Справа № 1-в/593/10/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання начальника Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки; згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік та встановлено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Встановлений згаданим вироком випробувальний строк для засудженого ОСОБА_5 закінчився, у зв`язку з чим начальник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду з клопотанням про звільнення останнього від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення клопотання немає.
Представник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з цього приводу до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із такого:
Окрім вищевказаного вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_6 також засуджено Бережанським районним судом Тернопільської області 27 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, яке призначене вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України - більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, яке визначено відбувати реально.
Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України й засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки й на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування такого кримінального покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - визначено виконувати самостійно.
На даний час, з 21 липня 2021 року ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Личаківська ВК (№30)» Львіської області (за вироком суду від 27 квітня 2021 року).
Згідно характеризуючих матеріалів з ДУ «Личаківська УВП (№30)» засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі, порушень не допускав, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, працевлаштований не був.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк іспитового терміну для засудженого закінчився, суд вбачає наявними підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відомостей про вчинення ОСОБА_5 нового злочину та не виконання покладених на нього обов`язків суду не повідомлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області на протязі 7 діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1