СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/203/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Бойчук М.П., Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002808 від 10.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурори: Денисенко О.П., Ткаченко В.В.,

захисник: Калініченко О.В.

обвинувачений: ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 10.06.2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, незаконно з метою подальшого збуту, зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати психотропну речовину з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах, та чотирьох ємностях з психотропною речовиною, яку в подальшому мав намір збути.

10.06.2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в під`їзді №4 був викритий працівниками поліції, якого в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено, два поліетиленових пакети з пазовими застібками з вологими порошкоподібними речовина бежевого кольору та чотири ємності з рідинами невідомого походження.

Згідно висновку експерта №11-2/3670 від 08.07.2020 року, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах складає 22,305г та 18,899г. Загальна маса амфетаміну складає 41,204г. Згідно висновку експерта №11-2/3666 від 10.09.2020 року, надані на дослідження рідини масою 6653,1 г, 1081,4г, 1424,7г та 1065,3г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 153,02г. 15,14г, 15,67г та 18,11г. Загальна маса амфетаміну в рідинах становить 201,94г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці II», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України визнав частково, не заперечуючи фактичних обставин справи, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, однак вважає, що кваліфікація його дій слід кваліфікувати за ст. 309 КК України, а не за ст.307 КК України за якою кваліфіковано його дії, оскільки умисел у нього був на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб та вживання, а не для реалізації та збуту, при цьому він пояснив, що у нього незакінчена вища освіта, навчався з 2004 року по 2008 рік в Київському університеті харчових технологій, який не закінчив, та залишив університет після 4 років навчання.

Він офіційно певний час не працював і близько 2016 року познайомився з наркотиками, які вживав протягом двох років придбаваючи їх в невідомих осіб.

В подальшому через два роки у 2018 року він вирішив самостійно налагодити виробництво наркотичних засобів. Він почав виготовляти амфетамін.

Для цього він шукав складники, які легально продавались, а у разі їх відсутності в легальному доступі він шукав їх через інтернет.

Спочатку наркотичні засоби він виготовляв у своїй квартирі по АДРЕСА_3 , а в подальшому у зв`язку з тим, що при їх виготовленні на квартирі виділявся їдкий дим і небезпека займання, він вирішив переїхати за межі Києва в сільський населений пункт, адресу та назву населеного пункту пригадати не може, де знайшов будинок в якому продовжував виготовляти наркотичні засоби.

В червні 2020 року коли він повертався додому в АДРЕСА_3 , в під`їзді будинку його затримали працівники поліції, які в ході його обшуку, у рюкзаку, вилучили пакетики з наркотичною речовиною та рідиною. Вага речовини становила 41, 204 г., а речовина яка була в рідині не могла бути придатною для вживання, а лише як розчинник для виготовлення наркотичної речовини., тому наркотична речовина в своїй сукупності не могла за таких обставин бути в особливо великих розмірах. Він вживав наркотичну речовину близько 1 г. щоденно і це не була для нього велика доза. Припинив вживати наркотичні засоби близько шести місяців в 2022 році, а також через відсутність інгредієнтів для їх виготовлення.

Ваги, які були вилучені у його квартирі, він використовував для того, щоб знати скільки і в якій кількості потрібно вживати наркотичного засобу.

Ще раз наголошує на тому, що наркотичні засоби він виготовляв та зберігав лише для себе, а частину наркотичних засобів, які у нього залишались він іноді пригощав ними своїх знайомих та друзів, від яких він не отримував жодної винагороди та коштів.

Він розуміє, що його дії є незаконними, у чому він розкаюється, та просить призначити йому покарання не суворе за ст. 309 КК України за якою він визнає свою вину.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного злочину підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення:

Так свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що близько 2- х років назад його з братом запросили бути понятими при виявленні наркотичних засобів на двох слідчих діях стосовно ОСОБА_1 . Перша слідча дія була обшук, яка проводилась за адресою: АДРЕСА_3 , біля квартири, де вилучили пакет з порошком та якісь ємкості, там була якась кислота та амфетаміни, ОСОБА_1 сам все розказував. Були присутні обвинувачений, був він та ще одна людина в якості понятих, а також оперативні підрозділи в кількості двох осіб та слідчий, який складав протоколи. Друга слідча дія проводилась в самій квартирі ОСОБА_1 , де був безлад, виявили якісь баночки, в яких проводив якісь хімічні процеси. Там знайшли саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, банку з якоюсь речовиною та можливо ще щось, він вже не пам`ятає, бо пройшло вже багато часу. У під`їзді біля дверей квартири при затриманні обвинуваченого виявили та вилучили пакет з речовиною, як сказав тоді сам обвинувачений,- то був амфетамін, який знаходився в рюкзаку. Також свідок повідомив що обвинувачений тоді розказував, що виготовляв дану речовину для власного вживання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що десь в 2020 році його запросили в якості понятого за адресою: АДРЕСА_3 провести дві слідчі дії, а саме обшук квартири та затримання обвинуваченого. При затриманні обвинуваченого в рюкзаку виявили бутилки, а з пакетів - каністри, які обвинувачений сам витягував. Це були інгредієнти для виготовлення наркотиків, як він сам тоді розказував. Знайшли також пакет з порошком. На кухні було дуже багато якихось склянок, а інгредієнтів для виготовлення не було, вони були виявлені у під`їзді біля квартири. Свідок також повідомив, що обвинувачений все розказував як він виготовляв амфетамін, а також те, що що він їх виготовляв для власного вживання.

Також судом безпосередньо досліджено наступні письмові докази:

- протокол обшуку від 10.06.2020 року та додаток до протоколу обшуку від 10.06.2020 року - DVD-диск, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на 5 поверсі було виявлено та вилучено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляний та деревяний пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору ( а.пр. 56-59,60);

- протокол обшуку від 10.06.2020 року та додаток до протоколу обшуку від 10.06.2020 року - DVD-диск, згідно якого з салону автомобіля « Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який знаходився за адресою АДРЕСА_3 під час обшуку багажного відділення було виявлено пластикову каністру білого кольору з прозорою рідиною невідомого походження, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що дана рідина використовується для виготовлення психотропної речовини- амфетаміну ( а.пр. 62-66,67);

- висновок експерта №11-2/3670 від 08.07.2020 року та ілюстративної таблиці до висновку експерта від 08.07.2020 року, згідно якого надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 22,305 г та 18,899 г. Загальна маса амфетаміну складає 41,204 г ( а пр. 69-71, 72-73);

- висновок експерта №11-2/3679 від 03.07.2020 року та ілюстративної таблиці до висновку експерта від 03.07.2020 року, згідно якого в нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з обрізаним дном та предметів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,100 г, 0,068 г, 0,033 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0,201 г. ( а пр. 78-82);

- висновок експерта №11-2/3649 від 19.06.2020 року, згідно якого надана на дослідження речовина з характерним запахом не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ( а.пр. 88-90);

- висновок експерта №11-2/3666 від 10.00.2020 року та ілюстративної таблиці до висновку експерта від 10.09.2020 року, згідно якого надані на дослідження рідини масою 6653,1 г, 1081,4 г, 1424,7г та 1063 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 153,02 г, 15,14 г, 15,67 та 18,11 г. Загальна маса амфетаміну складає 201,94 г.Надана на дослідження рідина об`ємом 200 мл - оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься ( а пр. 97-100, 101);

- постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.пр.75-76, 84-85, 91-92, 102-103, 105, 108).

Твердження обвинуваченого ОСОБА_1 щодо придбання та виготовлення наркотичного засобу лише для власних потреб не грунтується на досліджених та перевірених в судовому засіданні доказах, є суперечливими і такими, що свідчать про наміри ОСОБА_1 уникнути відповідальності за дії передбачені ч.3 ст.307 КК України, оскільки він свідомо придбавав психотропні речовини в особливо великому розмірі, виготовляв їх, зберігав у відповідному фасуванні, що об"єктивно перевищує потреби обвинуваченого у власному вживанні, а також про поведінку обвинуваченого, який зазначив, що наркотичні засоби безоплатно роздавав своїм знайомим.

Також слід зазначити, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК України), а також прекурсорів (ч.2 ст.311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін"єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями свідків, обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_1 причетним до вчинення вказаного злочину.

За таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та в побуті характеризується посередньо, стан його здоров`я, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинення ним злочину, його відношення до скоєного.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.307 КК України з конфіскацією майна, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 9 (девять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10.06.2020 року по 02.07.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - заставу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз №11-2/3670 від 08.07.2020 року в сумі 1 307 грн. 60 коп., № 11-2/3679 від 03.07.2020 року у сумі 980 грн. 70 коп., № 11-2/3649 від 19.06.2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп. та № 11-2/3666 від 10.09.2020 року у розмірі 1 961грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження,

Речові докази по справі - психотропну речовину амфетамін, загальною масою 41,204 г., екстракт канабісу, загальною масою 0,201 г, пастикову каністру білого кольору з безбарвною прозорою рідиною, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 201, 94 г, електронні ваги, фольгу "Фрекен Бок", металевий предмет у розібраному стані зовні схожий на пневматичну гвинтівку, які було вилучено у ОСОБА_1 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Мобільний телефон марки LG, планшет LENOVO, мобільний телефон HUAWEI, карту НОМЕР_2 , які було вилучено у ОСОБА_1 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - передати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: І.С.Бандура