Справа № 524/8869/19
Провадження № 1-кс/524/1122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.
У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримують, просять задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Дізнавач у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003513 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.05.2022 потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання про проведення слідчої дії : слідчого експерименту з метою перевірки уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відтворення дій, обстановки, обставин події, а саме що сталася 07.10.2019 в період часу з 09 годину ранку до 20 години, внаслідок якої викрадені її особисті речі з елеваторного вузла по АДРЕСА_1 , та інші необхідні досліди чи випробування. Слідчу дію проводити за її участі та участі ОСОБА_5 , яка надала доступ стороннім особам
Відповідно до статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення дізнавача приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова дізнавача складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення органу досудового розслідування прийняте щодо клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.05.2022
Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 або іншого уповноважену особу розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.05.2022 у кримінальному провадженні № 0003513. та прийняти процесуальне рішення в порядку та у строки, передбачені ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1