1-в/214/347/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кривому Розі подання фахівця Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Чернівці, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 1 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року фахівець Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2021 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи від останньої на адресу суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти розгляду вказаного подання за відсутності засудженої. До того ж, зазначила, що в матеріалах справ відсутні відомості щодо виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що представник уповноваженого органу з питань пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_5 .
При цьому, засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи від останньої на адресу суду не надходило.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженої є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самої засудженої, без з`ясування її доводів, є порушенням права засудженої на захист.
Місце проживання засудженої достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 10.08.2021 року. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, щодо дійсного місця проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган з питань пробації повинен звертатися до суду з поданням.
Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.
На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, щодо дійсного місця проживання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна вказана справа саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо суд звертає увагу, що в матеріалах справ відсутні відомості щодо виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду.
Таким чином, суд вважає, що подання фахівця Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженої ОСОБА_5 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_5 повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 12.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1