overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/1244/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

25 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку вантажного тягача марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та напівпричепа марки SCHMITZ моделі S 01 р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S.M.L.XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти з артиклем: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8952, 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622).

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год 26.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7143/18
Номер провадження:1-кп/521/242/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005316 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005316 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, справа №523/7143/18.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001540 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, справа №521/21516/19 передані складу суду, що здійснює судове провадження (справа № №523/7143/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, для вирішення питання про об`єднання відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинувачених.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник оставив дане питання на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, так як вони стосуються декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинну, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України (№521/21516/19, пров. №1-кп/521/237/22) об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (№523/7143/18 та пров. №1-кп/521/242/22) та присвоїти їм єдиний номер №523/7143/18 та пров. №1-кп/521/242/22.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 297/1856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
22 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом Закарпатської області на 22 липня 2022 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом було поставлено питання щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти судове засідання через нявку обвинуваченого та застосувати привід на наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 12 вересня 2022 року на 11:40 годин у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Оріхівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 598/1031/22
провадження № 1-в/598/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 06 грудня 2018 року по 28 вересня 2020 року у строк покарання.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали особової справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить із наступного.

Згідно протоколу затримання засуджену ОСОБА_4 було затримано 06 грудня 2018 року.

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року вирок Олевського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року вирок Олевського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року змінено в мотивувальній частині, щодо призначеного покарання - залишено без змін.

Згідно розпорядження вищевказаний вирок від 23 липня 2018 року набрав законної сили 21 жовтня 2021 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення період з 06 грудня 2018 року по 28 вересня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки рішеннями попереднійх судів це враховано не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення період з 06 грудня 2018 року по 28 вересня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1148/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

25 липня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 22.07.2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду, яке провести суддею одноособово в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб.1 ) 17 серпня 2022 року о 09 год.30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/143/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/210/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

28 липня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 липня 2022 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року призначити на 11:00 год. 14 вересня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/450/22
Провадження № 1-кп/499/44/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 липня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000083 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу за обвинувальним актом кримінального провадження №0000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 10 хвилин 04.08.2022 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Березівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/3247/22
Провадження № 1-в/466/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 липня 2022 року o 14 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6169/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
13.07.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. №2) о 12 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 279/3013/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002018 від 17.11.2017 року за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.07.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0002018 від 17.11.2017 року за ст.309 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002018 від 17.11.2017 року за ст.309 ч.1 КК України 16.08.2022 року 09:40 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/487/22
Провадження №1-кп/367/474/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року за № 0002467 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291,314,315 КПК України, суд, - постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року за № 0002467 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03 серпня 2022 року на 16 годину 10 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2880/22
Провадження № 1-кп/553/656/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України -
ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001981 від 02.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:30 год., 01 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1