overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1134/22
Провадження № 1-кп/715/108/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 та 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 та 4 ст. 358 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 та 4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 17 травня 2022 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/729/22
Провадження №1-кс/133/274/22
У Х В А Л А
10.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000122 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У судовому засіданні постало питання щодо проведення закритого судового засідання, на якому вирішуватиметься вказне вище клопотання, з метою запобігти розголошенню обставин, які принижують гідність особи.

Сторони кримінального провадження щодо закритого розгляду не заперечували.

Вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя виходить із приписів п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, згідно із якими суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на позицію сторін та приписи ст.27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2,4 ст. 27, ст.ст. 176, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, провести в закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/193/20
Номер провадження 1-кп/305/123/22
УХВАЛА

11.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 23.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На підставі ухвали суду від 09.04.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження у справі стосовно нього зупинено до його розшуку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки на даний час відпали підстави, які стали підставою для його розшуку.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , отже відпала необхідність для зупинення судового провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Судовий розгляд призначити на 10 годину 20 хвилин, 11 травня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
11.05.2022
Справа № 331/6530/21
Провадження № 1-кп/331/211/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Пологи Пологівського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюю-
чого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_5 достеменно відомо про наявність в суді кримінального провадження відносно нього, привід обвинуваченого у судове засідання співробітниками поліції здійснений не був, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_2 , відносно нього в Оріхівському
районному суді Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України, у суду відсутня будь-яка інформація щодо можливого місця перебування (населений пункт) обвинуваченого.
Так, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає за доцільне оголосити розшуку останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого, затримати та доставити останнього до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 464/4375/18
пр.№ 1-кп/464/67/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.03.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування до останнього запобіжного заходу. Кримінальне провадження на час розшуку зупинено.

Відповідно до інформації Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 03.05.2022 в ході виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що у квітні 2022 року останній помер, що підтверджується актовим записом про смерть №4718 від 25.04.2022, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2022.
Враховуючи вищевикладене, судове провадження необхідно відновити.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.10 год. 06 червня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/8929/22
Провадження № 1-кс/686/3933/22
УХВАЛА
10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002420 від 01.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002420 від 01.12.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002420 від 01.12.2021 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження №0002420 від 01.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №523/4289/22
Провадження №1-кп/523/1212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0003013 від 22.11.2020 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючичь ст.ст.314, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0003013 від 22.11.2020 та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25.05.2022 року о 12:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6780/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1018/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноважениим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт за місцем постійного проживання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вище зазначене та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.
Забезпечити на 12 год. 30 хв. 30 травня 2022 р. участь захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( e-mail: ).

Копію ухвали направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/1428/22
Провадження №1-кс/307/416/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово покидати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09 липня 2022 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 10 травня 2022 року.
Справа № 589/4170/17
Провадження № 1-о/589/2/22
УХВАЛА
м. Шостка

22 квітня 2022 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

З урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 дія карантину на всій території України продовжена до 31 травня 2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з пунктом 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Таким чином, з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, з урахуванням відповідних рекомендацій Ради суддів, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з участю обвинувачених із застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2018 року на 03.05.2022 року о 16 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19 за участю засудженого ОСОБА_2 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/1081/22
УХВАЛА
09 травня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 (с. Стецьки, Старокостянтинівського району) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: