Провадження № 1-кс/761/8708/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №WAR1219087; ключа запалення, який поміщено до спеціального пакету №WAR1219086.

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Шевченківського управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001473 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження, встановлено, що 04 серпня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 5, на території Київського НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертизи автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, експертом НДЕКЦ МВС України виявлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу змінювався шляхом видалення номерної панелі з первинними маркувальними позначеннями номера кузова та подальшим вварюванням в штатне місце номерної деталі з іншого автомобіля з номером кузова ТМBDG41U18B012132 разом із панеллю, на якій прикріплена дублююча табличка.

Номерна деталь з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 не належить наданому на дослідження транспортному засобу «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 .

04 серпня 2022 року в період часу з 20 год. 32 хв. по 22 год. 10 хв., під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №WAR1219087; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №WAR1219086.

Згідно висновку експертного дослідження №10/103/8Д від 04 серпня 2022 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу змінювався шляхом видалення номерної панелі з первинними маркувальними позначеннями номера кузова та подальшим вварюванням в штатне місце номерної деталі з іншого автомобіля з номером кузова ТМBDG41U18B012132 разом із панеллю, на якій прикріплена дублююча табличка.

Номерна деталь з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 не належить наданому на дослідження транспортному засобу «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 .

Під час допиту експерта ОСОБА_4 останній повідомив, що 04.08.2022, до НДЕКЦ МВС України звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу експертного дослідження транспортного засобу та в подальшому під час проведення експертного дослідження вказаного автомобіля було встановлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова прикріплена до кузова кустарним способом.

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 повідомив, що 07.12.2019 вказаний автомобіль став власністю ТОВ «АК ПЛЮС» та він офіційно, за договором придбав вказаний автомобіль в кредит, близко двох неділь тому повністю виплатив грошові кошти за кредитним договором. З приводу зміни номерної панелі нічого не відомо.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля піддавався змінам, шляхом видалення номерної панелі з первинними маркувальними позначеннями номера кузова та подальшим вварюванням в штатне місце номерної деталі з іншого автомобіля з номером кузова ТМBDG41U18B012132 разом із панеллю, на якій прикріплена дублююча табличка.

Постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05 серпня 2022 року автомобіль «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №WAR1219087; ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №WAR1219086, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001473 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, зважаючи на те, що автомобіль «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ запалення є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання ризикам у вигляді подальшого відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає з можливе розглянути клопотання без повідомлення власників майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що автомобіль «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ запалення є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, забезпечення його збереження як речових доказів та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, прокурором доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль «Skoda» модель «Octavia Tour», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який поміщено до спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету №WAR1219087;

ключ запалення, який поміщено до спеціального пакету №WAR1219086.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1