Справа № 444/1322/22
Провадження № 1-кс/444/321/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
05 липня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на п`ять рослин конопель, дві пляшки поліетиленові з залишками речовини невідомого походження, листя висушене рослинного походження, зеленого кольору, наперсток з залишками речовини невідомого походження, металева головка з залишками речовини невідомого походження, які виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000140 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.
Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000140 від 01.07.2022 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено п`ять рослин конопель, дві пляшки поліетиленові з залишками речовини невідомого походження, листя висушене рослинного походження, зеленого кольору, наперсток з залишками речовини невідомого походження, металева головка з залишками речовини невідомого походження.
На даний час неможливо точно встановити, чи вилучені вище вказані речі відносяться до наркотичних засобів, а тому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження п`ять рослин конопель, дві пляшки поліетиленові з залишками речовини невідомого походження, листя висушене рослинного походження, зеленого кольору, наперсток з залишками речовини невідомого походження, металеву головка з залишками речовини невідомого походження.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП№ 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000140 від 01.07.2022рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на п`ять рослин конопель, дві пляшки поліетиленові з залишками речовини невідомого походження, листя висушене рослинного походження, зеленого кольору, наперсток з залишками речовини невідомого походження, металеву головку з залишками речовини невідомого походження, які виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 , які вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1