Справа № 135/299/22
Провадження № 1-в/135/20/22
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1рік. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2021 вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 змінено в частині призначеного покарання та засуджено за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1рік.

Згідно подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, 11.10.2021 особова справа ОСОБА_5 отримана уповноваженим органом з питань пробації м. Ладижин для виконання вироку суду. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчиняла. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради ОСОБА_5 працьовита, ввічлива, не схильна до вживання алкогольних напоїв, громадський порядок не порушує. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконувала. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила задовольнити, розглянути без її участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженою кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджена під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради характеризується позитивно. Засуджена з`являлась на відмітки до органу пробації у встановлені дні.

Тому суд вважає, що вона виконала умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного її вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя