Справа № 750/5539/22
Провадження № 1-в/750/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати траснпортнми засобами строком два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
07.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
В поданні заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з систематичним притягненням його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти клопотання, вказав, що притягнення його до адміністративної відповідності у 2021 році відбулось до набрання вироком законної сили. Що стосується його притягнення до адміністративної відповідальності у 2022 році, то просив врахувати наступне. Він є волонтером. На службу до ЗСУ його не беруть через наявність судимості, проте він всіма силами допомагає військовим. Він їздив як волонтер на Донбас, повернувшись, так вийшло, сів на кермо у нетверезому стані, оскільки був шокований побаченим. Його зупинили працівники поліції, коли він як волонтер віз гуманітарну допомогу жителям с.Рівнопілля. Просив врахувати його характеристику, надану громадськими організаціями. Також повідомив, що всі штрафи ним сплачені. Він має двох дітей, та мати, яка має інвалідність 1 групи, не виходить з будинку, який пошкоджений внаслідок бойових дій, він знімає квартиру для проживання своєї сім`ї. Пояснив, що посвідчення водія в нього забрали, до закінчення строку покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, залишилось 11 місяців. Запевнив, що за кермо більше не сідає, щоб скоріше повернути права.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу пробації, та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Подання органу пробації мотивовано тим, що ОСОБА_5 неодноразово вчинив адміністративні правопорушення, тобто має місце систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, дослідженням особової справи №84/2021 щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено наступне.
Вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.04.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 28.07.2021.
25.08.2021 ОСОБА_5 був поставлений на облік по основній мірі покарання у Деснянського районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 03.09.2021 (а.о.с.14-15).
Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 лише 06.09.2021 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та те, що за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, суд, зважаючи на зазначену обставину, вважає, що ОСОБА_5 хоча і вчинив 28.04.2021 та 25.07.2021 адміністративні правопорушення, проте він не був офіційно попереджений уповноваженим органом про те, що вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, може бути підставою для внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2022, 07.05.2022, 08.05.2022 та 17.05.2022.
Так, 09.01.2022 щодо ОСОБА_5 винесено постанову, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП (не увімкнув ближнє світло фар у темну пори доби)та за ч.4 ст.126 КУпАП (керував ТЗ, будучи позбавлений права керування).
07.05.2022 складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та 08.05.2022 щодо ОСОБА_5 винесено постанову за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ при позбавленні права керування). Два випадки притягнення до адміністративної відповідальності стосувались одного випадку керування ТЗ 07.05.2022.
17.05.2022 щодо ОСОБА_5 складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ при позбавленні права керування).
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування ТЗ, вчиняє одне і те саме правопорушення керування ТЗ при позбавленні його такого права.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він має дуже велике бажання допомагати ЗСУ та постраждалим, проте у зв`язку з наявністю судимості його не беруть на службу, тому він допомагає як волонтер тим, чим може, тобто як водій. Розуміє, що вчиняє правопорушення, керуючи ТЗ, будучи позбавленим такого права. Проте запевнив, що йому для повернення прав залишилось 11 місяців і він буде робити все, щоб повернути права.
ОСОБА_5 також вказав, що всі штрафи ним сплачені.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, порушень цих обов`язків не допускав, що також свідчить про позитивну поведінку засудженого.
З 17.05.2022 (день вчинення останнього правопорушення), а також після отримання письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання 14.06.2022, по день розгляду подання органу пробації ОСОБА_5 правопорушень не вчиняв.
Суд розцінює зазначені обставини як бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Також судом враховується досудова доповідь щодо ОСОБА_5 , в якій викладена характеристика останнього, спосіб його життя, відсутність скарг на нього за місцем проживання, утримання двох малолітніх дітей.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд наразі не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 квітня 2021 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її проголошення.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошено 08 год 30 хв. 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1