Справа №751/1638/22
Провадження №1-кс/751/515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за заявою від 20.05.2022 року -

ВСТАНОВИВ:
І. Суть скарги
30.05.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, зареєструвати кримінальне провадження та розпочати у ньому досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що заявник звернувся до ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ст. 289 КК України, однак в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.

ІІ. Процедура
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про закриття провадження по скарзі.
Представник ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2022 року ОСОБА_3 рекомендованим листом направив до ГУНП в Чернігівській області повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме вчинення невстановленими особами кримінального карного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України. Дане повідомлення ГУНП в Чернігівської області отримано 23.05.2022 року.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року за № 0002602 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вище вказаною заявою ОСОБА_3 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області, яка оскаржується була припинена, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303,305-306,371-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.05..2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1