Справа № 404/3109/21
Номер провадження 1-кп/404/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0010633 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синяво Рокитнянського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №00000389, які перебувають у володінні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вул.Вокзальній, 58 у м.Кропивницькому з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

На обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений зазначив, що за його заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження №0000389, в межах якого проведено судову експертизу, відповідно до висновку якої встановлено, що ОСОБА_5 здійснила будівництво на частині земельної ділянки, що належить його дружині ОСОБА_3 , без дозволу останньої. Тому, з метою доведення факту неправдивості показань потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних матеріалів з можливістю зробити необхідні копії для передання їх до суду в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

При цьому, заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, розглядаючи клопотання, суд, окрім особливостей регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України, також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

З поданого обвинуваченим клопотання вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до матеріалів всього кримінального провадження №0000389, з можливістю вилучення з нього належно завірених копій документів. При цьому, в клопотанні не конкретизовано, які саме документи, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, мають бути вилучені та яке вони мають значення для проведення судового розгляду кримінального провадження №0010633, тобто не обґрунтована необхідність їх долучення до останнього.

Крім того, у клопотанні не зазначено відомостей про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 закінчено в одній із форм, визначених ч.2 ст.283 КПК України, та, відповідно не аргументовано те, що вилучення з нього копій документів не зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування або судовому розгляду.

Враховуючи наведене, за відсутності дозволу слідчого або прокурора в порядку ст.222 КПК України, або відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389, а також конкретизації матеріалів, які містяться в ньому, оскільки обвинувачений просить тимчасовий доступ до матеріалів всього кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України суд зважає на те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються у разі можливості виконання завдань, для виконання яких сторона звертається із клопотанням.

Водночас, фактично заявлене клопотання обґрунтовується необхідністю використання у цьому кримінальному провадженні висновку експерта та документів, на підставі якого його складеного, отриманого в іншому кримінальному провадженні, обґрунтованого на підставі відомостей та доказів, зібраних у іншому кримінальному провадженні. Проте, порядок проведення експертизи та складення висновку експерта у конкретному кримінальному провадженні визначено, зокрема, положеннями ст.ст.242-243, 332 КПК України, якими передбачено підстави проведення експертизи у кримінальному провадженні із врахуванням відомостей та доказів отриманих саме у цьому кримінальному провадженні. Таким чином відповідну експертизу, із врахуванням наявних матеріалів саме цього кримінального провадження, за наявності підстав, можливо призначити у вказаному кримінальному провадженні, що виключає необхідність доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, які згідно з вимогами ст.222 КПК України не можуть бути розголошені без дозволу прокурора або слідчого.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме матеріалів кримінального провадження №0000389, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1