Єдиний унікальний № 946/2646/22
Провадження № 1-кп/946/412/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про передачу кримінального провадження

03 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думок учасників судового провадження, згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 20 квітня 2022 року, ухвалою від 21 квітня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2021 та 26.11.2021 були накладені арешти на певне майно, а ухвалою від 25.03.2022 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2022.

4.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №946/7102/21, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000581, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК, яке надійшло до суду 29 жовтня 2021 року та у якому ухвалою від 26.11.2021 був призначений судовий розгляд.

5.Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 946/7102/21 також відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК, яке перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в складі судді ОСОБА_7 .

6.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти передання кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з таких підстав.
8.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
10.Відповідно до ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
11.Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у складі судді ОСОБА_7 здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 (єдиний унікальний №946/7102/21) за ч. 3 ст. 185 КК, а у цьому кримінальному провадженні обвинувачується цей же обвинувачений, а також того, що судовий розгляд вказаного провадження відносно ОСОБА_3 хоча і був призначений, але ще не був розпочатий, то їх розгляд в різних провадженнях є недоцільним, у зв`язку з чим, в силу наведених ч. 1 ст. 217, ст. 334 КПК, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/2646/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК слід передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно також ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК.

12.Також, враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає переданню для вирішення питання про об`єднання з іншим за обвинуваченням також ОСОБА_3 , у якому вже була складена досудова доповідь, то суд не вбачає доцільності повторно доручати складати досудову доповідь відносно тієї ж особи.

13.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.

14.Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку та останній раз продовжений ще на 30 діб Указом Президента України №7300 від 19.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022.

15.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

16.Отже, враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, те, що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для самого обвинуваченого, так і для суспільства, а також те, що служба конвою в цей час виконує інші важливі завдання з урахуванням введеного воєнного стану, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що обвинувачений не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, а його участь є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 10 травня 2022 року, на 14:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
3.Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

4.Доручити службовим особам державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/2646/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/7102/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК.

6.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

7.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1