Провадження № 1-кс/127/6270/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що невідома особа використовуючи підробленні документи перереєструвала право власності на належну їй земельну ділянку.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 червня 2008 року за № 947 «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадянам для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту», було передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,900 га, для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно додатку до вищевказаного розпорядження у списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки, номер ділянки на плані 36, ПІП ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2022 № 01-23/24.
Після виготовлення Проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок виготовленого 02.06.2008 року ПП « ОСОБА_6 » та встановлення межових знаків, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:004:0266 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №750123.
В період з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_5 сплачувала земельний податок за земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0266, до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наприкінці червня 2019 року, ОСОБА_5 звернулася до державного кадастрового реєстратора, з метою отримання витягу з ДЗК на земельну ділянку, проте виявилося, що даній земельній ділянці присвоєно інший кадастровий номер, а саме :01:004:0259 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 20.06.2019 року зареєстровано право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_8 . Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 є розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 червня 2008 року за № 947.
В подальшому, 25 червня 2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу даної земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного округу ОСОБА_10 , реєстраційний номер 799.

Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2020 року в цивільній справі № 128/1181/20 заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_11 про забезпечення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, і про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року - задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0259, площею 0,0900 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №128/1181/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.07.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 01.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що невідома особа використовуючи підробленні документи перереєструвала право власності на належну їй земельну ділянку.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 червня 2008 року за № 947 «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у приватну власність громадянам для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту», було передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,900 га, для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно додатку до вищевказаного розпорядження у списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки, номер ділянки на плані 36, ПІП ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2022 № 01-23/24.
Після виготовлення Проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок виготовленого 02.06.2008 року ПП « ОСОБА_6 » та встановлення межових знаків, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:004:0266 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №750123.
В період з 2008 року по 2019 рік ОСОБА_5 сплачувала земельний податок за земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0266, до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Наприкінці червня 2019 року, ОСОБА_5 звернулася до державного кадастрового реєстратора, з метою отримання витягу з ДЗК на земельну ділянку, проте виявилося, що даній земельній ділянці присвоєно інший кадастровий номер, а саме :01:004:0259 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 20.06.2019 року зареєстровано право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_8 . Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 є розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 червня 2008 року за № 947.
В подальшому, 25 червня 2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу даної земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного округу ОСОБА_10 , реєстраційний номер 799.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2020 в цивільній справі №128/1181/20 заяву представника позивача по справі ОСОБА_5 згідно з ордером ОСОБА_11 про забезпечення позову ОСОБА_5 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, і про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року - задоволено та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0259, площею 0,0900 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, належну ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .
В подальшому, ухвалою цього ж суду від 04.08.2020 заяву ОСОБА_5 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задоволено, прийнято відмову позивача ОСОБА_5 від позову до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, і про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року. Провадження по цивільній справі №128/1181/20 за позовною заявою ОСОБА_5 , підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_11 , до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, і про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року закрито.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000242 від 01.02.2020, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2020, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2020 та від 04.08.2020 по справі №128/1181/20.
Як зазначив слідчий у клопотанні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 128/1181/20, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000242 від 01.02.2020, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №128/1181/20 за позовною заявою ОСОБА_5 , підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_11 , до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 , про визнання протиправним рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, і про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2019 року, тобто можливість ознайомитися зі справою та вилучити з неї належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя