Провадження № 1-кс/686/7086/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000037,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4.ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим слідством час та місці, з невстановленою слідством особою, під час спілкування з останньою по мобільному телефону, домовилися про спільне вчинення злочину, узгодивши місце та спосіб його вчинення, а також зміст виконуваних функцій. З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 17.02.2019 приїхав у м. Хмельницький. В подальшому, 17.02.2019, близько 17 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до жительки м. Хмельницького ОСОБА_6 , та представившись її сином ОСОБА_7 повідомив, що з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого він збив дівчину та з метою уникнення кримінальної відповідальності, йому потрібно заплатити грошові кошти в сумі не менше 5000 доларів США в найкоротший термін, які прийде забрати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 помічник прокурора. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 17.02.2019, близько 18 год. 00 хв., прибув до квартири АДРЕСА_2 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 916 тис. 942 грн. встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснювала дзвінки на домашній телефон потерпілої ОСОБА_6 675-405 із мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний термінал якого станом на 17.02.2019 знаходився у АДРЕСА_3 .

Станом на даний час, з метою встановлення причетності невстановленої досудовим розслідуванням особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів по матеріалах кримінального провадження № 0000831 від 18.02.2019 року з можливістю отримання копій документів, які підтверджують факти комунікації ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою упродовж 16, 17, 18 лютого 2019 року. Вказані матеріали кримінального провадження фактично знаходяться у голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.п.3,4 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України).
Відповідно до положень ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000831 від 18.02.2019 року, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколів пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2019 року та від 20.09.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ухвали про тимчасовий доступ до документів від 13.03.2019 року та від 04.03.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.11.2019 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та як зазначено такі матеріали перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Метою такого доступу, як зазначено у клопотанні, є необхідність підтвердження фактів комунікації ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою упродовж 16, 17, 18 лютого 2019 року.

Водночас слідчий суддя зазначає, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. Так, у клопотанні міститься лише назви процесуальних документів, які оформлювалися під час здійснення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, без зазначення відомостей, які містяться в них та відповідно вказівки на значення яке мають такі відомості під час розслідування кримінального провадження. Також слідчий суддя звертає свою увагу і на те, що у поданому клопотанні про надання доступу в тому числі до протоколів допиту певних осіб, проте відсутні дані неможливості провести такі допити в рамках даного кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено як факт перебування документів, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у даному клопотанні, у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, подане слідчим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1