Справа № 552/7414/22
Провадження № 1-кс/552/2992/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.22 р. Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на майно , яке вилучене в ході огляду місця подій 16.10.2022 році на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 8 по вул.. Миру у м. Харкові, а саме полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 в період часу з 12:50 до 13:05 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 8 по вулиці Миру у м. Харкові полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було добровільно видано ОСОБА_4 та поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління.
Полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління.
Опитана ОСОБА_4 пояснила, що зберігала наркотичну речовину «сіль», для власного споживання.
За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична та психотропна речовина придбались та зберігались у ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
Відомості за даним фактом 16.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання дізнавач не з`явивилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 16.10.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред`являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 16.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2022 року в період часу з 12-50 до 13-05 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця подій на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 02 по вул.. Миру у м. Харкові:

-полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1