Справа № 206/2841/22
Провадження № 1-і/206/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000015,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000015.

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 20 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор», що об`єктивним чином ускладнює його участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у рамках кримінального провадження 0000015, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор», за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор», забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1