Провадження № 1-кп/686/1217/22
07 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що діючи з єдиним умислом з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці II списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.
Окрім цього, ОСОБА_5 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 грудня 2021 року, за попередньою змовою із ОСОБА_5 (відомості щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 8,862 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,8461 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 25,731 г, та які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 44 хв., 23.12.2021.
В подальшому, 23.12.2021, близько 15 год 44 хв., ОСОБА_5 з метою незаконного, збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в салоні автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись неподалік будинку по АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 2200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 8,862 г, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,8461 г, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із застібкою, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 25,731 г, який знаходився в прозорому пакеті із синтетичного матеріалу, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця II, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса 1,5 до 15 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідає великим розмірам.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця II, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса 1,5 до 15 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, відповідає великим розмірам.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великому розмірі, вчиненому повторно.
23 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- співпраця ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 ..
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, співпрацює зі стороною обвинувачення, є особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо на обліках у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 29.03.2022 року по 01.04.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили слід скасувати, а заставу в сумі 173 670 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин у розмірі 2402 грн. 68 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену угоду від 23 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 29.03.2022 року по 01.04.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили скасувати.
Заставу в сумі 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп.
Речові докази по справі:
передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: