Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1445/21
Номер провадження 1-кс/530/321/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про припинення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про припинення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В обґрунтуванні якого зазначає, що працівниками поліції у нього було вилучено три бензопили (одна марки Штіль-260 і дві китайського виробництва). Слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовлено. На даний час вищевказані бензопили ОСОБА_3 не повернуто. Зважаючи на вищевикладене, просить зобов`язати слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повернути три бензопили (одна марки Штіль-260 і дві китайського виробництва) володільцю ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_5 та володілець майна в судове засідання не з`явилися, від адвоката до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області по справі №530/1445/21 від27.09.2021 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000243 від 20.09.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовлено.
На даний час, суду не були надані докази того, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні не визначений потерпілий, не заявлений цивільний позов.
Частина 7ст.237 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.
Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені вст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173цьогоКодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В силу ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
При цьому, в частині 5ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту ч. 6ст.173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше 72-х годин з дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в супереч вищевказаних норм Закону, слідчим суддею було відмовлено у накладенні арешту на три бензопили належні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що іншого поняття в КПК України, як тимчасове вилучення майна, тимчасове позбавлення підозрюваного права розпоряджатися майном (арешт), Закон не передбачає у кримінальному провадженні, а слідчий і прокурор під час досудового розслідування зобов`язані діяти у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.169 КПК України Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено а ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
Оцінюючи зібрані по клопотанню докази, аналізуючи правову позицію заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про припинення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- задовольнити.
Зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути ОСОБА_3 вилучені три бензопили ( одна марки Штіль-260 і дві китайського виробництва) в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1