Справа № 171/2161/21
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого С ВВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 27.09.2021,
встановила:
23.09.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 27.09.2021.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, доходжу висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.
У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 01.04.2022 року.
ОСОБА_2 зазначив у скарзі, що вказану постанову він отримав 01.04.2022 року, однак не мав змоги оскаржити її у встановлений ст. 304 КПК України строк, так як в той же день 01.04.2022 р. почав проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу від 01.04.2022 р. та довідкою від 09.05.22 № 526. 04.09.2022 р. скаржник уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_4 та передав йому копію постанови слідчого, після аналізу якої встановлені підстави для її оскарження. З урахуванням перебування скаржника на військовій службі під час перебігу встановленого ст. 304 КПК України строку, чим обумовлена неможливість вчасного подання скарги, вважає, що є підстави для поновлення пропущенного строку на оскарження. Разом з тим встановлено, що до матеріалів скарги скаржником ОСОБА_2 не долучено договору про надання правової допомоги, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, також доказів того, що скаржник дійсно звертався за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_4 , тобто доводи скаржника не підтверджені належними доказами.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, під час вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Виходячи зі змісту ст. ст. 303, 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, повинна бути підписана особою, яка її подає.
Скарга, яка надійшла до суду, підписана адвокатом від імені ОСОБА_2 без зазначення прізвища адвоката та не підтверджена належними доказами на право представляти інтереси скаржника ОСОБА_2 у суді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що скарга не підписана скаржником, встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, скарга підлягає поверненню.
Одночасно особі, якою подано скаргу, роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого С ВВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 27.09.2021, повернути особі, якою подано скаргу.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: