Справа № 308/5627/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 05 квітня 2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у березні 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання наркотичного засобу, без мети збуту (для власного вживання), порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, за допомогою системи інтернет на власному мобільному телефоні «Хіаоті Redmi Note 10», користуючись мобільним додатком «Telegram», через веб-сайт «Legalizer.cc», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно замовив речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Цього ж дня, за допомогою електронного гаманця «money.Kuna.IO» ОСОБА_3 перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок грошові кошти у сумі 120 доларів США., після чого надав невстановленій особі вигадані анкетні дані, номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , та реквізити відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», так як наркотичний засіб за попередніми домовленостями повинен бути пересланий у вигляді посилки на відділення «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 74 «А».

04 квітня 2022 року ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, отримав у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» картонну коробку з відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», в середині якої наявні три полімерні пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та разом із зазначеною посилкою вийшов із приміщення ТОВ «Нова Пошта» і направився до місця свого фактичного проживання, однак неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Національної поліції України.

У період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин 04.04.2022 протоколом огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 було вилучено зазначені три полімерні пакети із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,2232 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром, що знаходяться у незаконному обігу.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 від 13.05.2022 року, яку складено в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого кримінального проступку. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно статті 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, положення статті 65 КК України та обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

1) мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 10 Pro», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України СУ» ВУМ 1000829 повернути власнику;

- пластиковий флакон із рідиною зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України СУ» ВУМ 1000828; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України СУ» 1000830; картонну коробку з пакетом та накладною на яких наявний логотип ТОВ «Нова Пошта», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» IPN 4003307; кристалічні речовини, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2168811 знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/2879-НЗПРАП від 29.04.2022 у сумі 1 201 грн. 34 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1