печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2252/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною, таким, що порушує основні засади кримінального провадження, основоположні права ОСОБА_4 на захист і на справедливий суд. Тому зазначена постанова підлягає скасуванню, а слідча дія (допит свідка ОСОБА_6 ), про яку клопоче сторона захисту, - проведенню шляхом зобов`язання слідчого виконати її під час досудового розслідування, попередньо відновивши його.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи принцип диспозитивності та встановлені судом строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 0000072, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.
22.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до Офісу Генерального прокурора клопотання № 172898-21 про допит ряду свідків, в тому числі ОСОБА_6 , яке було задоволено, про що повідомлено сторону захисту у листі Офісу Генерального прокурора від 29.07.2021 року № 31/1/3-39194-21.
У листі Офісу Генерального прокурора № 31/1/3-39194-21 від 20.08.2021 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
07.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подано до ГСУ ДБР клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій, зокрема проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 07.12.2021 року у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, у постанові слідчого мотивовано зазначено з яких підстав він дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, на противагу чому адвокатом не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до обґрунтованого переконання про необхідність скасування вказаної постанови. Відтак в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 40, 107, 110, 220, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000072 від 11.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1