overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.09.22 Справа № 469/766/18
1-кп/469/21/22
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанським районним судом Миколаївської області о 13.45 год. 24 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", та надав згоду на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинувачених з м.Миколаєва, у якому розташована ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, у тому числі з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання о 13.45 год. 24 жовтня 2022 у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 13.45 год. 24 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/991/2022 У Х В А Л А
27.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено дві митні декларації на експорт шроту на загальну суму 32 821 829,24 грн. У подальшому, діючи всупереч законодавства, службові особи товариства не подали до відповідного податкового органу форму звітності №20-ОПП щодо наявності об`єктів оподаткування або об`єктів пов`язаних з оподаткуванням, наданого у власність або користування юридичній особі або для здійснення підприємницької діяльності фізичні особі підприємцю.
Органом досудового розслідування було направлено на адресу товариства запит №2464/10/14-29-16-08 щодо надання інформації про походження експортної продукції та відображення господарських операцій в податковій звітності, однак відповіді на запит не було отримано.
Виходом за адресою місця юридичної адреси ТОВ, а саме: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок.
Таким чином отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для перевірки відомостей щодо створення товариства, його засновників та прийняті ними рішення щодо формування статутного капіталу, а також з метою дослідження документів, зокрема шляхом проведення почеркознавчої експертизи, отримана інформація має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1863/22
Провадження № 1-кс/601/783/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.10.2022 о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/682/185/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000172 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Хмельницьким апеляційним судом до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000172 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2022 р. об 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 449/1198/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/705/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/1115/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна внесене в кримінальному провадженні № 0000097 від 08 лютого 2021 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 131, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна внесене в кримінальному провадженні № 0000097 від 08 лютого 2021 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04 жовтня 2022 року об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1346/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 25 жовтня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/1062/22
Провадження № 1-кп/354/113/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

04 жовтня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 14 год 30 хв 06 жовтня 2022 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5459/22
Провадження № 1-в/592/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
З метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06.10.2022 року о 08год.50хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2022 року о 08год.50хв. для участі засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1471/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1108/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11.30 год 04.10.2022 року.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 м. Шостка Сумської області від м. Суми, існує необхідність у вирішенні питання про забезпечення участі обвинуваченої в слуханні справии шляхом призначення відеоконференції з Шосткиським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_4 з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11.30 год 04.10.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1553/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2022 року м. Одеса
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №274/5353/22
Провадження № 1-кп/0274/678/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 07.09.2022 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.10.2022 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 21.10.2022 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4978/22
Провадження №1-в/359/300/2022
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке,

в с т а н о в и в :
08.08.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке (справа № 359/4978/22, провадження №1-в/359/300/2022).

15.08.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке (справа № 359/5228/22, провадження №1-в/359/310/2022).

Ознайомившись з поданими клопотаннями вважаю за необхідне та доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження для спільного розгляду.

Так, клопотання засудженого зводяться до вимог про заміну покарання на більш м`яке. Заявлені в них вимоги є ідентичними і подані в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд поданих клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для їх об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні засуджений просив залишити клопотання без розгляду.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та прокурор в судовому засіданні проти залишення клопотань засудженого без розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання засудженого про заміну покарання на більш м`яке підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, ,372 ,376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке (справа № 359/4978/22, провадження №1-в/359/300/2022) та ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке (справа № 359/5228/22, провадження №1-в/359/310/2022).

Присвоїти єдиний номер справи № 359/4978/22 та провадження №1-в/359/300/2022.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання на більш м`яке - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1009/21
пр.№ 1-кп/464/195/22
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000645 від 22.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з"явилися учасники кримінального провадження.
Перший заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням пеблічного обвинувача прокурора ОСОБА_5 на лікарняному, окрім цього на електронну адресу суду отримано письмове клопотання про відкладення розгляду справи підписане адвокатом ОСОБА_6 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 107, 138, 139, 323, 324 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 03 листопада 2022 року на 15 год 15 хв.
В судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1