Справа №127/7528/22
Провадження №1-кс/127/3144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 року до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що група осіб із числа мешканців м. Немирів, Вінницької області, незаконно зберігають за місцем свого проживання вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

В ході виконання окремого доручення слідчого співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області було отримано оперативну інформацію про те що, громадяни ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , отримали від невстановлених осіб декілька одиниць автоматичної зброї та набоїв до неї та зберігають їх за місцем свого проживання. Крім цього встановлено, що 11.04.2022 року у нічний час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають намір вищевказану вогнепальну зброю передати іншим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.04.2021 слідчий, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладно, увійти до житла особи, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, провів обшук у квартирі АДРЕСА_4 за місцем постійного проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 заборонених речей та предметів виявлено не було.

Уданому випадку, огляд у квартирі АДРЕСА_4 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчимй підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , який було проведено 11 квітня 2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено 11.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: