Справа № 686/9433/22
Провадження № 1-кп/686/963/22
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.05.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, включеної до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, повторно, умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, шляхи отримання якої останнім досудовим розслідуванням не встановлено.
Так, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений день та час березня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно придбав кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 60,9894 г, частину якої, з метою подальшого незаконного збуту шляхом розміщення так званих «закладок», 22.03.2022 в першій половині дня, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги та пластикову ложку розфасував в 20 окремих згортків у вигляді пластикових трубок різних кольорів, запаяних з обох сторін, а іншу частину помістив в прозору пластмасову ємкість і прозорий пакетик з полімерного матеріалу, та продовжив умисно, незаконно зберігати з метою збуту до моменту його затримання працівниками поліції.
Так, 22.03.2022, в період часу з 14 години 39 хвилин по 15 годину 05 хвилин, поряд з другим під`їздом будинку № 65 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, в ході особистого обшуку затриманого працівниками поліції ОСОБА_5 виявлено та вилучено у пакеті при собі двадцять згортків у вигляді запаяних трубок із 8,618 г. кристалічної речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,5325 г., прозору пластикову ємкість з кришкою із 78,8 г. кристалічної речовини зеленого кольору в середині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 54,9 г. та поліетиленовий прозорий пакетик із 0,534 г. кристалічної речовини зеленого кольору в середині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,534 г., які останній повторно, умисно, незаконно зберігав з метою збуту, шляхом розміщення так званих «закладок» на території міста Хмельницький.
Також, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 від 22.03.2022 у нього виявлено та вилучено пластикову ложку та електронні ваги із залишками та нашаруваннями кристалічної речовини зеленого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0229 г., які ОСОБА_5 використовував в процесі розфасовки особливо небезпечної психотропної речовини та умисно, незаконно зберігав при собі з метою використання їх в подальшому з цією ж метою.
Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 60,9894 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці II Переліку відноситься до особливо великих розмірів.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно в особливо великих розмірах).
09 травня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримала його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ст. 307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо на обліках у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 22.03.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин у розмірі 2745 грн. 92 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену угоду від 09 травня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2022 року більш суворим покаранням за даним вироком призначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 року та від 28.03.2022 року на: двадцять згортків у вигляді пластмасових рубок, запаяних з обох боків, пластмасову коробку прозорого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору, ложку пластмасову голубого кольору, електронні ваги, поліетиленовий пакет із трубками різних кольорів, блокнот червоного кольору із написом «monobank», блокнот із написом «Samsung» чорного кольору, пластмасові трубки, три картки «Альфа Банку» на ім`я ОСОБА_6 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «LG» моделі «V40» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Лайфсел», поліетиленовий «ZIP» пакет червоного кольору, який містить у собі речовину рослинного походження зеленого кольору; блокнот червоного кольору, який містить напис: «ОПАСНО!!! STOP SECRET! НЕ ПРИКАСАЙСЯ! DONT TOUCH!»; блокнот чорного кольору, який містить на обкладинці написи: «можна прискоритись», «Двічі поспіль»; блокнот темно-синього кольору із малюнками золотистого кольору та написом: «Manuscript», на титульній сторінці якого знаходяться написи: «НЕ КУРИТЬ!», «ELJEY PROJECTS XXX» скасувати.
Речові докази по справі:
- три картки «Альфа Банку» на ім`я ОСОБА_6 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «LG» моделі «V40» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Лайфсел», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. конфіскувати в дохід держави;
- чотирнадцять згортків у вигляді запаяних трубок із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3,937 г., прозору пластикову ємкість з кришкою із кристалічною речовиною зеленого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 54,9 г., ложку із залишками кристалічної речовини зеленого кольору, які відповідно до квитанцій №№ 553,554 від 04.05.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
- поліетиленовий пакет із трубками різних кольорів, блокнот червоного кольору із написом «monobank», блокнот із написом «Samsung» чорного кольору, пластмасові трубки, які містять особливо небезпечну речовину PVP, масою 1,5955 г., блокнот червоного кольору з написом «ОПАСНО…», блокнот чорного кольору з написом «Можна прискоритись…», блокнот темно-синього кольору, насіння коноплі, масою 1,23 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: