Справа № 372/1089/22
Провадження № 1-кп-203/22
В И Р О К
іменем України

26 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07.04.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської обл., громадянки України, освіта вища, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 працюючи у АТ «ПУМБ», отримала як співробітник банку кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , на якій розміщувалися кредитні кошти для вільного використання з відповідними відсотками за такі дії. За результатами користування кредитними грошовими коштами на вищевказаній банківській картці від АТ «ПУМБ» було збільшено кредитний ліміт, який становив 95 000 грн. У подальшому, за рахунок використання ОСОБА_5 кредитних коштів вказаної банківської карти утворився борг на загальну суму приблизно 45 000 грн., який остання вирішила погасити внаслідок незаконного заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме грошовими коштами, належними іншим особам.

30.03.2022 ОСОБА_5 в невстановлений час, перебуваючи за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вирішила створити власну фіктивну публікацію, подібну тій, яку вона побачила 29.03.2022 у мобільному чат-месенджері «телеграм» та в якому містилась інформація щодо збору грошових коштів для військовослужбовця Збройних Сил України на купівлю останньому протезу для ноги.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , через пошукову інтернет-систему «Google» знайшла фото жінок військовослужбовців Збройних Сил України, які у подальшому зберегла на свій мобільний телефон, а також знайшла інформацію щодо механізму створення публікації, де має бути розміщене фото та надпис на ньому. Після цього, вказаним способом остання знайшла механізм створення в онлайн режимі публікації, на якій можна розмістити фото та надпис біля нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використала фото дівчини військовослужбовця Збройних Сил України, яка була одягнена у військову форму піксельного формату, та поряд з фото розмістила текст на якому були відомості щодо необхідності допомоги дівчині, зображеній на фото, а саме необхідно зібрати кошти у сумі 250 000 грн. на протез, через втрату ноги в бою за місто Маріуполь, а також вказала свої анкетні дані та номер банківської картки, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 . Вищевказану створену публікацію остання розмістила у соціальній мережі «Facebook» в чат-групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, у період часу з 31.03.2022 по 02.04.2022, на вказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 почали надходити грошові кошти від громадян, а саме: 31.03.2022 о 20 год. 41 хв. від ОСОБА_6 у сумі 30 грн.; 31.03.2022 о 20 год. 55 хв. від ОСОБА_7 у сумі 200 грн.; 31.03.2022 о 21 год. 46 хв. від ОСОБА_8 у сумі 500 грн.; 31.03.2022 о 23 год. 22 хв. від ОСОБА_9 у сумі 400 грн.; 31.03.2022 о 23 год. 49 хв. від ОСОБА_10 у сумі 100 грн.; 31.03.2022 о 23 год. 59 хв. Fursova Nataliia у сумі 150 грн.; 01.04.2022 о 00 год. 18 хв. від ОСОБА_11 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 00 год. 23 хв. від ОСОБА_12 у сумі 497.50 грн.; 01.04.2022 о 00 год. 28 хв. від ОСОБА_13 у сумі 1000 грн.; 01.04.2022 о 00 год. 29 хв. від ОСОБА_14 у сумі 60 грн.; 01.04.2022 о 00 год. 42 хв. від ОСОБА_15 у сумі 250 грн.; 01.04.2022 о 01 год. 06 хв. від Sevriukova Marta у сумі 24.87 грн.; 01.04.2022 о 02 год. 46 хв. від ОСОБА_16 у сумі 100 грн.; 01.04.2022 о 07 год. 43 хв. від ОСОБА_17 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 07 год. 59 хв. від ОСОБА_18 у сумі 50 грн.; 01.04.2022 о 08 год. 00 хв. від ОСОБА_19 у сумі 1000 грн.; 01.04.2022 о 08 год. 18 хв. від невстановленої в ході досудового розслідування особи зарахована сума 298.50 грн.; 01.04.2022 о 08 год. 42 хв. від ОСОБА_20 у сумі 500 грн.; 01.04.2022 о 08 год. 52 хв. від ОСОБА_21 у сумі 200 грн.; 01.04.2022 о 09 год. 28 хв. від ОСОБА_22 у сумі 99.50 грн.; 01.04.2022 о 09 год. 38 хв. від Brul Serhii у сумі 995 грн.; 01.04.2022 о 09 год. 46 хв. від невстановленої в ході досудового розслідування особи зарахована сума 199 грн.; 01.04.2022 о 10 год. 14 хв. від ОСОБА_23 у сумі 99.50 грн.; 01.04.2022 о 10 год. 38 хв. від Shkarupa Oleh у сумі 995 грн.; 01.04.2022 о 10 год. 59 хв. від Studentova Liudmyla сума 100 грн.; 01.04.2022 о 11 год. 00 хв. від ОСОБА_24 у сумі 200 грн.; 01.04.2022 о 11 год. 25 хв. від ОСОБА_25 у сумі 99.50 грн.; 01.04.2022 о 11 год. 28 хв. від ОСОБА_26 у сумі 300 грн.; 01.04.2022 о 11 год. 46 хв. від Helysh Alla у сумі 497.80 грн.; 01.04.2022 о 13 год. 20 хв. здійснено переказ грошових коштів невстановленою в ході досудового розслідування особою за допомогою банківського терміналу самообслуговування у сумі 603.02 грн.; 01.04.2022 о 13 год. 37 хв. від ОСОБА_27 у сумі 19.90 грн.; 01.04.2022 о 14 год. 27 хв. від ОСОБА_28 у сумі 100 грн.; 01.04.2022 о 14 год. 48 хв. від ОСОБА_29 у сумі 2000 грн.; 01.04.2022 о 14 год. 53 хв. від невстановленої в ході досудового розслідування особи зарахована сума 497.50 грн.; 01.04.2022 о 16 год. 20 хв. від ОСОБА_30 у сумі100 грн.; 01.04.2022 о 17 год. 00 хв. від ОСОБА_31 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 17 год. 16 хв. від ОСОБА_32 у сумі 500 грн.; 01.04.2022 о 17 год. 17 хв. від ОСОБА_33 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 17 год. 25 хв. від ОСОБА_34 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 18 год. 09 хв. від ОСОБА_35 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 18 год. 46 хв. від ОСОБА_36 у сумі 100 грн.; 01.04.2022 о 19 год. 11 хв. від ОСОБА_37 у сумі 50 грн.; 01.04.2022 о 19 год. 40 хв. від ОСОБА_38 у сумі 99.50 грн.; 01.04.2022 о 19 год. 47 хв. від ОСОБА_39 у сумі 100 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 13 хв. від Dubs Tetiana у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 13 хв. від ОСОБА_40 у сумі 400 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 19 хв. від ОСОБА_41 у сумі 100 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 28 хв. від невстановленої в ході досудового розслідування особи зарахована сума 99.50 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 46 хв. від ОСОБА_42 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 20 год. 52 хв. від ОСОБА_43 у сумі 1000 грн.; 01.04.2022 о 21 год. 35 хв. від ОСОБА_44 сумі 995 грн.; 01.04.2022 о 21 год. 35 хв. від ОСОБА_45 у сумі 199 грн.; 01.04.2022 о 22 год. 12 хв від ОСОБА_46 у сумі 500 грн.; 01.04.2022 о 22 год. 38 хв. від ОСОБА_47 у сумі 99.50 грн.; 01.04.2022 о 22 год. 59 хв. від ОСОБА_48 у сумі 200 грн.; 01.04.2022 о 23 год. 20 хв. від ОСОБА_49 у сумі 300 грн.; 02.04.2022 о 00 год. 45 хв. від ОСОБА_50 у сумі 5000.13 грн.; 02.04.2022 о 08 год. 45 хв. у сумі Hundak Dmytro сума 199 грн.; 02.04.2022 о 09 год. 02 хв. від ОСОБА_51 у сумі 497.50 грн.; 02.04.2022 о 10 год. 58 хв. від ОСОБА_52 у сумі 199 грн.; 02.04.2022 о 11 год. 11 хв. від ОСОБА_53 у сумі 199 грн.; 02.04.2022 о 11 год. 56 хв. від ОСОБА_54 у сумі 99.50 грн.; 02.04.2022 о 15 год. 07 хв. від ОСОБА_55 у сумі 100 грн.; 02.04.2022 о 16 год. 15 хв. від ОСОБА_56 у сумі 199 грн.; 02.04.2022 о 17 год. 16 хв. від ОСОБА_57 у сумі 104.47 грн.; 02.04.2022 о 17 год. 47 хв. від ОСОБА_58 у сумі 49.75 грн.; 02.04.2022 о 19 год. 09 хв. від ОСОБА_59 у сумі 50.74 грн.; 02.04.2022 о 19 год. 55 хв. від Khrystyna Sabadash у сумі 497.50 грн.; 02.04.2022 о 21 год. 03 хв. від ОСОБА_60 у сумі 49.75 грн.

Загальна сума надходжень від громадян на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 зазначила в оголошенні становить 25846 грн. 43 коп., які остання діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перераховувала різними частинами 01.04.2022 о 19 год. 50 хв., 02.04.2022 о 07 год. 11 хв. та 02.04.2022 о 20 год. 20 хв. на банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , після чого з вказаної карти «Monobank» на кредитну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , внаслідок чого вищевказаними коштами ОСОБА_5 погашала частину кредитної заборгованості від АТ «ПУМБ», чим спричинила вищевказаним особам майнову шкоду на загальну суму 25846 грн. 43 коп.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, показала, що у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем потребувала грошової підтримки. Тому коли побачила пост в мережі Інтернет про збір коштів на потреби ЗСУ вирішила створити аналогічний пост для чого використала фото дівчини військовослужбовця Збройних Сил України та поряд з фото розмістила текст на якому були відомості щодо необхідності допомоги дівчині, зображеній на фото, а саме зібрати кошти на протез через втрату ноги в бою за місто Маріуполь, а також вказала свої анкетні дані та номер банківської картки, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк». Після розміщення вказаної публікації вона зрозуміла, що вчинила неправильно, разом з тим кошти які надходили на вказану картку перераховувала на картку "Monobank", а з неї на кредитну банківську картку АТ «ПУМБ» для погашеня власної кредитної заборгованості. 02 квітня 2022 року картку на яку проводився збір коштів було заблоковано банком, як підозрілу. Після виявлення правоохоронними органами їй дій, вона повернула кошти птерпілим, якими було заявлено відповідну вимоги, а решту коштів в розмірі 19846 гр. нею перераховано на підтримку ЗСУ України. Зазначила, що вона щиро розкаюється у вчиненому, залишилась без роботи, самостійно виховує доньку, проживає з мамою-пенсіонеркою. Запевняє у відсутності намірів продовжувати злочинну діяльність.
Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_50 в судове засідання не з`явились, в поданих суду заявах просили розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку і виключає зазначену органами досудового слідства пом`якшуючу покарання обставину, щире каяття з огляду на показання обвинуваченої в судовому засіданні, адже вона свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнавала під тиском зібраних у справі доказів, що не свідчить про критичну оцінку останньою своєї злочинної поведінки.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, ставлення до скоєного, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження суд не вбачає з огляду на встановлені під час розгляду кримінального провадженя обставини.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Речові докази мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, модель M1906G7G, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; банківська картка АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 ; банківська картка АТ ПУМБ № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1