Справа № 396/402/22
Провадження № 1-кп/396/145/22
УХВАЛА
01.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита-46, Читинського району Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, не працюючого, має на утримані малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що немає судимості,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_3
Зі змісту клопотання вбачається, що восени 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував неподалік вулиці Вербова с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, де в балці виявив дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс).
В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у зв`язку з чим, останній зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), які переніс до приміщення літньої кухні за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів, висушив вищевказані зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс) та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.
22.02.2022 року у обідній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході бесіди з працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомив останнім про те, що він зберігає за місцем свого проживання без мети збуту наркотичні засоби, а саме: дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс) та має бажання добровільно видати вищевказані рослини коноплі.
Цього ж дня, у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 20 хв. в присутності двох понятих ОСОБА_3 , неподалік свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , видав речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55, 85 г.
Канабіс, включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 22.02.2022 року за власною волею, в той час, коли органам влади не було відомо про факт придбання та зберігання ним наркотичних засобів, добровільно повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, та видав наявний у нього наркотичний засіб правоохоронним органам, вказав джерело їх походження, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі, та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав в повному обсязі, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).
Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав органам влади наркотичні засоби.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В кримінальному провадженні наявні судові втрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн, які, враховуючи відсутність обвинувального вироку суду, необхідно віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.4 ст.307 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев"ять) гривні 72 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1