Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/133/22
Провадження № 1-кп/391/49/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, заміжня, маюча на утримані малолітню дитину, раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштована, не заміжня, маюча на утримані двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, а також привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України за наступних обставин.
Відповідно до наказу № 45 пр від 26.03.2021 року ОСОБА_4 прийнята на роботу на посаду продавця - консультанта товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка». 26.03.2021 остання була особисто ознайомлена з посадовими інструкціями продавця торгівельної зали затверджені Генеральним директором ТОВ «Копілка», в тому числі з положенням про відповідальність за незбереження, псування і нестачу товарів та інших матеріальних цінностей, якщо незбереження, псування сталися з вини продавця згідно пункту 6 Розділу IV Посадової інструкції, що засвідчується особистим підписом останньої. Крім цього 26.03.2021 уклала договір про повну матеріальну відповідальність з генеральним директором ТОВ «Копілка», відповідно до якого прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, що засвідчується її особистим підписом.
Відповідно до наказу № 29 пр від 25.02.2021 року ОСОБА_5 прийнята на роботу з 26.02.21 на посаду продавця консультанта товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка». 23.02.2021 вона була особисто ознайомлена з посадовою інструкцією продавця торгівельного залу, затвердженої Генеральним директором ТОВ «Копілка», в тому числі з положенням про відповідальність за незбереження, псування і нестачу товарів та інших матеріальних цінностей, якщо незбереження, псування сталися з вини продавця згідно пункту 6 Розділу IV Посадової інструкції, що засвідчується її особистим підписом. Крім цього 23.02.2021 ОСОБА_5 була ознайомлена з Договором про повну матеріальну відповідальність за забезпечення збережених ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, що засвідчується особистим підписом останньої.

12.01.2022 в період часу з 19 год. 13 хв. по 22 год. 07 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинну ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 128, на своїх робочих місцях продавців консультантів за касовим апаратом, діючи узгоджено та зі спільним умислом, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що в їх відданні, як продавців-консультантів, перебувають продовольчі та непродовольчі товари, належні ТОВ «Копілка», привласнили майно яке було в їх віданні, а саме продовольчі та непродовольчі товари загальною вартістю 1170,69 грн. Зокрема, шляхом імітації проведення товарів через сканер штрих-кодів з лазерною системою зчитування, фактично не облікували частину реалізуємого товару, а саме: одну пачку цигарок «Winston Xspression Fresh» вартістю 65,09 грн.; одну пачку м`ясних снеків «La Fileshka папочки курячі» вагою 45 г, вартістю 28,89 грн., п`ять пляшок слабоалкогольного напою марки «Оболонь «Бренді-кола» об`ємом по 0,5 л вартістю 153,25 грн.; три пачки льодяників «Наlls м`ята» вагою по 12,5 г. вартістю 48,72 грн.; одну пляшку слабоалкогольного напою «Revo Energy 8,8%» об`ємом 0,5 л, вартістю 32,46 грн.; одну пляшку напою безалкогольного марки «Оболонь» під назвою «Живчик» газований зі смаком яблука, об`ємом 2 л. вартістю 26,87 грн.; чотири рулони туалетного паперу «Кіровоград XL» вартістю 22,40 грн.; одну упаковку серветок столових марки «Zoo Zoo» вартістю 12 грн.; дві пляшки пива «Stella Artois» з вмістом спирту 5% об`ємом 0,5 л. вартістю 56,84 грн.; один освіжувач повітря «Flower Shop Eco Fresh» яблуко/жасмин об`ємом 300 мл. вартістю 32,02 грн.; один стік кавового напою «Петровська слобода 3в1 Карамель» вартістю 3,43 грн.; один стік кавового напою «MacCoffee 3в1 Лісовий горіх» вартістю 3,75 грн.; дві упаковки соломки «КиївХліб солодка» вагою 400 г. вартістю 95,32 грн.; одна банка фруктових консервів «ананаси кільцями в сиропі «Долина бажань» вартістю 74,12 грн.; одну банку пасти ікорної «Veladis зі шматочками копченого лосося» вагою 160 г. вартістю 43,10 грн.; десять упаковок приправи «Ванільний цукор Мрія» вагою по 10 г. вартістю 16 грн.; сир «Голандський» ТМ «Пирятин» 45% жирності, вагою 0,628 кг. вартістю 189,24 грн.; шинка по-Київськи ТМ «Ятрань» вагою 0,452 кг. вартістю 103,57 грн.; одну банку слабоакогольного напою «Revo Energy 8,5 %» вартістю 35,82 грн.; сирний продукт «Молочний шлях вершковий шлях ніжний» 50% жирності вагою 0,290 кг. вартістю 47,35 грн. та сирна маса «Бабусина корівка» десерт, 9% жирності вартістю 45,48 грн. - після чого спільно розпорядились привласненими товарами на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «Копілка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 13.01.2022 в період часу з 08 год. 34 хв. по 21 год. 17 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинну ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 128, на своїх робочих місцях продавців консультантів за касовим апаратом, діючи узгоджено та зі спільним умислом, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що в їх відданні, як продавців-консультантів, перебувають продовольчі та непродовольчі товари, належні ТОВ «Копілка», привласнили майно яке було в їх віданні, а саме продовольчі та непродовольчі товари загальною вартістю 515 гривень 30 копійок. Зокрема, шляхом імітації проведення товарів через сканер штрих-кодів з лазерною системою зчитування, фактично не облікували частину реалізуємого товару, а саме: одну пляшку слабоалкогольного напою «Джин Тонік Kings Bridge» 7% об`ємом 0,45л. вартістю 28,16 грн.; одну пачку каши гречаної з мисливським соусом і фрикадельками ТМ «La pasta» вагою 330 г. вартістю 64,81 грн.; два бісквітних тістечка «Ведмежа Барні» з бананово-йогуртовою начинкою вагою по 30 г. вартістю 17,26 грн.; одна пачка зефіру жувального ТОВ «Лісова казка Веселі пружинки» вагою 200 г. вартістю 40,56 грн.; чотири пляшки слабоалкогольного напою «Оболонь Бренді-Кола 8%» об`ємом 0,5 л., вартістю 129,44 грн.; банани вагою 2,032 кг. вартістю 70,57 грн.; мандарини «Климентин» вагою 1,867 кг. вартістю 99,41 грн.; одна пачка сигарет «Winston Xpression Fresh» вартістю 65,09 грн. - після чого спільно розпорядились привласненими товарами на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «Копілка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 14.01.2022 в період часу з 20 год. 59 хв. по 22 год. 32 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинну ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 128, на своїх робочих місцях продавців консультантів за касовим апаратом, діючи узгоджено та зі спільним умислом, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що в їх відданні, як продавців-консультантів, перебувають продовольчі та непродовольчі товари, належні ТОВ «Копілка», привласнили майно яке було в їх віданні, а саме продовольчі та непродовольчі товари загальною вартістю 1570 гривень 88 копійок. Зокрема, шляхом імітації проведення товарів через сканер штрих-кодів з лазерною системою зчитування, фактично не облікували частину реалізуємого товару, а саме: одна пачка сушок «Десняночка міні палочка» вагою 250 г. вартістю 25,29 грн.; сир плавлений «ВОТ ТАК» Харківський ковбасно копчений вагою 706 г. вартістю 47,09 грн.; пачка макаронних виробів «Київ Мікс Спагеті» вагою 1 кг. вартістю 28,92 грн.; сардельки Фермерські ТМ «Соколівський м`ясокомбінат» вагою 0,966 г., вартістю 76,77 грн.; один стік кави «Jacobs Monarch» вартістю 3,47 грн.; одна закуска «Поляна смаку зі смаком грибів» вагою 100 г. вартістю 15,70 грн.; одна закуска «Поляна смаку зі смаком курки» вагою 100 г. вартістю 15,70 грн.; одна упаковка сметани «President» 15% жирності, вагою 350 г. вартістю 32 грн.; одна пачка макаронних виробів «Київ Мікс ріжки маленькі» вагою 1 кг. вартістю 33,10 грн.; яблука «Семеренко» зелені, вагою 1,114 кг. вартістю 16,67 грн.; чотири стакани йогурту «Локо Моко банан» вагою по 115 г. вартістю 39,60 грн.; дві пляшки слабоалкогольного напою «Revo Cherry Alco Energy 8,5%» вартістю 74,32 грн.; одна банка сардини атлантичної в олії «Ризьке золото» вагою 240 г. вартістю 46,57 грн.; дві упаковки крекерів «ХБФ Цибулька» вагою 400г. вартістю 71,06 грн.; дві упаковки шоколаду «Milka з печивом Oreo» вагою по 300 г. вартістю 165,46 грн.; пачка цигарок «Kent X.O. Cooper» вартістю 66,35 грн.; три пляшки питної води «Ранкова роса» сильногазована об`ємом по 2 л. вартістю 29,28 грн.; дві пляшки пива «Оболонь Київське розливне» 3,8 %, об`ємом по 1,95л. вартістю 79,08 грн.; одна упаковка корму для котів «Finci Mix» зі смаком курки, яловичини та риби, вагою 1 кг., вартістю 56,50 грн.; одна пляшка засобу для чищення унітазу «Domestos ультра» об`ємом 1 л., вартістю 73,97 грн.; лимон вагою 0,340 кг. вартістю 13,02 грн.; одна пляшка безалкогольного енергетичного напою «Black» об`ємом 1 л., вартістю 21,45 грн.; дві пляшки пива «Stella Artois» безалкогольного об`ємом 0,5 л. вартістю 56,46 грн.; три упаковки цукерок жувальних «Haribo Roulette» вагою 25 г., вартістю 30,99 грн.; помідори червоні тепличні вагою 0,308 кг. вартістю 13,96 грн.; одна упаковка корму для котів «Kitekat» курка, овочі, вагою 300г., вартістю 30 грн.; три упаковки корму для котів «Мяу» зі смаком кроля вагою по 100 г., вартістю 24,39 грн.; одна упаковка корму для котів «Клуб 4 лапи» зі смаком телятини з соусом вагою 100 г., вартістю 9,83 грн.; одна пляшка напою винного «Fratelli Fragolino Bianco» білого напівсолодкого, об`ємом 1,5 л., вартістю 155,43 грн.; дві пачки масла «Первомайський МКК Селянське» солодковершкове 73% жирності, вагою 200 г., вартістю 108,60 грн.; одна упаковка халви соняшникової ванільної «Золотий вік» вагою 270 г., вартістю 24,37 грн.; одна упаковка халви соняшникової фантазія «Золотий вік» вагою 270 г., вартістю 33,43 грн.; одна банка шпротів «Ризьке золото» в олії вагою 160 г., вартістю 52,05 грн. - після чого спільно розпорядились привласненими товарами на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «Копілка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 19.01.2022 в період часу з 10 год. 01 хв. по 22 год. 08 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинну ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 128, на своїх робочих місцях продавців консультантів за касовим апаратом, діючи узгоджено та зі спільним умислом, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що в їх відданні, як продавців-консультантів, перебувають продовольчі та непродовольчі товари, належні ТОВ «Копілка», привласнили майно яке було в їх віданні, а саме продовольчі та непродовольчі товари загальною вартістю597 гривень 89 копійок. Зокрема, шляхом імітації проведення товарів через сканер штрих-кодів з лазерною системою зчитування, фактично не облікували частину реалізуємого товару, а саме: десять курячих яєць столових СТОВ «Харес Плюс» вартістю 29,49 грн.; сирний глазурований продукт «БМЗ Ваніль» 26 % жирності вагою 36 г., вартістю 24,62 грн.; ковбаса «Салямка СМК» вагою 1,692 кг. вартістю 163,18 грн.; круасан «Lukas» з начинкою какао крем вагою 45 г, вартістю 8,13 грн.; банани вагою 1,872 кг. вартістю 65,01 грн.; батончик «Mars» з нугою та карамеллю вагою 70 г. вартістю 22,24 грн.; одна пляшка слабоалкогольного напою «Оболонь Бренді кола 8 %» об`ємом 0,5 л., вартістю 32,36 грн.; два шоколадних яйця «Kinder Surprise» вагою 20 г., вартістю 63,46 грн.; одна пляшка продукту кефірного «Лактонія» об`ємом 780 мл., вартістю 36,54 грн.; чотири пляшки слабоалкогольного напою «Оболонь Ром Кола 8 %» об`ємом по 0,5 л., вартістю 131,80 грн.; одна упаковка вологого корму для котів «Віскас» лосось у соусі вагою 100 г., вартістю 9,23 грн.; одна упаковка вермішелі швидкого приготування «Golden Dragon» вагою 80 г., вартістю 11,83 грн. - після чого спільно розпорядились привласненими товарами на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «Копілка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 20.01.2022 в період часу з 07 год. 02 хв. по 22 год. 46 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазинну ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 128, на своїх робочих місцях продавців консультантів за касовим апаратом, діючи узгоджено та зі спільним умислом, з корисливих мотивів та з метою покращення свого матеріального становища, розуміючи, що в їх відданні, як продавців-консультантів, перебувають продовольчі та непродовольчі товари, належні ТОВ «Копілка», привласнили майно яке було в їх віданні, а саме продовольчі та непродовольчі товари загальною вартістю441 гривні 10 копійок. Зокрема, шляхом імітації проведення товарів через сканер штрих-кодів з лазерною системою зчитування, фактично не облікували частину реалізуємого товару, а саме: чотири стіка кавового напою «Jacobs 3 in 1 Original» вартістю 14,52 грн.; одна пляшка соєвого соусу «Izobilitti» класичний, об`ємом 0,5 л., вартістю 27,82 грн.; одна пляшка олії соняшникової рафінованої «Панянка», об`ємом 780 мл., вартістю 39,97 грн.; одне бісквітне тістечко «Konti Timi» зі смаком банана, вагою 38 г., вартістю 10 грн.; одна пляшка молока для дітей «Яготинське» 3,2 % жирності, об`ємом 1 л., вартістю 39,53 грн.; один круасан з наповнювачем малина «TONYA» вагою 280 гр. вартістю 31,81 грн.; одна пляшка слабоалкогольного напою «Оболонь Джин Тонік» об`ємом 0,33 л., вартістю 24,25 грн.; картопля вагою 2,826 кг., вартістю 23,96 грн.; капуста червонокачанна вагою 0,398 кг., вартістю 11,12 грн.; одна пачка каші «АХА» булгур вагою 40 г., вартістю 11,71 грн.; часник вагою 0,042 кг., вартістю 4,02 грн.; одна пачка крупи гречаної «Добробут» 4х100 г. вартістю 31,30 грн.; перець болгарський червоний, вагою 0,090 г. вартістю 8,91 грн.; одна упаковка дріжджів хлібопекарських «Львівські» пресовані вагою 100 г., вартістю 9,41 грн.; цукерки «Kinder Sholo Bons» вагою 125 г., вартістю 67,57 грн.; шоколадний батончик «Snickers Super+» вагою 112,5 г., вартістю 27,63 грн.; одна пляшка слабоалкогольного напою «Оболонь Ром Кола» 8% об`ємом 0,5 л., вартістю 32,95 грн.; сирний продукт глазурований «БМЗ ваніль» 26 % жирності, вагою 37 г., вартістю 24,62 грн. - після чого спільно розпорядились привласненими товарами на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «Копілка» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

16 травня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 та начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 (за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди) укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України.
16 травня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 (за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди) укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України.
За даними угодами прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.
Згідно умов угоди обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч. 3 ст.191 КК України кожній з обвинувачених у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинувачених обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Отримана згода обвинувачених на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, які підтримали укладену угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена щодо злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, є обґрунтованою та не суперечить інтересам суспільства.
При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 р.н. на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима; особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей - доньку 2014 р.н. та сина 2008 р.н., на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має; повне визнання вини обвинуваченими та їх щире каяття, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, що буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів..
Зокрема суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.469 КПК України представником потерпілого ТОВ «Копілка» - ОСОБА_8 надно письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_9 , в якій також зазначено про те, що матеріальна та моральна шкода обвинуваченими повністю відшкодована, будь яких претензій він не має, вважає виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тому не заперечував про застосування положень ст. 75 КК України.
Відповідно до ст.ст.314, 475 КПК України: при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення; якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов та речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 23425,95 грн., підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави в рівних частках по 11712,97 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2022 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_7 та начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.05.2022 року.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11712,97 грн.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.05.2022 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 та начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.05.2022 року.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11712,97 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити прокурору та засудженим. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1