Провадження №1-кс/337/769/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000393 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року дізнавач СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 04.07.2022 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Новобудов, 9Б м. Запоріжжя, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з рюкзака вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з цигаркою коричневого кольору, а також в пакеті пляшковий корок з отвором з нашаруванням темного кольору. ( ЄО 7884 ).

04.07.2022 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, а саме за адресою: вул. Новобудов, 9Б м. Запоріжжя у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з цигаркою коричневого кольору з білим фільтром, пляшковий корок з отвором з нашаруванням темного кольору, все упаковано до паперових конвертів опечатані биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

04.07.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за висновком якої № СЕ-19/108-22/7255-НЗПРАП від 11.07.2022: надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному зіп-пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, є канабісом, маса якого склала 1,583 г в перерахунку на висушену речовину. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходиться в цигарці коричневого кольору з білим фільтром, не містить наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. На поверхні пляшкового корку із отвором з нашаруванням виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, маса якого склала 0,067 г в перерахунку на суху речовину, все упаковано разом з первинною упаковкою до спецпакету № 3700925 з пояснювальними написами та підписом експерта.

В ході досудового розслідування, оперативним підрозділом встановлено, що у ОСОБА_5 в мобільному телефоні в месенджері «Телеграм» є група, яка має назву «ІНФОРМАЦІЯ_6». Учасником якої є сам ОСОБА_5 , чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » з номером НОМЕР_1 та чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » з номером НОМЕР_2 . В подальшому було становлено чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 », ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 . В ході перегляду інформації, а саме повідомлень в групі «ІНФОРМАЦІЯ_6» встановлено, що зазначені чоловіки обговорюють добрива та хімікати, розхід води, газу та електропостачання для підтримання оптимальних умов щодо вирощування рослин коноплі в домашніх умовах.

Вякості свідків допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що приблизно в 10-х числах серпня місяця 2022 року в обідній час знаходилися біля будинку АДРЕСА_3 . Де до них підійшов чоловік приблизно 35-40 років та представився ОСОБА_12 та вказав, що проживає в даному будинку. Після знайомства розмовляли на різні теми. Так під час бесіди ОСОБА_5 розповів, що вживає «маріхуану», яку вирощує за місцем свого мешкання, а коли в нього немає, його пригощають друзі. Через деякий час ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_14 вжити маріхуану, а саме покурити. Володимир зайшов до одного з підїздів будинку АДРЕСА_3 , а через хвилин 5 вийшов. Вони направилися за будинок, де ОСОБА_15 разом з ОСОБА_12 курили «маріхуану». Після чого розійшлися по справах.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власник- ОСОБА_5 , форма власності- приватна, частка власності 1.

Згідно інформації департаменту реєстраційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані особи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дізнання має достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зберігає та вирощує за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення речей зі слідами злочинної діяльності та для подальшого проведення судових експертиз, висновки яких можуть бути доказом по кримінальному провадженню, для подальшого визнання цих речей речовими доказами, слідчий просить надати дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в якій зареєстрований і проживає та є власником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів, речей та предметів, для їх виготовлення та вживання.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі , в якій мешкає ОСОБА_5 , можуть знаходитись наркотичні речовини інші речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення, зокрема, речі та предмети, на які посилається слідчий в своєму клопотанні. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому дізнавачу СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 ; дізнавачу СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику СД відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .,за місцем мешкання та власником, якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів, речей та предметів, для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1