Справа № 686/7978/22
Провадження № 1-кп/686/915/22
«20» жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 12-го класу заочної форми навчання Хмельницького ліцею №15 ім. Олександра Співачука, неодруженої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20.03.2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на парковій території, неподалік «Скайпарку», що по вул. Зарічанській у м. Хмельницький, шляхом відшукання по вказаним невстановленою досудовим розслідуванням особою координатам, знайшла на земельній ділянці та помістила до кишені свого ранця упакування, а саме прозорий пакетик з полімерного матеріалу, запакований ізоляційною стрічкою коричневого кольору у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 10,374629 г, обіг якої заборонено, тим самим обвинувачена незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_4 з метою збуту такої психотропної речовини шляхом розкладання «закладок», за допомогою ваги та прозорих пакетиків із полімерного матеріалу та підручних засобів, 21.03.2022 року, приблизно в ранковий час, перебуваючи у підвальному приміщенні буд. № 47, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, розфасувала наявну у неї особливо небезпечну психотропну речовину, приблизною вагою по 0,4 г у кожний прозорий пакетик з полімерного матеріалу і заховала до кишені свого ранця та зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Далі, ОСОБА_4 , залишивши підвальне приміщення попрямувала по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, де з метою збуту мала намір заховати згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «IPhone» моделі «7 Plus», чорного кольору, який перебував у її власності, фіксувати місцезнаходження вказаної речовини та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.
21 березня 2022 року, в період часу з 16 год. 01 хв. по 17 год. 28 хв., по Львівському шосе, 14, в місті Хмельницькому Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: ваги на поверхні яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,001386 г, електронні ваги та гральна карта на поверхнях яких містяться нашарування психотропної речовини - PVP масою 0,000496 г, за допомогою яких остання розфасувала наявну у неї особливо небезпечну психотропну речовину; трубку на поверхнях якої містяться нашарування психотропної речовини - PVP масою 0,024472 г, за допомогою якої остання вживала особливо небезпечну психотропну речовину; п`ять прозорих пакетів з полімерного матеріалу у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 1,929895 г; три прозорих пакети з полімерного матеріалу, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,946148 г; а також двадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP загальною масою 7,472259 г, а всього у ОСОБА_4 вилучено психотропну речовину - PVP загальною масою 10,374629 г, яку остання зберігала з метою збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Вищевказаними протиправними діями неповнолітня ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показала, що дійсно 20 березня 2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., вона, попередньо дізнавшись, шляхом отримання повідомлення через інтернет в «Телеграм» від невідомої особи, про місцезнаходження, відшукала на парковій території, неподалік «Скайпарку», що по вул. Зарічанській у м. Хмельницький упакування з психотропною речовиною PVP. Таку психотропну речовину вона отримала з метою її подальшого збуту, шляхом здійснення закладок. Для цього вона, в ранковий час наступного дня, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 за допомогою ваг та гральної карти розфасувала по пакетикам психотропну речовину приблизно по 0.3 0,4 г і направилась по Львівському шосе щоб заховати такі пакетики з психотропною речовиною на місцевості, тобто здійснити закладки. Однак, перебуваючи по Львівському шосе вона була затримана працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у неї психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється.
Крім зізнавальних показань, винуватість неповнолітньої ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується і іншими представленими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, показання ОСОБА_4 щодо незаконного зберігання нею психотропної речовини PVP з метою збуту та виявлення і вилучення у неї такої речовини, а крім того інших предметів, як то ваг, гральної карти та трубки з нашаруваннями психотропної речовини, працівниками поліції 21.03.2022 року, підтверджується даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2022 року з додатками у виді відеозапису фіксації такої слідчої дії на двох DVD-R дисках.
Про те, що виявлена у обвинуваченої ОСОБА_4 під час її затримання 21.03.2022 року кристалічна речовина білого кольору у розфасованому вигляді, а також у вигляді нашарувань на вагах та гральній карті, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, а також кількість такої психотропної речовини, загальною масою 10,374629 г підтверджується висновками експертів №СЕ-19/123-22/2193-НЗПРАП від 22.03.2022 року, №СЕ-19/123-22/2297-НЗПРАП від 07.04.2022 року, №СЕ-19/123-22/2290-НЗПРАП від 13.04.2022 року, №СЕ-19/123-22/2286-НЗПРАП від 31.03.2022 року, №СЕ-19/123-21/2300-НЗПРАП від 08.04.2022 року, №СЕ-19/123-21/2291-НЗПРАП від 05.04.2022 року.
Також, незаконність придбання та зберігання неповнолітньою ОСОБА_4 виявленої та вилученої у неї під час затримання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP саме з метою збуту, а також безпосереднє вживання обвинуваченою психотропних речовин, підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 22.03.2022 року, а саме добровільно наданого для проведення огляду згідно заяви обвинуваченої від 22.03.2022 року належного їй мобільного телефону «Айфон 7+», з яких і зокрема фотоматеріалів та переписки слідує, що дійсно, як пояснила обвинувачена, через мережу інтернет, невстановленими особами вона була залучена до незаконного збуту психотропних речовин та була обізнана про методи та способи такого збуту шляхом здійснення закладок на місцевості.
Крім того, наміри та приготування ОСОБА_4 до збуту психотропної речовини підтверджується і відомостями з протоколу огляду речей від 30.03.2022 року з долученою фототаблицею, а саме виявлених та вилучених у обвинуваченої під час її затримання, серед іншого великої кількості предметів для фасування психотропної речовини, як то зіп-пакетів, резинок, магнітів.
Також винуватість обвинуваченої підтверджується і речовими доказами, а саме вилученими у неї під час затримання та зазначеними в постановах слідчого від 22.03.2022 року, 31.03.2022 року, 11.04.2022 року, 14.04.2022 року, 09.04.2022 року, 08.04.2022 року: - кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину - PVP, поліетиленовими пакетиками, електронними вагами, гральною картою, які використовувались для фасування такої психотропної речовини, мобільний телефон «IPhone» моделі «7 Plus» та ніж, які обвинувачена використовувала як знаряддя при вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.
Про те, що ОСОБА_4 послідовно і в ході досудового розслідування надавала зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а крім того демонструвала на місці такі обставини, чим сприяла орану досудового розслідування у розкритті злочину, підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за її участі від 19.04.2022 року та відеозаписом такої слідчої дії.
Таким чином, оцінюючи представлені суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, ніким не оспорюються і не довіряти яким у суду не має підстав. В сукупності ж такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості неповнолітньої ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як то незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.
Обираючи неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а крім того відповідно до ч.1 ст.103 КК України умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої.
При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який представляє особливу суспільну небезпеку.
Разом з тим, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічена не була, вчинила кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, з її слів, під негативним впливом компанії, які залучили її до вживання психотропних речовин та з якими після вчиненого вона припинила будь-які стосунки. В судовому засіданні обвинувачена засудила свою протиправну поведінку, емоційно жалкувала про вчинене, запевняла суд про недопущення подібного в майбутньому та наміри вести суспільно-корисний спосіб життя. Законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 пояснила, що раніше у неї були конфлікти з донькою на грунті підозр щодо причетності останньої до вживання психотропних речовин та неналежного ставлення до навчання, однак, на теперішній час у них є порозуміння, ОСОБА_11 переосмислила свою поведінку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, припинила вживати заборонені речовини та добровільно пройшла лікування, покращила відношення до навчання, допомагає у догляді за меншим братом-інвалідом.
Згідно акту обстеження умов проживання від 22.03.2022 року уповноваженим представником служби у справах дітей, для неповнолітньої ОСОБА_4 батьками створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку, стосунки в сім`ї нормальні. За місцем навчання у Хмельницькому ліцеї №15 за заочною формою навчання, обвинувачена ОСОБА_4 характеризується в цілому з позитивної сторони, як така, що в основному на достатньому рівні виконала всі програмні вимоги за 1 семестр, проявила певні здібності до засвоєння програмного матеріалу з предметів гуманітарного циклу, у вивчені точних наук відчувала труднощі. Аня вміє аналізувати та узагальнювати вивчене, але не повною мірою використовує свій потенціал через недостатній рівень навчальної мотивації. Під час перебування у закладі ОСОБА_4 дотримується правил і норм суспільної поведінки, спілкується стримано, не конфліктуючи. Мама цікавиться навчанням доньки, вела контроль за виконанням завдань, контактувала з вчителями щодо виконання освітньої програми донькою.
Відповідно до досудової доповіді уповноваженого представника органу пробації неповнолітня ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами відносин не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягувалась, стан здоров`я задовільний, хронічних захворювань чи інвалідності не має. Відповідно до довідок КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 на обліку з приводу психоневрологічних розладів не значиться, разом з тим перебуває під спостереженням лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотиків (канабіоїди, амфетамін). Зі слів ОСОБА_4 , вона припинила вживати наркотичні засоби і пройшла лікування в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з 28.03.2022 року по 20.04.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою директора центру №476 від 20.04.2022 року. За наявності ряду можливих криміногенних факторів ризику щодо скоєння повторних правопорушень, а саме схильність обвинуваченої до вживання наркотичних речовин, разом з тим, на даний час вона виправляється, пройшла курс лікування та не спілкується з особами, які б негативно впливали на її спосіб життя. Відбування покарання у громаді можливе, із наглядом та застосуванням соціально-виховних заходів з метою запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Приймаючи до уваги, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи відомості про особу винної, зокрема її неповнолітній вік та конкретні обставини справи, як то фактичне попередження збуту психотропної речовини, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.69 КК України та призначити останній покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, всі відомості про особу неповнолітньої винної та конкретні обставини справи, зокрема суспільно-корисні зміни в поведінці ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, думку учасників судового розгляду та висновки органу пробації про низький рівень повторного правопорушення та можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном один рік і шість місяців та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Визначаючи термін іспитового строку, суд керується положеннями ч.2 ст.104 КК України, враховує вищевказані конкретні обставини справи, відомості про особу обвинуваченої.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, загальний розмір яких в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 , а за відсутності коштів у останньої з її законного представника ОСОБА_12 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зазначені в постанові слідчого від 22.03.2022 року, а саме: - грошові кошти в сумі 700 грн. (три купюри номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.); грошові кошти в сумі 30 грн. (купюри номіналом 20 грн. та 10 грн.) - банківську картку Альфа Банку жовтого кольору слід повернути за належністю ОСОБА_4 ; - мобільний телефон «IPhone» моделі «7 Plus», як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, згідно ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КПК України - підлягає спеціальній конфіскації в дохід держави; - решту зазначених речей та предметів у вказаній постанові, як то поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, коробку з під цигарок, зелену резинову карту, ніж, пусті поліетиленові пакетики, резинки, ваги сірого кольору, шматки паперу, картку з нашаруванням білої речовини, частину ваг, клейку стрічку коричневого кольору слід знищити; - зазначені в постановах слідчого від 31.03.2022 року, 11.04.2022 року, 14.04.2022 року, 09.04.2022 року, 08.04.2022 року, а саме кристалічну речовину білого, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, а також електронні ваги, гральну карту та трубку з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину слід - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 484-485,487,488,493 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69, ч.2 ст.98 того ж Кодексу призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Тривалість іспитового строку ОСОБА_4 визначити терміном на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».
Стягнути з ОСОБА_4 , а за відсутності у неї коштів з законного представника - ОСОБА_12 на користь держави 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року - скасувати.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зазначені в постанові слідчого від 22.03.2022 року, а саме:
1. - грошові кошти в сумі 700 грн. (три купюри номіналом по 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.); грошові кошти в сумі 30 грн. (купюри номіналом 20 грн. та 10 грн.) - банківську картку Альфа Банку жовтого кольору повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «IPhone» моделі «7 Plus» - конфіскувати в дохід держави;
- решту зазначених речей та предметів у вказаній постанові, як то поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, коробку з під цигарок, зелену резинову карту, ніж, пусті поліетиленові пакетики, резинки, ваги сірого кольору, шматки паперу, картку з нашаруванням білої речовини, частину ваг, клейку стрічку коричневого кольору знищити;
2. - зазначені в постановах слідчого від 31.03.2022 року, 11.04.2022 року, 14.04.2022 року, 09.04.2022 року, 08.04.2022 року, а саме:
- кристалічну речовину білого, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, а також електронні ваги, гральну карту та трубку з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, загальною масою 10,374629 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1