Справа № 566/550/22
№ провадження 1-кс/566/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 червня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000118 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 19.06.2022 р. близько 21 год. на польовій дорозі, рухаючись в с. Лисин Дубенського району, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувало ще двоє пасажирів, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення огляду частини ґрунтової дороги 19.06.2022 р. оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору, 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_2 із наявними на ньому пошкодженнями, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , житель с. Малі Дорогостаї Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , цей автомобіль визнано речовим доказом. У разі не накладення арешту на вилучений транспортний засіб, володільцем якого є ОСОБА_5 , є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення необхідних судових експертиз та збереження речового доказу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти арешту даного транспортного засобу.
Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що даний автомобіль продав у 2020 році без перереєстрації, а тому ніякого відношення до нього не має, питання про арешт майна просить вирішувати на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20.06.2022 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 19.06.2022 р., близько 21 год., на польовій дорозі, рухаючись в с. Лисин Дубенського району, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувало ще двоє пасажирів, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження (а.п. 4).
Згідно протоколу огляду місця події від 19.06.2022 року (а.п. 6-7), було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору. Постановою слідчої від 20.06.2022 р. цей автомобіль визнано речовим доказом (а.п. 8).
Із пояснення ОСОБА_5 від 20.06.2022 року (а.п. 9) вбачається, що вилучений автомобіль він придбав недавно, та під час ДТП саме він був за кермом.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчою доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території СПД № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП в смт. Демидівка по вул. 1-го Травня, 13, Рівненської області, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору, 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель с. Малі Дорогостаї Дубенського району Рівненської області, а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1