Справа №127/7271/22
Провадження №1-кс/127/2999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області на спецлінію "102" надійшло повідомлення від епіпажу "Жарт 53", про те, що 06.04.2022 о 19:36 на блокпосту в с.Березина Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого, виявлено наркотичні засоби.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06 квітня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

У подальшому, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою, а саме: автодорога М-21 «Вінниця-Могилів-Подільський», 3-км Барського шосе, с-ще Березина, Вінницького р-ну, Вінницької обл., 06.04.2022 з 21:10 год. по 21:29 год. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля сірого кольору марки «OPEL» моделі «ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який в свою чергу зареєстровано за гр. ОСОБА_4 , звідки виявлено та вилучено: На даху автомобіля паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108493, поліетиленовий прозори й пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108514; В салоні автомобіля поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108515, паперовий згорток із речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108512, пластикову пляшку з нашаруваннями бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369607.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені рослини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені рослини на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду рослини відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказаний посів рослин ззовні схожий на наркотичні рослини має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного посіву рослин ззовні схожого на наркотичний, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108493, поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108514, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108515, паперовий згорток із речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108512, пластикову пляшку з нашаруваннями бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369607, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108493, поліетиленовий прозори й пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108514, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108515, паперовий згорток із речовиною рослинного походження який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108512, пластикову пляшку з нашаруваннями бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ 7369607.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя