Єдиний унікальний номер 205/2551/22
Провадження № 1-кс/205/707/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000434 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, а також будучи особою раніше засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знято та не погашено в встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 09 травня 2022 року приблизно о 12 год. 47 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зайшов до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до парфумерного відділу, де в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме чоловічої парфумерної води «Moschino Toy Boy», об`ємом 100 мл, яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 09 травня 2022 року приблизно о 12 год. 48 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підійшов до торгового прилавку з парфумерною продукцією та взяв з торгівельного стелажу чоловічу парфумерну воду «Moschino Toy Boy», об`ємом 100 мл. та заховав собі під одяг.
Надалі, ОСОБА_5 направився до виходу вищезазначеного магазину, не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятої парфумерної води. Під час проходження ОСОБА_5 через антикрадіжну рамку, увімкнулася сигналізація та в цей час продавець-касир магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Єва-24» ОСОБА_6 почула сигнал та побачила як ОСОБА_5 покидає приміщення вищезазначеного магазину, усвідомивши, що він міг вчинити крадіжку товару з магазину. ОСОБА_6 вибігла за ним на вулицю та словесно намагалася зупинити ОСОБА_5 , в подальшому намагавшись утримати його за верхній одяг.
Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними для оточуючих, продовжив реалізувати свій кримінально - протиправний умисел, діючи умисно, відкрито, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно з місця вчинення кримінального правопорушення втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно інвентаризаційної довідки від 09 травня 2022 року, майнову шкоду розмірі 1299 грн. 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.
11 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.06.2015 по 02.07.2015 з діагнозом: «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголю, каннабіоідів, опіоідів, анальгетиків). Вживання ряда ПАР (алкоголю, каннабіоідів, опіоідів, анальгетиків) із шкідливими наслідками. Виражена акцентуація особистості за гіпертимно-нестійким типом. Самоушкодження за анамнезом».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні. Для повного, обґрунтованого і всебічного проведення експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичної картки амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на викладене, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.
Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи приписи ст.ст. 39-40 Закону України «Про лікарську таємницю», самостійний доступ слідчого чи прокурора до медичних документів неможливий, через те, що вони містять лікарську таємницю.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Зазначені документи необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у медичній картці амбулаторного хворого та медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вбачається можливим.
Враховуючи, що медична картка амбулаторного хворого та медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 є необхідною для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000434 від 10 травня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Однак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «оперативним працівникам за дорученням», оскільки це суперечить ч. 1 ст. 165 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000434 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000434 від 10 травня 2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали медичної картки амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1