Справа № 359/6296/22
Провадження № 1-кс/359/1320/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107, відомості про яке 09.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 04.09.2022 року близько 22 год. 40 хв., невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перекинули через паркан вказаного будинку, скляну пляшку із невстановленою речовиною, внаслідок чого пошкодили майно потерпілої ОСОБА_5 (ІТС «ІПНП» №16867 від 08.09.2022).

Під час виконання доручення слідчого в порядку передбаченому ст.40 КПК України працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області при перегляді камер зовнішнього відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та які охоплюють місце вчинення кримінального правопорушення, та проведення інших оперативно-розшукових заходів, було встановлено автомобіль, на якому пересувались особи, які можливо причетні до скоєння вказаного діяння, та самі особи серед яких є : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення одягу, у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини, яка була використана для його вчинення, мобільного телефону вказаної особи, оскільки є вагомі підстави вважати що інформація, яку він містить буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація щодо власників у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з КП «Київське бюро технічної інвентаризації» власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення одягу, у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини, яка була використана для його вчинення, мобільного телефону та інших речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001107 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1