Справа № 761/1551/22
Провадження № 1-кс/761/2761/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

під час здійснення судового розгляду скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України оскільки наявний сумнів у неупередженості при розгляді судової справи № 761/1551/22.

Так зава про самовідвід обґрунтована тим, що суддею ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 761/21207/20).

У судовому засіданні з розгляду зазначеного вище провадження 13.12.2021 державним обвинувачем надано документ - «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування» за підписом прокурора ОСОБА_6 , який на думку ОСОБА_4 , містить ознаки фальсифікації. Наведене стало підставою для звернення ОСОБА_4 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із чим, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву у його відсутності.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження за вказаною скаргою.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши матеріали судового провадження по розгляду скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України, суд дійшов до наступного висновку про залишення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві слідчого судді ОСОБА_3 доводи на обґрунтування заявленого самовідводу, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України викладені в заяві від 24.12.2021 та не свідчать про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 особисто зацікавлений у результатах розгляду даної скарги або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не здатний забезпечити розгляд, даної скарги, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даної скарги законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінальних правопорушень, прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1