Справа № 359/3447/16-к
Провадження № 1-в/359/229/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 року, на тимчасово вилучене майно в ході тимчасового доступу до речей та документів проведеного 15.02.2016 року у приміщені службового кабінету № 351 УГСБУ у м. Києві та Київській області, а саме: грошові кошти в сумі 20400 доларів США; 3120 євро.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник послався на те, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 року (набрав законної сили 11.11.2021) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом із тим, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, не вирішив долю майна, на яке в кримінальний справі було накладено арешт.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду клопотання були належним чином повідомленні. До початку судового розгляду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просить розглядати справу за відсутності його та захисника. Прокурор надала заяву в якій просить розглядати дану заяву без участі прокурора.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що з метою забезпечення кримінального провадження та можливого запобігання втрати грошових коштів, приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 року, накладено арешт на майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 року (набрав законної сили 11.11.2021) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також стягнуто витрати та вирішено питання щодо частини речових доказів.

Суд погоджується з доводами заявника щодо відсутності обґрунтованих підстав для подальшого застосування арешту майна. А тому слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 року у справі № 757/6819/16-к на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись 174, 539 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001232 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 року у справі № 757/6819/16-к на грошові кошти в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) доларів США та 3120 (три тисячі сто двадцять) євро.
Грошові кошти в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) доларів США повернути ОСОБА_3 , а грошові кошти в сумі 3120 (три тисячі сто двадцять) євро повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1