Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1923/22
Провадження №: 1-кс/332/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000743 від 29 серпня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 0000743 від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

29.08.2022 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСПОП "Скіф" ГУНП зупинено транспортний засіб З АЗ д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який транспортував з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий.

При виїзді слідчо-оперативної групи, 29.08.2022, у період часу з 12:43 по 13:04, слідчим, з дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення якого, в багажнику виявлено та в подальшому вилучено спирт етиловий (рідина із вираженим запахом спирту) у кількості 300 літрів, який знаходиться в полімерних прозорих пляшках об`ємом 5 л. кожна (60 пляшок). Вказані пляшки упаковано у полімерні пакети чорного кольору та опечатано бірками з підписами всіх учасників огляду.

Вилучений спирт етиловий (речовина із вираженим запахом спирту) не має жодних акцизів. ОСОБА_5 не надав працівникам поліції жодних документів, які б свідчили про законність походження виявленого у нього спирту етилового (рідини із вираженим запахом спирту), тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлений у ОСОБА_5 спирт етиловий (речовина із вираженим запахом спирту), який вилучено 29.08.2022 з багажнику транспортного засобу ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_1 виготовлений незаконно та відповідно його транспортування є незаконним.

29.08.2022, вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання ст. слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власника майна ОСОБА_5 у судові засідання, які призначалися на 01.09.2022 та на 02.09.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою, а також клопотанням /заявою адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене під час обшуку майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання ст. слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спирт етиловий (рідина із вираженим запахом спирту) у кількості 300 літрів, який знаходиться в полімерних прозорих пляшках, об`ємом 5 л. кожна (60 пляшок). Вказані пляшки упаковано у полімерні пакети чорного кольору та опечатано бірками з підписами всіх учасників огляду, що були вилучені слідчим в ході проведення огляду, 29.08.2022, у період часу з 12:43 по 13:04, з багажнику транспортного засобу ЗАЗ д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1