Справа № 351/75/22
Провадження № 1-кп/351/83/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,
обвинуваченогоза ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- матері ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї мами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Зокрема, 12.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: голосно кричав, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 17.06.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Також, 14.06.2021 о 11:46 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_5 , що розташоване за вищевказаною адресою, вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав на неї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт насильства в сім`ї.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 21.07.2021 постановою Снятинського районного суду правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, 21.07.2021 о 14.00 годині перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_5 , вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав на неї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт насильства у сім`ї.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, того ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого, 03.09.2021 постановою Снятинського районного суду правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, ОСОБА_4 05.08.2021 року, біля 19:09 год., перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві мами ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, того ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 10.09.2021 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн..
Також, 29.09.2021 року, біля 15:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання, за вищевказаною адресою, вчинив словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, тобто вчинив психологічне насильство.
За вищевказаним фактом працівниками відділення поліції №1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 09.11.2021 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушника ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження.

Окрім цього, 10.11.2021 близько 13:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання, вчинив словесну суперечку з своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував застосувати стосовно неї насильство, шарпав її за верхній одяг, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї мами, а саме 26.11.2021 близько 10:00 год. останній, знаходячись за місцем свого постійного проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрозах застосування насильства, шарпанні її за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні її честі та гідності.
Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_5 моральні страждання та біль.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що проживає разом із потерпілою в одному господарстві. Неодноразово, систематично вчиняв конфлікти із матір`ю, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ображав її, голосно кричав на неї та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в результаті чого на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вину визнає, щиро кається у вчиненому та просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах- матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2015р., згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Ігор СЕГІН