Справа № 461/3300/22
Провадження № 1-кс/461/2560/22
06.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить:
4.На вирішення судовим експертам поставити (доручити поставити) наступне питання:
Чи механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 відповідає показанням ОСОБА_7 .? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникнути внаслідок падіння ОСОБА_7 з висоти власного росту?
5. Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні
досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного
обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України
та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю
Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 для проведення судової експертизи судовому
експерту надати (доручити надати): висновок експерта № 214; протокол проведення слідчого експерименту від 04.05.2022; стенограму проведення слідчого експеримента від 04.05.2022; фототаблицю проведення слідчого експерименту від 04.05.2022; відеозапис від 30.03.2022 події із камер спостереження Личаківського районного суду міста Львова; відеозапис процесуальної дії прокурора ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту, який пропонується провести; стенограму проведення слідчого експерименту, який пропонується провести; фототаблицю проведення слідчого експерименту, який пропонується провести.
У поданій скарзі, адвокат вказує, що оскаржувана постанова прокурора є необґрунтованою, а її зміст не відповідає завданням кримінального провадження. Крім того, захисник вважає, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно і потребує перевірки обставин на які він посилався у своєму клопотанні та у скарзі.
Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просив задовольнити її у повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів необґрунтованості. Також, слідчий вказав, що на даний час досудове розслідування завершене, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду. Просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, зокрема долучені до неї копії документів, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
04.07.2022 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, який 05.07.2022 року переданий на розгляд до суду. Наведені факти підтверджені наданими слідчим копіями обвинувального акту та супровідного листа з відповідною відміткою суду.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Одним з напрямів ефективного функціонування державної влади в Україні є забезпечення законності діяльності органів досудового розслідування, які виходячи з принципу верховенства права, зобов`язані керуватись законом при здійсненні своїх повноважень. Саме тому об`єктивно необхідним є створення надійного і ефективного механізму судового контролю за діяльністю органів досудового розслідування, оскільки саме судовий контроль справедливо вважається найбільш дієвим інструментом забезпечення прав і свобод громадян.
У теоретичному аспекті «судовий контроль» покликаний: забезпечити законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод громадян під час досудового розслідування шляхом ухвалення рішень про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права громадян та розгляду скарг на дії (бездіяльність) та рішення слідчого чи прокурора.
Кримінальним процесуальним законом здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні віднесено до повноважень слідчого судді, який є суддею суду першої інстанції, а у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Як наведено вище, згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення наділяють слідчого суддю повноваженнями на розгляд скарги виключно в межах строку досудового розслідування.
В свою чергу, досудове розслідування завершується, серед іншого, направленням до суду обвинувального акту.
Таким чином, в ході розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, що зумовлює відсутність підстав для задоволення даної скарги.
Відповідно до положень статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги наведені доводи та мотиви, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1