Справа № 466/6456/22
Провадження № 1-в/466/309/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2020 року засуджену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,-

за участі представника пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2020, який набрав законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.08.2022 до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, оскільки 07.06.2021 не з`явився для реєстрації до Шевченківського РВ з питань пробації. Також, ОСОБА_3 без поважних причин не прибувала на реєстрацію 04.10., 01.11.2021 та 06.12.2021.

Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з поданням.

В судовому засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав. Додатково повідомив, що на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.01.2022 ОСОБА_3 утримувалася під вартою з 04.01.2022 по 04.04.2022, а на час розгляду подання перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила, що не прибувала на реєстрацію, оскільки фізично не могла це здійснити т.я. перебувала під вартою та під домашнім арештом. Не прибуття на реєстрацію у жовтні-грудні 2021 року повязане з станом здоровя дитини.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №37/2021 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.04.2021 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджена ОСОБА_3 .

При постановленні на облік ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

07.06.2021 ОСОБА_3 не прибула на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак згідно письмових пояснень не прибула на реєстрацію оскільки в неї хворіла донька і немала з ким її залишити.

Також, ОСОБА_3 без поважних причин не прибувала на облік 04.10., 01.11.2021 та 06.12.2021.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.01.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Суд встановив, що підставою для звернення з поданням до суду є неприбуття ОСОБА_3 на реєстрацію 04.10.2021, 01.11.2021 та 06.12.2021. Орган пробації звернувся до суду 30.08.2022, тобто через вісім місяців з дня останньої неприбуття на реєстрацію. Окрім цього, суд встановив, що за час перебування ОСОБА_3 не порушувалися обов`язки встановлені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2022. На час розгляду подання, засуджена прибуває на розгляд судової справи в Галицький районний суд м.Львова та не порушує порядку виклику.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, прямого умислу в діях ОСОБА_3 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2020 року засуджену ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_3 №37/2021 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1