Справа № 592/6695/21
Провадження № 1-в/592/411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, яке в судовому засіданні підтримав; повідомив, що 14.07.2022 взяв шлюб з ОСОБА_5 та має намір надалі вести законослухняний спосіб життя, оскільки втомився п`ятий рік перебувати під вартою.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаного учасника судового провадження.

Заслухавши міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2021 у справі № 592/6695/21, провадження № 1-кп/592/434/21 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2019, ОСОБА_4 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97461719). Вирок суду законної сили не набрав. Відомості щодо результатів апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 на вказаний вирок наразі відсутні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.01.2022 у справі №591/8821/21, провадження №11-кп/816/712/22 закінчено підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2021, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення; апеляційний розгляд призначено на 10:00 23.06.2022, в подальшому відкладено на 10:30 08.02.2023 (https://10.3.5.152/Review/102429678, https://court.gov.ua/fair/sud4816).

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо нього вироку суду та ухвали, постановленої в порядку виконання рішення суду.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1