Справа № 344/9677/22
Провадження № 1-кс/344/3664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10.08.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що на початку вересня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, познайомився із потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 встановив, що ОСОБА_6 має намір придбати собі автомобіль марки «Kia Sorento» та вирішив запропонувати йому свої послуги пов`язані із доставкою вказаного автомобіля з-за кордону, так як займається даним видом діяльності, хоча заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання. ОСОБА_6 будучи впевненим у сумлінності дій ОСОБА_5 нічого не підозрюючи, погодився на його пропозицію.

У подальшому, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_6 , 10.09.2020 перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, одержав від ОСОБА_6 із рук в руки грошові кошти в сумі 15 000 тисяч доларів США, що згідно курсу НБУ становить 417 444 гривень, як завдаток для придбання останньому автомобіль марки «Kia Sorento» та доставки його з-за кордону.

ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_6 що необхідний йому автомобіль марки «Kia Sorento» він доставить до 10 жовтня 2020 року. Проте, після закінчення обумовленого часу ОСОБА_5 взяті на себе зобов`язання не виконав, на неодноразові вимоги щодо повернення грошових коштів чи доставки автомобіля він не реагував.

27 листопада 2021 року ОСОБА_5 з грошима, якими шахрайським способом заволодів у ОСОБА_6 скрився, у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 417 444 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України останній на досягнутому не зупинився та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2021 року з метою отримання на прокат автомобіля марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , звернувся у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_7 .

09 червня 2021 року між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір оренди (прокату) № 09/06/21 та передано в оренду терміном на 5 днів, тобто до 14.06.2021, автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 та сплачено останнім витрати пов`язані із його використанням.

Після закінчення терміну договору оренди (прокату) № 09/06/21, тобто 14.06.2021 ОСОБА_5 заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання, автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 не повернув та продовжував ним користуватися, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який фактично належить потерпілому ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману не маючи реальних намірів повернути автомобіль потерпілому ОСОБА_7 20.06.2021, передав в якості заставного майна автомобіль марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконнно заволодів та розпорядився вказаним транспортним засобом, в результаті чого, одержав грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149441 гривень, якими у свою чергу розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 внаслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «Skoda Superb» 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , потерпілому ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 271 712 гривень, що становить 239 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Липівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , непрацюючий, розлучений, українець, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований шляхом обману заволодіти належними грошовими коштами ОСОБА_6 , 10 вересня 2020 власноручно написав розписку про отримання ним 15 000 доларів США, як завдатку для придбання останньому автомобіля марки «Kia Sorento» та доставки його з-за кордону.

Окрім цього, також встановлено що ОСОБА_5 09 червня 2021 року з метою отримання на прокат автомобіля, уклав із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір оренди (прокату) № 09/06/21 терміном на 5 днів, в якому також власноручно підписався.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 11 липня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення останнього у розшук по Україні, а також 13 липня 2022, на підставі відомостей отриманих по системі «Аркан» НП України, винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: кримінальної справи № 311900 від 07.09.2009, (судової справи № 338/1/14-к від 19.06.2014) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 11.01.2022, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману у великих розмірах та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, вартість якого становить від 100 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України. Копію підозри отримано ОСОБА_8 , сестрою підозрюваного.

11.07.2022 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 13.07.2022 в міжнародний розшук, оскільки згідно системи "Аркан" 02.12.2021 підозрюваний перетнув державний кордон у пункті пропуску Порубне.

Постановою слідчого ОСОБА_3 , призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ОСОБА_5 належності підписів в розписці наданій ОСОБА_6 , як гарантію придбання автомобіля "Кіа Sorento" та доставки його з-за кордону, а також в договорі оренди (прокату) №09/06/21, автомобіля марки "Skoda Superb", 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу кримінальної справи № 311900 від 07.09.2009, (судової справи № 338/1/14-к від 19.06.2014) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , у якій містяться зразки підпису ОСОБА_5 , які будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: кримінальної справи № 311900 від 07.09.2009, (судової справи № 338/1/14-к від 19.06.2014) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її оригіналу на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН