Єдиний унікальний номер судової справи 201/7457/21
Номер провадження 1-кп/201/369/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про що, в тому числі, свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останньої.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 до суду, мотивуючи тим, що остання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань, до суду не з`являється, на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду документів не надала.

Захисник ОСОБА_7 зауважила на тому, що їй невідомо про наявність цілодобових бомбосховищ у м. Дніпрі, та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим. Зазначив, що ним від імені обвинуваченої ОСОБА_9 була подана до канцелярії суду заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із постійним знаходженням його підзахисної у бомбосховищі через ведення воєнного стану в Україні та проведення бойових дій в м. Дніпро. Вважав, що суди мають сприяти відкладенню судових засідань через наведені ним обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання останнього про привід обвинуваченої ОСОБА_9 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так обвинувачена ОСОБА_9 була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, призначеного на 31.03.2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останньої. Повідомлення про дату та час судового засідання, призначеного на 06.04.2022 року здійснювалося шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, повідомлений попереднім захисником обвинуваченої, однак вказаний телефон був вимкненим, про що свідчить довідка про недоставлення смс-повідомлення, обвинувачена до суду не з`явилася, у зв`язку із чим, колегією суддів постановлено ухвалу про привід ОСОБА_9 на 13.04.2022 року.

В той же час на виконання судового рішення про примусовий привід обвинуваченої до канцелярії суду надійшли матеріали, відповідно до яких місце знаходження обвинуваченої не встановлено, двері квартири ніхто не відкрив, а зі слів сусідів ОСОБА_9 виїхала за кордон.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченої ОСОБА_9 від явки до суду.

Тому, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинувачену ОСОБА_9 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченої ОСОБА_9 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 21 квітня 2022 року о 11 годині 30 хвилин:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2