Справа № 579/953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
13.09.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення документів, або виготовлення їх копій для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.10).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 01.08.2022 близько 12 години 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen Jumper» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вулиці Франко м. Кролевець, та під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу Loncin LX300-GY р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 котрий рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з мотоциклом в результаті якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкоджень, які виникли в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Проведення судової медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливо лише у разі надання оргіналів або копій, завірених належним чином, історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії хвороби та у всій наявній медичній документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімках) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 має доказове значення в кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000162 від 01.08.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення та проведенні ряд експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї неявної медичної документації, у тому числі лабораторних досліджень, рентгенівських знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідальній особі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1