Справа № 703/1372/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до ЄРДР 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспртні засоби, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить та перебуває користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, до проведення експертизи технічного стану транспортних засобів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 06 червня 2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі між населеними пунктами с. Миколаївка с. Холоднянське Тернівського ОТГ Черкаського району Черкаської області, розпочавши маневр обгону транспортного засобу «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку та був під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із мопедом «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого почав виконувати маневр повороту ліворуч на польову дорогу.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, рвана рана тім`яної ділянки голови, пасажир мопеду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, перелом основи черепа, закритий перелом кісток лівої гомілки. У наслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було доставлено до лікувального закладу.

06 червня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 07 червня 2022 року транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначені транспортні засоби, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Користувач майном ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, в зв`язку з його перебування на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Врахувавши доводи слідчого та позицію користувача майном, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 07 червня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000320 внесені до вказаного реєстру 06 червня 2022 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

06 червня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 11 години 20 хвилин до 13 години 25 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги на відстані 1380 м від повороту до с. Миколаївка Тернівської ОТГ Черкаського району, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , з пошкодженнями, які вилучені та поміщені на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , власником мопеда «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07 червня 2022 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000320 від 06 червня 2022 року, винесено постанову, якою транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 ,, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 06 червня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані транспортні засоби, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходяться дані транспортні засоби, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортних засобів на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до ЄРДР 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000320 від 06 червня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 06 червня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 ;

- мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000320 від 06 червня 2022 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , його власнику ОСОБА_6 або користувачу ОСОБА_4 , а мопед «MUSSTANG MT 50 Q-2», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , його власнику ОСОБА_7 або іншій особі за його дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1