Справа № 555/1133/22
Номер провадження 1-кс/555/155/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000158 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання сдічий покликається на те, що 12 липня 2022 року приблизно о 01.30 год., невстановлена особа, перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5

12.07.2022 у відповідності до вимог ст.233 КГІК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обгрунтована загроза втрати речових доказів.

Того ж дня, слідчим за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено:

кухонний ніж (№ 1) з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; ножиці (№ 2) з нашаруванням РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; 4 (чотири) кухонні ножі з нашаруванням РБК, що знаходилися у кухонній кімнаті, які упаковані до паперового-конверту; змив РБК з підлоги кімнати №1, який упакований до паперового конверту; змив РБК з дверей шафи в кімнаті № 2, який упакований до паперового

конверту; змив РБК з вимикача світла в кімнаті № 3, який упакований до паперового конверту; контрольний зразок до змивів, який упакований до паперового конверту; зріз з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки, який упакований до паперового конверту; штани з нашаруванням РБК, які упаковані до сейф-пакету НПУ №SUD 4005769; резинові шльопанці синього кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до сейф-пакету НПУ № SUD 4005768; футболка біло-бірюзового кольору з нашаруванням РБК, яка упакована до сейф-пакету НПУ № SUD 4005767.

Того ж дня слідчий своєю постановою вилучені речі визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки проникнення до житла відбулось до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на обшук домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей, які мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотаня підтримав з підстав, що у ньому наведені.

ІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000158 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події 12.07.2022 року було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд предметів, які відповідно до постанови слідчого від 12.07.2022 року були визнані речовими доказами.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

За правилами ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, предметом розгляду слідчого судді за клопотанням про проведення обшуку поданим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України зокрема питання про те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей, які мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а саме: кухонного ножа (№ 1) з нашаруванням РБК, ножиць (№ 2) з нашаруванням РБК, 4 (чотирьох) кухонних ножів з нашаруванням РБК, що знаходилися у кухонній кімнаті, змиву РБК з підлоги кімнати № 1, змиву РБК з дверей шафи в кімнаті № 2, змиву РБК з вимикача світла в кімнаті № 3, контрольного зразку до змивів, зрізу з нашаруванням РБК з частини дерев`яної хвіртки, штанів з нашаруванням РБК, резинових шльопанців синього кольору з нашаруванням РБК та футболки біло-бірюзового кольору з нашаруванням РБК.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1