Справа № 536/892/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000139 які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 04 липня 2022 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 прийшов до будинку де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення конфлікту, який стався в телефонній розмові. В цей час ОСОБА_5 вийшов до під`їзду будинку, де перебував ОСОБА_4 та між ними виник словесний конфлікт на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході якого, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки. Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в області лівого вуха ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 умисно, відповідно висновку експерта № 524 від 08.07.2022 року, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани з синцем в лобній ділянці, які утворилися від однократної ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути долоня стиснута в кулак, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець на лівій вушній раковині, який утворився від однократної ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути долоня стиснута в кулак, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1