Провадження №1-кп/761/2577/2022
В И Р О К
іменем України

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000273, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_5 , добровільно прибув до пункту збору мобілізованих «ДНР», чим надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованою та фінансованою російською федерацією «НМ «ДНР».

24.02.2022 невстановленою особою, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу окремого стрілково-снайперського взводу 3 батальйону 115 полку «НМ «ДНР», та отримав військове звання «рядовий».

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі окремого стрілково-снайперського взводу 3 батальйону 115 полку «НМ «ДНР»», у період з 24.02.2022 до 25.03.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою зброю та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та «НМ «ДНР», виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 25.03.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України в с. Вільхівка Харківського району Харківської області.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та пояснив, що мав громадянство України, проживав в Донецьку та навчався в «Донецькому інституті залізничного транспорту», на 2 курсі. Так, 23.02.2022 йому надійшов дзвінок з інституту де останньому повідомили про проведення курсу молодого бійця на 3 тижні. 24.02.2022 року ОСОБА_5 пішов до воєнкомату, де у нього взяли паспорт, присвоїли посаду помічника гранатометчика, дали форму, та перевезли до іншого населеного пункту. Надалі останній потратив до 115 полку, однак з 2 березня 2022 усіх хто знаходився було вивезено до росії, а 3 дні потому ОСОБА_5 був перенаправлений в Білгородську область, де був 2 дні, після чого перетнув кондон України 7 березня та потрапив до села Веселого. У його полку було завдання копати окопи на виїзді села, патрулювати та перевіряти документи. Полк в якому знаходився ОСОБА_5 в населеному пункті перебував до 24 березня, а потім отримав вказівку про переїзд до Харківської області. По приїзду усіх разом з ОСОБА_5 було заселено в школу. Наступного дня ОСОБА_5 заступив на пост, підчас патрулювання якого почався артобстріл після чого останній втік, а в подальшому був взятий в полон.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Суд такі показання вважає логічними, послідовними і правдивими, наданими останнім добровільно. Крім того, суд враховує, що така позиція обвинуваченого була сталою протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, під час якого ОСОБА_5 послідовно визнав свою вину.
Наведене свідчить про щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо та детально дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000273 від 13.06.2022, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_5 р.н. вступив до ЗС РФ, після чого перебуваючи у їх складі, здійснив збройне вторгнення на територію України де вступив у бій з підрозділами ЗСУ. Таким чином, ОСОБА_5 будучи громадянином України, вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду. Також вказаний витяг містить інформацію, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000244 від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 111 КК України, встановлено, що громадяни України брали участь у діяльності терористичної організації «ДНР/ЛНР» та сприяли їх діяльності, у тому числі брали участь у складі не передбачених законом збройних формувань терористичних організацій «ЛНР/ДНР» під час збройного опору ЗС України, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, зазначений витяг містить інформацію про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №000244 від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 111 КК України, встановлено, що громадяни України брали участь у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях терористичних організацій «ДНР/ЛНР» та здійснили в їх складі збройний опір ЗС України, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.
- даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000244 від 02.06.2022, відповідно до якого громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та інші вступили до ЗС РФ, після чого перебуваючи у їх складі, здійснили збройне вторгнення на територію України де вступив у бій з підрозділами ЗСУ. Таким чином, зазначені особи, будучи громадянином України, вчинили діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинили державну зраду.
- даними реєстру матеріалів досудового розслідування які виділені з кримінального провадження №0000244 у кримінальне провадження №0000245.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, якою кримінальні провадження №0000244 та №0000245 об`єднано в одне провадження.
- даними реєстру матеріалів досудового розслідування які виділені з кримінального провадження №0000244 у кримінальне провадження №0000246.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.06.2022 року, якою з кримінального провадження №0000244 від 02.06.2022, під №0000273 було виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
-даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000273 від 13.06.2022, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_5 р.н. вступив до ЗС РФ, після чого перебуваючи у їх складі, здійснив збройне вторгнення на територію України де вступив у бій з підрозділами ЗСУ. Таким чином, ОСОБА_5 будучи громадянином України, вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України;
- даними постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_48 від 13.06.2022, якою уточнено анкетні дані та вказано, що правильними слід вважати наступні анкетні дані громадянина України: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.06.2022 року, якою з кримінального провадження №0000244 від 02.06.2022, під №000023 було виділено матеріали за підозрою ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
- даними реєстру матеріалів досудового розслідування які виділені з кримінального провадження №0000244 у кримінальне провадження №0000296.
- даними, що містяться в постанові прокурора 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 15.06.2022 року, якою кримінальні провадження №0000273 та №0000296 об`єднано в одне провадження.
- даними протоколу огляду від 10.06.2022 року, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_48 оглянув особові справи військовополонених, зокрема і ОСОБА_5
- даними копії особової справи військовополоненого ОСОБА_5
- даними протоколу огляду від 11.06.2022 року, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_49 оглянув інтернет ресурси, на яких розміщено нормативно правову базу для примусової мобілізації та військових дій так званої ДНР.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні державної зради - діяння, умисно скоєного громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України у формі переходу на бік ворога у період збройного конфлікту, в участі у терористичній організації, а також в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111, за ч. 1 ст. 258-3 та за ч. 2 ст. 260 КК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Так, судом в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, 24.02.2022 року, знаходячись на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до так званої «народної міліції днр», тим самим ставши учасником терористичної організації та непередбаченого законом збройного формування, після чого вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 а саме те, що останній повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих діянь, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання повних та посвідомних показів стосовно відомих йому обставин, має посередню характеристику з місця його утримання, як військовополоненого, позитивну характеристику з місця навчання, а також те що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання судом не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі з повною конфіскацією майна за ч. 1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна за ч. 1 ст. 258-3 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 260 КК України з подальшим повним складанням призначених основних покарань за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України та приєднанням до остаточного покарання додаткового покарання у виді повної конфіскації майна.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 66, 67, 111, 258-3, 260 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна;
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити основне покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.
На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до остаточно призначеного даним вироком основного покарання приєднати додаткове покарання у виді повної конфіскації належного засудженому на праві власності майна.
Остаточно призначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцяти) років з повною конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.
Строк відбування покарання, призначеного за даним вироком рахувати з дня звернення його до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1