Справа№ 953/3747/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000767 від 09.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, неодружений, освіта середня, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

08 лютого 2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у мобільний додаток «Телеграм», де у невстановленому Інтернет-магазині замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay» перевів кошти у сумі 1000 грн. на рахунок вказаного Інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме поблизу адреси: м. Харків, вул. Костомарівська, 5/7.

Після цього ОСОБА_4 прослідував за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, 5/7, розташованою в Київському адміністративному районі м. Харкова, де забрав згорток ізолентованої стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, який ОСОБА_4 помістив до правої кишені вдягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та з вказаного часу почав зберігати її для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками правоохоронних органів, які 08.02.2022 у період з 18.30 по 18.35 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №5/7 по вул. Костомарівській у м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_4 один полімерний прозорий пакет з фіксатором з кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/4372-НЗПРАП від 12.04.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», масою в перерахунку на масу речовини 1,8019 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у кишені своєї куртки, без мети збуту.

За таких обставин ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою 1,8019 гр., що є великим розміром відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому і більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 1201 грн. 34 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-22/4372-НЗПРАП від 12.04.2022 у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет №5441877 з пояснювальними написами: "Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС, Висновок експерта №СЕ-19/121-22/4372-НЗПРАП від 12.04.2022, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, первинна упаковка, судовий експерт: Н. Мавринська. Дата та час пакування: 12.04.2022. ЄРДР: №0000767 від 09.02.2022. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-22/4372-НЗПРАП від 12.04.2022 в даній упаковці міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 1,8019 грам" - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: