УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, визнати причину пропуску строку поважною та поновити строки. Зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР викладені у повідомленні Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 31.08.2022 року №306/1/2392дск відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.367 та ч.4 ст.425 КК України.

Скарга аргументована тим, що 31.08.2022 року Головним управлінням Військової служби правопорядку Збройних Сил України, до Державного бюро розслідувань у порядку ст.214 КПК України надіслано повідомлення від 31.08.2022 року №306/1/2392 дск про вчинення службовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та посадовими особами Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Повідомлення отримане представниками ДБР 06.09.2022 року.

Від Головного СУ ДБР 22.09.2022 року надійшов лист від 15.09.2022 року №10-503-03-18398 в якому вказано, що зазначені у повідомленні факти будуть перевірені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.06.2020 року №0000505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.4 ст.426-1 КК України, при цьому відомості до ЄРДР, внесені не були.

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважені органи ДБР в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Щодо строку

Представник скаржника просить визнати причину прописку строку для звернення до суду поважним та поновити даний строк. В обґрунтуванні для поновлення строку зазначає, що у зв`язку зі значною завантаженістю особового складу Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, який приймає участь у відсічі збройної агресії російської федерації в умовах воєнного стану, що дає підставу подати клопотання до суду про поновлення строку.

Частини ст.117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вважає за можливим визнати причину пропуску строку поважної та поновити його, оскільки з 24.02.2022 року Указом Президента в країні оголошено воєнний стан, який неодноразово був продовжений Тому, є підстави вважати, що особовий склад Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, приймає участь у відсічі збройної агресії російської федерації в умовах воєнного стану та є завантаженими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Державним бюро розслідувань заяви - 06.09.2022 року у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники ДБР внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо дій службових осіб ДГЗП «Спецтехноекспорт», з недотримання визначеного статутом підприємства обов`язку щодо забезпечення поставки продукції і товарів відповідно до державного контракту (ч.2 ст.367 КК України) та дій посадових осіб ДВТП щодо недбалого ставлення до військової служби (ч.4 ст.425 КК України).

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи ДБР порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновити даний строк.

Скаргу представника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступника начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України ОСОБА_1 від 31.08.2022 року за вих№306/1/2392дск, за ч.2 ст.367, ч.4 ст.425 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Київського апеляційного суду. В інший частині ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2