Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1163/22

Номер провадження: 1-кс/511/558/22

30.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000006 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого заступник начальника слідчого відділу зазначила, що в ході опрацювання інформації Рахункової палати про допущенні порушення під час використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що всупереч вимогам ч.4 ст.3 Закону «Про соціальне житло» та п.5 «Порядку надання соціального житла», органами місцевого самоврядування придбано соціальне житло зазначеним категоріям громадян в період 2019-2020 років, яке не відповідає заявленим в договорах характеристикам та вартості на суму 509 тис. гривень.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судові оціночно-будівельні експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд» по об`єктах нерухомості та їх проведення доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення вказаних експертиз, наразі експерту необхідно надати наступну документацію:

?договору купівлі-продажу, правовстановлювальної документації, повного технічного паспорту станом на час укладання договору, звіту про оцінку майна СОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.11.2021 року, наявні ринкові данні пропозицій продажу подібних об`єктів нерухомості, а також інші наявні документи щодо підтвердження ринкової вартості об`єкту на час укладання договору щодо квартири АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею 38,90 кв. м., житловою площею 30,00 кв. м.

?договору купівлі-продажу, правовстановлювальної та технічної документації, повного технічного паспорту станом на час укладання договору, інформації щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів, інженерних систем, щодо проведення ремонтних та оздоблювальних робіт, які було проведення у період визначення вартості об`єку, звіту №130720 про незалежну оцінку майна ПП « ОСОБА_7 », наявні ринкові данні пропозицій продажу подібних об`єктів нерухомості, а також інші наявні документи щодо підтвердження ринкової вартості об`єкту на час укладання договору щодо квартири АДРЕСА_2 , яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, загальною площею 46,70 кв. м, житловою площею - 25,70 кв. м.

Зазначені документи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6246), за адресою: АДРЕСА_3 .

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт третій частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у приватного нотаріуса, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000006 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6246), за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити належним чином завірені копії:

?договору купівлі-продажу, правовстановлювальної документації, повного технічного паспорту станом на час укладання договору, звіту про оцінку майна СОД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.11.2021 року, наявні ринкові данні пропозицій продажу подібних об`єктів нерухомості, а також інші наявні документи щодо підтвердження ринкової вартості об`єкту на час укладання договору щодо квартири АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею 38,90 кв. м., житловою площею 30,00 кв. м.

?договору купівлі-продажу, правовстановлювальної та технічної документації, повного технічного паспорту станом на час укладання договору, інформації щодо технічного стану внутрішнього опорядження конструктивних елементів, інженерних систем, щодо проведення ремонтних та оздоблювальних робіт, які було проведення у період визначення вартості об`єку, звіту №130720 про незалежну оцінку майна ПП « ОСОБА_7 », наявні ринкові данні пропозицій продажу подібних об`єктів нерухомості, а також інші наявні документи щодо підтвердження ринкової вартості об`єкту на час укладання договору щодо квартири АДРЕСА_2 , яка складається в цілому з однієї житлової кімнати та приміщень, загальною площею 46,70 кв. м, житловою площею - 25,70 кв. м.

Ухвала діє на строк до 30 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1