Справа № 712/8308/22
Провадження №1-кс/712/3770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на скетч-картку мобільного оператору зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Team» ємністю 8 GB, 2 відрізки паперу з написами «код фейсбука 861241» та «пін 9763 код Lkjhgtsa098», банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , черевики чорні зі слідами речовини бурого кольору та мотузку з хрестиком, штани спортивні чорного кольору з ременем, штани військові, шкарпетки, труси, футболку синього кольору, кофтуфлісову синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку військового зразка зі слідами речовини бурого кольору, светр синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002384 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2022 близько 20 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) в місці для паління, поблизу казарменого приміщення, виявлено тіло солдата ОСОБА_4 з різаною раною в області шиї. О 20 год. 20 хв. констатовано біологічну смерть. Імовірне знаряддя нанесення тілесного ушкодження (ніж) виявлено за парканом в/ч на відстані двох метрів від місця події.

10.10.2022, в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: скетч-картка мобільного оператору зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Team» ємністю 8 GB, 2 відрізки паперу з написами «код фейсбука 861241» та «пін 9763 код Lkjhgtsa098», банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту; черевики чорні зі слідами речовини бурого кольору та мотузка з хрестиком, поміщено до картонної коробки, штани спортивні чорного кольору з ременем, штани військові, шкарпетки, труси, футболка синього кольору, кофта флісова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка військового зразка зі слідами речовини бурого кольору, светр синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки та опечатано.

10.10.2022 старшим слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №0002384, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час встановлено, що вказані речі належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто третій особі.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме скетч-картка мобільного оператору зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Team» ємністю 8 GB, 2 відрізки паперу з написами «код фейсбука 861241» та «пін 9763 код Lkjhgtsa098», банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , черевики чорні зі слідами речовини бурого кольору та мотузка з хрестиком, штани спортивні чорного кольору з ременем, штани військові, шкарпетки, труси, футболка синього кольору, кофта флісова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка військового зразка зі слідами речовини бурого кольору, светр синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення збереження цих речових доказів необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002384 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2022 близько 20 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) в місці для паління, поблизу казарменого приміщення, виявлено тіло солдата ОСОБА_4 з різаною раною в області шиї. О 20 год. 20 хв. констатовано біологічну смерть. Імовірне знаряддя нанесення тілесного ушкодження (ніж) виявлено за парканом в/ч на відстані двох метрів від місця події.

10.10.2022, в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв., проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: скетч-картка мобільного оператору зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Team» ємністю 8 GB, 2 відрізки паперу з написами «код фейсбука 861241» та «пін 9763 код Lkjhgtsa098», банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту; черевики чорні зі слідами речовини бурого кольору та мотузка з хрестиком, поміщено до картонної коробки, штани спортивні чорного кольору з ременем, штани військові, шкарпетки, труси, футболка синього кольору, кофта флісова синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка військового зразка зі слідами речовини бурого кольору, светр синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки та опечатано.

10.10.2022 старшим слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні №0002384, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час встановлено, що вказані речі належать померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто третій особі.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Вимоги в частині заборони відчуження, користування, ремонту та знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів та тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном зазначеними речами у клопотанні, не підлягають до задоволення, оскільки арешт майна це накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задоволити частково.
Накласти арешт на скетч-картку мобільного оператору зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш-накопичувач марки «Team» ємністю 8 GB, 2 відрізки паперу з написами «код фейсбука 861241» та «пін 9763 код Lkjhgtsa098», банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , черевики чорні зі слідами речовини бурого кольору та мотузку з хрестиком, штани спортивні чорного кольору з ременем, штани військові, шкарпетки, труси, футболку синього кольору, кофтуфлісову синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку військового зразка зі слідами речовини бурого кольору, светр синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
В іншій частині відмовити.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1