Справа № 148/1206/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покутино, Шаргородський район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого фактично, до затримання, за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 18.01.2022 Немирівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Близько 19:00 год. 13.05.2022 ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним iз насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозами застосування такого насильства та проникненням у житло, в період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здiйснив розбійний напад на пенсіонерку, особу похилого віку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом спрямованим на здійснення нападу з метою заволодiння чужим майном, 13.05.2022 близько 19:00 год.,перебуваючи на вулиці Привітній, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, діючи умисно та протиправно, без дозволу власника, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить та де одиноко проживає пенсіонерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після чого побачивши біля будiвлi житлового будинку ОСОБА_8 достовірно розуміючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання вiдповiдних наслiдкiв, використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном до кінця, iз застосуванням фiзичноi сили, побоюючись за своє викриття сторонніми особами, заштовхав її до приміщення будинку, де повалив на підлогу та погрожуючи фізичною розправою розпочав вимагати грошові кошти, при цьому застосував до потерпілої насильство, небезпечне для життя чи здоров`я в момент спричинення, а саме наніс декілька ударів кулаком руки по тулубу та обличчю, що було сприйнято ОСОБА_8 , як реальна небезпека для її життя та здоров`я, у зв`язку з чим вона почала просити ОСОБА_4 припинити насильство та голосно кричала, на що останній не реагував та продовжував вимагати грошові кошти.
Усвідомлюючи свою безпорадність, побоюючись за своє життя та здоров`я, враховуючи фізичну перевагу нападника та неможливість чинити йому опір, ОСОБА_8 вiдбиваючись руками, продовжувала просити ОСОБА_4 припинити насильство, викрикуючи, що будь яких грошових коштів у неї не має.
В свою чергу ОСОБА_4 , жодним чином не реагуючи на вмовляння потерпілої, з метою доведення своїх злочинних дій на заволодіння чужим майном до кінця, розпочав душити потерпілу руками за шию та продовжуючи долати її опір, дістав ножа демонструючи та погрожуючи яким, в межах нападу наніс ОСОБА_8 удар в шию, спричинив тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного поранення лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу, після чого, вважаючи, що фактично здолав опір потерпілої розпочав пошук матеріальних цінностей.
Потерпіла ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 частково відійшов від неї, підвелась з підлоги та вибігши на вулицю голосно кричала та просила про допомогу, що було почуто сторонніми особами, які почали бігти на допомогу.
Вказане помітив ОСОБА_4 , який так і не знайшовши грошових коштів в приміщенні будинку ОСОБА_9 , злякавшись свого викриття, невідкладно залишив територію будинку та домогосподарство потерпілої, однак в подальшому після вчиненого розбійного нападу був затриманій працівниками поліції.
Разом з тим, 13.05.2022, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку домогосподарства, що за вищевказаною адресою спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом спрямованим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, 13.05.2022 близько 19:00 год. перебуваючи на вулиці Привiтнiй, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, дiючи умисно та протиправно, без дозволу власника проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить та де одиноко проживає пенсіонерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, побачивши біля будiвлi житлового будинку ОСОБА_10 ,достовірно розуміючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання вiдповiдних наслідків, використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном до кінця, із застосуванням фізичної сили, побоюючись за своє викриття сторонніми особами, заштовхав її до приміщення будинку де повалив на підлогу та погрожуючи фізичною розправою розпочав вимагати грошові кошти.
Усвідомлюючи свою безпорадність, побоюючись за своє життя та здоров`я, враховуючи фізичну перевагу нападника та неможливість чинити йому опір, ОСОБА_8 відбиваючись руками, продовжувала просити ОСОБА_4 припинити насильство, викрикуючи, що будь-яких грошових коштів у неї не має.
В свою чергу ОСОБА_4 , жодним чином не реагуючи на вмовляння потерпілої, з метою доведення своїх злочинних дій на заволодіння чужим майном до кінця, розпочав душити потерпiлу руками за шию та продовжуючи долати її опір, дістав ножа, який тримаючи в руці демонстрував та погрожував його застосуванням.
Отримавши чергову відмову потерпілої ОСОБА_8 добровільно віддати грошові кошти, а також усвідомлюючи можливість свого викриття сторонніми особами, ОСОБА_4 задля подолання можливого опору ОСОБА_11 стоячи навпроти потерпілої та тримаючи в руці кухонний ніж, вирішив нанести останній тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, протиправно, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі над потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечнi наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_12 один удар ножем в шию спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням передньо-бокової стінки стравоходу, вiд яких потерпiла впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 , який так і не знайшовши грошових коштів в приміщенні будинку ОСОБА_8 злякавшись свого викриття, невідкладно залишив територію будинку та домогосподарства потерпілої, однак в подальшому після вчиненого розбійного нападу та спричинення тілесних ушкоджень був затриманий працівниками поліції.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу, які відповідно до п. 2.3.1. (і) Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по категорії ушкоджень, що небезпечнi для життя в момент заподіяння, від яких в період з 13.05.2022 по 10.06.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах Вінницької області, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:00 год.,померла у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради.
Згідно висновку експерта № 413 від 01.08.2022, смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаного поранення лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу, що ускладнилось заднім верхнім медіастенітомта абсцесом ранового каналу, які в свою чергу ускладнились ендогенною інтоксикацією.
Між колото-різаним пораненням лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного вiддiлу стравоходу та смертю ОСОБА_8 є причинний зв`язок.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судову засіданні не заперечив виклад фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 2 ст. 121 КК України, в обвинувальному акті, визнав свою вину повністю та надав суду показання, що дійсно близько 19:00 год. 13.05.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що в даному будинку проживає ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку, оскільки був з нею знайомий, тому, що раніше допомагав її рубати дрова. Проник на території домогосподарства, з метою попросити в неї грошові кошти, після чого побачивши потерпілу біля будинку, яка одразу почала кричати, не розуміючи, що з ним сталось, але це все із-за алкогольного сп`яніння, заштовхав її до приміщення будинку, де повалив на підлогу та погрожуючи фізичною розправою вимагав грошові кошти, при цьому наніс декілька ударів кулаком руки по тулубу та обличчю потерпілої, у зв`язку з чим ОСОБА_8 почала просити його припинити насильство та голосно кричала. Потім, дістав ножа та наніс ОСОБА_8 удар в шию. Після чого, побачивши кров залишив будинок. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_7 який є племінником ОСОБА_8 у судовому засіданні надав покази про те, що 13.05.2022 у вечірній час до нього зателефонував сусід та повідомив, що його тітку ОСОБА_8 побили. Прибувши до домогосподарства потерпілої він побачив на подвірї багато людей та швидку допомогу, лікарі надавали допомогу ОСОБА_8 , інших обставин самої події він не бачив. Потерпіла ОСОБА_8 перебувала в лікарні з тілесними ушкодження приблизно місяць, після чого померла. До обвинуваченого будь яких претензій не має, цивільний позов не подавав, просив покарати, останнього, відповідно до вимог Закону.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР №0000113 від 13.05.2022 (т. 2 а.с. 28);
- рапортом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2022 (т. 1 а.с. 87);
- заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 від 13.05.2022 (т. 1 а.с 88);
- заявою ОСОБА_8 про надання згоди для проведення огляду будинку та домогосподарства від 13.05.2022 (т.1 а.с. 89);
- протоколом огляду місця події від 13.05.2022 та ілюстрованою таблицею до нього (т.1 а.с. 90-100);
- ухвалою слідчого судді Тульчинського району Вінницької області від 17.05.2022 про надання дозволу слідчому на проведення огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована та проживала ОСОБА_8 (т.1 а.с. 101-102);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2022 (т.1 а.с. 104-106);
- протоколами отримання зразків для експертиз від 13.05.2022 (т.1 а.с. 108-109);
- ухвалою слідчого судді Тульчинського району Вінницької області від 16.05.2022 про надання дозволу слідчому на проведення обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_4 (т.1 а.с. 110-111);
- протоколом обшуку від 16.05.2022 та DVD-R диском з відеозаписом фіксації проведення обшуку (т.1 а.с. 112-115);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.05.2022 (т.1 а.с. 116);
- рапортом від 10.06.2022 про реєстрацію заяви щодо смерті потерплої ОСОБА_8 в лікарні ім. Пирогова (т.1 а.с. 119);
- постановою начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про проведення процесуальних дій на іншій території від 10.06.2022 (т.1 а.с. 120);
- протоколом огляду місця події від 10.06.2022 (т.1 а.с. 123-125);
- протоколом огляду трупа від 10.06.2022 (т. 1 а.с. 126-129);
- заявою про залучення в якості потерпілого та постановою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 14.06.2022 (т. 1 а.с. 130-131);
- постановами про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.05.2022 та 16.05.2022 (т.1 а.с. 136, 139);
- ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 та 19.05.2022, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно (т.1 а.с.137-138, 140-141);
- висновками експертів за № 1155 від 23.05.2022; № 1156 від 23.05.2022; № 36 від 17.05.2022; № СЕ-19/102-22/6902-БД від 30.05.2022; № СЕ-19/102-22/7250-ХЗ від 31.05.2022; СЕ-19/102-22/7251-БД від 23.06.2022; СЕ-19/102-22/7249-БД від 22.06.2022; №163 від 04.06.2022; № 164 від 04.06.2022; № 165 від 04.06.2022; №166 від 04.06.2022 (т.1 а.с. 142-143, 144-145, 146, 149-169, 199-201, 204-214, 217-242, 243-245, 246-248, 249-251, т. 2 а.с. 1-4);
- висновком судово-медичної експертизи за № 413 від 01.08.2022, відповідно до якого, при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено, колото різане поранення лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу, яке виникло від дії предмета (предметів), що має ріжучі властивості, належить до тяжких тілесних ушкоджень, давність утворена, можливо у строк вказаний у постанові про призначення експертизи 13.05.2022. Смерть ОСОБА_8 настала від колото-різанаго поранення лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу, що ускладнилась заднім верхнім медіастентіном та абсцесом раньового каналу, які в свою чергу ускладнились ендогенною інтоксикацією. Між колото-різаним пораненням лівої половини шиї з наскрізним проникаючим пораненням шийного відділу стравоходу та смертю ОСОБА_8 є причинний зв`язок. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено синці та садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета належать до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять (т. 2 а.с. 11-12);
- ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінниької області від 08.07.2022 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи (т.2 а.с. 17-18);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 79 від 01.08.2022, згідно якого, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В період вчинення інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час виявляє розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від алкоголізму на загальних підставах (т.2 а.с. 19-24);
- ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.05.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 (т.2 а.с. 38-39);
- дорученням заступника керівника окружної прокуратури від 08.06.2022 в порядку ст. 253 КПК України ( т. 2 а.с. 40);
- протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 31.05.2022 та DVD-R диском до протоколу (т. 2 а.с. 31-34);
- повідомленням обвинуваченому та захиснику про в порядку ст. 253 КПК України про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 2 а.с. 41).
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінального правопорушення - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, те що останній у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 58, 59), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 45), на утриманні має трьох неповнолітніх дітей (т.2 а.с. 44 - 46), раніше судимий, востаннє 18.01.2022 Немирівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт (53, 54), згідно інформації органу пробації станом на 11.07.2022 ОСОБА_4 відбув 60 годин громадських робіт (а.с. 57), а також обсяг і характер вчинених кримінально-караних діянь.
Обставиною, згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкцій визначених ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яких ним відбуто лише 60 годин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
При цьому на підставі пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, слід перевести менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому необхідно зарахувати у строк відбутого покарання, попереднє ув`язнення з 13.05.2022.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та стадії судового розгляду, обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під варто, а тому є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 24 328,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50 ,65, 66, 67,121, 187 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК та ч. 2 ст. 121 України, і призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 121 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити покарання ОСОБА_13 за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити, у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 15 (п`ятнадцять) днів із конфіскацією майна.
В строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.05.2022, до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набранням вироку законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_14 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 24 328 (двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна накладені ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 та 19.05.2022.
Речові докази, а саме:
-запаховий слід вилучений з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з вилучений поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, жіночу хустку вилучені з підлоги кімнати №1, сліди рук вилучені з внутрішньої сторони лутки вхідних дверей, сліди рук вилучені з дверцят серванту кімнати №1, сліди руквилучені з поверхні дверей холодильника кімнати №1, змиви РБК вилучені з підлоги кімнати №1, ніж вилучений з поверхні серванту кімнати АДРЕСА_4 , слід взуття вилучений з порогу кімнати АДРЕСА_5 , які вилучені з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ; чоловічу куртку темно-коричневого кольору, футболку темно-синього кольору та чорні чоловічі штани; кухонний ніж із надписом «Нерж» із слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту скріпленого печатками «для довідок» та з підписами понятих, слідчого; джинсову куртку із слідами РБК, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ№ 7350518; бавовняна клітчата рубашка синього кольору зі слідами РБК , яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350518 знищити
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя: