Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1627/22
Провадження № 1-кп/332/173/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000276 від 12.07.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 08.06.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнився 25.02.2016 з Вільнянської ВК № 20 за відбуттям строку покарання;
- 09.07.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 1 року обмеження волі; Звільнився 06.12.2019 з Веселівського ВЦ № 20 за відбуттям строку покарання;
- 22.04.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Знятий з обліку Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» за відбуттям покарання 30.05.2022;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12.07.2022 о 13-00 годині, знаходячись у лісосмузі, поблизу заводу «Запоріжвогнетрив» в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, 2 полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7522-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,3945г в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у нагрудній сумці без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 12.07.2022 о 15-20 годині, неподалік буд. 1 а по вул. Скворцова в м. Запоріжжі.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити тривалістю два роки.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину PVP, передану на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 332) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755,12 грн. процесуальних витрат (рахунок №UA0008479, одержувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, МФО:899998, ).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1