УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1037/22

Провадження № 1-кс/486/230/2022

06 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 07 квітня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 07 квітня 2022 року по 30 червня 2022 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy J2, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», маючи 91 осіб в категорії «Друзья», будучи учасником 9 груп в даній мережі, віднаходив та поширював на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, упродовж зазначеного періоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» матеріали, що містять глорифікацію (прославляння) осіб, які є безпосередніми учасниками та керівниками збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, чим здійснив їх поширення на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб, а саме: 07 квітня 2022 року, 10 квітня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 23 квітня 2022 року, 24 квітня 2022 року, 08 травня 2022 року, 21 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 18 червня 2022 року, 30 червня 2022 року.

26 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає такий додатковий вид, як конфіскації майна.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання допускається арешт майна, тому з метою подальшого забезпечення виконання вироку суду пов`язаного з конфіскацією майна, потрібно на нього накласти арешт.
Під час досудового розслідування отримано інформацію з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська», відповідно до якої встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про що зроблений запис № 6 в реєстровій книзі №1.

Тобто, у підозрюваного ОСОБА_5 є майно, на яке необхідно накласти арешт з метою подальшого забезпечення виконання вироку суду пов`язаного з конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене, наявні всі законні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою його збереження, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до відчуження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зважаючи на те, що іншим способом неможливо забезпечити виконання в подальшому вироку суду в частині виконання покарання у виді конфіскації майна у кримінальному провадженні, просив накласти арешт на нерухоме майно, яким володіє ОСОБА_5 , а саме, частину квартири АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно письмового рапорту начальника відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області від 09 липня 2022 року про виявлене кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має аккаунт « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в соціально-орієнтованому ресурсі мережі інтернет «Одноклассники», доступ до якої в Україні обмежено відповідно до Указу Президента України № 184/2020 від 14 травня 2020 року. У ході перегляду окремих публікацій, які ОСОБА_5 поширював на своєму аккаунті « ОСОБА_8 », встановлено, що вони мають антиукраїнський характер та відносяться до матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

13 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001080 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснює група слідчих/дізнавача, серед яких, в тому числі, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Перелік слідчих співпадає із групою слідчих, зазначених у постанові про визначення групи слідчих від 12 вересня 2021 року.

20 вересня 2022 року під час проведення обшуку по місцю мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон «Galaxy J2» модель: SM-J250F/DS, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в якому знаходяться сім карти мобільного оператора з наступним номером, а саме: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1341536; власником якого є ОСОБА_5 .

26 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до інформації з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , про що зроблений запис № 6 в реєстровій книзі №1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого м айна від 28 вересня 2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не за ким не зареєстроване.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Враховуючи вищевикладене, наявні всі законні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою його збереження, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до відчуження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає спеціальну конфіскацію нерухомого майна, а також те, що саме у вказаній квартирі було знайдено та вилучено мобільний телефон, який може містити інформацію щодо кримінального правопорушення та, який в подальшому визнано речовим доказом, ОСОБА_15 повідомлено про підозру, наявність правовстановлюючих документів про належність вказаної частки квартири саме підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, на нерухоме майно яким володіє ОСОБА_5 , а саме, частину квартири АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1