Провадження № 1-кп/161/1026/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

26.09.2022 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001362 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001362, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001362 за фактом того, що 17.04.2019 надійшов рапорт від працівників УПП у Волинській області про те, що поблизу буд.1 по вул.Задізничній в м.Луцьк було зупинено автомобіль марки «БМВ 525», н.з. НОМЕР_1 , в ході огляді документів вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підроблення реєстраційних даних вказаного автомобіля. В ході огляду було проведено перевірку свідоцтва про реєстрацію по базі даних МВС НАІС, та було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про реєстрацію вказана дата реєстрації, як 17.01.2006, а згідно бази даних датою реєстрації є 17.01.2012. Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.290, ч.1 ст.358 КК України, згідно з ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаних кримінальних проступків пройшло понад 3 роки, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки суд закриває кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно прийняти за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001362 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2019 на майно, скасувати.

Речові докази:

-ключі до автомобіля марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «BMW», модель «525», номерний знак якого « НОМЕР_1 », чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз прийняти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий