Справа № 489/612/19
Кримінальне провадження №1-в/489/4/22
УХВАЛА
08 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Вознесенського районного сектора №4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області стосовно звільнення від покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 визнаний винним і засуджений до покарання у виді штрафу 850 грн. за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 10.10.2019.

Посилаючись, що з невідомих причин засуджений досі штраф не оплатив, а подане органом пробації до суду клопотання стосовно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу залишилось без задоволення, просили звільнити від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню підлягає.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.09.2019 року, яки затверджено угоду від 31 січня 2019 року про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000341 між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, вимоги ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВСУ в постанові № 5-324кс15 від 24.12.2015 року засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Факту притягнення до кримінальної відповідальної і засудження ОСОБА_3 протягом строку давності виконання даного вироку не вбачається з довідки ОСК МВС України від 19.10.2021.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженим від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді штрафу 850 грн. призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2019 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України через закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1