ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

11 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харків від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000328,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.368 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

На вказане рішення суду прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з такого.

Приписами п.6 ч.1 ст.393 КПК України встановлене право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень.
При цьому, згідно з ч.2 та ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної скарги має прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі №629/847/15-к констатує, що всі прокурори, визначені у групі прокурорів для здійснення процесуального керівництва (за винятком старшого прокурора, на якого, крім іншого, покладається додаткове повноваження з керівництва діями інших прокурорів групи), є взаємозамінні та рівнозначні між собою в межах визначеного кримінального провадження.
Таким чином, право, передбачене частиною шостою статті 393, частиною шостою статті 425, пунктами 15, 20 частини другої статті 36 КПК України, на подання апеляційної та касаційної скарг прокурором, який входить до складу групи прокурорів, визначеної в порядку статті 37 цього Кодексу, не обмежується його участю в судових засіданнях з розгляду конкретного кримінального провадження в судах попередніх інстанцій.
Положеннями ст. 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.
У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 від 07 листопада 2013 року визначено групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000328 у складі прокурорів відділу прокуратури Харківської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В подальшому, постановою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 від 14 січня 2016 року, про зміну групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000328 призначено прокурорів відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Крім того, згідно з постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 19 листопада 2020 року, групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні змінено та визначено у складі прокурорів обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30
05 квітня 2021 року у зв`язку з кадровими змінами в обласній прокуратурі, з метою ефективного підтримання публічного обвинувачення, заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000328 та визначено її у складі прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 та прокурорів Київської окружної прокуратури ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_33 .
Будь-які інші постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні в матеріалах провадження відсутні.
Оскільки до апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_3 на оскарження вироку суду, відповідно до ст.399 КПК України, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харків від 17 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2