Макарівський районний суд Київської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/297/22

19 липня 2022 року Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 27.01.2022 близько 10.00 години, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вимог ст.7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного зживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Те1еgram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 1 грам за ціною 350 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Еаsурау» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».

Одразу після цього, того ж дня 27.01.2022 близько 12.00 години обвинувачений ОСОБА_2 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме: до дерева в лісосмузі по АДРЕСА_1 , поблизу Комарівського лісництва. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,362 грам згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/4164-НЗПРАП від 29.01.2022, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфетаміну), діючи з метою її зберігання та власного вживання, обвинувачений ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною (амфетамін), який в подальшому поклав до свого гаманця, якого потім поклав до правої кишені своєї куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

27.01.2022 близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_2 перебував в якості пасажир в салоні автомобіля марки «Ореl», номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції на автодорозі між селами Борівка та Комарівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, та під час спілкування з якими обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В розмові із працівниками поліції він погодився добровільно видати їм психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, а саме - в гаманці правої верхньої кишені своєї куртки, та добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною амфетамін працівникам поліції.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 , яка становить 0,362 грами, згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та збереженні психотропних речовин без мети збуту; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 27.01.2022 близько 10.00 години, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вимог ст.7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного зживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Те1еgram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 1 грам за ціною 350 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Еаsурау» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».

Одразу після цього, того ж дня 27.01.2022 близько 12.00 години обвинувачений ОСОБА_2 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме: до дерева в лісосмузі по АДРЕСА_1 , поблизу Комарівського лісництва. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,362 грам згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/4164-НЗПРАП від 29.01.2022, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфетаміну), діючи з метою її зберігання та власного вживання, обвинувачений ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною (амфетамін), який в подальшому поклав до свого гаманця, якого потім поклав до правої кишені своєї куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

27.01.2022 близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_2 перебував в якості пасажир в салоні автомобіля марки «Ореl», номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції на автодорозі між селами Борівка та Комарівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, та під час спілкування з якими обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В розмові із працівниками поліції він погодився добровільно видати їм психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, а саме - в гаманці правої верхньої кишені своєї куртки, та добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною амфетамін працівникам поліції.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 , яка становить 0,362 грами, згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 не працював; за місцем проживання характеризується посередньо; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливо з застосування покарання у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000.00 гривень.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372.96 гривні підлягають стягненню на користь Держави з винного.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд
з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок).
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372.96 гривень, реквізити для зарахування коштів відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998.
Речові докази: амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,362 грами та первинне пакування,
які зберігаються у камері схову ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя