Справа № 168/498/22
Провадження № 1-кп/168/39/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк, Любомльського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , який має професійно-технічну освіту, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше засуджений 27.04.2022 р.Старовижівським районним судом Волинської області з ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 10.06.2022 поставлений на облік до Ковельського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Працівниками Ковельського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області, 22.06.2022 ОСОБА_4 , був ознайомлений зі змістом ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування кримінального покарання у виді громадських робіт та йому було видано направлення для їх відбування.
Головою Дубечненської сільської ради ОСОБА_5 , 22.06.2022 видано розпорядження №5 «Про відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 », згідно якого засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний вийти на роботу з 23.06.2022. Контроль за виконанням вказаного розпорядження покладено на начальника відділу організаційно-правового, кадрового забезпечення та з питань комунального майна Дубечненської сільської ради ОСОБА_6 .
Начальником відділу організаційно-правового, кадрового забезпечення та з питань комунального майна Дубечненської сільської ради ОСОБА_6 , 23.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022 та 01.09.2022 складено графіки виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на громадські роботи, які погоджені начальником Ковельського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_4 , відпрацювавши, 23, 24, 27, 28, 29, 30 червня 2022 року, 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 липня 2022 року, 01, 02 серпня 2022 року, в подальшому 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15 та 16 серпня 2022 року на роботу для відбуття призначених судом громадських робіт, згідно затверджених графіків, не вийшов без поважних на те причин, що згідно ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, є ухиленням від відбування громадських робіт.
Після цього, ОСОБА_4 відпрацювавши 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 серпня 2022 року, 01,02, 05, 06 вересня 2022 року, всього 168 годин присуджених робіт, в подальшому 07, 08, 09 вересня 2022 року на роботу для відбуття громадських робіт згідно затверджених графіків не вийшов, без поважних на те причин, чим у відповідності до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, є ухиленням від відбування громадських робіт.
У подальшому, ОСОБА_4 відпрацювавши 12, 13, 14, 15, 16, 19 вересня 2022 року, всього 200 годин присуджених робіт, в подальшому 20, 21, 22, 23, 26 вересня 2022 року на роботу для відбуття громадських робіт згідно затверджених графіків не вийшов, без поважних на те причин, чим у відповідності до ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Всього ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття кримінального покарання в кількості 40 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що 27 квітня 2022 року вироком Старовижівського районного суду Волинської області його було засуджено за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт. Він був ознайомлений із графіком виходу на роботу, але не виходив на роботу відповідно до графіка, оскільки він ходив до лісу та збирав ягоди. Представників установи «Центр пробації» він не попереджав про відсутність на робочому місті. На теперішній час він розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансерах КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради не перебуває, за місцем мешкання характеризується не задовільно, відповідно до повідомлення ФДУ « Центр Пробації» у Волинської області, станом на 21.10.2022 року ОСОБА_4 не відпрацював 36 годин громадських робіт.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінального проступку, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 25.10.2022р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільним призначення покарання у вигляді арешту.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, та до призначеного йому покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 , ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт та має невідбуте покарання у вигляді 36 годин громадських робіт, застосував правила ч.1 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
Речові докази та процесуальні витратив даному кримінальному провадженні - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на теперішній час, не обрано.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді арешту строком на один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27.04.2022 року, за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України і остаточно призначити покарання у вигляді одного місяця та двох днів арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обрано.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1