справа № 403/357/20
провадження № 1-в/388/41/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницький районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку обов`язки покладені вироком суду виконував, з`являвся у визначені дні на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи та навчання, за межі України без дозволу не виїжджав. Порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, нове кримінальне правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку притягувався двічі до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 183 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився.
Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про неможливість з`явитись у судове засідання, подання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений, який належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду подання, - до суду не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звертався.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.
Заслухавши думку прокурора та зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 13/2021 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду кіровоградської області від 20.04.2021 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-4).
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 10.06.2021 (а.о.с. 15).
Відповідно до довідки № від 12.04.2022 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 50).
Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 183 КУпАП (а.о.с. 47).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 18-1, 45).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в органі пробації порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання в.о. начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Суддя ОСОБА_1