Справа № 405/4967/22
провадження № 1-кс/405/2452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 0000275 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події у домоволодінні за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності та якою фактично володіє (користується) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшету марки «Samsung Galaxy Tab E SM-T561», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, із встановленою SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням УСБУ в Кіровоградській області про виявлене кримінальне правопорушення.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи аккаунт з обліковим записом ОСОБА_6 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Одноклассники, здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Як встановлено, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи необхідність невідкладного проведення проникнення до житла, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з 07 год. 23 хв. по 08 год. 37 хв. 22.09.2022 заступником начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою проведено огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав та у якого було вилучено речі та документи, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab E SM-T561», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, із встановленою SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , якими користується особисто ОСОБА_5 .
Зазначені речі упаковані згідно правил пакування, опечатано, скріплено підписами понятих.
Слідчий в клопотанні вказав, що що були достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення огляду місця події зазначеного вище приміщення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням УСБУ в Кіровоградській області про виявлене кримінальне правопорушення.
Під час огляду електронної сторінки від 20.09.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи аккаунт з обліковим записом ОСОБА_6 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Одноклассники, здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (а.к. 6-13).
22.09.2022 з 07 год. 23 хв. по 08 год. 37 хв. заступником начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою проведено огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав та у якого було вилучено речі та документи, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, а саме: планшет марки «Samsung Galaxy Tab E SM-T561», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, із встановленою SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , якими користується особисто ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол (а.к. 14-17).
На виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України 22.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 22.09.2022, без ухвали слідчого судді.
Відомості щодо власника в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відсутні.
В той же час, відповідно до наявних матеріалів: договору купівлі-продажу будинку від 07.06.2000, довідки Олександрійського міжміського БТІ від 07.06.2000 № 275, власником жилого будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статтею 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України (ч.2 ст. 93 КПК України
На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні. Крім того, матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси особи.
За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене в клопотанні слідчого майно мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме майно знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні.
Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду у невідкладних випадках у домоволодінні за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення огляду місця події у домоволодінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невідкладних випадках, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності та якою фактично володіє (користується) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшету марки «Samsung Galaxy Tab E SM-T561», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, із встановленою SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8