Справа №: 398/1697/22
провадження №: 1-кс/398/474/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000752 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення - телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився у шкіряному чохлі червоного кольору.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000752 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Черняхівські ковбаси», що знаходиться по пр. Будівельників, 26-А, м. Олександрії, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», належний ОСОБА_6

14 червня 2022 року за участю потерпілої ОСОБА_6 було проведено пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками, яка вказала на особу, зображену на фотознімку під № 3, на якій був зображений ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як на особу, яка 14 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин перебувала з нею у магазині «Черняхівські ковбаси».

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто достатньо доказів про причетність до крадіжки майна ОСОБА_5 , а також доказів, які б свідчили про те, що викрадене майно знаходиться за місцем його проживання, 14 червня 2022 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_6 , проведено огляд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Mi Max» сірого кольору в червоному шкіряному чохлі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000752 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Черняхівські ковбаси», що знаходиться по пр. Будівельників, 26-А, м. Олександрії, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», належний ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 14 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин вона знаходилась у приміщенні магазину «Черняхівські ковбаси», що знаходиться по пр. Будівельників, 26-А, м. Олександрії, залишила свою жіночу сумку біля прилавку на поличці та пішла вибирати товар. В цей час до приміщення магазину зайшов чоловік, якого вона неодноразово бачила на території району Перемога, однак особисто не знайома. Через деякий час чоловік залишив приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку. Коли потерпіла підійшла до своєї сумочки, то виявила, що з неї зник мобільний телефон «Xiaomi Mi Max» сірого кольору, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 .

14 червня 2022 року за участю потерпілої ОСОБА_6 було проведено пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками, яка вказала на особу, зображену на фотознімку під № 3, на якій був зображений ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як на особу, яка 14 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин перебувала з нею у магазині «Черняхівські ковбаси».

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що працює продавцем у магазині «Черняхівські ковбаси» за адресою: м. Олександрія, пр. Будівельників, 26-А. 14 червня 2022 року близько 13 години 45 хвилин свідок знаходилась на робочому місці, в цей час до магазину зайшла місцева мешканка ОСОБА_6 , яка залишила свою жіночу сумочку на поличці біля прилавку та пішла обирати товар. В цей час до магазину зайшов ще один мешканець мікрорайону Перемога ОСОБА_5 , який купив продукти харчування. Купуючи продукти, ОСОБА_5 стояв поруч з поличкою, на якій знаходилась сумочка потерпілої ОСОБА_6 . Придбавши продукти харчування, ОСОБА_5 вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку. Після цього до прилавку підійшла ОСОБА_6 та виявила, що з її сумочки було викрадено належний їй мобільний телефон.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто достатньо доказів про причетність до крадіжки майна ОСОБА_5 , а також доказів, які б свідчили про те, що викрадене майно знаходиться за місцем його проживання, 14 червня 2022 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_6 , проведено огляд за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Mi Max» сірого кольору в червоному шкіряному чохлі.

14 червня 2022 року за участі потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд вилученого мобільного телефону «Xiaomi Mi Max» сірого кольору в червоному шкіряному чохлі. Проведеним оглядом було встановлено, що при вмиканні мобільного телефону на ньому встановлено екран блокування. Телефон розблоковується за допомогою введення графічного ключа. Під час огляду потерпіла повідомила, що графічний ключ являє собою квадрат. Для розблокування необхідно починати рух з лівого нижнього кута догори на одну умовну клітинку, потім праворуч на одну клітинку, потім донизу на одну клітинку та відповідно на одну клітинку ліворуч. При введенні даної комбінації телефон було розблоковано та було здійснено перехід до основного дисплею. При переході до вкладки «Настройки - Об этом устройстве» було встановлено, що ім`я пристрою «Liliya», телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно довідок КП «Житлогосп» №№ 774, 775 від 15.06.2022 року ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вилучений слідчим мобільний телефон може містити інформацію та відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, наявність судового контролю при отриманні дозволу на відшукання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, в сукупності з дотриманням встановлених законом правил отримання і фіксування доказової інформації із вилучених під час обшуку речей і документів, обумовлює правомірність отримання їх органом досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000752, дослідивши надані в обґрунтування клопотання документи, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при проведенні огляду дотримані вимоги ст.ст. 223, 236 КПК України, а саме: у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду квартири без ухвали слідчого судді, так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

Крім того, суду надані достатні дані, що підтверджують те, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані та вилучені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 223, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000752 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення - телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходився у шкіряному чохлі червоного кольору.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1