Справа № 386/803/22
Провадження № 1-кс/386/272/22
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 02.05.2022 року в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області була зареєстрована її заява про відкриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за фактом вчинення сімейним лікарем ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, адже на тілі померлого батька були наявні сліди насильницької смерті. 02.06.2022 року вона отримала відповідь на своє звернення від начальника Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій зазначено, що працівниками поліції не вдалось встановити ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому відомості до ЄРДР не вносились. Не погодившись з відмовою у відкритті кримінального провадження вона звернулась зі скаргою до Голованівської окружної прокуратури і 05.07.2022 року отримала відповідь від керівника Голованівської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги з мотивів того, що ОСОБА_2 мав тяжку хворобу «рак передміхурової залози», а тому лікарське свідоцтво про смерть було видано лікарем ОСОБА_3 без розтину трупу, на підставі нагляду за хворим, а також пояснень дружини померлого про отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок сильних больових відчуттів. Вважає бездіяльність Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР після отримання її зави про вчинення кримінальних правопорушень протиправною та просить зобов`язати уповноважених осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрити кримінальне провадження по ч.1 ст.115, ч.1 ст.367 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до ЄРДР.

Також просить поновити їй строк для подання скарги, адже десятиденний строк на звернення до слідчого судді пропущений у зв`язку із отриманням відповідей на її звернення засобами поштового зв`язку.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено. Строк звернення зі скарго до слідчого судді пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 липня 2022 року .
Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області;

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення ОСОБА_2 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1