Провадження №1-кс/447/241/22
Справа №447/834/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26 квітня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідча СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що 29.10.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з 27.10.2020 по 29.10.2020 невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення РММ ТРЦ, що на території підприємства «Сірка» по вул. Гірничій, 4 в м. Новий Розділ, де розкомплектувала апарат ВД-3-6 та таємно викрала його запчастини.
29.10.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000365 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:
29.10.2020 проведено огляд місця події, а саме ремонтно-механічної майстерні підприємства «Сірка», що по вул. Гірничій, 4 в м. Новий Розділ Львівської області.
29.10.2020 допитаний як свідок, ОСОБА_5 , повідомив, що він працює елекромайстром в РГХП «Сірка» , 29.10.2020 близько 12.00 год. він дізнався про дане кримінальне правопорушення, хто б міг вчинити даний злочин йому не відомо.
29.10.2020 допитаний як свідок, ОСОБА_6 , повідомив, що 29.10.2020 близько 11.00 год. він видав ключі від ремонтно-механічної майстерні колегам по роботі, ті прибувши туди виявили, що зварювальний апарат ВД-306 розібраний і відсутні катушки, також були розукомплектовано шліфувальний та свердлильний станки. Останній в даній майстерні раз працівники були 27.10.2020, хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 не відомо.
29.10.2020 допитаний як свідок, ОСОБА_4 , повідомив, що 29.10.2020 близько 12.00 год. його підлеглі повідомили, що відчинивши ремонтно-механічну майстерню, вони виявили, що зварювальний апарат ВД-306 розібраний і відсутні дві катушки, а шліфувальний та свердлильний станки розукомплектовані.
05.08.2021 призначено проведення дактилоскопічної експертизи, згідно висновку експерта СЕ-19/114-21/13810-Д від 12.08.2021, п`ять слідів рук, від копійованих на п`ятьох відрізках прозорої липкої стрічки №№1,2,3,4,5 максимальними розмірами 19х66мм, 19х73мм, 19х76мм, 19х72мм, 19х71мм, вилучені під час проведення огляду місця події 29.10.2020 по вул. Гірнича, 4, в м. Новий Розділ, Львівської області, для ідентифікації особи не придатні.
22.04.2022 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК оперативним працівника СКП ВП№2 Стрийського РУП ГУПН у Львівської області.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.04.2022 продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на дев`ять місяців.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000365 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дев`ять місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1