Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2068/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7 щодо не розгляду скарги від 04.02.2020 року в кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7 щодо не розгляду скарги в кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 18.05.2021 року справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дачу та час судового засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Одночасно повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2022 в порядку ст. 308 КПК України розглянуто, про що останньому повідомлено 06.02.2020 за № 1037-45-831вих20.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 00001017 від 12.10.2018 року.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В матеріалах справи містяться вказівки Заступника керівника Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7 ОСОБА_4 , за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 04.02.2020 року, лист Заступника керівника Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7 ОСОБА_4 , який був направлений ОСОБА_3 згідно з реєстром відправки кореспонденції Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні зі скаргою, Київською місцевою прокуратурою міста Києва № 7 були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків її розгляду, скарга розглянута та ОСОБА_3 надана відповідь. За таких підстав скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури міста Києва № 7 щодо не розгляду скарги від 04.02.2020 року в кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018 залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1