Справа № 159/2461/22
Провадження № 1-кс/159/1736/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

07 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 26.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Калиновник Волинської області, розлученого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи достовірно обізнаним, з умовами обліку та зберігання боєприпасів, оскільки проходив службу в складі 5-го Окремого батальйону Української добровольчої армії, має досвід поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, в порушення вимоги законодавства України про те, що бойові припаси та вибухові речовини відносяться до предметів, обіг яких обмежено та у відповідності до постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу уповноважених органів держави, а також те, що особам які несуть військову службу у відповідності до інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів в Збройних силах України» затвердженої наказом МОУ №359 від 26.06.2005, забороняється зберігати, носити зброю, бойові припаси та вибухові речовини поза межами території військової частини окрім місць проведення навчань та виконання бойових завдань, вчинив наступні дії:

- перебуваючи в зоні ведення бойових дій на території Харківської області, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, здобув корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/103-22/5308 від 20.07.2022, при конструктивному поєднанні між собою являють наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, та яка є придатною до вибуху;

- в подальшому після повернення до місця несення служби, ОСОБА_5 , корпус ручної гранати РГ-42 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, продовжив зберігати при собі, та у другій половині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перевіз їх до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу;

- в подальшому, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема: постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, згідно яких боєприпаси, зокрема граната, не можуть перебувати у власності громадян, 25 червня 2022 року перебуваючи поблизу ставка, що в с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, діючи умисно, носив при собі наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення місцевими жителями, які відібрали вказану гранату в ОСОБА_5 та передали працівникам поліції;

- окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні ведення бойових дій на території Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, здобув 25 (двадцять п`ять) патронів, калібру 5,45x39 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року, та які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/5307-БЛ від 01.07.2022 є боєприпасами та придатні до стрільби, які продовжив зберігати та в другій половині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перевіз їх до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав 25 патронів калібру 5,45x39 мм без передбаченого законом дозволу до моменту, коли їх було вилучено працівниками поліції в ході огляду житла 25.06.2022.

25.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України.

07.09.2022 старшим слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, яке мотивовано наявністю таких ризиків як втеча, вплив на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, просив дозволити перебувати за місцем поживання колишньої дружини в АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

При цьому слідчий суддя зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Надані слідчому судді протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події та висновки експертиз є достатніми для початкової підозри.

Перевіряючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя керується таким.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Обставини інкримінованого злочину, дані про підозрюваного, який вже перебував у полі зору правоохоронних органів з приводу незаконного володіння зброєю, свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, вплив на свідків.

Враховуючи вік підозрюваного, його сімейний стан, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 47 днів починаючи з 07 вересня 2022 року до 23 жовтня 2022 року включно, із встановлення заборони залишати житло, що належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 в період доби з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1