Справа № 372/2431/22
Провадження 1-кс-618/22
ухвала
Іменем України
01 вересня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка, Обухівського району Київської області, громадянину України, офіційно не працюючого, зі слів перебуваючий в цивільному шлюбі, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, в ніч з 29.08.2022 на 30.08.2022, (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 8 по вул. Енергетиків в м. Українка Обухівського району Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні» із продовженням строку його дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, проник до колодязю кабельної каналізації електрозв`язку шляхом зсуву кришки люку, після чого, заліз всередину колодязя, звідки намагався таємно викрасти належне АТ «Укртелеком» майно, а саме кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 26м., вартістю 463,11 грн. (чотириста шістдесят три гривні 11 копійок), кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 22м., вартістю 391,86 грн. (триста дев`яносто одна гривня 86 копійок) та кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 21м., вартістю 618,83 грн. (шістсот вісімнадцять гривень 83 копійок), обрізав їх ножем, витягнув із колодязя, проте, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

30.08.2022 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960.
30.08.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.
30.08.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який в раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на іспитовому терміні, не працюючого, враховуючи його майновий та сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
В зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дію воєнного стану в Україні до 21 листопада 2022 року.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено під час дії військового стану, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зі слів перебуваючий в цивільному шлюбі, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали - до 01 год. 30 хв. 30 жовтня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1