Справа № 183/5031/22
№ 1-кс/183/1398/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.05.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 13.05.2022 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області від 28.01.2021 № 43 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Таким чином, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_6 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_6 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, на порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію» зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

Так, 11.03.2022 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території смт. Біловодськ, Луганської області, тобто території, тимчасово окупованій ЗС РФ, ОСОБА_6 , будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу - поліцейським відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, добровільно зустрівся з представниками так званої «Луганськой народной республики» (далі - «ЛНР»), що є частиною окупаційної адміністрації РФ, які запропонували йому перейти на сторону окупанта, тобто на бік ворога України у воєнний час.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_6 добровільно надав згоду представникам РФ на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме так званого «Біловодського РОВД МВД ЛНР», тобто на перехід на бік ворога, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_6 розпочав «службу» в структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, а саме так званому «Беловодском РОВД МВД ЛНР», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України - переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.07.2022 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування не відомо, через те, що він ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування.

20.07.2022 у відповідності до ст. 281 КПК України, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за повному співпадінням, у власності ОСОБА_6 перебуває 1/2 частка приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 25244679).

Вищенаведене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної системи «АІС».

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкція статті передбачає обов`язкову конфіскацію майна. Тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно (яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 ) з метою унеможливлення їх відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_6 вищезазначене майно підпадає під конфіскацію майна відповідно до п.З ч.2 ст. 170 КПК України.

На цих підставах заявник клопотання просить накласти арешт на майно, що належит ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 13.05.2022 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.05.2022 року за № 0000222 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 11).

08.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 111 КК України, шляхом опубліковання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр (№ 149 від 08.07.2022 р.). Крім цього, повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 08.07.2022 р..

Постановою про оголошення підозрюваного у розшук від 20.07.2022 року слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження клопотання про арешт майна від 19.09.2022р. (а.с.1-10); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022 р. (а.с.11); інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2022 р. (а.с.12-14); постанова про доручення розслідування слідчій групі від 13.05.2022 р. (а.с.15-16); витяг з наказу по особовому складу № 43о/с від 28.01.2021 р. (а.с. 17)
протокол допиту свідка від 25.05.2022 р. (а.с. 18-25); протокол допиту свідка від 27.05.2022 р. (а.с.26-31); протокол огляду від 27.05.2022 р. (а.с. 32-36); повідомлення про підозру від 08.07.2022 р. (а.с. 37-43); пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 08.07.2022 р. (а.с.44-51); доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 08.07.2022 р. (а.с.52); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4403 (а.с.53); оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 08.07.2022 р. (а.с.54-55); оголошення на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 08.07.2022р. (а.с.56); постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 20.07.2022 р. (а.с.57-58); постанова про зупинення досудового розслідування від 27.07.2022(а.с.59-60); витяг з наказу від 14.09.2021 № 20ДСК (а.с.61); витяг з положення про слідчі відділи (а.с.62), містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №310119358 від 19.06.2022, ОСОБА_6 належить 1/2 частка приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 25244679).

Вищенаведене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної системи «АІС».

Санкцією ч.2 ст. 111 КК України передбачено позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Отже у цьому кримінальному провадженні судом може бути призначене покарання у виді, в тому числі і конфіскації майна.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, заявлене слідчим клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майно, а саме: 1/2 частку у праві приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 25244679).

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10