Справа № 216/3561/22
провадження 1-кс/216/1572/22
УХВАЛА
іменем України
13 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 о 12.22 годин до відділення поліції №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля мосту швидкісного трамваю в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину (місці зустрічі потерпілого та злочинців), а також по шляху ймовірного пересування злочинців проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції компаній мобільного зв`язку, які працюють за вказаними адресами.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що особи (особа), що вичинили вказаний злочин могли (могла) підтримувати мобільний зв`язок з іншими співучасниками кримінального правопорушення, як до скоєння злочину, так і в момент, а також після його вчинення, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , в період з 12:20 годин 05.09.2022 до 00:20 години 06.09.2022 року, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, до суду викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001149 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з обставин того, що 08.09.2022 року до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 року відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Зв`язок з останнім втрачено, його місцезнаходження невідомо. 12.09.2022 о 12.22 годин до відділення поліції №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля мосту швидкісного трамваю в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:

АДРЕСА_1 (місце мешкання ОСОБА_5 ):

LAC: 47718 CID: 34087323, 34463923, 34187232, 34187633, 34098441, 34186636, 34187242;

LAC: 48408 CID: 9841, 18722, 27743, 733, 18662, 9721, 18761;

LAC: 48408 CID: 16136, 26136, 36157, 46136, 36136, 16157, 26157.

АДРЕСА_3 :

LAC: 47718 CID: 34098446, 34098432, 34097243, 34097233;

LAC: 48408 CID: 9842, 733, 9841, 9723, 1983, 18883, 11843;

LAC: 48408 CID: 16789, 26789, 36789, 46747.

АДРЕСА_4 :

LAC: 47718 CID: 34099823, 34099833, 34098341, 34099897;

LAC: 48408 CID: 36301, 9831, 9983, 27741, 1983, 9833, 732;

LAC: 48408 CID: 16677, 26677, 36677, 46775.

м. Кривий Ріг, вул. Каховська:

LAC: 47408 CID: 17462, 36272

LAC: 47708 CID: 34174646, 34174636;

LAC: 47718 CID: 34286042, 34099822, 34286032, 34286033, 34177421;

LAC: 48408 CID: 28602, 46552, 28603, 46551, 28601;

LAC: 48408 CID: 16336, 26336, 36336, 46336, в період з 00:20 годин 05.09.2022 до 12:20 години 06.09.2022 року, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, на момент отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15