Справа № 308/5380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке 28.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000064, відомості про яке 28.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до СУ ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла постанова прокурора про визначення підслідності подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 пропонує військовослужбовцю ДПСУ "В" неправомірну вигоду за сприяння незаконному переміщенню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пропонує та має намір надати неправомірну вигоду військовослужбовцю ВІПС «Грушово» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 , за сприяння у незаконному переміщенні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України.
Слідчий вказує, що 04.05.2022 було проведено огляд місця події на ділянці дороги між вулицями Ватутіна та Грушевського, в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від даного автомобілю, належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртку сірого з жовтими полосами на рукавах, пару носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston».
На думку слідчого, є достатні підстави, вважати, що автомобіль марки «Toyta» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , куртку сірого з жовтими полосами на рукавах, пару носків, два підголовники із задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston» можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на огляд в смт. Тересва, на ділянці дороги між вулицями Ватутіна та Грушевського, Тячівського району Закарпатської області, де було виявлено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртку сірого з жовтими полосами на рукавах, пару носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі поданого клопотання та додатково доданих доказів, повідомив про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.
Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000064, сформованим станом на 05.05.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 пропонує військовослужбовцю ДПСУ «В» правомірну вгоду за сприяння незаконному переміщенню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон. Та за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року, що проводився за адресою: по вул. Ватутіна та Грушевського, в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від даного автомобілю, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртку сірого з жовтими полосами на рукавах, пару носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору, в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля марки «Volkswagen», та розпечатана пачка сигарет марки «Winston». Також згідно з протоколом огляду місця події від 04.05.2022 за результатом проведеного огляду місця події вилучено: 1 кросівку чорного кольору з написом «BONOTE» 44 розміру, спортивну сумка з написом «Nike» з спідньою білизною та одягом, мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ351856/22/6304485/5 в чохлі у вигляді книжечки, грошові кошти в іноземній валюті LEI (Румунії) в загальні сумі 500 румунських LEI купюрами номіналом: 1 купюра 200 LEI - 076А0655515, 1 купюра 100 LEI - 215N3939290, 3 купюри номіналом 50 LEI - 182J3010682, 083Е5694821, 051С0911426; 3 купюри номіналом 10 LEI - 092D1586387, 117В6347258, 093А2218731; 4 купюри номіналом 5 LEI - 071В6281523, 077D5950885, 191Н1934255, 087Е7866687, micro SD об`ємом 16 Gb, паспорт громадянина України серії ВР№354!43 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_9 , а також 1 кільце з металу жовтого кольору.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 05.05.2022 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_10 від 04.05.2022, останній вказав, що ОСОБА_8 запропонував йому зайнятись контрабандою тютюнових виробів, а також перевозити осіб призовного віку, які підлягають мобілізації через державний кордон, та повідомив, що має знайомого митника ОСОБА_12 , який може допомогти безперешкодно переправити осіб призовного віку через державний кордон за грошову суму у розмірі 200 доларів США. До клопотання додано також письмову заяву ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду авто. Також ОСОБА_9 надано письмову згоду на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій. В ході розгляду клопотання слідчий повідомив про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі не розсекречені. У протоколі додаткового допиту свідка від 08.05.2022 ОСОБА_9 звернув увагу на причетність авто та про обставини кримінального правопорушення. Про подібне зазначено і у протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 05.05.2022.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 04.05.2022 року, автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , що проводився в смт. Тересва, на ділянці дороги між вул. Ватутіна та Грушевського, Тячівського району, Закарпатської області, а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що повязані з переслідуванням осіб, та на підставі письмової заяви власника, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Огляд, що проводився в смт. Тересва, на ділянці дороги між вул. Ватутіна та Грушевського, Тячівського району, Закарпатської області, де було виявлено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLA VERSO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилися кросівки чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Nokia (кнопковий), мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , чохол на кермі автомобіля, куртку сірого з жовтими полосами на рукавах, пару носків та два підголівники задніх сидінь, спортивні штани чорного кольору в карманах яких знаходилися ключі від автомобіля «Volkswagen» та розпечатана пачка сигарет марки «Winston» вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1