Провадження № 1-в/470/6/22
Справа № 470/293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання Миколаївського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонеру, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 24 березня 2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року начальник Миколаївського районного сектору №2 Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 24 березня 2021 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.369 та ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді штрафу, в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 11 січня 2022 року. 27 січня 2022 року вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації. Станом на 22 лютого 2022 року ОСОБА_3 штраф за вироком суду не сплатив. На підставі зазначеного, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 у відповідності до вимог діючого законодавства на строк 10 місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 грн.

В судове засідання прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 направила заяву про розгляд клопотання органу пробації у її відсутність та не заперечення проти задоволення зазначеного клопотання (а.с.27).

Начальник районного сектору пробації №2 ОСОБА_6 також направив до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та залишити без розгляду зазначене клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 помер (а.с.29).

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Нормою статті 26 КПК України, визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так начальник Миколаївського районного сектору пробації №2 просить залишити клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу через смерть засудженого.

24 травня 2022 року до суду з Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солончаки Миколаївського району Миколаївської області.(а.с. 33)

За такого, враховуючи надходження заяви начальник Миколаївського районного сектору пробації №2 про залишення клопотання без розгляду та смерть засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Миколаївського районного сектору № 2 Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1