КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/54/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 04 лютого 2020 року, на 4 аркушах;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 01 листопада 2021 року, на 4 аркушах;

- аркуш паперу, на якому відображені дані стосовно відомостей щодо технічних засобів, їх кількості, дати, найменування, вартості, які зі слів ОСОБА_7 надійшли до ТОВ «КВІРІН» від ТОВ «УНІКА ЛТД»;

- два аркуші формату А-4, з рукописними записами (перший починається з «16.11.21» та закінчується «Акт списания ПКМ и Акт выполн работ», другий починається з «22.11.21» та закінчується «получить от Коровай 1604»), кожен на 1 аркуші;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- роздруківки з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» щодо з`єднань та переписки між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- оптичний диск DVD-RW, на якому містяться записані з`єднання та переписка з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту у вищезазначеній частині.

Зокрема, апелянт звертає увагу на безпідставне вилучення під час обшуку належних ТОВ «КВІРІН» двох комплектів пристроїв аудіонакопичувачів, з мікрофоном, вказуючи на те, що віднесення технічного засобу до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації здійснюється у встановленому законом порядку, при цьому зауважуючи, що на сьогоднішній день вказані прилади у встановленому порядку до спеціальних технічних засобів Службою безпеки України віднесені не були.

Що стосується накладення арешту на банківську картку, то представник вважає це помилковим і недоцільним, оскільки вона не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, як стверджує автор апеляції, вилучення належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мобільних телефонів відбулось з порушенням норм КПК України.

Прокурор та представник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що обіг спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ) в Україні регламентовано п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року № 222-VIII, п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 року № 1450, п. 6 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлений час та місці, але не пізніше квітня 2021 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є співробітниками ТОВ «КВІРІН» (), що має ліцензію на розроблення, виготовлення, постачання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, серія АЕ № 292413, від 16 березня 2015 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та заборону їх реалізації фізичним особам, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішили займатися злочинною діяльністю і розробили план спільних злочинних дій, спрямованих на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам.

При цьому, відповідно до розробленого спільного злочинного плану, ОСОБА_12 повинен обговорювати з потенційними покупцями СТЗ їх технічні характеристики, порядок їх придбання і спосіб розрахунків за вказані технічні засоби, а також скеровувати фізичних осіб, які бажають придбати СТЗ, до офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», повідомляючи його адресу та надаючи контакти технічного директора ТОВ «КВІРІН» ОСОБА_7 .

У свою чергу, на виконання спільного злочинного плану ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повинні проводити зустрічі з потенційними покупцями СТЗ у офісному приміщенні ТОВ «КВІРІН», розташованому за адресою: місто Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, офіс 41, надавати покупцям консультації та проводити з ними навчання з приводу використання СТЗ, у тому числі щодо їх камуфлювання з метою здійснення негласного отримання інформації, а також отримувати грошові кошти за збут технічних засобів негласного отримання інформації.

З метою реалізації заздалегідь узгодженого плану невстановленими особами на інтернет-ресурсі маркетплейсі prom.ua з використанням документів ФОП ОСОБА_13 створено інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому розміщено телефон ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ) та рекламну пропозицію невизначеному колу осіб про можливість придбати серед інших товарів технічні засоби, зокрема, «UNIKA AVR-12» з технічними характеристиками до нього, який дає можливість негласного аудіо-відеоконтролю і спостереження за особою, річчю або місцем.

14 травня 2021 року о 13 год. 03 хв. громадянин України ОСОБА_14 , який залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва, зателефонував з власного номеру телефону НОМЕР_9 на номер телефону ОСОБА_12 , а саме НОМЕР_8 , який зазначений на сайті https://radio-securitv.com.ua, з метою з`ясування обставин щодо наявності та можливості придбання запропонованого на вказаному сайті технічного засобу «UNIKA AVR-12».

Під час телефонних бесід 14 травня 2021 року ОСОБА_12 , діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злочинного плану, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним особам, підтвердив наявність технічного засобу «UNIKA AVR-12» та можливість продажу його ОСОБА_14 , а також повідомив про комплектацію технічного засобу, його технічні можливості, зокрема, про здатність здійснення запису приховано, можливість комплектування відеокамерою і місце, де можливо отримати вказаний товар, телефон контактної особи.

19 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_14 , попередньо зателефонувавши ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_10 , який він раніше отримав від ОСОБА_12 , прибув до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ «КВІРІН», де його зустрів ОСОБА_7 та в якому перебував ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний план, направлений на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, за участі ОСОБА_8 продемонстрував ОСОБА_14 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» і відеокамеру, при цьому зазначив її мініатюрні розміри, пояснив спосіб камуфлювання з метою прихованого використання на прикладі картонної коробки та обговорив з ним умови придбання вказаного пристрою.

Того ж числа ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення спільного злочинного плану до кінця, повідомив ОСОБА_14 , що технічний директор ОСОБА_8 продемонструє йому роботу технічного засобу «UNIKA AVR-12» і зазначив, що вартість комплекту технічного засобу «UNIKA AVR-12» та мініатюрної відеокамери становить 20400 гривень.

ОСОБА_8 , в свою чергу, на виконання спільного злочинного плану, направленого на збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації фізичним особам, продемонстрував ОСОБА_14 комплект технічного засобу «UNIKA AVR-12» і комплектуючі до нього, розповів та показав способи підключення мікрофону і відеокамери до пристрою, продемонстрував його роботу, технічні характеристики та комплектуючі до нього, пояснив спосіб користування спеціалізованим програмним забезпеченням до пристрою, показав способи запису, перегляду і вивантаження записаної аудіо-відеоінформації (файлів) на даному технічному засобі.

Під час проведення тестування та налаштування відеокамери ОСОБА_8 було виявлено, що вона перебуває у несправному стані. У зв`язку з цим між ОСОБА_7 і ОСОБА_14 досягнуто домовленість про те, що ОСОБА_7 надішле відеокамеру через можливості поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_14 до відділення № 27 в місті Житомирі.

19 травня 2021 року близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_7 , який діючи у змові з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на реалізацію спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації фізичним особам, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 16500 гривень за технічний засіб «UNIKA AVR-12». Після цього ОСОБА_8 помістив даний технічний засіб до картонної коробки, яку поклав до поліетиленового пакету і передав ОСОБА_14 , який того ж числа о 16 год. 25 хв. добровільно видав його представникам Служби безпеки України.

20 травня 2021 року о 10 год. 49 хв. ОСОБА_7 , діючи з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що відправить йому відеокамеру, а у подальшому надіслав з належного йому номеру телефону CMC-повідомлення ОСОБА_14 , в якому зазначив номер накладної ТОВ «Нова пошта» НОМЕР_11 , номер належної йому банківської картки НОМЕР_1 і вартість мініатюрної відеокамери 4125 гривень.

Того ж числа ОСОБА_14 , перебуваючи в AT «Ощадбанк» за адресою: місто Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 23/25, здійснив оплату в сумі 4125 гривень на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , про що касиром банку ОСОБА_14 видано квитанцію № від 20 травня 2021 року.

21 травня 2021 року ОСОБА_14 отримав зазначене поштове відправлення і, перебуваючи біля відділення № 27 ТОВ «Нова пошта» за адресою: місто Житомир, вул. Лятошинського, буд. 18, добровільно видав представникам Служби безпеки України експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 3552, а також поштове відправлення, яке надійшло від ОСОБА_7 та в якому містилась відеокамера МС908.

Відповідно до висновку експерта від 11 серпня 2021 року № 121/3 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, комплекс отримання аудіо-відеоінформації, який складається з аудіо-відеореєстратора «UNIKA AVR-12», зовнішнього кабельного мікрофону і телекамери МС908 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, на думку органів досудового розслідування, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 359 КК України.

29 листопада 2021 року громадянам України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 669, провадження господарської діяльності, пов`язаної з розроблення, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів, здійснюється ліцензіатом для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Згідно з ст. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 жовтня 2001 року № 1450, замовниками розроблення, виготовлення і придбання спеціальних технічних засобів можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких проводять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

В ході досудового розслідування отримано дані, що предмети та документи, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також інші предмети, речі і документи, які мають доказове значення для кримінального провадження і сприятимуть всебічному та неупередженому його розслідуванню можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем фактичного знаходження офісного приміщення ТОВ «КВІРІН».

В подальшому 29 листопада 2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем фактичного знаходження офісного приміщення ТОВ «КВІРІН».

Під час проведення вказаного обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 04 лютого 2020 року, на 4 аркушах;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 01 листопада 2021 року, на 4 аркушах;

- аркуш паперу, на якому відображені дані стосовно відомостей щодо технічних засобів, їх кількості, дати, найменування, вартості, які зі слів ОСОБА_7 надійшли до ТОВ «КВІРІН» від ТОВ «УНІКА ЛТД»;

- два аркуші формату А-4, з рукописними записами (перший починається з «16.11.21» та закінчується «Акт списания ПКМ и Акт выполн работ», другий починається з «22.11.21» та закінчується «получить от Коровай 1604»), кожен на 1 аркуші;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- роздруківки з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» щодо з`єднань та переписки між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- оптичний диск DVD-RW, на якому містяться записані з`єднання та переписка з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 .

30 листопада 2021 року постановою старшого слідчого вказане вище майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

03 грудня 2021 року (клопотання датоване 30 листопада 2021 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 04 лютого 2020 року, на 4 аркушах;

- прайс-лист ТОВ «КВІРІН» від 01 листопада 2021 року, на 4 аркушах;

- аркуш паперу, на якому відображені дані стосовно відомостей щодо технічних засобів, їх кількості, дати, найменування, вартості, які зі слів ОСОБА_7 надійшли до ТОВ «КВІРІН» від ТОВ «УНІКА ЛТД»;

- два аркуші формату А-4, з рукописними записами (перший починається з «16.11.21» та закінчується «Акт списания ПКМ и Акт выполн работ», другий починається з «22.11.21» та закінчується «получить от Коровай 1604»), кожен на 1 аркуші;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- роздруківки з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» щодо з`єднань та переписки між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- оптичний диск DVD-RW, на якому містяться записані з`єднання та переписка з програмного забезпечення для Інтернет телефонії «Skype» між ОСОБА_7 і контактами під назвами « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », всього на 21 аркуші;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

14 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тільки в частині арешту належного останнім майна, яким є:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видана ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи наведене клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000124, в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч доводів апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене вище майно, яке було вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляції про відсутність підстав для арешту саме майна, яке перелічене в його апеляційній скарзі, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «КВІРІН», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-2D», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, компакт диск з написом: «AR-2» № 2105205, паспорт до нього, провідний мікрофон МКФ-1, з описом до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- комплект пристрою аудіонакопочувач «UNIKA AR-4E», до якого входить: сам пристрій, кабель USB, блок живлення, флеш-накопичувач з написом: «AR-4» № Е2110672, паспорт до нього, які були поміщені до футляру, чорного кольору, з написом: «UNIKA»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , добровільно видану ОСОБА_7 ;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Moto», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», за якою закріплено номер НОМЕР_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КВІРІН» та в інтересах власників майна (підозрюваних) ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4