Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2044/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погоджени із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 06.08.2022 року огляду місця події приміщення тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гільзу із маркуванням 270 76, яку поміщено до сейф-пакету SUD 1110874; футболку синього кольору із надписом «LEGENDARY DRIWING» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумовий капець з лівої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073686; мобільний телефон із логотипом «G», який поміщено до сейф-пакету SUD 2073690; павербанк, дріт із USB та мікро USB роз`ємом, безпровідні навушники, три запальнички, ніж розкладний, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073689; гумовий капець з правої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073688; предмет, зовні схожий на АКСУ 74, із маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_2 , із магазином, який поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В 043090; 28 патронів із маркуванням 270 76, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073687; один змив РБК із бетонної поверхні підлоги приміщення, який поміщено до паперового конверту № 2. В обґрунтування клопотання вказав, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину. За такого, вищевказані речі можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень та відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають збереженню.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 до ВП№2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями.
06.08.2022 під час проведення огляду місця події приміщення тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гільзу із маркуванням 270 76, яку поміщено до сейф-пакету SUD 1110874; футболку синього кольору із надписом «LEGENDARY DRIWING» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумовий капець з лівої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073686; мобільний телефон із логотипом «G», який поміщено до сейф-пакету SUD 2073690; павербанк, дріт із USB та мікро USB роз`ємом, безпровідні навушники, три запальнички, ніж розкладний, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073689; гумовий капець з правої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073688; предмет, зовні схожий на АКСУ 74, із маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_2 , із магазином, який поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В 043090; 28 патронів із маркуванням 270 76, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073687; один змив РБК із бетонної поверхні підлоги приміщення, який поміщено до паперового конверту № 2.
06.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.08.2022 року постановою старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190.
09.08.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення огляду місця події приміщення тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 06.08.2022 року огляду місця події, приміщення тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: гільзу із маркуванням 270 76, яку поміщено до сейф-пакету SUD 1110874; футболку синього кольору із надписом «LEGENDARY DRIWING» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 1; гумовий капець з лівої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073686; мобільний телефон із логотипом «G», який поміщено до сейф-пакету SUD 2073690; павербанк, дріт із USB та мікро USB роз`ємом, безпровідні навушники, три запальнички, ніж розкладний, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073689; гумовий капець з правої ноги, зі слідами РБК, який поміщено до сейф-пакету SUD 2073688; предмет, зовні схожий на АКСУ 74, із маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_2 , із магазином, який поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою В 043090; 28 патронів із маркуванням 270 76, які поміщено до сейф-пакету SUD 2073687; один змив РБК із бетонної поверхні підлоги приміщення, який поміщено до паперового конверту № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8