Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2188/19
У Х В А Л А

05.07.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 0000275, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мочола Берегівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, призначене на 05.07.2022 року на 10:00 год, не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідку ОСОБА_11 своєчасно вручено повістку про виклик, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик. Свідок не повідомив про причину свого неприбуття.

Свідок ОСОБА_11 також не з`явився в судове засідання, яке призначалося на 19.04.2022 року на 11:00 год, на 11.05.2022 року на 14:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причини неприбуття.

Повістки про виклик, надіслані свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повернулися з причини відсутності адресатів.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули свідки, які підлягають допиту згідно встановленого судом обсягу та порядку дослідження доказів, то судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_11 неодноразово не з`явився в судове засідання, будучи викликаним у передбаченому законом порядку, та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього слід застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України, відкласти на 06.09.2022 року на 11:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 06.09.2022 року на 11:00 год, до свідка ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3