Справа № 135/106/19
Провадження № 1-в/135/42/22
У Х В А Л А
іменем України
26.08.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

28.12.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

28.05.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2021 з місць позбавлення волі по закінченню терміну покаранню,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , на підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини пов`язані з незаконних обігом наркотичних засобів, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки, та під час адміністративного нагляду допустив кілька адміністративних правопорушення, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
У судове засідання представник ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 засуджений 28.05.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2021 з місць позбавлення волі по закінченню терміну покаранню.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2021 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Тобто, термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2021, закінчується 11.10.2022.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.ст.89,90 КК України, ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість.
Як вбачається з матеріалів подання під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

03.12.2021 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

24.12.2021 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн;

16.07.2022 постановою серії ГАБІ № 044193 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Крім того, ОСОБА_4 після скоєння вказаних правопорушень неодноразово попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду в разі такої протиправної його поведінки, про що свідчать долучені до матеріалів відповідні попередження, оголошені ОСОБА_4 під підпис.

Згідно довідки-характеристики від 23.08.2022 за № 2.1-09/1632 ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

У зв`язку із вищевикладеним, беручи до уваги дані про особу піднаглядного ОСОБА_4 , способу його життя та поведінки, враховуючи те, що останній є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил перебування під адміністративним наглядом, суд приходить до висновку, що встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2021 адміністративний нагляд слід продовжити ще на шість місяців.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2021, строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:
а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Ладижинської міської територіальної громади без дозволу керівництва ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

в) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць, а саме 5,10,15, 25 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя