Провадження 1-кс/127/4402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000361 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 з 2018 року (точний час не встановлено), маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім та природнім способом, із застосуванням психологічного впливу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражався у погрозах позбавлення її материнського піклування та подальшого переведення на навчання у школу інтернатного типу, які остання сприймала реально, своїми діями спричинив у неї емоційну невпевненість та примушував до вступу з ним у статеві зносини, вчиняючи стосовно ОСОБА_7 дії сексуального характеру за наступних обставин.

ОСОБА_6 26.06.2018 приїхав до знайомої ОСОБА_8 , яка проживає у буд. АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що її донька ОСОБА_7 є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Надалі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_7 о 16 годині 29 хвилин цього ж дня ОСОБА_6 задовольнив свою статеву пристрасть, вчинивши відносно малолітньої дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

У подальшому ОСОБА_6 упродовж 2018-2019 років неодноразово приїжджав до ОСОБА_8 , яка проживає у буд. АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що її донька ОСОБА_7 є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти її статевої свободи та статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, діючи повторно, за добровільної згоди малолітньої ОСОБА_7 , задовольняв свою статеву пристрасть, вчиняючи стосовно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, а саме: 20.07.2018 о 16 годині 25 хвилин - з оральним проникненням, 26.10.2018 о 17 годині 28 хвилин -оральним та вагінальним проникненням, 04.02.2019 о 18 годині 24 хвилини -вагінальним проникненням, 08.03.2019 о 15 годині 53 хвилин - вагінальним проникненням, 08.04.2019 о 17 годині 12 хвилин - оральним та вагінальним проникненням.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, її нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, ОСОБА_6 29.09.2020 приїхав до ОСОБА_7 у невстановлене слідством місце на власному автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , та достовірно знаючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, за її добровільною згодою, на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, о 15 годині 03 хвилини вчинив стосовно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 10.04.2021 на власному автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав у невстановлене слідством місце до ОСОБА_7 та достовірно знаючи, що вона не досягла шістнадцятирічного віку, за її добровільною згодою, на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, о 15 годині 46 хвилин вчинив стосовно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

ОСОБА_6 29.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2022.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 упродовж 2018 - 2019 років неодноразово приїжджав до ОСОБА_8 , яка проживає у буд. АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти її статевої свободи та статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, діючи повторно, за добровільної згоди малолітньої ОСОБА_9 , задовольняв свою статеву пристрасть, вчиняючи стосовно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, а саме:

20.07.2018 о 16 годині 22 хвилини, 26.10.2018 о 17 годині 22 хвилини та 04.02.2019 о 18 годині 03 хвилини.

За цим фактом 03.02.2022 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке

04.02.2022 прокурором об`єднано в одному провадженні з матеріалами досудового розслідування № 0000361.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 08.11.2021; протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 від 09.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено мобільний телефон, відеореєстратор, портативну відеокамеру, ноутбук, три флеш-носії; протоколами допитів неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.12.2021 № СЕ-19/102-21/18239-КТ; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/82-МЗ від 17.01.2022; висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експерти від 04.03.2022 № 21 ОСОБА_6 ; висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/102-22/1862-ФП від 24.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців та строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 продовжено до 27.05.2022.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2022, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Наразі на виконанні в експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перебуває судова психологічна експертиза для встановлення психологічного стану та завданої моральної шкоди потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка призначена слідчим 12.04.2022 та ще не завершена.

Також у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для завершення проведення зазначеної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 27.05.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000361 внесеного до ЄРДР 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, до шести місяців, тобто до 27 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя