Справа № 157/905/22
Провадження №1-кс/157/418/22
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2022 близько 00.00 години на автодорозі Т0311 сполученням Седлище - Камінь-Каширський, в межах населеного пункту с. Брониця Камінь-Каширського району було зупинено автомобіль марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням майстра лісу Кримнівського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив без передбаченого законом дозволу предмет схожий на пістолет та бойові припаси патрони калібру 5,45 в кількості 72 шт. та патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 110 шт.

29.07.2022 року на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події від 29.07.2022 року на автодорозі НОМЕР_2 , що проходить через село Брониця Камінь-Каширського району, на капоті вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням RMDID НОМЕР_3 , в ході розряджання якого в магазині було виявлено та вилучено 14 патронів з дрібним маркувальним позначенням, 110 патронів, калібру 5,6 мм - на двох маркувальне позначення «R», на 108 «REM», патрони калібру 5,45 мм, які мають різне маркувальне позначення в загальній кількості 72 шт., а також одну гільзу з маркувальним позначенням «HORNADY», ніж у футлярі з маркувальним позначенням НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А10», чорного кольору у силіконовому футлярі. Також вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2121, типу легковий універсал, зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який поміщено на спеціальний майданчик Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський.

Постановою слідчого вищезазначене вилучене майно було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 29.07.2022 року - предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням RMDID НОМЕР_3 , 14 патронів з дрібним маркувальним позначенням, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2071632, 110 патронів, калібру 5,6 мм - на двох маркувальне позначення «R», на ста восьми «REM», які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2071631, патрони калібру 5,45 мм, які мають різне маркувальне позначення в загальній кількості 72 шт., а також одну гільзу з маркувальним позначенням «HORNADY», які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2071633, ніж у футлярі з маркувальним позначенням АК47СССР, який поміщено до спец. пакету НПУ №EXPT0211718, мобільний телефон марки «SAMSUNG А10», чорного кольору у силіконовому футлярі, який поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1172663, автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2121, типу легковий універсал, зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який поміщено на спеціальний майданчик Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський та який згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №8243/22/1/003928 від 31.05.2022 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 29.07.2022 року майно.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , рапорту старшого оперуповноваженого 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 , протоколів допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , письмових пояснень ОСОБА_5 , договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу від 31.05.2022, акту огляду реалізованого транспортного засобу від 31.05.2022 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000263 від 29 липня 2022 року, розпочатому за фактом перевезення майстром лісу Кримнівського лісництва ОСОБА_5 автомобілем марки «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу предмета схожого на пістолет та бойові припаси патрони калібру 5,45 в кількості 72 шт. та патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 110 шт.

Вказана подія мала місце 29.07.2022 року біля 00.00 годин на автодорозі Т0311 сполученням Седлище Камінь-Каширський в межах населеного пункту с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2022 року, який був проведений на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 від 29.07.2022 року в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2121», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, що знаходився на лівому узбіччі автодороги Т0311, яка проходить через с. Брониця по вул. Шевченка Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням НОМЕР_6 , в магазині якого виявлено 14 патронів з дрібним маркувальним позначенням, 110 патронів з маркувальними позначеннями: на 2 «R», на 108 «REM», калібр 5,6 мм, патрони калібру 5,45 мм, які мають різне маркувальне позначення в загальній кількості 72 шт., а також одну гільзу з маркувальним позначенням «HORNADY», ніж у футлярі з маркувальним позначенням НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG А10», чорного кольору у силіконовому чохлі.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 01.08.2022 року вищевказані речі, а також автомобіль визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, слідча не довела необхідності накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування ним, оскільки не надала доказів, що позбавлення такого права сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слідчої в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням RMDID НОМЕР_3 ;

- 14 патронів з дрібним маркувальним позначенням;

- 110 патронів, калібру 5,6 мм - на двох маркувальне позначення «R», на ста восьми - «REM»;

- патрони калібру 5,45 мм, які мають різне маркувальне позначення в загальній кількості 72 шт.;

- одну гільзу з маркувальним позначенням «HORNADY»;

- ніж у футлярі з маркувальним позначенням АК47СССР;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG А10», чорного кольору у силіконовому футлярі, що були вилучені під час огляду місця події 29 липня 2022 року.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2121, типу легковий універсал, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений під час огляду місця події 29 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1