Дата документу 03.11.2022Справа № 554/2951/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання про проведення повторної судової експертизи з питань землеустрою по кримінальному провадженню № 0000019 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - скасувати. Зобов`язати слідчого (посадову особу) в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 03.03.2021 призначити повторну судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» місце знаходження (61177, вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область).

На вирішення експертам поставити питання сторони захисту:

1) Чи відбулося набуття ДП «Новосанжарське лісове господарство» права постійного користування для ведення лісового господарства земельною ділянкою площею 19,3552 га, кадастровий номер :00:003:0026, та земельною ділянкою площею 8,1943 гa, кадастровий номер :00:003:0044;

2) До якої категорії земель та складу угідь відносились земельна ділянка площею 19,3552 га, кадастровий номер :00:003:0026, та земельна ділянка площею 8,1943 га, кадастровий номер :00:003:0044, за рахунок яких було здійснено відведення земельних ділянок громадянам- учасникам АТО для ведення особистого селянського господарства, на момент здійснення передачі у власність;

3) Чи відбувалась зміна цільового призначення земельних ділянок площею 19,3552 га, кадастровий номер :00:003:0026, площею 8,1943 га, кадастровий номер :00:003:0044, з земель сільськогосподарського призначення на землі лісогосподарського призначення на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення лісового господарства ДП «Новосанжарське лісове господарство» на території Кунцівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області (2010 рік).

В обгрунтування скарги вказував, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво здійснює заступник начальника відділу Полтавської обласної прокуратури- старший групи прокурорів y кримінальному провадженні ОСОБА_6

28.10.2022 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення повторної судової експертизи з питань землеустрою по даному кримінальному провадженню та питаннями які необхідно поставити експерту.

28.10.2022 року слідчий виніс постанову про відмову в призначенні повторної експертизи, але стороні захисту дану постанову не направив.

Вважав дану постанову не законною.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

В провадженні слідчих в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № за №0000019 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

28.10.2022 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення повторної судової експертизи з питань землеустрою по даному кримінальному провадженню та питаннями які необхідно поставити експерту.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.10.2022 року було відмовлено в задоволенні вищезгаданого клопотання.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 жотвня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000019 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 розглянути повторно клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 28.10.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1