Справа № 740/1695/22
Провадження № 1-кп/740/214/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданян ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лутава Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судима, з середньою спеціальною освітою, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.05.2022 близько 10 год 00 хв перебуваючи у Територіальному сервiсному центрі № 7443 Регіонального сервiсного центру ГСЦ МВС в Чернігівській областi, який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Нiжин, вул.Московська, 78Б, з метою реєстрації нещодавно придбаного транспортного засобу серед необхідних документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом, умисно надала завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документа.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завiдомо пiдробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, заміжня, з спеціально-середньою освітою, не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372(одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , поміщене у спецпакет №1225228, зберігати в матеріалах кримінального прповадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1