Провадження № 1-кп/554/1463/2022
В И Р О К
Іменем України

07 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

29 вересня 2022 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», зайшов в Інтернет-магазин «Goodvin», де замовив у невстановленої органами досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2 г, а остання, в свою чергу, повідомила обвинуваченому точне місце її знаходження.

Того ж дня, близько 16 години, він же, перебуваючи у визначеному місці навпроти буд. АДРЕСА_2 забрав один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та почав зберігати її для подальшого власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 16 год 27 хв до 16 год 40 хв під час огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 12 жовтня 2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,4147 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 з заявою, у якій в присутності його захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (том 1 а. с. 9 - 11).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності.

Відповідно до протоколу огляду від 29 вересня 2022 року (том 2 а. с. 8 - 11), обвинувачений ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 22612 від 12 жовтня 2022 року (том 2 а. с. 24 - 26) у складі вилученої в ОСОБА_2 порошкоподібної речовини, загальною массою 1,728 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,4147 г.

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотиків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року, - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4530,48 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази в цьому кримінальному провадженні, визнані такими відповідно до постанов дізнавача від 30 вересня та 19 жовтня 2022 року: компакт диск, формату DVD+R зберігати при матеріалах кримінального провадження; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, опечатаний експертним пакетом з написом на бірці «Висновок експерта № 22612 від 12 жовтня 2022 року», - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року, - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 4530,48 грн процесуальних витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5