Справа № 991/1870/22
Провадження 1-кп/991/24/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисників: адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 (що є також представником особи, щодо якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_12 ),

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисників: адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

його захисників: адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

їх захисників адвоката ОСОБА_22 , адвоката ОСОБА_23 (що є також представниками осіб, щодо яких вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_24 і ОСОБА_25 ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 0000385, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка, Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя, Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

2. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 , адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

3. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_22 про скасування заходів забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, відмовити.

5. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_22 представника ОСОБА_24 про скасування заходів забезпечення арешту майна, відмовити.

6. Клопотання власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_25 про скасування заходів забезпечення арешту майна, оголошене представником ОСОБА_23 , задовольнити частково. Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 01 червня 2021 року в справі № 991/2975/21 на 1/2 земельної ділянки площею 0,1505 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , кадастровий номер :01:003:0033 в задоволенні решти вимог відмовити.

7. У задоволенні клопотання представника власника майна, ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту майна, відмовити.

8. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 про витребування документів задовольнити. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду відомості із реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000385 від 17.04.2018, у межах всієї внесеної до реєстру інформації, за період з 17.04.2018 по 10.06.2022 р., відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139 зі змінами.

9. Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги, подані у порядку ст. 303 КПК, надати оцінку вимогам та доводам цих скарг при постановленні вироку у нарадчій кімнаті:

9.1. Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 про визнання протиправними дій детективів НАБУ ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які полягають у порушенні ними суттєвих умов ухвали ВАКС від 08.04.2021 р. при проведенні ними обшуку квартири АДРЕСА_11 .

9.2. Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 :

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/32374 від 21.08.2018 р. про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8081/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 які полягають у направленні запиту №10-145/30850 від 23.10.2018 р. про міжнародно правову допомогу до компетентних органів Республіки Сербія у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8083/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/32122 від 29.08.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Болгарія у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р.(№8084/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/38238 від 10.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Латвійської Республіки у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8085/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/33123 від 29.08.2018 р. до Республіки Кіпр про міжнародно-правову допомогу в кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8086/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/39020 від 17.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8087/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/40788 від 31.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8093/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/40789 від 31.10.2018 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Кіпр у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8094/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/24512 від 25.07.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Шотландії у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8095/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-006/24187 від 23.07.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Естонської Республіки у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8097/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детектива НАБУ ОСОБА_30 щодо направлення запиту №10-145/13314 від 18.04.2019 р. про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів Республіки Болгарія у кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. (№8099/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправною бездіяльності прокурора САП ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000385 від 17.04.2018 р. щодо незакриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, та неповідомлення підозрюваних/обвинувачених про їх право на закриття кримінального провадження в даній частині (№8100/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправною бездіяльності прокурора САП ОСОБА_31 , що полягає у неналежних діях при розгляді кримінального провадження №0000689 від 29.10.2020 р., а саме у діях, повязаних з перевіркою підслідності даного кримінального провадження та відсутності відповідного процесуального рішення в цих матеріалах, що потягнуло за собою винесення постанови про об`єднання кримінальних проваджень №0000385 від 17.04.2018 р. та №0000689 від 29.10.2020 р., під загальним номером №0000385 (№8101/22-Вх. від 01.09.2022 р.);

- про визнання протиправними дій детективів НАБУ ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 які полягають у порушення ними суттєвих умов ухвали ВАКС від 15.04.2021 р. при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_13 (№8501/22-Вх. від 08.09.2022 р.).

9.3. Скаргу на бездіяльність прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 (№8504/22-Вх. від 08.09.2022 р. ).

10. Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в порядку ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р. (№8502/22-Вх. від 08.09.2022 р.) та на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2018 р. (№8503/22-Вх. від 08.09.2022 р.) долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку вимогам та доводам зазначених заперечень при постановленні вироку у нарадчій кімнаті.

11. Закінчити підготовче судове засідання.

12. Призначити на 09 вересня 2022 р. на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41) судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за № 0000385, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_21 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

13. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в частково закритому (в частині дослідження документів з грифом «для службового користування»), а в решті частини у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14. Викликати у судовий розгляд прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3