Справа № 462/2497/17
Провадження 1-кп/462/67/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 80003547 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (у редакції статті 2001 року) КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
встановив:

Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд справи № 462/2497/17 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (у редакції статті 2001 року) КК України.
28.09.2022 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon» у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 28.02.2022 року разом із малолітньою дитиною внаслідок військових дій, зокрема на території Київської області була вимушена покинути межі України та на даний час знаходиться у Республіці Польща.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, необхідності допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду через онлайн відеозв`язок за допомогою платформи «EasyCon» за профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon» - задовольнити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 80003547 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (у редакції статті 2001 року) КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, який призначено на 06.10.2022 року о 11 год. 30 хв. та усі подальші судові засідання - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EasyCon за профілем ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1