Провадження № 1-кп/947/891/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джулинка Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, військовослужбовця призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2022 за мобілізацією під час воєнного стану, який проходив військову службу на посаді стрільця санітара 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), військове звання сержант, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 23.06.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 22.06.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, за наступних обставин.
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України.
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В останній раз, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року №41 сержант запасу ОСОБА_3 , призваного згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця - санітара 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону вказаної військової частини, ШПК «сержант».
Проте, сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.ст.6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.
Так, з метою підтримання обороноздатності територій Миколаївської та Херсонської областей та супротиву озброєної воєнної агресії з боку Російської Федерації, 19.04.2022 командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 надано наказ, який викладено в усній формі, щодо посилення підрозділів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 та зайняття активних бойових позицій у взводному опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою підвищення обороноздатності відповідного підрозділу, несення військової служби та обладнання бойових позицій в інженерному відношенні.
Командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 19.04.2022 визначено 15 військовослужбовців із числа особового складу, у т.ч. військовослужбовця 3 механізованого батальйону - ОСОБА_3 , яким необхідно було вибути до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою несення військової служби та обладнання бойових позицій в інженерному відношенні.
Безпосередньо, 19.04.2022, приблизно о 17:00, під час загального шикування особового складу командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 у приміщенні Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 (район зосередження вказаного батальйону), в усній формі доведено до військовослужбовців 3 механізованого батальйону означеної військової частини, у тому числі військовослужбовця 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 , зміст наказу командира 3 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 по посиленню підрозділів з оборони та недопущенню прориву противника, та надав наказ убути до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що дислокувався поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 ) з метою несення військової служби та обладнання бойових позицій в інженерному відношенні.
Однак, сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що командир 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 є для нього начальником та виконує обов`язки з військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст.ст.6, 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкрито, у присутності інших військовослужбовців вказаної військової частини, у зв`язку із страхом за своє життя відмовився виконати наказ командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 убути до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою несення військової служби та обладнання бойових позицій в інженерному відношенні, а також посилення підрозділів з оборони і недопущення прориву противника.
Продовжуючи свої злочинні дії сержант ОСОБА_3 19.04.2022 написав пояснення про свою відмову виконання зазначеного наказу. Внаслідок вказаних противоправних дій, наказ командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 щодо необхідності убути до взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою несення військової служби та обладнання бойових позицій в інженерному відношенні, а також посилення підрозділів з оборони і недопущення прориву противника, військовослужбовцем З механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_3 виконаний не був.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.402 КК України, за кваліфікуючими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.
Як вбачається з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71400 (Сімдесят одну тисячу чотириста) грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що характер кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього тяжких сімейних обставин, належна поведінка ОСОБА_3 до і після вчинення кримінального правопорушення, його позитивна службова характеристика, наявність клопотання командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 про пом`якшення покарання і повернення ОСОБА_3 до підрозділу для виконання завдань по відсічі збройної агресії з боку РФ та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22.06.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71400 (Сімдесят одну тисячу чотириста) грн.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладаннями обов`язками скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1