Єдиний унікальний номер 722/1447/22
Номер провадження 1-в/722/183/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 20.12.2007 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Апеляційного суду Донецької області від 25.05.2009 року за ст.115 ч.2 п.п.1,4,9,12, ст.71 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 13.05.2010 року вирок змінено, і засуджено за ст.115 ч.2 п.п.1,12, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі.
Відбуває покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року, яким засуджений за ст.185 ч.3; 70 ч.4 КК України на строк 16 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016р. на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано період з 12.12.2008 року по 26.10.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 15.09.2022 року протокол №19, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення, просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 29.01.2023 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 12.12.2008 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі м.Донецьк за порушення режиму утримання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
До сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_3 прибув 21.01.2011 року.
За час перебування в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за порушення встановленого режиму відбування покарання в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне раніше накладене стягнення погашене в установленому законом порядку, інші два діючі. Жодного заохочення за весь період відбування не має.
До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями тримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб.
По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний, їх законні вимоги виконує неохоче та лише під контролем. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими різної спрямованості.
На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, відповідних висновків для себе не робить. Не бажає приймати участь у реалізації будь-яких програми диференційованого виховного впливу. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті й порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не виявляє бажання приймати участь у роботах з благоустрою в секторі. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі шляхом листування й побачень, а також отримує посилки та передачі, взаємовідносини добрі.
Завдані злочином збитки не відшкодовані. Згідно вироку суду вину у вчиненому злочині визнав.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Згідно п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого, суд приходить висновку, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на 1 рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1