"26" вересня 2022 р. Справа № 363/3039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 23.09.2022р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001550 від 02.08.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 01.08.2022 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 01.08.2022 року невідомі особи з її особового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 зняли грошові кошти в сумі 30 000 тис. грн. (ЄО №12552)

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 01.08.2022 року о 15 год. 00 хв. на мобільний телефон останньої надійшов виклик з номеру: НОМЕР_2 , але зв`язок був поганий тому розмови не відбулось.

В цей же день після першого дзвінка потерпілій ОСОБА_5 зателефонували з іншого номера: НОМЕР_3 , але знову дзвінок зірвався, і через декілька хвилин потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_4 піднявши слухавку потерпіла ОСОБА_5 почула жіночий голос та дана особа представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що з карти якою користується потерпіла невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, після чого невідома жінка яка представилась працівником служби безпеки банку попросила потерпілу ОСОБА_5 продиктувати номер картки, щоб впевнитися чи дійсно ця карта належить її та для гарантії і підтвердження, що співрозмовник дійсно є працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 було відправлено повідомлення, про підтвердження зняття грошових коштів в сумі 4700 грн. (чотири тисячі сімсот гривень), після чого представник служби безпеки порекомендували потерпілій ОСОБА_5 додатковий захист та сказали, що захист можна встановити через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відразу після чого потерпіла ОСОБА_5 зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та діяла відповідно до наданих інструкцій працівником служби безпеки, а саме продиктувати три цифри, які маються зі зворотної сторони карти (CVV код) далі в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпіла ОСОБА_5 отримала два повідомленнями з кодом, що складається з 6 цифр які повідомила представнику служби безпеки після чого зв`язок обірвався.

Та в подальшому потерпіла ОСОБА_5 зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 , а саме для повернення зв`язку зі співрозмовником з яким обірвався зв`язок, аби дізнатися чи було активiзовано додатковий захист на карту, але останній повідомили, що з особового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 яким користується потерпіла ОСОБА_5 було знято грошові кошти в загальній сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) після чого порекомендовали звернутися до поліції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номером НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, та мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього отримання вищевказаної інформації дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час перебувають особи, які вчинили вказане правопорушення, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що інформація щодо номеру телефону НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а зокрема інформації щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає за необґрунтованістю, оскільки у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що дзвінки потерпілій, які здійснювались з вказаних телефонних номерів стосувались вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 26.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1