Справа № 676/5357/22
Номер провадження 1-кп/676/434/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000855 від 22 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 від 22 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Захисник підтримав думку прокурора, а обвинувачена відмовилася висловлювати свою думку із цього приводу.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Також існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, на думку прокурора, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного доказу на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для обрання щодо обвинуваченої найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачена відмовилася висловлювати свою думку з приводу поданого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, оскільки вона обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину проти власності (ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше неодноразово засуджувалася за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у тому числі за вчинення аналогічного інкримінованого їй злочину (ч.2 ст.186 КК України), за вчинення якого відбувала реальне покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, нежаміжня, позбавлена батьківських прав стосовно чотирьох дітей, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею під час досудового розслідування, чи виникли нові вагомі обставини, що мають вирішальне значення та не були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне, у відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000855 від 22 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченої, доставивши її під конвоєм в зал судових засідань.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 16 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1