ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5021/20
Провадження № 1-кс/210/792/22

"26" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речового доказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речового доказу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, 27.08.2020 року о 15:32 годині на лiнiю «102» вiд громадян надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Героїв АТО, 56 в м. Кривий Ріг, виявлено автомобiль марки «ВАЗ», моделi «2101», д.p.н. НОМЕР_1 , білого кольору, без власника, всередині якого знаходився предмет ззовні схожий на обрiз, який було поміщено до спецпакету НПУ №EXP0356986 та вилучено до Металургійного ВП. (ЄО №16051 від 27.08.2020 року).

В ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі-розшукові дії, з метою встановлення законного власника автомобіля марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору, що під час досудового розслідування не виявилось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору.

Стороною обвинувачення, 29.12.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, про що було винесено відповідну постанову.

Одночасно, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, прокурором не вирішено долю речових доказів на які накладено арешт, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору, був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не може бути повернений законному власнику через його відсутність.

Таким чином автомобіль має бути переданий у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке 27.08.2020 року внесено до ЄРДР за №0001077.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору.

Кримінальне провадження відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у передачі речового доказу, автомобіля марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору, у власність держави, оскільки його власника встановлено не було, повідомлення про підозру нікому у кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, що зазначений речовий доказ, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору, підлягає передачі у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, оскільки власника останнього не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про вирішення долі речового доказу, - задовольнити.

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні №0001077 від 27.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме автомобіля марки «ВАЗ», моделi «2101» д.p.н. НОМЕР_1 , він-код ВАЗ 2, білого кольору, в порядку передбаченому п.1 ч.9 ст.100 КПК України, та передати його у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001077 від 27.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1