Справа № 344/5581/22
Провадження № 1-кс/344/2461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 від 06.05.2022 р. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005048 від 29.10.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення заступника прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 від 06.05.2022 р. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005048 від 29.10.2016 р.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Так, встановлено, що скаржник звернувся із скаргою до прокурора, в порядку ст. 308 КПК України, в якій зокрема просив розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та надати процесуальному керівнику вказівки для проведення подальшого досудового розслідування з визначенням процесуальних строків для їх виконання та прийняття відповідного процесуального рішення.

На подану скаргу 06.05.2022 Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська надано представнику скаржника відповідь, з якої вбачається про відсутність правових підстав для встановлення строків для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначена відповідь, за підписом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , оформлена у формі листа від 06.05.2022 № 09.50-70-1745ВИХ-22.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до підпункту 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

З врахуванням того, що відповідь на скаргу була надана скаржнику прокуратурою у формі листа, а не у формі рішення, яке, відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається виключно у формі постанови, приходжу до висновку про відсутність відповідного процесуального рішення прокурора, яке підлягає оскарженню відповідно до підпункту 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідь прокурора, на яку подано скаргу юридично не являється процесуальним рішенням, а носить інформаційний характер позиції прокурора, а відтак зазначений документ не може бути скасовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська В. Бахура від 06.05.2022 р. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0005048 від 29.10.2016 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.05.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_7