Справа № 308/4874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 постановлено: призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 29 квітня 2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп», між селами Холмок та Сюрте, Ужгородського району, водій невстановленого автомобіля, як попередньо встановлено в ході огляду місця події - їдучи зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з місця події каретою швидкої медичної допомоги доставлено до травмпункту ОЦНН м. Ужгород з попереднім діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, множинні переломи у лівій верхній кінцівці, травматичний шок 3 ступеню, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 19:30 годин потерпілий помер у реанімаційному відділенні ОКЦНН м. Ужгород.
Прокурор вказує, що слідством на даний час не встановлено особу, яка здійснила чи могла здійснити наїзд на потерпілого.
З огляду на те, що вчинення кримінального правопорушення датований періодом 29.04.2012, з моменту вчинення минуло понад 10 роки, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000376 від 22.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву згідно з якої просить долучити до матеріалів клопотання доручення про проведення слідчих дій та відповіді на вказане доручення, а також просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000376 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2013 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування вчинені наступні дії: оглянуто місце події 29.04.2012 р., допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оглянуто предмети, що влучені під час огляду місця події; проведено судово-медичну експертизу; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , допитано потерпілу ОСОБА_18 , допитано свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Суду також подано доручення слідчого у даному кримінальному провадженні в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України працівникам відділу поліції від 18.04.2022, на виконання якого надано відповідь від 20.04.2022 стосовно вчинення слідчих (розшукових) дій, за якими надано рапорти про відсутність нововиявлених обставин з виконання доручень.
У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було тяжким злочином.
Наразі діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1