Справа № 708/599/22
Провадження № 1-в/708/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області -
ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2014 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.04.2014 його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.08.2021 його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 та 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2021 із ДУ "Сумська виправна колонія (№116)" по відбуттю покарання, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .
За час проживання на шлях виправлення не став, не має роботи та постійного прибутку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до крадіжок та не зважаючи на письмові попередження продовжує порушувати громадський порядок і вчиняти інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність.
Зокрема притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 16.01.2022 за ст. 173 КУпАП, 16.01.2022 за ст. 173 КУпАП, 06.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2022 за ст. 185 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 під час судового розгляду проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечував. Суду пояснив, що він вже зробив для себе відповідні висновки, наразі не вживає алкогольні напої. Додатково пояснив, що планує найближчим часом виїхати на заробітки, тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього унеможливить його виїзд на заробітки.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Категорія осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, визначені статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зокрема відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За таких обставин, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців. Твердження ОСОБА_4 щодо його виправлення та неможливістю у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду працевлаштуватися суд оцінює критично, оскільки бажання виправитися та встановлення такого нагляду мають спільну мету - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу. Крім того, у випадку наявності потреби виїхати з місця постійного проживання ОСОБА_4 буде лише зобов`язаний узгодити такі свої дії з органами національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, який рахувати з 19.07.2022.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;
- заборонити з`являтися в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;
- заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника ВПД № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;
- з`являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кожної суботи з 9.00 до 11.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1