overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7499/22
Провадження № 1-кп/344/971/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0000839 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року зберігати в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 червня 2022 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/418/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/474/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 червня 2022 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1750/22 Справа № 185/5789/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора та захисника ОСОБА_7 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
за участю:
прокурора ОСОБА_8
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору та захиснику ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник підтримав заяву засудженого про відвід прокурора та захисника, прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Статтями 77, 78 КПК України визначений перелік підстав для відводу прокурору та захисника.
Будь-яких підстав, визначених кримінальним процесуальним законом які б виключали участь прокурора та захисника у розгляді даного провадження засудженим не наведено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід прокурора та захисника ОСОБА_7 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/669/21
Провадження № 1-кп/572/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 26 липня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/3967/22
Провадження № 1-кп/592/347/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000112 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України о 14-20 год. 04.07.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5695/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 27.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 27.02.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 27.02.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 04 липня 2022 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 698/479/22
Провадження № 1-кп/698/133/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 08.07.2022 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4614/22
УХВАЛА
27.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

25.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального правадження, винесену слідчим другого слідчого відділу (з дислокації в м.Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницький ОСОБА_3 від 07.03.2022 у кримінальному провадженні за №0000482, внесеному до ЄРДР 12.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 370, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 376 КК України.
27.05.2022 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить повернути подану скаргу без розгляду.

Згідно зіст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою скарги на бездіяльність посадових осіб заявляти про залишення її без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подана скарга не може бути розглянута слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

З урахуванням зазначеного, оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду поданої скарги на бездіяльність посадових осіб, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 303 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9493/22
Провадження № 1-кс/686/4205/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000815,

встановив:
13.05.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні №0000815.

21.06.2022 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000815, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_10 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000119 від 13.02.2020,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_10 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000119 від 13.02.2020.

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_10 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000119 від 13.02.2020 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2020, а саме підозрюваним: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 13.02.2020, до 30.04.2022 включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст судового рішення буде проголошено 14-55 год. 28.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1891/22
Провадження № 1-кп/361/794/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.22року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000494 від 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № № 000494 від 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000494 від 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/629/17
Номер провадження 1-і/373/2/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 40001009 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 135 КК України. Кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 22 квітня 2022 року надійшло клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Крім того, захисник подав клопотання про неможливість прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та проведення судового засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції.

Судове засідання 15 червня 2022 року не відбулося в зв`язку з відсутністю всіх учасників кримінального провадження, крім адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, та відкладено до 04 липня 2022 року.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою забезпечення участі в розгляді клопотання захисника обвинуваченої, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по розгляду клопотання 04 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5472/22
У Х В АЛ А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000780 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000780 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000780 від 31 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 20 липня 2022 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3