Справа № 204/3458/22
Провадження № 1-кс/204/897/22
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 09 квітня 2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:

06 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000220 від 09 квітня 2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 липня 2022 року. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 2481 гривні), що відповідно складає 198480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 198480,00 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09 липня 2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 06 червня 2022 року, у її вступній частині було помилково зазначено номер справи та провадження, а саме,замість вірного (Справа № 204/3458/22, Провадження № 1-кс/204/897/22) за значено (Справа №204/2072/22, провадження № 1-кс/204/538/22), а також у резолютивній частині було помилково зазначено дату продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, замість вірного «…до 09 липня 2022 року», помилково зазначено «…до 04 серпня 2022 року» та дату виконання підозрюваним обов`язків, у разі внесення визначеної судом застави, а саме, замість вірної дати «…до 09 липня 2022 року» зазначено «…до 07 червня 2022 року».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2022 року та вважати вірним у вступній частині ухвали номер справи та провадження (Справа № 204/3458/22, Провадження № 1-кс/204/897/22), вважати вірним у резолютивній частині ухвали:«Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 липня 2022 року», вважати вірним у резолютивній частині ухвали: «…У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09 липня 2022 року, виконувати наступні обов`язки…» .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1