Справа № 738/606/22
№ провадження 1-кп/738/54/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянство України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

07 серпня 2022 року близько 09 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс п`ять ударів долонею правої руки в область голови, шиї, обох рук ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, вчинивши таким чином, у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне домашнє насильство.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення обвинуваченим кримінального проступку.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального проступку, згідно з пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію дій, фактичні обставини, які вказані у обвинувальному акті не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що потерпіла його співмешканка. 07 серпня 2022 року, близько 9 години разом із потерпілою та її сестрою вживали алкогольні напої. Потерпіла лягла на диван та почала блювати на подушку, через це розлютився та долонею правої руки ударив п`ять разів потерпілу по голові, руках. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Показання потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 правову кваліфікацію дій обвинуваченого, фактичні обставини, які вказані у обвинувальному акті не оспорювала, надала показання про те, що обвинувачений її співмешканець. 07 серпня 2022 року, близько 9 години разом обвинуваченим та сестрою вживали алкогольні напої. Потерпіла лягла на диван, обвинувачений почав наносити удари по голові, руках. Викликала поліцію. Обвинуваченого не вибачила.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілої та доказами, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в найменшому розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 125 КК України.

З урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд вважає, що призначення покарання - штрафу в найменшому розмірі є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1