Справа № 147/526/22
Провадження № 1-кс/147/145/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у домоволодінні де вона проживає спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення кухонного ножа та інших речових доказів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2022 близько 19.35 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні власного житлового будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сімейної сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем умисно нанесла останньому колотий удар в область грудної клітки зліва, в результаті чого ОСОБА_5 з місця події доставлено до КНП «Тростянецька ЦРЛ» у важкому стані з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої грудної порожнини.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зберігала за місцем свого проживання знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж.

Слідчий зазначив, що 27.06.2022 проведено обшук в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі у спальній кімнаті виявлено та вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового пакету з підписами понятих та печаткою «Для пакетів».

Допитана в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримана ОСОБА_4 повідомила, що 26.06.2022 під час конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму будинку, на тумбочці схопила кухонний ніж, яким в подальшому нанесла один удар гострою частиною в область грудей зліва ОСОБА_5 , звідки в подальшому у останнього почалась кровотеча. Після цього на місце події було викликано працівників екстреної швидкої медичної допомоги та ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 доставлено до приймального відділення КНП «Тростянецька ЦРЛ».

Тому у даному випадку, обшук в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження - кухонного ножа та інших речових доказів, які могли бути знищеними для приховування злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначив, що користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою збереження життя та здоров`я потерпілого, а також з метою затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, він мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи для проведення обшук. Зазначив, що існували підстави вважати, що ОСОБА_4 могла знищити або приховати предмети злочинної діяльності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.06.2022 близько 19.35 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні власного житлового будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сімейної сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем умисно нанесла останньому колотий удар в область грудної клітки зліва, в результаті чого ОСОБА_5 з місця події доставлено до КНП «Тростянецька ЦРЛ» у важкому стані з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої грудної порожнини.

Також, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зберігала за місцем свого проживання знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж.

З протоколу допиту підозрюваної від 26.06.2022 р. вбачається, що ОСОБА_4 26.06.2022 під час конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму будинку, на тумбочці схопила кухонний ніж, яким в подальшому нанесла один удар гострою частиною в область грудей зліва ОСОБА_5 , звідки в подальшому у останнього почалась кровотеча.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вищенаведене свідчить про те, що користуючись вимогою крайньою необхідністю, з метою захисту соціально-значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд.

З довідки Олександрівського старостинського округу від 27.06.2022 р. №124/02/2/1 вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колишнім чоловіком ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 розлучена. За наявною інформацією, житловий будинок куплено у 2005 році без правовстановлюючих документів. На даний час він документально не оформлений.

Таким чином, за письмовою згодою затриманої, 27.06.2022 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у слідчого були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, а також з метою захисту життя та здоров`я потерпілого та затримання особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчим надано належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані дані мають значення для досудового розслідування, можуть бути встановлені шляхом обшуку зазначеного в клопотанні домоволодіння і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення кухонного ножа та інших речових доказів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку із фактичним проведенням даного обшуку, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 16 год. 00 хв., 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1