490/4059/22 13.10.2022
н/п 1-кп/490/528/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4059/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 22.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Літин Літинського району Вінницької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, проходить військову службу за контрактом на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №30-РС, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 проходить військову службу на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 порушив вимоги ст.13 (військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки та утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок), ст.49 (військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей), ст.241 (кожний військовослужбовець повинен утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок куріння і вживання алкоголю) Статуту внутрішньої служби, абзац 5 ст.4 (поводитися з гідністю й честю, не допускається самому і стримувати інших від негідних вчинків), абзац 6 ст.4 (не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналогів, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Під час дізнання встановлено, що 22.08.2022 року, у невстановлений час та в неустановленому місці ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015 року, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015 року, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з метою зберігання для подальшого власного вживання, придбав психотропну речовину, що заборонена у обігу на території України, а саме PVP.

В подальшому, 22.08.2022 року близько о 15:10 год., більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , користуючись послугами водія таксі, пересуваючись на транспортному засобі "Ford Sierra", з державним номером НОМЕР_2 у якості пасажира, проїжджаючи повз блокпост, котрий розташований по проспекту Героїв України, 2 в м.Миколаєві, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та у ході усної бесіди ОСОБА_3 здався підозрілим через ознаки наркотичного сп`яніння.

Після приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області о 18:31 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано черговим дізнавачем у порядку ст.298-2 КПК України та вилучено у останнього зіп-пакет із психотропною речовиною PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою - 0,3421 г.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 31.08.2022 року №СЕ19/115-22/6787-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/6792-НЗПРАП) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 31.08.2022 року №СЕ19/115-22/6787-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/6792-НЗПРАП) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Речові докази:

- канабіс та часточки рослини виду тютюн (загальною масою 0,300 г.), що знаходиться у паперовому згортку, поміщеному до сейф-пакету ВУМ1000937 та опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ "ДОСЛІДЖЕНО", який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- речовина, що має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (маса речовини після експертизи - 0,3618 г.), що знаходиться у поліетиленовому пакеті, поміщеному до сейф-пакету ВУМ1000936 та опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ "ДОСЛІДЖЕНО", який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1