Справа № 592/7007/22
Провадження № 1-кп/592/484/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
24 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

07.10.2022 від Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення містить посилання на посаду, на яку ОСОБА_4 не призначався в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», відповідно невірно зазначені реквізити наказу про призначення та посадові обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 позицію свого захисника підтримав та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, заслухавши міркування учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст.291 КПК України.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити певні дані, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений, затверджений та підписаний уповноваженими на те особами, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт містить відомості визначені п.п. 1-9 ч.2 ст. 291 КПК України.

У вказаному обвинувальному акті доступно та конкретно, з посиланням на норму закону, викладені фактичні обставини, які в сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що, в свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України та сформульоване обвинувачення, а також чітко викладені обставини, які, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір заподіяної шкоди тощо.

Зазначені в обвинувальному акті дані є достатніми для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Невірне зазначення в обвинувальному акті посади, на яку ОСОБА_4 було призначено в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», не є обставиною, що унеможливлює призначення судового розгляду кримінального провадження. Вказані неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а відтак у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 29.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:00 01.11.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1