Провадження №1-кс/760/3845/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №002000 від 07 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №002000 від 07 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на майно, що вилучене під час огляду місця події в авто марки «Buick» моделі «Regal», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, win: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- чорну кофту з джинсовими вставками, що поміщено до спец. пакету НПУ №SUD4004231;
- мобільний телефон марки IPhone 10, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_4 , що поміщено до спец. пакету №ЕХР0211874;
-2 (два) розкладних ножі, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0174874;
-чорна кепка з візерунком бика фірми «Under armour», що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316849;
-чорна шкіряна сумка з особистими речами та грошовими коштами в сумі 3000 гривень, номіналом по 1000 гривень АЕ2852296, АВ9464577, АБ0936853, що поміщені до спец. пакету НПУ №ЕХР0323272.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12 вересня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у ньому не зазначено підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, у тому числі щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у разі якщо метою його застосування є збереження речових доказів.
Крім того, у ньому не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №002000 від 07 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1