overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 274/5795/18 номер провадження 1-кп/0274/168/21 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів справи видно, що ухвалою апеляційного суду від 16.06.2022 у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у даній справі були задоволені самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від участі у розгляді даної справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2022 суддю ОСОБА_2 повторно визначено головуючим у даній справі.
У судовому засіданні 05.08.2022 суддею ОСОБА_2 повторно заявлено самовідвід у даній справі з підстав, з яких було задоволено його самовідвід ухвалою апеляційного суду від 16.06.2022.
За таких обставин, задля уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про повторний самовідвід у даній справі.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 75 ч. 1 п. 4, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Справу направити на повторний автоматизований розподіл для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року, -
Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 422-1 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 квітня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2022 року о 08:45.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 136/1678/20
провадження №1-кс/136/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та витребувати для повного з`ясування обставин викладених у скарзі матеріали кримінального провадження в рамках якої її подано.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, - призначивши її до розгляду на 08.08.2022 о 15:00 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Витребувати з СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, для огляду в судовому засіданні, призначеному на 08.08.2022 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2039/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/744/22
УХВАЛА

26 липня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч .4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2022 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- його захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №573/835/22
Номер провадження 1-кс/573/211/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2022 до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27 червня 2022.

Вказана скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити о 10.30 год. 08 серпня 2022, про що повідомити скаржника та представника Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області.

Копію даної ухвали направити скаржнику. Білопільському ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області направити копію даної ухвали і скарги.
Витребувати у Білопільському ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/909/22
Провадження №1-кп/157/117/22
рядок класифікатора №315
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000134 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього документи - розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та список осіб для виклику в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000134 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 18 серпня 2022 року на 10.00 годину у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/871/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 04.06.2022, який надійшов до суду29.07.2022, від Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 04.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 15 год. 00 хв., 12 серпня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/3404/22 Провадження № 1-кс/0274/922/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05.08.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Бердичів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
Строк дії обов`язків встановити до 04.10.2022.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2022 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/117/22
Провадження № 1-кс/935/523/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0118, :05:000:0116, :05:000:0115, що знаходяться за межами населеного пункту с. Хомутець, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з метою зняття ґрунтового покриву (поверхневого родючого шару ґрунту) з вказаних земельних ділянок, в рамках кримінального провадження № 0000174.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2022 року 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в Чеській Республіці, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого

18 грудня 2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 370, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 05 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 551/1458/22
У Х В А Л А
про залучення захисника для участі в окремій процесуальній дії

05 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у рамках кримінального провадження № 0000361 від 03 серпня 2022 року клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначене судом на 15-00 год. 05 серпня 2022 року.

З моменту затримання підозрюваної її захист здійснювався захисником за призначенням адвокатом ОСОБА_4 .

В зв`язку з вступом у кримінальне провадження захисника за договором адвоката ОСОБА_5 повноваження захисника за призначенням припинились.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце клопотання слідчого, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.

Разом з тим, строк тримання ОСОБА_3 під вартою спливає о 16-19 год. 06 серпня 2022 року, а вказаний день є вихідним, отже клопотання повинно бути розглянуто невідкладно 05 серпня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним залучити для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваної ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13-19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області невідкладно призначити захисника для участі у даній невідкладній процесуальні дії та направити до суду копію відповідного доручення.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/297/22
номер провадження 1-в/695/144/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 00 хв 10.08.2022.

Суддя ОСОБА_7 -Сташинська