Справа № 474/508/22
Провадження № 1-кп/474/79/22
УХВАЛА
Іменем України

20.09.22р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

14.09.2022р. до суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила. Водночас 16.09.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 (телефонограма № 415), в якій вона просить розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ст. 325 КПК України, з урахуванням думки прокурора, суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі потерпілої особи.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ніч на 20.09.2013р. невстановлена особа шляхом вільного доступу, з подвір`я території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа скутером останньої марки MUSTANG МТ110Т-3, 2012р.в., червоного кольору. Своїми діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 5 200 грн.
Відомості про вищевказаний злочин внесено 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит представників потерпілої особи та свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
Частиною 1 ст. 289 КК України передбачено відповідальність у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк (згідно редакції закону станом на 20.09.2013р. - покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у редакції закону станом на 20.09.2013р. - п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості).
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, визначений ст. 49 КК України, сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 21.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1