Справа № 460/3823/13-к
Провадження №1-в/944/49/22
УХВАЛА
судового засідання
28.07.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0287, яка розташована в с.Поланки Яворівського району Львівської області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 13 червня 2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 по справі №461/6818/13-к накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0287, яка розташована в с.Поланки Яворівського району Львівської області.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно ця ділянка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , проте остання померла 01 сервня 2008 року і на момент арешту земельної ділянка вона фактично вже належала їй.

09 червня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину, яке було посвідчене державним нотаріусом у м.Львові ОСОБА_6 за реєстровим номером 1-791. Проте, при оформленні документів нотаріус допустила помилку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме пропустила одну цифру 8.

Вона також зазначає, що не знала про цю помилку і про накладення арешту на вказану земельну ділянку. Про вказані обставини вона дізналася лише у грудні 2021 року. Після цього0 звернулася до нотаріальної контори для виправлення допущеної помилки, після чого нотаріус внесла зміни до кадастрового номеру земельної ділянки. Проте, реєстрація даної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав неможлива через накладений арешт.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, і закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 27 вересня 2013 року.

Оскільки під час винесення ухвали у справі №460/3823/13-к від 26 листопада 2013 року судом не було вирішено питання щодо скасування арешту вищезазначеної земельної ділянки вона просить скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :07:002:0287, яка розташована в с.Поланки Яворівського району Львівської області.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні про скасування арешту на земельну ділянку слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області № 148 від 04 лютого 2002 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 483455 від 02 червня 2008 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1600 га у с. Поланки Яворівського району Львівської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, на підставі рішення сесії Вороцівської сільської ради № 148 від 02 лютого 2002 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13 червня 2013 року по справі № 461/6818/13-к було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1600 га, що розташована у с.Паланки Яворівського району Львівської області, кадастровий номер :07:002:0287.

Суд встановив, що підставою для арешту вказаної земельної ділянки було клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, який в той час перебував на посаді заступника начальника Яворівського районного відділення земельних ресурсів, а земельна ділянка була предметом злочинного посягання. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27 вересня 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року в цивільній справі №460/129/14-ц за позовом прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 483455 від 02 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1600 га, кадастровий номер №:07:002:0287, вартістю 52280 гривень та вилучено дану земельну ділянку у ОСОБА_5 і передано її у розпорядження Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Дане рішення Яворівського районного суду не оскаржувалось і набрало законної сили, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на земельну ділянку немає, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки, кадастровий номер :07:002:0287, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000075 від 27.09.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п ?яти діб з дня її прогололення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

.Суддя ОСОБА_1