Справа № 134/808/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про заміну йому покарання у виді обмеження волі на позбавлення волі на невідбутий строк,

встановила:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», у якому він просить замінити йому покарання на позбавлення волі в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», мотивуючи неналежними умовами, упередженим ставленням з боку адміністрації установи, відсутністю роботи та медичного обслуговування.

Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку, що дане клопотання слід повернути засудженому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, ініційоване засудженим ОСОБА_2 питання щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш суворим не входить в перелік питань, що вирішується в порядку статей 537-539 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд не може здійснюватися судом у зазначеному порядку, що являє собою підставу для повернення клопотання особі, яка його подала.

Суд також звертає увагу на те, що клопотання викладене російською мовою.

Згідно статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, мова, якою здійснюється кримінальне провадження (пункт 22).

Відповідно до частини першої статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Отже, процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя -

постановила:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про заміну покарання у виді обмеження волі на позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя