Справа № 473/1312/22
Номер провадження 1-кс/473/557/2022
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000354 від 16.06.2022,

в с т а н о в и в:

08.09.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000354, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 22.06.2022 а саме на транспортний засіб причіп відкритого типу сірого кольору (без державного реєстраційного номеру), який перебуває у його користуванні та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.
В судове засідання користувач майна - ОСОБА_3 не з`явився; судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2022 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження, в т.ч., у виді арешту причепу відкритого типу сірого кольору (без державного реєстраційного номеру), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 та який 15.06.2022 було вилучено в ході огляду лісосмуги перегону Веселинове - Миколаєве, Одеської залізниці (Веселинівська ОТГ); вказаний транспортний засіб залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ,який проживає за адресою: с. Новомиколаївка, Вознесенський район, Миколаївська область, із встановленням тимчасової заборонибудь-яким способом розпоряджатися ним та вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.08.2022, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000354 від 16.06.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Так, станом на даний час правова підстава про арешт майна відпала, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 17.08.2022.
Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з причепом на час розгляду клопотання проведено, а в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна відпала, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволеню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2022, на причіп відкритого типу сірого кольору (без державного реєстраційного номеру), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходиться на відповідальному зберіганні у останнього за адресою: с. Новомиколаївка, Вознесенський район, Миколаївська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1