Справа № 589/2787/21
Провадження № 1-кс/589/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000519

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулвся до суду з клопотанням про скасування арешту майна , накладеного у кримінальному провадженні №0000519 від 08.07.2021, згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021, а саме : мопед марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що на даний час кримінальне провадження №0000519 від 08.07.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому необхідність у зберігіанні мопеда відпала.
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.
Заявник просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2021 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.
Водночас питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000519 від 08.07.2021 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу - мопеда марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 , який був вилучений та зберігається в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1