Справа № 592/3279/22
Провадження № 1-кс/592/1356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року. Так, 26.03.2022 року її чоловік ОСОБА_5 за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння після 16 години протягом тривалого часу у присутності їхніх спільних дітей: дворічної Анастасії та десятирічної Діани застосовував до заявниці фізичне насильство та піддавав тортурам. При цьому, погрожував вбивством, демонструючи ніж, наносив руками та ногами численні удари по голові та інших частинах тіла, а також шляхом викручування кінцівок спричинив їй закритий перелом основної фаланги 5 пальця лівої кисті та перелом п`ясної кістки зі зміщенням. На місце події виїздили два наряди поліції, і лише після тривалих перемовин ОСОБА_5 через вікно видав працівникам поліції дітей. ОСОБА_3 було доставлено до лікувального закладу. Заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч. 1 ст.122 КК України. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З самого початку розслідування допускалися грубі порушення кримінально-процесуального законодавства: копія повідомлення про початок досудового розслідування заявниці не вручалася, права не роз`яснювалися, про закриття кримінального провадження не повідомлялося. Так, вона не була визнана потерпілою та жодного разу не допитувалася. Не проведене відтворення обстановки та обставин події. Не було допитано свідків: доньку Діану, сусідів по будинку, працівників патрульної поліції, що прибули для приборкання конфлікту, працівників швидкої допомоги , а також інших осіб, що були очевидцями вчинення злочину. У ході розслідування не вилучалася медична документація щодо лікування потерпілої, не призначалася та не проводилася судово-медична експертиза з питань встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень. До теперішнього часу, отримані травми не загоїлися, ліва рука втратила свою функціональність.
07.05.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000460 від 27.03.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Мараховська просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. На задоволення скарги наполягала.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, прихожу наступного висновку.
У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження за № 000460 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
26.03.2022 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.
07.05.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000460 від 27.03.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 Кримінального процесуального кодексу України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (статі 2, 9, 284 Кримінального процесуального кодексу України).
Викладене вище свідчить, що правоохоронні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати всі обставини, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи.
В даному випадку слідчим жодних слідчих дій на встановлення винних осіб не проведено, слідчим навіть не допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка би могла повідомити про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які оформлюються у вигляді постанови, можуть бути оскаржені до суду протягом 10 днів з дня отримання особою копії постанови.
Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 000460 від 27.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1