печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року повернути ОСОБА_4 майно вилучене в результаті проведених обшуків 04.07.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 а саме: 3 аркуша паперу, ноутбук HP RT 5390 s/n 5CD212OGW1, ноутбук Toshiba Moto Sate s/n6BO41132W, 2 аркуша паперу з поясненнями, сім карта TravelSim із номером НОМЕР_2 , сім карта TravelSim із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_4 , мобільний телефон Philips imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_6 , сім карта Орландо із номером НОМЕР_7 , 5 аркушів паперу з поясненнями та розпискою, грошові кошти в розмірі 9500 доларів США, системний блок HP Compaq SW C2C9487HKW, системний блок Dell SW 69HD943, сім карта Київстар НОМЕР_8 , сім карта Лайсел НОМЕР_9 , сім карта водафон НОМЕР_10 , довіреність від на ОСОБА_4 , документи щодо прийняття на роботу, документи щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 , роутер MF794, 3 аркуші паперу.

В обґрунтування скарги, зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, 04.07.2022року на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2022 проведено обшуки квартири та транспортного засобу, в результаті яких у ОСОБА_4 було вилучено речі та документи про повернення яких просить адвокат,

Вказує, що ОСОБА_4 немає жодного відношення до кримінального провадження, майно не відноситься до предметів вилучених законом з обігу, не є речовими доказами у кримінальному провадженні, та не знаходяться під арештом, а відтак, підлягає поверненню законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2022 (справа № 463/4602/22, провадження №1-кс/463/3296/22) надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей та документів передбачених відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

04.07.2022 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 3 аркуша паперу, ноутбук HP RT 5390 s/n 5CD212OGW1, ноутбук Toshiba Moto Sate s/n6BO41132W, 2 аркуша паперу з поясненнями, сім карта TravelSim із номером НОМЕР_2 , сім карта TravelSim із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_4 , мобільний телефон Philips imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_6 , сім карта Орландо із номером НОМЕР_7 , 5 аркушів паперу з поясненнями та розпискою, грошові кошти в розмірі 9500 доларів США, про повернення яких просить адвокат.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2022 (справа № 463/4602/22, провадження №1-кс/463/3297/22) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який перебуває у власності та використовується ОСОБА_4 , а саме: CHEVROLET CRUZE, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей та документів передбачених відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

04.07.2022 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук автомобіля, у ході якого виявлено та вилучено: системний блок HP Compaq SW C2C9487HKW, системний блок Dell SW 69HD943, сім карта Київстар НОМЕР_8 , сім карта Лайсел НОМЕР_9 , сім карта водафон НОМЕР_10 , довіреність від на ОСОБА_4 , документи щодо прийняття на роботу, документи щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 , роутер MF794, 3 аркуші паперу, про повернення яких просить адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

З долучених адвокатом документів до матеріалів скарги вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у розмірі 9500 доларів США.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року у справі № 757/16254/22-к відмовлено у його задоволенні.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучені у ході обшуку грошові кошти у розмірі 9500 доларів США мають режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів у розмірі 9500 доларів США підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про повернення решти речей та документів, а саме: 3 аркушів паперу, ноутбуку HP RT 5390 s/n 5CD212OGW1, ноутбуку Toshiba Moto Sate s/n6BO41132W, 2 аркушів паперу з поясненнями, сім карти TravelSim із номером НОМЕР_2 , сім карти TravelSim із номером НОМЕР_3 , мобільного телефону Bravis imei НОМЕР_4 , мобільного телефону Philips imei НОМЕР_5 , мобільного телефону Nokia imei НОМЕР_6 , сім карти Орландо із номером НОМЕР_7 , 5 аркушів паперу з поясненнями та розпискою, системного блоку HP Compaq SW C2C9487HKW, системного блоку Dell SW 69HD943, сім карти Київстар НОМЕР_8 , сім карти Лайсел НОМЕР_9 , сім карти водафон НОМЕР_10 , довіреності від на ОСОБА_4 , документів щодо прийняття на роботу, документів щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 , роутера MF794, 3 аркушів паперу, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

З матеріалів скарги встановлено, що вилучене майно, зокрема: а саме: 3 аркуша паперу, ноутбук HP RT 5390 s/n 5CD212OGW1, ноутбук Toshiba Moto Sate s/n6BO41132W, 2 аркуша паперу з поясненнями, сім карта TravelSim із номером НОМЕР_2 , сім карта TravelSim із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_4 , мобільний телефон Philips imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_6 , сім карта Орландо із номером НОМЕР_7 , 5 аркушів паперу з поясненнями та розпискою, системний блок HP Compaq SW C2C9487HKW, системний блок Dell SW 69HD943, сім карта Київстар НОМЕР_8 , сім карта Лайсел НОМЕР_9 , сім карта водафон НОМЕР_10 , довіреність від на ОСОБА_4 , документи щодо прийняття на роботу, документи щодо прийняття на роботу ОСОБА_4 , роутер MF794, 3 аркуші паперу, підпадає під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.07.2022 року, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року повернути ОСОБА_4 майно вилучене в результаті проведення обшуку 04.07.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у розмірі 9500 доларів США.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1