Справа №295/1279/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002275 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадяниина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
27.09.2021 близько 10 год 25 хв. ОСОБА_3 спільно з невстановленою органом досудового слідства особою, перебували у приміщенні магазину ТОВ "Спортмайстер-Україна", що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Згоди,6.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 та невстановленою органом досудового слідства особою, виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Спортмайстер-Україна".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з невстановленою органом досудового слідства особою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів взяли шорти чоловічі чорного кольору марки "Найк" код товару DD5299N06 вартістю 1099 грн., сумку чорного кольору з червоним написом марки "Карра" код 110991 КАР вартістю 559 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового слідства особа, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ ""Спортмайстер-Україна" матеріальної шкоди 1658 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і користуючись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України при сукупності вироків, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахування з дня його затримання.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1