Провадження № 1-кп/756/733/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальномсу провадженні № 0001504 від 03.07.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 серпня 2021 року. Підготовче судове засідання до цього часу не проведено через неявки обвинуваченого.
У судовому засіданні 03.08.2022 прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, повт орно.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, враховуючи положення ст. 323 КПК України, суд дійшов до висновку
Обвинувачений ОСОБА_3 судовий виклик в судове засідання на 11.07.2022, адресований через "Укрпошту", отримав особисто 13.06.2022, про що є підтвердження в матерілах справи у виді повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Судовий виклик, адресований шляхом направлкення СМС-повідомлення на особистий номер телефону обвинуваченого, вказаний в реєстрі матеріалів, доданому до обвинувального акту, обвинуваченим також був отриманий 25.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.
Однак, обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки він суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань він нього до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Проте, обвинувачений свого процесуального обов`язку, вказаного вище, не виконав.
Ухвала суду від 11.07.2022 про привід олбвинуваченого в підготовче судове засідання на 16:00 год. 03.08.2022 Оболонським УП НУНП в м. Києві залишилася не виконаною.
Відтак, все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1