У Х В А Л А
про здійснення приводу

14.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні відсутня обвинувачена ОСОБА_3 , яка відповідно до ухвали суду приймає участь у судовому провадженні дистанційно. За повідомленням Державної установи "Збаразька виправна колонія (№ 63)" ОСОБА_3 вибула до іншої виправної колонії.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання свідок ОСОБА_7 не прибула, про причину неприбуття суд не повідомила.
Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої. Крім того, просив застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , якій працівниками поліції було вручено повістку, однак у судове засідання вона не прибула.
Заперечень не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виклик свідка ОСОБА_7 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними розписки про одержання 09.09.2022 судової повістки про виклик до суду на 14:00 год. 14.09.2022, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Свідок ОСОБА_7 не з`явилася у судове засідання та не повідомила суд про причину неявки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду кримінального провадження за відсутності свідка, яка не з`явилася, судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 05.10.2022 о 15:30 год.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 05.10.2022 о 15:30 год.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя