Справа № 201/6297/22
Провадження № 1-кс/201/2297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Встановлено, що наприкінці лютого 2022 року (більш точні дату та місце органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно якого проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні), щодо розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України на території м. Покровська та Покровського району, для проведення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , через своїх знайомих та особисто відслідковував дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України та за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті» (підписаний під акаунтом « ОСОБА_6 ») неодноразово виходив на зв`язок із військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_5 (підписаний в Інтернет - мережі «Вконтакті» під акаунтом « ОСОБА_7 »), який на даний час приймає безпосередню участь у військовій агресії Російської Федерації проти України, для передачі інформації про розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України.

Так, в період квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Вконтакті», встановленої на власний персональний комп`ютер моделі «Асус», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройного нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, неодноразово повідомив військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_5 інформацію щодо дислокації військових підрозділів Збройних Сил України на території Покровського району Донецької області, з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС РФ у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

22.04.2022 о 10 годині 20 хвилин складено протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Покровська (колишній Красноармійськ), працює слюсарем на ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2010 Красноармійським МВ ГУМВСУ в Донецькій області, обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

22.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання, складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколами огляду речей та документів, висновком експерта УНДІСТтСЕ про проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, протоколом проведення НС(Р)Д та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 22.04.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 22.05.2022, з визначенням застави в сумі 744 300 грн.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.05.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 20.06.2022 включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, тобто до 19.07.2022 включно без визначення строку застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 20.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.07.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 11.09.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.09.2022.

Таким чином, п`ятимісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 22.09.2022. Однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зазначений строк не вбачається можливим, адже під час досудового розслідування необхідно:

-отримати дозвіл слідчого судді апеляційного суду на використання в даному кримінальному провадженні матеріалів НС(Р)Д;

-зняти грифи секретності із клопотання про проведення НС(Р)Д, ухвали про дозвіл на їх проведення, а також доручення оперативному підрозділу про їх проведення.

З урахуванням даних, отриманих після проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, необхідно скласти повідомлення ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів.

Здійснення вказаних вище слідчих та процесуальних дій не надавалося зробити раніше, у зв`язку з особливим порядком фіксації ходу і результатів проведених НС(Р)Д, а також зняття з відповідних матеріалів грифів секретності, що займає певний час.

Всі ці фактори й обумовили неможливість виконати вказані вище слідчі та процесуальні дії у встановлений законом двомісячний строк. Разом з цим, їх виконання має важливе значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження з метою повного та об`єктивного їх дослідження.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та постійними обстрілами території Донецької області діяльність Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області, до юрисдикції яких відноситься розгляд клопотань слідчих СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про обрання запобіжного заходу, припинено, у зв`язку з чим слідчі судді вказаних судів позбавлені можливості виконувати свої повноваження.

Після здійснення військової агресії зі сторони РФ, введення військового стану на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану», ведення активних бойових дій на території Донецької та Луганської областей, тимчасовою окупацією РОВ частини територій Донецької та Луганської областей підрозділи ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях були переміщені до інших місць дислокації, а слідчий відділ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та слідчі були фактично переміщені до м. Дніпра, а саме до Соборного району, пл. Шевченко, буд.7, кім.130, де фактично здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до компетенції Служби безпеки України, за місцем фактичної дислокації.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 є особливо складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю та досудове розслідування по ньому не можливо закінчити протягом 5-ти місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6-ти місяців, що є строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 також надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 22.04.2022 до шести місяців із дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто до 22 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1