Справа № 461/2065/21
Провадження № 1-кс/461/3744/22
УХВАЛА
29.08.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000188 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.03.2021 року, за фактом заволодіння службовими особами ТзОВ "Сварком", шляхом зловживання своїм службовим становищем коштами ДП "Львівський бронетанковий завод" під час поставки обладнання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Вивченням матеріалів на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що 18 лютого 2020 року в ході виконання ДП «Львівський бронетанковий завод» державного контракту № 35 від 12.12.2018, на підставі проведеного (електронний торгівельний майданчик Прозорро) тендеру UA-2020-01-23-001126-b, між ДП «Львівський бронетанковий завод», (надалі ДП «ЛБТЗ») та ТОВ «СВАРКОМ», переможцем тендеру, укладено договір поставки №1702/1, предметом якого була машина контактного зварювання «Tecna 8214 N».

Відповідно до пунктів 1.5. та 1.6. Договору, Обладнання поставляється на виконання вимог Контракту від 12.12.2018 №35 щодо виконання робіт за державним оборонним замовленням, укладеного між ДП «Львівський бронетанковий завод» та Державним підприємством «Український центр «Безпека», яке належить до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Вищезазначений Контракт №35 реалізується на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2018 №91-2 «Питання державного оборонного замовлення на 2018-2020 роки». Відповідно до пункту 4.1. Договору, ціна договору становить 495000,00 грн, в тому числі ПДВ.

Згідно з пунктом 2.2. договору постачальник протягом 56 календарних днів з дати отримання ним попередньої оплати зобов`язаний поставити вищевказане обладнання покупцю.

24.02.2020 ДП «Львівський бронетанковий завод», на підставі платіжного доручення №1 від 21.02.2020, перерахувало як попередню оплату в розмірі 80% від ціни договору, на банківський розрахунковий рахунок ТОВ «СВАРКОМ» грошові кошти в сумі 396 000,00 грн.

Згідно умов договору машина контактного зварювання «Tecna 8214 N» повинна бути поставлена ТОВ «СВАРКОМ» на ДП «Львівський бронетанковий завод» до 20.04.2020. Однак, станом на вказану дату вищезгадана комерційна структура обладнання не поставила.

У зв`язку з невиконанням постачальником своїх договірних зобов`язань, 14.01.2021 ДП «ЛБТЗ» звернувся до ТОВ «СВАРКОМ» з листом-повідомленням №82 про розірвання договору та повернення передоплати.

В той же час в ході проведення перевірки вказаної комерційної структури у відкритих джерелах «Інтернет» встановлено, що 01 лютого 2021 року юридична особа - ТОВ «СВАРКОМ» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 69, офіс 201, , директор ОСОБА_5 ) змінило свою назву на ТОВ «ПЕКС-УЖГОРОД», юридичну адресу, керівника (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 89, , директор ОСОБА_6 ) та засновника.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи засновником та директором ТОВ «СВАРКОМ», маючи умисел на заволодіння державними грошовими коштами, діючи умисно за попередньою змовою із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи наміру здійснити поставку обладнання, заволодів державними грошовими коштами в сумі 396 000 грн., які їм перерахувало ДП «Львівський бронетанковий завод», на підставі платіжного доручення №1 від 21.02.2020 за поставку машини контактного зварювання «Tecna 8214 N».

Як встановлено в ході досудового розслідування ТОВ «СВАРКОМ» імпортувало обладнання Tecna на територію України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався 03.03.2021, та закінчується 03.09.2022.

Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 03.09.2022 року.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновку товарознавчої експертизи, за результатами якої встановити реальну ринкову вартість обладнання та вразі завищення її вартості залучити спеціаліста з метою підтвердження матеріальних збитків, вирішити питання щодо проведення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, допитати службових осіб ДП «Львівський бронетанковий завод» , встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 . ОСОБА_6 оскільки згідно відповідей отриманих на доручення останні в період часу перебувають на непідконтрольних територіях, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні що надасть змогу отримати інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин ( тривалість експертиз), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 03.09.2022 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на шість місяців - 03.03.2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .