Провадження № 1-в/744/12/2022
Єдиний унікальний № 744/1600/18
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

05 вересня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, так як він не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у нього не достатньо, і захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого про залучення захисника.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу вказаного клопотання засудженого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що засуджений офіційно ніде не працевлаштований, не має будь-яких постійних джерел доходів, коштів на життя йому не вистачає, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а отже, за відсутністю коштів, не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористатися послугами захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення його розгляду за участі засудженого в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)» (вулиця Миру, будинок 4, село Божківське Полтавського району Полтавської області, 38734), яка знаходиться поза межами Чернігівської області, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України, уповноваженим службовим особам Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» слід доручити вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 366 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року по справі № 744/1600/18

Визначити, що судове засідання у клопотанні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 07 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Копію даної ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбуватиметься 07 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, провести з участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» (вулиця Миру, будинок 4, село Божківське Полтавського району Полтавської області, 38734).

Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)» доручити вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, а саме вручити засудженому ОСОБА_4 у пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Семенівський районний суд Чернігівської області та Державну установу «Крюківська виправна колонія (№ 29)».
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)».
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1