ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000892 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000892 від 19.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Так, 04.06.2022 року близько 08 год. 08 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти № 1119» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», товарно-матеріальні цінності, а саме: «сардельки Своя лінія Австрійські вар н/о газ/упак», вагою 1 кг., вартістю 108 грн. 25 коп. (без ПДВ); «ковбаса Добров УКРАЇНСЬКА с/к вак/упак», вагою 0,461 кг., вартістю 202 грн. 26 коп. (без ПДВ); «кава 280 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», вартістю 320 грн. 33 коп. (без ПДВ), на загальну суму 630 грн. 84 коп. (без ПДВ), які сховав до свого рюкзаку.

В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Відомості за даним фактом 19.06.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 18.06.2022 року близько 10 год. 17 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи повторний прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти № 1119» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», товарно-матеріальні цінності, а саме: «борошно 1,8 кг Хуторок пшеничне в/г б/уп», вартістю 32 грн. 42 коп. (без ПДВ); «яйце куряче 10 шт Квочка Домашнє вища категорія фас карт/лоток», у кількості 3 шт., вартістю 73 грн. 75 коп. (без ПДВ); «скумбрія U.F.C. сл./сол б/г вак/упак», вагою 0,346 кг, вартістю 66 грн. 89 коп. (без ПДВ); «бастурма Добров с/к вак/упак», вагою 0,242 кг., вартістю 113 грн. 33 коп. (без ПДВ); «ковбаса Добров Ла Парма с/в вак/упак», вагою 0,268 кг., вартістю 86 грн. 18 коп. (без ПДВ); «пиво 1,15 л Львівське 1715 Преміум Лагер ПЕТ», вартістю 41 грн. 19 коп. (без ПДВ); «сир напівтвердий 200 г SERENADA Radamer 45% фас флоу-пак», у кількості 2 шт., вартістю 124 грн. 50 коп. (без ПДВ); «скумбрія U.F.C. сл./сол б/г вак/упак», вагою 0,264 кг, вартістю 51 грн. 04 коп. (без ПДВ), на загальну суму 591 грн. 36 коп. (без ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Відомості за даним фактом 21.06.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000898 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури від 01.07.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених 19.06.2022 року до ЄРДР за № 0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000898 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0000892.

01.07.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2022 року, протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 20.06.2022 року, поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 від 18.06.2022 року, протоколом огляду предмету (відеозаписів) від 21.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, не одруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, дає вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 17.09.2022 року, а саме:

не відлучатися з м. Боярка Фастівського району та/або с. Бобриця Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1