overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції..
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 27 квітня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2304/20
Провадження № 1-кп/553/73/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України перебуває у провадженні суду з 30 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний утримується у Державній установі «Кропивницькому слідчому ізоляторі», за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, тому є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» при проведенні судового засіданні у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор ».

Доручити працівникам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 01 червня 2022 року для допиту в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер справи 691/710/15-к
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за №0000184, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2022 року №28, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 квітня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2022 року о 09 год. 30 хв.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1967/21
Провадження № 1-в/210/218/22

"26" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року в провадження суду надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 27 квітня 2022 року, зал суду №304.

В судове засідання викликати представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-і/214/205/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003501 від 07.12.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 321 КК України, -
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят днів) , тобто до 24.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.04.2022 року об 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/366/22
Номер провадження: 1-во/343/4/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 квітня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.,

за участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про скасування арешту від 22 квітня 2021, справа №343/366/22, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 22 лютого 2022 року в кримінальному провадженні 0000046 від 21.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI, номерний знак: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та поровернуто автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI, номерний знак: НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , як законному власнику.
Однак у вступній частині допущено описку в даті постановлення ухвали: замість 22 квітня 2022 року вказано 22 квітня 2021 року.
Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказану вище описку.
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену при виготовленні ухвали суду про скасування арешту від 22 квітня 2021, справа №343/366/22, а саме: у вступній частині визнати правильною дату постановлення ухвали 22 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: І.І.Керніцький
У Х В А Л А
про примусовий привід

27.04.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 289 КК України.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 11 травня 2022 о 12.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/2181/20

Провадження №1-кп/149/20/22

21.04.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференцзв"язку,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Чергове судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 26.04.2022 о 14 год. 30 хв.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", суддя вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв"язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадженн по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"

ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке призначено на 14.30 год. 26.04.2022

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/451/22
Номер провадження 1-в/298/32/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2022 року за участю прокурора, представника Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/764/22
Провадження № 1-кс/307/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

27 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтереси якого діє представник, адвокат ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача Сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та зобов`язання виконати слідчі дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову дізнавача Сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та зобов`язання виконати слідчі дії,
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтереси якого діє представник, адвокат ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача Сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та зобов`язання виконати слідчі дії.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 2 травня 2022 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Викликати у судове засідання особу яка подала скаргу, її представника та уповноважену особу (дізнавача) Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рішення та буздіяльність якого оскаржено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1799/22
Провадження № 1-в/442/97/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 26.01.2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1