НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 квітня 2022 року за №0000054 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гута, Новоушицького району, Хмельницької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
16 серпня 2022 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області на новий розгляд після скасування Хмельницьким апеляційним судом ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощів, під час словесного конфлікту із своїм співжителем ОСОБА_5 прийняла рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно нанесла ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки, в область правого ока та носу. В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на правому крилі носа та на спинці носа, синців на фоні саден, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим. При цьому суд роз`яснив ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій зазначив, що примирився з обвинуваченою, жодних претензій до останньої не має, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з нею.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яка вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпілий до обвинуваченої немає, обвинувачена та потерпілий підтвердили, що вони примирились, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, суддійшов висновку про обґрунтованість клопотання на наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284,285 КПК України суд,

постановив:
Клопотання обвинуваченої - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000054 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1