Справа № 674/938/22
Провадження № 1-кс/674/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
08 серпня 2022 року до СД ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області надійшло подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 жителя с. Зеленче Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району, який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області 01.07.2022 року було встановлено, що, засуджений ОСОБА_4 28.06.2022, 29.06.2022 року відпрацював громадських робіт, а саме 2 дні по чотири години громадських робіт в день, що складає 8 годин, не відпрацював 30.06.2022 року, 01.07.2022 року громадських робіт, а саме 2 дні по 4 години громадських робіт в день, що складає 8 годин громадських робіт, що підтверджується повідомленнями з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про причину не виходу на громадські роботи засуджений ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 / ІНФОРМАЦІЯ_6 не повідомляв.
01.07.2022 року у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення по факту ухилення від відбування покарання, в якому він не надав жодних доказів про поважність причин не виходу на громадські роботи, які були б документально підтверджені, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого на підставі ч. 1 ст. 40 Кримінально - виконавчого кодексу України, у зв`язку із невиходом на роботу засудженого. ОСОБА_4 , йому було винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від відпрацювання покарання у виді громадських робіт та проведено індивідуально- профілактичну бесіду / відібрано пояснення, під час якого засудженому повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Однак ігноруючи попередження та достовірно знаючи про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт достовірно знаючи, що повинний виконувати громадські роботи ОСОБА_4 з`явився для відпрацювання громадських робіт 04.07.2021 року, 05.07.2022 року, 06.07.2022 року, 01.07.2022 року, 08.07.2022 року, 12.07.2022 року, 13.07.2022 року, 14.07.2022 року, 05.07.2022 року, 01.08.2022 року, 02.08.2022 року, 03.08.2022 року, 04.08.2022 року, 05 08.2022 року, 08.08.2022 року, а саме 15 днів по чотири години громадських робіт в день, що в сумі складає 60 годин, проте не відпрацював 11.07.2022 року, 18.07.2022 року, 19.07.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 pокy, 22.07.2022 року, 25.07.2022 року, 26.07.2022 року, 27.07.2022 року, 28.07.2022 року, 29.07.2022 року, а саме 11 днів по 4 години громадських робіт, що в сумі складає 44 годин, що підтверджується повідомленнями з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про причину не виходу на громадські роботи засуджений ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 / ІНФОРМАЦІЯ_6 не повідомляв.
Таким чином за період часу з 28.06.2022 року по 08.08.2022 року, засуджений ОСОБА_4 з`явився для відпрацювання громадських робіт 17 днів: а саме 28.06.2022 року, 29.06.2022,04.07.2022 р.,05.07.2022 р.,06.07.2022 р., 07.07.2022 р., 08.07.2022 р., 12.07.2022 р., 13.07.2022 р., 14.07.2022 р., 15.07.2022 р., 01.08.2022 р.,02.08.2022 р., 03.08.2022 р., 04.08.2022 року, 05.08.2022 року, 08.08.2022 року, тобто відпрацював 63 годин згідно графіків виходу на роботу засуджених до покарання у виді громадських робіт та станом на 08.08.2022 року включно. рок

За період часу з 28.06.2022 року по 08.08.2022 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин - 13 днів, а саме; 30.06.2022 року, 01.07.2022 року, 11.07.2022 року, 18.07.2022 року, 19.0,7.2022 року, 20.07.2022 року, 21.07.2022 року, 22 07.2022 року, 25.07.2022 року, 26.07.2022 року, 27.07.2022 року, 28.07.2022 року, 29 07.2022 року, тобто не відпрацював в цей період 52 години громадських робіт згідно графіків виходу на роботу засуджених до покарання у виді громадських робіт та станом на 08.08.2022 року включно.

Враховуючи вище викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати ухилення ОСОБА_4 від виконання громадських робіт, а саме належним чином завірених к )пій особової справи, заведеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області на ОСОБА_4 , оскільки вона суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які містяться в вказаній особовій справі, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області. 29.06.2022 року, 04.07.2021 року, 05 07.2022 року,
Дізнавач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області., згідно до ч.2 ст. 165 КПК України до судового засідання не викликався.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової справи, заведеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області на ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1