Справа № 1-кс/593/296/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000103 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 20.07.2022 року в ВП №1 (м. Бережани) надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись продавцем транспортного засобу марки «Ореl Zafira», заволоділа грошовими коштами, гр. ОСОБА_4 на загальну суму 46 000 гривень.
20.07.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 17 липня 2022 року близько 10:00 години він переглядав оголошення на інтернет- сайтах щодо продажу транспортних засобів. Переглядаючи оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його зацікавило оголошення щодо продажу транспортного засобу марки «Ореl Zafira», 2006 року випуску, загальною вартістю 1400 доларів, в ході чого ОСОБА_4 вирішив зв`язатись із продавцем. Зв`язавшись із продавцем автомобіля за номером НОМЕР_1 , останній представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а також надіслав йому фото паспорту на дану особу у соціальній мережі «Vibег». В подальшому, ОСОБА_4 із вказаним продавцем домовився про купівлю автомобіля марки «Ореl Zafira», 2006 року випуску за 46000 гривень. Даний автомобіль ОСОБА_5 мав пригнати із Республіки Польща в м. Бережани, Тернопільської області 19 липня 2022 року. 17 липня 2022 року ОСОБА_4 із своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 здійснив три перекази грошових коштів, а саме 6000 гривень (6030 гривень із комісією), 20500 гривень (20602 гривні із комісією) та 19500 гривень (19597 гривень із комісією) на банківську картку № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надіслав квитанції про оплату товару вищевказаному продавцю. Після цього, зокрема 18 липня 2022 року продавець почав просити перерахувати на його банківську карту ще грошові кошти у сумі 14700 гривень як оплату за розтаможення транспортного засобу, що викликало підозру у ОСОБА_4 19 липня 2022 року та в подальшому ОСОБА_4 транспортного засобу не отримав та зрозумів, що став жертвою шахрайських дій.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , а саме номер НОМЕР_1 , з якого невідома особа телефонувала до ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_6 , про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак ними було подано письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру НОМЕР_1 з 00:00 години 17.07.2022 року по 00:00 години 17.08.2022 року, зокрема:
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером;
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю надати: дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1