overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.07.2022 Справа № 645/1056/21
Провадження № 1-кп/554/645/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття до провадження)

08.07.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000225 від 21.02.2020за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000225 від 21.02.2020за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000225 від 21.02.2020за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 25.07.2022 о 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1088/22
Номер провадження 1-кп/556/102/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000010 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 10 годині 25 липня 2022 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3217/22
У Х В А Л А

08.07.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/432/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.07.2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

пр-к потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6

представник органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР № 0000055 від 18.04.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, займається особистим селянським господарством,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення . передбаченого статтею 246 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000055 від 18.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , пр-кпоттерпілої юридичної особи ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 10 год 50 хв. 06.07.2022р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , пр-ка потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , пр-ка органу пробації ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/7831/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, до судового розгляду на 08 липня 2022 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №704/753/21
1-кп/705/695/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Умань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000500 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.01.2022 потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду подано цивільні позови.
В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 просив суд прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 подані потерпілими цивільні позови.
Учасники судового провадження не заперечували щодо прийняття судом цивільних позовів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, клопотання представника потерпілих про прийняття цивільних позовів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 62,128, 326 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 щодо прийняття до розгліду цивільних позовів потерпілих - задовольнити.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/600/22
Провадження № 1-кп/438/76/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Дані обставини є, відповідно до ст. 314 КПК України, є для призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, як встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 р. засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Вирок набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»та може бути конвойований до місця відбування покарання.

У зв`язку із тим, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, то виникла необхідність тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15.00 годину 13 липня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, тимчасово до закінчення розгляду даного кримінального провадження, залишити у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року щодо не розгляду клопотання від 06.06.2022 року.
Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року розглянути клопотання від 06.06.2022 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 06.06.2022 року нею було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання від 06.06.2022 року прокурором розглянуто та частково задоволено.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року щодо не розгляду клопотання від 06.06.2022 року таке клопотання слідчим розглянуто, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022 року щодо не розгляду клопотання від 06.06.2022 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4564/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1962/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0003528 від 03.08.2020 року,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 331 ч.3 , 376 ч. 2 КПК України ,-

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 вересня 2022 року 10.00.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 02.09.2022 р. 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.07.2022 р. 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/7457/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 липня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0003834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2022 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 липня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 991/4875/21
Провадження 1-кп/991/39/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 31 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 липня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2022 Справа №607/8522/22 номер провадження №1-кп/607/1319/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 05.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 05.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 05.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 год. 15 хв. 12 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1