Справа № 451/647/22
Провадження № 1-кс/451/27/22
УХВАЛА
про арешт майна
07 липня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на 431 рослин снотворного маку, які вилучені на земельній ділянці, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000054 від 06.07.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 року в чергову частину ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення операції "МАК 2022" було виявлено незаконний посів рослин маку на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000054 від 06.07.2022.

Виїздом на місце події проведено огляд земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 проведено огляд земельної ділянки, що перебуває у його постійному користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду на вказаній вище земельній ділянці виявлено та вилучено 431 рослин снотворного маку. Рослини снотворного маку в кількості 31 штук зв`язано у сніп №1, рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_1 , рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_2 , рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп №4, рослини снотворного маку в кількості 97 штук зв`язано у сніп №5, 3 рослин снотворного маку (експериментальні взірці) запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи. Постановою від 07.07.2022 року - визнано речовим доказом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №679 від 06.07.2022 старости сіл Андріївка, Розжалів Радехівської міської ради вбачається, що присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СДВП № 1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06.07.2022 року в період з 14 год 46 хв по 15 год 13 хв в порядку ст. 233 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 , проведено невідкладний огляд вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 431 рослин снотворного маку, про що складено протокол огляду місця події від 06.07.2022.

Також вказаний огляд було проведено за письмової згоди ОСОБА_5 власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями заяви від 06.07.2022, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки старости від 06.07.2022.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.07.2022 431 рослин снотворного маку визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 07.07.2022 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження дізнавачем доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 431 рослин снотворного маку, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 431 рослин снотворного маку ( з яких 31 шт. рослини снотворного маку зв`язано у сніп № НОМЕР_3 , рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_1 , рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_2 , рослини снотворного маку в кількості 100 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_4 , рослини снотворного маку в кількості 97 штук зв`язано у сніп № НОМЕР_5 , 3 рослини снотворного маку (експериментальні взірці) запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи)), які вилучені на земельній ділянці, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( зберігаються у відділенні поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування ними з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 07.07.2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1