Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2018/22
Провадження № 1-кс/935/594/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що в період часу з 31.07.2022 року по 21.08.2022 року невідома особа через вікно проникла до дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, викрала електроінструмент, що належить останній чим спричинила матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесені 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі, а саме: тример бензиновий торгівельної марки «Енергія НПО», електроконвектор настінний марки «Термія»; мультиварка марки «Маціо b6-409» в корпусі бордового кольору; тример електричний торгівельної марки «АЛКО» в корпусі синього кольору, точильний станок, ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Житомирського району, Житомирської області від 26.08.2022 №634, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника якого відсутні, в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення викраденого майна вказаного вище, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту потерпілого та свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою встановлення та вилучення тримера бензинового торгівельної марки «Енергія НПО», електроконвектора настінного марки «Термія»; мультиварки марки «Маціо b6-409» в корпусі бордового кольору; тримера електричного торгівельної марки «АЛКО» в корпусі синього кольору, точильного станка, в рамках кримінального провадження №0000222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_7