Справа № 761/3819/20
Провадження №1-кп/761/1713/2022
В И Р О К
іменем України
14 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001975 від 24.12.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.12.2019 о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходився у вестибюлі станції метрополітену «Лук`янівська» КП «Київськйй метрополітен» у м. Києві. В цей час, у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме пенсійного посвідчення, яке він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2019 о 14 год. 45 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метрополітену «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 18.11.2014 Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, який надавав право безоплатного проїзду в громадському транспорті.

Після чого, ОСОБА_3 працівником поліції був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену, де у подальшому вказане пенсійне посвідчення було вилучено.

Згідно висновку експерта №17-3/27 всі зображення та текстова інформація у пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , нанесені струменевим способом друку за допомогою друкуючого пристрою.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у використанні завідомо підробленого документа, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6