Справа № 180/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 17.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 жовтня 2021 року близько о 10 год. 20 хв. знаходячись у торговому залу магазину «Продукти 214» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ МАРКЕТ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Бульварна, 2, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів,

викрала та поклала до власної сумки: одну пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода», об`ємом, 1 л, 40 % об ск/бут., вартістю 178 грн. 80 коп.; одну ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія», вершкова, вагою 400 г.,вар. п/амід, вартістю 64 грн. 70 коп.; одну шинку «М`ясна лавка/Своя лінія», Київська, свиняча, вагою 0,5 кг, вар. п/амід, вартістю 84 грн. 90 коп.; одну шоколадку «Milka», вагою 300 г, з молочного шоколаду, з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, вартістю 75 грн. 30 коп.; два торти вафельні, вагою 60 г, «Полюс», фундук, глазурований, м/уп, загальною вартістю 18 грн. 80 коп.; одну залізну банку консервів «Розумний вибір», бички у томатному соусі, вагою 230 г, вартістю 19 грн. 50 коп.; один сирний продукт, плавлений, «Дружба», тульчинка, 55 %, фольга, вартістю 5 грн. 60 коп.; один сир плавлений «Золотий резерв», із зеленню, 55 %, вагою 90 г, фольга, вартістю 16 грн. 70 коп., завдавши збиток товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на загальну суму 464 грн. 30 коп.

ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі - пройшла касову зону та була затримана працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

У ході підготовчого судового засідання обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинувачену, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, прохає звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 , не має судимості, вперше вчинила правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000162 від 17.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувася.

Речові докази по справі:

- пляшка горілки «Хортиця Срібна прохолода», об`ємом, 1 л, ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія», вершкова, вагою 400 г., шинка «М`ясна лавка/Своя лінія», Київська, свиняча, вагою 0,5 кг, шоколадка «Milka», вагою 300 г, з молочного шоколаду, два торти вафельні, вагою 60 г, «Полюс», залізна банка консервів «Розумний вибір», бички у томатному соусі, вагою 230 г, один сирний продукт, плавлений, «Дружба», тульчинка, 55 %, один сир плавлений «Золотий резерв», із зеленню, 55 %, які передано представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1