Справа № 303/4045/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2022 до ЄРДР за №0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено 14.03.2022 до ЄРДР за №0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо направлення даного провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Ужгородського міськрайонного суду задля не порушення правил підсудності розгляду даного провадження, з врахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо направлення даного провадження до Закарпатського апеляційного суду пославшись на те, що на території Закарпатської області активних бойових дій не ведеться, а тому провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, має розглядатися у Мукачівському міськрайонному суді.
Інші учасники провадження підтримали позицію прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Жодних виключень ч. 9 ст. 615 КПК України не містить, а відтак позиція прокурора не ґрунтується на вимогах закону.
При цьому суд наголошує, що, відповідно до ст.ст. 409 ч. 1 п. 3, 412 ч. 2 п. 6 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України закінчене слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України надійшов до Мукачівського міськрайонного суду 21.06.2022, а відтак положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження №0000029 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.436-2 КК України, не розпочався, з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду даного провадження, суд вважає, що є достатні підстави для направлення провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності
Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1