КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 000070 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

06 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, разом з поданням голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 23 травня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, голова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , посилається на те, що згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 406 КК України, вчинене в с. Ольшаниця, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області, юрисдикція якого поширюється на м. Біла Церква та колишній Білоцерківський район Київської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IХ, до яких с. Ольшаниця, не входить.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, який підтримав подання голови місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, обвинувальний акт з додатками в якому було направлено для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ольшаниця, яке на теперішній час хоча і відноситься до Білоцерківського району Київської області, але, як зазначається у поданні голови суду, в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК, п. 31 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VІІІ, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, яким у даному випадку не є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.
Тобто, у поданні голови місцевого суду обгрунтовано зазначається про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Водночас, як прямо передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регламентує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з обєктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Крім цього, відповідно до вимог другого абзацу ч. 9 ст. 615 КПК України, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, а також ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке проводилось ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, де знаходився орган досудового розслідування, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні підлягає направленню для розгляду саме до цього суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого через порушення правил підсудності, які встановлені у період дії воєнного стану.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, для розгляду за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, для розгляду за підсудністю, з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 357/3531/22

Номер провадження : 11-п/824/218/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1