печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Так, судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000136 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.
Сторона обвинувачення вказує, що встановлені обставини під час досудового розслідування свідчать про ймовірне зловживання службовим становищем службовими особами ГУ ДПС у Київській області, які за попередньою змовою з службовими особами ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» та Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, зловживаючи службовим становищем, з корисливою метою, під приводом введеного та діючого на території України воєнного стану, використовуючи надуманий намір загрози знищення заставного майна та виниклої у зв`язку з цим небезпеки для життя та здоров`я населення Узинської міської територіальної громади, вчинили дії спрямовані на відчуження біоетанолу у кількості 136245,44 дал. вартістю близько 189,3 млн. грн., чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.
На адресу органу досудового розслідування надійшов лист ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» від 18.07.2022 №103 разом із завіреною копією Державного акту на право постійного користування землею №000494, згідно якого підприємству належить на праві постійного користування земельна ділянка загальною площею 113,58 га, яка розташована в межах Узинської міської територіальної громади (місто Узин) Білоцерківського району Київської області та за її межами.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх ролі у здійсненні незаконних дій пов`язаних із відчуженням біоетанолу шляхом його злиття на поля фільтрації підприємства, виникла необхідність у здійсненні огляду земельної ділянки та усіх нежитлових приміщень, приміщень будівель, підсобних, підвальних та складських приміщень, об`єктів нерухомого та рухомого майна та інших приміщень, розташованих на вказаній земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» із залученням відповідних спеціалістів.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду земельної ділянки, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.
Наряду з вказаним, клопотання слідчого в частині вимог щодо огляду усіх нежитлових приміщень, приміщень будівель, підсобних, підвальних та складських приміщень, об`єктів нерухомого та рухомого майна, а також інших приміщень, розташованих на вказаній земельній ділянці, виходить за межі предмету розгляду клопотання про огляд, оскільки за своєю суттю являється обшуком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000136 від 15.06.2022, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 113,58 га, розташованої в межах Узинської міської територіальної громади (місто Узин) Білоцерківського району Київської області та за її межами, належної на праві постійного користування ТДВ «УЗИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» () згідно Державного акту на право постійного користування землею №000494.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1