ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1493/22
Провадження № 1-во/210/16/22

"04" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення описки по справі № 210/1493/22, 1-кп/210/507/22, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду 26 вересня 2022 року із клопотанням про усунення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19.05.2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 210/1493/22, 1-кп/210/507/22.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що згідно вказаної ухвали слідчим суддею невірно вказано ім`я підозрюваного, а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 19.05.2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000567 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.4 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно вказаного клопотання ім`я підозрюваного зазначено саме « ОСОБА_6 », що вказано в ухвалі слідчого судді.

Однак, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно паспорту ім`я підозрюваного « ОСОБА_6 », а отже описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення описки по справі № 210/1493/22, 1-кп/210/507/22 задовольнити.

Вважати вірним в тексті ухвали суду від 19 травня 2022 року по справі № 210/1493/22, 1-кп/210/507/22 ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1