Провадження № 1-кс/761/8863/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Черняхівського, 4, працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , в якого виявлено 15 згортків з речовиною рослинного походження, які останній зберігав з метою збуту. Згідно з проведеним експертним дослідженням встановлено, що ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,842 г.

У ході затримання ОСОБА_6 проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, 11 згортків, обмотані липкою стрічкою синього кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку ключів, мобільний телефон «IPHONE 12», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , у якому знаходиться фото місця розташування закладок, рюкзак, чорного кольору, в якому розташований гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 201 гривня, картки для проїзду та знижок.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК та причетність до його вчинення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме: поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, 11 згортків, обмотані липкою стрічкою синього кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку ключів, мобільний телефон «IPHONE 12», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 у якому знаходиться фото місця розташування закладок, рюкзак, чорного кольору, в якому розташований гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 201 гривня, картки для проїзду та знижок, містить інформацію про обставини вчинення злочину та є доказом у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, вилучений вище паспорт на переконання слідчого судді не відповідає критеріям ст. 98, 170 КПК, оскільки він не є набутим кримінально-протиправним шляхом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення ініційованого слідчим питання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 019 70 від 03.08.2022 арешт на:

-поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, який поміщено до сейф пакету № WAR 1235205;

-11 згортків обмотані липкою стрічкою синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1235202;

-зв`язку ключів, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1235207;

-мобільний телефон «IPHONE 12», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 1235206;

-рюкзак чорного кольору, в якому розташований гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 201 грн., картки для проїзду та знижок, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0454475.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1