Справа № 538/576/22
Провадження №1-кп/538/116/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.06.2022 приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних стосунках, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з останньою, в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою її за футболку у ділянці правого плеча, після чого правою рукою стиснутою в кулак один удар в ділянку нижньої щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на лівий бік на асфальтне покриття. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, стоячи поряд з ОСОБА_5 , яка лежала на правому боці, наніс їй правою ногою у взутті по одному удару у ділянку лівого плеча, в область грудної клітини зліва, в ділянку живота та два удари правою ногою по правій нозі ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці підборіддя справа, в проекції нижнього краю тіла нижньої шелепи, на рівні 2-3 зубів; підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції 3-го ребра, по середне-ключичній лінії; підшкірного крововиливу в ділянці верхньо-внутрішнього квадранту лівої молочної залози; підшкірного крововиливу по верхній поверхні правого плечового суглобу; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні правого плечового суглобу; підшкірного крововиливу по передній поверхні живота, в проекції реберної дуги справа, по середнє ключичній лінії, на тлі якого садно; підшкірного крововиливу по передній поверхні правого колінного суглобу, на тлі якого садно шкіри; садна по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; садна по задній поверхні, в проекції лівого ліктьового суглобу; садна по задній поверхні, в проекції лівого променево-зап`ясткового суглобу, які у відповідності до висновку експерта №128 від 07.06.2022 може бути оцінене у своїй сукупності та і кожне окремо, як легке тілесне ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляються від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1