Справа № 305/796/22
Номер провадження 1-кп/305/301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, внесене 29.04.2022 до ЄРДР за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 12.05.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2022 до ЄРДР за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане провадження згідно з протоколом авторозподілу від 12.05.2022 було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , оскільки дане кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, а інше кримінальне провадження стосується вчинення злочину ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання покладається на суд.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина 2 статті 217 передбачає, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , зокрема внесеного 09.02.2022 до ЄРДР за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів, що унеможливлює об`єднання даних кримінальних проваджень, а тому кримінальне провадження, внесене 29.04.2022 до ЄРДР за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід передати у канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного 29.04.2022 до ЄРДР за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з кримінальним провадженням внесеним 09.02.2022 до ЄРДР за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Передати кримінальне провадження, внесене 29.04.2022 до ЄРДР за №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в канцелярію суду для повторного авторозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1