Справа № 362/1423/22
Провадження № 1-кс/362/275/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 24.03.2021 до 18.05.2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про припинення повноважень Здорівського сільського голови» за № 32-4-VII від 29.01.2016, тимчасово здійснювала повноваження Здорівського сільського голови.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова, зокрема:

забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;

здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів;

видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_5 , яка на час вчинення кримінальних правопорушень, перебувала на посаді виконувача обов`язків Здорівського сільського голови, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, несучи відповідальність за ведення господарської діяльності та фінансово-економічний стан сільської ради, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, являлась службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області (Далі - Замовник), 24.04.2019 (більш точний час в ході досудового розслідування час не встановлено), перебуваючи в приміщенні Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Здорівка, вул. Соборна, 175, підписала та уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі - Підрядник), (матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження), договір підряду №23 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. цього Договору, Підрядник бере на себе зобов`язання виконати зведення підпірної стіни по АДРЕСА_1 згідно кошторисної документації, затвердженої Замовником, а Замовник зобов`язується оплатити за виконані роботи.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний:

2.1.1. Організувати виконання роботи в строки та обсягах визначених Договором, дотримуючись параметрів, що містяться в кошторисі, затвердженого Замовником, і який є невід`ємним Додатком до цього Договору.

2.1.2. Узгодити усі питання із Замовником, віднесені умовами цього Договору до погодження.

2.1.3. Повідомляти замовника про хід виконання робіт.

2.1.4. Спрямовувати свої зусилля для забезпечення належної якості робіт і проведення їх в терміни.

2.1.5. Вживати заходи по усуненню виявлених недоліків у роботі.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний:

2.2.1. До початку робіт, протягом 3-х днів з моменту підписання Договору, узгодити кошторисну (технічну) документацію на обсяги робіт, що підлягають виконанню.

2.2.2. Забезпечити фінансування робіт. Прийняти роботу у Підрядника без зволікання, здійснивши оформлення виконання робіт відповідними актами. Сплатити вартість виконаних Підрядником робіт згідно умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, термін початку, закінчення та тривалості здійснення робіт Підрядником визначено сторонами наступними: початок 24.04.2019, а закінчення 31.12.2019.

Так, п. 4.1. Договору передбачено, що вартість робіт, встановлюється згідно Кошторису та Договірної ціни затвердженої Замовником, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктами 4.2., 4.3. Договору передбачено, що сума Договору складає 299 487 грн. 60 коп. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 60 коп.), без ПДВ. Договірна ціна за цим Договором тверда може переглядатися сторонами та уточнюватись у випадках п. 3.3 ДСТУ Б.Д.1.1-2013 протягом усього терміну проведення будівництва. Перегляд договірної ціни Договору обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання Додаткових угод до цього Договору.

Розрахунок за Договором здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником коштів на поточні рахунки Підрядника на підставі Актів виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Частиною 1 статті 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Абзацом 2 пункту 18 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві) передбачено, що датою закінчення робіт (будівництва об`єкта) вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт (будівництво об`єкта) може бути закінчено достроково тільки за згодою замовника.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

У відповідності до пункту 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, підрядник зобов`язаний:

- виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

- одержати встановлені законом дозволи на виконання окремих видів робіт;

- погодити проектну документацію з уповноваженими державними органами або органами місцевого самоврядування, якщо це передбачено договором підряду;

- передати замовнику на затвердження в установленому порядку проектну документацію у визначеній договором підряду кількості примірників, якщо забезпечення проектною документацією покладено на підрядника;

- подати замовнику звіт про використання матеріальних ресурсів та повернути їх залишок у разі, коли забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами повністю або частково здійснюється замовником;

- відмовитися від прийняття матеріальних ресурсів, що надаються замовником, у разі виявлення їх невідповідності вимогам нормативних документів та проектній документації;

- своєчасно попередити замовника у разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів, забезпечення якими здійснює замовник, нормативним документам і проектній документації та відмовитися від їх прийняття;

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником;

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника у визначені договором підряду строки;

- своєчасно попередити замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу;

- забезпечити страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об`єкта будівництва, якщо це встановлено договором підряду;

- передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

- вжити заходів до недопущення передачі без згоди замовника проектної документації (примірників, копій) третім особам;

- забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду;

- координувати діяльність субпідрядників на будівельному майданчику, якщо інше не передбачено договором підряду (субпідряду);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини;

- відшкодувати відповідно до законодавства та договору підряду завдані замовнику збитки;

- інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення;

- виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним (435-15) і Господарським (436-15) кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Пунктом 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668, передбачено, що (далі Постанова) передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Відповідно до п. п. 98, 99 Постанови, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом розуміються документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

ОСОБА_5 , будучи виконувачем обов`язків Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період: 02.05.2019 та 30.05.2019, перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з корисливих мотивів, розтратила кошти місцевого бюджету в розмірі 299 487,60 грн., на користь ФОП « ОСОБА_7 » на підставі платіжного доручення №1 від 25.04.2019 та виписки по рахунку від 31.05.2019, шляхом зловживання службовим становищем, за наступних обставин.

Так, виконувач обов`язків Здорівського сільського голови ОСОБА_5 , у період часу: 25.04.2019 по 30.05.2019 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи по зведенню підпірної стіни за адресою: АДРЕСА_1 , згідно кошторисної документації, затвердженої нею, не виконані, а розрахунки за виконані роботи проводяться, лише на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, умисно підписала та завірила відтиском гербової печатки, акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року за формою № КБ-2в (далі Акт №1) та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року (далі Акт №2) за формою № КБ-2в, типова форма якого затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Так, згідно переліку та вартості виконаних робіт до Акту №1 та Акту №2 за формою № КБ-2в, останні фактично не виконані. Таким чином, загальна сума невиконаних робіт у відповідності до Актів №1 та Акту №2 за формою № КБ-2в складає 299 487,60 грн.

Після підписання Акту №1 та Акту № 2 за формою № КБ-2в та у відповідності до умов укладеного Договору, ОСОБА_5 , 25.04.2019 та 30.05.2019, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи по зведенню підпірної стіни за адресою: АДРЕСА_1 , згідно кошторисної документації, затвердженої нею, не виконані, діючи з корисливих мотивів та з метою розтрати коштів місцевого бюджету в розмірі, 299 487,60 грн. на користь ФОП « ОСОБА_7 », зловживаючи службовим становищем, разом з фінансово-бухгалтерською документацією подала вказані документи до Васильківського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, 02.05.2019 та 30.05.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 299 487,60 грн., на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "АЛЬФА-БАНК".

З моменту перерахування даної суми коштів, ФОП « ОСОБА_7 », отримав можливість розпорядження ними на власний розсуд, внаслідок чого Здорівській сільській раді Васильківського району Київської області завдано збитків на суму 299 487,60 грн., що на момент вчинення злочину, згідно з приміткою 4 до ст. 185 КК України, у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи виконувачем обов`язків Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи по зведенню підпірної стіни за адресою: АДРЕСА_1 , згідно кошторисної документації, затвердженої нею, фактично не виконані, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, 25.04.2019 та 30.05.2019, розтратила кошти місцевого бюджету в розмірі, 299 487,60 грн. на користь ФОП « ОСОБА_7 », шляхом подання фінансово-бухгалтерської документації та Актів №1 та Акт №2 за формою № КБ-2в до Васильківського управління Державної казначейської служби України, яке маючи в наявності всі необхідні документи, 02.05.2019 та 30.05.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 299 487,60 грн., на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_1 , відкритому в АТ "АЛЬФА-БАНК", чим вчинила розтрату чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім того, виконувач обов`язків Здорівського сільського голови ОСОБА_5 , у період часу з 25.04.2019 по 30.05.2019 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, підписала та завірила відтиском гербової печатки Акт №1 та Акт № 2 за формою №КБ-2в, щодо робіт, які фактично не виконано, тим самим надавши вказаному документу статусу офіційного, що призвело до оплати не виконаних робіт на суму 299 487,60 грн.

Таким чином, виконувач обов`язків Здорівського сільського голови ОСОБА_5 , виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 25.04.2019 по 30.05.2019 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з корисливих мотивів умисно підписала та завірила відтиском гербової печатки Акт №1 Акт № 2 за формою №КБ-2в, щодо робіт, які фактично не виконано, тобто внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, тим самим надавши вказаному документу статусу офіційного, що призвело до оплати не виконаних робіт на суму 299 487,60 грн. чим вчинила внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

02.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України;

В подальшому, зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта, тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36, ч.ч. 1-7 ст. 290 КПК України, прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 20.03.2022 до СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області скеровано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику - адвокату ОСОБА_6 та представнику Васильківської міської ради Київської області (представнику потерпілого), про що було повідомлено останніх, згідно повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 20.03.2022, які було надіслано поштою.

20.04.2022 напрвлено повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України на 25.04.2022, 26.04.2022 та 27.04.2022. Однак, незважаючи на це, ні підозрювана ОСОБА_5 , ні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 не з`явилися до слідчого та не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не повідомили про причини свого неприбуття до органу досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України до якого станом від 20.03.2022 їм надано доступ, не ознайомились з наданими матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи їх незначний об`єм, а саме два томи та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, беручи до уваги вищевикладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ст. 290КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Доказів поважності причин, з яких сторона захисту та підозрюваний не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, а саме два томи та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 18.05.2022 включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 206, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 24.03.2021 року до 18.05.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1