Справа № 551/941/22
Провадження № 1-кп/551/110/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, голови фермерського об`єднання « Росток » / адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, с. Дмитрівка /, одруженого, військовозобов`язаного, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, який 29 червня 2022 року затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , являючись головою фермерського об`єднання « Росток » на весні 2022 року в межах с. Лещани Миргородського району Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, у відсутність відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності чи користування земельними ділянками, керуючись корисливими мотивами, умисно, самовільно засіяв земельні ділянки, площами 0. 0959 га і 0.0643 га, які знаходяться поруч з земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:0011 і :04:001:0012 відповідно, що охоплюють прибережно - захисну смугу та відносяться до земель водного фонду, тобто є зонами санітарної охорони, заподіявши державі шкоду у розмірі 1 571 грн. 16 коп.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197 - 1 КК України, як самовільне заняття земельних ділянок у зоні санітарної охорони навколо водойм - ставка.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження.

Проти задоволення клопотання обвинуваченого представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечувала.

Начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вважав наявними підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під час підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв`язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, що слідує з положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000092 від 13 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000092 від 13 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: