Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/37/22
Провадження № 1-кп/553/772/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000847 від 10.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленського районного суду м. Полтави на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вислухавши прокурора, представників потерпілих, сторону захисту, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлене письмове клопотання про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року по справі № 953/11331/21, н/п №1-кс/953/6006/21, на автомобіль «LEXUS LX570», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом, внаслідок чого відсутня подальша доцільність обмеження прав власника транспортного засобу. Крім того, обвинувачений визнає свою вину, компенсував потерпілій ОСОБА_9 завдані моральні та матеріальні збитки, про що складено договір та розписка ОСОБА_9 . Крім того. Даний автомобіль зберігається на майданчику затриманих транспортних засобів в м. Харкові, де вже було 3 ракетних прильоти, внаслідок чого частина автомобілів згоріла та суттєво пошкоджені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту автомобіля, вважаючи, що на даний час в арешті відпала необхідність.

Представник потерпілої ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту майна, вважаючи, що зберігання на автостоянці в м. Харкові не є безпечним..

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування арешту автомобіля заперечив, оскільки в інтересах неповнолітнього потерпілого поданий цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомився з матеріалами клопотання про скасування арешту майна, суд виходив з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року по справі № 953/11331/21, н/п №1-кс/953/6006/21, накладено арешт на автомобіль «LEXUS LX570», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, ремонту, розпорядження та користування.

Правовою підставою для арешту вказаного автомобіля було те, що вилучений автомобіль є речовим доказом, оскільки містить сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор та сторона захисту зазначають, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля.

Таким чином, враховуючи позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, а також ту обставину, що по м. Харкову здійснюються постійні ракетні удари зі сторони російської федерації, що не сприяє збереженню автомобіля та є ризик повної втрати речового доказу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Суд не приймає позицію представника неповнолітнього потерпілого, який запереував проти скасування арешту, оскільки арешт був накладений саме за клопотанням сторони обвинувачення та правовою підставою підставою арешту було збереження речового доказу, а не забезпечення цивільного позову.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове засідання необхідно призначити в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб під час дії військового стану.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 314,315,316,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000847 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави на 07 вересня 2022 року о 15.00 годині.
Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" із представниками потерпілих.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Клопотання сторони захисту про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт,накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року по справі № 953/11331/21, н/п №1-кс/953/6006/21, на автомобіль «LEXUS LX570», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Доручити начальнику Зміївського районного відділу Центру пробації в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити уповноваженій особі з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.09.2022 о 9.00 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1