Справа №519/1070/22
У Х В А Л А

19.10.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка просить накласти арешт на земельну ділянку. Скарга подано адвокатом в порядку ст.ст.303, 306, 307 КПК України.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття криміналнього провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з прохальної частини скарги на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 7,095 га, кадастровий номер :02:001:0161, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Статтею 303 ч.1 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і накладення судом арешту на майно, про що просить адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі, не передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки питання накладення судом арешту не входить до переліку підстав для звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395, КПК України ,слідчій суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність СВ ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1