Справа № 551/891/22
Провадження № 1-кп/551/107/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, стрільця 1 роти 2 взводу 3 відділення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України, з передачею на поруки, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, який 24 червня 2022 року затверджений прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року « Про загальну мобілізацію » та наказу командира військової частини НОМЕР_1 / по стройовій частині / № 35 від 01 березня 2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту військової служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сул України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Однак, у порушення вимог зазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 23 травня 2022 року, о 07 годині, перебуваючи на території міського парку, що по вул. Паркова у м. Охтирка Сумської області, у обставинах, не пов`язаних із виконанням військової служби, зустрів потерпілого ОСОБА_7 , з яким мав особисті неприязні відносини з приводу неповернення останнім боргу.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення волі ОСОБА_7 та подальше нанесення йому тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, тримаючи в руках сокиру наблизився до потерпілого та, погрожуючи йому вбивством, змусив іти за ним до кущових насаджень парку, де його наступні дії не будуть виявлені сторонніми особами.

Коли потерпілий ОСОБА_7 прийшов в указане обвинуваченим місце, останній за допомогою липкої стрічки зв`язав йому руки позаду спини, наказав стати на коліна, протиправно утримуючи, в такий спосіб, потерпілого, незаконно позбавляючи його волі, що полягало в протиправному перешкоджанні ОСОБА_7 обирати за своєю волею місцезнаходження, у поміщенні та його затриманні в тому місці, де він знаходитись не бажав та не мав змоги вільного залишити таке місце через застосування фізичного насильства та погрози вбивством.

Окрім цього, утримуючи потерпілого в указаному місці, обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс йому удар ногою взутою у взуття по голові, декілька ударів обухом сокири по руках та ногам. З метою залякування потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 приставив до щоки потерпілого ОСОБА_7 ніж, маючи намір викликати у останнього реальні підстави побоюватися вчинюваних ним погроз вбивством, у результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого плеча, забійних саден нижньої щелепи зліва, лівого передпліччя і обох колінних суглобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, та за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з огляду на дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його відношення до вчиненого, заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався та просив передати його на поруки колективу військової частини за місцем несення служби.

Потерпілий ОСОБА_7 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, розгляд справи просив провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву.

Керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України на підставі вимог ст. 47 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, його захисника, суд вважає, що клопотання останнього про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Під час підготовчого засідання встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв слідству, за місцем несення служби характеризується позитивно, у зв`язку з чим військовослужбовці батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 звернулися до суду з письмовим клопотанням про передачу солдата ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальних проступок та нетяжкий злочин, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відтак він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , які звернулися до суду з відповідним клопотанням.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000082 від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України, з передачею на поруки, - задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України, з передачею на поруки колективу батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Кримінальне провадження № 0000082 від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавськї області від 25 травня 2022 року, на:

- сокиру з металевим топорищем з гравіюванням « 400 » та дерев`яною рукояткою, марки « Haisser » , вагою 400 г, з наклейкою на рукоятці та етикеткою - гарантією, прив`язаною до рукоятки, яка знаходиться в спец. пакеті № 2;

- ніж перочинний марки « Grand way » 440 C steel, металевий, з чорними вставками на рукоятці та лезі, що знаходиться в спец. пакеті № 1;

- залишки скотчу, які поміщено до спец. пакету № 01

- CD R диск 700 VD/80 min 52 X з відеозаписом від 23 травня 202 року, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- сокири з металевим топорищем з гравіюванням « 400 » та дерев`яною рукояткою, марки « Haisser » , вагою 400 г, з наклейкою на рукоятці та етикеткою - гарантією, прив`язаною до рукоятки, яка знаходиться в спец. пакеті № 2;

- ножа перочинного марки « Grand way » 440 C steel, металевий, з чорними вставками на рукоятці та лезі, що знаходиться в спец. Пакеті № 1 ;

- залишків скотчу, які поміщено до спец. пакету № 01, які зберігають у камері схову Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

- CD R диск 700 VD/80 min 52 X з відеозаписом від 23 травня 202 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 23 травня 2022 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: