overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А. М. Педенко

за участі: секретаря - Ю.В. Ситник

прокурора Є.В. Жили

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011660 від 28.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011660 від 28.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2022 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - Сурмієвич А.О.

Суддя: А. М. Педенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гонтар Д.О., за участю секретаря Сміян А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Павленка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Гонтар О.Д. надійшла заява адвоката Павленка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року.

Адвокат заявника Павленко М.В. подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від представника заявника - адвоката Павленка М.В., в якій адвокат просить залишити подану заяву без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення заяви про відвід спеціаліста без розгляду, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути адвокату.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Павленка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід спеціаліста Куртанича В.В. у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Гонтар
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/341/22 Справа № 712/7315/22 Категорія: 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Троян Т.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: - Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

за участі секретаря - Ярошенка Б. М.,

за участю:

прокурора - Штомпеля М. А.,

захисника - Корнійченка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Корнійченка Олександра Івановича на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Корнійченка Олександра Івановича залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29).

Головуючий Василенко Л. І.

Судді Бородійчук В. Г.

Карпенко О. В.
Справа № 173/839/22
Провадження № 1-кп/209/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2022 в ЄРДР за №0000071, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задоволено, матеріали провадження направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

05 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2022 в ЄРДР за 0000071 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке було передано на розгляд судді Решетник Т.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного 21.04.2022 в ЄРДР за № 0000071, на 28 вересня 2022 року о 10 год. 20 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 183/6071/22
№ 1-кс/183/1401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., за участю секретаря судового засідання Назаренко В.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новікової А.О. про дозвіл на проведення огляду, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 23.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 214 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання від 23.09.2022 р. слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення огляду, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 23.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 р. о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Д.П. Ігнатьєв
Справа № 191/2378/22
Провадження № 1-кп/191/166/22
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України на 14 годин 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Провадження № 1-кс/686/8488/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись зі скаргою адвоката Кріля Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора,

встановив:

19.09.2022 року адвокат Кріль Ю.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури Заїки Р.В., яка виразилася у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого від 14.09.2022 року, у кримінальному провадженні №0000222.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Кріля Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000222, яку призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000315 на майно, вилучене 04.07.2022 під час проведення обшуку, а саме касовий апарат Bixolon № 06000429.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.07.2022 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.09.2022 Справа № 756/7083/22

№756/7083/22
№1-кс/756/1209/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001837 від 26.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001837 від 26.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.08.2022 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, а саме: на предмет схожий на ніж сріблястого кольору, а також на тимчасово вилучене 25.08.2022 у ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: на футболку чорного кольору, шорти темно синього кольору з ременем.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:30 год. 23.09.2022, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Свіденка Костянтина Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, від 08.04.2022 року по справі № 757/9540/22-К, в рамках кримінального провадження № 0000871,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Свіденка Костянтина Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, від 08.04.2022 року по справі № 757/9540/22-К, в рамках кримінального провадження № 0000871.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката Свіденка Костянтина Борисовича в якому просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Свіденка Костянтина Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, від 08.04.2022 року по справі № 757/9540/22-К, в рамках кримінального провадження № 0000871 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк
Справа № 159/3795/22
Провадження № 1-кп/159/395/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
22.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000668 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13.00 годину
27 вересня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7524/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щекичин Корецького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 10 (десять) місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 о 08 год. 30 хв.
Суддя Тетяна КЛЕПА