Справа № 551/1580/22
Провадження № 1-кс/551/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду

17 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2021 за ч.4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2021 року у точно невстановлений час, ОСОБА_5 вирішив здійснити незаконний поруб дерев у захисному лісовому насадженні в ділянці Кириківка - Охтирка, 12 км ПК 4-5, що належить «Сумській дистанції захисних лісонасаджень», регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця».

З зазначеною злочинною метою, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в жовтні 2021 року, прибув до захисного лісового насадження, що розташоване поблизу залізничної колії сполучення Охтирка Кириківка, та між автодорогами сполучення Охтирка Пологи та Охтирка Велика Писарівка, яка примикає до окраїни с. Пологи Охтирського району Сумської області, а саме до кварталу 10 виділ 5, яка належить регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» де, в цей же час, діючи незаконно, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка, або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761 самовільно скоїв незаконний поруб 15 дерев породи ясен.

Після незаконного порубу дерев ОСОБА_5 відділив від їх стовбурів дрібні гілки, розпиляв на колоди та частинами перевозив з місця події за допомогою автомобіля марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6

31.10.2021 року у невстановлений час, ОСОБА_5 прибув до захисної лісосмуги на автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , де повантажив 5 колод по 2 м дерева породи дуб до кузова вищезазначеного автомобіля та вивіз незаконну зрубану деревину з місця події. О 23 годині 50-хвилин цього ж дня ОСОБА_5 на автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилися 5 колод по 2 м деревини породи дуб зупинено працівниками поліції.

Відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції у Сумській області від 07.12.2021 протиправними діями ОСОБА_5 заподіяно шкоду на загальну суму 131496,77 грн., яка розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за № 665. Згідно висновку експерта №4 від 04.02.2022, розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства у сфері ведення лісового господарства України, внаслідок незаконної порубки дерев породи дуб, клен, ясен сиро ростучих на 12 км ПК 4-5 поблизу залізничної колії сполучення Охтирка Кириківка неподалік від с. Пологи Охтирського району Сумської області, що входить до виробничого підрозділу «Південна залізниця» арифметично підтверджується на суму 133326,23 грн.

16.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки).

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виїзди до місця мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, його місцезнаходження не відоме.

28.07.2022 кримінальне провадження № 0000365 зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку транспортного засобу на якому рухався ОСОБА_5 в день вчинення порубу, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами огляду місць подій.

Наразі існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а дане клопотання подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська,12, тел. (05446) 2-25-80).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 16 лютого 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1