overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/355/22
Провадження № 1-кп/581/40/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року селище Липова Долина
в с т а н о в и в :
26 серпня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 190 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року, у яке викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
обвинувачену ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/462/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого в гіпермаркеті «Епіцентр К» завідувач секції, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, раніше судимий
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік та застосовано обов`язки, передбачені частиною 1 статі 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 129/2019 заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №751/486/22
Провадження №1-кп/751/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши у залі судового засідання суду у місті Чернігові судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003776, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проти чого не заперечували інші учасники спави.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити, доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельникове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 16 вересня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/25/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/747/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 серпня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого подав на неї апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 336, 401 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити на 31 серпня 2022 року об 11:40 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду з проведенням його в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 158/2401/21
Провадження № 1-в/0158/88/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року відмовити.
Особову справу повернути Луцькому районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 год. 10 хв. 29 серпня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4848/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 серпня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 07 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 07 липня 2022 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 07 липня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002607 від 02 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3944/21
1-кс/279/843/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.303 ч.1 п.3 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження має право звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Додані до скарги матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_3 , інтереси якого представляє скаржник, в кримінальному провадженні №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України має статус однієї з вищевказаних осіб, оскільки до скарги додано лише відповідь про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 18.08.2022 р..

За таких обставин, скаржник ОСОБА_2 не уповноважений на подання скарги в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.304 ч.2 п.1 КПК України, подання скарги особою, яка не має права подати скаргу, є підставою для повернення такої скарги.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що подана неуповноваженою особою скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000487 від 21.07.2021 року за ст.286 ч.1 КК України повернути як подану особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1931/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
12.08.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 19 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хв. в залі Овруцького районного суду №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа №293/1316/22
Провадження № 1-кп/293/237/2022
УХВАЛА
29 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 16.08.2022 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

26.08.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000331 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, на 13.09.2022 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1407/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 70000631 від 24.05.2022 стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов означений обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що останній не володіє українською мовою.
Згідно ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача ТОВ «Колегія Судових Перекладачів» для здійснення перекладу з української мови на російську мову пам`ятки про права обвинуваченого.
Керуючись, п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи по адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року, ст.ст. 29, 68, 122, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64, кв.83, для здійснення перекладу з української мови на російську мову пам`ятки про права обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Копію ухвали направити до ТОВ «Колегія Судових Перекладачів», Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2022.

Чергове засідання в даній справі призначено на 10.00 год 31 серпня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», відповідно до вимог ст. 122, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та вимог КПК України щодо особливості здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2022 о 10 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1