Справа 688/302/22
№ 1-кс/688/1303/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
26 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000009 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (змінена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») своїх службових обов`язків щодо розроблення проєкту по будівництву пішохідного мосту через річку Горинь в м. Нетішин на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбулася деформація мосту під час будівництва, що призвело до непридатності експлуатації та необхідності додаткових витрат на укріплення в сумі близько 390 тисяч гривень, чим спричинено шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У вказаному кримінальному провадженні 26 квітня 2022 року було призначено судово-будівельно технічну експертизу, яка була доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23 червня 2022 року на адресу ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 , якому доручено виконання судово-будівельно технічної експертизи №2530/22-21, в клопотанні заявлено наступні питання, щодо необхідності надання первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі на суму 6 490 142, 34 грн. або обґрунтування іншої суми (додаткові угоди до Договору підряду №9 від 20 лютого 2022 року) а саме Акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмованому комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії, (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше…, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області.

Відповідно до відповіді на запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено наступне, що Договір підряду на виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області» від 20 лютого 2020 року №9 укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 6490142,34 грн. Фактично виконано робіт та оплачено на суму 5270949,35 грн.

У відповідності до ухвали про тимчасовий доступ до документів від 31 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року було вилучено акти приймання виконаних робіт (КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3) на (96 аркушах) на суму 5270949,35 грн. які були визнані речовим доказом та приєднанні до матеріалів кримінального провадження. Вищевказані документи разом з матеріалами кримінального провадження були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження яке передано разом з постановою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Щодо передачі розрахунків в інформаційній моделі в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП з програмного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що дана інформація відсутня, так як, ні договором підряду, ні тендерною документацією не передбачено надання даних інформаційних моделей. Станом на 18 липня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 наявний лише журнал авторського нагляду за будівництвом «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області. УКБ ІНФОРМАЦІЯ_7 на решту документів запитуваних експертом, посилаються, що вони знаходяться в підрядної організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі на суму 6 490 142, 34 грн. або обґрунтування іншої суми (додаткові угоди до Договору підряду №9 від 20 лютого 2022 року) а саме Акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмованому комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії, (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше…, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин, Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має важливе значення для розслідування кримінального провадження. Ввказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а саме первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3) у повному обсязі на суму 6 490 142, 34 грн. або обґрунтування іншої суми (додаткові угоди до Договору підряду №9 від 20 лютого 2022 року) а саме Акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №9 від 20 лютого 2020 року у повному обсязі у печатному та у технічному вигляді на програмованому комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії, (в форматах ІМКВ, ІМД, ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше…, журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт по об`єкту дослідження, а саме «Нове будівництво пішохідного моста через р. Горинь в районі вул. Михайлова, м. Нетішин Хмельницької області».

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: