Справа № 294/3/16-к
Провадження № 1-кп/282/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 14.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у достовірно не встановлений слідством день та час травня 2015 року, у ОСОБА_4 , як голови правління Чуднівської районної спілки споживчих товариств, утвореної на підставі добровільного об`єднання Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Карповецького споживчого товариства, Іванопільського споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, виник умисел на вилучення та приховування книг К-20 та К-20а (обліку членів та асоційованих членів) відповідних споживчих товариств.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у достовірно не встановлений слідством день та час травня 2015 року, не маючи, згідно ч.4 ст.8 Закону України «Про споживчу кооперацію» № 2265-ХІІ від 10.04.1992 зі змінами та доповненнями, стосовно Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства, Іванопільського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, розпорядчих функцій, витребував та отримав від указаних юридичних осіб книги за формою К-20 (обліку членів споживчого товариства) та К-20а (обліку асоційованих членів споживчого товариства) за період 2013-2015 років. Крім того, являючись безпосереднім керівником Карповецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства, ОСОБА_4 , у достовірно невстановлений день та час травня 2015 року, вилучив із вказаних споживчих товариств книги за формою К-20 (обліку членів споживчого товариства) та К-20а (обліку асоційованих членів споживчого товариства) за період 2013-2015 років.

Після виконання вказаних дій, 22.05.2015 ОСОБА_4 передав відповідні книги за формою К-20 (обліку членів споживчого товариства) та К-20а (обліку асоційованих членів споживчого товариства) Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства. Іванопільського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, Карповецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства, до Спілки споживчих товариств Житомирської області.

У подальшому, 02.06.2015, ОСОБА_4 , отримавши під розписку у спілці споживчих товариств Житомирської області книги за формою К-20 та К-20а Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства, Іванопільського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, Карповецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства, безпідставно не повернув їх до вказаних споживчих товариств.

Достовірно знаючи, що слідчим відділенням Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, якому, після виділення з матеріалів досудового розслідування №0000322, присвоєно номер 0000479 від 30.10.2015, зареєстрованому щодо можливих фактів розтрати посадовими особами Чуднівської РССТ майна пайового фонду товариств, усвідомлюючи, що книги за формою К-20 та К-20а споживчих товариств району є необхідними доказами для розкриття кримінального правопорушення, діючи умисно, з метою перешкоджання здійсненню досудового розслідування, тобто в особистих інтересах, починаючи з 02.06.2015, приховує від органу досудового розслідування, шляхом ненадання документів під час проведення обшуків 19.05.2015 та 30.10.2015, ігнорування вимог слідчого та прокурора про надання відповідних книг, невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.07.2015, книги обліку членів та асоційованих членів (К-20 та К-20а) за період 2013-2015 років Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства, Іванопільського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, Карповецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства.

Крім того, починаючи з 02.06.2015 ОСОБА_4 , маючи реальну можливість, не повертає книги обліку членів та асоційованих членів К-20 та К-20а) за період 2013-2015 років до місця їх постійного зберігання - Чуднівського споживчого товариства, Дубищанського споживчого товариства, Іванопільського споживчого товариства, Великокоровинецького споживчого товариства, Вільшанського споживчого товариства, Карповецького споживчого товариства, Красносільського споживчого товариства, Дідковецького споживчого товариства, унеможливлюючи використання їх уповноваженими особами споживчих товариств за цільовим призначенням.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як умисне приховування офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.

07 вересня 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000322 від 14.06.2013 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в травні - червні 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, враховуючи те, що проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про долю речових доказів згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 49, 367 ч.1 КК України, ст.100, 284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, в рамках кримінального провадження №0000322 від 14.06.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1