Справа № 204/7455/22
Провадження № 1-кп/204/628/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 26 квітня 2022 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

у м.Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, українець, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.12.2000 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, штраф 680 гривень;

- 25.04.2001 Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.03.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.10.2012 Харцизьким міським судом Донецької області за ч 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 29.07.2013 Центрально-Міським районним судом м.Макіївка Донецької області за ч.1 ст. 311, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст.71 КК України приєднано частину не відбутого строку за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 16.10.2012, остаточно призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2021 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу 1700 гривень (штраф сплачено)

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.04.2022, приблизно о 11:00, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де на ґрунтовому покритті побачив поліетиленовий згорток, оглянувши який, виявив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у невстановленій слідством кількості, однак не менше 0,1210 г.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон) для особистого вживання без мети подальшого збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з землі зазначений полієтиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадон) у невстановленій слідством кількості, однак не менше 0,1210 г, та поклав його до кишені одягнених на ньому штанів, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у невстановленій слідством кількості, однак не менше 0,1210 г, який став при собі незаконного зберігати, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після цього, у цей же день, приблизно о 11:30, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд.№77 вул. Ярослава Мудрого м. Покровська Донецької області, був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі у кишені одягнених на ньому штанів полієтленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.

26.04.2022, у період часу з 12:30 до 12:35, в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області огляду місця події, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.№77 вул. Ярослава Мудрого м. Покровська Донецьокї області, добровільно видав з кишені одягнених на ньому штанів полімерний згорток з речовиною масою 0,2304 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропих речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,1210 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 18.06.2022, приблизно о 15:00, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - метадону, за допомогою дзвінка з особистого мобільного телефону НОМЕР_1 , у невстановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон) у невстановленій слідством кількості, однак не менше 4,3076 г,

з подальшим отриманням його у м.Дніпро Дніпропетровської області,

шляхом «закладки».

19.06.2022 приблизно о 13:00, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро Дніпропетровської області, за вказівкою невстановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де за заздалегідь отриманою вказівкою на землі біля дерева побачив згорток фольги у якому знаходились 34 полієтиленові згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадон) у невстановленій слідством кількості, однак не менше 4,3076 г. У цей же час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі вказаний згорток фольги з наркотичним засобом метадоном та поклав його у лівий карман одягнених на ньому штанів, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у невстановленій слідством кількості, але не менше 4,3076 г, яку став незаконно зберігати при собі у вказаному згортку фольги для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, ОСОБА_4 , за допомогою маршрутного автобусу,

із придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадон), прибув до м. Покровська Донецької області, та таким чином, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у невстановленій слідством кількості, але не менше 4,3076 г.

Після чого, 19.06.2022, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , перебувачи біля буд. №39 вул. Захисників України м. Покровська Донецької області, був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 повідомив, що незаконно зберігає при собі у лівому кармані ордягнених на ньому штанів згорток фольги з наркотичною речовиною метадон (фенадон), яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

19.06.2022, у період часу з 17:20 до 18:15 в ході проведення слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку№39 вул. Захисників України м. Покровська Донецької області, добровільно видав з лівої кишені одягених на ньому спортивних штанів згорток фольги, який був при ньому, при відкритті якого виявлено та вилучено 34 згортки з поліетилену які містять кристалічні речовини білого кольору масами: 0,2512 г, 0,2176 г, 0,3040 г, 0,2652 г, 0,2360 г, 0,2501 г, 0,2322 г, 0,2320 г, 0,2209 г, 0,2575 г, 0,3104 г, 0,2347 г, 0,2388 г, 0,2170 г, 0,2533 г, 0,2110 г, 0,2511 г, 0,2630 г, 0,2238 г, 0, 2382 г, 0,2352 г, 0,2199 г, 0,2393 г, 0,2607 г, 0,2826 г, 0,2279 г, 0,2113 г, 0,2201 г, 0,2662 г, 0,2720 г, 0,2617 г, 0,2350 г, 0,2282 г, загальною масою 9,5103 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та речовину, яка відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) в перерахунку на основу складає: 0,1216 г, 0,0899 г, 0,1396 г, 0,1436 г, 0,1223 г, 0,1421 г, 0,1376 г, 0,1674 г, 0,1532 г, 0,1077 г, 0,1412 г, 0,1699 г, 0,0902 г, 0,1201 г, 0,1267 г, 0,1849 г, 0,1228 г,0,1410 г, 0,1324 г, 0,1165 г, 0,1139 г, 0,1165 г, 0,1163 г, 0,1100 г, 0,0917 г, 0,1391 г, 0,1102 г, 0,1029 г, 0,0895 г, 0,1263 г, 0,1903 г, 0,1256 г, 0,1129 г, 0,0917 г, загальною масою 4,3076 г., що відноситься до великого розміру вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити мінімальне покарання.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за епізодом від 26.04.2022 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а за епізодом від 18.06.2022 19.06.2022 незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховуєрецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшує та обтяжує покарання обвинуваченого. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідками НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510,78 грн та 5285,84 грн та підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити згідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного)рокупозбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання
Згідно з довідками НДЕКЦ при МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки та підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановами від 26.04.2022, 06.08.2022, а саме: коробок від сірників із згортком з фольги із порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,121 г та дифенгідрамін масою 0,3773 г, які поміщено до спец-пакету та передані на зберігання до камери зберігання доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 19.08.2022, а саме: залишки кристалічних речовин (об`єкти 1-34) в полімерному пакеті з фіксатором №16437, переданий на зберігання до камери зберігання доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1