Справа № 161/9876/22
Провадження № 1-кс/161/4068/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.07.2022 в ході огляду місця події, приміщення оглядового боксу ТСЦ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі GV75А, синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , та ключі запалювання до нього;
- двигун до даного транспортного засобу з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 .» останній знак серійного номера якого піддавався знищенню механічним шляхом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 року працівниками ТСЦ 0741, що за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району Волинської області, під час огляду мотоцикла марки "Suzuki" власником якого являється гр. ОСОБА_5 , виявлено що серійний номер двигуна, вищевказаного тз піддавався знищенню механічним шляхом.
21.07.2022, дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення оглядового боксу ТСЦ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, де розташований мотоцикл марки «SUZUKI» моделі GV75A, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 . В подальшому гр. ОСОБА_5 надав «Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави)» серії НОМЕР_4 виданий 28.03.1996 року. Під час висновку експертного дослідження № 3/0741/10Д від 21.07.2022 встановлено, що знаки маркувального позначення номера рами НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу марки «SUZUKI», моделі GV75А змінам не піддавались. Останній знак серійного номера двигуна вищевказаного мотоцикла піддавався знищенню механічним шляхом. Слідів зміни у записах наданого на дослідження бланку, серія «Документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави)» серія № WB № 342885 від 28.03.1996, не виявлено. З місця події вилучено транспортного засобу марки «SUZUKI», моделі GV75А, синього кольору, номера рами НОМЕР_2 , та ключі запалювання до нього, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортний засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, тому дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просили клопотання задовольнити повністю, також в матеріалах клопотання наявна заява гр. ОСОБА_5 , який просить розглядати клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
- транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі GV75А, синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , та ключі запалювання до нього;
- двигун до даного транспортного засобу з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 .» останній знак серійного номера якого піддавався знищенню механічним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1