Провадження № 1-кс/761/8872/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій просила зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022 розглянути її клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 01.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона 03 серпня 2022 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до БЕБ України із клопотанням від 01 серпня 2022 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою БЕБ України 08 серпня 2022 року.

Оскільки станом на день подачі скарги до суду її клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України розглянути її клопотання від 01 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявниця адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. До канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, в якому остання також зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений детектив БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, БЕБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до БЕБ України із клопотанням від 01 серпня 2022 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою БЕБ України 08 серпня 2022 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №№0000507 від 26.04.2022 належним чином не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою БЕБ України 08 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

При цьому, в частині вимог визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи БЕБ України скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні протиправною - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого детектива БЕБ України у кримінальному провадженні №0000507 від 26.04.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2022 року, яке було отримано уповноваженою особою БЕБ України 08 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1