Справа № 296/2964/22
Ухвала
Іменем України

08 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Cтарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, на майно, вилучене 25.05.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 №296/2240/22 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із двома сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пристрій, зовні схожий на револьвер №54820-1931 без набоїв, який упакований до спец пакету №PSP 2158272; пістолет «ПМ» НО 7170-1983 з двома магазинами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який упаковано разом із двома магазинами у спеціальний пакет №PSP 1181342; чотири патрони із написом: « НОМЕР_10 », які знаходились в одному із магазинів пістолету «ПМ», упаковано до спец пакету №PSP 1181346; пістолет марки «Zoraki Mod 914» № НОМЕР_11 із магазином, які упаковано до спец пакету №PSP 1181344; вісім набоїв із написом «ВІЙ-9мм P.A.», які знаходились у магазині пістолету «Zoraki Mod 914», упаковано до спец пакету № PSP 1181343; шість патронів мілкокаліберних, які упаковано до спец пакету №PSP 1181345; двадцять два патрони із шумовими кулями, які упаковано до спец пакету №PSP 1181348; змиви із поверхонь пістолетів та револьверу, які упаковано до паперових конвертів за №№ НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Lenovo A6000», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 8», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із двома сім-картками: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Вказані мобільні телефони упаковані до спец пакету №KIV 3112128.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
25.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 №296/2240/22 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий. Власником (володільцем) майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речових доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник (володілець) майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 12 травня 2022 року у справі №296/2240/22; протоколом обшуку від 25.05.2022; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/106-22/4652-БЛ від 25.05.2022; постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25 травня 2022 року.
Як вбачається із копії протоколу обшуку від 25.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 №296/2240/22, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із двома сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- пристрій, зовні схожий на револьвер №54820-1931 без набоїв, який упакований до спец пакету №PSP 2158272; пістолет «ПМ» НО 7170-1983 з двома магазинами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який упаковано разом із двома магазинами у спеціальний пакет №PSP 1181342;
- чотири патрони із написом: « НОМЕР_10 », які знаходились в одному із магазинів пістолету «ПМ», упаковано до спец пакету №PSP 1181346;
- пістолет марки «Zoraki Mod 914» № НОМЕР_11 із магазином, які упаковано до спец пакету №PSP 1181344;
- вісім набоїв із написом «ВІЙ-9мм P.A.», які знаходились у магазині пістолету «Zoraki Mod 914», упаковано до спец пакету № PSP 1181343;
- шість патронів мілкокаліберних, які упаковано до спец пакету №PSP 1181345;
- двадцять два патрони із шумовими кулями, які упаковано до спец пакету №PSP 1181348;
- змиви із поверхонь пістолетів та револьверу, які упаковано до паперових конвертів за №№ НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo A6000», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 8», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із двома сім-картками: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Вказані мобільні телефони упаковані до спец пакету №KIV 3112128.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 25.05.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-карти;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із двома сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- пристрій, зовні схожий на револьвер №54820-1931 без набоїв, який упакований до спец пакету №PSP 2158272;
- пістолет «ПМ» НО 7170-1983 з двома магазинами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який упаковано разом із двома магазинами у спеціальний пакет №PSP 1181342;
- чотири патрони із написом: « НОМЕР_10 », які знаходились в одному із магазинів пістолету «ПМ», упаковано до спец пакету №PSP 1181346;
- пістолет марки «Zoraki Mod 914» № НОМЕР_11 із магазином, які упаковано до спец пакету №PSP 1181344;
- вісім набоїв із написом «ВІЙ-9мм P.A.», які знаходились у магазині пістолету «Zoraki Mod 914», упаковано до спец пакету № PSP 1181343;
- шість патронів мілкокаліберних, які упаковано до спец пакету №PSP 1181345;
- двадцять два патрони із шумовими кулями, які упаковано до спец пакету №PSP 1181348;
- змиви із поверхонь пістолетів та револьверу, які упаковано до паперових конвертів за №№ НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo A6000», ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 8», ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 із двома сім-картками: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковані до спец пакету №KIV 3112128.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1