УХВАЛА

Справа № 569/11163/21

1-кс/569/2142/22

23 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового

розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, що стосуються коригування проектної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », а саме: договір підряду № 3-п від 06.08.2019 (в тому числі додаткових договорів) проектної документації, експертного звіту № 00-1143-179/ЦБ від 19.11.2019, експертного звіту № 200811-2/А, акт здачі-приймання виконаних робіт № 11 від 13.09.2019, акт здачі-приймання виконаних робіт № б/н від 24.02.2020, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги та інших документів що стосується щодо коригування проектної документації по вказаному об`єкту з можливістю здійснити виїмку.

В обґрунтування клопотання вказав, що за №0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Рівненською місцевою прокуратурою за результати вивчення матеріалів, що розміщені в ЗМІ, встановлено факт можливої розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) грошових коштів місцевого бюджету при виготовленні проектно-кошторисною документації щодо реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, 15.02.2019 за результатами перго вороної процедури відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Приватною виробничо-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений договір підряду №59 щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 ». Вартість виконання робіт за договором складала 199 800 000, 00 грн.

Проект реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2016-2017 років розробляло Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вартість проекту складала 1 500 000, 00 грн.

В ході проведення робіт за вказаним договором виникла необхідність виконання додаткових будівельних робіт, які не увійшли до проекту, однак технічно та економічно пов`язані з основним договором.

За інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 , потреба внесення змін викликана тим, що стіни головної трибуни стадіону, де запроектовано легкоатлетичний манеж, які планували залишити, виявилися аварійними та їх знесли.

У зв`язку з вищевказаним, 06.06.2019 УКБ укладено договір підряду на коригування проектної документації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 (коригування)» вартістю 1 067 420, 00 грн.

Вищевказане дає підстави вважати, що проектувально-кошторисна документація, виготовлена ПП « ОСОБА_5 », що розроблена у 2016-2017 роках не відповідала вимогам ДБН, а посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно витрачені кошти міського бюджету у розмірі 1 500 000, 00 грн.

Крім того встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_8 складено звіт № 13-17-20-09/1 від 17.02.2022 державного фінансового аудиту бюджету ІНФОРМАЦІЯ_9 (бюджету м. Рівне) за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, в ході якого проводилась перевірка робіт щодо реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 в ході якого виявлено зайве використання бюджетних коштів під час викотовлення та коригування проектно-кошторисної докуметації, що завдало збитків міському бюджету.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, що стосуються коригування проектної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », а саме: договір підряду № 3-п від 06.08.2019 (в тому числі додаткових договорів) проектної документації, експертного звіту № 00-1143-179/ЦБ від 19.11.2019, експертного звіту № 200811-2/А, акт здачі-приймання виконаних робіт № 11 від 13.09.2019, акт здачі-приймання виконаних робіт № б/н від 24.02.2020, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги та інших документів що стосується щодо коригування проектної документації по вказаному об`єкту.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Із використанням вказаних предметів і документів можливо встановити повну схему привласнення бюджетних коштів, усіх суб`єктів господарювання, задіяних у вчиненні та приховуванні злочину, встановлення інших фактів вчинення злочинів.

Вказані документи необхідні для подальшого їх використання при проведені судової будівельно-технічної, судово- економічної та судово-почеркознавчої експертиз, які можуть бути використані як доказ в суді.

У разі їх відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненського області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, що стосуються коригування проектної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », а саме: договір підряду № 3-п від 06.08.2019 (в тому числі додаткових договорів) проектної документації, експертного звіту № 00-1143-179/ЦБ від 19.11.2019, експертного звіту № 200811-2/А, акт здачі-приймання виконаних робіт № 11 від 13.09.2019, акт здачі-приймання виконаних робіт № б/н від 24.02.2020, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги та інших документів що стосується щодо коригування проектної документації по вказаному об`єкту з можливістю здійснити виїмку.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8