Справа № 203/3079/22
Провадження № 1-кс/0203/2580/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в період з 17.03.2016 по теперішній час, усвідомлюючи, що так званий «Тельмановский районный суд Донецкой народной республики»» є незаконно створеним органом, відповідно зазначених незаконних наказів про його призначення суддею так званого незаконно створеного «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики», приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків в складі вказаного органу, перебуваючи в приміщенні так званого «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики», що розташований за адресою: Донецька область, Бойківський район, смт. Бойківське, пр. Тельмана, 1, незаконно, керуючись та застосовуючи незаконно введене т. зв. законодавство ДНР, здійснює так зване правосуддя, приймає незаконні рішення від імені так званої Донецької народної республіки». ОСОБА_4 , діючи на користь зазначеної терористичної організації, висвітлював їх протиправні дії, які відображались у рішеннях суду та проведенні брифінгів в якості голови так званого незаконно створеного «Тельмановского районного суда Донецкой народной республики» з метою досягнення більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдо-державного утворення на території південно-східної частини України, а також подальшої легалізації діяльності терористичної організації т.зв. Донецької народної республіки.
У зв`язку з цим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Оскільки санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглянуто без участі власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у разі його виклику він може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.
Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який підозрюється у причетності до участі у терористичній організації ДНР.
22 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено, в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.
Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:
- «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», 2005 року випуску, Державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;
- «ИЖ 2125»,1986 року випуску, Державний номерний знак, НОМЕР_4 , VIN (номер кузову) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .
Санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно шляхом заборони його відчуження та користування, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000556, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортні засоби:
- «ЗАЗ-DAEWOO T 13110», 2005 року випуску, Державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;
- «ИЖ 2125»,1986 року випуску, Державний номерний знак, НОМЕР_4 , VIN (номер кузову) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000556, слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000556, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1