Справа № 372/1849/22
Провадження 1-кс-437/22
ухвала
Іменем України

19 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Пермської області, місто Чайковський, громадяна України, непрацюючого, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000788. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що 14.07.2022 року, близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проник до приміщення вище зазначеного магазину, де діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 23.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних поличок наступні товари: пляшку горілки, марки «Hlibny Dar» 0,37л. у кількості 1 шт., вартістю 92 грн., пачку тютюна для кальяну марки Себеро оранжко 40г., у кількості 2 шт., вартістю 170 грн. кожна, палку ковбаси марки «Димовки» 400 г., вартістю 73 грн., палку ковбаси марки «Аро Салямі Київська» 250 г., вартістю 89 грн., палку ковбаси марки «Перша гільдія президентська» 366 г., вартістю 152 грн., палку ковбаси «Перша гільдія королівська» 450 г, вартістю 108 грн., палку ковбаси марки «Перша гільдія шинка» 450 г., вартістю 135 грн., палку ковбаси марки «Ранчо з яловичиною» 400 г., вартістю 84 грн., палку ковбаси марки «Ранчо зі свининою» 400 г., вартістю 82 грн., пачку ковбасок марки «Кабаноси» 445 г., вартістю 264 грн. 18 коп., палку ковбаси марки «Ужгородська» 260 г., вартістю 127 грн. 68 коп., пачку цигарок марки «ТТ ред» вартістю 54 грн. 60 коп., пачку цигарок марки «ЛД блу» вартістю 62 грн., 20 пачок цигарок «ЛД ред» вартістю 62 грн. кожна, пляшку горілки марки «Hlibny Dar» 0,5л. - 1 шт., вартістю 135 грн., пляшку горілки, марки «GREEN DAY» 0,7л. - 1шт., вартістю 199 грн., пляшку горілки «MARINE» 0,7л. у кількості 1 шт., вартістю 210 грн., також викрав з каси грошові кошти у сумі 330 грн. Весь вище перерахований викрадений товар ОСОБА_4 , в подальшому поклав до чорного поліетиленового пакету та через вікно вийшов з приміщення магазину, але в цей час був помічений власником даного магазину, а саме ОСОБА_5 , який зупинив його та викликав працівників поліції, таким чином ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті протиправних дій, а саме крадіжки поєднаній з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , мав намір завдати майнової шкоди ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 3 747 грн. 46 коп.

14 липня 2022 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

14 липня 2022 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом ОМП від 14.07.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.07.2022; протокол проведення слідчого експерименту за участю потеріплого ОСОБА_5 від 14.07.2022; постанова про визнання речових доказів від 14.07.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2022; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.07.2022.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- заборонити залишати місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у вказаному кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 16 вересня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1