Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/1844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна: голови Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , голови Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000047 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000047 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків: 1) у голови Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 6 реєстрів документів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 10 аркушах та прибутково-видаткову накладну № 1 на бланку суворої звітності; 2) у голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: план-графік роботи спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК; 3) за місцем проживання голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: 1 чек на переказ 900 доларів США; 4) у голови Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: 2 прибутково-видаткових накладні № 24 від 16.11.2021 та № 2 від 21.01.2022, та 4 акти на списання використаних бланків суворої звітності від 27.04.2022, 28.04.2022, 30.05.2022, 31.05.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування, 18.04.2022, 06.05.2022, 13.05.2022 прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в порядку ст. 65 КПК України допитано оперуповноваженого відділу УСР в м. Києві ДСР Національної поліції України, яка повідомила, що під час виконання своїх прямих обов`язків та у ході виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні № 0000047, оперативне супроводження якого здійснюється працівниками відділу УСР у місті Києві ДСР Національної поліції України, отримано інформацію про те, що службові особи медико-соціальних експертних комісій, розташованих на території міста Києва, вчиняли протиправні умисні дії з метою одержання неправомірної вигоди шляхом складання та надання великої кількості завідомо неправдивих офіційних документів довідок щодо інвалідності різної групи особам призивного віку, які, ймовірно, в подальшому були використані для виїзду за межі України на територію країн Європейського Союзу в умовах воєнного стану.

Так, в ході виконання доручення встановлено, що на території міста Києва функціонують ряд медико-соціальних експертних комісій.

01.06.2022 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено ряд обшуків за наступними адресами:

- в приміщенні кабінету № 202 Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність голова цієї комісії - ОСОБА_4 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 6 реєстрів документів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 10 аркушах та прибутково-видаткову накладну № 1 на бланку суворої звітності;

- в приміщенні Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність голова цієї комісії - ОСОБА_5 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено план-графік роботи спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК;

- в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , де проживає голова Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 1 чек на переказ 900 доларів США;

- в приміщенні кабінету №412 Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснює свою діяльність голова вказаної МСЕК ОСОБА_6 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 2 прибутково-видаткових накладні: № 24 від 16.11.2021, № 2 від 21.01.2022 та 4 акти на списання використаних бланків суворої звітності: від 27.04.2022, 28.04.2022, 30.05.2022 та 31.05.2022.

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезначене тимчасово вилучене майно (документи) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, мають значення речових доказів.

Постановами слідчого від 01.06.2022 вищезазначені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна прокурор зазначає збереження речових доказів.
На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у нього, просив задовольнити клопотання.
Присутні в судовому засіданні голова Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , голова Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , голова Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , а також представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Надали аналогічні пояснення про те, що вилучені під час обшуків документи не мають доказового значення у кримінальному провадженні; ризики знищення таких документів відсутні. Також посилались на порушення стороною обвинувачення строків звернення до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вбачається, що 01.06.2022 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено ряд обшуків за наступними адресами:

- в приміщенні кабінету № 202 Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність голова вказаної комісії - ОСОБА_4 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 6 реєстрів документів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 10 аркушах та прибутково-видаткову накладну № 1 на бланку суворої звітності;

- в приміщенні Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність голова вказаної комісії - ОСОБА_5 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено план-графік роботи спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК;

- в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , де проживає голова Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії - ОСОБА_5 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 1 чек на переказ 900 доларів США;

- в приміщенні кабінету № 412 Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , де здійснює свою діяльність голова вказаної МСЕК - ОСОБА_6 , в ході якого, окрім вказаних в ухвалі речей та документів, вилучено 2 прибутково-видаткових накладні: № 24 від 16.11.2021, № 2 від 21.01.2022 та 4 акти на списання використаних бланків суворої звітності: від 27.04.2022, 28.04.2022, 30.05.2022 та 31.05.2022.

Постановами слідчого від 01.06.2022 вищезазначені документи були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047 від 11.04.2022.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вищезазначені вилучені під час обшуку документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зазначені документи відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення слідчий суддя не погоджується з аргументами представників власників майна про те, що клопотання про арешт майна подано з порушенням строків з огляду на таке. 01.06.2022 органом досудового розслідування проведено обшуки за наступними адресами: в приміщенні кабінету № 202 Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії; в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за місцем проживання голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 ; в приміщенні кабінету № 412 Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії. 03.06.2022 прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подано до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про арешт тимчасово вилучених під час обшуків документів. Отже, у даному випадку сторона обвинувачення дотрималась строку звернення із клопотанням про арешт відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: АДРЕСА_5 , кабінету 202, який займає голова Спеціалізованої радіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , а саме: 6 реєстрів документів № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 на 10 аркушах та прибутково-видаткову накладну № 1 на бланку суворої звітності.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: план-графік роботи спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку житлового приміщення голови Спеціалізованої туберкульозної пульмонологічної медико-соціальної комісії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1 чек на переказ 900 доларів США.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_7 , кабінету 412, який займає голова Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_6 , а саме: 2 прибутково-видаткових накладні: № 24 від 16.11.2021, № 2 від 21.01.2022 та 4 акти на списання використаних бланків суворої звітності: від 27.04.2022, 28.04.2022, 30.05.2022 та 31.05.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1