Справа № 551/2194/22
Провадження № 1-кс/551/503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/2194/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_3

18 жовтня 2022 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява судді Шишацького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , оскільки ним, як слідчим суддею, під час досудового слідства вирішувалося клопотання слідчого про накладення арешту на вилучену речовину рослинного походження, схожу на коноплю, що беззаперечно виключає його участь у судовому провадженні.

За наслідками автоматизованого розподілу заява судді ОСОБА_3 визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року провадження по справі за обумовленою заявою відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, учасники справи до суду не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За правилами ст. 80 цього ж Кодексу, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування вирішувалося питання про накладення арешту на вилучену наркотичну речовину, що беззаперечно виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 мають бути невідкладно передані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75,76,80,81,344, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - передати до канцелярії Шишацького районного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: