Справа № 728/2487/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/266/22
Категорія - ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий 04.04.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду від 04.04.2019, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Вироком місцевого суду встановлено, що 09 листопада 2021 року, близько 5.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаками правої та лівої рук численні удари, в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку з легкими клінічними проявами, гематомами обличчя в ділянці нижньої щелепи та обох губ рота, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції та закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що свою провину у скоєному він повністю визнав, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_7 і на даний час вони з ним примирились.

Потерпілий ОСОБА_7 надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення останнього, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; потерпілого ОСОБА_7 , який просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_8 ; думку прокурора, яка погодилась з позицією потерпілого; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду відмовився від підтримання обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, то колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4