Справа № 521/9779/21
Номер провадження:1-кп/521/1353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В

Суд за власною ініціативою поставив питання на обговорення учасникам судового провадження щодо можливості застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 23.09.1984 року, оскільки останній не з`являється у судові засідання без поважних причин.
Прокурор та захисник обвинуваченого висловили думку щодо можливості застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
08 листопада 2021 року судом була направлена судова повістка про виклик до суду рекомендованою поштою за місцем мешкання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 . Проте з довідки Укрпошти, судова повістка повернулася до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаним адресом.

Однак у призначений день та час обвинувачений не з`явився, клопотань щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, у разі неможливості участі в судовому засіданні заздалегідь письмово не повідомив суд, про причини з пропозицією про відкладення засідання.

Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється на виклик до суду, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу за місцем його реєстрації через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на 24 грудня 2021 року о «10» годині «30» хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до 24 грудня 2021 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1