Справа № 463/6240/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/196/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду,

встановила:

Личаківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про можливість звернення із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

26.08.2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підробленні складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів.

Місцем вчинення злочину у обвинувальному акті вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України,під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинений злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , працює в штатному режимі, а відтак з врахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що у сторони обвинувачення були відсутні перешкоди для скерування обвинувального акту у вказаний суд за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України.

Крім того, стороною обвинувачення скеровано до суду першої інстанції угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проживають у м. Ніжині, Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений на території м. Ніжина, Чернігівської області, яка не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а також те, що обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 проживають у м. Ніжині, Чернігівської області, колегія суддів приходить до переконання, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, та звернутись до Верховного суду із поданням про вирішення питання територіальної підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутись із поданням до Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3