Справа № 544/587/22
№ пров. 1-кс/544/247/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000062 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.02.2022, у період часу з 16-30 год. по 19-10 год., по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом відчинення вікна будинку ОСОБА_5 , проникла до середини та звідти таємно викрала вироби із золота та срібла, на суму близько 40 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом 15.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Пирятин, який користується номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель міста Пирятин, який користується номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Вказане припущення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_5 .

Встановити причетність вказаних осіб до крадіжки можливе лише шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаних номерів, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ст. слідчий СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому, про що надав суду відповідну заяву.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000062, від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 14.02.2022, у період часу з 16-30 год. по 19-10 год., по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом відчинення вікна будинку ОСОБА_5 , проникла до середини та звідти таємно викрала вироби із золота та срібла, на суму близько 40 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом 15.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Пирятин, який користується номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель міста Пирятин, який користується номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Вказане припущення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме, показаннями потерпілої ОСОБА_5 .

Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01.02.2022 по теперішній час, тобто за період часу який передував його вчиненню та по теперішній час, адже особи які її вчинили на даний час не притягнуті до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення такої інформації, в наслідок закінчення терміну її зберігання, прошу розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотання слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, суд рахує що в частині періоду часу надання інформації «по час проведення вибірки» повинно бути відмовлено, а встановлено кінцевим часом проведення вибірки дату вчинення кримінального правопорушення 14.02.2022, оскільки така необхідність не доведена слідчим у клопотанні, в іншому випадку буде рахуватися як втручання в особисте життя абонента.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000062 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати слідчим ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та які містять інформацію:

-щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по 14.02.2022.

Надати слідчим ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 27 липня 2022 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1