Дата документу 14.04.2022
Справа № 334/1384/22
Провадження № 1-кс/334/367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
14.04.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 12 квітня 2022 року, приблизно 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині пр..Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Червоної в м.Запоріжжі, в г Ліоні ЗГТ «Центральна прохідна» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину справа-наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2022 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля ««Hyundai Santa Те», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом повідомлення про те, що 12 квітня 2022 року, приблизно 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині пр..Моторобудівників зі сторони вул. Іванова в напрямку вул. Червоної в м.Запоріжжі, в г Ліоні ЗГТ «Центральна прохідна» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину справа-наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні..

Протоколом огляду транспортного засобу від 12.04.2022 року слідчим вилучено автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 .
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого BP ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1