Справа № 405/2276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький, з повною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого на проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 близько 20:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля школи №2, що за адресою м. Кропивницький, вул. Новгородська, 41, в цей час до неповнолітнього потерпілого підійшов гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між якими виник конфлікт. В ході словесної перепалки у ОСОБА_8 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_8 , кулаками правої та лівої рук в хаотичному порядку наносив удари ОСОБА_4 в область волосистої частини лобної ділянки голови справа.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 згідно тілесне ушкодження у вигляді рани в волосистій частині лобної ділянки голови справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 діб.

Діяння ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 12.10.2022 законним представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_8 , вказала, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_8 не має.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання законного представника.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий. Вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілого н/л ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 не має до ОСОБА_8 претензій морального та матеріального характеру.

На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілого та його законного представника щодо примирення з ОСОБА_8 та згоду останньогона звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_8 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК Українина підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000044 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 - закрити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9