Справа № 405/3758/22
провадження № 1-кс/405/1848/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29. 06. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках

встановив:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку літньої тераси традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було проведено у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей 28.07.2022 в період часу з 11:12 по 11:57 год. в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр на загальну суму в розмірі 45 000 гривень, які упаковані до спеціального експертного пакету INZ 1050706.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав що Національний авіаційний університет заснований відповідно до Постанови Ради Народних Комісарів СРСР від 25.08.1933 № 1815 «Про організацію Київського авіаційного інституту на базі авіафакультету КМБІ». Згідно з наказом Президента України від 11.09.2000 № 1059/2000 «Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних» університету було надано статус національного та перейменовано на Національний авіаційний університет.

Університет діє на підставі статуту (нова редакція) затвердженого наказом міністерства освіти і науки України від 29.12.2020 № 1572, відповідно розділу 5 «Структура університету, статус і функції його структурних підрозділів» університет функціонує відповідно до затвердженої структури. Структура Університету затверджується вченою радою Університету та вводиться в дію наказом ректора. Структуру Університету складають його структурні підрозділи, рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію яких приймаються Вченою радою Університету за поданням ректора.

Так, відповідно до п. 5.3.4. структурним підрозділом Університету серед інших є територіально відокремлений структурний підрозділ (філія) Університету - Льотна академія Національного авіаційного університету (місцезнаходження: вулиця Добровольського, будинок 1, місто Кропивницький, Кіровоградська область).

Відповідно до наказу начальника Льотної академії НАУ, ОСОБА_7 призначено на посаду старшого викладача кафедри ЛЕ та БП факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху Льотної академії Національного авіаційного університету.

Відповідно до наказу начальника Льотної академії НАУ, ОСОБА_8 призначено на посаду заступника декана факультету менеджменту Льотної академії Національного авіаційного університету.

Згідно ст. 18 та примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_8 обіймаючи посаду заступника декана факультету менеджменту Льотної академії Національного авіаційного університету та ОСОБА_7 обіймаючи посаду старшого викладача кафедри ЛЕ та БП факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху Льотної академії Національного авіаційного університету, являлися службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 являлися службовими особами.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_9 з 2015 року по 2018 рік навчався на факультеті обслуговування повітряного руху ЛА НАУ. У 2018 році у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_9 не зміг закінчити навчання та отримати диплом бакалавра.

В червні 2022 року ОСОБА_9 , з метою отримання диплому про вищу освіту, звернувся до заступника декана факультету менеджменту Льотної академії Національного авіаційного університету ОСОБА_8 для того, щоб остання порахувала академічну різницю, яку необхідно закрити для отримання документів про здобуття освіти у вищому навчальному закладі. Під час зустрічі, у службовому кабінеті ОСОБА_8 за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22 , 25.06.2022 року остання, повідомила що це буде складно і їй необхідний час для того, щоб порахувати академічну різницю та сказала прийти 27.06.2022 року.

27.06.2022 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відбулась зустріч в службовому кабінету останньої, за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22 , в ході якої ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 повідомила, що у ОСОБА_9 досить складна ситуація, а саме його академічна різниця становить 36 предметів та 6 курсових робіт і повідомила йому, що він їх сам не здасть, та сказала підійти до старшого викладача кафедри льотної експлуатації, аеродинаміки та динаміки польотів факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху ЛА НАУ ОСОБА_7 , який в курсі та буде чекати ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 пішов до службового кабінету ОСОБА_7 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 20 , де останній зустрів ОСОБА_9 та попрохав почекати в коридорі.

Приблизно через 20 хвилин цього ж дня ОСОБА_7 запросив ОСОБА_9 до свого службового кабінету та повідомив, що для того, щоб закрити питання по всім предметам та курсовим ОСОБА_9 попередньо необхідно надати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 30 000 гривень в інакшому випадку ОСОБА_9 самостійно академічну різницю не здасть та диплом про здобуття освіти у вищому навчальному закладі не отримає.

Цього ж дня, ОСОБА_9 на телефон зателефонувала ОСОБА_8 та запитала, чи вирішив він питання із здачі академічної різниці з ОСОБА_7 . В свою кергу, ОСОБА_9 розуміючи, що якщо не надасть неправомірну вигоду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 то не закриє академічну різницю і не отримає диплом про здобуття вищої освіти, який необхідний йому для працевлаштування, був вимушений погодитись на їхні вимоги, про що повідомив ОСОБА_8 . Після цього, остання сказала щоб ОСОБА_9 приходив до неї заключати контракт на навчання.

В подальшому, 07.07.2022 року ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 за вказівкою останньої зустрівся з нею та з деканом вказаного факультету ОСОБА_10 у службовому кабінеті ОСОБА_10 за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, для узгодження вступу до Льотної академії НАУ.

Цього ж дня за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 на місці для куріння на території Льотної академії НАУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, та в ході розмови ОСОБА_7 зазначив, що за вирішення питання щодо позитивної здачі академічної різниці ОСОБА_9 необхідно надати грошові кошти в розмірі 45 000 гривень для нього та ОСОБА_8 .

В подальшому, 25.07.2022 ОСОБА_9 за вказвікою ОСОБА_8 прийшов до Льотної академії НАУ з метою написання рапорту на поновлення у навчанні, після написання рапорту між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відбулась розмова в ході якої остання повідомила йому, щоб він приходив 27.07.2022 до штабу Льотної академії НАУ для підписання контракту на навчання та оплати за навчання.

Разом з цим, 27.07.2022 року ОСОБА_9 зі своєї сторони підписав договір про навчання на 3-му курсі та цього ж дня оплатив навчання в льотній академії НАУ в платіжному терміналі АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 59.

Після цього, 28.07.2022 ОСОБА_9 забрав вже підписаний виконуючим обов`язків ректора Льотної академії НАУ ОСОБА_11 договір про навчання у Льотній академії НАУ № 013/22-н від 27.07.2022, договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 62/22-ф від 27.07.2022 та наказу про поновлення його на 3 курс факультету авіаційного менеджменту № 550/о від 27.07.2022.

Цього ж дня ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 з метою отримання неправомірної вигоди, о 10 годині 46 хвилин зустрівся із ОСОБА_9 біля традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Під час розмови ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 , передав останньому раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 45 000 гривень, як неправомірну вигоду, за вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 дій спрямованих на позитивну здачу академічної різниці та подальшому отриманні диплома бакалавра.

28.07.2022 після одержання грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку на місці де здійснювалась передача грошових коштів в АДРЕСА_1, біля традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» виявлено та вилучено неправомірну вигоду в розмірі 45 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

28.07.2022 у період часу з 11 години 12 хвилину по 11 годину 57 хвилину проведено обшук літньої тераси традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр на загальну суму в розмірі 45 000 гривень, які упаковані до спеціального експертного пакету INZ 1050706.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру юридичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками колективного підприємства «Україна» , основним видом діяльності якого є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, та яке в свою чергу є власниками традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 29.06.2022, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення традиційної броварні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме безпосередньо отриманої неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000484 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого тч.3 ст.368 КК України (а.к. 7 - витяг з ЄРДР).

В рамках кримінального провадження 28.07.2022 у період часу з 11 години 12 хвилину по 11 годину 57 хвилину проведено обшук літньої тераси традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр на загальну суму в розмірі 45 000 гривень, які упаковані до спеціального експертного пакету INZ 1050706, про складено відповідний протокол (а.к. 9-19).

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.к. 91-94).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційнимвтручанню в особисте і сімейнежиття особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого грошові кошти мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі грошові кошти знаходяться у вказаній в клопотанні літній терасі традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до літній терасі традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у літній терасі традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку літньої тераси традиційної броварні «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було проведено у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей 28.07.2022 в період часу з 11:12 по 11:57 год. в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 45 купюр на загальну суму в розмірі 45 000 гривень, які упаковані до спеціального експертного пакету INZ 1050706.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12