У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Фаріонової О.М. Куценко О.В.

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М. про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 01.07.2022 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

31.08.2022 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, з метою вирішення підсудності. Вказане рішення мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 затверджений прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Ковганюк В.Д., яка територіально знаходиться в межах юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, а досудове розслідування здійснювалося територіальним управлінням ДБР у місті Миколаєві, яке територіально знаходиться в межах юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 р. строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 р.), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Костянтинівка Вітовського району Миколаївської області, яке відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Зазначене свідчить про те, що прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165, відповідно до положень ст. ст. 32, 615 КПК України, скеровано до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 406, ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М., відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

Чебанова-Губарєва Н.В. Фаріонова О.М. Куценко О.В.