465/6429/22
1-кс/465/1925/22
У Х В А Л А
судового засідання
01.11.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Мар`янська, Красноармійського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою технічної освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає , що 31.10.2022 року близько 11.20 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64 '2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженої о Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, підійшов до транспортного засобу марки «Chevrolet Niva 21230 L», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , шляхом зрізу будівельного стропу фрагментом леза канцелярського ножа, намагався викрасти металеву драбину, вартістю 8000 гри., яка належить ОСОБА_6 , однак свого злочинного умислу не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 . Даним протиправним діянням ОСОБА_5 , намагався заподіяти ОСОБА_7 матеріальної школи на загальну суму 8000 грн. ОСОБА_5 01.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч.4 ст.185 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.10.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2022.
Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор Франківської оружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та слідча у судовому засіданні просять клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляду особистого зобов`язання, про що подав письмове клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № №0000714 від 31.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 01.11.2022 року повідомлено про підозру у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Будучи допитаним як підозрюваним ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 31.10.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2022.
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбаченіст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
-не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 діб, тобто до 30.12.2022 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1