Провадження №1-кс/127/4595/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:10 год. 08.10.2021 відповідно до Наказу ВП№1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №251 від 08.10.2021 «Про додаткові заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку на території обслуговування відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , лейтенант поліції ОСОБА_10 , капітан поліції ОСОБА_11 , які згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію України», виконували обов`язки із забезпечення охорони громадської безпеки на території м. Вінниці.

Так, 08.10.2021 близько 21:00 годині по спец. лінії «102» від ОСОБА_12 , надійшов виклик про те, що в неї виникла конфліктна ситуація із сусідами. Будучи у форменому одязі, екіпірованими спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру, прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , помітили працівників поліції та БПСПОП «Вінниця», які здійснювали забезпечення громадського порядку, та помітили власного ОСОБА_5 , яка, поводила себе досить агресивно і при цьому тримала в руказ металевий балон із хімічною речовиною лаком для волосся марки «IT Professional Styling Hair Sprei».

У ході спілкування із працівниками поліції у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що перед нею працівники поліції , умисно розпилила хімічну речовину, а саме лак для волосся марки «IT Professional Styling Hair Sprei», який знаходився під тиском у металевому балоні в область обличчя старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши біль ОСОБА_9 , внаслідок чого згідно довідки №4741 від 08.10.2021 року заподіяла хімічний опік рогівки І-го ступню, кон`юктиви І-го ступеня лівого ока.
Згідно висновку № 1058, Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, Відділу судмедекспертиз потерпілих та обвинувачених та інших осіб від 08.11 2021, встановлено, що на підставі даних судово медичного обстеження ОСОБА_9 («Висновку експерта» № 976 від 11 12. 10. 21р.), даних «медичної карти амбулаторного хворого» б/н, довідки № 4741 від 08.10.21 р., з ВОКЛ ім.. Пирогова на його ім`я, отримано такі підсумки у ОСОБА_9 , було виявлено тілесні ушкодження: хімічний опік рогівки 1 го ступеня та кон`юктиви 1 го ступеня лівого ока. Вказані ушкодження у ОСОБА_9 належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судов медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 р.), могли виникнути від травматичної дії хімічного фактору, давність утворення, можливо, в термін, вказаний в постанові про призначення експертизи 08.10.2021 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
ОСОБА_5 19.11.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.10.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

11 травня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області доручено слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повідомити підозрювану ОСОБА_5 та її захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спрямовано рекомендованими листами на адресу підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000855 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевіркою відправлених листів установлено, що ОСОБА_5 вказані повідомлення отримала та на вказану дату не з`явилася.

В подальшому підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було надіслано повістки про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження але вище вказані особи не повідомили про причину не прибуття до слідчого.

18.05.2022 підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до слідчого на 20.05.2022 та вищевказані особи не з`явилися та не повідомили про причину не прибуття.

Таким чином, підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відсутність її захисників. Суду пояснила, що не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
ОСОБА_5 19.11.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 09.10.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

У кримінальному провадженні в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 здійснюють правову допомогу, на підставі договору про надання правової допомоги захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

11 травня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області доручено слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП повідомити підозрювану ОСОБА_5 та її захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спрямовано рекомендованими листами на адресу підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000855 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевіркою відправлених листів установлено, що ОСОБА_5 вказані повідомлення отримала та на вказану дату не з`явилася. В подальшому підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було надіслано повістки про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але вище вказані особи не повідомили про причину не прибуття до слідчого. 18.05.2022 підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до слідчого на 20.05.2022 та вищевказані особи не з`явилися та не повідомили про причину не прибуття.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження та до 30.05.2022 року, до СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прибула підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 .

Станом на момент розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з 1 томом кримінального провадження.

Враховуючи, що обсяг матеріалів кримінального провадження є невеликим (3 томи), умови доступу до матеріалів органом досудового розслідування ніким не обмежений, в діях підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників вбачається умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Матеріали клопотання та кримінального провадження містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваній та захисникам неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрювана та захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваній та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваних та захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваній та захисникам необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 30.05.2022 року по 01.06.2022 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000855 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з 30.05.2022 року по 01.06.2022 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя