Справа № 450/1690/22 Провадження № 1-кп/450/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки, Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працюючого, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого 10.06.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 09 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в пансіонаті ТОВ «100ліття» (по догляду за людьми похилого віку або інвалідів), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи протиправно, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс кулаками рук та ніг в область голови та тіла удари потерпілому, чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у виді: тупої закритої травми грудної клітки у вигляді прямих переломів ребер 2.3.4.5.6.7 та 8 ребер справа по середній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та ушкодженням нижньої частки правої легені: непрямих переломів ребер 5.6.7 та 8 ребер справа по середньо-ключичній лінії: 9,10 та 11 ребер справа по задній пахвовій лінії: 2.3.4.5 та 6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії: 2.3.4.5.6.7.8.9 та 10 ребер зліва по задній пахвовій лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в ділянці усіх переломів ребер: поперечний перелом тіла грудини на рівні 3 міжребер`я з крововиливами у прилеглі м`які тканини: крововилив в товщину правого купола діафрагми; крововилив в навколосерцеву сумку по передній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Крім цього, внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , у останнього було виявлено: синець в тім`яній ділянці дещо зліва з крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тімяно скроневій ділянці посередині та дещо зліва: синець в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на скронево-виличну ділянку зліва; синець в ділянці підборіддя зліва та синець в ділянці підборіддя справа; синець в правій завушній ділянці з переходом на праву вушну раковину та задньо-бічну поверхні шиї; чотири синці на передній та правій передньо-бічній поверхні шиї середній та нижній третинах; синець в проекції правого плечового суглоба; синець у середній третині лівого плеча по задній поверхні та синець у середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, які не перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7

11.04.2022 року до ЄРДР за № 0000152 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_7 , будучи у лікарні помер, на підставі чого кримінальне провадження перекваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підтримала, просила задоволити.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_9 не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.04.2022 року, а саме, прибудинкової території та приміщення пансіонату «100літття», проведеного за адресою розташування пансіонату у с.Раковець Львівського району Львівської області, де було виявлено та вилучено одяг потерпілого та підозрюваного, а також інше майно;

-
- показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення правопорушення відносно їхнього батька ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 ;

- показами законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

- слідчим експериментом, проведеним за участі свідка ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 та висновком судово-медичної експертизи №65/2022 від 12.05.2022, де у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження;

- Висновком експерта №65/2022 від 12.05.2022 року КЗ ОЛОР ЛОБСМЕ Відділення СМЕ №2 Львівського району при КНМ «1-е територіальне медичне об`єднання м. Львова»

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 31.05.2022 Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 на даний час страждає недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 страждав недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, де одночасно може проводитись лікування від алкогольної хвороби.

В ході судового розгляду даного клопотання, зважаючи на суспільно небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ухвалою від 10.06.2022 року суд застосував ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме, до 08 серпня 2022 року включно.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Частиною 5 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №75 від 31.05.2022, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , який вчинив важке суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11 квітня 2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працюючого, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», залишити в силі до набрання законної сили ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1