Номер провадження: 11-сс/813/1212/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 20 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до нього застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 (двісті соток вісім тисяч сто) гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

05 вересня 2022 року захисник ОСОБА_6 подав до Одеського апеляційного суду заяву, в якій просив не розглядати його апеляційну скаргу. Свою заяву обґрунтував тим, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та справа була скерована до суду.

Дослідивши зміст заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 20 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4