УХВАЛА

06 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, директор ДП «Рівнеторф» ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із заступником директора ОСОБА_6 та головним інженером вказаного підприємства ОСОБА_7 виказали вимогу ОСОБА_8 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 грн. за організацію відпуску поза чергою паливних торфобрикетів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.08.2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із ДП «Рівнеторф» за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Миру, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень, за організацію відпуску поза чергою паливних торфобрикетів.

Слідчий зазначає, що 30.08.2022 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокія» ТА-1337, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із серійним номером НОМЕР_3 , та картами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, а саме 30 купюр номіналом по 200 гривень з наступною серією та номером: ТГ3732775; ТА3557590; ХИ0997162; УХ3186531; КЛ7453252; ХЖ3629199; ЄД1765218; ХИ7581963; УП8142204; ТЖ4166295; ЕЄ9447075; ПЄ3667507; ХИ4229697; ПВ3649367;УВ0987792; ЄИ1815584; СК6355056; АЄ0451975; ПЄ6181817; ХГ7175042; УР7042119; СГ9037593; ТЖ3630048; УК0406404; КИ4571212; СА0845880; ТД1548782; СМ0342968; ТИ3176045; СН3550733.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, що вилучені за вищевказаних обставин речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на це майно, з метою його збереження як речових доказів, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Захисник особи у якої вилучено майно адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

За наявності заяви прокурора та захисника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 30.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 30.08.2022, в порядку ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Нокія» ТА-1337, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із серійним номером НОМЕР_3 , та картами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, а саме 30 купюр номіналом по 200 гривень з наступною серією та номером: ТГ3732775; ТА3557590; ХИ0997162; УХ3186531; КЛ7453252; ХЖ3629199; ЄД1765218; ХИ7581963; УП8142204; ТЖ4166295; ЕЄ9447075; ПЄ3667507; ХИ4229697; ПВ3649367;УВ0987792; ЄИ1815584; СК6355056; АЄ0451975; ПЄ6181817; ХГ7175042; УР7042119; СГ9037593; ТЖ3630048; УК0406404; КИ4571212; СА0845880; ТД1548782; СМ0342968; ТИ3176045; СН3550733 - шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1