Справа №463/1894/22
Провадження №1-кс/463/2230/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

12 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Білоцерківка Російської Федерації, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 солдата ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та призначено на посаду водія автомобільної групи відділення матеріально технічного забезпечення стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

Будучи військовослужбовцем Національної гвардії України солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.10 наказу Міністра внутрішніх справ 01.02.2016 №70 «Про затвердження Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю», був зобов`язаний при поводженні з вогнепальною зброєю безпідставно не спрямовувати ствол зброї у бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд, однак всупереч вказаним вимогам порушив правила поводження зі зброєю при наступних обставинах.

Так, 14.03.2022 близько 16 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати № НОМЕР_2 , що розташована на другому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: «Під азимутом» Сасівська сільська рада Золочівського району Львівської області, сидівши на підлозі на відведеному місці для його відпочинку, притулившись спиною до стіни, взяв у руки автомат АК-74, який був йому ввірений, діючи необережно, із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, направивши його у сторону військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 , який також перебував у цьому ж приміщення та сидів навпроти нього, приєднав до ввіреного йому автомата магазин, у якому містилися набої калібру 5.45 до вказаного автомата у кількості 30 шт., перевів запобіжник у бойове положення, та шляхом відведення затвору в крайнє заднє положення та вільного його повернення вперед дослав патрон у патронник автомата, після чого відбувся постріл.

Внаслідок пострілу, який відбувся через порушення ОСОБА_4 правил поводження зі зброєю, військовослужбовець ОСОБА_6 , який на момент пострілу сидів навпроти нього, отримав тілесне ушкодження у вигляді наскрізного, вогнепального, кульового поранення голови з ушкодженням кісток черепа і речовини головного мозку, що призвело до смерті останнього.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, 16.03.2022 складено та вручено ОСОБА_4 .

Санкція ч. 2 ст. 414 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: електронною реєстраційною карткою заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 14.03.2022; Протоколом огляду місця події від 14.03.2022; лікарським свідоцтвом про смерть № 28/22 від 15.03.2022; висновком експерта № 28/2022 від 15.04.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами слідчих експериментів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.05.2022 без альтернативи внесення застави.

Водночас строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.06.2022, оскільки для завершення такого необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема допитати як свідків службових осіб з числа керівного складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України; отримати результати призначеної балістичної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 16.03.2022 не вдалося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, а також те, що заявлені при оранні запобіжного заходу ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти таким ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 14.03.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 16.03.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: електронною реєстраційною карткою заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 14.03.2022; Протоколом огляду місця події від 14.03.2022; лікарським свідоцтвом про смерть № 28/22 від 15.03.2022; висновком експерта № 28/2022 від 15.04.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами слідчих експериментів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави; строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту проголошення ухвали 16 березня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 14 травня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 12.05.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 16.06.2022.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 16.06.2022 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 16.03.2022 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 16.06.2022.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 12 травня 2022 року, до 16 червня 2022 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 16 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1