Справа № 481/78/20
Провадж.№ 1-кп/481/38/2022
УХВАЛА
25.01.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України.
25.01.2022р. до суду надійшло три клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, які були накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2019, 06.12.2019 та 20.12.2019 року на системний блок комп`ютера марки «STEP», мобільний телефон «Samsung» та транспортний засіб марки «Nissan sunny» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Матеріали клопотань не містять копій ухвал про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні, документів які підтверджують належність майна заявнику, як і не зазначені підстави для скасування майна, передбачені ст.174 ч.2 КПК України та відповідне їх обґрунтування, а кримінальне провадження не перебуває на стадії дослідження доказів, що позбавляє можливості суд самостійно отримати дані відомості.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотань та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути заявнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5