overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/164/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки захисник ОСОБА_5 , який призначений для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а також безпідставного затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії, для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0002225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 28 червня 2022 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/734/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 14.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, українки, громадянки України, з базовою загально середньою освітою, не працюючої, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 24.06.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 27.06.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 14.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв. 21.07.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 597/551/22
Провадження № 1-кп/597/41/2022
"28" червня 2022 р. м. Заліщики
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 284 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «06» липня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1001/22
Провадження № 1-кп/682/127/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальном провадженні №0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 на 19.07.2022 року о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/976/22
Провадження № 1-в/686/123/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника пробації
ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання (подання) начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку.

В ході розгляду клопотання (подання) начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку судом постановлялася ухвала від 14 лютого 2022 року щодо надання Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірених копій протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , яка двічі направлялася на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а саме 23.02.2022 та 06.04.2022. Однак, рішення суду станом на 28 квітня 2022 року не виконано.
Відповідно до ст. 2 Конституції України Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України
При невиконанні законних вимог суду порушується право громадян на розгляд справи у розумні строки, що негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області вбачається склад кримінального правопорушення, а тому ухвалу слід направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття відповідного рішення.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/976/22 від 28 квітня 2022 року, направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття рішення, оскільки в діях працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/976/22 від 28 квітня 2022 року, направити керівнику ГУНП в Хмельницькій області для відома та відповідного реагування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/833/21
Провадження № 1-в/739/28/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
03.06.2022 року до Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч.1ст.185 КК України від 30.06.2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 гривень. Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З огляду на викладене подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід прийняти і призначити до розгляду. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України суддя,

ухвалив:
Відкрити провадження за поданням начальника Новгород-Сіверського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на підставі ч.3ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 . Призначити подання до розгляду на 09:00 годину 01.07.2022 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1707/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/332/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/332/22, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2022 року, якою задоволено подання Деснянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2022 року, якою задоволено подання Деснянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 липня 2022 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 192/794/22
Провадження № 1-кс/192/176/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24 червня 2022 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 червня 2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , які за попередньою змовою шляхом підроблення документів безпідставно та незаконно виключили заявника зі складу засновників ФГ «Маквтех», чим позбавили його права власності на частку в статутному капіталі.

28 червня 2022 року представник заявника - адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про залишення без розгляду скарги у зв`язку з тим, що ВП № 9 внесло відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Усудове засідання слідчий, прокурор, скаржник та його представник - не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши заяву від 28 червня 2022 року та враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 , а також його представник, які є ініціаторами скарги, мають право залишити її без розгляду і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/716/22
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 10.45 годині 28 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7930/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624 від 26.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05.07.2022, 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до суду досудову доповідь відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3694/22
н/п 1-кс/953/2278/22
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , дізнавача ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3474/22
Номер провадження 1-кс/725/817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за № 0001209 від 25.04.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового слідства, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і затримання з метою приводу ОСОБА_5 обгрунтовується запобіганням подальшому його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1