Справа № 148/611/22
Провадження № 1-кп/147/67/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали від 17 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.
08 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він зазначає, що він має право відмовитися від відеоконференції в судовому засіданні, а також просить не розглядати справу без його участі. Просить щоб суд відбувся у Тульчинському районному суді.
Обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримала та зазначила, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні є його правом. Щодо розгляду кримінального провадження Тульчинським районним судом вказала, що на сьогодні в Тульчинському суді можливо утворити колегію суддів.
Прокурор ОСОБА_5 вважає клопотання обвинуваченого безпідставним та необгрунтованим так як за клопотанням обвинуваченого судовий розгляд здійснюється колегією суддів та ухвалою Вінницького апеляційного суду справа передана Тростянецькому районному суду. Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції ніяким чином не порушує його прав.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити з таких підстав.
Щодо розгляду кримінального провадження Тростянецьким районним судом Вінницької області суд звертає увагу на наступне.
Під час проведення підготовчого судового засідання в Тульчинському районному суді Вінницької області 10 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Оскільки в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо було утворити колегіальний склад суду у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то відповідно до вимог ст. 34 КПК України, голова суду ОСОБА_9 звернувся з поданням до Вінницького апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області. Вказана ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження Тульчинським районним судом є безпідставним та необгрунтованим.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який вподальшому неодноразово було продовжено, востаннє зокрема 15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.
Згідно з листом командира роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 09.09.2022 №738/39/01-2022 повідомляє, що до канцелярії роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області надійшла заявка Тростянецького районного суду вінницької області про конвоювання 12.09.2022 на 10.00 год. для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 . У зв`язку з військовою аргесією Російської Федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на всій території держави введено воєнний стан, який триває і до цього часу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 закону України «про правовий режим воєнного стану» особовий склад роти конвойної служби переведений на посилений варіант несення служби та залучений до захисту безпеки населення та інтересів держави. Умови воєнного стану на території держави призвели до необхідності створення нових алгоритмів роботи державних органів. Тому максимальне використання можливостей проведення судового засідання у режимі відеоконференції посприяє зниженню витрат на транспортування ув`язнених для їх участі в процесі, а також знизить ризики у виникненні надзвичайних подій під час конвоювання та дозволить продовжити судовий розгляд у разі неможливості їх доставлення до суду.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З часу винесення ухвали суду від 21 червня 2022 року, якою було постановлено судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини проведення судового засідання в режимі відеоконференції не змінилися, оскільки дія воєнного стану продовжена.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, який продовжено до 21 листопада 2022 року, наявність загрози ракетних обстрілів та частих повітряних тривог, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області (близько 120 км), суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого й відповідно судовий розгляд кримінального слід продовжувати здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 336, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, продовжувати здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 08.10 год.13 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3