Справа №295/1686/22
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року слідча за погодженням із прокурором в рамках кримінального провадження №0000017 звернулась до слідчого судді із клопотанням про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому послалась, що 04.01.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2022 відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 03.03.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 12-2022 від 11.01.2022 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради слідує, що ОСОБА_5 на даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних в неї психічних розладів зі сторони мислення, емоцій, волі та критики, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

В судове засідання з розгляду клопотання про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 10.02.2022 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового розгляду була своєчасно і належним чином повідомлена із урахуванням положень ст.ст. 135, 136 КПК України, про причини своєї неявки підозрювана слідчого суддю не повідомила.

Як наслідок цього, слідчою в судовому засіданні 10.02.2022 року було подано у письмовій формі та озвучено клопотання про здійснення приводу підозрюваної, так як остання ухилилася від явки до слідчого судді, натомість її участь в судовому розгляді клопотання є обов`язковою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 задоволено клопотання про здійснення приводу підозрюваної, разом з тим зазначена ухвала виконана не була, підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2022 року клопотання слідчої задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 03 березня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто з 03 березня 2022 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без розгляду.
Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1