11.10.22 Справа № 396/979/22
Провадження № 1-кп/396/206/22

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
11 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за участю захисника -------------------------,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 29.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2022 р., -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у вигляді утримання під вартою.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначено до підготовчого засідання.
В судовому засіданні виникла необхідність щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника - адвоката ОСОБА_7 , так як останній перебуває на військовій службі в ЗСУ, що підтверджується довідкою командира військової частини від 14 березня 2022 року № 387.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, щодо заміни йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги, а його захисник мобілізований до ЗСУ.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та інформацію щодо перебування на військовій службі захисника ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону Укріїни «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, раніше призначений обвинуваченому ОСОБА_6 захисник - ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в ЗСУ, що унеможливлює продовження судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисника за призначенням, для здійснення захисту в суді обвинуваченого.
Керуючись ст.59 Конституції України, ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у кримінальному провадженні № за №0000215 від 12.07.2022 р. за обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 27.10.2022 року о 14.40 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1