Справа № 601/988/22
Провадження № 1-кс/601/389/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000408 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_6 може зберігати по вище вказаній адресі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 26.08.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження наявне обгрунтоване підтвердження того, що 23 вересня 2021 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні альтанки, що розташована поблизу магазину «Побут» за адресою с. Великі Дедеркали Кременецького району Тернопільської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол), зокрема тетрагідроканабінол, масою в перерахунку на суху речовину 11,647 грама, яка відповідно до Таблиці №1 Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_7 (особисті дані особи змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»).

Згідно довідки наданої центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Слідча зазначає, що без отримання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо отримати доступ та вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини та їх прекурсори, інші здобуті незаконним шляхом речі та предмети, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 26.08.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 26.08.2021 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (рапортом о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.06.2022; витягом з ЄРДР від 26.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2021; клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо, відео контролю особи від 30.08.2021; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 23.09.2021; висновком експерта №СЕ-19/120-21/9559-НЗПРАП від 11.11.2021; постановою про перекваліфікацію від 06.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнана доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, предмети у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно довідки наданої центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Слідчий суддя звертає увагу, що для проведення обшуку на даному етапі досудового розслідування необхідно не лише конкретизувати перелік відшукуваних речей та предметів, а й надати суду належні докази та/або інформацію, здобуту оперативним шляхом в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть перебувати саме у вказаному домоволодінні для встановлення судом доцільності втручання органів досудового розслідування у право приватної власності щодо вказаного житла. До клопотання не долучено доказів про те, що відшукувані речі можуть перебувати по АДРЕСА_2 зареєстровано.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурор не надав.

Також слід зазначити, що в матеріалах клопотання наявні розбіжності, зокрема згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який наявний в матеріалах справи, 26.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000408 від 26.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України. До матеріалів клопотання долучено постанову про перекваліфікацію від 06.01.2022, згідно якої змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000408 від 26.08.2021 з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 13 червня 2022 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1