Справа № 161/8906/22
Провадження № 1-кс/0158/561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимів відеоконференції в м. Ківерці заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, -

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заяву обґрунтовує тим, що вона заявляє відвід голові Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 та усім суддям Луцького міськрайонного суду Волинської області від кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000457, 0000278, 0000280, 0001427, 0001849 та 0000102 у зв`язку з тим, що на її думку, є явною упередженість суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у вказаних кримінальних провадженнях та, відповідно, по розгляду її скарг у них, оскільки ними як слідчими суддями та суддями неодноразово безпідставно відхилялись її скарги у них, приймались рішення у інших кримінальних провадженнях, у тому числі як суддями, які стосуються її прав як потерпілої, з якими вона не згідна та дані кримінальні провадження вже передавались на розгляд до іншого суду через апеляційний суд, оскільки в Луцькому міськрайонному суді немає кому слухати дані провадження, крім того, частину слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вже відведено від розгляду кримінальних проваджень № 0000457, 0000280 та 0000102. Тому у неї наявні переконливі враження про упередженість та необ`єктивність слідчих суддів та суддів по розгляду кримінальних проваджень та її скарг у них, а тому є сумніви щодо можливості реалізації нею права на справедливий судовий розгляд за участі слідчих суддів та інших суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги уточнила просила відвести суддю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від розгляду кримінальних проваджень з її участю.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали заяви про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити. Як вбачається зі змісту ст.ст. 75-83 КПК України відвід може бути заявлений по конкретному кримінальному провадженні, конкретному головуючому судді з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

В даному випадку заявниця ОСОБА_3 заявила відвід по кримінальному провадженню і щодо голови суду ОСОБА_7 та інших суддів цивільної та кримінальної спеціалізації.

В подальшому змінила свою заяву, що нормами КПК України не передбачено.

Однак заявниця не навела будь-яких доказів обставин, передбачених ст. 75 КПК України щодо обгрунтування своїх вимог щодо голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 та інших суддів, а також суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1