Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2229/22
У Х В А Л А

06.05.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000146 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 року в суд поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000146 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема покладення на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Широке Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , в разі наявності.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, шляхом відкриття вхідної хвіртки, без дозволу власника ОСОБА_7 та користувача ОСОБА_8 , незаконно проник всередину дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив особисте право власника вказаного дворогосподарства, передбачене статтею 30 Конституції України, - право на недоторканність іншого володіння особи.

Крім того, 29.03.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем - ОСОБА_8 , використовуючи малозначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчиняє жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, що призведе в подальшому до загибелі тварини, нехтуючи існуючими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», у якому передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, які суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, із застосуванням жорстких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собакою за кличкою «Діна» білої масті, яка не виявляла агресії до ОСОБА_5 , використовуючи як знаряддя злочину дерев`яну палицю та усвідомлюючи безпомічність собаки, безпричинно наніс їй не менше трьох ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинного перелому кісток голови зі зміщенням, що призвело до загибелі собаки та підтверджується протоколом розтину трупа тварини, проведеним у Виноградівській районній державній лікарні ветеринарної медицини, та актом від 01.04.2022 року.

04.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України. Винуватість підозрюваного підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями малолітніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисно кримінальних правопорушень, які відповідно до положень статті 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 299 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від одного до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, - у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Підозрюваний непрацевлаштований, неодружений, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень та з метою пошуку джерела доходу (роботи), може виїхати за межі району, області та країни, переховуючись при цьому від органів досудового розслідування, в подальшому може незаконно впливати на свідків, продовжувати здійснювати злочинну діяльність, пов`язану із злочинами проти громадського порядку та моральності, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує ризик його протиправної поведінки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду. Відсутність відомостей про наявність у підозрюваного місця роботи позбавляють можливості обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на 60 діб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 КК України, - у незаконному проникненні до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян, та частиною першою статті 299 КК України, - у жорстокому поводженні з тваринами, що належать до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини, що підтверджує копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04.05.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого 04.05.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000146 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України (арк. 19-22). Копію повідомлення про підозру вручено підозрюваному 04.05.2022 року о 12 годині 30 хвилин.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.03.2022 року близько 14 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, шляхом відкриття вхідної хвіртки, без дозволу власника ОСОБА_7 та користувача ОСОБА_8 , незаконно проник всередину дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив особисте право власника вказаного дворогосподарства, передбачене статтею 30 Конституції України, - право на недоторканність іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29.03.2022 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем - ОСОБА_8 , використовуючи малозначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчиняє жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, що призведе в подальшому до загибелі тварини, нехтуючи існуючими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», у якому передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, які суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, із застосуванням жорстких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собакою за кличкою «Діна» білої масті, яка не виявляла агресії до ОСОБА_5 , використовуючи як знаряддя злочину дерев`яну палицю та усвідомлюючи безпомічність собаки, безпричинно наніс їй не менше трьох ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинного перелому кісток голови зі зміщенням, що призвело до загибелі собаки та підтверджується протоколом розтину трупа тварини, проведеним у Виноградівській районній державній лікарні ветеринарної медицини, та актом від 01.04.2022 року.

Досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні проводить слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить слідчий ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , що підтверджує витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000146 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України, виготовлений слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4, 5).

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною, що підтверджує копія довідки від 26.04.2022 року № 77/19.11-24, виданої старостою Широківського старостинського округу ОСОБА_11 (арк. 29). Згідно копії характеристики ОСОБА_5 від 26.04.2022 року № 37/19.11-27, виданої старостою Широківського старостинського округу ОСОБА_11 , ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання (арк. 28).

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів.

Згідно частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині другій статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України, підтверджено такими доказами:

1) показаннями підозрюваного в судовому засіданні про те, що він зайшов на територію дворогосподарства потерпілої, відчинивши хвіртку, та вбив собаку, нанісши їй два удари палицею. Він вчинив такі дії з тієї причини, що в той день собаки потерпілої покусали його дружину. Він неодноразово казав потерпілій зачиняти собак;

2) копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.05.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 23, 24);

3) копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 21.04.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 6-8);

4) копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 21.04.2022 року, проведеного у присутності законного представника ОСОБА_7 , складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 9-11);

5) копією протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 21.04.2022 року, проведеного у присутності законного представника ОСОБА_7 , складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 12-14);

6) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.05.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 15-18).

Підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, та нетяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 299 КК України, за вчинення якого передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк від одного до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини. Підозрюваний має постійне місце проживання, де проживає з дружиною, за місцем проживання характеризується позитивно. Зі слів підозрюваного він не працює, тому що є особою з інвалідністю ІІІ групи, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із врахуванням викладених вище обставин, віку підозрюваного та обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється підозрюваний, немає достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, на які вказано в клопотанні.

Відповідно до частини третьої статті 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

У зв`язку з недоведеністю обставини, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 194 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню. Підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та до Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 177-179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 299 КК України, відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та до Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1