Провадження № 1-в/742/26/22
Єдиний унікальний № 742/986/16-к
УХВАЛА
31 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Генеральний директор КНП «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_5 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання.

Свою заяву представник мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.11.2017 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Срібнянська центральна районна лікарня» - витрати у розмірі 1559,20 грн, понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину.

Після винесення вироку у справі та вступу його в законну силу виконавчий лист на адресу КЛЗП «Срібнянська центральна районна лікарня» не надходив. Про прийняте рішення у справі лікарня не повідомлялася.
01.06.2021 КНП «Срібнянська ЦЛ» звернулось з заявою до Прилуцького міськрайонного суду (вих. № 02-30/728) про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі. Виконавчий лист отримано 08.06.2021. Згідно виконавчого листа строк пред`явлення до виконання до 18.02.2018, в зв`язку з чим і подано відповідну заяву.
Представник КНП «Срібнянська ЦРЛ» в судове засідання не з?явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017року у кримінальному провадженні №1-кп/742/1/17 (єдиний унікальний №742/986/16-к) ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Срібнянська центральна районна лікарня» - витрати у розмірі 1559,20 грн, понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину (р/р 8717 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, , МФО 853592) а.п.243-244. 18.12.2017 року вирок суду набрав законної сили.

27.06.2019 КЛЗП «Срібнянська центральна районна лікарня» реорганізовано в КНП «Срібнянська центральна районна лікарня» Срібнянської районної ради Чернігівської області відповідно до рішення двадцять сьомої сесії сьомого скликання Срібнянської районної ради від 27.06.2019 № 248 та 13.10.2020 року реорганізовано в КНП «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської області рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області.
01.06.2021 КНП «Срібнянська ЦЛ» звернулось з заявою до Прилуцького міськрайонного суду (вих. № 02-30/728) про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі. Виконавчий лист отримано 08.06.2021. Згідно виконавчого листа строк пред`явлення до виконання до 18.02.2018.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що вироком суду з ОСОБА_4 стягнуто на користь місцевого бюджету в особі КНП «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської областікошти в сумі 1559,20 грн, понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, при цьому він набрав законної сили, та враховуючи, що КНП «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської областіне зверталося до відділу ДВС із заявою про виконання даного виконавчого листа, тому, строк для пред?явлення його до виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 247, 433 ЦПК України, -

постановив:

Заяву генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Срібнянська центральна лікарня» Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Срібнянська центральна районна лікарня» - витрати у розмірі 1559,20 грн, понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілого ОСОБА_6 від кримінального правопорушення,виданого на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/1/17 (єдиний унікальний №742/986/16-к).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7