СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні № 80001329 від 12.05.2021 року клопотання прокурора про здійснення повторного приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені на 25.07.2022р.,09.08.2022р., викликався обвинувачений ОСОБА_3 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Ухвалою суду від 09.08.2022р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання, призначене на 12.09.2022р. о11 год.
На виконання ухвали суду зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 09.09.2022р.надійшли матеріали, які містять письмове зобов`язання ОСОБА_3 з`явитись у судове засідання, яке призначене на 12.09.2022р. о 11 год.
Натомість в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно привід з огляду на те, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник заперечив щодо застосування приводу, просив відкласти розгляд кримінального провадження та викликати обвинуваченого в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, неодноразово у судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторно привід.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 80001329 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 12 жовтня 2022р. о 11 -00 год.
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1