ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5587/22
провадження № 1-кс/753/1001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000655 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів і інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 07 год. 00 хв. 13.02.2022 по 07 год. 00 хв. 14.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців); з 07 год. 00 хв. 14.02.2022, по 23 год. 50 хв. 14.02.2022; з 23 год. 50 хв. 14.02.2022, по 07 год. 00 хв. 15.02.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців), в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000655 від 15.02.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.02.2022, близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи відкритим шляхом заволоділи мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 9, в якому наявні наступні ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 грн. Після чого злочинці з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникли, завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

Як зазначає слідчий, згідно з отриманими відомостями з УОТЗ кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом проведеної радіорозвідки за адресою АДРЕСА_1 , встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання декількох операторів), операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13.02.2022 по 15.02.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій його вчинення, місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у час його вчинення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

- з 07 год. 00 хв. 13.02.2022, по 07 год. 00 хв. 14.02.2022;

- з 07 год. 00 хв. 14.02.2022, по 23 год. 50 хв. 14.02.2022;

- з 23 год. 50 хв. 14.02.2022, по 07 год. 00 хв. 15.02.2022, через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13415 13444 3176,8932,8972,3177,3286,20123,20122,20121,32202,81118821,25,5927,32204,81045731,81045734,81045733
ІНФОРМАЦІЯ_3 »26481921,11281941,11281943,11481931,191,40191,20191,48191,48192,28193,20193,13156,24235,33156,44237
ПрАТ«ВФ України»1810 137,632,4805,2836,5633,2835,5632,47603,38764,38767,59132133,59053371,59053372,59097072,59066871

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення її у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1