Справа № 215/3370/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000277 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

13.06.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000277 від 03.09.2022 р. про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2022 до сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена 01.02.2022 за вироком Тернівського районного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт, однак на теперішній час остання ухиляється від виконання покарання, а саме допускає порушення порядку відбування та умов відбування покарання без поважної.
За вказаним фактом 03.09.2022 дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0000277, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка фахівця ІІ категорії Тернівського РВ м. Кривому Розі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області - ОСОБА_6 , яка вказала, що до її обов`язків входить контроль за засудженими та виконання ними визначеного покарання за вироку суду. Так, 04.05.2022, їй на виконання надійшов вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_5 . У день отримання вироку суду, засудженій ОСОБА_5 було надіслано виклик на 12.05.2022 про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відбування покарання. 10.05.2022 ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації, де її було ознайомлено з порядком відбування громадських робіт. За результатами ознайомчої бесіди від засудженої відібрано підписку, анкету та пояснення, видано направлення до місця відбування покарання КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР. Наказом №58 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР від 11.05.2022, ОСОБА_5 прийнято на роботу для виконання громадських робіт, складено графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт у травні 2022 року. 13.05.2022 в телефонному режимі з директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що засуджена ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт не вийшла, причини неявки не повідомила. З метою встановлення причин невиходу на підприємство суб`єкту пробації надіслано виклики 20.05.2022, повторно 01.06.2022, за якими ОСОБА_5 не з`явилась. У травні 2022 року ОСОБА_5 фактично відпрацьовано всього 8 годин (11.05.2022 та 12.05.2022), табель виходу на роботу для виконання громадських робіт за травень 2022 року долучено до матеріалів особової справи 01.06.2022 року. 25.05.2022 року здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . За результатом відвідування встановлено, що ОСОБА_5 за вище зазначеною адресою не проживає. З 02.06.2022 року розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 22.07.2022 року ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації, де письмово повідомила про те, що не вийшла у період з 13.05.2022 по 22.07.2022 року для відбування покарання без поважних причин, крім того змінила місце проживання про що не повідомила орган пробації. В цей же день (22.07.2022 року) за фактами допущених порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому ОСОБА_5 до відбування громадських робіт не приступила. З метою встановлення причин неявки засудженої для відбування покарання, ОСОБА_5 надіслано виклики до органу пробації на 05.08.2022 та 18.08.2022, за якими остання не з`явилась. Виходом за адресою місця проживання засудженої зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає. Повторно 19.08.2022 року розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 29.08.2022 року ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації, де письмово повідомила про те, що у період з 25.08.2022 по 29.08.2022 року не вийшла для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин. В цей же день (29.08.2022 року) за фактами допущених порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_5 повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Станом на 29.08.2022 року засудженою фактично відпрацьовано 8 годин, а саме 11.05.2022 та 12.05.2022 по чотири години в день, проте до відбування громадських робіт в подальшому ОСОБА_5 не приступила.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, їй 10.05.2022 видано направлення для відпрацювання призначеного покарання, а також той факт, що засуджену письмово неодноразово попереджено про наслідки за порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, але остання допускає порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, вважаю, що засуджена свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання. У зв`язку з чим до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності останньої.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка завідувача господарства КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР ОСОБА_7 , яка дала наступні показання: що в її обов`язки входить керування робітниками господарчообслуговуючого персоналу, також при направлені засуджених до їхньої установи для відбування покарання у виді громадських робіт. Вона складає графік роботи, проводить інструктаж з охорони праці та ознайомлює з графіком роботи, слідкує за виконанням робіт згідно графіка.
Так, 11.05.2022 приблизно о 08:30 години до установи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за направленням з органу пробації прибула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відпрацювання 100 годин громадських робіт. У зв`язку з направленням від органу пробації до нашої установи ОСОБА_5 , директором установи ОСОБА_8 був складений Наказ №58 про прийняття для виконання громадських робіт за вироком суду згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг, на підставі направлення №21/35/1294-22 від 11.05.2022 Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг, філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та свідком був складений графік виходу на роботу засудженої в період часу з 11.05.2022 по 31.05.2022, який в подальшому погоджено з директором вищевказаної установи.
Зі складеним графіком в цей же день була ознайомлена ОСОБА_5 та після інструктажу о 09:00 остання приступила до виконання робіт. Роботою останньої було визначено підмітати територію установи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР. З 09:00 по 13:00 годину вона прибирала територію. Про виконання робіт остання поставила підпис в обліковому зошиті свідка. Графік роботи останньої на травень 2022 з яким вона ознайомилась був наступний п`ять робочих днів, два вихідних (субота та неділя) кількість годин за графіком 4 години в день з 09:00 до 13:00 години. 12.05.2022 ОСОБА_5 прибула до установи та приступила до поставленої роботи, яку відпрацювала до 13:00 без зауважень. Після чого 13.05, 16.05, 17.05.2022 до установи не прибула, у зв`язку з чим свідкок повідомила про відсутність ОСОБА_5 директора установи ОСОБА_8 , яка склала довідку про неприбуття на виконання робіт останньої, яку було направлено до центру пробації. Директором установи був складений облік відпрацьованих годин у травні 2022 ОСОБА_5 , яка відпрацьовує громадські роботи в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР згідно якого з 60 годин за графіком на травень 2022 відпрацьовано 8 годин залишок 52 години. Згідно табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт за травень 2022 оцінено ставлення до роботи як незадовільно. 01.06.2022 ОСОБА_7 був складений графік робіт на червень 2022 з 01.06.2022 по 30.06.2022 з графіком роботи 5 днів робочих, субота неділя вихідний, з яким у зв`язку з неприбуттям остання не ознайомлювалася. 01.06, 02.06., 03.06., 06.06, 07.06., 08.06.2022 до установи остання не прибувала виправдовуючи документів не надавала була складена довідка та направлена до центру пробації. Також у всі наступні дні за графіком ОСОБА_5 не прибувала про, що вкладались довідки директором установи до органу пробації. Графік було складено на липень і серпень з аналогічним розпорядком, але жодного разу остання до робіт не приступала.
На даний час матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Дніпропетровській області надати оригінали матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 01.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про те, скільки разів ОСОБА_5 не з`являлась до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР м. Кривого Рогу для відбування призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являлась відпрацьовувати громадські роботи , для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000277 від 03.09.2022 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.
Дізнавач та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела належним чином та обґрунтувала слідчому судді, яке значення має оригінал особової справи відносно ОСОБА_5 і як може бути використано в якості доказу в кримінальному провадженні щодо ухилення від відбування покарання, тому слід надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 з можливістю виготовлення її копій.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-
постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копії цих документів на паперовому носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: