Справа № 347/1100/22
Провадження № 1-кп/347/219/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000069 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, пенсіонерки, освіта вища, одруженої, раніше не судимої, депутатом не являється,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин:
ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в першій декаді квітня 2022 року, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на вирощування рослин виду «Мак снотворний», незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві користування в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 протягом травня - червня 2022 року, після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту та прополювання з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання для подальшого використання у власних потребах.

23.06.2022 року о 08 год. 23 хв., працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення санкціонованого обшуку на згаданій земельній ділянці, було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку, після чого вилучено 473 (чотириста сімдесят три) рослини снотворного маку, які відповідно до висновку експерта від 24.06.2022 року, є нарковмісними рослинами, виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Суд звертає увагу, що процесуальний прокурор у вказаному кримінальному провадженні (проступку) ОСОБА_4 склав та підписав обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 складену у присутності захисника ОСОБА_5 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Так, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, ОСОБА_3 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно що стверджується характеристикою Рожнівської сільської ради ОТГ Косівського району від 24.06.2022 року, відповідно до довідок Косівської райполіклініки за №№ 194, 212 від 27.06.2022 року на обліку у наркологічному кабінеті та психоневрологічному кабінетах не перебуває, згідно довідки №527 від 24.06.2022 року про склад сім`ї зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , являється пенсійного віку.
Таким чином призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, являється особою пенсійного віку, її щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та враховуючи особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, являється особою пенсійного віку суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.310 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати - на залучення експертів становлять 755,12 грн, що підлягає відшкодуванню обвинуваченою в користь держави .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одну тисячу сімсот гривень).
Речовий доказ 473 рослин снотворного маку, що згідно квитанції № 48 від 23.06.2022 року знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 року на речовий доказ 468 рослин снотворного маку зв`язаних в сніп та 5 штук рослин снотворного маку, які як взірці поміщено в картонну коробку.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 755,12 грн в дохід держави за проведення експертизи №СЕ-19/109-22/5967-НЗПРАП на рахунок: UA 0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1