Справа № 754/9120/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
Встановив:
12.10.2022 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000531 від 26.05.2022 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000531. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що25.05.2022 року близько 10 години 40 хвилин, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , з картки «Монобанк» таємно викрала грошові кошти в сумі 900 гривень, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: винесено доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 26.05.2022 року; направлено повідомлення про початок досудового розслідування від 26.05.2022 року; винесено постанову про створення групи дізнавачів від 27.05.2022 року; винесено постанову про призначення групи прокурорів від 26.05.2022 року; складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2022 року; отримано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.05.2022 року; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; отримано пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.05.2022 року; отримано копію паспорту ОСОБА_6 ; скеровано запит на отримання відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві від 27.05.2022 за №5674/125/49-2022; скеровано запит на отримання відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «ЕКО» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві від 27.05.2022 за №5673/125/49-2022; отримано DVD-R компакт-диск з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою АДРЕСА_2 ; отримано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.06.2022 року; винесено постанову про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 20.06.2022 року; складено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.06.2022 року; скеровано вимогу до ДІ МВС від 06.06.2022 року за №6184/125/49-2022; отримано довідку про судимість від ДІ МВС на ОСОБА_6 від 07.06.2022 року; отримано довідку №460669 від 09.06.2022 року щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в КМНКЛ «Соціотерапія»; отримано довідку щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в КМПНЛ №2; отримано характеристику на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2022 року; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.06.2022 року; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.07.2022 року; винесено постанову про визначення підслідності від 07.07.2022 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000531 від 26.05.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України.
20.06.2022 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 185 КК України.
07.07.2022 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 4 ст. 185 КК України.
07.07.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000531 від 26.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000531 від 26.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України наступні докази:
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 26.05.2022 року;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 26.05.2022 року;

-постанову про створення групи дізнавачів від 27.05.2022 року;

-постанову про призначення групи прокурорів від 26.05.2022 року;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2022 року;

-пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.05.2022 року;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

-пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.05.2022 року;

-копію паспорту ОСОБА_6 ;

-запит на отримання відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві від 27.05.2022 за №5674/125/49-2022;

-запит на отримання відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «ЕКО» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві від 27.05.2022 за №5673/125/49-2022;

-DVD-R компакт-диск з камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою АДРЕСА_2 ;

-заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.06.2022 року;

-постанову про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 20.06.2022 року;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.06.2022 року;

-вимогу до ДІ МВС від 06.06.2022 року за №6184/125/49-2022;

-довідку про судимість від ДІ МВС на ОСОБА_6 від 07.06.2022 року;

-довідку №460669 від 09.06.2022 року щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в КМНКЛ «Соціотерапія»;

-довідку щодо перебування ОСОБА_6 на обліку в КМПНЛ №2;

-характеристику на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.06.2022 року;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.06.2022 року;

-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.07.2022 року;

-постанову про визначення підслідності від 07.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя