Справа № 297/838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відмови прокурора за № 07.50.101.120/22 від 05.04.2022 року відносно порядку виконання вимог ст. 616 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, тобто по 22 травня 2022 року.

20 квітня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України щодо відмови прокурора за № 07.50.101.120/22 від 05.04.2022 року відносно порядку виконання вимог ст. 616 КПК України.

Скарга мотивована тим, що в рамках даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 01.04.2020 року було подано прокурору заяву-клопотання щодо застосування відносно нього в порядку ст. 616 КПК України вимог положення Закону України № 7149 від 13.03.2022 року щодо скасування йому запобіжного заходу для призову на військову службу. Однак, прокурор виніс відмову у задоволенні його заяви посилаючись на те, що відносно нього Виноградівським районним судом Закарпатської області проводиться розгляд обвинувального акту за ст. 115 КК України. При цьому, згідно скарги обвинувачений утримується під вартою виключно по кримінальному провадженню за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 332 КК України. На думку, обвинуваченого ОСОБА_6 , він підпадає під категорію осіб щодо яких можливо скасувати запобіжний захід для призову на військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав скаргу обвинуваченого безпідставною та необґрунтованою та долучив до матеріалів справи відповідь про відмову щодо задоволення заяви ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, який приймав участь дистанційно в режимі відеоконференції, підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення скарги на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 було подано до суду скаргу в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України.

Разом з тим, скарги на рішення прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначено судовий розгляд.

Тобто, дане провадження перебуває на розгляді в суді та стадія досудового розслідування завершена, отже розгляд скарг на рішення прокурора на даній стадії судом нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст. 616 КПК України передбачено саме право, а не обов`язок прокурора звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України встановлено інший порядок оскарження рішень прокурора на стадії судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що обвинуваченим ОСОБА_6 подано скаргу на рішення прокурора, яке не може бути оскаржено в суді під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 331, 372, 616 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відмови прокурора за № 07.50.101.120/22 від 05.04.2022 року відносно порядку виконання вимог ст. 616 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7