Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/2445/22
Провадження № 1-кс/554/8197/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
розглянувши у скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000086 від 12.04.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
04.08.20222 року до суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 прохав клопотання від 21.07.2022 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000086 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України задовольнити. Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000086 від 12.04.2022 року провести слідчі дії вказані у клопотанні від 21.07.2022 року.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що в провадженні старшого слідчого Першого слідчого відділу розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000086 від 12.04.2022 року. ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження визнаний потерпілим. 21.07.2022 року ним було подано клопотання до слідчого про проведення слідчих та процесуальних дій. 27.07.2022 ним було отримано відповідь від слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яким повідомлено, що досудове розслідування триває, та його клопотання долучено до матеріалів провадження та у подальшому буде враховано при здійсненні досудового розслідування.
На час звернення до суду клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, про що подав до суду відповідну заяву.
Слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.07.2022 року ОСОБА_2 було подано клопотання на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000086 від 12.04.2022 року.
27.07.2022 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , повідомлено, що досудове розслідування триває, та його клопотання долучено до матеріалів провадження та у подальшому буде враховано при здійсненні досудового розслідування.
На час звернення до суду відповіді на клопотання від 27.07.2022 року в порядку ст.220 КПК України заявнику не надано.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість, клопотання від 21.07.2022 року не розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального закону та суду не надано доказів того, що воно розглянуто слідчим в порядку відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, тобто постанови про відмову у задоволенні клопотання чи про його задоволення не прийнято.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання захисника від 21.07.2022 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого вчинити слідчі та процесуальні дій вказані у клопотання від 21.07.2022, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000086 від 12.04.2022 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000086 від 12.04.2022 року розглянути клопотання ОСОБА_2 від 21.07.2022 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1