Справа № 457/372/22
провадження №1-кс/457/140/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув заяву про передачу арештованого майна на зберігання, поданого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 та яке надійшло до суду 24.06.2022 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області із заявою про передачу арештованого майна на зберігання. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаних речей визначено ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.). Він просить передати дані речі йому на зберігання, оскільки не може отримати пенсію, через відсутність у нього телефону, який був викрадений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлений.

Слідча СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, однак від неї надійшла заява, в якій зазначено, що не заперечує з приводу задоволення заяви.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000101 від 10.06.2022 року за частиною 2 статті 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаних речей визначено ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначив в заяві власник майна ОСОБА_3 , мобільний телефон необхідний йому для отримання пенсії, спілкування з рідними, слідча у своїй заяві не заперечила з приводу передачі арештованого майна ОСОБА_6 , тому на думку слідчого судді дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Передати ОСОБА_3 на зберігання мобільний телефон марки "Xiaomi MI 11 Lite, чохол до нього та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 14.06.2022 року

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1