Провадження № 1-кс/761/8468/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений КПК України строк

У С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002803 від 22 червня 2018 року.

26 липня 2022 року адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київської обласної прокуратури із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення допиту ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0002803.

10 серпня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26.07.2022 на електронну адресу Київської обласної прокуратури скерував клопотання від 26.07.2022 вих. № 127-к.22 в порядку ст. 220 КПК України про проведення у кримінальному провадженні №0002803 від 22.06.2018 допиту підозрюваного ОСОБА_1 з приводу підозри у вчиненні злочинів та всіх інших відомих йому обставин взаємовідносин між ним та потерпілими.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, прокурором клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 26.07.2022 вих. № 127-к.22, подане в інтересах ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, на адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки 01 березня 2022 року ОСОБА_1 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Для прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.07.2022 у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримавши клопотання, подане заявником, однак не розглянув його.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів, за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, поданого в інтересах ОСОБА_1 від 26.07.2022, прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 30002803 від 22.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4, поданого в інтересах ОСОБА_1 від 26.07.2022 вих. № 127-к.22, про проведення допиту ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2