КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3921/22
Провадження № 1-кп/552/388/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Храпачівка, Бєлгородської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, офіційно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 10.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком 1 рік; 01.06.2022 було повідомлено про підозру відділом поліції № 2 ХРУП № 3 за ч. 1 ст. 122 КК України наразі рішення по справі не прийнято (к.т. 096-2542-076)

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

13 червня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

У ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підняв з асфальту цеглину, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_4 , та наніс йому один удар в тім`яну ділянку голови, від чого на голові у потерпілого ОСОБА_4 утворилася рана, яку він прикрив своєю рукою та почав відходити назад, однак ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, почав рухатись до потерпілого ОСОБА_4 та кулаком лівої руки наніс один удар у ділянку правого ока.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 09-491/2022 від 15.06.2022 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани у тім`яній ділянці голови, синців в правій потиличній ділянці, в правій параорбітальній ділянці із переходом в праву виличну ділянку, в лобній ділянці ліворуч, на лівій вушній раковині.

Ці ушкодження утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення, та могли бути отримані за 1 добу до моменту огляду. За ступенем тяжкості: встановлена рана на голові, забита рана в тім`яній ділянці голови належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року; синці на тілі гр-на ОСОБА_4 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує їх за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме визнання вини у вчиненому ним кримінальному проступку в повному обсязі, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1