ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3135/22 Справа № 185/3184/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про виправлення описки було винесено без виклику сторін кримінального провадження, зокрема і прокурора, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи дні з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі ВСУ у справі №461/1434/18 від 27 травня 2019 року, викладено правову позицію, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.
Враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення прокурора про дату та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, і те, що оголошення ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року відбулося без участі прокурора, чим останнього було позбавлено можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів з метою забезпечення доступу до правосуддя вважає за необхідне строк апеляційного оскарження - поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Строк апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України - поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4