Справа № 496/772/22
Провадження № 1-кс/496/649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2022 року, приблизно о 21 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 , .та ОСОБА_8 . В цей час, між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_7 , взяв в руки дерев`яну палицю, яка знаходилась біля груби у вказаному приміщенні, та, діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , завдав останньому невстановлену на даний час кількість ударів в область голови, рук та ніг. Надалі, ОСОБА_5 , який спостерігав за злочинними діями ОСОБА_7 , підійшов до потерпілого та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому кісток правого та лівого передпліччя, відкритого перелому кісток лівої гомілки, переламів правих та лівих ребер, численних саден обличчя та голови, шоку. Отримані тілесні ушкодження спричинили смерть потерпілого. За даним фактом СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000091 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 15.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Ухвалою слідчого судді від 13.04.2022 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки неотримані висновки судових експертиз. Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2022 року до п`яти місяців, тобто до 14.07.2022 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
14.02.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Того ж дня, ОСОБА_5 у повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
15.02.2022 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту, тобто до 14.04.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.04.2022 року строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.05.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.07.2022 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом оглядом трупу за адресою: АДРЕСА_3 , показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , речовими доказами, вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору), іншими матеріалами провадження. Прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, в разі доведеності йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, не працює, факт одруження та наявності на його утриманні неповнолітньої дитини не підтверджений, тобто міцні соціальні зв`язки відсутні, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що в сукупності свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваного нового злочину. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Слідчий суддя вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але в ході досудового розслідування призначені ряд судових експертиз. Однак, на даний час експертизи не виконані, у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, а тому завершити вказані процесуальні дії у трьох місячний строк досудового розслідування є неможливим, у зв`язку із складністю провадження, як наслідок чисельністю слідчих дій та введенням воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 11.07.2022 року, включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1