Справа № 182/2498/22
Провадження № 1-в/0182/138/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.10.2004 року Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської обл., за ст. 187 ч. 1, КК України на 3 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

-26.01.2007 року, Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ст. 357 ч.3, ст.185 ч. 1 КК України на 2 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-23.04.2010 р., Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 186 ч. 2 309 ч.І 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі.

-25.02.2014 р., Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, приговор вступив в законну силу 28.03.2014 року.

-01.06.2018 року гр. ОСОБА_3 був звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності:

Так, 30.09.2021 р., приблизно о 19:00 год., гр.. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці по вул. Г. Чорнобиля буд. 54 у м. Нікополь курив тютюновий виріб а саме сигарету чим порушив ст.. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

21.12.2021р., приблизно о 09:00 год., гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці по вул. Г. Чорнобиля буд. 54 у м. Нікополь курив тютюновий виріб а саме сигарету чим порушив ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

01.10.2021р., ОСОБА_3 був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

16.02.2022р., приблизно о 15:10 год., гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме на автобусній зупинці «Кристал» біля буд. 109 по вул. Шевченко в м. Нікополь курив тютюновий виріб а саме сигарету чим порушив ст.. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу для населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

13.06.2022р., приблизно о 10:00 год., гр. ОСОБА_3 , перебував в м. Нікополь біля буд. 182 по вул. Шевченко в п`яному вигляді, хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 годин до 05.00 годин наступної доби окрім часу пов`язаного з роботою;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополя;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополя, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1