Справа № 484/3236/22
Провадження № 1-кс/484/458/22
УХВАЛА

30.09.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000659 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: на автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.09.2022 року близько 19:50 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-75 «Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка» в напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, на 117 км здійснив зіткнення з мотоциклом «Alfa ZS 50F», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

27.09.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2022 року автомобіль ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Alfa ZS 50F», без реєстраційного номера, було вилучено слідчим в ході огляду з місця ДТП та доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, тому є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим клопотання про арешт даного майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто, не пізніше 28.09.2022.

Встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Фактичним власником та користувачем, даного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є рухомим майном та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Завданням арешту вказаного рухомого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на автомобілі залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено, чи мав автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000659, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і в подальших стадіях розслідування може бути використано для проведення необхідних слідчих дій призначення відповідних судових експертиз, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000659, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1