Провадження № 1-кс/947/8014/22
УХВАЛА

22.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000180 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи правом на об`єкт нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.03.1994 належала ОСОБА_5 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належала ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу від 03.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №414, ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 купив квартиру АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_7 належала на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2003, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №20047, якій зареєстрований КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в книзі 76пр., на стор.66, за №307.

Однак згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за №470/03.01-10 від 10.02.2022 надані усі правовстановлюючі копії документів на квартиру АДРЕСА_1 , в яких відсутній договір купівлі-продажу від 28.12.2003 та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №20047.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , якій 03.12.2021 посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №414 та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати старшому слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

-до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , якій 03.12.2021 посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №414, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1