Справа № 182/3285/22
Провадження № 1-в/0182/179/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06.12.2021 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 3 роки;

- 16.06.2022 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі п.11 ч.1 ст.537, п.2 ст. 539 КПК України та ч.4 ст.70 КК України.

2.Клопотання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, ОСОБА_4 засуджено 06.12.2021 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 3 роки. 08.08.2022 отримано копію вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2022, щодо цього ж засудженого за ст.198 КК України, яким призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік. В зазначеному вироку суду відсутні відомості про наслідки відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2021.

Позиції учасників судового провадження
3.Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

4.Прокурор ОСОБА_5 клопотання також підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

5.Засуджений у судове засідання будучи належним чином повідомлений не прибув, надав до суду заяву в якій просив вироки відносно нього виконувати окремо.

Встановлені Судом обставини та мотиви і положення закону, яким він керується
6.Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 3 роки.

7.Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.198 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

8.Як вбачається з матеріалів справи вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2021 року набув законної сили 06.01.2022 року, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2022 року набув законної сили 18.07.2022 року.

9.Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені ст.537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

10.Як вбачається з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,71 КК України.

11.Слід зазначити, що зі змісту вище вказаних вироків (див.п.6 п.8), у даному випадку остаточне покарання повинно було бути призначеним за правилами ст.70 КК України, однак при ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2022 не було відомо про попередній вирок, тому не було призначено покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

12.Крім того, у порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

13.За наведених вище обставин суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2021 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2022 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.198 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік - виконувати окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1