Справа №592/2541/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/652/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/2541/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021, за яким, визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.06.2019, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На вказане рішення судді засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/2541/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2021, за яким, визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.05.2022 року о 10:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2