Вирок

Іменем України

05.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором у підтвердження доведеності вини обвинуваченого докази і документи, що характеризують особу останнього у кримінальному провадженні за № 0000171 від 02.04.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого як переміщена особа у звязку із воєнним станом в Україні за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000171 від 02.04.2022 року ОСОБА_3 01.04.2022р. в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 22 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом зламу навісного замка, таємно викрав велосипед сірого кольору марки «Giant» серійний номер «EN14766», який був прикріплений до металевого каркасу тримання велосипедів, що розташований навпроти входу у аквапарк «Пляж» за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 8300 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем кваліфіковані як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що викрадаючи велосипед мав на меті передати його своїй шестирічній дочці, яка народилася від жінки, з якою він не перебуває у шлюбі. На даний час займається волонтерством, оскільки йому відмовили у призові до Збройних Сил України за станом здоров`я. Велосипед у нього був вилучений та повернутий потерпілому, а останній не має до нього ніяких претензій. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачений чи потерпілий не оспорюють, а тому просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів фактичних обставин.

З урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги позицію потерпілого, який подав клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 01.04.2022р. в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 22 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом зламу навісного замка, таємно викрав велосипед сірого кольору марки «Giant» серійний номер «EN14766», що на праві власності належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 8300 (вісім тисяч триста) грн., а його, ОСОБА_3 , дії, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України з кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання призначення підсудному покарання за інкримінований злочин, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу підсудного, який по місцю фактичного проживання, як переміщена особа, у цілому характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд визнає його щире каяття і сприяння органу досудового розслідування у розкритті інкримінованого злочину.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що передбачено санкцією статті інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи пом`якшуючі обставини, тяжкість кримінального правопорушення, ставлення потерпілого та позицію сторони обвинувачення, а також особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.. 75 КК України, відповідно до якої, звільнити його від відбування призначеного

покарання, встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом цього строку засуджений не вчинить нового злочину.

Суд також приходить до переконання про необхідність покладання на ОСОБА_3 обов`язків , передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, - велосипед сірого кольору марки «Giant», моделі «Sedona DX» серійний номер «EN14766», номер рами " НОМЕР_1 », що згідно постанови слідчого від 03 квітня 2022 року визнаний речовим доказом та переданий у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід повернути потерпілому ОСОБА_5 з правом розпоряджатися на власний розсуд. Накладений арешт скасувати.
Речові докази у вигляді: кепки чорного кольору із надписом червоного кольору у вигляді літер «N-Y» , куртку темно синього кольору із вставками білого та сірого кольорів на плечах та полосами синього кольору на рукавах; штани чорного кольору; кросівки білого кольору із вставками синього та червоного кольорів марки «Адідас», що згідно постанови слідчого від 03 квітня 2022 року визнані речовими доказами та передані у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд арешт накладений на дане майно скасувати.
Документальні докази у вигляді трьох ком пакт дисків із відеозаписами зберігати при матеріалах судового провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсу3тні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75 КК України, статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити встановивши іспитовий строк в 1 ( один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 ,обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, - велосипед сірого кольору марки «Giant», моделі «Sedona DX» серійний номер «EN14766», номер рами НОМЕР_1 », що згідно постанови слідчого від 03 квітня 2022 року визнаний речовим доказом та переданий у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 з правом розпоряджатися на власний розсуд. накладений арешт скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні у вигляді: кепки чорного кольору із надписом червоного кольору у вигляді літер «N-Y» , куртку темно синього кольору із вставками білого та сірого кольорів на плечах та полосами синього кольору на

рукавах; штани чорного кольору; кросівки білого кольору із вставками синього та червоного кольорів марки «Адідас», що згідно постанови слідчого від 03 квітня 2022 року визнані речовими доказами та передані у камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з правом розпоряджатися на власний розсуд. Накладений арешт скасувати.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, після набрання вироком законної сили вважати скасованим.
Документальні докази у вигляді трьох ком пакт дисків із відеозаписами зберігати при матеріалах судового провадження.
Контроль виконання вироку в частині повернення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобовяати повідомити суд про виконання вироку в цій частині.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 червня 2022 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6