УХВАЛА

Справа № 495/8830/21

Номер провадження 1-кп/495/979/2021

04 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа №495/8830/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України.

26.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просить суд: зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації щодо перетинання громадянином України (обвинуваченим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного кордону України за період з 18.12.2021 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що з конфіденційних джерел інформації, адвокату ОСОБА_4 стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин виїздив з України, 06.02.2022 року (нібито до Стамбулу). Маючи на меті уточнення даної інформації адвокатом ОСОБА_4 було здійснено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у надані такої інформації було відмовлено, мотивуючи тим, що дана інформація стосується особистого життя зазначеної особи і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватись лише за згодою особи, або інших передбачених законом випадках. Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення полі на строк від 5-10 років, а також враховуючи, що останній може намагатися уникнути покарання шляхом виїзду за територію України, надання такої інформації має суттєве значення для розгляду кримінальної справи, а тому адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомленні, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та надати тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 18.12.2021 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, яким документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, адвокату ОСОБА_4 (через направлення на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) тимчасовий доступ до інформації щодо перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного кордону України за період з 18.12.2021 року по теперішній час із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, яким документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1