У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 00004434 від 01.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 року за обвинуваченому ОСОБА_4 було залучено захисника ОСОБА_5

з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що захисник ОСОБА_5 не знає всі тонкощі та матеріали справи, порушується його право на захист.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що свої функції по захисту обвинуваченого виконує належним чином.

Прокурор просив відмовити з задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.78 КПК України підставами для відводу захисника, представника є: 1. захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. 2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Даний перелік відповідно до ст. 78 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Нормами національного законодавства та положеннями міжнародно-правових актів забезпечується невід`ємне процесуальне право особи - право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 6 та 19 Основного Закону України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п.1 ст. 6).

Оскільки захисник вказала, що підстави для відводу відсутні, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-83 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1