Справа 712/5930/22
Провадження № 1-кс/712/2610/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 23.06.2022 в обідній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Школа № 13» по вулиці Гетьмана Сагайдачного в місті Черкаси, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 462 500 гривень.

Згодом ОСОБА_5 реалізував вищевказаний транспортний засіб третій особі, чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , отримавши від нього грошові кошти шляхом банківського переводу на банківську картку із номером НОМЕР_3 , яка видана банківською установою «Universal Bank».

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 , при вищеописаних обставинах незаконно заволодів належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був у цілковито функціональному стані.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також оперативно - розшукових заходів «по гарячих слідах» було об`єктивно встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається розукомплектуванням автомобілів, придбаних для вилучення комплектуючих деталей, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Окремо, органом досудового розслідування встановлено, що реалізацією комплектуючих деталей, ОСОБА_8 здійснює в магазині автозапчастин, який розташований в АДРЕСА_2 .

У відповідності до отриманої у встановленому законом порядку інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодінням АДРЕСА_1 в рівних частинах володіють ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім цього, в процесі проведення досудового розслідування в якості свідків у даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що він працює на пункті прийому металобрухту по АДРЕСА_3 . Поряд із місцем його роботи, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , розташований пункт розукомплектування автомобілів, яким фактично володіє ОСОБА_8 .

Окремо, в якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , який пояснив, що ОСОБА_8 на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 здійснює розукомплектування автомобілів на запасні частини, які реалізовує у власному магазині, який розташований в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 підтримував із ОСОБА_8 зв`язок за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку, під час перемовин по реалізації транспортного засобу.

Орган досудового розслідування, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, приходить до обґрунтованого висновку про те, що на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 можуть знаходитись фрагменти, агрегати, механізми та комплектуючі деталі до автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мобільні термінали ОСОБА_8 , які можуть підтверджувати злочинну діяльність останнього, та які можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення, а тому необхідно провести обшук на території вищезазначеного домоволодіння, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001463, внесені до вказаного реєстру 20 липня 2022 року за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює фактичну професійну діяльність за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частинах належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за №0001463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичної підприємницької діяльності (технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення фрагментів, агрегатів, механізмів та комплектуючих деталей до автомобіля «Volkswagen Passat» чорного кольору, 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мобільних терміналів останнього, які можуть бути використані як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001463.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1