ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3024/22
Провадження № 1-кс/210/1317/22

"22" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 21 вересня 2022 року з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Доводи клопотання
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході перевірки прокуратурою матеріалів, внесених відділенням поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події № 14843 від 13.09.2021 встановлено, що 13.09.2021 до відділення поліції надійшла заява про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 12.09.2021, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ринку «Соцмісто» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, викрала мобільний телефон Google Pixel 3 з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого повторно за допомогою вказаного телефону викрала грошові кошти з кредитної карти ОСОБА_5 на загальну суму 23560 грн.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 , однак інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 24.09.2022 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Встановити місцезнаходження викраденого майна.

-Встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення.

-Встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.

Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка здійснила крадіжку, встановити та ідентифікувати місцезнаходження майна, яким заволоділи, встановити та допитати імовірних свідків події, встановити суму завданої майнової шкоди, після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя зважаючи на те, що не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не встановлені свідки по даному кримінальному правопорушенні, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, враховуючи, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК, до 6 (шісти) місяців, тобто до 24.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1