Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5317/22
Провадження № 1-кс/554/6393/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.06.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 28.06.2022 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками СРПП відділу поліції № 2 Полтавського РУП на тимчасовому блокпосту, розташованому на 4 км автодороги Полтава-Олександрія поряд із с. РозсошенціПолтавського району виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумніви в своїй справжності.

28.06.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.06.2022 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 28.06.2022 р., близько 10:20 години, співробітниками СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП на тимчасовому блокпосту, розташованому на 4 км автодороги Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району, було зупинено автомобіль «FordTransit», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події було вилучено:

-бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусеріїта номеру НОМЕР_2 та в подальшомудолучено до матеріалівкримінальногопровадження.

-транспортний засіб «FordTransit», номер НОМЕР_3 ,із державними номерними поз наченнями НОМЕР_1 ,який поміщений на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці Полтавського району.

Постановою дізнавача від29.06.2022 вилучені в ході ОМП: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та автомобіль «FordTransit», номер кузова НОМЕР_4 ,із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205від 29.06.2022

Визначено місце зберігання речових доказів: свідоцтво про реєстрацію ТЗ - в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «FordTransit», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , - майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці Полтавського району.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Накласти арешт на автомобіль «FordTransit», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання бланкасвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження №0000205. Визначити місцем зберігання автомобіля «FordTransit», номер кузова НОМЕР_4 , із державними номерними позначеннями НОМЕР_1 майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с.Розсошенці Полтавського району. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб. Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 липня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1