Провадження № 1-кп/554/1240/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерегівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У період часу з червня по серпень, але не пізніше 08.08.2022 року, точного часу не встановлено, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_6 заступав на добове чергування з охорони пропускного пункту складських приміщень із гуманітарною допомогою за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_6 у нічний час, точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що за місцем його перебування знаходиться гуманітарна допомога, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підходив до контейнерів, де зберігалася гуманітарна допомога, відчиняв контейнери, заходив до них та брав продукцію, що належить Харківській обласній військовій адміністрації, а саме: дві пачки дитячих підгузок TМ «Ваbуlоvе» Рremium-Wilden розмір-5 Junior (10-16 кг), у пачці 36 одиниць, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.09.2022- 470 грн, дві пачки дитячих підгузок TМ «Ваbуlоvе» Рremium-Wilden розмір-4 (8-14 кг), у пачці 42 одиниць, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.09.2022 - 500 грн, шість пластикових пляшок з питною водою ТМ «Сесhini» об`ємом 1.5 літри кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.09.2022 не вдалося встановити, оскільки на території України відсутня достатня кількість пропозицій вартості, які можливо використовувати для порівняння, 4 пачки ячмінної крупи ТМ «Аgrоl» вагою 400 г. кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна, 10 пачок хлібців ТМ «Sоnkо» вагою 130 г кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 380 грн., 5 пачок макаронних виробів ТМ «ЕкМак», вагою 1 кг. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 307 грн/ 35 коп, 3 пачки рисової крупи ТМ «Воn-Rі», вагою 1 кг. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 270 грн., 2 банки стерилізованої яловичини ТМ «Спец проект» вищого сорту, вагою 525 г. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.09.2022 - 228 грн., 1 банку лососевого паприкашу ТМ «Lоsos ustka», вагою 310 г., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.09.2022 не вдалося встановити, 3 банки консерв овочевих томатно-вершкового супу ТМ «Lа fїnеssе» об`ємом 400 мл. кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.09.2022 не вдалося встановити, 2 банки консерв м`ясних свинина консервована «Krakus golonkowa» вагою 300 г. кожна, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.09.2022 не вдалося встановити, 1 банку консервованого гороху-нут ТМ «Теsco» вагою 400 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна, 1 банку консерв овочевих консервованого томатного крем-супу ТМ «Jа!» об`ємом 400 мл., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна, 7 банок консерв молочних згущеного молока ТМ «Ічня», виробництва України, вагою 380 г. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.09.2022 - 379 грн. 89 коп, 9 банок консерв м`ясних «Моrtadela de ave mоrtadela de реru» (ковбаса мортадела) ТМ «Сrismona» вагою 350 г. кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 06.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок інших осіб, відніс вищезазначені товари до шафи у сторожовій кімнаті. Наступного ранку, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 поклав продукти у свою спортивну сумку, пройшов до виходу через контрольно-пропускний пункт, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши Харківській обласній військовій адміністрації () матеріальну шкоду на суму 1565 гривні 24 копійки.

Крім того, 05.08.2022 року, у вечорі, точного часу не встановлено, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_6 перебував на добовому чергуванні з охорони пропускного пункту складських приміщень із гуманітарною допомогою за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_6 , у нічний час, точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що за місцем його перебування знаходиться гуманітарна допомога, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу підійшов до контейнерів, де зберігалася гуманітарна допомога, відчинив контейнер, зайшов до нього та узяв продукцію, що належить Харківській обласній військовій адміністрації, а саме: 5 пачок хлібців ТМ «Sоnkо», вагою 130 г. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2022 - 200 грн., 2 пачки макаронних виробів ТМ «ЕkМаk», вагою 1 кг. кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2022 - 122 грн. 94 коп., одну пачку макаронних виробів ТМ pasta ZАRА вагою 500 гр, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2022 - 40 грн. 66 коп/, одну пачку макаронних виробів без назви вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.09.2022 не вдалося встановити, енергетичний напій white Соlumbia 250 мл, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна, чай чорний ТМ Віоnеrіса, розсипний вагою 200 г, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 не вдалося встановити, оскільки цінова інформація пропозицій вартості відсутня на ринку продажу подібного майна, цукор білий кристалічний, вагою 500 г без назви, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 17 грн. 50 коп., 2 пачки крупи ячневої, вагою 1 кг кожна, без назви, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 -39 грн. 84 коп.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок інших осіб відніс вищезазначені товари до шафи у сторожовій кімнаті. Наступного ранку, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 поклав продукти у свою спортивну сумку, пройшов до виходу через контрольно-пропускний пункт, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши Харківській обласній військовій адміністрації () матеріальну шкоду на суму 420 гривень 94 копійки.

Крім того, 09.08.2022 року, у вечорі, точного часу не встановлено, у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_6 перебував на добовому чергуванні з охорони пропускного пункту складських приміщень із гуманітарною допомогою за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_6 , у нічний час, точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що за місцем його перебування знаходиться гуманітарна допомога, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу підійшов до контейнерів, де зберігалася гуманітарна допомога, відчинив контейнер, зайшов до нього та узяв продукцію, що належить Харківській обласній військовій адміністрації, а саме: 6 картонних упаковок чаю ВrаТее об`ємом 750 мл, зі смаком гранату, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.20220 - 512 грн. 46 коп., 1 упаковку макаронних виробів без назви вагою 1 кг, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 47 грн. 27 коп., дві пачки макаронних виробів ТМ «Маkаrоn Staropolski», вагою 1 кг кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 119 грн. 94 коп., одну пачку макаронних виробів ТМ Ярка, вагою 1кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 32 грн. 93 коп., одну пачку макаронних виробів «ВІЛІС» вагою 1 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.09.2022 - 31 грн., 15 коп., одну пачку крупи ячневої ТМ «ГАДЗ» вагою 900г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 19 грн. 30 коп., одну пачку крупи ячневої ТМ «ТРАПЕЗА» вагою 900г., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 34 грн. 74 коп., пастe томатна ТМ «НЕINZ» Охtаіl Sоup об`ємом 400 мл, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 275 грн., одну пачку крупи ячневої вагою 1кг, без назви, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.09.2022 - 19 грн., 82 коп., енергетичний напій white Соlumbia 250 мл, у кількості 23 шт, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 1058 грн., чотири пластикові пляшки з питною водою ТМ «Сесhіnі» об`ємом 1.5 літри кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 12.08.2022 - 129 грн.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок інших осіб відніс вищезазначені товари до шафи у сторожовій кімнаті. Наступного ранку, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 поклав продукти у свою спортивну сумку, пройшов до виходу через контрольно-пропускний пункт, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, спричинивши Харківській обласній військовій адміністрації () матеріальну шкоду на суму 2279 гривні 61 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що у період часу з червня по серпень 2022 року під час чергування з пропускного пункту складських приміщень із гуманітарною допомогою за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав гуманітарну допомогу, зазначену у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має загальну середню освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 3 упаковки крупи ячневої, енергетичний напій у кількості 23 пляшки, 6 паків холодного чаю, 5 пачок макаронних виробів, 1 банка томатної пасти, 4 пляшки мінеральної води, 2 упаковки крупи ячневої, 4 упаковки макаронних виробів, 1 банка енергетичного напою, пачка чаю розсипного, 1 пакет цукру, 5 упаковок хлібців; сумку з написом «Vacsy», всередині якої знаходились: консерви м`ясні у кількості 13 металевих банок, консервовані томати у кількості 4 металевих банки, 1 металева банка нуту, молоко згущене у кількості 7 металевих банок; сумку тканеву синього кольору з білими полосами, всередині якої знаходились: макаронні вироби - 5 пачок, рисова крупа фасована - 3 пачки, напій в картонній коробці - 1 упаковка, напій ТМ «Міrіnda» 0,5 л - 3 пляшки; крупу ячневу фасовану - 4 пачки, хлібці - 10 пачок; книгу чергувань, дві пачки дитячих підгузок TМ «Ваbуlоvе» розмір-5, дві пачки дитячих підгузок TМ «Ваbуlоvе» розмір-4, шість пластикових пляшок з питною водою ТМ «Сесhini» об`ємом 1.5 літри кожна, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - передати Харківській обласній військовій адміністрації;

- дві купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: АЕ 7684390 та ХГ 5374978, передані ОСОБА_7 , - залишити останньому;

- диск з відеозаписом слідчого експерименту від 16.08.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/10934-ТВ від 06.09.2022р. в сумі 566 грн. 34 коп., № СЕ-19/121-22/10936-ТВ від 07.09.2022р. в сумі 566 грн. 34 коп., № СЕ-19/121-22/10932-ТВ від 07.09.2022р. в сумі 755 грн. 12 коп., № СЕ-19/121-22/10939-ТВ від 07.09.2022р. в сумі 755 грн. 12 коп., № СЕ-19/121-22/10938-ТВ від 08.09.2022р. в сумі 755 грн. 12 коп., № СЕ-19/121-22/10937-ТВ від 12.09.2022р. в сумі 566 грн. 34 коп., № СЕ-19/121-22/10935-ТВ від 14.09.2022р. в сумі 943 грн. 90 коп., № СЕ-19/121-22/10940-ТВ від 20.09.2022р. в сумі 566 грн. 34 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2022, 29.08.2022 по справі 554/7923/22, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1