Провадження № 1-кп/761/2854/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
09.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001326, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 головуючого суддю визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.08.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.

ІІ. Виклад обставин справи.
ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці але не пізніше 24.07.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського У1Т ГУНГІ у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

24.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_9 , який у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у місті Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_10 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 24.07.2022 у період часу з 11 год. 52 хв. по 12 год. 13 хв., в ході затримання ОСОБА_11 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНГІ у місті Києві вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 31,9 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІІ. Позиція сторін судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних засобів, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, визнає провину у вчиненні кримінального проступку, а тому просив вказане клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ІV. Положення закону, яким керувався суд.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 зазначається, що добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

V. Висновки та мотиви суду.
Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до довідки лікаря КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 751866 від 16.08.2022, ОСОБА_3 , 1976 року народження, перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 15.08.2022 по 16.08.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Синдром залежності», та отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу, що підтверджується контрактом 110765 підписаного між ОСОБА_3 та уповноваженим співробітником КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 15.08.2022 про повний курс лікування, розпочав лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, правдивість чого не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29125-НЗПРАП від 26.07.2022 в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Керуючись статтями 2, 7, 284, 309, 314-315, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канібас, масою 31,9 г., яка передана до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/29125-НЗПРАП від 26.07.2022 в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1