Справа № 333/8101/21
Провадження № 1-кп/333/313/22
УХВАЛА

Іменем України
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження (об`єднане) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 13.09.2021 року, № 0001589 від 17.11.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001135 від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001589 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні цього суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене останнім за часом.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували проти направлення подання про визначення підсудності.
Крім того, захисник зазначила, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким правопорушенням, ніж ті, що розглядаються Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Крім того, вказане кримінальне правопорушення вчинене останнім за часом, а ОСОБА_6 тримається під вартою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передані до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Представники потерпілих у судове засідання, будучи своєчасно та належним чином сповіщені судом про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувальних актів та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
19.11.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001135 від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінується вчинення 07.09.2021 року, 08.09.2021 року, 10.09.2021 року трьох епізодів злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, вчинення одного епізоду злочину 12.09.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а.
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
10.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001589 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення 03.11.2021 року, 10.11.2021 року, 11.11.2021 року, 13.11.2021 року, 15.11.2021 року, 17.11.2021 року, шістьох епізодів злочину за ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_4 , вчинення одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за адресою: АДРЕСА_4 .
Кількість потерпілих 1.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.
Об`єднане кримінальне провадження знаходиться на початку судового розгляду.
В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Так з копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 року випливає, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану 24.05.2022 року, приблизно о 13 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в, намагалася таємно викрасти майно на суму 842 грн. 71 коп. Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Відносно обвинуваченої у вказаному кримінальному провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, є більш тяжким правопорушенням, ніж ті, що розглядаються Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Крім того, вказане кримінальне правопорушення вчинено останнім за часом 24.05.2022 року, саме в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку, кримінальні правопорушення, які розглядаються в межах даного кримінального провадження, та злочин в межах кримінального провадження, що здійснюється Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий та останній за часом злочин вчинено на території Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати до Запорізького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1