КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/2070/17
Провадження №21-з/824/56/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року,-

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
в режимі ВКЗ захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з моменту затримання, а саме, з 09 січня 2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 , час його попереднього ув`язнення з 09 січня 2016 року по день набрання вироку законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 , час його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 11 грудня 2014 року, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведених експертних досліджень в розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 20 копійок.
Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 та апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У своїй заяві засуджений просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, на підставі ч. 1 ст. 380 КПК України. Обґрунтовуючи вимоги заяви, обвинувачений лише зазначає, що рішення суду є для нього «незрозумілим».

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав заяву та просив її задовольнити; позицію захисника, яка також просила задовольнити подану засудженим заяву; позицію прокурора, який вказав, що не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду; вивчивши зміст заяви, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.
Перевіркою матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що ухвала Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року викладена чітко та ясно, у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства. Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.
Більш того, засудженим ОСОБА_5 в заяві не наведено, що саме в судовому рішенні йому є незрозумілим та породжує труднощі для однозначного сприйняття.
Таким чином, колегія суддів, дійшла висновку, що зміст ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року є зрозумілим, а тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали за заявою ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3