Справа № 466/7722/22
Провадження № 1-кс/466/1965/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.09.2022 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на карту пам`яті чорного кольору microSDHS Milbrand 8GB class 4 за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000915 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.08.2022 близько 12:00 год. за адресою: м. Львів, вул.Леонтовича, 9 в приміщенні масажного салону «Paradise», невідома особа чоловічої статі, таємно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону рожевого кольору марки «ХІОМІ МІ 11-Lite Peach Pink 6 GB RAM 64GB ROM» серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone», з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та карта пам`яті чорного кольору microSDHC Mibrand 8GB class 4 з вищевказаного салону. Сума завданих збитків становить 8 000 грн.

30.09.2022 заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000915 від 12.08.2022 року карту пам`яті чорного кольору microSDHC Mibrand 8GB class 4. У подальшому вказану річ постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки дані речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, винуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення . вільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Злаховуючи викладене, слід невідкладно накласти арешт на вищевказані скільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Враховуючи викладене, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті чорного кольору microSDHS Milbrand 8GB class 4 за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000915 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1