Провадження № 1-кс/761/7413/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000507 від 26.04.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000507 від 26.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 , обгрунтовує тим, що 11.07.2022 представником ФОП ОСОБА_4 , до Бюро економічної безпеки України було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000507 від 26.04.2022 для ознайомлення. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою БЕБ 11.07.2022 о 16 год. 45 хв., про що міститься відповідна відмітка на копії клопотання долученого до матеріалів скарги.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 11.07.2022 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000507 від 26.04.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про надання матеріалів провадження для ознайомлення у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.
В судове засідання ініціатор скарги не з`являвся, на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 , було скеровано клопотання про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.

Уповноважений представник Бюро економічної безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000507 від 26.04.2020
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
11.07.2022 представником ФОП ОСОБА_4 до БЕБ подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження № 0000507 від 26.04.2022 для ознайомлення, того ж вказане клопотання отримано уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ФОП ОСОБА_4 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №0000507, останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 11.07.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.
Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про надання матеріалів провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000507 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 26.04.2022 за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 11.07.2022, про надання матеріалів провадження для ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000507 від 26.04.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про надання матеріалів провадження для ознайомлення від 11.07.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1