Справа № 346/1384/22
Провадження № 1-кс/346/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000249 вiд 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на предмет чорного кольору схожого на пiстолет з маркуванням «КORA BRNO F 206284» Gal. 6 mm ME FLOBERT, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квiтня 2022 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що нею 15 квiтня 2022 року бiля 22:33 год. під час патрулювання вулиці Чайковського, що в м. Коломия, був зупинений автомобіль марки "ВМW 525" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час зупинки та проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який останній зберігав без дозвільних документів.
Відомості по даному факту внесено 16.04.2022 року в ЄРДР за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 квiтня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події, за вище вказаною адресою було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено предмет чорного кольору схожий на пістолет із маркуванням «КORA BRNO F 206284» Gal. 6 mm ME НОМЕР_2 . Вказаний пістолет після проведення ОМП було вилучено в Коломийський РВП ГУНП, для проведення експертного дослідження, вказаний пістолет в подальшому було визнано речовим доказом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно. В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 від 16 квітня 2022 року, визнано як речовий доказ: предмет чорного кольору схожого на пiстолет з маркуванням «КORA BRNO F 206284» Gal. 6 mm ME FLOBERT, який 15.04.2022 року був вилучений.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: предмет чорного кольору схожого на пiстолет з маркуванням «КORA BRNO F 206284» Gal. 6 mm ME FLOBERT, з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1