Провадження №1-кс/127/5600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зскріб РБК зі стіни в кімнаті №1, змив речовини біологічного походження з дерев`яної лавки, вирізка з куртки зі слідами РБК, змив РБК з металевого бильця ліжка, вирізка фрагмента ватяного матрацу з ліжка зі слідами РБК, змив РБК з дерев`яної лавки, пошкоджена дерев`яна лавка з слідами РБК, пластикова порожня пляшка зі слідами РБК, дві порожні скляні пляшки з під пива.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 24.06.2022 до ЧЧ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області близько 18 год. 24.06.2022 зі спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка являється старостою села Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що у вказаному селі в будинку по АДРЕСА_1 , виявила труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучинець Могилів-Подільського району Вінницька область, з видимими тілесними ушкодженнями в області голови, який останній час проживав у вказаному будинку.

Під час проведення огляду місця події (далі ОМП) 24.06.2022 - земельної ділянки та житлового домогосподарства АДРЕСА_1 та неподалік від трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено: зскріб речовини бурого кольору (далі РБК) зі стіни в кімнаті №1, змив речовини біологічного походження з дерев`яної лавки, вирізка з куртки зі слідами РБК, змив РБК з металевого бильця ліжка, вирізка фрагмента ватяного матрацу з ліжка зі слідами РБК, змив РБК з дерев`яної лавки, пошкоджена дерев`яна лавка з слідами РБК, пластикова порожня пляшка зі слідами РБК, дві порожні скляні пляшки з під пива.

Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час ОМП від 24.06.2022 по АДРЕСА_1 : зскріб РБК зі стіни в кімнаті АДРЕСА_2 , змив речовини біологічного походження з дерев`яної лавки, вирізка з куртки зі слідами РБК, змив РБК з металевого бильця ліжка, вирізка фрагмента ватяного матрацу з ліжка зі слідами РБК, змив РБК з дерев`яної лавки, пошкоджена дерев`яна лавка з слідами РБК, пластикова порожня пляшка зі слідами РБК, дві порожні скляні пляшки з під пива є підшукані, пристосовані чи використані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зскріб РБК зі стіни в кімнаті №1, змив речовини біологічного походження з дерев`яної лавки, вирізка з куртки зі слідами РБК, змив РБК з металевого бильця ліжка, вирізка фрагмента ватяного матрацу з ліжка зі слідами РБК, змив РБК з дерев`яної лавки, пошкоджена дерев`яна лавка з слідами РБК, пластикова порожня пляшка зі слідами РБК, дві порожні скляні пляшки з під пива, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зскріб РБК зі стіни в кімнаті №1, змив речовини біологічного походження з дерев`яної лавки, вирізка з куртки зі слідами РБК, змив РБК з металевого бильця ліжка, вирізка фрагмента ватяного матрацу з ліжка зі слідами РБК, змив РБК з дерев`яної лавки, пошкоджена дерев`яна лавка з слідами РБК, пластикова порожня пляшка зі слідами РБК, дві порожні скляні пляшки з під пива.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя