Справа № 461/8440/21
Провадження № 1-кс/461/1262/22
12.04.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
заявника ОСОБА_3
Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 . Повідомив, що слідчим за участі експерта було здійснено огляд автомобіля для проведення судових експертиз. З моменту ДТП та станом на день подання вказаного клопотання, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП у Львівській області на відкритому повітрі. Внаслідок чого, автомобіль піддається корозії, що приводить до його пошкодження та можливого знищення. Оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, просить слідчого суддю скасувати накладений арешт та дозволити користуватись автомобілем.
Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовільнити.
Прокурором було подано клопотання про здійснення розгляду без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки досудове розслідування ще не завершено, тривають судові експертизи, де предметом дослідження є вказаний автомобіль. Вказав, що в подальшому, транспортний засіб слід буде оглядати в ході судового розгляду (за умови скерування обвинувального акту до суду).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2021 року близько 21:15 год. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 79 відбулася ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та невстановленого пішохода (чоловік віком близько 50 років). Внаслідок ДТП невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. 11.10.2021 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що розташована у м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 .
12 жовтня 2021 року автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року на автомобіль було накладено арешт. Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Так, слідчим суддею було встановлено, що автомобіль було оглянуто експертом, зберігання транспортного засобу здійснюється на відкритому майданчику, що призводить до його руйнації. Крім того, станом на момент розгляду вказаного клопотання Указом Президента №64/2022, який затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено що дає підставу для задоволення клопотання в частині зняття заборони користування та володіння автомобілем. При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2021 року на автомобіль марки «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти заборону в частині користування та володіння автомобілем.
Заборонити розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій транспортним засобом «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1