Справа № 643/871/19
Дата документу 18.07.2022
В И Р О К
Іменем України

18 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0006529 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

25 квітня 2018 року Москавським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 24 листопада 2018 року, приблизно об 11 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВелМарт» ТОВ «ФУДКОМ», що в м. Харкові по вул. Гвардійців Широнівців, 101/99, діючи умисно, намагався таємно шляхом вільного доступу викрасти наступні продукти харчування: «Ікра Кети Преміум Зерниста», вагою 100 г, в кількості 2 шт, вартістю по 389,95 грн, кожна; шоколад «Ексклюзив чорний з фундуком та арахісом», виробник «СВІТОЧ», вартістю 25,99 грн; шоколад «Ексклюзив чорний з морської сіллю та карамеллю», виробник «СВІТОЧ», вартістю 25,99 грн; яйця курячі «Молодильні С0, виробник «Ясенсвіт», в кількості 1 упаковка, 10 шт., вартістю 33,46 грн; хліб «Європейський висівковий тостовий», вагою 350 г, виробник «Кулиничі», вартістю 14,39 грн; олію соняшникову пресову рафіновану, об`ємом 500 мл, виробник «Олейна», вартістю 19,60 грн; молоко 2,6 %, вагою 900 г, виробник «Яготинське», вартістю 26,99 грн; корейку свинну з кістковою вагову, ваговою 1,616 кг, вартістю 224,61 грн; булку з заварним кремом, в кількості 2 шт., власного виробництва ТОВ «Фудком», вартістю 6,89 грн; хурму сорту «Шарон Преміум», вагою 1,386 кг, вартістю 112,02 грн; банан свіжий ваговий, вагою 1,102 кг, вартістю 25,28 грн, чим міг спричинити потерпілому ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 1302,01 грн, однак злочин не був ним доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.

Е п і з о д № 2. 25 листопада 20187 року, близько 11 год 30 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-138» ТОВ «АТБ - Маркет», що в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнівців, 83/26, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав сьомгу слабо солону філе-шматок на шкірі, вагою 180 г, виробник «Своя лінія», вартістю 117,60 грн; хустинки паперові носові гігієнічні тришарові, виробник Bella baby happy, в кількості 10 шт., вартістю 21,00 грн; напій «Рерsi ПЕТ», ємністю 1,5 л, вартістю 16,80 грн; молоко «Простоквашино Українське пастеризоване 2,5 %», вагою 0,9 кг, вартістю 24,90 грн; цукерки «Ferrero Rochen з цільним лісовим горіхом», вагою 300 г, вартістю 305,50 грн; «Ікру Зернисту червону», виробник «Парамушир», вартістю 243,90 грн; бальзам після гоління, об`ємом 100 мл, виробник Nivea, вартістю 91,90 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму 824,60 грн.

Е п і з о д № 3. 29 листопада 2018 року, близько 12 год 50 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-138» ТОВ «АТБ - Маркет», що в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнівців, 83/26, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти хліб «Європейський Тостовий висівковий», вагою 350 г, вартістю 14,40 грн; яйце куряче «Квочка Домашнє», в кількості 10 шт. в одній упаковці, вартістю 26,50 грн; шкарпетки чоловічі «Premier Socks», вартістю 18,70 грн; ікру лососеву зернисту, варибник «Парамушир», вагою 120 г, в кількості 2 шт., вартістю 243,90 грн; молоко «Заречье ультра пастеризоване 2,5 % тетра/фіно», в кількості 2 шт., вартістю 26,90 грн, кожна; набір подарунковий «Gillette» (бритва зі змінною зі змінною касетою + гель), вартістю 159,90 грн; цукерки «Ferrero Rochen з цілим лісовим горіхом», вартістю 305,50 грн; банан 1 ґатунок, вагою 1,3 кг, вартістю 29,83 кг; хурму «Персимона ґатунок», вагою 1,2 кг, вартістю 55,18 грн, чим міг спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1151,61 грн, однак злочин не був ним доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.

Е п і з о д № 4. 11 грудня 2018 року, близько 15 год 30 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-252» ТОВ «АТБ - Маркет», що в м. Харкові по проспекту Тракторобудівників, 130, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чай «Greenfield Flying Dragon», вагою 100 г, вартістю 37,90 грн; цукор фасований пісок, вартістю 13,40 грн; консерви «Сардина атлантична бланшована в олії», виробник «Своя лінія», в кількості 2 шт., вартістю 26,40 грн, кожна; ікру «Камчадал лососева зерниста», вагою 100 г, в кількості 2 шт., вартістю 295,90 грн, кожна; кава «Dallmayr Prodomo Naturmild» натуральна смажена мелена, вагою 250 г, вартістю 109,90 грн; молоко «Заречье ультра пастеризоване 2,5 % тетра/фіно», вартістю 26,90 грн; шоколад «десерт Трюфель чорний», виробник «СВІТОЧ», вартістю 19,70 грн; цукерки «Ferrero Rochen з цілим лісовим горіхом», вартістю 305,50 грн, набір подарунковий «Gillette бритва зі змінною касетою + гель для гоління 75 мл, екстракомфорт», вартістю 159,90 грн; хліб «Європейський Тостовий висівковий», виробник «Кулиничі», вартістю 14,40 грн; олія «Ciento оливкова Extra Virgin», вартістю 135,90 грн; банан перший ґатунок, вагою 0,52 кг, вартістю 12,47 грн; яйце куряче в кількості 10 шт., вартістю 26,50 грн, чим міг спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1507,07 грн, однак злочин не був ним доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізодам № 3 та № 4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного злочину, судимість за який не погашена у визначеному законом порядку та вчинив нові злочини в період іспитового строку, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжють, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено на підставі ч. 3 ст. 78 КК України за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 11 340,00 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на один рік;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на два роки;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на три роки і чотири місяці.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2018 року, за яким його засуджено до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у виді 2 місяців і 25 днів позбавлення волі, застосувавши положення п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, визначивши до відбуття три роки шість місяців і двадцять п`ять днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою 3 роки 6 місяців і 25 днів та вважати його таким, що відбув покарання і від призначеного покарання звільнити негайно.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 11 340,00 грн процесуальних витрат.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5