Справа №127/7434/22
Провадження №1-кс/127/3098/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що В період часу з 12 год. 12.01.2022 року по 19 год. 14.01.2022 року невідома особа таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла всередину житлової квартири ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
14.12.2021 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в приміщенні квартири, що розташована по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено змив з металевої застібки рюкзака, що поміщений до паперового конверта білого кольору, опечатаного печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих; обкладинку військового квитка, яку поміщено до паперового конверта білого кольору, опечатаного печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих; змив з застібки портмоне, що поміщений до паперового конверта білого кольору, опечатаного печаткою ВП №1 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих; слід пальця руки з металевої коробки, що поміщений до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №SUD1048925, опечатаний за підписами слідчого та понятих та серцевину замка з ключем, що поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №SUD 1048923, опечатаний за підписами слідчого та понятих.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Таким чином виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної, слово-одорологічної та судово-дактилоскпічної експертиз, для порівняння вилучених слідів з біологічними зразками вищезазначених осіб, з метою проведення повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а саме проведення судової молекулярно-генетичної, судово-одорологічної та судово-дактилоскпічної експертиз є необхідність у відібранні біологічних зразків ( зразків крові, буккального епітелію, зразків відбитків пальців та долоней рук) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст.ст. 110, 223, 241, 245 КПК України, 24 січня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження.

08.04.2022 року гр. ОСОБА_5 у присутності адвоката ознайомився з постановою та відмовився від надання біологічних зразків для експериментального дослідження, без яких у свою чергу не можливо встановити всі обставини кримінального правопорушення.

08.04.2022 року гр. ОСОБА_6 у присутності адвоката ознайомився з постановою та відмовився від надання біологічних зразків для експериментального дослідження, без яких у свою чергу не можливо встановити всі обставини кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 для встановлення причетності їх до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень потрібно провести ряд вищевказаних експертиз з метою проведення повного та об`єктивного дослідження обставин справи, шляхом відібрання зразів крові, букального епітелію та відбитків пальців рук, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не є доведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився та не забезпечив явку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників, слідчим не вичерпано усіх заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на відібрання біологічних зразків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження, а саме: зразків крові, букального епітелію та відбитків пальців рук у громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя