ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1907/22
провадження № 1-кс/753/288/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 12 жовтня 2021 року дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0003248,

в с т а н о в и в:
27 січня 2022 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 12 жовтня 2022 року дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № № 0003248.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно, упереджено, з недотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального правопорушення, тому така постанова є передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Розгляд скарги було призначено на 15 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року у судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор не прибули.

Оскільки станом на 15 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження не надійшли, розгляд скарги було відкладено на 25 лютого 2022 року.

25 лютого 2022 року розгляд скарги знято з розгляду у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, на виконання указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про ведення воєнного стану в Україні".

Наступне судове засідання було призначено на 21 квітня 2022 року.

21 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № № 0003248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_4

12 жовтня 2021 року дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 3 лютого 2022 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 12 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003248, скасовано.

Враховуючи ті обставини, що станом на момент розгляду скарги оскаржувану адвокатом постанову дізнавача вже скасовано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 12 жовтня 2021 року дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0003248, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1