Справа № 495/1608/22
№ провадження 1-кс/495/598/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.03.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
23.03.2022 о 16:50 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.03.2022 о 16:46 годин на польовій дорозі на околиці м. Татарбунари було виявлено два легкових автомобілі з причепами, один із автомобілів марки ВАЗ 21213, а інший марки «VOLKSWAGEN GOLF» з вмістом свіжорозпиляних колод дерев.
24.03.2022 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
23.03.2022 в період часу з 17:20 до 18:50 з метою врятування майна, яке в подальшому може бути визнане речовими доказами було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та приєднаного до нього причепа марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , також було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебував у користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та приєднаного до нього причепа марки «Палич Z02012», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21213», д/н НОМЕР_1 було виявлено та тимчасово вилучено: бензопилу марки «Shark» модель «CS4500E», сірого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №2», а також під час огляду приєднаного до нього причепа марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та тимчасово вилучено колоди дерев в кількості 35 штук.
Під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д/н НОМЕР_3 було виявлено та тимчасово вилучено: бензопилу марки «МАС» модель «838AV», чорного кольору з фрагментами жовтого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №5» та бензопилу марки «Electrolux» модель «P542 16», жовтого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №4», а також під час огляду приєднаного до нього причепа марки «Палич Z02012», д/н НОМЕР_4 було виявлено та тимчасово вилучено колоди дерев в кількості 25 штук.
Вищевказане тимчасово вилучене майно передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднаний до нього причеп марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_6 , але перебував у користуванні у ОСОБА_7 , та приєднаний до нього причеп марки «Палич Z02012», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_7 , які направлено до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме через те, що спиляні колоди дерев є незаконно отриманими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та для розрахунку завданого збитку необхідно провести їх додатковий огляд за участю спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями для визначення породи дерева та розрахунку збитків. Окрім цього необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21213», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приєднаний до нього причеп марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та приєднаний до нього причеп марки «Палич Z02012», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , бензопилу марки «Shark» модель «CS4500E», бензопилу «МАС» модель «838AV» та бензопилу марки «Electrolux» модель «P542 16», оскільки вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як за допомогою бензопили здійснювалось спилювання дерев та розпилювання колод дерев, за допомогою транспортного засобу було здійснено перевезення незаконно спиляних колод дерев з місця вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту на майно для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явились, був належним чином повідомлений.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000364 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, зазначається, що правовою підставою для накладення в рамках даного кримінального провадження арешту майна є забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази.

Відповідно до ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Європейський Суд наголошує, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів (справа "Бакланов проти Російської Федерації" постанова від 09.06.2005 року, справа"Фрізен проти Російської Федерації" постанова від 24.03.2005 року). Верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий зазначив, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених речей з метою забезпечення доказової бази.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до матеріалів клопотання документів, 23.03.2022 в період часу з 17:20 до 18:50 з метою врятування майна, яке в подальшому може бути визнане речовими доказами було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 та приєднаного до нього причепа марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , перебував у користуванні у ОСОБА_5 . Окрім того було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_6 , перебував у користуванні у ОСОБА_7 , приєднаного до нього причепа марки «Палич Z02012», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом огляду автомобіля марки «ВАЗ 21213», д/н НОМЕР_1 23.03.2022 було виявлено та тимчасово вилучено: бензопилу марки «Shark» модель «CS4500E», сірого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №2», а також під час огляду приєднаного до нього причепа марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено та тимчасово вилучено колоди дерев в кількості 35 штук: колода №1 довжиною 120 см, діаметром 13 см, колода №2 довжиною 125 см, діаметром 11 см, колода №3 довжиною 95 см, діаметром 10 см, колода №4 довжиною 110 см, діаметром 14см, колода №5 довжиною 88 см, діаметром 13 см, колода №6 довжиною 81 см, діаметром 12 см, колода №7 довжиною 110 см, діаметром 10 см, колода №8 довжиною 40 см, діаметром 30 см, колода №9 довжиною 43 см, діаметром 29 см, колода №10 довжиною 133 см, діаметром 12см, колода №11 довжиною 81 см, діаметром 14 см, колода №12 довжиною 80 см, діаметром 18 см, колода №13 довжиною 75 см, діаметром 11 см, колода №14 довжиною 65 см, діаметром 26 см, колода №15 довжиною 136 см, діаметром 15 см, колода №16 довжиною 128 см, діаметром 18 см, колода №17 довжиною 73 см , діаметром 18 см, колода №18 довжиною 135 см, діаметром 12 см, колода №19 довжиною 26 см, діаметром 34 см, колода №20 довжиною 27 см, діаметром 63 см, колода №21 довжиною 25 см, діаметром 42 см, колода №22 довжиною 43 см, діаметром 27 см, колода №23 довжиною 26 см, діаметром 43 см, колода №24 довжиною 58 см, діаметром 24 см, колода №25 довжиною 41 см, діаметром 33 см, колода №26 довжиною 22 см, діаметром 58 см, колода №27 довжиною 40 см, діаметром 32 см, колода №28 довжиною 38 см, діаметром 33 см, колода №29 довжиною 169 см, діаметром 27 см, колода №30 довжиною 56 см, діаметром 27 см, колода №31 довжиною 73 см, діаметром 25 см, колода №32 довжиною 130 см, діаметром 14 см, колода №33 довжиною 78 см, діаметром 23 см, колода №34 довжиною 105 см, діаметром 15 см, колода №35 довжиною 111 см, діаметром 23 см. Вказані колоди були скріплені биркою «Пакет №1».
Під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д/н НОМЕР_3 було виявлено та тимчасово вилучено: бензопилу марки «МАС» модель «838AV», чорного кольору з фрагментами жовтого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №5» та бензопилу марки «Electrolux» модель «P542 16», жовтого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №4», а також під час огляду приєднаного до нього причепа марки «Палич Z02012», д/н НОМЕР_4 було виявлено та тимчасово вилучено колоди дерев в кількості 25 штук: колода №1 довжиною 35 см, діаметром 41 см, колода №2 довжиною 48 см, діаметром 16 см, колода №3 довжиною 52 см, діаметром 16 см, колода №4 довжиною 56 см, діаметром 15 см, колода №5 довжиною 32 см, діаметром 32 см, колода №6 довжиною 22 см, діаметром 34 см, колода №7 довжиною 43 см, діаметром 20 см, колода №8 довжиною 59 см, діаметром 30 см, колода №9 довжиною 32 см, діаметром 36 см, колода №10 довжиною 64 см, діаметром 20 см, колода №11 довжиною 25 см, діаметром 58 см, колода №12 довжиною 27 см, діаметром 53 см, колода №13 довжиною 33 см, діаметром 70 см, колода №14 довжиною 50 см, діаметром 44 см, колода №15 довжиною 23 см, діаметром 44 см, колода №16 довжиною 20 см, діаметром 56 см, колода №17 довжиною 27 см , діаметром 57 см, колода №18 довжиною 36 см, діаметром 56 см, колода №19 довжиною 74 см, діаметром 22 см, колода №20 довжиною 34 см, діаметром 52 см, колода №21 довжиною 30 см, діаметром 70 см, колода №22 довжиною 25 см, діаметром 52 см, колода №23 довжиною 30 см, діаметром 59 см, колода №24 довжиною 28 см, діаметром 43 см, колода №25 довжиною 22 см, діаметром 86 см. Вказані колоди були скріплені биркою «Пакет №3».
Вищевказане тимчасово вилучене майно передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Слідчий суддя в ході розгляду питання про накладення арешту на зазначене вище майно дійшов висновку про необхідність накладення арешту на автомобілі шляхом заборони відчуження. Слідчим не доведений жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, які б вимагали застосування арешту з забороною користуватись автомобілем. Перебування автівок у фактичному володінні та користуванні особи, у якої його було вилучено, не перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування в частині щодо спиляних колод дерев, однак з метою не порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
- бензопилу марки «Shark» модель «CS4500E», сірого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №2» та бензопилу марки «МАС» модель «838AV», чорного кольору з фрагментами жовтого кольору, яку скріплено биркою «Пакет №5», бензопилу марки «Electrolux» модель «P542 16», жовтого кольору з чорною ручкою, яку скріплено биркою «Пакет №4»;

- колоди дерев в кількості 35 штук: колода №1 довжиною 120 см, діаметром 13 см, колода №2 довжиною 125 см, діаметром 11 см, колода №3 довжиною 95 см, діаметром 10 см, колода №4 довжиною 110 см, діаметром 14см, колода №5 довжиною 88 см, діаметром 13 см, колода №6 довжиною 81 см, діаметром 12 см, колода №7 довжиною 110 см, діаметром 10 см, колода №8 довжиною 40 см, діаметром 30 см, колода №9 довжиною 43 см, діаметром 29 см, колода №10 довжиною 133 см, діаметром 12см, колода №11 довжиною 81 см, діаметром 14 см, колода №12 довжиною 80 см, діаметром 18 см, колода №13 довжиною 75 см, діаметром 11 см, колода №14 довжиною 65 см, діаметром 26 см, колода №15 довжиною 136 см, діаметром 15 см, колода №16 довжиною 128 см, діаметром 18 см, колода №17 довжиною 73 см , діаметром 18 см, колода №18 довжиною 135 см, діаметром 12 см, колода №19 довжиною 26 см, діаметром 34 см, колода №20 довжиною 27 см, діаметром 63 см, колода №21 довжиною 25 см, діаметром 42 см, колода №22 довжиною 43 см, діаметром 27 см, колода №23 довжиною 26 см, діаметром 43 см, колода №24 довжиною 58 см, діаметром 24 см, колода №25 довжиною 41 см, діаметром 33 см, колода №26 довжиною 22 см, діаметром 58 см, колода №27 довжиною 40 см, діаметром 32 см, колода №28 довжиною 38 см, діаметром 33 см, колода №29 довжиною 169 см, діаметром 27 см, колода №30 довжиною 56 см, діаметром 27 см, колода №31 довжиною 73 см, діаметром 25 см, колода №32 довжиною 130 см, діаметром 14 см, колода №33 довжиною 78 см, діаметром 23 см, колода №34 довжиною 105 см, діаметром 15 см, колода №35 довжиною 111 см, діаметром 23см, які скріплені биркою «Пакет №1»;

- колоди дерев в кількості 25 штук: колода №1 довжиною 35 см, діаметром 41 см, колода №2 довжиною 48 см, діаметром 16 см, колода №3 довжиною 52 см, діаметром 16 см, колода №4 довжиною 56 см, діаметром 15 см, колода №5 довжиною 32 см, діаметром 32 см, колода №6 довжиною 22 см, діаметром 34 см, колода №7 довжиною 43 см, діаметром 20 см, колода №8 довжиною 59 см, діаметром 30 см, колода №9 довжиною 32 см, діаметром 36 см, колода №10 довжиною 64 см, діаметром 20 см, колода №11 довжиною 25 см, діаметром 58 см, колода №12 довжиною 27 см, діаметром 53 см, колода №13 довжиною 33 см, діаметром 70 см, колода №14 довжиною 50 см, діаметром 44 см, колода №15 довжиною 23 см, діаметром 44 см, колода №16 довжиною 20 см, діаметром 56 см, колода №17 довжиною 27 см , діаметром 57 см, колода №18 довжиною 36 см, діаметром 56 см, колода №19 довжиною 74 см, діаметром 22 см, колода №20 довжиною 34 см, діаметром 52 см, колода №21 довжиною 30 см, діаметром 70 см, колода №22 довжиною 25 см, діаметром 52 см, колода №23 довжиною 30 см, діаметром 59 см, колода №24 довжиною 28 см, діаметром 43 см, колода №25 довжиною 22 см, діаметром 86 см, які були скріплені биркою «Пакет №3».

Заборонити відчуження:
- автомобілю марки ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та приєднаний до нього причеп марки «Кремінь КРД-050122» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та приєднаний до нього причеп марки «Палич Z02012», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1