Номер провадження 11-кп/816/588/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/10123/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.10.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від покарання за хворобою,

установила:

У поданих апеляційних скаргах:

- захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 про звільнення від покарання за хворобою, оскільки останній має ряд захворювань, при цьому порушене ним питання можливо здійснити саме в Ковпаківському районному суді м. Сум;

- засуджений ОСОБА_10 також просить скасувати ухвалу суду та прийняту нову постанову, якою задовольнити його клопотання, оскільки він має незадовільний стан здоров`я та ряд захворювань, а також потребує постійного медичного обстеження та стаціонарного лікування.

12.08.2021 до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 за хворобою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2021 у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що розгляд порушеного засудженим клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Сум, а також, що вказані засудженим хвороби не віднесені до переліку захворювань, які дають підстави для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_8 18.02.2022 звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» та клопотання щодо здійснення апеляційного розгляду в його присутності не заявляв. Прокурор ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. 11.01.2019 судове рішення відносно ОСОБА_8 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». 06.04.2019 ОСОБА_8 направлений відбувати покарання, а 05.08.2019 переведений до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)», де станом на 19.10.2021 перебував у зв`язку з розглядом його скарг та клопотань.

Відповідно положень п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2).

Таким чином, Ковпаківський районний суд м. Сум, на юрисдикційній території якого перебуває ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» не є судом в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, тобто судом в межах якого засуджений відбуває покарання, а тому суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про непідсудність поданого ОСОБА_8 клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого місцевим судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні медичні документи щодо наявності у ОСОБА_8 захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Крім того, суду не було надано висновку ЛКК, який би констатував наявність у засудженого ОСОБА_8 відповідного захворювання та який є обов`язковим для розгляду заяви останнього про звільнення від покарання за хворобою.

Колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали, як про це поставлене питання в апеляційних скаргах, оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим і вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.10.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4