Справа № 439/924/22 Провадження № 1-кп/439/125/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія Кримської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Прокурор подав та в підготовчому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії відносно обвинуваченого запобіжного заходуу виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 27 липня 2022 року, підстави для його зміни відсутні, встановлені слідчим суддею ризики не усуненні.

Сторона захисту в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Указана позиція обґрунтована наявністю в обвинуваченого сім`ї та житла, необхідністю виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, значним погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 (який є інвалідом ІІ групи через захворювання опорно-рухового апарату) через неотримання належної медичної допомоги за час перебування в умовах попереднього ув`язнення.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 30 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 липня 2022 року включно, із визначенням застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99 240 грн.

Відповідне рішення мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює це на переконання слідчого судді свідчить про існування ризиків того, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, перешкоджати провадженню іншим чином.

Суд вважає, що встановлені попереднім судовим рішенням про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ризики на даний час не зменшилися це виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Обставини, які на думку сторони захисту мінімізують такі ризики: наявність в обвинуваченого сім`ї та житла, необхідність виконання ним батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, як і пояснення ОСОБА_4 щодо незадовільного стану його здоров`я, не є новими та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Доказів неодержання обвинуваченим в умовах попереднього ув`язнення необхідних медичних послуг певного виду, або їх одержання в недостатній кількості чи неналежної якості, та погіршення через це стану здоров`я ОСОБА_4 суду не надано.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та кількість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання доведення його винуватості в цих злочинах, визнає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою або застави у визначеному слідчим суддею розмірі, не забезпечить належне запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, експертів, вчинення іншого кримінальне правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (зокрема ігнорування виклики до суду).

За вказаних обставин строк дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу підлягає продовженню на шістдесят днів.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 197, 199. 314 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2022 року о 14.30 год, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 вересня 2022 року, включно.

Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99 240 грн.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1