печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/14877/22-к від 30.06.2022 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у не розгляді клопотань від 10.06.2022 та 05.09.2022, не виконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/14877/22-к від 30.06.2022 та не наданні захиснику копії відеозапису проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4. не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2022 адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 10.06.2022 у кримінальному провадженні №0000026, про отримання копії відеозапису здійснення слідчої дії, а саме проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є додатком до протоколу обшуку від 03.06.2022.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві 13.06.2022.

Оскільки означене клопотання не було розглянуто слідчим, адвокат ОСОБА_4. звернувся до слідчого судді зі скаргою на його дії.

Ухвалою слідчого судді №757/14877/22-к від 30.06.2022 вказану скаргу частково задоволено та зобов`язано уповноважену посадову особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №60000026 від 27.01.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 10.06.2022, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим не було винесено постанову за результатами розгляду клопотання від 10.06.2022.

05.09.2022 адвокатом ОСОБА_4. поданов інтересах ОСОБА_1 слідчому старшому слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№0000026 клопотання від 05.09.2022 про отримання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді від 30.06.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання також не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Відеозапис проведення обшуку є невід`єсним додатком до протоколу про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/14877/22-к від 30.06.2022 та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_4. копію відеозапису здійснення слідчої дії, а саме проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є додатком до протоколу обшуку від 03.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/14877/19-к від 30.06.2022 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000026, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/14877/22-к від 30.06.2022 та розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.06.2022, про що його повідомити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000026, надати адвокату ОСОБА_4 копію відеозапису проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який є додатком до протоколу обшуку від 03.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2