Справа № 442/6846/22
Провадження № 1-в/442/336/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, непрацюючого, судимого 30.09.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 25.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В обґрунтування подання посилається на те, що 03 травня 2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

04.07.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «4» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18.07.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «4» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

29.07.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

30.07.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

01.08.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

01.08.2022 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «4» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

02.08.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

03.08.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

05.08.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

06.08.2022 року після 22 години ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Незважаючи на зроблені йому 04.07.2021 року та 18.07.2022 року письмові попередження що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд 29.07.2022, 30.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 05.08.2022, 06.08.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності..

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував з приводу продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши долучені до подання матеріали суд встановив таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує вимоги встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

подання задовольнити.

Термін адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, непрацюючого, судимого 30.09.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 25.01.2019 року, продовжити на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід із свого помешкання по АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.

2.Заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, кафе, барах, ресторанах.

3.Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

Ухвала може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1