Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/590/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.04.2022. Зареєстровано: 27.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2023.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/216/320/22
Справа № 216/590/22
Провадження № 1-кс/216/320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку житла

08 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000044 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Сектором дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

На підставі доручення в порядку вимог ст. 401 КПК України, до сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 за фактом того, що при виконанні доручення проводилися заходи по встановленню причетних осіб до вказаної психотропної речовини та в ході виконання яких було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні яких ймовірно зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, обіг яких заборонено.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено ОСОБА_7 , який в ході допиту пояснив, що приблизно на початку грудня перебував поблизу вул.Всебратське, що розташована в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу та завітав за запрошенням до військовослужбовця, так, у ОСОБА_8 запитав у останнього, де можна взяти та вжити наркотичний засіб - канабіс. Направившись до кв. АДРЕСА_2 , в якій знаходився чоловік, на ім`я ОСОБА_9 , який взяв зв`язку ключів, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , дістав з рюкзаку згорток з канабісом. Вийшовши, ОСОБА_9 кинув з вікна квартири під дерево сліп-пакет з наркотичним засобом, який він підняв та в подальшому вжив. Повертаючись додому, знайомий пояснив, що це був ОСОБА_10 , який займається закладками канабісу по вулиці Пушкіна та в районі площі Визволення в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Після проведення допиту, за участю свідка ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що особа, на яку вказує свідок ОСОБА_7 - є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді КП ДОР «Криворізьке БТІ», щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 відсутні будь-які дані.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 відсутні будь-які дані.

Таким чином, існують підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 може незаконно зберігати наркотичні засоби та/або вчиняти інші правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, що мають значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка займається зберіганням наркотичних засобів, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, дізнавач подав клопотання.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Судом встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2022 року були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В такому кримінальному провадженні було допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що приблизно на початку грудня перебував поблизу вул. Всебратське, що розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та завітав за запрошенням до військовослужбовця, у якого запитав, де можна взяти та вжити наркотичний засіб - канабіс. Направившись до кв. АДРЕСА_2 , в якій знаходився чоловік, на ім`я ОСОБА_9 . Останній взяв зв`язку ключів, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , дістав з рюкзаку згорток з канабісом. Вийшовши, ОСОБА_9 кинув з вікна квартири під дерево сліп-пакет з наркотичним засобом, який він підняв та в подальшому вжив. Повертаючись додому, знайомий пояснив, що це був ОСОБА_10 , який займається закладками канабісу по вулиці Пушкіна та в районі площі Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2021 року свідок ОСОБА_7 на фото під № 4 впізнав ОСОБА_6 .

Відповідно листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 29.12.2021 року за вих.. № 1301, щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 відомості відсутні.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 відсутні будь-які дані.

Враховуючи досліджені матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів, а тому органам досудового розслідування слід надати дозвіл на обшук вказаної квартири з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаних приміщеннях та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 08.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...