Справа № 711/4277/18
Номер провадження 1-кп/711/28/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0003806 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Черкаси, тимчасово не працює, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч.. 2 ст. 186,ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

23.04.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не приховуючи свого наміру під малозначним приводом та застосуванні щодо потерпілого насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у поштовху руками ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_8 , скориставшись моментом падіння ОСОБА_7 , діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого, заволодів речами потерпілого: мобільним телефоном марки Lenovo А-2010а серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/352 від 30.03.2018 могла становити 633 грн., посвідченням учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не приховуючи свого наміру, шляхом здійснення нападу на відкритій місцевості, що проявлявся у зближенні із потерпілим ОСОБА_7 під малозначним приводом та застосуванні стосовно останнього насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ЩОвиразилось у поштовху руками ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_8 , скориставшись моментом падіння ОСОБА_7 , діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого, заволодів посвідченням учасника бойових дій на ім`я потерпілого, що є документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію ОСОБА_7 своїх прав, свобод та законних інтересів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до ст. 18. ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій, особам з інвалідністю внаслідок війни, учасникам війни та постраждалим учасникам Революції Гідності, які одночасно є особами, на яких поширюється чинність цього Закону згідно із статтею 10 цього Закону, видається одне посвідчення за їхнім вибором, у якому робиться відмітка про встановлення іншого правового статусу.

Порядок виготовлення та видачі посвідчень і знаків встановлюється Кабінетом Міністрів України та міжнародними договорами, в яких бере участь Україна.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 23.04.2017 у невстановлений слідством час, використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 47 по вулиці Гагаріна в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-20І0а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 350,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 29.04.2017 о 03:21 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований ; в будинку № 47 по вулиці Гагаріна в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, | скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 29.04.2017 о 08:47 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 43 .по вулиці Різдвяна в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 29.04.2017 о 11:56 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 305 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 29.04.2017 о 16:32 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 221 по вулиці Гоголя в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 29.04.2017 о 09:47 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 55/1 по вулиці Гагаріна в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 30.04.2017 о 16:09 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку № 305 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ «Приватбанк», скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 30.04.2017 о 23:17 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку на розі вулиць Б.Хмельницького та Гагаріна в м. Черкаси, шляхом використання попередньо вкраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_5 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), 30.04.2017 о 23:19 год., використовуючи банкомат ПАО КБ „ПРИВАТБАНК, що розташований в будинку на розі вулиць Б.Хмельницького та Гагаріна в м. Черкаси, (більш точного місця встановити під час проведення досудового слідування не представилось можливим) шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону Lerovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з телефонним номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до електронної системи ПАО КБ Приватбанк, скориставшись функцією ПАО КБ Приватбанк «зняття готівки без картки», здійснив операції по зняттю готівкових коштів на суму 4002,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в танкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 23.04.2017, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, місцезнаходження якого слідством не встановлене, за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою «зарахування суми вкладу зі Скарбнички від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, місцезнаходження якого слідством не встановлене, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 23.04.2017 більш точного часу становити під час досудового розслідування не представилося можливим, з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою, м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 47, за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно втримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований то адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 47, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_10 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у незаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 28.04.2017 0 09:09 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Громова, буд. 34/4, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 28.04.2017 0 15:23 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством невстановлене, за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього скориставшись електронною послугою „переказ коштів при розірванні договору від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством невстановлене, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 0 03:21 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 47, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 0 03:29 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством не встановлене, за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я потерпілого останнього скориставшись електронною послугою „платежі населення від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством не встановлене, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 0 08:47 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43, за допомогою викраденого мобільного телефону- Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 43, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 о 11:56 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 305, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспіль но-небезпечних наслідків, 29.04.2017 0 16:32 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 0 19:47 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „знятгя готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 55/1, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 29.04.2017 о 22:31 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством невстановлене, за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я потерпілого останнього, скориставшись електронною послугою „поповнення мобільного від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, місце розташування якого слідством невстановлене, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 30.04.2017 о 16:07 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 305, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 30.04.2017 0 23:17 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м. Черкаси, на розі вулиць Гагаріна та Б. Хмельницького, (більш точної адреси встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим) за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, на розі вулиць Гагаріна та Б. Хмельницького, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 30.04.2017 о 23:19 год., з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м. Черкаси, на розі вулиць Гагаріна та Б. Хмельницького, (більш точної адреси встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим) за допомогою викраденого мобільного телефону Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_6 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ,використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, незаконно отримав доступ до автоматизованої системи та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останнього на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 використовуючи ім`я останнього, скориставшись електронною послугою „зняття готівки без картки від імені потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, розташованого на розі вулиць Гагаріна та Б. Хмельницького, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проник до вказаної електронної системи без дозволу власника ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підробив інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки зарахування суми вкладу зі Скарбнички, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зарахування суми вкладу з Копілки, яка закріплена за рахунком платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , в сумі 370,66 грн.

Він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_11 N НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 350,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 350,00 гривні.

Він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:09 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а, серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 52,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 52,00 гривні.

Він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження),, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 03:21 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_7 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 гри., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 03:29 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на поповнення мобільного, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював поповнення мобільного з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 123,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 123,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:47 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:56 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату, ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняпя готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:32 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював на зняття готівки без картки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19:47 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22:31 год., перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на поповнення мобільного, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював поповнення мобільного з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 102,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 102,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:09 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи телефон Lenovo А-2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені з окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 30.04.2017 о 23:17 год., перебуваючи на розі вулиць Гагарі та Б.Хмельницького в м. Черкаси, використовуючи телефон Lenovo А- 2010а серійний номері: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою Ганкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку патіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були і,гграчені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Він же, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені а окреме провадження), порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 30.04.2017 о 23:19 год., перебуваючи на розі вулиць Гагаріна та Б.Хмельницького в м. Черкаси, використовуючи телефон Lenovo А- 2010а серійний номер1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив авторизацію в системі ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 за допомогою банкомату ПриватБанку, відомого секретного пін-коду доступу, та вказаного фінансового телефону клієнта банку, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , без його дозволу та відома виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття готівки без картки, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ініціював зняття готівки з рахунку платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , готівки в сумі 4002,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 4002,00 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, а саме не визнав висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та частково визнав висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч. ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що весною перебував на вулиці приблизно о 2 годині ночі. До нього підійшли двоє невідомих, говорили про справи. В подальшому впізнаний ним обвинувачений ОСОБА_4 , штовхнув потерпілого, останній впав, а обвинувачений заліз до нього у кишеню. Після чого у нього зникли банківська карта, телефон та посвідчення. Двоє невідомих зникли. Через 2 дні потерпілий заблокував банківську картку та виявив зникнення з неї 46 тисяч грн. Телефон у подальшому повернула поліція. Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавав.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працівники поліції при зустрічі повідомили, що телефон, яким він користується перебуває у розшуці. Він повідомив, що йому телефон Леново синього кольору без сім-карти продала людина на ім`я ОСОБА_13 за 1,500 грн. Даний телефон він залишив слідчому.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. З ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом., ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 361 КК України КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинено за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 361 КК України КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 200 - підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 200 КК України - підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, та за клопотанням прокурора змінив порядок дослідження доказів, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і, які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статей КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, які згідно ч.5 ст.12 КК України, є тяжким та нетяжкими злочинами; позитивні характеризуючи дані обвинуваченого по місцю проживання на час вчинення кримінальних правопорушень; раніше не судимий; його відношення до скоєного; наявність обставин, що пом`якшують покарання; те, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.

Суд вважає вказане по карання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Відповідно до ч. 5ст. 74 КК України особа може бути звільнена від покарання на підставах, передбаченихст. 49 цього Кодексу.

Звільнення від покарання на наведеній підставі застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно дост. 49 КК України. Тоді суд, за наявності підстав визнає особу винною у вчиненні кримінального правопорушення, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючисьвідповідною нормою матеріального права та ч. 5ст. 74 КК України.

Така правова позиція Верховного Суду наведена у постанові від 09.04.2019 р. у справі № 760/18016/15-к.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.49КК України щодо осіб, які вчинили кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, встановлено трьохрічний строк давності.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України), передбаченого ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України за епізодами підробки документів від 23.04.2017, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, минуло більше 5 років, тому ОСОБА_4 в силу положень ч. 5 ст.74, п. 2 ч. 1 49 КК України підлягає звільненню від покарання за ці кримінальні правопорушення.

Крім того, враховуючи що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушень (враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України за епізодом незаконного заволодіння посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 від 23.04.2017, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, минуло більше 5 років, тому ОСОБА_4 в силу положень ч. 5 ст.74, п. 2 ч. 1 49 КК України підлягає звільненню від покарання за ці кримінальні правопорушення.

Також, враховуючи що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушень (враховуючи положення ст.ст. 4, 5 КК України), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб від 23.04.2017, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, минуло більше 5 років, тому ОСОБА_4 в силу положень ч. 5 ст.74, п. 2 ч. 1 49 КК України підлягає звільненню від покарання за ці кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 8/352 від 30.03.2018 у сумі 572 грн. - підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 74, 100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити останньому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити останньому покарання у вигляді арешту строком на два місяці. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання у вигляді двох років позбавлення волі На підставі п. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити останньому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити останньому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та призначити останньому покарання у вигляді штрафу п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та призначити останньому покарання у вигляді штрафу п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі п. 2 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на чотири роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін, а саме - особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 572 гривні.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Lenovo А 20100а» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 та передано на йому на зберігання залишити власнику за належністю;

документи, до яких було надано тимчасовий доступ на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/591/18, а саме: інформація по IP-адресам на одному аркуші, виписка по карті № НОМЕР_4 на двох аркушах, оптичний диск з записами файлів зазначених документів та фотографій з камер банкоматів - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1