Справа № 296/2096/22
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000147 від 12.03.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що12.03.2022 близько 07:13, ОСОБА_5 перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, вирішив прямувати до меж західної України в напрямку м. Ковель. З даною метою, ОСОБА_5 почав чекати на транспортний засіб, що рухався у тому ж напрямку.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному місці, у вказаний час, за вказаних обставин, побачив автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , який рухався по вказаній автодорозі у напрямку м. Ковель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи у казаному місці та у зазначений час, вийшов на автомобільну дорогу сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, та погрожуючи автоматичною вогнепальною зброєю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., здійснив зупинку транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 під керуванням якого і знаходився автомобіль та який перевозив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, побачивши в салоні автомобіля двох людей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подолання можливого опору від останніх, що перешкоджатиме йому заволодіти транспортним засобом марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 12.03.2022 близько 07:15 виникає злочинний умисел на умисне вбивство двох людей з корисливих мотивів, тобто з мотиву безперешкодно заволодіти транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів, 12.03.2022 близько 07:15, перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, підійшов до водійських дверей транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , відчинив їх та із застосуванням фізичної сили руками витягнув із салону автомобіля ОСОБА_7 . Після чого, без будь яких пояснень, привів у бойову готовність наявну при ньому автоматичну зброю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., приставив до голови ОСОБА_7 ствол такої зброї та здійснив одиночний постріл в голову останньому, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого проникаючого вогнепального поранення голови, перелому тім`яноскроневої ділянки голови ліворуч.

Далі, ОСОБА_5 , вважаючи, що довів злочинний протиправний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, діючи з єдиним прямим умислом, що спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів, з метою подолати можливий супротив на заволодіння транспортним засобом, 12.03.2022 близько 07:15, перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, сів за кермо транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , після чого, без будь яких пояснень, націлив наявну у нього автоматичну вогнепальну зброю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., яка була вже приведена в бойову готовність, на перебуваючу в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 та здійснив одиночний постріл у голову останній чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення та розтрощення голови, осколкове поранення грудної клітини, від яких остання померла в автомобілі на місці.

Після чого, ОСОБА_5 вважаючи, що його злочинний умисел, спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів доведений до кінця, запустив ключем, що перебував у замку запалювання, автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та попрямував у напрямку м. Ковель, таким чином, завершив злочин, що спрямований на заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Однак, проїхавши близько 300 м., у вказаному напрямку, зупинив автомобіль, вийшов з нього, підійшов до передніх пасажирських дверей із сторони вулиці, відчинив їх та витягнув тіло ОСОБА_8 і залишив його на узбіччі зазначеної дороги, а сам повернувся у викрадений ним автомобіль, сів за кермо та продовжив рух у напрямку м. Ковель.

Однак, ОСОБА_5 злочинний умисел, який спрямований на протиправне заподіяння смерті двох людей з корисливим мотивом не довів до кінця, оскільки вважаючи, що вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 була надана своєчасна медична допомога медичними працівниками та останнього госпіталізовано.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушеннях: - умисному вбивстві з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; - закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 та 6 ч. 2 ст. 115 КК України; - незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судово медичних експертиз ОСОБА_7 та трупа ОСОБА_8 , імунологічних експертиз, дактилоскопічної, балістичної, автотоварознавчої експертизи, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії за результати висновків експертиз, тому виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 12.03.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п. 1 та 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати вказану особу у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме:

- повідомленням про вчинення злочину від 12.03.2022;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2022 проведеного за адресою: Житомирська область, траса Київ-Ковель-Яготин, де виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , від 12.03.2022;

- -протоколом огляду місця події від 12.03.2022 проведеного в КНП Малинської лікарні Малинської міської ради, де виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речові докази;

- протоколами допиту свідків та потерпілої сторони;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 12.03.2022 року до трьох місяців, а саме до 13 червня 2022 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, і хоч підозрюваний і є раніше не судимою особою, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинськ, Волинської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 червня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали до 13 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1