Єдиний унікальний № 946/1019/22
Провадження № 1-в/946/42/22
УХВАЛА
про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання

30 червня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженй ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 липня 2018 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки, -
встановив:
Ізмаїльський РВ № 1 з питань пробації просить суд звільнити від призначеного покання засудженого ОСОБА_5 04 липня 2018р. вироком Кілійського районного суду Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що 05.02.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 засудженого 04.07.2018р. Кілійським районним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік. В період з 13.08.2018 р. ОСОБА_5 перебував на обліку в Ізмаїльському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
05.02.2020 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ № 1) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 засудженого 04.07.2018р. Кілійським районним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік. В період з 13.08.2018 р. ОСОБА_5 перебував на обліку в Ізмаїльському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
11.02.2022 р. засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета (арк.161), складена підписка про покладені на нього судом обов`язки (арк. 163), надана письмова пам`ятка про права та обов`язки (арк. 172), проведена індивідуально профілактична бесіда (арк. 171), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - І, II, III середу кожного місяця (арк. 164), надана письмова інформація про порядок періодичної явки на реєстрацію (арк. 166). 04.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 винесена повторна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою змінено періодичність явки на реєстрацію і визначено - І середу кожного місяця (арк. 196).
06.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 12.11.2019 р. за несвоєчасну явку на реєстрацію, до ОСОБА_5 Ізмаїльським РВ № 2 з питань пробації було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 143) та роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально- профілактична бесіда. У письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з`явився тому, що тимчасово виїхав на заробітки в с. Кирнички Ізмаїльського району та не мав змоги приїхати в м. Кілія на реєстрацію (арк. 144).
03.06.2020р. за вих. № 28/11/2667/Тр-20 ОСОБА_5 було видано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.07.2020 (арк. 210).
01.07.2020 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 1.
З метою з`ясування поважних причин неявки на реєстрацію, мною старшим інспектором:
-02.07.2020 р. неодноразово телефонувала засудженому за номером телефону вказаному ним в поясненні особисто, але телефон був постійно вимкнений;
-02.07.2020 р. зателефонувала співмешканці ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , яка під час розмови повідомила, що спільно з ОСОБА_5 винаймали будинок та проживали за адресою АДРЕСА_2 , але 05.06.2020 року посварилися та він з`їхав з будинку, жодних стосунків з ним не підтримує, лише відомо, що він проживає на кошарі (господарстві) у ОСОБА_7 .. Також повідомила, що станом на 05.06.2020 ОСОБА_5 жодних проблем зі здоров`ям не мав, почував себе добре.
-02.07.2020 р. зателефонувала гр. ОСОБА_7 , під час розмови повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживав та працював у нього на господарстві, але 23.06.2020 зібрав речі та, з його слів , поїхав до м. Вилкове, Кілійського району за місцем свого попереднього проживання, на зв`язок він не виходить, чи має ОСОБА_5 в м. Вилкове родичів або знайомих, у яких би він міг знаходитися йому не відомо, жодною іншою інформацією не володіє.
На підставі вище вказаного встановлено, що ОСОБА_5 в червні 2020 року двічі змінив місце проживання не повідомивши Ізмаїльський РВ № 1, чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно п.2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», та 01.07.2020 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 1.
03.07.2020 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду направлялося подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.06.2021 р. подання було повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не проживає та встановити його місцезнаходження не виявилося можливим для встановленого дійсного місцеперебування засудженого.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично не з`являвся для реєстрації до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та змінив місце проживання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення з іспитовим строком, але зобов`язується більше не допускати порушень.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов`язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов`язок з`явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт неодноразових їх невиконань та факт зміни місця проживання і не повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області від 07 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1