Номер провадження: 11-сс/813/1214/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 11.08.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згодом, 30.08.2022 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача.
Дослідивши зазначену апеляційну скаргу та додатки до неї, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Положеннями ч. 1 ст. 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.
Так, відповідно до п. 10) ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, п. 3 ч. 7 ст. 173 КПК визначено, що підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Тобто, зазначена норма вказує на те, що майно, на яке накладено арешт, має належати особі, або перебувати у її володінні.

Натомість, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , однак до неї додані лише копія ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Водночас, будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна до апеляційної скарги не додані.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, з огляду на те, що на момент надходження апеляційної скарги за відсутності доданих документів, які підтверджують право власності на майно, на яке накладено арешт, приходжу до висновку, що адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді.
При цьому, суддя-доповідач наголошує, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, представнику випадку усунення допущених порушень, має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 64-2, 173, 370, 393, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач
ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 11.08.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2