Справа № 392/1137/22
Провадження № 1-кс/392/202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року прокурор Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 та напівпричіп самоскид реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, з метою проведення судових експертиз, забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Крім того, просить визначити місце зберігання вантажного автомобіля «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та передати напівпричіп самоскид реєстраційний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що 16.10.2022 року близько 11 год. 22 хв,. водій автомобіля «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. М. Зерова м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де сталося перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

16.10.2022 року проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За вказаним фактом 17.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000497 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 мають механічні пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

Вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на території СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та напівпричіп самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано під розписку власнику ОСОБА_4 , визнані у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Прокурор зазначив, що необхідність накладення арешту на автомобіль та напів причеп проводиться з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (авто технічної та транспортно-трасологічної) експертиз.

Прокурор та власник майна до суду не з`явилися. Прокурором подано заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити та накласти арешт.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 17.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася по вул. М. Зерова м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2022 року вилучено автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «Panav NV 35», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_5 , результат тесту показав 2,25 %0.

Відповідно до протоколів допиту свідків від 17.10.2022 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , останні повідомили про обставини ДТП, що сталася по вул. М. Зерова м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Відповідно до письмових пояснень від 17.10.2022 року, ОСОБА_5 повідомив про обставини ДТП.
В результаті ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження згіднодовідки Комунального некомерційного підприємства "Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської міської ради".

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що власником транспортного засобу «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2016 року та власником напівпричепа самоскид «Panav NV 35», реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.12.2016 року, є ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.10.2022 року, вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на зберігання на території СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та напівпричіп самоскид «Panav NV 35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Враховуючи подані письмові докази на обгрунтування клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу, потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна ОСОБА_4 та його фактичного користувача ОСОБА_5 , як арешт вилученого майна з забороною розпорядження та користування. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування необхідно, окрім огляду спеціалістами транспортного засобу, за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода, призначити ряд інженерно-технічних експертиз, з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку між технічним станом автотранспорту і аварійною ситуацією, тобто встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 та напівпричеп самоскид «Panav NV 35»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном власнику транспортного засобу та його фактичному користувачу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання вантажного автомобіля «DAF95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: А.Гурічева, 25, м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 напівпричіп самоскид «Panav NV 35»,реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя