overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/675/20
Провадження № 1-кп/314/76/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09.08.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 26.10.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.05.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 26.10.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 18.08.2021 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2021
Єдиний унікальний номер №440/988/18
Провадження № 1-в/943/30/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву лікаря психіатра Буської ЦРЛ Клямар ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

05.05.2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря психіатра Буської ЦРЛ Клямар ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
10.05.2022 року до суду надійшла заява лікаря психіатра Клямар ОСОБА_4 про залишення поданої раніше заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, без розгляду.
Прокурор не заперечила проти задоволення останньої заяви лікаря та залишення заяви останньої без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст заяв та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від лікаря психіатра Клямар ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви від 05.05.2022 без розгляду, таке підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря психіатра Буської ЦРЛ Клямар ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1266/22 Провадження № 1-кс/450/424/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"10" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
09.05.2022 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 12.05.2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Витребувати в Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області заяви банку про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку за № 3263 від 27.04.2022 року.
В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/63/22
Провадження № 1-кп/682/40/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000842 від 27.10.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000842 від 27.10.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ч.2 ст.317 КК України, який утримується в місцях попереднього ув`язнення та у зв`язку з віддаленістю місця утримання в умовах воєнного стану не може бути доставленим до Славутського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 06.06.2022 р об 11 год 00 хв.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 р № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 р № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан .

Тому, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_3 , який в умовах воєнного стану не може бути доставлений в судове засідання в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, вважаю за необхідне судове засідання 06.06.2022 р об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної Установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Державної Установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000842 06.06.22 об 11:00 год в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку негайно надіслати начальнику Державної Установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5823/22
Номер провадження:1-кп/521/1186/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000387 від 10.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_8 , надав до суду заяву, у якій повідомив, що проживає у м. Біляївці Одеської області та не має можливості прибути до залу Малиновського районного суду м. Одеси.
З 24.02.2022 військова частина Національної гвардії України, якою здійснювалося конвоювання обвинувачених до суду, виконує заходи з національної безпеки і оборони держави, відсічі та стримування збройної агресії, а тому не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених.

Тому суд з обвинуваченими, які утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», проводить засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із технічними причинами, проведення засідання у режимі відеоконференції з іншими учасниками кримінального провадження ( прокурор, адвокат, потерпілий, тощо) разом з обвинуваченим є неможливим.

Оскільки участь адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні неможлива, а відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника та призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 12.05.2022 для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1161/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/198/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/932/19
Провадження №1-в/307/37/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду від 26.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що за період терміну випробовування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Вироком Тячівського районного суду від 26.11.2019 ОСОБА_5 був засуджений за чч. 2 та 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі стст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився та даних про вчинення ним порушень встановлених судом обов`язків, адміністративних правопорушень або нового злочину немає, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 26 листопада 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №944/3325/21
Провадження №1-кп/944/540/22
УХВАЛА

12.05.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 травня 2022 року на 10 год 00 хв.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, його захисник - адвокат ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 12.05.2022 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відкласти на 12год 30 хв 15 липня 2022року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 738/1747/20
№ провадження 1-кс/738/28/2022
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за клопотанням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року, судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було передано заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 738/1747/20, № провадження 1-в/738/39/2022) за клопотанням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні (справа № 738/1747/20, № провадження 1-в/738/39/2022) за клопотанням Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 16 травня 2022 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити особу, яка подала заяву про самовідвід та учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/5707/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/606/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № № 577/5707/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021, за яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду судового провадження, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, строк якого який згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)», а також за участю захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_8 з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021 здійснити в режимі відеоконференції 11.05.2022 о 15:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2