Провадження № 1-кс/161/4719/22
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 22 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 15.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.08.2022 під час огляду місця події неподалік ТЦ «Нова Лінія» за адресою: вул. Шевченка, 13б м. Луцьк, а саме: мобільного телефону білого кольору марки «Redmi»; електронних ваг із наявними на них нашаруваннями речовини невідомого походження; сумки чорного кольору (меншого розміру) із наявними на ній нашаруваннями речовини невідомого походження; Zip-пакетів в кількості 25 штук; частини пластикової трубки, скляної трубки, саморобної «ложечки» з фольги; сумки чорного кольору (більшого розміру); Zip-пакета із вмістом речовини кристалічного походження, ззовні схожої на наркотичну; Zip-пакета з наявною у ньому порошкоподібною речовиною, ззовні схожої на наркотичну; транспортного засобу марки «BMW» 525 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, з позбавленням права на користування, розпорядження вищевказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 16.08.2022 до ЄРДР за №0001402, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.08.2022 виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 16.08.2022 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який вважав недоцільним арешт автомобіля, щодо іншого вилученого майна клопотання підтримав, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо арешту майна, окрім мобільного телефону та автомобіля, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події 150.8.2022, клопотання подано до суду 16.08.2022, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, вилученого 15.08.2022 під час огляду місця події неподалік ТЦ «Нова Лінія», за адресою: вул. Шевченка, 13б м. Луцьк, а саме: електронних ваг із наявними на них нашаруваннями речовини невідомого походження; сумки чорного кольору (меншого розміру) із наявними на ній нашаруваннями речовини невідомого походження; Zip-пакетів в кількості 25 штук; частини пластикової трубки, скляної трубки, саморобної «ложечки» з фольги; сумки чорного кольору (більшого розміру); Zip-пакета із вмістом речовини кристалічного походження, ззовні схожої на наркотичну; Zip-пакета з наявною у ньому порошкоподібною речовиною, ззовні схожої на наркотичну, оскільки зазначені речі, зважаючи на обставини кримінального провадження, яке здійснюється за ст.309 ч.2 КК України, є речовими доказами та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Окрім того, встановлено, що постановою слідчого від 16.08.2022, серед іншого майна, мобільний телефон білого кольору марки «Redmi» також визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 вказаного телефону у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним зберіганням наркотичної речовини.

Таким чином, мобільний телефон міг зберегти на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у ньому містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на них слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «BMW» 525 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, оскільки матеріалами клопотання не підтверджено того, що ОСОБА_4 використовував або ж міг його використовувати у своїй протиправній діяльності, даних про те, що він є засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування не надано, інформація про те, що у ньому наявні дані (предмети), що потребують дослідження в ході досудового розслідування відсутня, окрім того, власником автомобіля є гр. ОСОБА_7 , яка жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2022 під час огляду місця події неподалік ТЦ «Нова Лінія», за адресою: вул. Шевченка, 13б м. Луцьк, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Redmi»; електронні ваги із наявними на них нашаруваннями речовини невідомого походження; сумку чорного кольору (меншого розміру) із наявними на ній нашаруваннями речовини невідомого походження; Zip-пакет в кількості 25 штук; частину пластикової трубки, скляну трубку, саморобну «ложечку» з фольги; сумку чорного кольору (більшого розміру); Zip-пакет із вмістом речовини кристалічного походження, ззовні схожої на наркотичну; Zip-пакет з наявною у ньому порошкоподібною речовиною, ззовні схожої на наркотичну.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна, вилученого 15.08.2022 під час огляду місця події, а саме: транспортного засобу автомобіля марки «BMW» 525 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1