Провадження № 1-кп/714/5/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
перекладачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 10 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, румуна, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в с. Хряцька, Герцаївського району, Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 15 листопада 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, -

- Чернівецьким апеляційним судом 16 травня 2022 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за крадіжку чужого майна, 10 листопада 2019 року, знаходячись на ринку «Світанок», що в м. Герца, Чернівецької області, зайшов до магазину №2/46 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав зі стола жіночу сумку, бувшу у користуванні вартістю 300 грн. в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 50 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 10 листопада 2019 року становить відповідно 1357,80 грн., 1700 грн., помаду фірми «Аден» вартістю 100 грн, позолочений браслет вартістю 250 грн., ліки на суму 100 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3807, 80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що у той день приїхав до м. Герца Чернівецької області у власних справах. За для того аби купити доньці куртку, прийшов на ринок, що в м. Герца, зайшов до магазину, однак нікого у ньому не було. Побачивши на столі жіночу сумку, взяв її, після чого вийшов з магазину. На попутному транспорті направився в напрямку м. Новоселиця, та вийшовши біля моста р. Прут, сховав сумку у кущах, а гроші й посвідчення водія яке було у середині поклав до власної кишені. В той же день його було затримано працівниками поліції, яким видав викрадене й показав місце де сховав сумочку. Про свій вчинок шкодує. Усе викрадене повернув потерпілій.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надалу суду письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав майно потерпілої та раніше був засудженийа за крадіжку чужого майна, то кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України є вірною.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння умисного корисливого злочину, злочин в якому обвинувачується вчинив у період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання неповнолітню доньку, 2016 року народження.
За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуюче покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

За наведених обставин, виходячи з положень ч. 2 ст. 50 КК України, суд приходить до переконання що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, що відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, яка буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що за вироком Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2022 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину вчиненого 10 березня 2019 року й при цьому йому приєднано невідбуту частину покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року, то остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити із застосуванням вимог ст.71 КК України.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 374 КПК України при ухваленні обвинувального вироку, суд у резолютивній частині має прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000244 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 26 січня 2020 року. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в сумі 15000 грн. Також означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_6 покладено обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню та здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до «26» січня 2020 року.

17 січня 2020 року ОСОБА_8 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_6 у сумі 15000 грн., що підтверджується квитанцією № 200.

Адміністрацією Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у відповідності до розписки № 250 від 20.01.2020 року було роз`яснено обов`язки щодо застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідки порушення цих обов`язків.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За час судового розгляду, через неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду судовий розгляд було неодноразово відкладено, викликати його до суду не представилось можливим в т.ч. не було виконано привід щодо нього за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01, 16 жовтня, 23 листопада то 09 грудня 2020 року. З 28 грудня 2020 року ОСОБА_6 знаходиться у розшуку оголошеному Герцаївським районним судом Чернівецької області та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведене є свідченням того, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу, тобто порушив покладенні на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, то наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який 26 березня 2022 року був продовжений строком на 30 діб, то грошові коштів в розмірі 15000 грн. сплачені згідно квитанції N 200 від 17 січня 2020 року які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000244 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

З огляду на приписи ч. 10 ст. 182 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6(шість) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 15 квітня 2022 року.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з зали суду до набрання вироком законної сили.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. внесену ОСОБА_8 17 січня 2020 року відповідно до квитанції №200 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2019 року, перерахувавши їх на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:

МФО: 300001;

Рахунок № UA0992708;

Код ;

Отримувач: Національний банк України;

Призначення: допомога ЗСУ.

Речові докази по справі:
- жіноча сумка, ключі від автомобіля, ліки, картка «ліке», банківська картка «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 816 грн. та 50 Євро передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: