САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кп/726/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

В судове засідання, яке було призначене на 28.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Придеснянське, Коропського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого на 06.05.2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3