Справа № 686/2645/22
Провадження № 1-кп/686/770/22
09 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника законного представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального актів по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 156, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 12.08.2022 року.
Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 заперечував у задоволені клопотання прокурора, проси в змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років (частина 2 статті 156 КК України) та до 10 років (частина 2 статті 307 КК України). Крім того, не призначено справу до судового розгляду, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Судом враховано, що відносно обвинуваченого був раніше обраний запобіжний захід застава, проте ним вчинено новий тяжкий злочин у зв`язку із чим обрано більш суворий запобіжний захід, наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314, 331, 350 КПК України, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 07 жовтня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_1