Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/3530/22
Провадження № 1-кс/554/6875/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 22.05.2022 про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000184 від 22.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 21 травня 2022 року, близько 21:00 год. ОСОБА_6 , перебувала поруч із будинком за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в останньої, виник побутовий конфлікт ОСОБА_7 . В подальшому сварка продовжилася в кухонному приміщенні будинку, за вищевказаною адресою, де в ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем, який тримала у правій руці, завдала один удар ОСОБА_9 , в черевну порожнину, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням правої долі печінки та великого чепця. Гематома великого чепця, що призвели до геморагічного шоку ІІ ступеню та внутрішньочеревної кровотечі.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

23.05.2022 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від добровільного надання біологічних зразків крові.

Відповідно до висновку експертизи № 827 від 07.06.2022 року на наданому на дослідження рушнику світло-фіолетового кольору, знайдено кров людини. При серологічному дослідженню в зазначених об`єктах виявлений антиген Н.

З огляду на це, з метою забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування та, зокрема, встановлення факту походження слідів крові, наразі виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, звертав увагу суду на те, що відібрання зрахків крові має сприяти повному, обєктивному розслідування і не порушує приватне життя.
Захисник підозрюваної в судовому засіданін вказав, що заперечує проти задоволення клопоатння з огляду на те, що його підзахисна не бажає надавати зразки.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Судом встановлено, що В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000184 від 22.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.05.2022 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 для проведення експертизи.

Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від добровільного надання біологічних зразків крові.

Згідно з ч. 2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

З огляду на це, системний аналіз положень КПК та окремих рішень ЄСПЛ, дозволяє зробити висновок про те, що фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 ЄКПЛ і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право(рішення у справі «Х та Y проти Нідерландів»), проте, такі втручання зазвичай є виправданими, відповідно до п.2 ст. 8 ЄКПЛ, як необхідні для запобіганням злочину («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»).

Біологічні зразки, ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте, такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров`я («Яллох проти Німеччини»). Окрім того, за національним законодавством, право не свідчити проти себе розуміється як право особи не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, та відмовитися відповідати на запитання у будь- який момент, отже під час здійснення відбирання біологічних зразків для експертизи у примусовому порядку, особа може скористатися вищезазначеним правом, лише під час відбирання зразків голосу та почерку.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання.

З системного аналізу вище зазначених норм чинного законодавства та судової практики, вбачається, що передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотання про примусове здійснення відібрання біологічних зразків є відмова особи надати дані зразки у добровільному порядку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати слідчому дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків у вигляді зразків крові, з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 22.05.2022 про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків - задовольнити.

Зобов`язати громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , надати біологічні зразки (крові) для проведення експертиз.

В разі ненадання ОСОБА_6 біологічних зразків, надати дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків (крові) у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , примусово.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи у кримінальному провадженні, із залученням, за необхідності, судово-медичного експерта, відповідних спеціалістів Національної поліції України або лікаря на примусове відібрання у ОСОБА_6 , біологічних зразків у вигляді зразків крові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1