В И Р О К

іменем України

08.06.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000062 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.12.2021 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Volkswagen-Sharan» бежевого кольору, діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, із вказаного автомобіля вилучив комплект клапанів до автомобіля марки «ВАЗ-2106», що належали ОСОБА_5 , сховав вилучене майно до особистих речей, що були при ньому, тим самим заволодівши ним, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в той день вони їхали з роботи на службовому автомобілі. Коробка с клапанами лежала на полу автомобіля перед заднім сидінням, на якому він сидів. Коли ніхто не бачив, він підняв коробку та поклав себе під куртку. Потім клапани продав своєму знайомому. Те, що клапани належать ОСОБА_5 він знав. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, купив такі саме клапани та повернув ОСОБА_5 .

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким зі сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: правопорушення не є злочином, обвинувачений не працює. Також суд враховує, що обвинувачений просив не призначати йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він не має можливості його сплатити.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Після набрання вироком законної сили речові докази залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6