УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 128/324/19

провадження № 51-6139ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо нього.

21 жовтня 2022 року засуджений втретє звернувся із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього поза межами строку на касаційне оскарження. При цьому заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що не подавав касаційну скаргу самостійно, оскільки розраховував на своїх адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були його захисниками в судах першої і апеляційної інстанцій. Після розгляду кримінального провадження щодо нього в апеляції жоден із захисників не написали касаційної скарги. 19 листопада 2021 року засуджений дізнався, що адвокат ОСОБА_2 помер, а адвокат ОСОБА_6 не подав скаргу з невідомих йому причин. Через складність даного кримінального провадження 23 листопада 2021 року батько засудженого уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8, який підготував та направив касаційну скаргу в інтересах засудженого.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала касаційну скаргу, та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтування підстав для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5