1Справа № 335/6561/22 1-в/335/108/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, із середньою технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.11.2021 вирок надійшов до виконання органу пробації, у зв`язку із чим заведено особову справу № 98/2021.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 30.09.2022.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився. З матеріалів особової справи засудженого випливає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, з`являвся до органу пробації на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого не надходило. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1