Справа № 502/1004/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000396 від 27.04.2021 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2021 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 р. (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, який розташований біля багатоквартирної будівлі № 164 по вулиці Татарбунарського Повстання в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, побачив на землі у траві корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-131-74», зеленого кольору та запал від вказаної гранати з маркуванням «-83-УЗРГМ-2 583», в ході чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання шляхом привласнення відповідного боєприпасу.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 1 Додатку до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, до якого відносяться: «зброя, боєприпаси, (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної у додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ…», пп. 1-2, 9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., відповідно до яких: «дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян; до предметів, матеріалів і речовин … на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї…; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, здійснюється у порядку, визначеному МВС», пп. 2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 р., відповідно до яких: «здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають… громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв; дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам; боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту ; до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі», - підібрав корпус гранати РГД-5 з маркуванням «-131-74», зеленого кольору та запал від вказаної гранати з маркуванням «-83-УЗРГМ-2 583», чим незаконно придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу та незаконно переніс його до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 27.04.2021 року, коли в ході проведеного у даному житлі обшуку співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відповідний корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, В-1 та РГ-2, які при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами ручною осколковою гранатою РГД-5 придатною для вибуху, було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, 24.04.2021 року (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 біля урни зі сміттям шляхом знахідки виявив пачку з-під сигарет жовтого кольору з маркуванням «Camel», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс обіг якого заборонено, загальною масою 8,06 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту до 27.04.2021 року, коли в ході проведеного у даному житлі обшуку співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області його було виявлено та вилучено.

Крім цього, під час проведення обшуку у вказаному житлі за місцем мешкання ОСОБА_4 на плиті було виявлено і вилучено верхню частину пластикової пляшки, горловина якої закрита полімерною кришкою, до якої вставлений металевий предмет циліндричної форми, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,195 г, яку ОСОБА_5 у невстановлений в ході судового розгляду час виготовив самостійно для подальшого вживання наркотичних засобів

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ обіг вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів заборонений.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та відмовився від дачі показань.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- Даними з протоколу обшуку, проведеного 27.04.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Camel» жовтого кольору з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зі специфічним запахом канабісу; запал від гранати УЗРГМ і корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «137-74» /а.к.п. 116-123/.

- Квитанціями про отримання на зберігання речових доказів - сейф-пакетів з речовиною рослинного походження та фрагментом полімерної пляшки з екстрактом канабісу /а.к.п. 159-160/.

- Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-21/7720-ВТХ від 27.05.2021 р., відповідно до якого: «Надані на дослідження предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при поєднанні будуть являтись бойовим припасом ручною осколковою гранатою РГД-5. Надана на дослідження ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху» /а.к.п. 147-153/.

- Даними з висновку експерта № СЕ-19/116-21/776-НЗПРАП від 19.05.2021 р., відповідно до яких: «Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,56 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,06 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки (верхня частина), горловина якого закрита полімерною кришкою в яку вставлений металевий предмет циліндричної форми, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г /а.к.п. 163-167/.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання /ст. 67 КК України/.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, складену стосовно обвинуваченого досудову доповідь, згідно якої встановлено високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його схильність до зловживання алкоголем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в середніх межах, визначених відповідними санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а також у відповідності з положеннями чч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які передбачені різними статтями КК України та які вчинені до ухвалення попереднього вироку суду.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинувального вироку суду, з урахуванням позиції ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №?5425/11 від 04.06.2015), відповідно до якої суд зазначає, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» пункту 1 статті 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть, якщо він ще не набрав законної сили, і його можна оскаржити, а також враховуючи Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року №?1769/5, згідно з якими підставами для приймання до СІЗО та тримання ув`язнених і засуджених серед інших є вирок суду, що не набрав законної сили, але передбачає тримання особи під вартою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід взяти під варту в залі суду негайно після проголошення вироку.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, покарання призначене ОСОБА_4 за даним вироком 4 роки позбавлення волі та покарання, призначене вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.05.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, від якого його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - виконувати самостійно.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно після проголошення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк затримання з 27.04.2021 р. по 29.04.2021 р. та строк тримання під вартою з моменту його затримання після проголошення даного вироку та до дня набрання ним законної сили.

Речові докази, які зберігаються в ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 4 462,12 гривень витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1