Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2724/22
У Х В А Л А
14.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року (судове провадження № 299/2724/22),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року (судове провадження № 299/2724/22) обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При виготовленні картки на особу, стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини вироку (судове провадження № 299/2724/22) щодо зазначення прізвища, імені та по батькові засудженої особи, якій призначено остаточне покарання.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, суд приймає рішення про виправлення описки.

Враховуючи наведене, слід виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 10.06.2022 року, змінивши прізвище, ім`я та по батькові особи з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (а.с.72 с.к.п., 20-23).

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року (судове провадження № 299/2724/22) з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1