провадження № 1-кс/294/173/22
справа № 294/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 06.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2022 близько 23 години в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час словесної суперечки умисно наніс удари руками та ногами по голові і тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, наніс удари руками по голові і тулубу ОСОБА_6 , поблизу ставу по АДРЕСА_1 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був госпіталізований без свідомості у лікарню, де поставлено першочерговий діагноз: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, забої м`яких тканин голови.

06.02.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2022 проведено огляд місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості біля магазину «Крамниця» по вул. Голуба, 1-А, в с. Гордіївка Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які за допомогою двох вирізів марлевої тканини вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

06.02.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено одяг ОСОБА_6 : зимову куртку синього кольору з капюшоном, спортивну кофту сірого кольору із капюшоном, черевики спортивного типу зі шкірозамінника чорного кольору, шкарпетки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

06.02.2022 проведено огляд місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості на проміжку вул. Голуба та вул. Сільська в с. Гордіївка Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які за допомогою двох ватних тампонів вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

06.02.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено дерев`яний стілець зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, який вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2022 близько 23 години в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час словесної суперечки умисно наніс удари руками та ногами по голові і тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, наніс удари руками по голові і тулубу ОСОБА_6 , поблизу ставу по АДРЕСА_1 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був госпіталізований без свідомості у лікарню, де поставлено першочерговий діагноз: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, забої м`яких тканин голови.
06.02.2022 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являється речовим доказом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, на двох вирізах марлевої тканини вилучені 06.02.2022 під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості біля магазину «Крамниця» по вул. Голуба, 1-А, в с. Гордіївка Житомирського району Житомирської області;

- зимову куртку синього кольору з капюшоном, спортивну кофту сірого кольору із капюшоном, черевики спортивного типу зі шкірозамінника чорного кольору, шкарпетки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров вилучені 06.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, на двох ватних тампонах вилучені 06.02.2022 під час огляду місця події за адресою: відкрита ділянка місцевості на проміжку вул. Голуба та АДРЕСА_3 ;

- дерев`яний стілець зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров вилучений 06.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1