Справа 303/267/21
№ 1-кп/303/323/21

В И Р О К

27 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, судимого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, терміном 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника (адвоката) - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах, часі та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 604,6116 грам та екстракт канабісу, загальною вагою 1,5857 грам, та діючи умисно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 12 жовтня 2020 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 13 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 № 1-кс/303/5466/20, в процесі якого у різних приміщеннях будинку, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та речовину сірого кольору, яка згідно:
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/732 від 13.10.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 472,658 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/734 від 27.10.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 131,9536 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/733 від 28.10.2020 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,0046 грами;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/735 від 03.11.2020 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 1,5811 грами;
Про умисел спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин ОСОБА_3 свідчить спосіб упакування та розфасування виявлених у ОСОБА_3 , наркотичної речовини за місцем його постійного проживання та реєстрації, а це: низка поліетиленових пакетів та паперових згортків в середині яких знаходилася наркотична речовина, вага наркотичного засобу, що зберігався загальною масою 604,6116 грам, що у сукупності становить великі розміри та наявність електронних терезів із залишками наркотичного засобу на поверхні.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці набув та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,0615 г., та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6547 г, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, а саме 21 січня 2021 в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 08 хв.
Так, 21 січня 2021 року в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 08 хв., під час проведення у кримінальному провадженні№0000045, санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №303/456/21, 1-кс/303/176/21 від 19.01.2021, обшуку, у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено круглу металеву банку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/765-МРВ від 09.02.2021 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,3486 г., прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/768-МРВ від 09.02.2021 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,9022 г., аркуш паперу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/769-МРВ від 09.02.2021 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,4273 г., паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет з під хлібу «Полонинський» з вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/770-МРВ від 10.02.2021 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,2811 г., та 4,1023 г. Загальна маса виявленого та вилученого під час санкціонованого обшуку канабісу становить 9,0615 г.
Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено пластикову пляшка, з вирізаною горловиною та пластикова пляшка з вирізаним дном, із залишками речовини, яка згідно висновку експерта№ СЕ-19/107-21/762-МРВ від 10.02.2021 року, є особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6547 г.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав частково та показав, що дійсно, свідомо тривалий час, незаконно зберігав у своєму будинку за АДРЕСА_1 , попередньо придбану ним подрібнену речовину рослинного походження канабіс, яку добровільно видав працівникам поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 12 жовтня 2020 року. Проте, не виявив бажання повідомити суду за яких обставин та коли придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. На запитання учасників судового розгляду, обвинувачений повідомив, що розфасував канабіс у значну кількість згортків для більш зручного особистого вживання та не визнав, що зберігав заборонену наркотичну речовину (канабіс) з метою збуту, як і заперечив факт використання для зважування екстрату канабісу електронний вагів, які були вилучені у нього вдома під час обшуку.
Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністтю та показав, що, дійсно зберігав за місцем проживання, у будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є канабісом - більшу частину якої, він добровільно видав працівникам поліції під час санкціонованого обшуку ще 12 жовтня 2020 року. Проте, частина речовини, яка була розсипана по підлозі та по-закутках кладовки, в нього залишилася і він зберігав таку для власного вживання, аж до виявлення та вилучення такої працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 21 січня 2021 року. У вчиненному щиро кається, просить не позбавляти його волі.
Не зважаючи на факт частково визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, обставини і спосіб вчинення данного кримінального правопорушення, його вина в повній мірі доведена зібраними та дослідженими судом наступними доказами:
Протоколом обшуку від 12.10.2020 року з фото таблицями, проведеного уповноваженим слідчим на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 р. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 у присутності понятих, власника будинку, адвоката ОСОБА_5 із застосуванням відеокамери, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено з різних приміщень будинку, низку поліетиленових пакетів та паперових згортків в середині яких знаходилася наркотична речовина, загальною масою 604,6116 грам, що у сукупності становить великі розміри та наявність електронних терезів із залишками наркотичного засобу на поверхні (а.с 191-199 т. 1).
Постаною про визнання предмета речовим доказом від 13.10.2020 року, згідно якого вилучені в ході санкціонованого обшуку 12.10.2020 року особливо небезпечні наркотичні речовини (речовина рослинного походження у картонному ящику, у двох поліетиленових розорих пакетах, у шістнадцяти паперових згортках, у одному паперовому згортку, у пластиковому контейнері та пластиковій коробці, в одинадцяти паперових згортках, у двох паперових згортках), два пристрої для куріння, дві обрізані поліетиленові пляшки для куріння, обрізану пляшку зі слідами нагару, електронні ваги без назви та мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00001637 від 12.10.2020 року та передані на зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.201-204 т.1);
Оглядом мікрофлеш картки відеозапису санкціонованого обшуку 12.10.2020 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , який підтверджує повністю, зазначене у протоколі обшуку від 12.10.2020 року.
Протоколом від 14.10.2020 року огляду та перегляду відеозапису санкціонованого обшуку 12.10.2020 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яких згідно постанови слідчого від 14.10.2020 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №00001637 від 12.10.2020 року та переданий на зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.205-207 т.1);
Висновком судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/732 від 13.10.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого, речовина рослинного походження у картонному ящику, у двох прозорих полімерних пакетах, у чотирнадцяти паперовиз згортках, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 472,658 грами, (вартість експертизи 1144,15 грн. (а.с 228-248 т.1);
Речові докази, - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/732 від 13.10.2020 року у кримінальному провадженні № №00001637 від 12.10.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 1953345 (канабіс масою 219,62г), № 4176440 (канабіс масою 351,49 г), № 4176439 (канабіс масою 29,3025 г, насіння коноплі масою 0,1 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 654/1, № 654/2, 654/3 (а.с 1-4 т.2);
Висновком судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/734 від 27.10.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого, речовина рослинного походження у двох полімерних ємностях, в одинадцяти паперових згортках, у двох паперових згортках , в одному паперовому згортку білого кольору- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 131,9536 грами (вартість експертизи 2615,20 грн. (а.с 5-24 т.2);
Речові докази, - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/734 від 27.10.2020 року у кримінальному провадженні №00001637 від 12.10.2020 року, а саме: чотири поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» №4176454 (канабіс масою 75,8334 г), № 4176455 (канабіс масою 53,0162 г), № 5376418 (канабіс масою 1,0863 г), № 5376419 (канабіс масою 0,3189 г), № 4176453 (упаковка з об`єктів дослідження), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 666/1, № 666/2, 666/3, 666/4 666/5 (а.с. 25-31 т.2);
Висновком судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/733 від 28.10.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого, на поверхнях електронних вагів сірого кольору виявлено - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,0046 грами (вартість експертизи 1307,60 грн. (а.с.37-43т.2);
Речові докази, - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/733 від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні №00001637 від 12.10.2020 року, а саме: два поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5376421 (екстрак канабісу масою 0,0022 г), № 5235792 (екстрат канабісу масою 0,0024 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 665/1, № 665/2(а.с. 44-46 т.2);
Висновком судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/735 від 03.11.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого, на пристрої для куріння, на люльці для куріння, двох прозорих полімерних пляшках, фрагменті прозорої безбарвної полімерної пляшки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 1,5811 грами (вартість експертизи 1471,05 грн. (а. с.47-62 т.2);
Речові докази, - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/735 від 03.11.2020 року у кримінальному провадженні №00001637 від 12.10.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5375653 (пристрій для куріння, люлька для куріння, екстрак канабісу масою 0,0833 г), № 4176459 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,5087 г), № 4176460 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,9491 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 667/1, № 667/2, № 667/3 та полімерний спец пакет з мобільним телефоном марки «Женерал побіл» квитанція б/н (а.с. 63-67 т.2);
Крім повного визнання вини, обставини і спосіб вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, його вина в повній мірі доведена зібраними та дослідженими судом наступними доказами:
Протоколом обшуку від 21.01.2021 року з фото таблицями, проведеного уповноваженим слідчим на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2021 р. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 у присутності понятих, спеціаліста, власника будинку, адвоката ОСОБА_5 із застосуванням відеокамери, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,0615 г., та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6547 г (а.с.93-99 т.2);
Переглядом в судовому засіданні флеш накопичувача мікро SD 3266 з відеозаписом обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_3 , проведеного 21.01.2021 року, встановлено, що такий повністю узгоджується з зазначеним у протоколі обшуку від 21.01.2021 року, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.100 т.2)
Постаною про визнання предмета речовим доказом від 13.10.2020 року, згідно якого вилучені в ході санкціонованого обшуку 22.01.2021 року, а саме: круглу металеву банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, аркуш паперу з з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, переровий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з під хлібу «Полонинський» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пластикова пляшка з вирізаною горловиною та пластикова пляшка з вирізаним дном із залишками речовини невідомого походження, мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2021 року та передані на зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.101-104 т.2);
Протоколом огляду предмета від 25.01.2021 року флеш накопичувача з відеозаписом санкціонованого обшуку 21.01.2021 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яких згідно постанови слідчого від 25.01.2021 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2021 року, переданий на зберігання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.105-113 т.2);
Висновком судового експерта № СЕ-19/107-21/765-МРВ від 09.02.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у металевій банці є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 2,3486 г (вартість експертизи 817,25 грн. (а. с.114-123т.2);
Речові докази: мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с124 т.2).
Висновком судового експерта № СЕ-19/107-21/768-МРВ від 09.02.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у прозовому полімерному згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,9022 г (вартість експертизи 817,25 грн. (а. с.125-134 т.2);
Висновком судового експерта № СЕ-19/107-21/769-МРВ від 09.02.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилася у не опечатаному паперовому конверті білого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,4273 г (вартість експертизи 980,70 грн. (а. с.135-144 т.2);
Висновком судового експерта № СЕ-19/107-21/762-МРВ від 10.02.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого, на двох фрагментах пляшок виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,6547 г (вартість експертизи 817,25 грн. (а. с.145-154 т.2);
Висновком судового експерта № СЕ-19/107-21/770-МРВ від 10.02.2021 року з фото таблицями до нього, згідно якого, речовини рослинного походження зеленого кольору, що містилися в одному фрагменті полімерного пакета з написом «Хліб Полонинський» та в одному згортку білого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 5,3834 г (вартість експертизи 980,70 грн. (а. с.155-164 т.2);
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , дані ним в судовому засіданні щодо невизнання ним своєї вини в частині незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту (ч.2 ст.307 КК України), тобто фасування та використання вагів для зважування наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що «невизнання ОСОБА_3 своєї вини щодо мети збуту» наркотичного засобу, виявленого під час санкціонованого обшуку 12.10.2020 року, за місцем його проживання, - є обраним ним способом захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.
При цьому, питання про «умисел на збут» особливо небезпечного наркотичного засобу необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого ОСОБА_3 діяння, зокрема враховуючи великий розмір виявленого та вилученого за місцем його проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 604,6116 грам (відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 16.08.2000 р. за № 512/4733, спосіб, упакування та розфасування (велика кількість поліетиленових пакетів та паперових згортків в середині яких знаходилася наркотична речовина).
У цьому контексті необхідно виходити з правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові у справі № 203/337/19 від 07.04.2021 р., де Суд пояснив, що може свідчити про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. ККС ВС вказала, що мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.
Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема:
?великий або особливо великий їх розмір;
?спосіб упакування та розфасування;
?поведінка суб`єкта злочину;
?те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.
Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.
Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут. Якщо ж, волею особи не обумовлено того, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться в її володінні (як у випадку зі знахідкою), то умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах, часі та місці незаконно придбав у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 604,6116 грам та екстракт канабісу, загальною вагою 1,5857 грам, і діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно тривалий час зберігав у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , аж до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку 12.10.2020 року, що підтверджується показами, даними обвинуваченим у судовому засіданні. При цьому, обвинувачений не виявив бажання пояснити за яких конкретних обстави придбав таку велику кількість особливо небезпечної наркотичної речовини, але визнав, що тривалий час зберігав таку за місцем свого проживання. Більше того, визнав, що свідомо розфасував наркотичну речовину для більш зручного вживання, хоч не зміг пояснити чому розфасував таку значну кількість згортків, а саме: (у картонному ящику, у двох поліетиленових розорих пакетах, у шістнадцяти паперових згортках, у одному паперовому згортку, у пластиковому контейнері та пластиковій коробці, в одинадцяти паперових згортках, у двох паперових згортках).
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним за ч.2 ст.309 КК України, незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, суб`єктивна сторона якого характеризується прямим умислом та відсутністю мети збуту наркотичний засобів чи речовин, даючи покази, що зберігав наркотичний засіб з метою власного вживання.
Проте, усвідомлена воля ОСОБА_3 була спрямована на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, що опинилася в його володінні за не повідомлених ним суду обставин.
Таким чином, зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу у великих розмірах за місцем свого проживання з можливістю розпоряджатися таким на свій розсуд, та свідоме розфасування наркотичного засобу, що об`єктивно перевищує його потреби у вживанні зазначеного наркотичного засобу особисто, - у свою чергу беззаперечно вказує, що має місце прямий «умисел на збут» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, а вина його доведена повністю, хоч ним визнана частково.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, терміном 3 роки. Під час відбуття іспитового строку, не став на шлях виправлення, а вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим був затриманий в порядку ч.4 ст.208 КПК України, що стверджується протоколом затримання від 12.10.2020 року, за місцем проживання характеризується негативно, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, не працює, у центрі зайнятості, як безробітній не значиться на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, автотранспорту у власності не має.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, - є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст.67 КК України, - є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 року. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2020 року накладено арешт на електронні ваги без назви та мобільний телефон марки General mobile IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
У кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб.
Речові докази: у об`єднаному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, об`єкти дослідження до висновку експерта №6/732 від 13.10.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 1953345 (канабіс масою 219,62г), № 4176440 (канабіс масою 351,49 г), № 4176439 (канабіс масою 29,3025 г, насіння коноплі масою 0,1 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 654/1, № 654/2, 654/3 (а.с 1-4 т.2); об`єкти дослідження до висновку експерта №6/734 від 27.10.2020 року, а саме: чотири поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» №4176454 (канабіс масою 75,8334 г), № 4176455 (канабіс масою 53,0162 г), № 5376418 (канабіс масою 1,0863 г), № 5376419 (канабіс масою 0,3189 г), № 4176453 (упаковка з об`єктів дослідження), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 666/1, № 666/2, 666/3, 666/4 666/5 (а.с. 25-31 т.2); - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/733 від 28.10.2020 року, а саме: два поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5376421 (екстрак канабісу масою 0,0022 г), № 5235792 (екстрат канабісу масою 0,0024 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 665/1, № 665/2(а.с. 44-46 т.2); об`єкти дослідження до висновку експерта №6/735 від 03.11.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5375653 (пристрій для куріння, люлька для куріння, екстрак канабісу масою 0,0833 г), № 4176459 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,5087 г), № 4176460 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,9491 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 667/1, № 667/2, № 667/3 та полімерний спец пакет з мобільним телефоном марки «Женерал мобіл» квитанція б/н (а.с. 63-67 т.2); мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с124 т.2); два пристрої для куріння, дві обрізані поліетиленові пляшки для куріння, обрізану пляшку зі слідами нагару, електронні ваги без назви та мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мікрофлеш картки відеозапису санкціонованого обшуку 12.10.2020 року передані на зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме:
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/732 від 13.10.2020 р., складають 1144,15 грн.;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/734 від 27.10.2020 р., складають 2615,20 грн.;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/733 від 28.10.2020 р., складають 1307,60 грн.;
- висновку судового експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/735 від 03.11.2020 р., складають 1634,50 грн.;
- висновку судового експерта СЕ-19/107-21/765-МРВ від 09.02.2021 р., складають 817,25 грн.;
- висновку судового експерта СЕ-19/107-21/768-МРВ від 09.02.2021 р., складають 817,25 грн.;
- висновку судового експерта СЕ-19/107-21/769-МРВ від 09.02.2021 р., складають 980,70 грн.;
- висновку судового експерта СЕ-19/107-21/762-МРВ від 10.02.2021 р., складають 817,25 грн.;
- висновку судового експерта СЕ-19/107-21/770-МРВ від 09.02.2021 р., складають 980,70 грн.;
Відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, 15.10.2020 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.01.2021 року. Строк дії якого на момент ухвалення вироку закінчився.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є його власністю;
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю
Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Скасувати арешт, накладений, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2020 року, у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, - на електронні ваги без назви та мобільний телефон марки General mobile IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, - на мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб.
Речові докази: у об`єднаному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, об`єкти дослідження до висновку експерта №6/732 від 13.10.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 1953345 (канабіс масою 219,62г), № 4176440 (канабіс масою 351,49 г), № 4176439 (канабіс масою 29,3025 г, насіння коноплі масою 0,1 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 654/1, № 654/2, 654/3 (а.с 1-4 т.2); об`єкти дослідження до висновку експерта №6/734 від 27.10.2020 року, а саме: чотири поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» №4176454 (канабіс масою 75,8334 г), № 4176455 (канабіс масою 53,0162 г), № 5376418 (канабіс масою 1,0863 г), № 5376419 (канабіс масою 0,3189 г), № 4176453 (упаковка з об`єктів дослідження), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 666/1, № 666/2, 666/3, 666/4 666/5 (а.с. 25-31 т.2); - об`єкти дослідження до висновку експерта №6/733 від 28.10.2020 року, а саме: два поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5376421 (екстрак канабісу масою 0,0022 г), № 5235792 (екстрат канабісу масою 0,0024 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 665/1, № 665/2(а.с. 44-46 т.2); об`єкти дослідження до висновку експерта №6/735 від 03.11.2020 року, а саме: три поліетиленові пакети з найменуванням «Україна МВС експертна служба» № 5375653 (пристрій для куріння, люлька для куріння, екстрак канабісу масою 0,0833 г), № 4176459 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,5087 г), № 4176460 (фрагменти полімерної пляшки, екстрат канабісу масою 0,9491 г), передані на берігання СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанцій № 667/1, № 667/2, № 667/3 та полімерний спец пакет з мобільним телефоном марки «Женерал мобіл» квитанція б/н (а.с. 63-67 т.2); - знищити; мобільний телефон марки YUAWEI з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 з гумовим чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки BRAVIS з картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_4 та Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки NOKIA 3100 з карткою мобільного оператора Водафон з карткою пам`яті типу мікро СД емністю 8 Гб, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с124 т.2) передати за належністю; два пристрої для куріння, дві обрізані поліетиленові пляшки для куріння, обрізану пляшку зі слідами нагару, електронні ваги без назви- знищити; мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , передані на зберігання до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю; мікрофлеш картки (накопичувачі) відеозапису санкціонованого обшуку 12.10.2020 р. та 21.01.2021 р. залишити при матеріалах судової справи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати у данному кримінальному провадженні за проведення експертиз: Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/732 від 13.10.2020 р., - 1144,15 грн.; №6/734 від 27.10.2020 р., - 2615,20 грн.; №6/733 від 28.10.2020 р., - 1307,60 грн.; №6/735 від 03.11.2020 р. - 1634,50 грн.; експертизи СЕ-19/107-21/765-МРВ від 09.02.2021 р., - 817,25 грн.; експертизи СЕ-19/107-21/768-МРВ від 09.02.2021 р., - 817,25 грн.; експертизи СЕ-19/107-21/769-МРВ від 09.02.2021 р., - 980,70 грн.; експертизи СЕ-19/107-21/762-МРВ від 10.02.2021 р., - 817,25 грн.; експертизи СЕ-19/107-21/770-МРВ від 09.02.2021 р., - 980,70 грн.;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6