Єдиний унікальний номер 725/4157/22
Номер провадження 1-кс/725/1009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 17.05.2022 року про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001433 від 17.05.2022 року звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Відвід мотивований тим, що слідчий ОСОБА_4 в порушення ч. 3 ст. 294 КПК України діючи упереджено та з метою порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , не вручив підозрюваному та його захисникам не пізніше ніж за 5 днів до дня подання такого клопотання прокурору, для можливості реалізації стороною захисту права на подання заперечень., що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості. Крім того в порушення принципу законності визначеного ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий ОСОБА_4 відмовив у проведенні слідчих (розшукових) дій, які він зобов`язаний здійснити для повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, щоб виявити не тільки ті обставини що викривають підозрюваного але й ті, що його виправдовують, чим також допустив істотні порушення права на захист підозрюваного та проявив упередженість в розслідуванні даного кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та виключають його участь в розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного з посиланням на норми процесуального права, просили відвести слідчого ОСОБА_4 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 року під № 0001433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

В судовому засідання ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив відвести слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви. Вважає її безпідставною.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву про відвід приходить до наступного.

Згідно частини 1, 2, та 3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу слідчого захисники посилаються на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме вважають, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме не вручення копії клопотання про продовження строку досудового розслідування за 5 днів до дня подання такого клопотання, а також його відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій.

Даючи оцінку доводам заявників, слідчий суддя вважає, що обставини на які посилаються захисники не можуть бути підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які об`єктивні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 17.05.2022 року про відвід слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1