Справа № 478/58/22 пров. № 1-кп/478/19/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно повідомлення ТВО начальника 4 відділу Баштанського РТЦК не проходив військову службу, і 14.12.1998 ороку визнаний непридатним до військової служби згідно ст.20 «б» Наказу Міністра оборони України від 04.01.1994 року №2, заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Вислухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року, Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно довідки головного лікаря КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради від 22.10.2021 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 22.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проходив дійсну строкову військову службу в лавах ЗСУ, 14.12.1998 року визнаний непридатним до військової служб згідно ст. 20 «б» наказу МОУ №2 від 1994 року (а.к.п.51т.2).
З огляду на обставини кримінального провадження, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, позиції сторін щодо призначення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.7 КПК України), вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, призначивши амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 332, ст.372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2)Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?
3)Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?
Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів №14-б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28; e-mail: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали провадження №0000300 (справа №478/58/22).

Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1