Справа № 175/763/15-к
Провадження № 1-кп/202/119/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючої судді Ігнатенко В.В.

суддів Мачуського О.М., Марченко Н.Ю.

при секретарі Францевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Мікуліної Н., захисників- адвокатів Радільчук Н.І., Волок Ю.В., Вишневської Я.І., Бондаренка О.Г., обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_1 .

Захисники обвинуваченого Вишневська Я.І., Бондаренко О.Г. просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати менш тяжкий запобіжний захід. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників.

Захисники Радільчук Н.І., Волок Ю.В. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтримали своїх захисників.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, зокрема кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі.

Домашній арешт, як запобіжний захід, відповідно до ст. 181 КПК України полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, а тому вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи покарання, яке може загрожувати обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а також продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку що на даній стадії судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби у повній мірі забезпечить судовий розгляд кримінального провадження та належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 , - задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст.146, ч.4 ст.27, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22 листопада 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, та покласти зобов`язання що передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за викликом суду; повідомляти суд про зміну місця проживання чи перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Мачуський О.М.

Марченко Н.Ю.