Справа № 754/4243/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000462 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року по справі № 754/613/22, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску власником якого є ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) «не встановлено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

В обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 06.05.2022 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт вищезазначеного майна.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.05.2022 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вважає ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року, неправомірною, не обгрунтованою, прокурором не було доведено мету накладення арешту на вищезазначене майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. Також зазначили, що з 2007 року ОСОБА_3 є єдиним власником майна, що було вилучено, а її чоловік ОСОБА_7 на законних підставах користувався ним, про що вказано у реєстраційних документах.

Прокурор у судовому засіданні 14.06.2022 року просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в даний час проводиться необхідні експертизи, досудове розслідування триває. В судовому засідання 17.06.2022 року, зазначила, що експертиза проведена, номер шасі (кузова, рами) не був змінений та не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року накладено арешт з метою збереження речових доказів на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску та автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) «не встановлено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.05.2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Як вбачається із долучених прокурором до клопотання про скасування арешту майна документів, 05.05.2022 року на адресу Директора Київського НДЕКС України було направлено постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи та технічної експертизи документів.

16 травня 2022 року на адресу дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 направлено клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України про надання транспортного засобу автомобіля марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) «не встановлено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, для проведення дослідження.

10 червня 2022 року на адресу дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 направлено висновок експерта від 09.06.2022 року за № СЕ-19/111-22/14637-ДД про проведення технічної експертизи документів, відповідно до якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , за способом друку та спеціальними елементами захисту відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Також, 15.06.2022 року експертом був оглянутий вищезазначений Т/З, та зазначив, що номер шасі (кузова, рами) не був змінений, про що зазначив прокурор в судовому засідані.

Під час розгляду даного клопотання, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, її законності та обґрунтованості, оскільки дане питання відноситься до компетенції апеляційної інстанції, а лише оцінює наявність підстав для скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, в ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертні дослідження. А з висновків експертиз вбачається, що ані номер кузова та двигуна, ані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу жодним змінам не піддавалися.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску; автомобіль марки «Opel», модель «Astra», номер шасі (кузова, рами) «не встановлено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року у справі № 754/613/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8