Справа № 676/2337/20
Номер провадження 1-кс/676/998/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи, в період часу з 08.03.2020 року по 25.04.2020 рік із приміщення будинку АДРЕСА_1 за невстановлених обставин умисно, таємно із корисливих мотивів із метою незаконного заволодіння транспортним засобом викрали ключі від автомобіля, ключі від автоматичних ролетів та ключі від автоматичних воріт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені особи в період часу із 03.05.2020 року до 12 год. 00 хв. 06.05.2020 року за допомогою викрадених ключів проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснили незаконне заволодіння автомобіля марки «Mersedes-Benz Citan», номерний знак НОМЕР_1 , чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 820 000 грн.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_22 та сім карток за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 .
Слідчий зазначає, що у інший спосіб, а ніж тимчасовий доступ неможливо отримати вказані відомості та враховуючи, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 28.06.2022 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належний чином, однак на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити з мотивів, наведених в ньому.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Поряд з цим, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
За ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала суду підлягає виконанню у строк з 18 липня по 8 серпня 2022 року, включно.

У разі невиконання ухвали представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1