Справа № 405/831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000390 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах на території Кіровоградської області. Крім того, 24.12.2021 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 несанкціоновано вносять відомості до електронної системи eHealth. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначені повідомлення містять відомості про діяльність двох працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Знам`янської міської ради, які вносять відомості до електронної системи eHealth щодо вакцинації від короно вірусної інфекції CoVID19 фактично не здійснюючи щеплення. За що вказані вище особи отримують неправомірну вигоду у розмірі трьох тисяч гривень за одне так зване «щеплення». Допитаний в ході проведення досудового розслідування в якості свідка заявник повідомив про відомий йому факт вчинений таких дій з боку працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради, а також про те, що останні домовилися про вчинення таких дій відносно іще однієї особи.

В ході виконання доручення слідчого УСБУ в Кіровоградській області було встановлено осіб причетних до вчинення злочину:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Мошорине Знамянського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Суботці, Знам`янського раййну Кіровоградської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_2 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що він особисто в грудні 2021 року звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради з метою здійснення щеплення від корона вірусної інфекції, але в ході спілкування із ОСОБА_6 , остання повідомила йому про те, що особисто вона не радить здійснювати щеплення так як жодної користі для здоров`я воно не принесе, а навпаки лише нашкодить. Також в спілкуванні остання розповіла, що за грошову винагороду може посприяти внесенню відомостей до електронної системи eHealth, що до здійснення вакцинації та в подальшому вказана інформація буде прикріплена до додатку «Дія». Після цього свідком було передано грошові кошти у сумі 3000 гривень ОСОБА_6 . Під час узгодження питання про внесення відомостей до електронної системи eHealth, ОСОБА_6 запросила до кабінету медичного працівника на ім`я ОСОБА_8 , котра в розмові надала свою згоду на вчинення зазначених вище дій. Також йому відомо, що ОСОБА_4 також звертався до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та за грошові кошти отримає сертифікат фактично не виконуючи щеплення.

07.02.2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 прибувши до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради та звернувшись до ОСОБА_5 отримав Міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти Covid-19, але фактично щеплення йому не виконувалося.

07.02.2022 року було проведено обшук КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Знам`янської міської ради за адресою АДРЕСА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку приміщень будівлі закладу в приміщенні реєстратури на робочому місці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8А червоного кольору із встановленою сім карткою НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , в приміщенні лікаря травматолога на робочому місці ОСОБА_6 було виявлено та вилучено Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 чорного кольору із встановленими сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .

Після вилучення було проведено огляду мобільного телефон Xiaomi Redmi Note 8 чорного кольору із встановленими сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 в ході проведення якого було виявлено повідомлення абонента «Аллочка» абонентський номер НОМЕР_7 , що до перерахування грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 належну ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю номеру картки: № НОМЕР_8 та документів про рух грошових коштів по вказаній картці, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.10.2021 року по 11.02.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних в матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах на території Кіровоградської області. Крім того, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 несанкціоновано вносять відомості до електронної системи eHealth. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначені повідомлення містять відомості про діяльність двох працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Знам`янської міської ради, які вносять відомості до електронної системи eHealth щодо вакцинації від короно вірусної інфекції CoVID19 фактично не здійснюючи щеплення. За що вказані вище особи отримують неправомірну вигоду у розмірі трьох тисяч гривень за одне так зване «щеплення».

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення особи по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 відкритої на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, що підтверджують відкриття картки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;

- відомості про підключення карткового рахунку № НОМЕР_8 до системи дистанційного керування каналами зв`язку та надати інформацію про ІР- адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною банківською карткою рахунками у період з 01.10.2021 року по 11.02.2022 року;

- відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по картковому рахунку № НОМЕР_8 у період з 01.10.2021 року по 11.02.2022 року;

- інформацію на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_8 у період з 01.10.2021 року по 11.02.2022 року.

Строк дії ухвали визначити до 14.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1