Справа № 466/7283/20
провадження 1-в/462/53/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ст. інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого подання покликається на те, що вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком на 1 рік. Додатково зазначив, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки засудженний неодноразово не з`являвся до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження, однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив не з`являтись до органу пробації на планові реєстрації. Притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник органу пробації подання підтримав, просить таке задовольнити. Згідно інформації ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП ОСОБА_5 призваний на військову службу.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, оскільки його неявка відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 31/2021 р., суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши пояснення працівника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки вироком Шевченківського районного суду міста Львова від від 24 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком на 1 рік та такий іспитовий строк закінчився 24.02.2022 р.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання ст.інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1