Справа № 369/6882/22
Провадження №1-кс/369/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002240 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 13.07.2022 матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 13.07.2022 та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанского РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий ОСОБА_5 , відкрито заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 11" та іншими речами потерпілого, що сталось за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО № 4791 від 13.07.2022)

В подальшому 13.07.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 06 год 39 хв. по 07 год 04 хв. було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено особу правопорушника ОСОБА_6 , в якого під час особистого обшуку та обшуку його особистих речей було виявлено та вилучено: грошові кошти: 4 купюри номіналом 200 грн. серійні номера ХБ9795428, Y31628032, ХГ593933219, УФ 7630719; 3 купюри номіналом 500 грн серійні номери: ХА5939387, ХЗ3075114, ХВ0896890, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI 11 lite», чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; система нагрівання табаку «IQOS» серійний номер « НОМЕР_4 »; балаклава чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У даному випадку вказане майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
1.На підставі вищевикладеного, слідчий просив розглянути дане клопотання та накласти арешт в частині заборони користування, відчуження розпорядження майном вилученим в ході обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме на: грошові кошти: 4 купюри номіналом 200 грн. серійні номера ХБ9795428, Y31628032, ХГ593933219, УФ 7630719; 3 купюри номіналом 500 грн серійні номери: ХА5939387, ХЗ3075114, ХВ0896890; мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI 11 lite», чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; систему нагрівання табаку «IQOS» серійний номер « НОМЕР_4 »; балаклаву чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0002240 від 13.07.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти: 4 купюри номіналом 200 грн. серійні номера ХБ9795428, Y31628032, ХГ593933219, УФ 7630719; 3 купюри номіналом 500 грн. серійні номери: ХА5939387, ХЗ3075114, ХВ0896890;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI 11 lite», чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 65976 серійний номер НОМЕР_3 ;

- систему нагрівання табаку «IQOS» серійний номер « НОМЕР_4 »;

- балаклаву чорного кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1