КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4835/21
Провадження № 1-кс/552/2496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Іванини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України та не здійснення необхідних та достатніх дій на закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо порушення розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ухвал Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/4835/21.

В судове засідання скаржник не з`явився, але в своїй скарзі зазначив про розгляд справи без його присутності, скаргу підтримує та просить суд задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2015 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року аналогічну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та направлено копію ухвали до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити, оскільки органу досудового розслідування відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року надано короткий проміжок часу для здійснення необхідних процесуальних та слідчих дій для її виконання.

На підставі ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Куліш