Справа № 180/1/20
УХВАЛА

21 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 21.07.2022 року.

В призначений день та час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув; заяв, клопотань від нього не надходило.

Разом з тим, 18.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, відповідно до ч.2 ст.318, ч.3 ст.331 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку із закінченням 30.07.2022 року строку тримання ОСОБА_4 під вартою, суд в порядку ч.3 ст.331 КПК України має повторно розглянути питання щодо доцільності продовження вказаного запобіжного заходу. Однак, при вирішенні даного питання присутність захисника є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на те, що у обвинуваченого 30.07.2022 року закінчується строк тримання під вартою, захисник до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив, на зв`язок не виходить, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.53, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10:00 годину 25 липня 2022 року до приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1