465/4325/21
1-кс/465/1098/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003187 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
02.06.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003187 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 год.. по 19.00 год. 06.12.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом злому вхідних дверей, проникла в помешкання кв. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та планшету «Аррle». Сума завданих збитків встановлюється. В ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Окрім того в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 яка повідомла, що під час події у неї було викрадено різноманітний ювелірні вироби та планшет марки «Аррle». Хто міг скоїти дане правопорушення їй не відомо, нікого не підозрює.

Слідчий в суд не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003187 від 07.12.2019 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено слідчі (розшукові) дії зокрема проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Окрім того в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 яка повідомила, що під час події у неї було викрадено різноманітні ювелірні вироби та планшет марки «Apple». Хто міг скоїти дане правопорушення невідомо, нікого не підозрює. 10.12.2019 року слідчим скеровано постанови про призначення трасологічної експертизи від 09.12.2019 та дактилоскопічної експертизи від 09.12.2019 до Львівського НДЕКЦ. 19.12.2019 року слідчому надіслано висновок експерта від 18.12.2019 року за №11/1375 за результатами проведення трасологічної експертизи. 20.12.2019 року слідчому надіслано висновок експерта від 19.12.2019 року за №11/1376 за результатами проведення трасологічної експертизи. 28.12.2019 року слідчому надіслано висновок експерта від 26.12.2019 року за №4/1493 за результатами проведення дактилоскопічної експертизи. Крім цього слідчим неодноразово скеровувалися доручення для оперативних працівників ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих по аналогічних злочинах та допитати їх в якості свідка, встановити особу злочинця, встановити місцезнаходження викраденого майна, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалося встановити камери відеоспостереження в районні скоєння злочину на яких могла б зафіксуватися дана подія.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 07.06.2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003187 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 07 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1