Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/335/22
Провадження № 1-кс/542/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000040 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 14 штук, плітка в кількості 2 штуки, загальною вагою 6 кг, вилучену у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 20.04.2022, проведеного в адміністративних межах Новосанжарської ОТГ, а саме с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
Накласти арешт на заборонений пристрій для вилову риби павук риболовний із 4 металевих прутів довжиною по 1,5 м, сіткове полотно 2x2м, розмір вічка 40x40мм, який на належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області, який вилучено в ході проведення огляду місця події 20.04.2022, поміщено в полімерний пакет, опечатаний биркою, та передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий - 14 шт., плітка - 2 шт., загальною вагою 6 кг, вилучену під час вище вказаного огляду місця події 20.04.2022 та отриману ФОП ОСОБА_7 згідно накладної від 20.04.2022 №40/1.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 20.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 20.04.2022 до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника вказаного відділення капітана поліції ОСОБА_8 за фактом того, що на річці Ворскла в с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області місцевий житель здійснює незаконний вилов риби.
Під час виїзду на місце події встановлено, що місцевий житель с. Клюсівка ОСОБА_6 здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого пристрою для вилову риби «павук». Пояснив, що 20.04.2022 він взяв зі свого домогосподарства вказаний пристрій, який належить йому, прийшов до р. Ворскла та виловив ним рибу.
Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП ОСОБА_9 20.04.2022 проведено огляд місця події в адміністративних межах Новосанжарської ОТГ, а саме: с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: карась - 14 шт., плітка - 2 шт.
Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено заборонений пристрій для вилову риби «павук», який поміщений до чорного полімерного пакету, та опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП. Вилучений пристрій поміщено до камери зберігання речових доказів вказаного відділення поліції.
20.04.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами свіжо виловлену рибу виду карась в кількості 14 шт., плітка в кількості 2 шт. та заборонений пристрій для вилову риби «павук».
20.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
21.04.2022 проведено огляд вилученого речового доказу - заборонений пристрій для лову павук риболовний та встановлено, що він складається із 4 металевий прутів розміром по 1,5 м, сіткове полотно розміром 2x2 м, розмір вічка 40x40 мм.
Зазначає, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України. 20.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана ФОП ОСОБА_7 , що підтверджується накладною від 20.04.2022 № 40/1.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, вилучена в ході огляду місця події свіжовиловлена риба, а саме карась в кількості 14 штук, плітка в кількості 2 штук, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а виявлений та вилучений заборонений пристрій для вилову риби павук риболовний, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події у кримінальному провадженні свіжовиловлена риба, а саме карась - 14 шт., плітка - 2 шт. одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, а тому відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України підлягає реалізації. При цьому реалізація вилученої свіжо виловленої риби не вплине на повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди для кримінального провадження, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 20.04.2022 із застосуванням фото та відеозйомки.
Вилучений заборонений пристрій для вилову риби павук риболовний відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та накладення арешту на вказане є необхідним з метою його збереження.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

25.04.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000040 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, для розгляду, однак ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року клопотання повернуто прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
02.05.2022 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням після усунення недоліків.
Слідчим суддею встановлено, що як з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і з клопотання прокурора вбачається, що ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом того, що 20.04.2022 до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення працівника вказаного відділення капітана поліції ОСОБА_8 за фактом того, що на річці Ворскла в с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області місцевий житель здійснює незаконний вилов риби (а.с.6).
З проколу огляду місця події 20 квітня 2022 року, проведеного в адміністративних межах с. Клюсівка Полтавського району Полтавської області на березі річки Ворскла було виявлено та вилучено набуту в результаті кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: карась в кількості 14 шт., плітка в кількості 2 шт., а також пристрій для вилову риби «павук» (а.с.18-21).
Вказана риба та пристрій для вилову риби визнано речовим доказом (а.с.22).
При цьому 20.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання та подальшої реалізації головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 (а.с.23,24).
Та 21.04.2022 проведено огляд вилученого речового доказу - заборонений пристрій для лову павук риболовний та встановлено, що він складається із 4 металевий прутів розміром по 1,5 м, сіткове полотно розміром 2x2 м, розмір вічка 40x40 мм (а.с 33), який поміщений на зберігання о камери речових доказів.
Обгрутовуючи завдані збитки, ініціатор клопотання посилається на лист Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), згідно якого незаконним виловом риби: карась сріблястий - 14 шт., плітка - 2 шт., завдані збитки на суму 25262 грн (а.с.34).
При цьому для вирішення зокрема питання про те, чи є дана шкода істотною, дізнавачем 29.04.2022 року була призначена комплексна судова інженерно-екологічна та економічна експертиза (а.с.37).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені знаряддя для ловлі риби та сама риба, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, мають доказове значення та будуть використане для проведення слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного знаряддя для ловлі риби та саму рибу як речового доказу, оскільки вилучене майно може мати відношення до незаконного зайняття рибним добувним промислом та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".
При цьому ініціатор клопотання зазначив, що реалізація свіжовиловленої риби не вплине на повноту та обєктивність дослідження обставин кримінального правопорушення та не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки вказана риба належним чином зафіксована у протоколі огляду від 20.04.2022 із застосуванням фото та відеозйомки.
Слідчим судею встановлено, що 20.04.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки передана на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 (а.с.23,24).
Який, в свою чергу, 20.04.2022 передав вказану рибу ФОП « ОСОБА_7 » (а.с. 38), який зареєстрований як фізична особа-підприємець, який займається в тому числі й оптовою торгівлею рибою (а.с. 39-43), та з яким Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області 04.02.2022 був укладений договір №1 (а.с.44), за умовами якого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Передавач) передає ФОП ОСОБА_10 (Отримувач) вилучені в процесі охорони, використання і відтворення біоресурси, а Отримувач забезпечує відповідні умови зберігання та реалізує отримані від Передавача вилучені біоресурси на умовах, встановлених Договором.
При цьому, згідно з п.п. 3.5, 3.6 Договору Отримувач реалізує передані та оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні ресурси та отримані від реалізації кошти в 7-ми денний строк перераховує до державного бюджету за реквізитами спеціальних фондів місцевих бюджетів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на знаряддя для вилову риби павук риболовний та свіжовиловлену рибу, а також надання дозволу на реалізацію риби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000040 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду: карась сріблястий в кількості 14 штук, плітка в кількості 2 штуки, загальною вагою 6 кг, вилучену у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 20.04.2022, проведеного в адміністративних межах Новосанжарської ОТГ, а саме с. Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .
Накласти арешт на пристрій для вилову риби павук риболовний із 4 металевих прутів довжиною по 1,5 м, сіткове полотно 2x2м, розмір вічка 40x40мм, який на належить ОСОБА_6 , який вилучено в ході проведення огляду місця події 20.04.2022, та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_7 (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий - 14 шт., плітка - 2 шт., загальною вагою 6 кг, вилучену під час огляду місця події 20.04.2022 та отриману ФОП ОСОБА_7 згідно накладної від 20.04.2022 №40/1.
Кошти від реалізації перерахувати в строк та в порядку, визначеними умовами Договору №1 від 04.01.2022, укладеному між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області та ФОП ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1