Справа № 579/2043/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , судимого :

24 лютого 2012 року Сосницьким районим судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 315 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 , 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

26 грудня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ;

30 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ,

12 березня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 27 липня 2021 року звільнений по відбуттю строку покарання ,

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2021 року ОСОБА_4 приїхав до м. Кролевець, де на вул. Ранковій , 25 виявив непрацюючий готельний комплекс «Україна» , ввійшовши до якого облаштував собі на 3 поверсі будівлі спальне місце.

Всередині вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Кролевець, неподалік піщаного кар`єру в кінці вул. Мостової виявив декілька сиро ростучих рослин коноплі , після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів . ОСОБА_4 , знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено , канабіс, зірвав декілька стебел рослин коноплі та відніс до готельного комплексу «Україна» по АДРЕСА_2 , де розклав на підлозі кімнати 3 поверху, в якій він проживав, для сушіння , частину з них відривав та вживав .

26 жовтня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 на підлозі та столі виявлено верхівки рослини коноплі та предмет для їх вживання .

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/12521-НЗПРАП від 3.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,01 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/12513-НЗПРАП від 2.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 80,68 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/12519-НЗПРАП від 3.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 96,7 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/12515-НЗПРАП від 4.11.2021 надана на дослідження речовина нашарування на внутрішній поверхні частини пляшки з фрагментом фольги у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,566 г.

ОСОБА_4 у будівлі за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2 зберігав канабіс загальною масою 229,39 г та екстракт канабісу масою 0,566 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 229,39 г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,566 г., без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 51,51 г., 80,18 г., 96,2 г., екстракт канабісу 0,566 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 51,51 г., 80,18 г., 96,2 г., екстракт канабісу 0,566 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1