Номер провадження: 11-кп/813/1000/22
Номер справи місцевого суду: 522/7189/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2021 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, продовжено строк тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2021 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, продовжено строк тримання під вартою.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
27.04.2022 року від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, яка погоджена з обвинуваченим, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, яка підтримала заяву, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що захисник відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,про відмову від поданої апеляційноїскарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 18.08.2021 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, продовжено строк тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4