21.06.2022 363/3024/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000505 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Рига, Латвія, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

Так, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , близько 12 години 00 хвилин 05.08.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік від свого місця проживання, а саме в парку поблизу автобусної зупинки «Яблунька», що розташована по вулиці Кірова в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, (зі змінами, внесеними станом на 05.08.2020), "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15.02.1995, (зі змінами, внесеними станом на 05.08.2020), та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та зловживаючи ними, виявив та взяв з собою, поклавши один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено «амфетамін», яку заздалегідь замовив у особи (матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), до кишені штанів, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту.
Далі, близько 12 години 20 хвилин, 05.08.2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін переніс за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті будинку вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «амфетамін» почав зберігати для особистого вживання, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.
12.08.2020 року, в період часу з 06 години 52 хвилин до 11 години 12 хвилину, під час проведення обшуку на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ № 044865. Крім того, у шафі, що знаходиться у кімнаті житлового будинку, яка знаходиться у вказаному приватному домоволодінні, виявлено та вилучено скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яке в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7140042. На поверхні скла знаходились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ № 2044866 та пластикова картка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального паперового пакету.
Встановлено, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яке містилося на склі, залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлено на його поверхні, та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які заходилися на пластиковій картці є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, в речовинах та нашаруваннях, становить 4,546 г. Відповідно до таблиці розмірів № 1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
26 липня 2021 року між заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник також вважали можливим затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 3595,90 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.07.2021 року між заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 3595,90 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: електронні ваги; пластикова картка з нашаруванням білого кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову пляшку з речовиною прозорого кольору з написом «XIMIKUS», гізонопанол, 99,9% об`ємом 1л; скло з нашаруванням білого кольору; порошкоподібну речовину з скляної поверхні знищити.
Флеш накопичувач micro SD «Team», на якому міститься відеозапис проведення обшуку від 12.08.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1