Справа № 638/5134/22
Провадження № 1-кс/638/937/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001414 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 15.09.2022 року майно під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна масляний обігрівач «Saturn» сірого кольору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зазначене кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня 61 у приміщенні банку «Укрсиббанку» таємним шляхом проникла до вищевказаного приміщення та вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду. 15.09.2022 року у проміжок часу з 10 години по 11:10 годин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав масляний обігрівач «Saturn» сірого кольору. Під час проведення проведення огляду предмету встановлено, що на боковій стороні обігрівача мається буквенні позначення «№171 760. Укрисиббанк». Вилучене майно належить ОСОБА_6 . Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001414 від 10.09.2022 року вбачається, що до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня 61 у приміщенні банку «Укрсиббанк» таємним шляхом проникла до вищевказаного приміщення та вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що 15.09.2022 року слідчим в ході проведення огляду місця події з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин за адресою: м.Харків, вул.23 Серпня буд.68 було вилучено масляний обігрівач «Saturn» сірого кольору, який постановою слідчого від 15.09.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дане клопотання слідчим подано до суду 16.09.2022 року.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 15.09.2022 року у проміжок часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин за адресою: м.Харків, вл.23 Серпня буд.68 майно масляний обігрівач «Saturn» сірого кольору, шляхом позбавлення володільця права розпорядження ним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1