У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 Справа №607/12396/22
провадження № 1-кс/607/4005/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання директора ТОВ «Арма Трейд ЛТД» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo 1.4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; ключ від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2009. на ім`я ТОВ «ARMA TREYD LTD».

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що при проведені слідчих та процесуальних дій не встановлено ознак кримінального чи іншого правопорушення, у зв`язку з чим відпала потреба в накладені арешту на вищезазначене майно.

Особа, що подала клопотання - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електрону пошту суду клопотання, в якому просить розглядати клопотання про скасування арешту мана у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито постановою дізнавача від 29.07.2022.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність /відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2022 у справі № 607/8136/22, у кримінальному провадженні №0000540 від 28.06.2022, накладено арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo 1.4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2009. на ім`я ТОВ «ARMA TREYD LTD».

Як вбачається із заяви прокурора ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування проведено експертизи вказаного транспортного засобу та реєстраційного документу та згідно висновків експерта № СЕ-19/120-22/6236-КДТЗ від 12.07.2022 та № 19/120-22/6598-ДД від 20.0.72022 ідентифікаційний номер кузова змінам не піддавався і бланк посвідчення водія виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск; за результатами досудового розслідування, 29.07.2022 дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000540, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у накладеному арешті на вказане майно, оскільки із ним проведено усі необхідні слідчі дії, та постановою дізнавача кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб, ключ та свідоцтво про реєстрацію, закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2022 у справі № 607/8136/22, на автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo 1.4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; ключ від даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2009 на ім`я ТОВ «ARMA TREYD LTD».

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1