ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3573/22 Номер провадження 11-кп/814/2023/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про поновлення строку за клопотанням захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року задоволено подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення. Та вказано про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2022 року обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 13.06.2022.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Додатково, за змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 вбачається, що адвокат ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує, що зміст ухвали суду не був вчасно доведений до відома обвинуваченого ОСОБА_8 , про що свідчить відомості з реєстру про підпис суддею саме 21.07.2022 року тексту ухвали суду від 14.07.2022.
Перевіривши матеріали провадження, заслухавши учасників судового засідання, та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.
Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.
Поряд з цим, у п. 1 ч. 2ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення.
За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
З огляду на те, що у клопотанні захисника наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження,оскільки ухвала суду постановлена 14 липня 2022 року за відсутності обвинуваченого, а оскаржуване судове рішення було отримано ОСОБА_8 лише 22 липня 2022 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк.
Керуючись статями 117, 395, 404, 407 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :
Клопотання захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 14 липня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4