Справа № 192/1432/22
Провадження № 1-кс/192/286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 27 вересня 2022 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПрАТ «Київстар» від 16 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Скарга мотивована тим, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 360 КК України у зв`язку з тим, що 21 серпня 2022 року, під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування представниками заявника об 11 годині 10 хвилин, за адресою: смт Дослідне, вул. Наукова 19 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізані кабелю ВОК-96 ПрАТ «Київстар» в кабельній каналізації електрозв`язку. Зазначені дії містять ознаки злочину, передбаченого ст.360 КК України. Заява була зареєстрована 16 вересня 2022 року без номеру та з невідомих причин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальною особою відділення поліції.

Шляхом телефонного зв`язку адвокатом було отримано відповідь від відділення поліції про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і було прийнято рішення надати відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян», що свідчить про порушення норм КПК України, оскільки після отримання заяви про злочин (кримінальне правопорушення) відомості про нього не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, а згідно заяви просила проводити судовий розгляд без її участі з посиланням на воєнний стан та неможливість безпечного пересування по території України.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор, які про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 14 вересня 2022 року № 18459/08, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що докази виконання вимог ст. 214 КПК України протягом 24-годин з моменту отримання заяви представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 14 вересня 2022 року № 18459/08 не надано, тому слідчий суддя вважає, що доводи представника заявника про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими.

Відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області слідчому судді не було надано жодних спростувань вищезазначеного.

Тому існують підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 14 вересня 2022 року № 18459/08, яка була отримана ВП № 9 16 вересня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 14 вересня 2022 року № 18459/08, яка була отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 16 вересня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1