Справа № 461/5028/22
Провадження № 1-кс/461/4306/22
УХВАЛА
іменем України
27.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального наглядового прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та про скасування постанови прокурора від 18.08.2022 р. -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова, зі скаргою на бездіяльність процесуального наглядового прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та про скасування постанови прокурора ОСОБА_5 від 18.08.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2022 звернувся до Львівської обласної прокуратури зі клопотанням щодо повторного проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 . Заявник зазначив, що постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2022 йому було відмовлено у задоволенні його клопотання. Заявник стверджує, що постанова прокурора є незаконною та підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повідомив, що аналогічна скарга подавалися ним до Галицького раойнного суду м. Львова та була задовлено слідчим суддею Галицького раойнного суду м. Львова ОСОБА_6 , яка своєю ухвалою від 02.09.2022 р. скасувала постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Пояснив, що невірно сформулював вимоги до суду та просив залишити вказану скаргу без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому прокурор подав заперечення на вказану скаргу, в якій просив в її задовленні відмовити, оскільки оскаржувана постанову проокурора ОСОБА_5 від 18.08.2022 р. вже скасована слідчим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000662 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2022 ОСОБА_4 звернувся до Львівської обласної прокуратури зі клопотанням щодо повторного проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2022 ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення повторного огляду речового доказу за участю ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вказаною постановою прокурора скаржник ОСОБА_4 оскаржив її до слідчого судді Галицького раойнного суду м. Львова. Ухвалою слідчого судді Галицького раойнного суду м. Львова ОСОБА_6 , від 02.09.2022 р. постанову заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 18.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання було скасовано.

Тому, виходячи з вищевикладеного, оскаржувана постанова прокурора вже скасована слічим суддею та відсутній предмет спору по вказаній скарзі.

За таких обставин відсутні підстави для задовлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального наглядового прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та про скасування постанови прокурора від 18.08.2022 р

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1