Справа №705/3472/22
1-кс/705/737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю прокурора Чебана Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, а саме: 1) мобільного телефону золотистого кольору марки «MEIZU» модель та IMEI не встановлено, б/в; 2) мобільного телефону золотистого кольору марки «MI» модель та IMEI не встановлено, б/в; 3) мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia» модель (С1) IMEI не встановлено, б/в; 4) мобільного телефону чорного кольору марка, модель та IMEI не встановлено, б/в; 5) мобільного телефону чорного кольору марки «Alkatel» модель та IMEI не встановлено, б/в, батарея живлення б/в. Власник не встановлений.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 11.08.2022 року близько 10 години 30 хвилин під час загального обшуку відділення № 12 та прилеглої території майором внутрішньої служби ОСОБА_1 в локальній дільниці під сходами було виявлено та вилучено згорток, у якому знаходилося п`ять мобільних телефонів 1) золотистого кольору марки «MEIZU» модель та IMEI не встановлено, б/в; 2) золотистого кольору марки «MI» модель та IMEI не встановлено, б/в; 3) чорного кольору марки «Nokia» модель (С1) IMEI не встановлено, б/в; 4) чорного кольору марка, модель та IMEI не встановлено, б/в; 5) чорного кольору марки «Alkatel» модель та IMEI не встановлено, б/в, батарея живлення б/в та дві металеві пластини заточені з одного боку довжиною 15, 17 см, б/в. Власник не встановлений.

Вказаний факт вилучення підтвердили капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 та капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 , які були присутні під час вилучення.

У поданому рапорті із оперативного відділу СВК-92 вказано, що канал надходження цих мобільних телефонів встановлено, їх таємним шляхом доставив до забороненої зони молодший інспектор відділу нагляду та безпеки ОСОБА_4 , який був звільнений зі служби.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по цим мобільним телефонам, щодо конфіскації або зберігання на складі установи.

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Представник установи майор внутрішньої служби Жмурко А.С. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Завертаний Б.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилучених 11.08.2022 року мобільних телефонів не встановлено, а тому, у відповідності до ст.ст. 337-338 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки і до них мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 11.08.2022 року близько 10 години 30 хвилин, під час загального обшуку відділення № 12 та прилеглої території інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби Щербаковим О.М. в локальній дільниці було виявлено та вилучено згорток, у якому знаходилися п`ять мобільних телефонів 1) золотистого кольору марки «MEIZU» модель та IMEI не встановлено, б/в; 2) золотистого кольору марки «MI» модель та IMEI не встановлено, б/в; 3) чорного кольору марки «Nokia» модель (С1) IMEI не встановлено, б/в; 4) чорного кольору марка, модель та IMEI не встановлено, б/в; 5) чорного кольору марки «Alkatel» модель та IMEI не встановлено, б/в, батарея живлення б/в та дві металеві пластини заточені з одного боку довжиною 15, 17 см, б/в.

Власників виявлений та вилучених предметів не встановлено.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Однак, положення ч. 7 ст. 102 КВК України передбачають вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Разом з цим, передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку відповідно до приписів ст.ст.337, 338 ЦК України, і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених мобільних телефонів на зберіганні чи конфіскації немає, а залишення мобільних телефонів на складі установи без передбаченого терміну нормами КВК України не передбачено, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Піньковський