ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в квітні 2022 року, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, що дають право виїзду за кордон, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії, які в сукупності з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетнути державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, з наступними змінами, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, завантажив бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, на яких було зображення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого роздрукував їх на кольоровому принтері та кульковою ручкою вніс у вказані бланки свої анкетні дані « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також недостовірні відомості про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, засвідчив їх підробленими підписами військового комісара, голови та секретаря ВЛК, таким чином умисно виготовив підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії № Кр.19 від 06.04.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , з метою їх використання.
Крім цього ОСОБА_2 , 03.06.2022 року, близько 20 год. 00 хв.,під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_2 , довідку військово-лікарської комісії № Кр.19 від 06.04.2022 року, які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальні проступки, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшли кримінальне провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій обвинувачений згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.
Речові докази мобільний телефон марки «Apple aPhone 13Pro» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути власнику, довідки № 1712 від 06/04/2022 та № Кр19 від 06/04/2022 зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1