Справа №463/5706/22
Провадження №1-кп/463/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області про закриття кримінального провадження №0001600 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001600 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2015 в період часу з 01.00 по 05.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шафарика, 6 у м.Львові, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1979 р.в., що належить ОСОБА_3 , чим спричинила заявнику матеріальної школи на загальну суму 65 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що з 2005 року у його власності перебував ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, вартістю 65 000 грн. Даним автомобілем керував лише він, паркував його між будинком АДРЕСА_1 . 29.05.2015 року о 01 годині його донька поверталась додому та бачила, що автомобіль був припаркований за вказаною адресою О 06 годині ранку ОСОБА_3 виявив відсутність автомобіля та зрозумів, що ним незаконно заволоділа невідома особа. Хто вчинив вказаний злочин потерпілому невідомо.

29.05.2015 року слідчим проведено огляд місця події. Предметом огляду була автомобільна парковка, що розташована праворуч житлового будинку АДРЕСА_1 .Парковка розміром приблизно 20*10 м2. Ліворуч від парковки розташований дитячий майданчик, на якому знаходиться качеля та пісочниця.Повз стоянку ліворуч розташовані дерева та зелені насадження. Праворуч від парковки розташована проїзна дорога, праворуч якої розташовані житлові будинки. На момент огляду зліва направо розташовані автомобілі.

В ходу досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , яка працює двірником ЛКП «Дім», яка повідомила, що в її обов`язки входить прибирання території біля будинків №6,4 по вул.Шафарика у м.Львові. Ззаду будинку АДРЕСА_1 іноді було припарковане авто радянського виробництва, бежевого кольору. 29.05.2015 до ОСОБА_4 підійшла дружина власника вказаного автомобіля та повідомила, що його викрали. 28.05.2015 напротязі дня свідок бачила вказаний автомобіль. Хто б міг його викрасти останній невідомо.

Слідчим надано орієнтування особовому складу відділу поліції на встановлення місцезнаходження вказаного автомобіля, доручено оперативним службам провести оперативно-розшукові заходи на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у власності її чоловіка перебував автомобіль ВАЗ-21011 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був викрадений 29.05.2015 вночі. На вказаному автомобілі їздив лише її чоловік. Вказаний автомобіль був припаркований по вул.Шафарика. Хто б міг викрасти вказаний автомобіль останній невідомо. В даному злочині ОСОБА_5 нікого не підозрює. З моменту викрадення до її чоловіка та до неї ніхто не звертався з приводу повернення вказаного автомобіля.

Крім цього, отримано тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт».

Згідно рапорту о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведеної перевірки та при обстеженні прилеглих вулиць біля місця скоєння кримінального правопорушення на вулиці Дж. Вашингтона, 8, в ТзОВ «ТВК Львів Холдинг» (Рукавчика), були виявлені камери зовнішнього відео-спостереження, які ведуть запис ділянки дороги на вулиці Дж.Вашингтона в м.Львові. Під час аналізу відеозапису, на ньому не було виявлено рух викраденого автомобіля.

До матеріалів кримінального провадження долучено вказаний відеозапис.

Поряд з цим, долучено запис із камер відеонагляду із автомийки по АДРЕСА_2 , (ФОП « ОСОБА_7 »). Під час аналізу відеозапису, на ньому не було виявлено рух викраденого автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

В судове засідання прокурор не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та прохання задоволити його.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх участь не є обов`язковою, тому неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

У відповідності до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Так, санкцією ч.1 ст. 289 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Таким чином, злочин вчинений відносно майна власника ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному правопорушенні закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відтак, наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001600 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1