Справа №127/4142/22
Провадження №1-кп/127/87/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001511, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, дату та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», заздалегідь підшукавши невідому особу для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, з якою домовився про її подальше здобуття, незаконно придбав в особливо великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку в подальшому зберігав при собі у картонній коробці.
У подальшому, 17 листопада 2021 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , який в той час перебував на відкритій місцевості неподалік будинку № 18 по вулиці Івана Миколайчука в місті Вінниці, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБННП України, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні заборонені речовини.
Після чого, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та, під час проведення особистого обшуку особи, у присутності захисника, законного представника та двох запрошених понятих, із належного йому наплічника, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світло-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/16573-НЗПРАП від 19.11.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-зеленого кольору міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 98,6273 г, маса PVP становить 68,2737 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,Таблиця І, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_9 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP становить - 68,2737 г та відноситься до особливо великих розмірів (від 15,0 г і більше).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що наркотичні засоби замовив для власного вживання через Інтернет магазин, мобільний додаток «Телеграм», замовив велику кількість на суму більше 8 000 грн., оскільки так коштує дешевше. Коли прийшла посилка на пошту, обвинувачений отримавши про це повідомлення, пішов її забрати на вул. Костянтиновича в м. Вінниці і там його затримали. Обвинувачений отримав посилку, поклав її до свого рюкзака, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Обвинувачений раніше вживав наркотичні засоби, а саме канабіс та PVP, на даний час не вживає.
У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому подібного не скоювати, зробив для себе належні висновки.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений являється її сином, він виховується в повній сім`ї, крім сина ОСОБА_10 є ще старший син. Вихованням сина займаються обоє і мати і батько, по можливості контролювали як він проводив дозвілля, з ким спілкується, оскільки вона з чоловіком обоє працюють, син усім забезпечений для навчання та життя, отримує від батьків кишенькові гроші.
На даний час обвинувачений під повним контролем у батьків, він або волонтерить, або знаходиться з ними на роботі, постійно зайнятий, немає вільного часу, раніше у нього було багато вільного часу, який він проводив за комп`ютером.
Обвинувачений хворіє на бронхіальну астму з 10 років, він стоїть на обліку в дитячій обласній лікарні.
На даний час обвинувачений зробив для себе висновки, він посидів вдома, все добре обдумав і подібного скоювати не буде. Законний представник разом з чоловіком в подальшому будуть контролювати сина, він їх слухає, вони мають на нього вплив. Просить суд суворо сина не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта № СЕ-19/102-21/16512-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-зеленого кольору, масою 98,6363 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP;
висновком експерта № СЕ-19/102-21/16573-НЗПРАП від 19 листопада 2021 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-зеленого кольору міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 98,6273 г., маса PVP становить 68,2737г.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_8 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно висновку медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 17.11.2021, складеного о 22.50 год. у ОСОБА_8 встановлено наркотичне сп`яніння: канабіс, амфітамін, метамфітамін позитивно.
За місцем навчання та проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду від 18 січня 2022 року ОСОБА_8 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфітаміну, метамфітаміну, PVP із негативними наслідками. Примусового лікування не потребує.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 24 червня 2022 року орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд взнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, хворіє на бронхіальну астму, на даний час займається волонтерством, що підтверджується довідкою Міжнародного благодійного фонду «Без кордонів», позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року на майно, яке вилучене 17.11.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, а саме : полімерний пакет в середині якого знаходиться кристало-подібна речовина світло-зеленого кольору; картонна коробка з серветками та полімерне пакування «Нова Пошта»; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 АТ» в корпусі чорного кольору в чохлі із сім-картою № НОМЕР_1 - підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме кристало-подібна речовина світло-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті; картонна коробка з серветками та полімерне пакування «Нова Пошта»; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 АТ» в корпусі чорного кольору в чохлі із сім-картою № НОМЕР_1 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на законного представника обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76, 104 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року на майно, яке вилучене 17.11.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: полімерний пакет в середині якого знаходиться кристало-подібна речовина світло-зеленого кольору; картонна коробка з серветками та полімерне пакування «Нова Пошта»; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 АТ» в корпусі чорного кольору в чохлі із сім-картою № НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази, а саме:
кристало-подібна речовина світло-зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті; картонна коробка з серветками та полімерне пакування «Нова Пошта», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;
мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9 АТ» в корпусі чорного кольору в чохлі із сім-картою № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_11 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - в сумі 2 402,68 грн. (дві тисячі чотириста дві грн. 68 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: