Справа № 466/7296/22
Провадження № 1-кп/466/762/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання відбуте, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2021 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, покарання не відбуте, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 24 серпня 2022 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в парковій зоні, під час прогулянки на вулиці Гетьмана Мазепи у м.Львові, помітив під деревом згорток у поліетиленовому пакеті із вмістом речовини рослинного походження.

Усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, підняв вказаний вище згорток, забрав його із собою та приніс до місця свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Проведеним оглядом за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 1-кс/466/1761/22 було виявлено та вилучено: дрібно подріблену і крупно подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/15685- НЗПРАП від 14.09.2022 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,55 грам.; крупно подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з ознаками гниття, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/15685-НЗПРАП від 14.09.2022 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,55 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні проступку визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснив, що він дійсно 24 серпня 2022 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в парковій зоні, під час прогулянки на вулиці Гетьмана Мазепи у м.Львові, помітив під деревом згорток у поліетиленовому пакеті із вмістом речовини рослинного походження, піднявши вищевказаний згорток та вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком від 25.06.2021 року Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, покарання не відбув та суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-22/15685-НЗПРАП від 14.08.2022 в сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 повністю приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2021 та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-22/15685-НЗПРАП від 14.08.2022 в сумі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з приведенням вироку до виконання.

Речові докази, а саме: спец-пакет № 1260759 встановленого взірця, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/13542-НЗПРАП від 19.08.2022, які постановою від 22.08.2022 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами, та передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1