У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000645, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000645, яке обґрунтоване наступним.
Групою слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно акту державної екологічної інспекції у Закарпатській області №320/06 від 29.08.2019, складеного за результатом перевірки додержання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, виявлено чисельні порушення вимог природоохоронного законодавства, які були допущені під час лісозаготівельних робіт (розробки лісосік тощо) на території лісів Тарасівського, Мокрянського, Комсомольського, Тиховецького, Брадулського, Усть-Чорнянського та Краснянського лісництв, всього на загальну суму 3,92 мільйона гривен, зокрема по Брадульському лісництву виявлено наступне:
- внаслідок недотримання підприємцем, що здійснював розробку лісосіки у кварталі 17 виді 43.3 (лісорубний квиток серія ЗА ЛРК №006703 від 12.06.2019 виписаний на підставі листа ЗОУЛМГ від 11.06.2019 №03-29-954) Брадульського лісництва технологічного процесу вздовж трелювального волоку у кварталі №17, а саме у виділах: 11, 13, 30, 31, 25, 23 та 2;
- внаслідок виконання лісозаготівельних робіт (згідно лісорубних квитків: ЗА ЛРК №004120 від 11.03.2019, ЗА ЛРК №004136 від 22.04.2019, ЗА ЛРК №004114 від 05.04.2019) здійс нено незаконну рубку дерев та пошкодження дерев в кв. АДРЕСА_1 вид. 36 Тиховецького лісництва під час проведення рубок лісу.

- внаслідок виконання лісозаготівельних робіт (згідно лісорубних квитків: №003985 від 02.07.2018, виписаний на підставі матеріалів безперервного лісовпорядкування; №004146 від 20.05.2019, виписаний на підставі матеріалів лісовпорядкування; №006711 від 17.06.2019, виписаний на підставі матеріалів лісовпорядкування; №004146 від 20.05.2019, виписаний на підставі матеріалів лісовпорядкування; №006729 від 15.07.2019, виписаний на підставі акту обстеження від 11.07.2019; серія ЗА ЛРК №004131 від 04.04.2019, виписаного на підставі листа Закарпатського ОУЛМГ від 29.03.2019 №03-29-517;) незаконної рубки дерев та пошкодження дерев в кварталі 36 виділі 15, кварталі 15, виділі 18, 21, кварталі 12 виділі 7, кварталі 34 виділах 4, 5 Усть-Чорнянського лісництва під час проведення рубок лісу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 укладено договір №109 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, зокрема лісосічних робіт у кв. 17 виділі 43.3.
На виконання вказаного договору, між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено інші документи, зокрема акт приймання-передачі лісосіки для розробки. Згідно вказаного акту лісничий Брадульського лісництва ОСОБА_6 передав ФОП ОСОБА_5 лісосіку, кв. 17 виділ 43.3 для проведення лісосічних робіт.
Однак, незважаючи на встановлені Державною екологічною інспекцією лісоспорушення в кв. 17 Брадульського лісництва та підтверджені в подальшому органом досудового розслідування проведеними оглядами, представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженером ОСОБА_7 , майстром лісу ОСОБА_8 та лісничим ОСОБА_9 складено Акт огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів та використання корисних властивостей лісів від 15.01.2020, в якому відсутні будь-які зауваження щодо проведених ФОП ОСОБА_5 робіт чи порушення розробником лісосіки природоохоронного законодавства. При цьому, в укладених 28.08.2019 та 25.09.2019 актах приймання-передачі робіт по заготівлі деревини відсутні будь-які зауваження від уповноваженої особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ФОП ОСОБА_5 по якості та результатах виконаних робіт.
При цьому, не зважаючи на встановлені Державною екологічною інспекцією лісопорушення та підтверджені в подальшому оглядами в рамках кримінального провадження, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносять завідомо неправдиві відомості про відсутність в межах лісових обходів Брадульського лісництва, Тиховецького лісництва та Усть-Чорнянського лісництва вказаних Держекоінспекцією лісопорушень, шляхом не відображення в Актах ревізії відомостей про наявні лісопорушення у лісовому обході (майстерській дільниці) за ревізійний період, не визначивши обсяги зрубаної деревини та розмір шкоди заподіяної лісу, підписавши вищевказані документи та надавши бланку офіційних реквізитів документа

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винуватих осіб до відповідальності виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

1) лісорубний квиток серія ЗА ЛРК №006703 від 12.06.2019 виписаний на підставі листа ЗОУЛМГ від 11.06.2019 №03-29-954;
2) договір №109 від 25.06.2019 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом та всіх додатків до нього договору;
3) всіх документів виготовлених в ході виконання договору №109 від 25.06.2019 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом. Зокрема, таких документів: акту приймання-передачі лісосіки для розробки від 2019 р.; Акту огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів та використання корисних властивостей лісів від 15.01.2020; акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини від 28.08.2019; акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини від 25.09.2019;
4) актів планових ревізій лісових обходів (майстерської дільниці №4) ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 01.01.2019 31.12.2020;
5) акти приймання-передачі майстерської дільяниці №4 Брадульського лісництва між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6) актів планових ревізій лісових обходів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Усть-Чорнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 01.01.2019 31.12.2020;
7) бухгалтерських/фінансових документів, зокрема квитанцій, платіжних доручень тощо, що підтверджують відшкодування шкоди, завданою лісопорушеннями, встановленими ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Акту №320/06 від 29.08.2019.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винуватих осіб до відповідальності виникла необхідність в отриманні копій бухгалтерських/фінансових документів, зокрема квитанцій, платіжних доручень тощо, що підтверджують відшкодування шкоди, завданою лісопорушеннями, встановленими ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Акту №320/06 від 29.08.2019.
Саме під час тимчасового доступу до оригіналів та копій вищевказаних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримані оригінали документів будуть визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за клопотанням слідчого про розгляд справи не повідомлявся.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 12.06.2020.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000645 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурорам відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
1) лісорубного квитка серія ЗА ЛРК №006703 від 12.06.2019 виписаного на підставі листа ЗОУЛМГ від 11.06.2019 №03-29-954;
2) договору №109 від 25.06.2019 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом та всіх додатків до нього договору;
3) всіх документів, виготовлених в ході виконання договору №109 від 25.06.2019 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом. Зокрема, таких документів: акту приймання-передачі лісосіки для розробки від 2019 р.; Акту огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів та використання корисних властивостей лісів від 15.01.2020; акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини від 28.08.2019; акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини від 25.09.2019;
4) актів планових ревізій лісових обходів (майстерської дільниці №4) Брадульського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 01.01.2019 31.12.2020;
5) актів приймання-передачі майстерської дільяниці №4 Брадульського лісництва між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6) актів планових ревізій лісових обходів Тиховецького лісництва, Усть-Чорнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період 01.01.2019 31.12.2020,
7) бухгалтерських/фінансових документів, зокрема квитанцій, платіжних доручень тощо, що підтверджують відшкодування шкоди, внаслідок лісопорушень, встановлених Державною екологічною інспекцією, згідно Акту №320/06 від 29.08.2019.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1