Провадження №1-в/748/44/22
Єдиний унікальний№ 748/2258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що неявки засудженого на реєстрацію не є системними, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 29/2021, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25 травня 2021 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, шо в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 4-й вівторок кожного місяця.

23 листопада 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 23 листопада 2021 року пс з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з пи тань пробації, оскільки забув дату реєстрації та не було коштів на дорогу, документів які б підтвердили поважні причини неявки не надав.

За неявку на реєстрацію 23 листопада 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, останньому 07 грудня 2021 року було винесено письмове попередження та попереджено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання. Поряд з цим, було проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої наголошено на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому.

ОСОБА_5 28 червня 2022 року знову не прибув для реєстрації. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 12 липня 2022 року, та на 26 липня 2022 року.

За останнім викликом на 26 липня 2022 року засуджений прибув до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 26 червня 2022 року оскільки впав з даху та вдарився головою, до лікаря не звертався, надати підтверджуючі документи не може. Цього ж дня підобліковому було повідомлено, що за неявку на реєстрацію 26 червня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, вчинене після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання. Поряд з цим, з останнім було проведено профілактичну бесіду спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

З боку уповноваженого органу з питань пробації постійно проводиться з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень. Постійно роз`яснюється порядок та умови відбування іспитового строку та наголошується на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно характеристики з місця проживання, громадянин ОСОБА_5 , 1989 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Скарг на його поведінку до Смолинського старостинського округу не надходило. В порушенні громадського порядку помічений не був.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З досліджених документів встановлено, що засуджений, починаючи з травня 2021 року по теперішній час без поважних причин не з"явився на реєстрацію двічі: один раз у листопаді 2021 року та один - у червні 2022 року. Засуджений за місцем проживання скарг на поведінку не має, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе надати засудженому шанс на виправлення та відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2021 року, та направлення для відбування призначеного покарання- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1