Справа № 282/111/21
Провадження № 1-кп/282/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000069 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту вбачається, що 18 березня 2020 року близько 20 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися поблизу приміщення магазину «Шанс» по вул. Незалежності в с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області. В цей час та місці між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна правого плечового суглобу, два синці лівої лопатки, синця задньої поверхні тулуба, два синці лівої поперекової ділянки, синця задньої поверхні лівого плеча, синця лівого ліктьового суглобу, які згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від потерпілого не надходило.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Санкцією ч.1 статті 125 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є проступком, з 18.03.2020 і до дня розгляду справи пройшло більше двох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надав відповідну згоду, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000069 від 20.03.2020 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1