Справа № 204/5032/22
Провадження № 1-і/204/31/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 матеріали клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України.

Відповідно до Розпорядження Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений просив відкласти розгляд клопотання у зв`язку з відсутністю всіх його захисників.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду для прибуття інших двох його захисників, суд відмовляє, у зв`язку з тим, що в судове засідання прибув захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим порушень права обвинуваченого на захист не має.

Відповідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
У провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 16.06.2021 складало 1135000 грн. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.07.2021 ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2021 залишена без змін. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було неодноразово продовжено. 02.02.2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області проведено підготовче судове засідання та справу було призначено до розгляду. Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2022 на підставі п.6 ст.615 КПК України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» до 31.05.2022 включно. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2022 ОСОБА_5 запобіжний захід було продовжено до 22.07.2022.

Суд наголошує на тому, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України не перебуває, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 та за Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська не перерахований, тому, у відповідності до положень КПК України суд позбавлений можливості розглянути клопотання у кримінальному провадженні, яке не перебуває на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 22 липня 2022 року.
Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану статтю 615 КПК України викладено в редакції, яка в частині 6 ст. 615 передбачає, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 6 ст. 615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду клопотання відмовити.
В задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1