УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 328/3233/18

провадження № 51-4666 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 328/3233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 328/3233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює 4 судді, 1 з них заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, який був задоволений, а 3 з них згідно ч. 3 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді справи, тому виключені із автоматизованого розподілу, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 328/3233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року.
Згідно сформованого системою документообігу суду протоколу від 24 лютого 2022 року розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює 4 судді, 1 з них заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, який був задоволений, а 3 з них згідно ч. 3 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді справи, тому виключені із автоматизованого розподілу, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
З врахуванням вищенаведеного, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 328/3233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 328/3233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3