overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5048/22
Провадження № 1-кс/712/2267/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії.

Призначити розгляд скарги на 15 лппня 2022 року о 11 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3525/22
Провадження №: 1-кп/752/1352/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 22.02.2022 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 12 годин 00 хвилин 28 квітня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6896/22
провадження № 1-кс/753/1208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 16.05.2022 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій службових осіб Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації. Проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою не була внесена до ЄРДР, про що заявнику стало відомо 09.07.2022 з листа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 14.06.2022.Тому, просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 27.05.2022.

Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся лише 11.07.2022, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку ним не порушується, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця м. Бровари, Київської області, працюючого командиром взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3, полку № 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 30.08.2022, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з начеленого пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 о 08-10 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8079/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

12 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дій в інтересах приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (власника майна) про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000181 від 07.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування арешту залізничного вагону № 29143492, власником якого є ПрАТ «Трансфорвардінг Лімітед АГ».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2022 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали такого клопотання передано слідчому судді по реєстру 08.07.2022.

08.07.2022 до суду надійшла заява за підписом адвоката ОСОБА_2 в якій ставиться питання про залишення клопотання приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За визначених обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, наразі відсутні підстави для розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (власника майна) про скасування арешту майна (залізничного вагону № 29143492), накладеного в межах кримінального провадження № 0000181 від 07.07.2021,

Тому відповідне клопотання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який дій в інтересах приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (власника майна) про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000181 від 07.07.2021, повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/831/21 Номер провадження 11-кп/814/1442/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 червня 2022 року,
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 08 серпня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 та скасовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченій ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_3 , розгляд за якою призначений на 08.07.2022.

12.07.2022 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

у х в а л и в:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області.

Відповідальним особам Козельщинського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
Апеляційний розгляд призначений на 13 липня 2022 року о 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4597/22
Провадження № 1-кп/303/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
11 липня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 02.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 02.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 13 липня 2022 року о 14-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/2455/22
Провадження №1-кс/333/660/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , їх представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2022 р. Справа № 596/642/22

Провадження № 1-кп/596/103/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000033, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 314, 368-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000033, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000033 - повернути відділу соціального забезпечення №3 управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адвмністрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4651/22
Провадження № 1-кс/946/1852/22
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна

12 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6132/22
УХВАЛА
11 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 13.07.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 2200-0901-8/34459 від 27.05.2022 року про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння пенсійними коштами ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/3433/20
Провадження № 1-в/211/109/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Центрально - Міського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої частини штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Центрально - Міського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої частини штрафу громадськими роботоми відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Центрально - Міського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Альони Шелест про вирішення питання про заміну несплаченої частини штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 18 липня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1