Справа № 457/774/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 457/774/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо нього змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, 75 КК України, яке не пов`язане із позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому порядку, у судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнає його участь обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, тому щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 рокув приміщення Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 2 Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4