справа № 403/319/21
провадження № 1-кп/388/40/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, працюючий різноробочим в ПСП «Димитрово», на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

12 серпня 2021 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебував в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
В цей час в будинку, за вище вказаною адресою, перебував ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на фоні особистих неприязних відносин.В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, рана нижньої повіки правого ока, рана лівої брови, рана на межі нижньої повіки та вилицевої області з права, синці правого та лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 99 від 16.08.2021 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що посварився з потерпілим та на ґрунті особистих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень.
Потерпілий підтвердив вказані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.
Умисел обвинуваченого на заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати громадські роботи, обвинувачений з вказаним погодився.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт..

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1