Справа 556/1299/22
Номер провадження 1-в/556/233/2022
УХВАЛА
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

13.07.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, до засудження не працювавшого, не одруженого.

Раніше не судимий в порядку статті 89 КК України.

По даній справі засуджений: 22.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за статтями 185 ч.І; 289 ч.2; 187 ч.І; 70 ч.І ККУ- 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна. На підставі ч.5 ст. 74 ККУ звільнити від призначеного покарання за ч.І ст.185 ККУ у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч.І ст.49 ККУ. Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 15.06.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

11.02.2022 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Луцького міськрайонного суду від 22.06.2021 в частині призначеного покарання змінити. Кримінальне провадження за ч.І ст.185 ККУ закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 ККУ на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 ККУ у зв`язку із закінченням строків давності. Урешті вирок залишити без змін.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 20.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

03.06.2022 року був переведений для подальшого відбування кримінального покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю як такого що систематично (два та більше разів) вчинив злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.

Так, засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягає в тому, що 04.07.2022 року о 11 год. 48 хв., т.в.о. начальника дільниці посиленого контролю ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , та молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , було дано встановлену законодавством вимогу засудженому ОСОБА_4 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час, відповідно пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, залучався без оплати праці робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлових побутових умов засуджених, здійснити фарбування лавки в прогулянковому дворику №2 дільниці посиленого контролю. Даному засудженому було виділено змінний одяг, фарбу, щітку та засоби індивідуального захисту (рукавиці, респіратор, захисні окуляри), однак засуджений ОСОБА_4 , дану вказівку категорично виконувати відмовився, та заявив що «категорично відмовляється, фарбувати не буде ні зараз ні пізніше», що було зафіксовано на носимий відеорегістратор «BODY САМЕRА D 900» інвентарний номер № 101490187 та складе відповідний акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 , та його негативної характеристики. Пояснив, що до ОСОБА_4 , застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, про що подав суду письмову заяву, пояснень з приводу поміщення до ПКТ не надав, просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_4 , 04.07.2022 року дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити фарбування лавки в прогулянковому дворику №2 дільниці посиленого контролю, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_4 , за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_4 , на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів наведених в рапорті №369 від 04.07.2022 року. Від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_9 , відмовився.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_4 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами майора внутрішньої служби ОСОБА_5 оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , та молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , поясненням засудженого, актом від 07.07.2022, актом перегляду відеозапису з носимого відео реєстратора «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити фарбування лавки в прогулянковому дворику №2 дільниці посиленого контролю, чим порушив вимоги: частини 3 статті 107 КВК України, пункту 3 розділу II ПВР УВП, ч.5 ст118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив двадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні взаємовідносин із персоналом, порушенні ізольованої території, порушенні форми одягу встановленого законодавством зразка, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 10 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. П`ятнадцять стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 , характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 , характеризується як такий, що потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах із персоналом установи, поводить себе зухвало.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 , хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 року, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1