Справа № 362/4815/16
Провадження № 1-в/362/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.05.2022 надійшло подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

Подання обґрунтоване тим, що 10.01.2022 до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_5 . Іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 28.12.2018. Станом на 19.01.2022 відсутні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що 22.04.2022 Обухівським РВ № 1 зроблено запит до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо факту перевірки вимог на судимість підоблікових Обухівського РВ № 1. 18.05.2022 з відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до відділу пробації надійшла відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку з воєнним станом по всій Україні база «Рубікон» тимчасово не працює. Разом з тим, ще 19.01.2022 орган пробації отримав довідку з Обухівського ВП № 1 ГУНП в Київській області про відсутність відкритих кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити, оскільки орган пробації не надав суду свіжу інформацію про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної/адміністративної відповідальності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності засудженого.

Дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 05/2022, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 і 3 ст. 191 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2021 вказаний вирок змінено та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 28.12.2016 і закінчився він 28.12.2018.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 та Ухвала Київського апеляційного суду від 25.11.2021 надійшли на виконання до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 10.01.2022 (а.с. 10), тобто вже після закінчення іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою Обухівського відділу поліції № 1 ГУ НП в Київській області від 18.01.2022, яка містить інформацію, що охоплює період іспитового строку (а.с. 12).

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, враховуючи позиції прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 та зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1