Справа № 204/3499/22
Провадження № 1-кс/204/913/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000361 від 3 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000361 від 3 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2022 до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2022 року близько об 17:17 години, в ході газозварювальних робіт через порушення заходів безпеки на орендованій території заводу ДМЗ відбувся вибух декількох балонів внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки. За вказаним фактом 03.06.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2022 року близько 16.33 години, у виробничому (нежитловому) приміщенні на території АТ «ДМЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, відбувся вибух з подальшою пожежею. Внаслідок вибуху та пожежі на місці події загинули дві особи (попередньо встановлені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) а також отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований до лікувального закладу. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місці події здійснює свою господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та фізична особа - підприємець ОСОБА_9 . Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, щоу нежитлових приміщеннях на території АТ «ДМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи щодо працевлаштування потерпілих, а також документи щодо їх допуску до проведення робіт (документація щодо інструктажів та охорони праці), з метою їх врятування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до іншого володіння особи та проведено в ньому обшук. Так, 03.06.2022 року в період часу з 20 години 43 хвилини до 22 години 19 хвилин, в ході проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлового приміщення на території АТ «ДМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: рахунок на оплату № 7168 від 25.08.2020 року (постачальник ТОВ «Компанія Хімпостачання» ) на поставку каоліну збагаченого П-2 у кількості 0,075 т.; «Журнал учета поступления ТМЦ на склад», початий 01.10.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.; «Журнал учета выдачи ТМЦ со склада», початий 24.09.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.; «Журнал учета выдачи ТМЦ со склада», початий 02.01.2020 р.; папка з паперами з написом «Расход, начало 26.11.2020». 04.06.2022 вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361. Обшук іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язаний із врятуванням майна (документів щодо працевлаштування потерпілих, а також документів щодо їх допуску до проведення робіт (документація щодо інструктажів та охорони праці)), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза втрати речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення на території АТ «ДМЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, належить ТОВ «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ», що підтверджується договором оренди майна № 0912/34 від 12.09.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 3 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

3 червня 2022 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, було проведено обшук нежитлового приміщення на території АТ «ДМЗ» за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ», де здійснює свою господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та фізична особа - підприємець ОСОБА_9 , під час якого було відшукано та вилучено: рахунок на оплату № 7168 від 25.08.2020 року (постачальник ТОВ «Компанія Хімпостачання» ) на поставку каоліну збагаченого П-2 у кількості 0,075 т.; «Журнал учета поступления ТМЦ на склад», початий 01.10.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.; «Журнал учета выдачи ТМЦ со склада», початий 24.09.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.; «Журнал учета выдачи ТМЦ со склада», початий 02.01.2020 р.; папку з паперами з написом «Расход, начало 26.11.2020».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000361.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук нежитлового приміщення було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, а також враховуючи, що під час проведення обшуку були відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук нежитлового приміщення на території АТ «ДМЗ» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, який було проведено 3 червня 2022 року.

Відшукані в ході проведеного обшуку речі мають значення для досудового розслідування. За викладених обставин, проведення обшуку було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, огляд вказаного житлового будинку вже був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території АТ «ДМЗ», де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , який було проведено 3 травня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

- рахунку на оплату № 7168 від 25.08.2020 року (постачальник ТОВ «Компанія Хімпостачання» ) на поставку каоліну збагаченого П-2 у кількості 0,075 т.;

- «Журналу учета поступления ТМЦ на склад», початий 01.10.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.;

- «Журналу учета выдачи ТМЦ со склада», початий 24.09.2018 р, закінчений 31.12.2019 р.;

- «Журналу учета выдачи ТМЦ со склада», початий 02.01.2020 р.;

- папки з паперами з написом «Расход, начало 26.11.2020».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1