Справа № 712/5880/22
Провадження № 1-кс/712/2590/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001645 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами передбаченими для обшуку, задовольнити клопотання та винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що 06.08.2022 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

06.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, за наданням письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022 в період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 04 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено: дерев`яну клюшку скріплену биркою з пояснювальними надписами; змив з клюшки на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив зі стіни на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; ніж з лезом сірого кольору та рукояткою чорного кольору упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами; змив з підлоги біля входу на марлевому тампоні упакований до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

08.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події.

Невідкладність проведення даного огляду місця події обґрунтовувалась тим, що було вчинено злочин, який посягає на життя та здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи той факт, що постраждалий знаходився без свідомості за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому його каретою швидкої допомоги було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», слідчий проник до квартири за вказаною адресою, задля врятування життя та здоров`я ОСОБА_7 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речові права на нерухоме майно відсутні.

Органом досудового розслідування пропущений строк подачі клопотання про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами передбаченими для обшуку, через поважні причини. 24.02.2022 по всій території України, Указом Президента України який затверджений Верховною Радою України, запроваджено воєнний стан. У зв`язку з тим, що з 08.08.2022 на адміністративно-територіальній одиниці, на якій розташоване Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, неодноразово подавався сигнал тривоги, тому для збереження життя та здоров`я слідчі, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не перебували на робочому місці, а знаходились в укритті.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, обґрунтовуючи порушення строку для звернення, слідча послалась на те, що 06.08.2022 є субота, установа «Укрпошта» у неділю не працює, Соснівський районний суд м. Черкаси у неділю також не працює, крім того, слідча тільки 08.08.2022 ознайомилась з матеріалами клопотання, а тому не мала можливості своєчасно подати вказане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2022 слідчим проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого вилучені певні речі.

Зазначений у ст. 234 КПК України строк на звернення органом досудового розслідування порушений, зазначені у клопотанні причини порушення вказаного строку є неповажними.

В Соснівському районному суді м. Черкаси встановлено чергування слідчих суддів у вихідні дні для забезпечення розгляду невідкладних клопотань органу досудового розслідування.

З наданого скріншоту телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що в період часу 08.08.2022 з 8 год. 32 хв. по 10 год. 14 хв. та з 13 год. 36 хв. до 18 год. 38 хв. повітряних тривог не було, тому у слідчого було достатньо часу для складання клопотання про надання дозволу на обшук, яке за своїм обсягом не є великим.

Огляд проведено 06.08.2022, натомість слідчим клопотання подано лише 09.08.2022, слідчим не обґрунтовані причини такого тривалого неподання клопотання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про надання обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1