УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 451/1880/20

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/811/123/22

Провадження № 51 - 2587 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_1

та його захисника адвоката ОСОБА_7.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката

ОСОБА_7. на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від

22 грудня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_1

встановив:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня

2021 року ОСОБА_1 засуджено: за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 листопада

2021 року ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року у задоволенні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_7. відмовлено, а зазначений вирок суду першої інстанції щодо

ОСОБА_1 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. змінено в частині призначення покарання, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування положень ст. 70 ч. 4 КК України. Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, постановлено виконувати самостійно.

У касаційній скарзі захисник Федоряк А.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області архівної копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 21 грудня 2021 року, оскільки запис, який міститься в матеріалах кримінального провадження, неналежної якості і не прослуховується, що унеможливлює перевірку всіх доводів касаційної скарги захисту, та відкладення у зв`язку з цим касаційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання та вислухавши думки прокурора, яка підтримала своє клопотання, засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_7. про відсутність заперечень проти клопотання прокурора, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату, забезпечивши засудженому та захиснику участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 20 хвилин

10 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області архівну копію технічного носія інформації, на якому міститься фонограма судового засідання від 21 грудня 2021 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 20 хвилин 10 листопада 2022 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Червоноградським міським судом Львівської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 о 10 годині 20 хвилин 10 листопада 2022 року.

Виконання ухвали в частині витребування архівної копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, покласти на голову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Виконання ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», голову Червоноградського міського суду Львівської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4