Справа № 509/3419/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000994 від 08.06.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Голованівськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлучної, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вступила в попередню змову зі своєю знайомою ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжок майна громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під виглядом покупців ходили по території ринку та вишукували підприємців, у яких при вході в торгівельні контейнери знаходиться на вітрині велика кількість товарної продукції, та які не ретельно слідкують за своїм майном, після одна из них безпосередньо викрадала майно, а інша прикривала її, відволікаючи продавця та надаючи пакет, в який клали викрадені речі.

Для реалізації замисленого, 08.06.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом покупців почали ходити по території 2-го контейнерного майданчику в пошуках потенційного об`єкту злочинного посягання. Біля 10 години 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в контейнері № 2144 на вул. Бежевій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання одяг, який висів вздовж стін контейнеру та належав ОСОБА_6 .

Діючи спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячі шорти «DHFIII», вартістю 450 грн. та дитячу футболку «Tongqueqigo», вартістю 650 грн., поклавши їх в пакет, який в потрібний момент надала їй ОСОБА_5 , прикриваючи собою дії спільниці. Викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили собі, покинувши місце скоєння злочину та маючи реальну можливість розпорядитись ними за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 08.06.2019 біля 11 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість з метою скоєння крадіжки майна громадян, знаходячись в контейнері № 2208 на вул. Центральній 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання одяг, який висів вздовж стін контейнеру та належав ОСОБА_7 .

Діючи повторно, спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві пари жіночих джинсових штанів марки «Philipp Plein», вартістю по 1500 грн. за пару, поклавши їх в пакет, який в потрібний момент надала їй ОСОБА_5 , прикриваючи собою дії спільниці. Викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили собі, покинувши місце скоєння злочину та маючи реальну можливість розпорядитись ними за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 08.06.2019 біля 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість з метою скоєння крадіжки майна громадян, знаходячись в контейнері № 3287 на вул. Абрикосовій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання гаманці, які знаходились на полицях вздовж стін контейнеру та належали ОСОБА_8 .

Діючи повторно, спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець марки «Philipp Plein», вартістю по 1100 грн., поклавши його в пакет, який в потрібний момент надала їй ОСОБА_4 , прикриваючи собою дії спільниці. Викрадений гаманець ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили собі, покинувши місце скоєння злочину та маючи реальну можливість розпорядитись ним за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 08.06.2019 біля 12 години 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість з метою скоєння крадіжки майна громадян, знаходячись в контейнері № 1161 на вул. Абрикосовій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання одяг, який висів вздовж стін контейнеру та належав ОСОБА_9 .

Діючи повторно, спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу футболку «боді» марки «Balmain», вартістю по 950 грн., поклавши її в пакет, який в потрібний момент надала їй ОСОБА_5 , прикриваючи собою дії спільниці. Викрадену річ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили собі, покинувши місце скоєння злочину та маючи реальну можливість розпорядитись нею за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 950 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і у скоєних нею злочинах щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і у скоєних нею злочинах щиросердо розкаялася, підтвердивши суду, що вона дійсно скоїла злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які нею не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що надалі вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочини відносяться до нетяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених:

- обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, заміжня, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, осіб обвинувачених, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинувачених від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- дитячі шорти чорного кольору «DHFIII» артикул 782772320 та дитяча футболка «Tongqueqigo» артикул 2413,які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку, слід вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- дві пари джинсових штанів білого кольору «Philipp Plein» артикул В2071, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 під розписку, слід вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- чоловічий шкіряний гаманець «Philipp Plein», який повернуті потерпілому ОСОБА_8 під розписку, слід вважати повернутим потерпілому, скасувавши з нього арешт;

- жіночу блузку (боді) чорного кольору з написом «BALMAIN», яка повернута потерпілому ОСОБА_9 під розписку, слід вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- файли відеозаписів моменту скоєння злочину, датовані 08.06.2019, які зберігаються на оптичному носії інформації при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- інші речі, власників яких не встановлено: дитяча футболка «Tongqueqigo» артикул 2413; жіноча блузка білого кольору з написом «Popular артикул 32012; жіночий купальник чорно-золотого кольору з біркою : «KESELL»; кепка чорного кольору з маркуванням «Nike»; жіноча блузка білого кольору з маркуванням «Yijia Ren»; жіночі шорти булого кольору з маркуванням «Speedway» артикул 4761-4786; футболка білого кольору з маркуванням «Xiaoyngzi»; майка золотого кольору без маркувань; чохол з матеріалу з маркуванням : «623-1 BLACK», які направлені на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації та переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дитячі шорти чорного кольору «DHFIII» артикул 782772320 та дитяча футболка «Tongqueqigo» артикул 2413,які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку, вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- дві пари джинсових штанів білого кольору «Philipp Plein» артикул В2071, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 під розписку, вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- чоловічий шкіряний гаманець «Philipp Plein», який повернуті потерпілому ОСОБА_8 під розписку, вважати повернутим потерпілому, скасувавши з нього арешт;

- жіночу блузку (боді) чорного кольору з написом «BALMAIN», яка повернута потерпілому ОСОБА_9 під розписку, вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт;

- файли відеозаписів моменту скоєння злочину, датовані 08.06.2019, які зберігаються на оптичному носії інформації при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- інші речі, власників яких не встановлено: дитяча футболка «Tongqueqigo» артикул 2413; жіноча блузка білого кольору з написом «Popular артикул 32012; жіночий купальник чорно-золотого кольору з біркою : «KESELL»; кепка чорного кольору з маркуванням «Nike»; жіноча блузка білого кольору з маркуванням «Yijia Ren»; жіночі шорти булого кольору з маркуванням «Speedway» артикул 4761-4786; футболка білого кольору з маркуванням «Xiaoyngzi»; майка золотого кольору без маркувань; чохол з матеріалу з маркуванням : «623-1 BLACK», які направлені на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати та передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1