У Х В А Л А

Справа №377/303/22

Провадження №1-кс/377/8/22

04 серпня 2022 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000003 від 10 лютого 2021 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
21 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 07 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, з метою встановлення відомостей про причетність громадянина ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , які мали місце 10 лютого 2021 року. Вказана інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами статті 163 КПК України.
Вислухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 10 лютого 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 09 лютого 2021 року в період часу з 09:00 по 13:30 години невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 29 000 гривень.
10 лютого 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 під час вчинення кримінального проступку користувався номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , на який йому надходили дзвінки від невстановленої особи, яка надавала йому вказівки щодо вчинення кримінального правопорушення, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 ..
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами дізнавача, наведеними в судовому засіданні та зазначеними у клопотанні, про те, що інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 07 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року, може бути використана як доказ, і має важливе значення для кримінального провадження, а саме для встановлення відомостей про причетність громадянина ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального проступку, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 07 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому і електронному носіях належним чином завірені копії документів про телефонні з`єднання за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 04 жовтня 2022 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1