Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/3147/22-к
провадження № 1-кс/490/2084/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з серією та номером ВЕС 332470; ключ від транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 09.08.2022 року до ЧЧ відділення поліції №1 МРУП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 09.08.2022 року о 08:22 год. біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Воєнна, 16А зупинено автомобіль марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були надані водієм ОСОБА_4 , виникла підозра що вказаний документ має ознаки підробки.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 року о 08:22 год. біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Воєнна, 16А зупинено автомобіль марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, що були надані водієм, було виявлено, що інформація, зазначена в документах та на транспортному засобі не співпадає з інформацією, яка вказаний у державній відомчій базі, а саме: номер шасі, серія та номер свідоцтва, рік та дата видачі документу.

Під час огляду місця події 09.08.2022 року виявлено транспортний засіб марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з серією та номером ВЕС 332470; ключ від транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вилучено до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-Екіпажна, 59.

Під час відібрання пояснень від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив наступне, що придбав даний транспортний засіб приблизно на початку квітня 2022 року у незнайомого чоловіка. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки йому стало відомо від працівників патрульної поліції під час перевірки.

Предмети, вилучені можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються предметом кримінального правопорушення та мають значення ключових доказів у кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вилучені 09.08.2022 року під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з серією та номером ВЕС 332470; ключ від транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 можуть бути знаряддям та предметом кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим таке майно, відповідно до вимог п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, підпадає під ознаки речей відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України. Враховуючи викладене, зазначені предмети можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Окружною прокуратурою м.Миколаєва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000257 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 року о 08:22 год. біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Воєнна, 16А зупинено автомобіль марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, що були надані водієм, було виявлено, що інформація, зазначена в документах та на транспортному засобі не співпадає з інформацією, яка вказана у державній відомчій базі, а саме: номер шасі, серія та номер свідоцтва, рік та дата видачі документу.

У власних показах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що придбав даний транспортний засіб приблизно на початку квітня 2022 року у незнайомого чоловіка. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки йому стало відомо від працівників патрульної поліції під час перевірки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що є наявність сукупності та розумних підозр вважати, що майно та документи вилучені під час проведення 09.08.2022 року огляду місця події можуть бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчужування.
Враховуючи, що в даному випадку арешту підлягає транспортний засіб, що являється об`єктом рухомого майна, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність при арешті зазначеного в клопотанні транспортного засобу заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місяця події, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з серією та номером ВЕС 332470; ключ від транспортного засобу марки Volkswagen Bora, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000257.
Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1