Провадження №11-кп/801/26/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0004427 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0004427 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Апеляційний розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через систематичну неявку обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційним судом неодноразово було постановлено ухвали про привід ОСОБА_10 .

З Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла чергова відповідь щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_10 , оскільки місцезнаходження його невідоме, зі слів сусідів він тривалий час відсутній за місцем проживання, зв"язку з ним немає.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про затримати ОСОБА_10 з метою доставлення в судове засідання апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг прокурора, та представника потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клоптання прокурора.

Заслухваши головуючого, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.401 КПК України явка обвинуваченої в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення її становища є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З матеріалів провадження вбачається, що за місцем проживання він тривалий час відсутній, місце перебування його невідоме, переховується від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 і доставку його в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 376, 187, 188, 190, 372 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою доставки його в судове засідання Вінницького апеляційного суду на 17 червня 2022 року об 11.00 год.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку обласну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3