Провадження №1-кп/761/3021/2022
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимого
?31.05.2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільнений з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1рік 6 місяців
?25.01.2011 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі
?26.12.2017 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 05.08.2022 року, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено для подальшої перевірки, придбав наркотичний засіб метадон, для особистого вживання, який в подальшому зберігав при собі.

05.08.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Шутова, 1, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено для подальшої перевірки, придбав наркотичний засіб метадон, для особистого вживання.

В подальшому ОСОБА_3 спецтранспортом було доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де доглянуто працівниками вказаної установив, та на питання працівників щодо наявності заборонених речових, ОСОБА_3 повідомив, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він зберігає для власного вживання, вказаний наркотичний засіб було вилучено у ОСОБА_3 за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на території ДУ «КСІ», під час затримання особи 05.08.22 в ході його обшуку о 20.30 год., маса наркотичного засобу становить 0,066 г.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.09.2019 року, з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований, не одружений.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/31991-НЗПРАП від 08.09.2022) в сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №421/SHEV-NARK/2022/133010/1 знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_6