overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7675/21
Провадження № 1-кп/333/300/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 04.08.2022 року (включно).

ОСОБА_8 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до головуючого судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу головуючого судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти головуючого суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження об 11-00 год. 07.06.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/2134/22
Провадження № 1-кп/591/386/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/847/22
Провадження №1-кп/601/129/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню № 0000090 від 26.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора А. Ференц

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

10.06.2022 на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.
В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо даного клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції,- задовольнити.
Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_3 на 27 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції здійснити в Васильківському міськрайонному суді Київської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 8, місто Васильків, Київська область, 08606.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського міськрайонного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/903/22
УХВАЛА

03.06.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

30.05.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 17 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1474/21
Провадження №1-кп/743/29/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003061 від 03.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, набрав законної сили 16.05.2022 року. ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність залишення ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський СІЗО» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0003061 від 03.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст.369, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - тимчасово залишити в ДУ «Чернігівське СІЗО» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0003061 від 03.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, яке розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області, головуючою суддею ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно направити в ДУ «Чернігівський СІЗО» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/615/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/302/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання проумовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/4226/21 Провадження № 1-кп/165/228/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську питання про виправлення описки допущеної у ухвалі суду від 09 червня 2022 року, яка постановлена у кримінальному провадженні №0000661 від 07 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 червня 2022 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, а кримінальне провадження №0000661 від 23 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України закрито.
Суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі від 09 червня 2022 року, оскільки в її вступній та резолютивній частинах невірно зазначено дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000661.

Про підставність ініційованого питання вказує реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною і суть ухвали суду не змінює, а тому її слід виправити, вказавши вірно дату внесення відомостей до ЄРДР, тобто в вступній та резолютивній частинах ухвали замість цифр і слів: "№0000661 від 23 грудня 2021 року" слід зазначити наступні цифри та слова: "№0000661 від 07 грудня 2021 року".

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку допущену в ухвалі Нововолинського міського суду від 09 червня 2022 року, яка постановлена у кримінальному провадженні №0000661 від 07 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вказавши вірно в вступній та резолютивній частині ухвали замість цифр і слів: "№0000661 від 23 грудня 2021 року" наступні цифри і слова: "№0000661 від 07 грудня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення безпосередньо або через Нововолинський міський суд.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 183/2193/22
№ 1-кп/183/967/22

У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання прокурор, захисник та обвинувачений не з`явились.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю участі адвоката у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням його в іншій області, вважає необхідним здійснити судове засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання у даному клопотанню призначено на 14.30 годину 08 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5161/22
УХВАЛА
09.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167,
в с т а н о в и в:
08.06.2022 керівник БМП "Сприяння" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить:
- зобов`язати слідчого надати слідчому судді копії документів;
- зобов`язати слідчого визнати БМП «Сприяння» та його директора ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028) потерпілими особами, так як це вже було раніше визнано у кримінальному провадженні №0003028;
- правову кваліфікацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), по факту скоєння злочину гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , слідчому визначити за ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, скасувавши ч.1 ст.358 КК України;
- зобов`язати слідчого вручити директору БМП «Сприяння» ОСОБА_2 витяг з ЄРДР про реєстрацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), та з кваліфікаціє кримінального проступку, всиненого гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , що передбачена ч.3 ст.190 та ч.3 ч.4 ст. 358 КК України, та надати ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого в цьому провадженні.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167.
Призначити скаргу до розгляду 13 червня 2022 року о 11:00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007167 від 19.10.2016.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167 від 19.10.2016 надати для огляду слідчому судді матеріали кримінальних проваджень №0007167 та №0003028, які об`єдані в одне за №0007167 та повідомити слідчому судді позицію слідчого стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 279/1619/21,
провадження 1-в/279/161/22
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Озургеті, Грузія що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст.185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2021 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 346/2013/22
Провадження № 1-в/346/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 23 жовтня 2018 року Калуським міськрайонний судом за ст. 309 ч. 1 КК України, засудженого 14 травня 2019 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України року до 3 років одного місяця позбавлення волі,

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке сто п`ятдесят годин громадських робіт.
В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 09 червня 2022 року по день звільнення з під варти, із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1