№566/909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

03 жовтня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубарки Починковського району Смоленської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду від 11 липня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- вироком Млинівського районного суду від 16 серпня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- вироком Млинівського районного суду від 24 січня 2013 року за ч. 2 ст. 389 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України покарання призначене у виді 200 (двісті) годин громадських робіт вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2012 року переведено в 25 днів арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2012 року, і остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцять) днів арешту;

- вироком Млинівського районного суду від 23 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.

- вироком Млинівського районного суду від 17 лютого 2016 року ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК Укарїни, у виді 3 років позбавлекння волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2016 року вирок Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 і призначеного покарання змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст. 289 К України, а також виключенням вказівки на ст.69 КК України та призначеннм покараннята призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Звільнено від відбування невідбутої частини покарання згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців і 8 днів, судимість не знята і не погашена згідно ч.3 ст. 90 КК України у встановленому законом порядку;

- вироком Млинівського районного суду від 14 січня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - 3 роки 1 /один / місяць позбавлення волі.
- вироком Млинівського районного суду від 29 січня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року та остаточно засуджено, за сукупністю злочинів, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;
- вироком Млинівського районного суду від 11 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, врахувуючи вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 3 років 2 місців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;
- вироком Демидівського районного суду від 11 листопада 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

- вироком Млинівського районного суду від 02 серпня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1,ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 28 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання.
- вироком Млинівського районного суду від 22 липня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.

Представник ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує та просить зменшити дні реєстрації до одного дня в місяць, у звязку з тим, що він працює і немає змоги відпрошуватись з роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання: - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1,ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року, від 11 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання призначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, більш суворим - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 28 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання.
(а.с.41-46)
Звільнений 28 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання.

У відповідності до ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаютьсяособи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 та 5 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Поскільки в період погашення судимості за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вироками від 24 січня 2013 року, від 23 грудня 2013 року, від 17 лютого 2016 року, від 17 березня 2016 року від 14 січня 2019 року, від 11 вересня 2020 року, від 11 листопада 2020 року, був засуджений до арештів і позбавлення волі та звільнявся від призначеного судом покарання, то суд вважає, що перебіг строків погашення судимості переривався, а відтак, на момент розгляду подання про встановлення адміністратвиного нагляду судимості не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з постанов відділення поліції №1 Дубенського РВП від 14 січня 2022 року серії ЕГА№583927, від 06 серпня 2022 року серії ЕГА№583927, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, КУпАП.

(а.с.47,50-51)
На момент розгляду подання про встановлення адміністратвиного наглдяу постанови є чинними та ОСОБА_4 , не оскаржувалися.

Постановою Млинівського райлнного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_4 притягався до адлмінінстративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

(а.с.54)
З попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 14 січня 2022 року, 06 серпня 2022 року, 06 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що у разі повторного порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

(а.с.48,52,55)
Характеристикою виданою Острожецькою сільською радою Дубенського районуРівненської області №708 від 12 вересня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.

(а.с.8)
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 № 264/94-ВР (зі змінами внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17 червня 2020 року), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (зі змінами внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23 грудня 2015 року) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями станом на 19 грудня 2019 року) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представників відділення поліції №1, пояснення ОСОБА_4 , дійшов висновку, що поскільки ОСОБА_4 був неодноразово судимий і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження поліції продовжує порушувати громадський порядок, вважає, що ОСОБА_4 являється особою небезпечною для суспільства, а тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду є доцільним.

На підставі наведеного,
керуючись ст.2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:

1.заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06 год. наступного дня.

2.заборонити виїжджати за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням обмежень встановлених судом.

3.заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4.зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука 2, один раз на місяць.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1