Справа № 761/5751/22
Провадження № 1-кс/761/3616/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в умовах воєнного стану клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2022 року старший детектив другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 04.02.2021 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

21 лютого 2022 року матеріали вказаного клопотання були передані слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим відділом детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

27.08.2021 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

30.08.2021 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи від 19 07.2021 № 21-32/ССЕ; висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 06.08.2021 № СЕ-19/111-21/28342-ПЧ; відомостями, які містяться у протоколах огляду незавершеного об`єкту «Реконструкція трамвайної лінії від вул. Милославської до Дарницького залізничного вокзалу міста Києва» відповідно до договору підряду на виконання робіт № 54.20-23 від 23.10.2020; відомостями, які містяться у оригіналах первинної документації по об`єкту будівництву відповідно до договору підряду на виконання робіт № 54.20-23 від 23.10.2020 - вилучених 13.05.2021 року під час проведених обшуків, що використовувались під час експертних досліджень; відомостями, які містяться у протоколах огляду документів, що становлять банківську таємницю, стосовно руху коштів по рахунку ТОВ «Енергоспецремонт», які знаходились у володінні АТ «ОТП Банк»; відомостями, які містяться у документах, що становлять банківську таємницю, вилучених під час здійснення заходів забезпечення стосовно КП «Київпастранс», які знаходились у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; показаннями, наданими під час допиту як свідка директором та учасником ТОВ ВКФ «ДАНІ» ЛТД ОСОБА_7 ; показаннями, наданими під час допиту як свідка колишнім директором ТОВ ВКФ «ДАНІ» ЛТД ОСОБА_8 ; показаннями, наданими під час допиту в якості свідка колишнім директором МПП «Елтранс» ОСОБА_9 ; показаннями, наданими під час допиту як свідка колишнім начальником управління з питань організації та проведення процедури закупівель/спрощеної закупівлі КП «Київпастранс» ОСОБА_10 ; показаннями, наданими під час допиту як свідка інженера з технічного нагляду ОСОБА_11 ; показаннями, наданими під час допиту в якості свідків спеціалістами Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

При цьому детектив вказує, що шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 27.02.2022, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: за результатами проведення в Державній аудиторській службі України планової ревізії із питань фінансово-господарської діяльності КП «Київпастранс» () за період 2019-2021 років отримати відповідні документи; провести у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу; здійснити слідчі та процесуальні дії відповідно до клопотання (в порядку статей 220, 221 КПК України) захисника ОСОБА_17 від 07.10.2021, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: додатково допитати в якості свідків членів тендерного комітету КП «Київпастранс», а також директора ТОВ «Енергоспецремонт» ОСОБА_18 та працівників відділу фінансових розрахунків управління бухгалтерського обліку та фінансової звітності КП «Київпастранс»; здійснити тимчасовий доступ до відомостей операторів стільникового зв`язку по абонентським номерам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ; здійснити вилучення у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, всіх документів щодо укладання та виконання ТОВ «Енергоспецремонт» умов договору перед КП «Київпастранс»; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо обставин, які є предметом досудового розслідування; провести одночасні допити підозрюваних; виконати вимоги ст. 252 КПК України щодо вжиття заходів зі збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які будуть використані у кримінальному провадженні; оголосити повідомлення про підозру в остаточній редакції; у повному обсязі провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів, а також визначити їх процесуальний статус у кримінальному провадженні; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Обставинами, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, детектив називає те, що призначені планова ревізія з питань фінансово-господарської діяльності КП «Київпастранс» () у період 2019-2021 років, а також судово-економічна експертиза, які потребують значного обсягу часу, наразі не завершені, їх виконання триває; для їх проведення необхідно було долучення значного обсягу матеріалів досудового розслідування та інформації, що становить банківську таємницю по розрахунковим рахункам КП «Київпастранс», а також оригіналів первинних документів по відповідним операціям. Крім того підготовка та оголошення кінцевих повідомлень про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні ними кримінальних правопорушень потребує врахування як згаданих вище висновків, так і показань осіб, місцезнаходження яких наразі встановлюється.

Також детектив у своєму клопотанні просить суд врахувати, що у ході проведення запланованих слідчих і процесуальних дій можуть бути отримані докази та встановлені як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Для завершення і проведення вказаних процесуальних дій на думку детектива необхідно не менше трьох місяців, а тому, детектив у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України до дев`яти місяців.

В судове засідання учасники провадження, будучи завчасно та належним чином повідомленими, до суду не з`явились.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання детектива БЕБ України за відсутності прокурора, детектива, підозрюваних, а також захисників слідчий суддя виходить із такого.

Продовження строку досудового розслідування є проявом здійснення судового контролю за правомірністю та обґрунтованістю здійснення органом досудового розслідування своїх повноважень щодо встановлення обставин, які стали приводом для початку досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Вказана правова норма орієнтує слідчого суддю на необхідність: 1) забезпечення дотримання строків розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування; 2) необхідність виклику підозрюваного та його захисника із тим, щоб забезпечити їх участь в судовому розгляді відповідного клопотання.

В той же час, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Верховною Радою України, по всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

При цьому слід зазначити, що місто Київ зазнало ракетних обстрілів, а на території Київської області відбуваються бойові дії, пов`язані із захистом від вторгнення ворожих військ Російської Федерації.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відтак, неявка учасників судового провадження, зумовлена необхідністю врятування життя та здоров`я, забезпечення безпеки учасників судового провадження, є обґрунтованою.

Крім того, судом враховується, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

В умовах коли Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення. При цьому, у суду немає жодного права, як передбаченого будь-яким законом, так і морального, наражати учасників кримінального провадження на небезпеку, яка безумовно, враховуючи оперативну обстановку та повідомлення про повітряну тривогу, існує в умовах воєнного стану адже за таких умов беззаперечно існує об`єктивна загроза життю та здоров`ю учасників кримінального провадження як під час пересування по місту Києву, так і під час перебування в залах судових засідань або в приміщеннях, призначених для відеоконференцзв`язку.

Кримінальний процесуальний закон не дає вказівок слідчому судді щодо порядку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, окрім загальних положень ст. 615 КПК України. Так, відповідно до положень цієї статті на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 Кримінального кодексу України, ці повноваження виконує відповідний прокурор.

Слідчий суддя враховує, що за неможливості участі прокурора, детектива, підозрюваних та їх захисників у судовому розгляді клопотання, правомірність відступу від усталеної процесуальної форми буде пропорційною. До такого висновку схиляють такі обставини: вищий рівень захисту прав особи у випадку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а ніж вирішення цього питання у інший спосіб (прокурором); відсутності альтернативних способів вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, здійснення судового розгляду в усіченому складі (за відсутності прокурора, детектива, підозрюваних та їх захисників) служить досягненню легітимної мети, мінімально обмежує гарантоване конституційне право на захист та розумно й адекватно співвідноситься із переслідуваними цілями. Також слідчий суддя враховує, що в силу запровадження воєнного стану заходи щодо забезпечення явки учасників провадження, не будуть ефективними.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так встановлено, що другим відділом детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

27.08.2021 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2021 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.10.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000277 від 04.02.2021 до 27.11.2021 року.

26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000277 від 04.02.2021 до 27.02.2022 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання детектива містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: за результатами проведення в Державній аудиторській службі України планової ревізії із питань фінансово-господарської діяльності КП «Київпастранс» () за період 2019-2021 років отримати відповідні документи; провести у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу; здійснити слідчі та процесуальні дії відповідно до клопотання (в порядку статей 220, 221 КПК України) захисника ОСОБА_17 від 07.10.2021, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: додатково допитати в якості свідків членів тендерного комітету КП «Київпастранс», а також директора ТОВ «Енергоспецремонт» ОСОБА_18 та працівників відділу фінансових розрахунків управління бухгалтерського обліку та фінансової звітності КП «Київпастранс»; здійснити тимчасовий доступ до відомостей операторів стільникового зв`язку по абонентським номерам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ; здійснити вилучення у порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, всіх документів щодо укладання та виконання ТОВ «Енергоспецремонт» умов договору перед КП «Київпастранс»; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо обставин, які є предметом досудового розслідування; провести одночасні допити підозрюваних; виконати вимоги ст. 252 КПК України щодо вжиття заходів зі збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які будуть використані у кримінальному провадженні; оголосити повідомлення про підозру в остаточній редакції; у повному обсязі провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів, а також визначити їх процесуальний статус у кримінальному провадженні; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні детектива про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000277 від 04.02.2021 спливає 27.02.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання детектива.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання стану клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 04.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 27 травня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1