Справа №295/8957/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000441 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 17-25 год. по 18-50 год. 12.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, та 13 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, котрі належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.09.2022 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, у межах кримінального провадження № 0000439 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в період часу з 17-25 год. по 18-50 год. 12.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4, предмети ззовні схожі на рушницю в розібрану вигляді, а саме: предмет, схожий на глушник, предмет, схожий на приклад, предмет, схожий на цівку зі спусковим гачком, металевий предмет, схожий на ствол із затвором та прицільною планкою, картонну коробку із написами «спортивно охотничьи патроны калибр 5,6 мм», при відкритті якої виявлено 13 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, котрі належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 13.09.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз зброї, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавшти власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 17-25 год. по 18-50 год. 12.09.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, та 13 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_3 предмет, схожий на глушник, предмет схожий на приклад, предмет, схожий на цівку зі спусковим гачком, металевий предмет, схожий на ствол із затвором та прицільною планкою, картонна коробка із написами «спортивно охотничьи патроны калибр 5,6 мм», при відкритті якої виявлено 13 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 предмети, ззовні схожі на рушницю в розібраному вигляді, а саме: предмет, схожий на глушник, предмет, схожий на приклад, предмет, схожий на цівку зі спусковим гачком, металевий предмет, схожий на ствол із затвором та прицільною планкою, картонну коробку із написами «спортивно охотничьи патроны калибр 5,6 мм», при відкритті якої виявлено 13 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм, які вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1