Ухвала
іменем України
9 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 640/3033/19
провадження № 51-2243км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених: ОСОБА_6
в режимі відеоконференції :
засудженого ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та доповнення до неї, його захисника ОСОБА_10 , захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_11 з доповненнями до неї засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженої ОСОБА_12 ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006023, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 199, статтею 257, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_3 , така, що судимості не мала,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шляхове Кегичівського р-ну Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим:
- у вчиненні злочинів, передбачених статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину та виправдано;
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 1 статті 187 КК у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину та виправдано.
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за:
- частиною 1 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- частиною 2 статті 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- частиною 1 статті 199 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- частиною 2 статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- частиною 1 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- частини 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років позбавленням волі з конфіскацією особистого майна;
- пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Відповідно до частин 1, 2 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Також цим вироком ОСОБА_12 визнано невинуватою та виправдано:

- за вчинення злочинів, передбачених статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочину;
- за частиною 1 статті 14, частиною 4 статті 187 КК у зв`язку із недоведеністю вчинення вказаного злочину.
Цим вироком ОСОБА_12 засуджено за:
- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК та призначити покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки 6 місяців ,
- частиною 4 статті 187 КК України та призначити покарання у виді позбавленням волі на строк 10 років з конфіскацією особистого майна.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавленням волі на строк 10 років з конфіскацією особистого майна.
Крім того, цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за вчинення злочину, передбаченого статтею 257 КК у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину та виправдано.

ОСОБА_6 засуджено за:
- частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК та призначено покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки 6 місяців,
- частиною 4 статті 187 КК та призначено покарання у виді позбавленням волі на строк 13 років з конфіскацією особистого майна,
- пунктами 6, 9, 12, 13 частини 2 статті 115 КК та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Відповідно до частин 1, 2 статті 70 КК за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 визначено обчислювати з 26 жовтня 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили, у строк відбування покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 282351,74 грн; витрати потерпілої на поїздки до органу досудового слідства разом з представником на загальну суму 1955,98 грн; витрати на поховання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на загальну суму 29730,90 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року вирок Київського районного суду від 18 лютого 2019 року залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду до Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_12 , в якому вона просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність. У судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, оскільки явка захисника у судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з «Київського слідчого ізолятора» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» о 10 годині 00 хвилин

18 жовтня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_7 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м.Харкова о 10 годині 00 хвилин

18 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_9 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Полтавським районним судом Полтавської області о 10 годині 00 хвилин

18 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_10 .
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3