Справа № 289/775/22
Номер провадження 1-кс/289/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000059 за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході виконання робіт в межах Договору № 1 від 15.07.2021 «Капітальний ремонт мультифікаційного спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » по

АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли до актів виконаних робіт неправдиві відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт, привласнивши таким чином кошти в сумі близько 500 тисяч гривень ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило збитки інтересам держави у великих розмірах.

05 травня 2022 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що за зверненням УСБУ в Житомирській області, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виконано порівняння матеріалів, робіт та витрат, проведена перевірка будівельних робіт відповідно до огляду обєкта будівництва та порівняння з договірною ціною, і в результаті якого роботи та витрати виконані частково або невиконані взагалі, та має місце завищення вартості виконаних будівельних робіт. Загальна вартість безпідставно вказаних робіт та витрат, а також вказаних з завищенням виконаних робіт та витрат, становить 578896,00 гривень. Так, в межах договору № 1 від 15.07.2021 «Капітальний ремонт мультифікаційного спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною кошторисною вартістю 2302123 грн., з терміном дії до 31.12.2021, роботи з будівництва профінансовані в повному об`ємі. Станом на 05.05.2022 року, тобто на момент початку досудового розслідування кримінального провадження, вказаний об`єкт введений в експлуатацію.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт мультифікаційного спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Договору № 1 про закупівлю робіт від 15.07.2021р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 , на виконання робіт по зазначеному вище об`єкту, з усіма додатковими угодами та додатками; Витягу про державну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; посадової інструкції начальника з відміткою про ознайомлення з нею; Наказів про створення тендерного комітету; наказів про призначення голови тендерного комітету та Положення про тендерний комітет; іншої тендерної документації за результати проведення закупівлі робіт по вказаному вище об`єкту; Робочого проекту, проектно-кошторисної документації; Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та КБ-3; акти прихованих робіт; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат; розрахунки адміністративних витрат; платіжні первинні бухгалтерські документи; договірні ціни; календарні графіки робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; експертних звітів; платіжних доручень щодо оплати виконаних будівельних робіт, а також інших документів щодо виконання робіт по вказаному вище об`єкту; Договору щодо проведення авторського нагляду, укладеного 22.07.2021 з ФОП ОСОБА_10 ; Журналу ведення авторського нагляду з усіма актами та додатками; інших наявних документів щодо ведення авторського нагляду; Договору щодо проведення технічного нагляду, укладеного 16.07.2021 з ФОП ОСОБА_11 ; Журналу ведення технічного нагляду з усіма актами та додатками, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали з 25.05.2022 року по 25.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1