УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 646/1967/18

провадження № 51-2823 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, до Київського районного суду м. Харкова.
Подання мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів вказаного клопотання до іншого суду, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не встановлено, а досудове розслідування здійснювалось Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкіна, 46), що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова. При цьому розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено їх підсудність за Ленінським районним судом м. Полтави. Тому у поданні ставиться питання про направлення матеріалів вказаного провадження на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України до Київського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, зі змісту подання вбачається, що у ньому ставиться питання про передачу матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України із Червонозаводського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова, тобто в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що не відноситься до компетенції Верховного Суду.
Крім того, розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено їх підсудність за Ленінським районним судом м. Полтави.
Виходячи зі змісту положень ст. ст. 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання апеляційного суду залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3