Справа № 569/6890/20
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України (далі це ж кримінальне провадження), вилучене 20.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 є ФОП, і вилучені деревину, він згідно товаро транспортних накладних про перевезення деревини які були виписані у ДП «Висоцьке лісове господарство» та ДП «Зарічненське лісове господарство» придбав у місцевих мешканців. З моменту обшуку, про підозру ОСОБА_4 не було повідомлено, а тому підстав утримували належне останньому майно немає.

У клопотанні зазначає, що вищевказаною ухвалою слідчого судді, арешт визначено шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії до прийняття кінцевого процесуального рішення. Пиломатеріали тривалий час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику, що призводить до його руйнації, внаслідок погодніх умов. Арешт майна порушує його права як власника, використовувати належне майно.

Адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але для розгляду клопотанн6я не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяви заявника клопотання, неявки слідчого для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що що ряд суб`єктів господарської діяльності діючи на території Рівненської області, розмістили бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря. При цьому, в ході здійснення такої діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують деревину різних порід, законність походження якої не підтверджується відповідними документами, яку купують без відповідних документів щодо її походження на пилорамах, розташованих, зокрема, у АДРЕСА_2 .
20.05.2022 під час проведення обшуку території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанн ОСОБА_4 та місцем здійснення його діяльності, було вилучено майна, перелік якого наведено у клопотання, зокрема деревину дошку обрізну та не обрізну, колоди деревини, станки.
07.06.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, на вилучене майно накладено арешт.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, час проведення обшуку, час досудового розслідування, який триває з 23.04.2020 і ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження не повідомлено, а також, що законність та належність останньому майна підтверджено долученими до клопотання товарно - - транспортними накладними про перевезення деревини, які були виписані у лісових господарствах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України, на майно, що вилучене 20.05.2022 в ході проведення обшуку території земельної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у розташованих на ній будівлях і спорудах, за місцем проживання та здійснення діяльності з переробки деревини ОСОБА_4 , а саме: дошка обрізна довжиною близько 1 м 25 см, кожна, в кількості 289 штук; дошка необрізна довжиною близько 1 м 37 см, кожна, в кількості 220 штук; дошка обрізна довжиною близько 1 м 25 см, кожна, в кількості 330 штук; складені у пачки дошки довжиною близько 121 см кожна, а саме: пачка № 1 в кількості 284 дошки; пачка № 2 в кількості 296 дощок; пачка № 3 в кількості 95 дошок; пачка № 4 в кількості 206 дощок; пачка № 5 в кількості 420 дошок; пачка № 6 в кількості 148 дошок; пачка № 7 в кількості 176 дошок; 16 (шістнадцять) пачок в кожній із яких по 420 дошок; стрічкова пилорама; 2 деревообробні станки; 27 колод деревини порода сосна довжиною близько 6 м 40 см кожна; 4 колоди деревини породи сосна довжиною близько 2 м 50 см кожна; 5 колод деревини породи сосна довжиною близько 2 м 53 см кожна; 106 колод деревини породи сосна та осика довжиною близько 130 см кожна; 37 колод деревини породи сосна довжиною близько 5 м 20 см кожна.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1