Провадження № 1-кс/127/9626/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 20.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05:40 год. 05.07.2022, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на території якого помітив велосипед марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK 26», що належать ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259/2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де незаконно заволодів велосипедом марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK 26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4870/4871/22-21 від 08.08.2022 станом на момент вчинення злочину, становила 2061,60 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня) 60 коп.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2061,60 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня) 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 05.07.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, близько 00:44 год. 07.07.2022, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на території якого помітив велосипед марки «SCOTT» моделі «RADICAL 200», що належать ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259/2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де незаконно заволодів велосипедом марки «SCOTT» моделі «RADICAL 200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4870/4871/22-21 від 08.08.2022 станом на момент вчинення злочину, становила 975,00 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 975,00 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 00 коп.

30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 13.10.2022, відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку із складністю клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані осудності на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000211, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 05:40 год. 05.07.2022, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на території якого помітив велосипед марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK 26», що належать ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259/2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де незаконно заволодів велосипедом марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK 26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4870/4871/22-21 від 08.08.2022 станом на момент вчинення злочину, становила 2061,60 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня) 60 коп.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2061,60 грн. (дві тисячі шістдесят одна гривня) 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 05.07.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, близько 00:44 год. 07.07.2022, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на території якого помітив велосипед марки «SCOTT» моделі «RADICAL 200», що належать ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу президента України від 18.04.2022 № 259/2022, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незачинену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де незаконно заволодів велосипедом марки «SCOTT» моделі «RADICAL 200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4870/4871/22-21 від 08.08.2022 станом на момент вчинення злочину, становила 975,00 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 00 коп.

Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 975,00 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 00 коп.

30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 13.10.2022, відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку із складністю клінічного випадку та для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, в межах строку досудового розслідування.
Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя