Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1162/22
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18 серпня 2022 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців; вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та три місяці, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю три роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 17 серпня 2022 року близько 18.00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 ішов через греблю ставка в с. Суходільське Долинської територіальної громади.

У цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за ними ніхто не спостерігає, а також те, що ОСОБА_7 є малолітнім, вирішив вчинити щодо нього розпусні дії.

Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 потягнув за руку ОСОБА_7 до кущів де діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій для задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_7 , який внаслідок свого віку не інформований щодо сутності відносин між статями та не усвідомлював характеру і змісту вчинюваних відносно нього дій, засовував руки до штанів та торкався статевих органів і тулуба в області паху ОСОБА_7 .

Заступник начальника слідчого відділення зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, він має невідбуте покарання та непогашені судимості, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вищезазначене на думку заступника начальника слідчого відділення є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Менш суворі запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки не можуть запобігти ризикам, що існують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Буде з`являтися на виклики, виконувати покладені обов`язки. Кримінальне правопорушення в якому підозрюється не вчиняв. Тепер проживає із чоловіком, який є господарем житла за місцем проживання, разом із ним мають тимчасові заробітки. За місцем реєстрації будинок зруйнований. Має рідну сестру та двох братів з якими не підтримує відносини.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання. Вважає, що відсутні ризики на які посилається сторона обвинувачення, підозра у кримінальному провадженні є необґрунтованою, відповідно відсутні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора та заступника начальника слідчого відділення, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ч. 2 ст. 156 КК України, № 0000221.

Протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року та фототаблицею до нього, оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 19 серпня 2022 року та фототаблицею до нього, здійснено огляд домоволодіння за місце проживання потерпілого.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтверджується причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення.

Висновками судових експертиз від 28 вересня 2022 року, від 25 жовтня 2022 року, від 26 жовтня 2022 року, також підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з призначенням додаткового покарання або без такого. Дії у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється вчинено в період застосування до нього кримінального покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від цього покарання протягом іспитового строку. Раніше ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення, у тому числі умисні, корисливі та тяжкі, що відповідно свідчить про його схильність до кримінальних правопорушень. Підозрюваний не працює, неодружений, не має дітей, має виключено тимчасове місце проживання, а відтак не має міцних соціальних зв`язків, посередньо характеризується, а тому може переховуватись, впливати не потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За зазначених підстав, з урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження слідчим суддею, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний не працює, не має житла.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, щодо ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 2 листопада 2022 року до 31 грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 78000 грн (сімдесят вісім тисяч гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме рахунок: UA0002505, банк: ДКС України м. Київ, код: 26241445, одержувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

У разі внесення ОСОБА_5 застави зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку дії ухвали, тобто до 31 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1