Справа № 307/1377/18
Провадження № 1-кс/307/396/22
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

06 травня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 05 травня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530, внесеному 07 травня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, і під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу 6 травня 2018 року у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. в смт. Тересва біля приміщення селищної ради незаконно заволоділа мотоциклом марки «Сузукі», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2500 грн.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено викрадений мотоцикл марки «Сузукі» та в подальшому виявлено куртку марки «Niceni», темно-синього кольору, яку було направлено на товарознавчу експертизу, ціна якої станом на 06 травня 2018 року може становити 299,00 грн.

Також, було проведено автотоварознавчу експертизу, згідно якої ринкова вартість мотоцикла марки «Suzuki Seria AF-50», могла складати 5379,86 грн.; проведено молекулярно-генетичну експертизу, однак позитивного результату встановлено не було.

В ході проведення досудового розслідування також було надано доручення щодо проведення аналізу відео-камер з місця вчинення злочину.
У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення правопорушника, однак позитивного результату не було отримано, у порядку ст. 40 КПК України також було надано доручення оперативним працівникам, однак відповіді на доручення не отримано, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відтак, для встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій, просив продовжити строк досудового розслідування до 07 травня 2023 року.

Від слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування виходячи з такого.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що, зокрема, слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за № 0000530 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином (а. с. 3).
З матеріалів кримінального провадження, досліджених під час розгляду вказаного клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому, також у порядку ст. 40 КПК України було надано для виконання доручення оперативним працівникам Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відповіді на які не отримані, тобто вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530, внесеному 07 травня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на шість місяців до 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1