Справа № 496/2245/22
Провадження № 1-кс/496/975/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотокосу марки «СМІ» із наліпкою на корпусі, із зображенням руки, резервуаром для пального помаранчевого кольору та наліпкою із зазначенням потужності «107dB», яка була вилучена 16.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля магазину «24 години» по вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області, із забороною відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2022 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 16.06.2022 приблизно 00:09 год у селі Маяки Одеського району Одеської області, по вулиці Преображенська, біля магазину «24 години», місцева самооборона села Маяки затримала невідому особа, яка скоїла крадіжку мотокоси марки «СМІ» синього кольору. Сума збитку встановлюється. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області №8095 від 16.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля магазину «24 години» по вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області була виявлена та вилучена мотокоса марки «СМІ» із наліпкою на корпусі, із зображенням руки, резервуаром для пального помаранчевого кольору та наліпкою із зазначенням потужності «107dB». Оскільки вказана мотокоса є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000368 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля магазину «24 години» по вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області була виявлена та вилучена мотокоса марки «СМІ» із наліпкою на корпусі, із зображенням руки, резервуаром для пального помаранчевого кольору та наліпкою із зазначенням потужності «107dB».

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.06.2022 року вказана мотокоса визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході огляду місця події мотокоса відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки вказана мотокоса є лише предметом кримінального правопорушення, і не містить на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення, у відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мотокосу марки «СМІ» із наліпкою на корпусі, із зображенням руки, резервуаром для пального помаранчевого кольору та наліпкою із зазначенням потужності «107dB», яка була вилучена 16.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля магазину «24 години» по вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1