Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/2915/22
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

Провадження № 1кс/554/6033/2022

22 червня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, тимчасово утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27», підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
матеріали кримінального провадження № 0000406 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000406 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 28 квітня 2022 року, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, шляхом розповсюдження так званих «закладок» на території м. Харкова, дізналася у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) місце зберігання схованки з психотропними речовинами, що знаходяться у незаконному обігу.

З метою доведення свого спільного з ОСОБА_7 умислу до кінця, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, але не пізніше 28 квітня 2022 року о 13:10 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, направилася до місця зберігання схованки із психотропними речовинами, де у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13:10 годині, діючи разом з ОСОБА_7 забрали, таким чином незаконно придбали психотропні речовини, а саме два тубуса із кристалоподібною речовиною білого кольору, орієнтовною вагою близько 20,00 гр.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовину великих розмірах, помістила тубуси із кристалоподібною речовиною білого кольору всередині до своєї жіночої сумки, яку утримувала при собі, тим самим стала їх незаконно зберігати, сіла до автомобілю «HyundaiSonata» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якої перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почавши рух в сторону пр. Московського в м. Харкові, таким чином, здійснивши незаконне перевезення придбаної нею психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - амфетаміну.

У подальшому 28.04.2022 приблизно о 13:10 годині протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням психотропних речовин у великих розмірах з метою їх збуту були припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256.

Так, 28.04.2022 в період часу з 16:55 до 17:21 години в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено два тубуси всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною амфетаміном, загальною вагою приблизно 20 грам.

Отже, у зазначений вище період часу, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для доведення свого умислу щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 28.04.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, 29.04.2022 у цьому провадженні слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником -прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23 травня 2022 року, провадження № 1кс/554/4664/2022, продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 26 червня 2022 року, в умовах утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків.
Постановою про продовження строку досудового розслідування від 20 червня 2022 року винесену керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000406 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 29.07.2022 р.
На даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:долучити експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», судові комп`ютерні-технічні експертизи, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вищевказаних дій до спливу строку запобіжного заходу не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Прохали продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 26 липня 2022 року, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор уточнив строк продовження запобіжного заходу , а саме в межах строку досудового розслідування до 29.07.2022 р. та прохав розмір застави залишити визначений ухвалою слідчого судді від 23.05.2022 р.
Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України та прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи наявність постійного місця проживання у підозрюваної. Також вважають підозру неогрунтованою . ОСОБА_4 зазначила , що не причетна до збуту наркотичних засобів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2022; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України під час складання якого вилучено: мобільний телефон червоного кольору ТМ Samsung imei1- НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 , тубус із написом НОМЕР_4 в середині якого знаходиться речовина білого кольору, тубус із написом EffervitCZest в середині якого знаходиться речовина білого кольору; протоколом огляду місця події від 28.04.2022 за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 256, під час якого вилучено автомобіль «Hyundai Sonata» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі до нього, на якому здійснено перевезення психотропної речовини, вилученої під час затримання в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється існуванням до цього часу таких ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти яким неможливо іншим чином, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 може залишити та змінити своє фактичне місце проживання.

- незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручені копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працює, а отже, маються достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором до 29 липня 2022 року.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- особиста порука на адресу слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 . Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вищевказаним ризикам. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , а після проведення всіх необхідних по справі експертиз , правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення може змінитися на більш тяжку.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Таким чином, наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, обставини, які слугували підставою для обрання стосовно підозрюваної саме такого запобіжного заходу не змінилися, а подальше тримання ОСОБА_4 під вартою цілком виправдане.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду- до Вищого антикорупційного суду.
На даний час на території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і до цього часу.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000406 здійснюється слідчим відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який розташований на території Немишлянського району м. Харкова, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному у цьому кримінальному проваджені ОСОБА_4 належить до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
До теперішнього часу об`єктивно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та можуть бути реалізовані підозрюваною ОСОБА_4 у разі її перебування не в місцях попереднього ув`язнення, без застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання її під вартою, а тому є підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним залишити ОСОБА_4 попередній розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23 травня 2022 року, провадження № 1кс/554/4664/2022 в сумі
198 480грн.

Керуючись вимогами ст. 177, 183, 193, 194, 197 , 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , а саме до 29 липня 2022 року, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків.

Розмір застави ОСОБА_4 залишити попередній, визначений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 23 травня 2022 року, провадження № 1кс/554/4664/2022, в сумі 198 480грн.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1