КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3194/22
Провадження № 1-кп/552/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000589 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотаннях зазначає, що обґрунтованість пред`явленого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказами. Вказує, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченим, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також їх захисник вважають клопотання необґрунтованими та безпідставними, а зазначені у них ризики надуманими, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд, ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строки тримання під вартою обвинувачених закінчуються 30 липня 2022 року.

На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

Звертаючись з клопотаннями про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що вони раніше неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, отже на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність. Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими значно збільшується. Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості незаконного впливу обвинувачених на свідків у цьому кримінальному провадженні.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою ризики, вказані при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не змінилися.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відпала, - не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинувачених необхідно продовжити строком на шістдесят днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1