Справа №705/965/22
1-кп/705/830/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №000575, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишнопіль Тальнівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 17.04.2018 року близько 18 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення особистих документів ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні зали будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрала, діставши зі шафи, паспорт громадянина України (НЕ НОМЕР_1 ) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 ), видані на ім`я ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності оскільки закінчились строки, встановлені ст. 49 КК України, для притягнення до відповідальності, та в зв`язку з цим просить закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, і такі дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, що відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом враховується, що кримінальний проступок було вчинено 17.04.2018 року та з дня його вчинення минуло більше 3-х років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченої від суду або вчинення нею нового кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави в зв`язку із закінченням строків даності.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000575, внесене до ЄРДР 20.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

Речові докази: паспорт громадянина України (НЕ 630921) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ( НОМЕР_2 ), видані на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1