Справа №369/1512/21. Провадження №11-кп/824/3708/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000048 внесеному до 22.04.2020 року, ухваленим щодо обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Забуяння Макарівського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої в ОСББ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
яка визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 502 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосовано ч. 5 ст. 74 КК України та звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди задоволено частково.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду від 16 серпня 2022 р. з підстав та мотивів вказаних в апеляційній скарзі; закрити провадження в кримінальній справі відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України з підстав передбачених ст. 36 КК України;% провести огляд пістолета для поливу з участю судово-медичного експерта, допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідити всі матеріали справи; викликати в суд судово-медичного експерта і допитати його.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

22.09.2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.09.2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н