Справа №295/6076/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000815 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, неодруженої, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

20.05.2012 Житомирським районним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

за ст. 121 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
17.05.2022, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала в кімнаті № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході розпиття алкогольних напоїв із співмешканцем ОСОБА_6 , між ними виник словесний конфлікт.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 70, буд. АДРЕСА_3 , взяла до рук ніж та утримуючи його в руці, раптово нанесла останньому один удар в область черевної порожнини, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення органів черевної порожнини із наявною колото-різаною раною по передній поверхні живота, раньовий канал якої направлений знизу вверх, спереду назад, справа на ліво, проникаючий в черевну порожнину з пошкодженням кореня брижі тонкої кишки, голівки підшлункової залози, наскрізним ушкодженням жовчного міхура, утворенням заочеревинної гематоми праворуч, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачена ОСОБА_3 показала, що з потерпілим співмешкала близько року, останній вживав наркотики та алкоголь і перебуваючи в такому стані не розумів, що вчиняє. За тиждень до події ОСОБА_7 вдарив її стільцем, розбив голову, руку, у зв`язку з чим її доставляли до лікарні, де надавали допомогу, однак до поліції не зверталася. Через три дні він знову її побив, а тому вона звернулася до поліції, зняла побої. 16.05.2022 до них приїхав знайомий з Одеси, ночував у них, а наступний день зранку 17.05.2022 чоловік зі знайомим вживав спиртні напої, вона вже їх не вживала і встала щоб піти, а в цей час ОСОБА_7 взяв двома руками стілець, який товариш вирвав з рук, а тоді потерпілий схопив її за руку і почав тягнути, незважаючи на її прохання відпустити і в цей час вона побачила на столі ніж, який схопила і нанесла удар йому по тулубу, в районі живота. Після потерпілий сказав їй тікати, оскільки її посадять і вона пішла з квартири. Швидку потерпілому не викликала, оскільки останній їй теж не викликав, коли вона була ним побита. Ніж з тулуба потерпілого не виймала і інших ударів ножем не наносила. Потерпілий був у свідомості, ходив сам, тримався рукою за живіт, а тому не думала, що поранення може бути серйозним. Зазначила, що нанесла удар щоб упередити потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

17.05.2022 внесено відомості до ЄРДР по факту спричинення ножового поранення ОСОБА_6 (а.с.47).

Під час проведення огляду місця події 17.05.2022, з дозволу його власника ОСОБА_6 , встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено сліди бурого кольору, ножі (а.с.56).

Протоколом огляду місця події від 18.05.2022 в КМП «Лікарня №2» вилучено одяг ОСОБА_6 з плямами бурого кольору (а.с.66).

Згідно висновку № 415 від 17.05.2022 ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.83).

Згідно акту № 777 від 20.05.2022 у ОСОБА_3 виявлено рани на обличчі праворуч, могли виникнути в термін 06.05.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлено садна на лівій верхній кінцівці, синці на обох верхніх кінцівках та лівій нижній кінцівці, могли утворитися за 3-5 діб до моменту обстеження, відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.84).

За висновком судово-медичної експертизи № 770 від 18.05.2022 у ОСОБА_6 виявлено проникаюче колото-різане поранення органів черевної порожнини із наявною колото-різаною раною по передній поверхні живота раньовий канал якої направлений знизу вверх, спереду назад, справа на ліво, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням кореня брижі тонкої кишки, голівки підшлункової залози, наскрізним ушкодженням жовчного міхура, утворення заочеревинної гематоми праворуч, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі. Вказане ушкодження утворилося від дії гострого предмету і травмуючим механізмом його утворення була колючо-ріжуча дія такого предмету, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення (а.с.85).

Під час проведення слідчого експерименту 18.05.2022 ОСОБА_3 показала механізм спричинення тілесного ушкодження потерпілому (а.с.89), який узгоджується з її показами даними безпосередньо суду (а.с.89).

Згідно з висновком експерта № 630 від 26.05.2022 виявлена на чоловічій футболці кров належить ОСОБА_6 (а.с.102).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 121 ч.1 КК України, що виразилися в умисному заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочин, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину особою повторно та вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд відкидає твердження сторони захисту про виключення обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки стан алкогольного сп`яніння підтверджено висновком № 415 від 17.05.2022.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, яка хворіє на ряд тяжких хвороб.

За результами досудової доповіді Корольовського РВ ФДУ "Центр пробації" обвинувачена ОСОБА_3 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню іншихкримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі в нижчих межах санкції статті.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питаня про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають скасуванню арешти накладені ухвалами слідчого судді Богунського районого суду м. Житомира від19.05.2022 та 24.05.2022.

Підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився та існує на даний час.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 30.09.2022 (включно).

Скасувати арешт на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районого суду м. Житомира від19.05.2022 та 24.05.2022.

Речові докази: два ножі, три скляні стопки, футболку сірого кольоу, які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП - знищити.

-

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1