СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1656/22
ун. № 759/6504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 16.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ПП в ПП «Настюша», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, у кримінальному провадженні № 0001409 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 23 годині, 15 хвилин, 15.06.2022, знаходячись по вул. Литвиненко - Вольгемут, буд. 1-Б в м. Києві, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, загально-небезпечним способом, підпалив автомобіль марки «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 150 000 грн., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 приблизно о 23 годині, 15 хвилин, 15.06.2022, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біля якого був припаркований автомобіль «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення шляхом підпалу автомобіля «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його колишній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів особистої не поваги до ОСОБА_7 та не приязних відносин, які тривають між ними з моменту розірвання шлюбу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, облив автомобіль марки «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 150 000 грн., який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паливно-мастильною сумішшю, яку заздалегідь підготував та приніс із собою, у пластиковій пляшці й підпалив його за допомогою запальнички, внаслідок чого, автомобіль було пошкоджено. Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
17.06.2022 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 з приводу підпалу її автомобіля; протоколом огляду місця події від 16.06.2022 автомобіля марки «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка надала покази з приводу підпалу її автомобіля; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з приводу горіння автомобіля «Nisan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який особисто бачив з вікна квартири момент підпалу автомобіля ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання з свідком ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який надав покази з приводу підпалу автомобіля та визнав свою вину; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який відтворив події під час вчинення підпалу; протоколом огляду місця події від 16.06.2022 під час якого в смітнику виявлено та вилучено порожню пляшку з-під розпалювача вогню; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_11 має постійне місце проживання та реєстрації, працює.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_12 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 16.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме: з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 16.08.2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 в нічний час доби з 22 години, 00 хвилин до 07 години, 00 хвилин наступної доби та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0001409.
Ухвала слідчого судді діє до 16.08.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 22.06.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1