Справа № 212/3595/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бориславським міським судом Львівської області, посилаючись на те, що на час введеного в Україні воєнного стану ОСОБА_6 виїхала за межі м. Кривого Рогу та найближчим судом до якого може з`явитись свідок є саме Бориславський міський суд Львівської області.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та допиту свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників процесу суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 28.11.2022 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бориславським міським судом Львівської області за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 14.30 годину 28 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Бориславському міському суду Львівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Бориславського міського суду Львівської області (82300, м. Борислав, вул. Грушевського, 21, е-mail: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1