Справа № 569/1465/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.
Найменування (номер) кримінального провадження: 28.01.2022 відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: 27.01.2022, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому близько шести ударів ножем в область грудної клітки, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра: 28.01.2022 в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Одночасно, строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.06.2022.
На момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: кримінальне правопорушення дійсно мало місце та дані про нього внесено в ЄРДР; кримінальне правопорушення вчинено особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретного кримінального правопорушення.
Зокрема, підозра ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні:
Результатами проведеного огляду місця події, який проводився 28.01.2022 на місці вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду речей від 15.02.2022 (огляд ножів та ножиць вилучених в ході огляду місця вчинення злочину на двох з яких та ножицях виявлено кров).
Результатами проведеного огляду трупа ОСОБА_8 , який проводився 29.01.2022 в АДРЕСА_2 .
Показами ряду свідків в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших.
Висновком експерта №66 за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .
Висновком експерта №92 за результатами проведеної судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Висновком експерта №23-мк за результатами проведеної судово медико-криміналістичної експертизи шкіряних клаптів з ранами трупа ОСОБА_8 .
Висновком експерта №24-мк за результатами проведеної судово медико-криміналістичної експертизи одягу трупа ОСОБА_8 .
Іншими матеріалами кримінального провадження.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового слідства закінчується 28.06.2022. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.
Серед експертиз, які перебувають на виконанні є: призначена 26.05.2022 додаткова судово-медична експертизи, виконання якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради; призначена 07.02.2022 судово медико-криміналістична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради; призначені 17.02.2022 та 27.05.2022, у кількості чотирьох постанов, судові молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, серед судових молекулярно-генетичних експертиз на дослідження було надано ніж, який ймовірно і являється знаряддям злочину та ножиці на яких було виявлено сліди крові, якими ймовірно наносились удари по голові померлого ОСОБА_8 , а також одяг підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами схожими на кров. Одночасно, відповідно до проведених судових імунологічних експертиз, встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 та ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, тобто останні мають однакову групу крові, що унеможливлює здобути об`єктивну доказову базу лише на висновках експерта по вже проведених імунологічних експертизах. Крім цього, після отримання висновків експерта за результатами судових молекулярно-генетичні експертиз планується завершення проведення судової медико-криміналістичної експертизи по походженню слідів схожих на кров виявлених на одязі підозрюваного ОСОБА_5 , а також порівняльної судової медико-криміналістичної експертизи із ймовірним знаряддям злочину та шкіряними клаптями із ранами трупа ОСОБА_8 ..
Одночасно, відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 - строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу, залучив(ла) експерта).
Таким чином, строк виконання вищевказаних процесуальних дій не залежить від органу досудового розслідування. Зокрема, в залежності від висновків виконаних судових експертиз може виникнути необхідність у призначені додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст.278 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у п`яти місячний строк не представилось можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також із-за великого обсягу організаційних питань по підготовці процесуальних документів та збору учасників кримінального провадження для участі в запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасниками процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, шестимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у вказаний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, у разі необхідності призначення на їх основі інших експертиз, здійснення слідчих дій, оскільки вказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин.
В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
Підозрюваний та йоо захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що клопотання не обгрунтоване та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.01.2022 в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Одночасно, строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.06.2022.
Строк досудового слідства закінчується 28.06.2022. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.
Серед експертиз, які перебувають на виконанні є: призначена 26.05.2022 додаткова судово-медична експертизи, виконання якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради; призначена 07.02.2022 судово медико-криміналістична експертиза, виконання якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради; призначені 17.02.2022 та 27.05.2022, у кількості чотирьох постанов, судові молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, серед судових молекулярно-генетичних експертиз на дослідження було надано ніж, який ймовірно і являється знаряддям злочину та ножиці на яких було виявлено сліди крові, якими ймовірно наносились удари по голові померлого ОСОБА_8 , а також одяг підозрюваного ОСОБА_5 зі слідами схожими на кров. Одночасно, відповідно до проведених судових імунологічних експертиз, встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 та ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, тобто останні мають однакову групу крові, що унеможливлює здобути об`єктивну доказову базу лише на висновках експерта по вже проведених імунологічних експертизах. Крім цього, після отримання висновків експерта за результатами судових молекулярно-генетичні експертиз планується завершення проведення судової медико-криміналістичної експертизи по походженню слідів схожих на кров виявлених на одязі підозрюваного ОСОБА_5 , а також порівняльної судової медико-криміналістичної експертизи із ймовірним знаряддям злочину та шкіряними клаптями із ранами трупа ОСОБА_8 ..
Одночасно, відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 - строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу, залучив(ла) експерта).
Таким чином, строк виконання вищевказаних процесуальних дій не залежить від органу досудового розслідування. Зокрема, в залежності від висновків виконаних судових експертиз може виникнути необхідність у призначені додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст.278 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у п`яти місячний строк не представилось можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також із-за великого обсягу організаційних питань по підготовці процесуальних документів та збору учасників кримінального провадження для участі в запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасниками процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, шестимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у вказаний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно п.2 абзацу третього сатини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Таким чином, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, у разі необхідності призначення на їх основі інших експертиз, здійснення слідчих дій, оскільки вказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 28.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження до шести місяців, тобто до 28.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 21.06.2022 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1