справа № 439/955/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
26 липня 2022 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.07.2022 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме - інформацію про власника картки № НОМЕР_1 рух коштів по цій картці (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 22.07.2022 по 26.07.2022, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.
Необхідність задоволення даного клопотання мотивоване тим, що 25.07.2022 до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лукаші, Золочівського району, про те, що 22.07.2022 невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 7 200 гривень, які він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 в якості оплати за покупку дров.
В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 22.07.2022 року його сестра ОСОБА_5 , знайшла оголошення на сайті «Фейсбук», про продаж дров. Автором даного оголошення був ОСОБА_6 . З даного приводу, цього дня сестра звернулася до нього та повідомила що потрібно переказати кошти у сумі 7 200 грн. на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Після чого він із своєї банківської картки перевів свої кошти на вказаний банківський рахунок. Цього ж дня його сестра повідомила, що дрова так її не доставили, на дзвінки ніхто не відповідає та кошти не повернені.
Також під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 встановлено що 22.07.2022 року вона в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дров. Дане оголошення її зацікавило, так як вона хотіла як подешевше купити дрова. З цього приводу вона зателефонувала на вказаний у оголошені номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Трубку підняв невідомий громадянин, який представився, як ОСОБА_7 , та повідомив йому, що дрова є в наявності та запитав, які саме її потрібні дрова різані чи рубані. Вона повідомила що її потрібно метрові дрова, на що ОСОБА_7 сказав її що за 20 хв. передзвонить. Після чого вона передзвонила до нього самостійно та сказала що її все підходить, на що ОСОБА_7 сказав що потрібно оплатити всю суму зразу тобто 7 200 грн. ОСОБА_7 також повідомив, що сам оформить всі необхідні документи та повідомив номер картки № НОМЕР_1 на яку потрібно було перевести дані кошти. Цього дня з даного приводу вона звернулася до свого брата ОСОБА_4 , так як не мала картки ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 перерахував кошти у сумі 7 200 грн. на вказану картку. У подальшому вона подзвонила до продавця та повідомила йому що гроші перерахувала та що квитанцію переслала на його номер у «Вайбер», на що він її повідомив що все перевірить та що якщо все добре, дрова привезуть за її адресою цього ж дня о 17:30 год. та що водій зателефонує до неї за 20 хв. як буде під`їжджати. Однак після 17:30 год. коли вона неодноразово телефонувала до ОСОБА_7 , останній був вже поза мережею. До сьогоднішнього дня вона дрова так і не отримала продавець на звязок не виходить.
Дізнавач зазначає, що підтвердити факт заволодіння грошових коштів шляхом обману можливо лише шляхом отримання даних про рух грошових коштів по рахунку Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та про його власника в період з 22.07.2022 по 26.07.2022, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій. Лише отримавши таку інформацію, орган досудового розслідуванням матиме можливість відслідкувати рух викрадених коштів на інші рахунки, за результатами чого встановити місце вчинення кримінального правопорушення та, у подальшому, причетних до вчинення крадіжки осіб, тому просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути знищена.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідує, що 25.07.2022 до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лукаші, Золочівського району, про те, що 22.07.2022 невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 7 200 гривень, які він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 в якості оплати за покупку дров.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, про які просить дізнавач сектору дізнання, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
?інформацію про власника картки № НОМЕР_1 рух коштів по цій картці (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) в період з 22.07.2022 по 26.07.2022, із зазначенням відомостей про особу одержувача коштів, його банківських рахунків, місця, часу проведених операцій, фото та відеоматеріали операцій.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1