Справа № 489/1517/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/706/22
УХВАЛА
27 липня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації шлюбу, маючого дитину 2007 року народження, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.08.2022.
Слідчим подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду не зменшився, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим. Також, ОСОБА_4 ніде фактично не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні зв`язки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Прокурором доведено, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду не зменшився.
При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зв`язків.
Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити висновок комплексної вибухово-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.
Керуючись ст.ст. 181, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
- Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити до 30.08.2022.
- покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.08.2022;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1