Справа № 461/2380/22
Провадження № 1-кс/461/1813/22
УХВАЛА
26.05.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Мотрук ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки заступника директора ДП «Стрийський КХП №1» строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, без розгляду, у зв`язку з тим, що підозрюваного звільнено з роботи, що стверджується наказом №7к від 25.05.2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання прокурор про залишення клопотання без розгляду підтримав та просить таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти залишення клопотання без розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд проходить до такого висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З наказу №7к від 25.05.2022 року виданого в.о. директора ДП «Стрийський КХП №1» ОСОБА_7 , долученого до матерівалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 звільнено з 25.05.2022 року з посади в.о. заступника директора на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

На підставі викладеного, враховуючи заявлення прокурором клопотання про залишення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, без розгляду, та те, що підозрюваного звільнено з роботи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про без розгляду.
Керуючись 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000113 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .