Провадження № 1-кп/750/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 21.05.2021 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 10-Б класу ЗСШ № 1 м. Чернігова, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_8 інкримінується суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), вчинене за наступних обставин: 20.05.2021, близько 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в приміщенні СЗСШ № 1 з поглибленим вивченням іноземних мов, що розташована по проспекту Миру, 40, у м. Чернігові, у ході конфлікту, що виник на ґрунті раптових особистих неприязних відносин, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя в ділянку лівого ока, чим спричинив малолітньому потерпілому тілесне ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока та щоки, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 315 від 20.07.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю погодився з обставинами, інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та показав, що він навчається у СЗСШ № 1 м. Чернігова. 20.05.2021 він залишився у школі на ще один урок о 15 годині, щоб пограти у волейбол. Коли він йшов по коридору в школі йому на зустріч рухалися троє хлопців серед яких був потерпілий, та які бавилися. Порівнявшись з ним його штовхнули. Він спитав у них, що сталося. Йому щось відповіли. Тоді він сказав, що може вдарити. У відповідь йому сказали, щоб він спробував. Він вдарив потерпілого рукою в обличчя. За вчинене він вибачався.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_8 , обставини вчинення інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що є учнем 7-г класу СЗСШ № 1 м. Чернігова. Весною 2021 року, в обідній час, фізрук повідомив, що урок фізкультури відбудеться на вулиці. Коли він знаходився в коридорі біля їдальні він крикнув двом своїм друзям, що буде на вулиці. В цей час повз нього проходив ОСОБА_9 . Останній запитав чи хоче він, щоб його вдарив. Він відповів, що хай спробує. Турок ОСОБА_10 вдарив його кулаком правої руки під ліве око. Після цього ОСОБА_10 почав тікати, але його побачила вчителька англійської мови. Потім всі разом рушили до директора;

заявою законного представника потерпілого від 20.05.2021, згідно якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_11 , який 20.05.2021 в приміщенні СЗСШ № 1 м. Чернігова вдарив в обличчя її сина ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2021 з фототаблицею, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав на місці, як ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в область обличчя;

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2021 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_12 пояснила та показала на місці як ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_5 ;

висновоком експерта № 315 від 19.07.2021, згідно якого у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока та лівої щоки, яке виникло внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

актом № 67 про нещасний випадок, згідно якого, в СЗСШ № 1, 20.05.2021 о 15 год. 30 хв., біля їдальні, старшокласник вдарив кулаком в обличчя Назара.

Досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку і безсумнівно вказують на вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

На момент вчинення даного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 виповнилося повних 15 років, а відтак він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Положеннями частини другої статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу в тому числі і застереження, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Процесуальні підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачені параграфом 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідність, суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи викладене, а також доведеність факту вчинення ОСОБА_8 суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), до останнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки законна представниця потерпілого подала заяву про залишення позову без розгляду..

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 97, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_13