Справа № 495/5759/22
№ провадження 1-кс/495/1549/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.08.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
04.08.2022 близько 17:30 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений озимою пшеницею, вагою близько 25,5 тон, здійснював рух через с.Михайлівка, по вул. Миру (Леніна), Білгород-Дністровського району Одеської області, в напрямку с. Білолісся. В цей час, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснював перетин проїзної частини на електричному самокаті неподалік пішохідного переходу, зліва від автомобіля марки «MAN» в напрямку кафе «Шахноз», що розташований в центрі населеного пункту, та в`їхав у переднє ліве колесо кабіни даного транспорту, після чого, по інерції руху тіла повалився під колеса автомобіля марки «MAN» та причепу марки «BODEX», які здійснили наїзд лівою стороною коліс на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав наступні тілесні ушкодження, згідно першочергового діагнозу: розтрощення малої та великої бердових кісток, колінного суглобу.

04.08.2022 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000912 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено на задньому лівому колесі вищевказаного автомобіля з правої верхньої сторони на шині - речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров, яка в ході огляду була вилучена на марлевий тампон шляхом змиву; на передньому лівому колесі вищевказаного спеціалізованого напівпричепу з правої верхньої сторони колеса на шині було виявлено речовину, бурого кольору, ззовні схожу на кров. Після чого, зазначені 2 змиви зі слідами речовими, бурого кольору, були поміщені до спеціалізованого пакету № INP 1006347 Національної поліції України.

Також в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди було оглянуто електричний самокат, одну пару дитячого взуття (виготовленої з полімеру, блакитного кольору), яка знаходилася окремо одна від одної (поблизу причепу автомобіля та самокату) та один чоловічий тапок в`єтнамки, чорного кольору, які в подальшому були вилучені та поміщенні: одна пара дитячого взуття (блакитного кольору) та чоловічий тапок в`єтнамки, до спеціалізованого пакету № EXP 0319203 Національної поліції України; електричний самокат (чорного кольору), до картонної коробки з`єднаної з мисиновим мішком, білого кольору, прошиті та опечатані биркою у присутності понятих та передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, про що слідчим 04.08.2022 року було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

04.08.2022 року по закінченню проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та огляду транспортного засобу - автомобіль марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , та спеціалізований напівпричіп Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серія НОМЕР_4 , є також ОСОБА_5 , користувачем автомобіля та причепу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до спеціалізованого арешт майданчику, котрий розміщується за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що даним транспортним засобом марки «MAN», комерційний опис «TGA 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР самоскид, марки «BODEX», комерційний опис «KIS 3WA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 04.08.2022 приблизно о 17.15 годин поблизу будинку № 89, по вул. Миру (Леніна), в с. Михайлівка, Білгород Дністровського району Одеської області (автодорога М - 15 «Одеса- Рені», 125 км + 650 м), було здійснено наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги те, що 04.08.2022 року вищевказаний автомобіль та причіп визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000912 та є знаряддям злочину, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000912 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні правовою підставою для накладення арешту на зазначене вище майно є наявність сукупності підстав вважати, що зазначене майно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів, в свою чергу в необхідність арешту майна покладається запобігання можливого подальшого відчуження вказаного об`єкту нерухомості на користь третіх осіб.

Накладення арешту, на переконання слідчого, необхідно для проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ч.2 ст.171 КПК України, в частині щодо ненадання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження № 0000912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити відповідно до ч.3 ст.172 КПК України строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1