Справа № 307/1926/22
Провадження № 1-кс/307/551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан та на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію. 22 березня 2022 року ОСОБА_4 згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби. Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації. В подальшому ОСОБА_4 , згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.03.2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки на військову службу, але у зв`язку з відтермінуванням поставок команди о 15:45 год. 22.03.2022 року отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути 09:00 год. 23.03.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої мобілізації. Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на зазначену в повістці дату та час для відправки у команду до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув без поважних на те причин. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме: призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, не маючи на це законних підстав, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 02 квітня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 60000179 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, вбачається необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , строком на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке 02 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000179 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України складено 07 червня 2022 року та вручено підозрюваному ОСОБА_4 о 18 годині 20 хвилин 07 червня 2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного, довідкою ВЛК, заявою ОСОБА_4 , контрольним талоном мобілізаціного розпорядження № 1, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження .
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст .336 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан, а також те, що він вчинив нетяжкий злочин та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде тим запобіжним заходом, який зможе гарантувати належну поведінку підозрюваного за якої він не буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України складено 07 червня 2022 року та вручено підозрюваному ОСОБА_4 о 18 год. 20 хв. 07 червня 2022 року і відповідно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати у межах строків досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 52 (П`ятдесят два) дні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області України ОСОБА_5 ..

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 06 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 год. 40 хв 15 червня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1