У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах SC UPET SA (АТ «УПЕТ»), на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах SC UPET SA (АТ «УПЕТ»), на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування вимог скарги захисник посилається на те, що 14 липня 2022 року вона звернулася до Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення посадовими особами SC EVDANCO OGC SRL при поставці товару на територію України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Однак, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою датованою 14 липня 2022 року.

Захисник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, а також просила скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлена про день і час судового засідання у встановленому законом порядку, водночас, в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 14 липня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою не внесені. Доводи адвоката щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах SC UPET SA (АТ «УПЕТ») від 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1