overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3007/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/469/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000334 стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про замну захисника ОСОБА_7 ,заявивши, що неспівпадіння правових позицій й відсутність водночас претензій до захисника

Вислухавши думку цих та решти учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений та захисник дійшли згоди, що правова позиція захисту не може бути ними узгоджена через суб`єктивні причини.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях для здійснення захисту за призначенням.

Судовий розгляд перенести на 13:00 год. 08.11.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2821/2022 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 509/1988/16-к

провадження № 51-3114 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також захисник порушив питання про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 на час касаційного розгляду кримінального провадження, проте достатніх підстав для цього у клопотанні не навів, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 509/1988/16-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/7947/22
Провадження № 1-кс/592/3423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна транспортного засобу «Фольксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 ,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу «Фольксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України спрямований до суду.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна транспортного засобу «Фольксваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/805/22
Провадження №1-кп/590/150/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
установив:
04 листопада 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28 листопада2022 року на 11 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/389/22
Провадження №11-кп/801/1149/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1381/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000329 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з у кримінальному провадженні № 0000329 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000329 від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 18 листопада 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
"07" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою Іршавського райсуду від 27.10.2022 року в черговий раз застосовано привід у судове засідання Іршавського райсуду.
Вказана ухвала про привід не виконана. Згідно листа начальника Відділення поліції №1 Хустського РУП №8575/106/28-1-22 від 26.10.2022 року привід даного свідка не виконано через його виїзд за межі країни.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно не з`явившогося свідка повторний привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх законні представники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали заяви про подальший розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до таких висновків.
Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_6 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає повторно застосувати відносно вказаного свідка привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 15 листопада 2022 року на 13.30 годин повторно привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідка:
1) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 308/6078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 12.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 30 хв., 11.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/5783/18
пр № 1-кп/464/49/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

27 жовтня 2022 року від захисника Голеня надійшло клопотання , в якому він просить проводити розгляд зазначеного кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке призначено на 15 листопада 2022 року о 15 год 00 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 456/3752/22
Провадження № 1-кп/456/417/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 29.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 29.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні №456/3752/22, 1-кп/456/417/2022, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/815/22
Провадження № 1-кп/602/94/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"07" листопада 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, вказуючи, що через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки, через відсутність в нього коштів суд зобов`язаний забезпечити участь захисника. Таким чином, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В :
Суддя: ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2022 Справа №607/15683/22

Провадження №1-кс/607/4969/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 09.00 год. 10 листопада 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , та СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 361/5402/22
Провадження № 1-кс/361/1165/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000711 від 18.05. 2022 р.,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000711 від 18.05. 2022 р.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000711 від 18.05. 2022 р.

Призначити скаргу до розгляду на 03 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, каб. 309.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1