Справа № 359/5898/22
Провадження № 1-кп/359/567/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої, Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 22.05.2022 строком на 90 діб.

Суд встановив, що 24.06.2022, близько 17 години 13 хвилин ОСОБА_4 знаходився у торгівельній залі магазину № 67 ТОВ «Траш», розташованого по вулиці Київський Шлях, 20 у місті Борисполі Київської області, де у нього виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та представників охорони, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць магазину № 67 ТОВ «Траш» наступні товари, а саме: одну пляшку горілки торгової марки «Nemiroff Lex», вартістю 311 грн 20 коп.; одну упаковку курячого філе торгової марки «Наша ряба», вартістю 165 грн. 60 коп.; дві пляшки пива торгової марки «Львівське 1715», вартістю 78 грн. 40 коп.; одну упаковку сиру торгової марки «Комо Тенеро», вартістю 47 грн. 92 коп.; дві пляшки айрану торгової марки «Оnur», вартістю 73 грн. 58 коп; один пучок зеленої цибулі, вартістю 15 грн. 99 коп.; дві банки консервованої кільки торгової марки «Аквамарин Балтійська», вартістю 49 грн. 58 коп.; одну банку тунця торгової марки «Премія», вартістю 38 грн. 39 коп.; одну банку тушкованої свинини торгової марки «Гурман», вартістю 95 грн. 19 коп.; дві пляшки мінеральної води торгової марки «Borjomi», вартістю 47 грн. 98 коп.; 3 упаковки філе торгової марки «Іceberg», вартістю 568 грн. 80 коп., які помістив у продуктовий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, який утримував при собі в продуктовому поліетиленовому пакеті, пройшов повз касову зону самообслуговування та покинув приміщення магазину № 67 ТОВ «Траш». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 1492 грн. 65 коп.

Крім того, 25.06.2022, близько 17 год. 25 хв., у ОСОБА_4 який знаходився у торгівельній залі магазину № 67 ТОВ «Траш» розташованого по вулиці Київський Шлях, 20 у місті Борисполі Київської області, виник кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та представників охорони, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць магазину № 67 ТОВ «Траш» наступні товари, а саме: одну пляшку горілки торгової марки «Nemiroff особлива», вартістю 199 грн. 20 коп.; одну упаковку чіпсів торгової марки «Рringles», вартістю 71 грн 99 коп.; одну упаковку ковбасок торгової марки «Кабаноси», вартістю 43 грн. 99 коп.; дві упаковки насіння соняшника торгової марки «Сан Санич», вартістю 68 грн. 78 коп.; дві пляшки мінеральної води торгової марки «Поляна Квасова», вартістю 51 грн. 18 коп.; в`язку бананів, вартістю 63 грн. 84 коп.; чотири нектарини, вартістю 303 грн. 68 коп.; одну упаковку соусу сацебелі торгової марки «Торчин», вартістю 20 грн. 79 коп.; один сирок плавлений торгової марки «Звенигора», вартістю 39 грн. 99 коп.; один батон торгової марки «Кулиничі», вартістю 19 грн 99 коп.; один хліб торгової марки «Кулиничі», вартістю 22 грн 31 коп.; десять курячих яєць торгової марки «Квочка», вартістю 20 грн. 39 коп.; один пакет корму для котів торгової марки «Club 4 Paws», вартістю 43 грн. 19 коп.; один пакет корму для собак торгової марки «Club 4 Paws», вартістю 47 грн 99 коп.; одну упаковку пакетів для сміття, вартістю 39 грн. 99 коп.; одну упаковку вафлі торгової марки «Премія», вартістю 51 грн. 99 коп., які помістив у продуктовий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, який утримував при собі в продуктовому поліетиленовому пакеті, пройшов повз касову зону самообслуговування та покинув приміщення магазину № 67 ТОВ «Траш». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 1109 грн. 32 коп.

Крім того, 26.06.2022, близько 19 год. 00 хв., у ОСОБА_4 який знаходився у торгівельній залі магазину № 67 ТОВ «Траш» розташованого по вулиці Київський Шлях, 20 у місті Борисполі Київської області, виник кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та представників охорони, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць магазину № 67 ТОВ «Траш» наступні товари, а саме: п`ять упаковок морозива торгової марки «Рудь», вартістю 33 грн. 99 коп. за одну пачку, на загальну суму 135 грн. 96 коп.; один хліб торгової марки «Кулиничі», вартістю 22 грн. 31 коп.; одну пачку насіння торгової марки «Сан Санич», вартістю 23 грн. 59 коп.; десять курячих яєць торгової марки «Квочка», вартістю 23 грн. 92 коп.; в`язку бананів на загальну суму 127 грн. 68 коп.; три йогурти торгової марки «Danone», вартістю 18 грн. 79 коп. за стакан, на загальну суму 56 грн. 38 коп.; пачку попкорну торгової марки «Премія», вартістю 19 грн. 99 коп.; дві упаковки курячого філе торгової марки «Наша ряба», вартістю 112 грн. за упаковку, на загальну суму 224 грн. 00 коп.; три упаковки приправи торгової марки «Приправка», вартістю 17 грн. 59 коп. за пачку, на загальну суму 52 грн. 78 коп.; нектар відбірний на загальну суму 303 грн. 68 коп.; одну упаковку вафель торгової марки «Премія», вартістю 39 грн. 99 коп., які помістив у продуктовий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, який утримував при собі в продуктовому поліетиленовому пакеті, пройшов повз касову зону самообслуговування та покинув приміщення магазину № 67 ТОВ «Траш». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 1030 грн. 28 коп.

Крім того, 27.06.2022, близько 20 год. 30 хв., у ОСОБА_4 який знаходився у торгівельній залі магазину № 67 ТОВ «Траш» розташованого по вулиці Київський Шлях, 20 у місті Борисполі Київської області, виник кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту магазину. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та представників охорони, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць магазину № 67 ТОВ «Траш» наступні товари, а саме: три пляшки горілки торгової марки «Nemiroff lex», вартістю 933 грн. 60 коп.; одну упаковку салату торгової марки «МіксРуккола», вартістю 89 грн 58 коп.; два банани, вартістю 63 грн. 84 коп.; одну пляшку лікеру торгової марки «Morand Limonc», вартістю 171 грн. 20 коп.; одну пляшку йогурту торгової марки «Волошкове поле», вартістю 16 грн. 79 коп.; десять курячих яєць торгової марки «Наша ряба», вартістю 20 грн. 39 коп.; чотири пакети корму для котів торгової марки «Мяу», вартістю 15 грн. 98 коп.; три авокадо, вартістю 78 грн. 96 коп.; один упаковку сиру кисломолочного, вартістю 37 грн. 99 коп., які помістив у продуктовий поліетиленовий пакет. Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, який утримував при собі в продуктовому поліетиленовому пакеті, пройшов повз касову зону самообслуговування та покинув приміщення магазину № 67 ТОВ «Траш». В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 1444 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що він дійсно 24.06.2022, близько 17 години 13 хвилин, 25.06.2022, близько 17 год. 25 хв., 26.06.2022, близько 19 год. 00 хв., 27.06.2022, близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у торгівельній залі магазину № 67 ТОВ «Траш» розташованого по вулиці Київський Шлях, 20 у місті Борисполі Київської області шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць магазину № 67 ТОВ «Траш» товари, які помістив у продуктовий поліетиленовий пакет. Після чого не розрахувавшись за товар, який утримував при собі в продуктовому поліетиленовому пакеті, пройшов повз касову зону самообслуговування та покинув приміщення магазину № 67 ТОВ «Траш». В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. З переліком та вартістю викраденого майна, які зазначені в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У ст. 33 КК зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Вчинені ОСОБА_4 чотири кримінальні правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майно (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (епізоди 24.06.2022, 25.06.2022, 26.06.2022, 27.06.2022), відповідають одному і тому самому складу злочину, а тому їх кваліфікація здійснюється за однією частиною статті Особливої частини КК України - ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1