Провадження №: 1-в/752/200/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Солом`янського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -
встановив:
Інспектор Солом`янського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що іспитовий строк закінчився 29.01.2022.
Засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із надісланого на адресу суду подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 останній обов`язки покладені вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2021 фактично не виконував, перебував у розшуку. Після закінчення іспитового строку було встановлено місцеперебування ОСОБА_4 , який зазначив, що тривалий час проживав за іншою адресою, не був присутнім під час винесення вироку та не знав про вирок відносно нього. У період іспитового строку до відповідальності не притягувався, через відсутність доведених фактів ухилення від виконання обов`язків встановлених для нього судом, письмове попередження не виносилось, подання про скачування звільнення від відбування покарання до суду не направлялось.
Враховуючи викладене, подання слід задовольнити, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1