1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/217/2022
про привід обвинуваченого
11 серпня 2022 року м. Запоріжжя
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.
Після повернення кримінального провадження із Запорізького апеляційного суду у зв`язку із відмовою у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, судом було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021, яке було неодноразово відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченої, востаннє на 11.08.2022.
08.02.2022 ухвалою суду до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, призначене 18.03.2022, який не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.
У судові засідання, призначені на 18.03.2022, 14.04.2022, 19.05.2022, 21.06.2022, 19.07.2022, 11.08.2022 обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин жодного разу у підготовчі судові засідання не з`явилась, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та за наявною у суду інформацією мешкала за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Відділу поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1