Справа № 521/7900/22
Номер провадження:1-кс/521/1952/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 червня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000289 від 08.04.2022 року за ч. 1 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000657 від 08.11.2021 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК, в діях невстановленої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

За даним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000289 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК.

Під час проведення досудового розслідування вказаного провадження, в ході проведення негласних слідчих дій, від осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину за допомогою поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано пакет, в якому знаходилася покришка від велосипеду, в якій виявлено пакетик з застібкою «zip-lock», в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, що схожа на наркотичну речовину «канабіс». На вказаному пакеті містилися наступні написи: « ОСОБА_3 від 26.05/16:05 кому: Приватна особа ОСОБА_4 , м. Одеса, Відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Приватна особа ОСОБА_5 с. Сухий Лиман, Відділення №1 ; Вартість доставки: 40 грн.; 1.00; ДВ;1/1; 30.05; 9786.

Враховуючи вищевикладене, особа, що причетна до вчинення вказаного злочину 26.05.2022 о 16 год. 05 хв. за допомого експрес-доставки вантажів та посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила відправлення, з поштового відділення № НОМЕР_1 (Відповідно до офіційного сайту нової пошти вказане відділення знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) за експрес-накладною №9786.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото та відеозаписи відправника з камер відеоспостереження та копії експрес-накладної, за відправленням №9786.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчим відділом поліції проводиться досудове розслідування за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на території міста Одеси. Слідчим встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК.

Отже, документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: товарно-транспортна накладна №9786 та відеозапис з камер відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Враховуючи, що інформація, яка перелічена у документах, становить таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії вищевказаних документів та відеозаписів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а саме доступ до:

- фото та відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , що розташоване з адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15:55 годин 26.05.2022 року по 16:15 годин 26.05.2022 року.

- товарно-транспортної накладної №9786.

Надати можливість слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 отримати копії на паперових та електронних носіяхвказаних документів та відеозаписів, які перебувають у володінні установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , з місцем розташування центрального офісу за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів та відео слідчому з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.06.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.07.2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1