СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні під час судового розгляду клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, студента першого курсу Київського коледжу міжнародних відносин, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітня особа ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2022 року ОСОБА_6 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні торгового магазину «Інтерспорт», розміщеного в гіпермаркеті «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» № 6 в м. Києві, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 6 760 грн. 16 коп. за таких обставин.
Так, 29 червня 2022 року, ОСОБА_6 разом з вказаними особами прибув до торгівельного центру «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В з метою здійснення покупок речей та одягу. При цьому, вирішили обрати необхідний товар у магазині, після чого переклеїти цінники або поміняти коробки з обраного товару на товари, які продаватимуться по акційній заниженій вартості, а потім розплатитись за них на касі самообслуговування за заниженою вартістю, вступивши таким чином між собою у злочинну змову на спільне заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 та вказані особи зайшли до приміщення торгового магазину «Інтерспорт» в гіпермаркеті «Епіцентр К», підійшли до полиць із спортивним взуттям та шляхом примірки необхідного розміру обрали 2 (дві) пари кросівок. Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяли з торгівельних полиць товар за заниженими акційними цінами та замінили коробки, а саме:
- в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю без 632 грн. 50 коп. (без ПДВ), був покладений товар «Кросівки чол. 10,5 хакі 70675-3s Saucony SS22», арт. 81049198, вартістю 2 107 грн. 50 коп. (без ПДВ), (різниця у вартості між вказаними товарами становить 1 475 грн. 00 коп. (без ПДВ);
- в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю 632 грн. 50 коп. (без ПДВ), був покладений товар «Кросівки чол. 8,5 сір. DH4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW2122», арт. 81020945, вартістю 4 582 грн. 50 коп. (без ПДВ) (різниця у вартості між вказаними товарами становить 3 950 грн. 00 коп. (без ПДВ).
У подальшому всі вказані особи з ОСОБА_10 пішли до відділу спортивного одягу, де шляхом примірки необхідного розміру обрали 2 (дві) пари футболок та 1 (одну) пару шортів чоловічих. Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, переклеїли цінники зі штрих-кодами на бірках товарів, а саме:
- на товар «Шорти чол. р.XL сір. MS03558AG New Balance SS22», арт. 81045325, вартістю 1 165 грн. 83 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код дешевшого товару «Шорти чол. р.XL син. NOSH4-SKMF001-36S 4F SS20», арт. 80928592, вартістю 519 грн. 00 коп. (без ПДВ) (різниця у вартості між вказаними товарами становить 646 грн. 83 коп. (без ПДВ);
- на товар «Футболка чол. М персик NIKE SS21», арт. 81005258, вартістю 647 грн. 50 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код товару «Футболка фітнес чол. р.М черв. Puma AW1920», арт. 80895370, вартістю 486 грн. 00 коп. (без ПДВ) (різниця у вартості між вказаними товарами становить 161 грн. 50 коп.(без ПДВ);
- на товар «Футболка чол. М біл. NIKE SS22», арт. 81044983, вартістю 965 грн. 83 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код товару «Штани чол. L чорн.», арт. 81019723, вартістю 439 грн. 00 коп. (без ПДВ) (різниця у вартості між вказаними товарами становить 526 грн. 83 коп. (без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_6 разом із вказаними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попрямували до кас самообслуговування, де розрахувались за фактично привласнені товари на касі по заниженій ціні, а потім залишили межі вищевказаного гіпермаркету разом з товаром, яким заволоділи шляхом обману, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на загальну суму 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 16 коп.
Вказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батька в межах даного провадження на підставі ч. 2 ст. 97, п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України, оскільки останній вперше вчинив діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, додатково посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_6 виховується батьками, навчається на першому курсі коледжу, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно.

ОСОБА_6 та його представник наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку дій не оспорювали і підтримали заявлене клопотання про застосування стосовно ОСОБА_11 на підставі ч. 2 ст. 97, п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру, при цьому ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні вказаного діяння.

Шляхом опитування сторін встановлено, що ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює фактичних обставин справи та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Суд, заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_11 , інших учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, а також думку законного представника неповнолітнього, який просив суд передати йому сина під його нагляд, враховує те, що ОСОБА_6 будучи неповнолітнім вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, займається спортом, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, суд враховує його ставлення до скоєного, щире каяття у скоєному, ступінь здатності батька ОСОБА_11 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку неповнолітнього після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру та оголосити застереження із передачею його під нагляд батьку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ч. 1 ст. 292, ст. 498 та ст. 499 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , яким до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 97, п. п. 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати його строком на 1 (один) рік під нагляд батьку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_13