Провадження №11-кп/801/1052/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022, якою продовжено щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, але не більше як на шість місяців,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» у відділенні №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному, Центрі примусового лікування осіб з психічними розладами на лікуванні з 12.10.2021 знаходиться ОСОБА_7 з діагнозом: Параноїдна шизофренія, Епізодичний тип перебігу. Наростаючий психопатоподібний тип дефекту.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 20.09.2022 ОСОБА_7 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №24» для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному».

Суд першої інстанції, вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали даної справи, задовільнив заяву, оскільки ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» відповідно до ухвал Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2021, Черкаського апеляційного суду від 06.09.2021 та Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів №37 від 20.09.2022, щодо ОСОБА_7 вбачається, що останній за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про продовження примусового лікування, оскільки ОСОБА_7 переконаний, що йому не потрібне примусове лікування, йому достатньо амбулаторного лікування, що дасть ОСОБА_7 можливість працювати та займатись любимою справою.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали щодо ОСОБА_7 , оскільки останній може проходити лікування амбулаторно, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, оскільки судове рішення є законним та обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо необхідності задоволення заяви про продовження заходів медичного характеру, навівши належне мотивування.
В апеляційній скарзі не спростовано доводи суду, а лише висловлена позиція ОСОБА_7 , який вважає, що в нього покращився стан здоров`я, а тому може проходити лікування амбулаторно.
Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» доведено наявність психічного розладу у ОСОБА_7 та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 37 від 20.09.2022 ОСОБА_7 ще за своїм психічним станом становить суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру в умовах медичного закладу, а тому рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване і апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 516 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 про задоволення заяви щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4