УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 521/8701/22
провадження № 51-2423 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на дану ухвалу слідчого судді, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в якій, порушуючи питання про її скасування, вказує, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді, на його думку, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підлягала перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів, наведених у скарзі, не вбачається з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено положеннями ст. 309 КПК України.
Як убачається із змісту ухвали Одеського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, щодо захисту прав скаржника в частині застосованого судом запобіжного заходу, скаржник подав апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність ухвали слідчого судді, просив переглянути її в апеляційному порядку.
Суддя апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження.

При постановленні ухвали апеляційний суд врахував висновок Верховного Суду, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/17) щодо застосування норм права в подібних правовідносинах відповідно до якого, оскільки оскаржена ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
При цьому апеляційний суд у своєму рішенні встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 утримається під вартою на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, який не набрав законної сили та наразі переглядається в апеляційному порядку. Зокрема, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2022 року залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
За вимогами ч. 4 ст. 399 КПКУкраїни суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 подано на ухвалу слідчого судді за наслідками розгляду його скарги, поданої у порядку ст. 206 КПК України, яка за правилами кримінального процесуального закону не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.
Ухвала Одеського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження є законною та обґрунтованою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги та копій судових рішень не вбачається підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження ОСОБА_4 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 липня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3