Справа № 535/334/22
Провадження № 1-кс/535/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 вересня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, слідчим відділом ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільно з мешканцями будинку, раніше йому знайомими, а саме з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , 1964 року народження.

Близько 16 години 00 хвилин, 01.04.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 схопив рукою кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чисельні удари в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, та ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани, тим самим вчинив усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 двох осіб, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

02.04.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 01.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж кухонний зеленого кольору;

-Протоколом огляду місця події від 02.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж кухонний з рукояткою біло-червоного кольору;

-Лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/106-Дт/22, згідно якого причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 множинні колото різані рани шиї та грудної клітки;

-Лікарським свідоцтвом про смерть № 12-17/105-Дт/22, згідно якого причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 множинні колото різані рани шиї та грудної клітки;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.06.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.04.2022;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

02.04.2022 постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , винесеною в порядку ст. 615 КПК України, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави, строком до 01.05.2022 включно.
Керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області 29.04.2022 відповідно до ст. 615 КПК України винесено постанову про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 31.05.2022.
Крім того, 23.05.2022 керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.07.2022.
Слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області 26.05.2022 винесено ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 02.07.2022.
На даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, через необхідність здійснення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
?не закінчено проведення призначеної 02.04.2022 судово-медичної експертизи ОСОБА_9 ;

?не закінчено проведення призначеної 02.04.2022 судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ;

?не закінчено проведення призначеної 15.06.2022 судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

?з урахуванням проведеного з підозрюваним ОСОБА_5 слідчого експерименту не призначено і не проведено додаткову судово-медичну експертизу;

?не призначено необхідних судових експертиз з метою встановлення знаряддя вчинення злочину;

?з урахуванням проведення вказаних слідчих дій - не вирішено питання про складення та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням усіх дій та обставин його злочинної діяльності, встановлених під час проведення досудового розслідування та судових експертиз;

?не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;

?не виконані вимоги ст.290 КПК України;

?не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не вручено їх підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику останнього.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 під час судового засідання проведеному в режимі відеоконференції заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 02 липня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000164 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1