Справа № 344/4569/22
Провадження № 1-р/344/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання/заяву ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» щодо визначення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді, видання виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду перебувала справа за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого, зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого про здійснення в порядку передбаченому ч.ч.1, 2 ст. 135 КПК України виклику ОСОБА_4 для відбирання (отримання) слідчим зразків його підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000674 від 25.03.2014 року у встановленому статтею 220 КПК України порядку та строки розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» від 23 березня 2022 року про здійснення в порядку передбаченому ч.ч.1, 2 ст. 135 КПК України виклику ОСОБА_4 для відбирання (отримання) слідчим зразків його підпису для проведення почеркознавчої експертизи, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

18 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» щодо визначення способу, строку і порядку виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, видання виконавчого листа.

Заявника та слідчого про дату та час судового засідання повідомлено належним чином, вони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 534 КПУ України визначено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

До набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2022 року зобов`язано слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000674 від 25.03.2014 року у встановленому статтею 220 КПК України порядку та строки розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» від 23 березня 2022 року про здійснення в порядку передбаченому ч.ч.1, 2 ст. 135 КПК України виклику ОСОБА_4 для відбирання (отримання) слідчим зразків його підпису для проведення почеркознавчої експертизи, та прийняти відповідне процесуальне рішення. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

При цьому, у поданому слідчому судді клопотанні/заяві заявником не обґрунтовано наявності процесуальних підстав для визначення способу, строків і порядку виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, а аналіз змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді підстав для визначення способу, строків і порядку її виконання не передбачає.

Крім того, зазначене судове рішення чи його частина не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, а тому підстави видачі виконавчого листа відсутні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - може бути предметом оскарження на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 534, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» щодо визначення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді, видання виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1