ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/719/22
Провадження № 1-кс/483/108/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Канівського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про злочин від 30 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП №7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в його заяві про злочин від 30 серпня 2022 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 30 серпня 2022 року він як провідний юрисконсульт національного природного парку «Білобережжя Святослава» через лінію 102 звернувся до правоохоронців ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській областіз повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 КПК України, вчинене ОСОБА_4 стосовно привласнення ним особової справи та трудової книжки колишнього заступника директора національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був звільнений 25 березня 2022 року за дисциплінарний проступок, здійснений під час воєнного стану посадовою особою правоохоронного органу. Оскільки станом на 05 вересня2022 року відповідні відомості про повідомлене ним кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування не розпочате, скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого ним повідомлення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа, уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків, коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може мати місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.

Будь-яких доказів виконання вимог ст. 214 КПК України ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області або прокурором не надано, а тому слідчий суддя виходить з того, що на момент розгляду вказаної скарги відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 серпня 2022 року, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про злочин від 30 серпня 2022 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ ВП №7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській областіабо іншу уповноважену особу на підставі ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні провідного юрисконсульта національного природного парку «Білобережжя Святослава» ОСОБА_3 , оформленого через лінію 102, про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 КПК України, вчиненого ОСОБА_4 стосовно привласнення останнім документів національного природного парку «Білобережжя Святослава».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: