overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/961/21
Провадження № 1-кп/161/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0001217 від 10.12.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні зі слів працівника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» стало відомо, що в даний час ОСОБА_5 є повнолітнім і був етапований з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до Полицької ВК-76, для відбування покарання.

З ініціативи суду вирішувалось питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Полицькою ВК-76 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, оскільки етапування обвинуваченого до суду займе тривалий час.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Полицькою ВК-76 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Полицькою ВК-76 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання у Полицькій ВК-76, за таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що усі наступні судові засідання слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим начальнику Полицької ВК-76, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Усі наступні судові засіданні, в рамках кримінального провадження № 0001217 від 10.12.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, проводити у режимі відео конференцзв`язку..

Доручити начальнику Полицької ВК № 76 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , о 11.30 год. 25 жовтня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Полицької ВК № 76, для організації виконання та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1339/22
Провадження № 1-кп/552/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000306 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Судовий розгляд по зазначеному провадженню призначено на 06.10.2022 о 11.00 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, призначити на 06 жовтня 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/735/22
Провадження № 1-кп/493/86/22
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про відновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.08.2022р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , надано дозвіл на його затримання та доставку під конвоєм до суду.
Відповідно до протоколу затримання особи, згідно ухвали суду, 20.09.2022р. затриманий ОСОБА_6 та доставлений під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи, що ухвалою суду було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду, ухвала суду виконана, обвинуваченого належить звільнити з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відновити.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.08.2022р., припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/947/1008/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
20.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000486 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000486 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000486 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 27.09.2022 о 12.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1209/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007727 від 21.11.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007727 від 21.11.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання не з`являється потерпілий ДП «Одеський морський торговельний порт».
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання в якому просив надати доручення органам досудового слідства щодо встановлення потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Як встановлено, у судові засідання неодноразово не з`являється потерпілий ДП «Одеський морський торговельний порт».
За наданою прокурором в судовому засіданні інформацією на даний час ДП «Одеський морський торговельний порт» не є власником майна, яким в ході скоєння кримінального правопорушення заволодів обвинувачений.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме встановити власника майна, яким в ході скоєння кримінального правопорушення заволодів обвинувачений ОСОБА_5 ; на чиєму балансі перебуває вказане майно та надати копії відповідних документів.

На підстав викладеного, керуючись ст. 333 ч.3, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати доручення слідчому відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити для виконання у відділ поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та для контролю в Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2608/8922/12
Провадження №1-в/155/24/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів заяву про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Мотовилівка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого, як внутрішньо переміщена особа згідно довідки від 28.03.2022 №756-, в АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, засудженого: востаннє вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке у виді виправних робіт у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІСТ МЕІД» (м. Київ, вул. Червноармійська, 124-А, ідентифікаційний код 38745983) строком на 1 (один) рік 11 місяців 28 днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 534, 537, 539 КПК України, на підставі статті 81 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2111/22
Провадження № 1-кп/0285/414/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2111/22 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дублинки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Деражня, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 30.09.2022 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/34/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/336/20
провадження № 1-кп/368/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2022 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у призначений судом час на судове засідання не з`явилася, а тому у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву, а відносно обвинуваченої застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000442 від 28.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - оголосити перерву до 13 жовтня 2022 року до 09 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченої:
? ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/621/22 Провадежння № 1-кс/439/123/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 вересня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року о 10.00 год, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1085/22
Провадження №1-кс/443/115/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000046 від 19 квітня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить:

поновити строк для подання скарги на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 19 квітня 2022 року;

скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження за №0000046 від 19 квітня 2022 з підстав її необґрунтованості, невмотивованості та такої, що не відповідає вимогам КПК України;

зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 19 квітня 2022 року та внести відповідні зміни до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 304 КПК України немає. Наведені у скарзі підстави для поновлення строку на її подання слідчий суддя вважає обґрунтованими, тому підстав для повернення скарги з наведеної обставини слідчий суддя також не вбачає. Скарга підлягає розгляду Жидачівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить переконання про наявність підстав для поновлення строку на подання скарги та призначення її до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України,

постановив:

Поновити строк для подання скарги на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 19 квітня 2022 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000046 від 19 квітня 2022 року.

Скаргу призначити до розгляду на 23.09.2022 о 09 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1