Справа № 570/4039/21
номер провадження 1-кп/570/149/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000221 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильск, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТЗ в ТОВ "Транс-Сервіс-Рівне", раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 липня 2021, в денну пору доби, приблизно о 19 год 25 хв, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.9 б) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) рухаючись автодорогою Хотин - Рівне, зі сторони с. Хотин в напрямку м. Рівне, зі швидкістю 104-116 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху для даної ділянки дороги, через встановлений дорожній знак 3.29, між с. Хотин та с. Малий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати, на заокругленні проїзної частини ліворуч, не впоравшись із керуванням допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя та кювет із подальшим перекиданням автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажиру автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці події;

-пасажиру автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху, а саме: пункту 12.1, що вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та пункту 12.9 б), що забороняє водієві перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 08 липня 2021, в денну пору доби рухався автомобілем MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 з с.Хотин Рівненського району в напрямку м. Рівне, з відпочинку, в салоні автомобіля перебували його дружина на пасажирському сидінні, донька та племінниця на задньому сидінні. Він перевищив встановлену швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на праве узбіччя та кювет із подальшим перекиданням автомобіля, в результаті ДТП загинула його племінниця, яка перебувала в салоні автомобіля. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що вживав заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому.Цивільний позов визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є батьком загиблої малолітньої ОСОБА_9 , свідком ДТП не був, про вказану подію дізнався від ОСОБА_8 , який повідомив про смерть його дочки в результаті ДТП. Наполягає на покаранні пов`язаному з позбавленням волі, оскільки з вини обвинуваченого, заподіяно смерть його дитині, підтримує та просить задовольнити поданий ним цивільний позов повністю.

Свідок ОСОБА_10 повністю підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо дати, часу, місця та про вжиття заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому її чоловіком.
Крім показів свідка, потерпілого, самого обвинуваченого, винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2021 зі схемою та фототаблицею (а.с.14-26), яким зафіксовано дорожню обстановку проїзної частини автодороги Хотин - Рівне, зі сторони с. Хотин в напрямку м. Рівне, де діють обмеження швидкості руху для даної ділянки дороги, через встановлений дорожній знак 3.29, між с. Хотин та с. Малий Олексин Рівненського району
Рівненської області, де відбулася ДТП, зафіксовано місце розташування транспортного засобу MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та оглянуто труп малолітньої ОСОБА_9 , якій спричинено тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці події; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №602 від 08.07.2021 (а.с.27), відповідно до якого у ОСОБА_8 ознак будь-якого сп`яніння не виявлено; протоколом огляду місця події від 09.07.2021 (а.с. 30-31), в ході якого вилучалися змиви з керма, подушок безпеки, ручки коробки передач автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.07.2021 (а.с.34), яким додатково фіксувалася дорожня обстановка проїзної частини автодороги Хотин - Рівне, зі сторони с. Хотин в напрямку м. Рівне, де діють обмеження швидкості руху для даної ділянки дороги, через встановлений дорожній знак 3.29, між с. Хотин та с. Малий Олексин, Рівненського району Рівненської області; висновком судово-медичної експертизи трупа малолітньої ОСОБА_9 від 09.08.2020 № 409 (а.с.78-84), відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено ряд тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких за критерієм небезпеки у момент заподіяння. Встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від несумісної з життям масивної травми грудей з переломами кісток, ушкодженнями внутрішніх органів. Між отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком судово-медичної експертизи від 16.08.2021№768 (а.с. 91), згідно якого ОСОБА_11 отримала легкі тілесні ушкодження; протоколом огляду відеозапису із реєстратора автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 26.08.2021 (а.с.119-125) та дослідженим відеозаписом у судовому засіданні; висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 13.08.2021 (а.с.95-103), відповідно до якого гальмівна система, система рульового керування, фари ближнього та дальнього світла автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , знаходилися у стані повної відмови, а ці несправності виникли під час ДТП та не могли бути виявлені водієм до початку руху; відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП від 19.08.2021 (а.с.109-117), згідно якого, порушення ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху, а саме: пункту 12.1, що вимагає від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та пункту 12.9 б), що забороняє водієві перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю правопорушення, вжиття ряду заходів щодо відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні двох доньок, враховується позиція потерпілого, який наполягає на покаранні пов`язаному з позбавленням волі, наявність претензій матеріального та морального характеру.За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. У своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_8 1 122 000 (один мільйон сто двадцять дві тисячі) грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди та з ПАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС 93 780 (дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят грн.) з яких - 78 000 (сімдесят вісім тисяч ) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати понесені на поховання в сумі 15 780 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн.
ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнав частково та просить задовольнити позов у розмірі 260 000 гривень, враховуючи його матеріальне становище, наявність на утиманні дружини та двох дітей. Вказав, що не ухиляється від відшкодування шкоди, завданої злочином, зокрема 17.08.2021 намагався сплатити відповідачу 50 000 грн. Вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди у сумі 1 122 000 грн. є завищеним.
Від представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова Група "ТАС" надішов відзив на цивільний позов, в якому він просить відмовити у звдоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, розмір якої перевищує 36 000 грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на поховання, розмір яких перевищує 15580 грн. за безпідставністю позовних вимог. В обгрунтування своєї позиції зазначає, що позивачем надано документи на поховання на суму 15 580 грн., тобто заявлені позивачем кошти у сумі 15 780 грн. є необгрунтовані, оскільки не підтверджені документально, стосовно стягнення моральної шкоди зазначає, що обгрунтованим є розмір моральної шкоди 36 000 грн., оскільки згідно чинного законодавства, загальний розмір моральної шкоди стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, що становить 72 000 грн. і виплачується рівними частинами її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим), а отже позивач має право на отримання половини від 72 000 грн., тобто 36 000 грн.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Заявлена потерпілим-цивільним позивачем до ОСОБА_8 моральна шкода підлягає задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України. Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи, матеріальної оцінки життя та здоров`я людини. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням особи, яка втратила дитину, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого (його доходу, наявності на утриманні дітей), з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 561 000гривень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22 серпня 2022 року.

Скасувати арешт накладений ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2021 на автомобіль MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 та на відеореєстратор автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 із картою пам`яті Micro SD Kingston.

Речові докази: автомобіль MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 та відеореєстратор автомобіля MITSUBISHI ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 із картою пам`яті Micro SD Kingston - повернути законному власнику; оптичний диск на якому записано відеофайл MOVA4290.avi, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Рівненської філії ПАТ "Страхова Група "ТАС"про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 561 000 (п`ятсот шістдесят одну тисячу) гривень завданої злочином моральної шкоди.
Стягнути з ПАТ страхова група ТАС, Код ЄДРПОУ: 30115243 місцезнаходження юридичної особи: 03117 м. Київ, пр.Перемоги. будинок 65 - витрати понесені на поховання в сумі 15 580 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень та моральну шкоду у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3432 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1