30.08.2022 Провадження №1-кс/389/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за № №0000559, за ознаками злочину, передбаченого п.1. ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 30.08.2022 звернувся до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначив, що 15.08.2022 до СВ ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що у неї на виконанні знаходяться матеріали по факту зникнення безвісти ОСОБА_6 , місце якого встановити не представляється можливим. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №5204 від 15.08.2022.

16.08.2022 до ЄРДР т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесено відомості за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України додаткова відмітка (зникнення безвісти).

29.08.2022 під час проведення огляду місця події, території проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 у вигрібній ямі вуличного туалету було виявлено 2 тіла чоловічої та жіночої статі, попередньо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали за однією адресою.

29.08.22 в період часу з 10.42 до 19.12 год. на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, який фіксувався за допомогою відеозапису та за участю представника квартального комітету. Дозволу на проведення вказаної слідчої отримано не було так як власники домоволодіння загинули. Під час і проведення огляду місця події - території домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент скла з РБК з зовнішньої частини вікна кімнати№1, змив РБК з поверхні підлоги кімнати №2, РБК з поверхні води у відрі кімнати №1, змов з зовнішньої частини скла вікна в кімнаті №1, предмет схожий на гілзу з підоги кімнати №3, предмет схожий на гумову кулю з підлоги кімнати №3, змив РБК з підлоги кімнати №4, ковдра синього кольору з підлоги у кімнати №3, ковдра №3 з РБК з підлоги кімнати №4,фрагмент простирадла з РБК з підлоги кімнати№3, недопалок з поверхні фундаменту будинку на подвір`ї,документи з кімнати №6, ковдра №1 з РБК з кімнати №4, рушник з РБК з кімнати №3, фрагмент ковдри з РБК з кімнати №3, змив№1 РБК з поверхні підлоги кімнати №4, змив №3 РБК з поверхні підлоги кімнати №4, змив з внутрішньої частини вікна кімнати №1,гаманець з поверхні тумби в кімнаті №6,ковдра №4 з РБК з кімнати №4, дерев`яна палиця з РБК з підлоги кімнати №2, змив з дерев`яного засуву туалету на подвір`ї, предмет схожий на гумову кулю з підлоги кімнати №5, паспорт на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на гільзу з підлоги кімнати №4, мобільний телефон «Самсунг» з кімнати № НОМЕР_1 , мобільний телефон «ЕРГО» з кімнати №5, змив РБК з підлоги кімнати №5, ковдра з РБК з підлоги між кімнатами №4 та №5, ковдра №1 з РБК з кімнати №5, 3 банківські картки з кімнати №6.

З урахуванням наявної інформації 29.08.2022 в період часу з 10.42 до 19.12 год. у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, оскільки існувала загроза життю людей та майна, оскільки у любий момент будь - хто з сторонніх чи навіть злочинець міг розпорядитись речовими доказами, та виник ризик знищення чи приховання ними речових доказів, підтверджуючих причетність до вказаного злочину інших осіб.

Таким чином під час огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані вище речі та предмети.

Згідно з договором купівлі - продажу від 21.09.2020 року домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №224813330 від 21.09.2020 року житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000599 та необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшукування знаряддя, об`єктів та предметів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування. Зазначені вище відшукувані речі, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками та проживають у домоволодінні, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000559 від 16.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого п.1. ч.2 ст.115 КК України, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення: фрагменту скла з РБК з зовнішньої частини вікна кімнати№1; змиву РБК з поверхні підлоги кімнати №2; РБК з поверхні води у відрі кімнати №1; змиву з зовнішньої частини скла вікна в кімнаті №1; предмету схожого на гільзу з підоги кімнати №3; предмету схожого на гумову кулю з підлоги кімнати №3; змиву РБК з підлоги кімнати №4; ковдри синього кольору з підлоги у кімнати №3; ковдри №3 з РБК з підлоги кімнати №4; фрагменту простирадла з РБК з підлоги кімнати№3; недопалоку з поверхні фундаменту будинку на подвір`ї; документу з кімнати №6; ковдри №1 з РБК з кімнати №4; рушнику з РБК з кімнати №3; фрагменту ковдри з РБК з кімнати №3; змиву№1 РБК з поверхні підлоги кімнати №4; змиву №3 РБК з поверхні підлоги кімнати №4; змиву з внутрішньої частини вікна кімнати №1; гаманця з поверхні тумби в кімнаті №6; ковдри №4 з РБК з кімнати №4; дерев`яної палиці з РБК з підлоги кімнати №2; змиву з дерев`яного засуву туалету на подвір`ї; предмету схожий на гумову кулю з підлоги кімнати №5; паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмету схожого на гільзу з підлоги кімнати №4; мобільного телефону «Самсунг» з кімнати №5; мобільного телефону «ЕРГО» з кімнати №5; змиву РБК з підлоги кімнати №5; ковдри з РБК з підлоги між кімнатами №4 та №5; ковдри №1 з РБК з кімнати №5; 3-х банківськох карток з кімнати №6.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 29.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1