Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/11/22
У Х В А Л А
про привід свідків

04 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №00000075 від 10 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сукачі Іванківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2018 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000075 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 КК України.
21 листопада 2016 року (суддя ОСОБА_6 ) у справі ухвалено оправдальний вирок.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року вирок від 01 листопада 2016р. скасовано.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2017 р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7
03 липня 2017 року Іванківський районний суд ухвалив вирок,яким визнав ОСОБА_4 винним за частиною третьою статті 369 КК України.
Постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ,задоволено,а вирок Іванківсьокого районного суду від 3 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 грудня 2018р. справу розподілено судді ОСОБА_8 .
Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_8 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 4 жовтня 2022 року прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків, які не явились: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Заяв та клопотань від свідків до суду не надходило.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 143, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 369 КК України на 18 жовтня 2022 року на 13:00 год.
Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
Привід здійснити на 13:00 год. 18 жовтня 2022 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: смт. Іванків вул. Івана Проскури, 14-А, Вишгородського району, Київської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (07201, Київсбка область, Вишгородський район, вул. Київська, буд. 25), Оболонське районне управління ГУ Національної поліції у м. Києві (04212 м.Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 2-А), Макарівський РВ НП України в Київській області (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе), Славутицький МВ національної поліції України в Київській області (07101, Київська обл., місто Славутич, Героїв Дніпра, буд. 4).

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1