Справа № 559/1095/22
Провадження № 1-кс/559/152/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"20" травня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000169 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: приблизно о 19-00 год. під час перебування ОСОБА_4 в альтанці поряд з магазином по вул. Шевченка, с. Озеряни, було виявлено відсутність належного йому велосипеда червоно-сірого кольору. Останній припускає, що до вчинення правопорушення може бути причетна його знайома ОСОБА_5 . Надалі, 19.05.2022 о 12-08 год. за адресою: вул. Пекарська, 10 в м. Дубно ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення велосипед червоно-сірого кольору марки «Gordo Ruddy Dax», що належить ОСОБА_4 , та було викрадено з-під приміщення магазину в с. Озеряни, по вул. Шевченка, Дубенського району Рівненської області. Просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просить накласти арешт на велосипед до кінця криімнального провадження, бо необхідно провести ще судові експертизи, під час судового розгляду може виникнути потреба в огляді речового доказу. Тож для збереження речового доказу - предмету злочину, потрібен арешт.
Власник вилученого майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вирішено, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000169 від 19.05.2022 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, допитано потерпілого, ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення велосипед червоно-сірого кольору марки «Gordo Ruddy Dax», який належить ОСОБА_4 .. Велосипд оглянуто, вилучено і постановою слідчого від 19.05.2022 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені (а.с. 3-17 ).

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку предмет злочину (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучену річ, що належать ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на велосипед червоно-сірого кольору марки «Gordo Ruddy Dax», що 19.05.2022 вилучено під час огляду речей у ОСОБА_5 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1