КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3145/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 759/4320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування нерухомим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений без виклику власника майна чи його представника, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді представник отримав лише 02 серпня 2022 року.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то представник, вважаючи її незаконною, зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000247 від 10 березня 2021 року, які стосувались ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», були виділені в окреме кримінальне провадження № 0000644 від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. При цьому автор апеляції звертає увагу, що після проведення необхідних слідчих дій орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність в діях ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, і на цій підставі закрив провадження.

Крім того, апелянт наголошує, що в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя не вказав, з якою метою він вирішив накласти арешт на цілісний майновий комплекс ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат».

Також автор апеляції відмічає, що ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» одне з найбільших підприємств України та Київської області, а для міста Обухова воно є містоутворюючим і виконує значну соціальну функцію, забезпечуючи критичну інфраструктуру Обухівської територіальної громади, є сумлінним платником податків. До того ж, як вказує апелянт, загальна кількість працюючих на підприємстві та його дочірніх компаніях становить більше 3500 осіб. Також представник стверджує, що заборона користування цілісним майновим комплексом має наслідком припинення господарської діяльності підприємства, припинення виплати заробітної плати та звільнення всіх працюючих.

Далі в апеляційній скарзі представник зазначає, що акціонером ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» з часткою 100 % у статутному капіталі упродовж багатьох років є компанія Pulp Mill Holding GmbH (Відень, Австрія), а кінцевим бенефіціарним власником є громадянин Республіки Кіпр ОСОБА_10 , який не перебуває в жодних санкційних списках. При цьому автор апеляції запевняє, що жодного відношення до російської політичної системи та до осіб, відповідальних за прийняття політичних рішень в рф, ОСОБА_10 не має, контакти з представниками уряду рф у нього відсутні, оскільки з 2008 року він на території цієї країни не з`являвся.

23 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (надалі ПрАТ ККПК) ОСОБА_7 надійшли доповнення до його апеляційної скарги, в яких він стверджує, що прокурором не доведено, а слідчим суддею не надана оцінка доводам прокурора в частині підтвердження доказами доводів клопотання про арешт майна. Також апелянт вважає, що органом досудового розслідування не встановлено, який саме вантаж було вивезено з території ПрАТ «ККПК», не здійснено обшук автомобіля та території, на якій здійснювалося вивантаження вантажу, не відібрано зразки для експертного дослідження, не допитано працівників ПрАТ «ККПК», водія і осіб, на території яких було здійснено вивантаження. Крім того, представник звертає увагу, що негласна слідча розшукова дія (спостереження за річчю), якою було зафіксовано вивантаження вантажу в АДРЕСА_1 , була проведена 12 квітня 2021 року, а огляд земельної ділянки в місті Миронівка на вказаній вулиці та вилучення 15 зразків промислових відходів було проведено лише 02 вересня 2021 року. Аналогічно, як зазначає автор апеляції, 10 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено огляд земельної ділянки в Обухівському районі посеред поля на території мікрорайону «Петровський», під час якого вилучено 20 зразків промислових відходів, а 17 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, 2-А, 2-Б. Водночас, як зауважує представник, прокурором не надано доказів, що з території ПрАТ «ККПК» здійснювалося вивезення промислових відходів на вказані місця.

На думку апелянта, фактичні обставини діяльності ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» не містять ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 239, ст. 364 КК України, що виключає потребу арешту цілісного майнового комплексу.

Також автор апеляції стверджує, що земельна ділянка в мікрорайоні «Петрівський» в місті Обухові є спеціально визначеною для складання та зберігання відходів, об`єктом поводження з відходами, що підтверджується паспортом місця видалення відходів, реєстраційний номер 14-3-37. Крім того, апелянт зазначає, що Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації листом від 01 липня 2022 року було повідомлено ПрАТ «ККПК» щодо погодження змін та доповнень до паспорта видалення відходів з реєстраційним номером 14-3-37 за звітний 2021 рік і погоджено щорічні зміни до вказаного паспорта. Відповідно до даних паспорта, як відмічає представник, місця видалення відходів № 14-3-37, які розташовані в мікрорайоні «Петрівський» в місті Обухові, їх власником є ПрАТ «ККПК», початок експлуатації з 2004 року, обсяг видалених відходів станом на 01 січня 2022 року складає 557551,4 тонн, проектний обсяг видалення відходів 1052280 тонн.

Зважаючи на це, на думку апелянта, ПрАТ «ККПК» має можливість використовувати місця видалення відходів орієнтовно до 2028 року, що виключає потребу вивезення відходів в інші місця (на земельні ділянки) для зберігання чи утилізації.

Стосовно земельних ділянок в селі Великополовецьке по вулиці Новоселиця, 2-А, 2-Б, Сквирського району Київської область та в місті Миронівка по вулиці Чкалова, 38-Б, то автор апеляції зазначає, що ПрАТ «ККПК» не є власником чи користувачем цих земельних ділянок, останні перебувають у власності/користуванні інших осіб, а тому на власників чи користувачів покладено обов`язок забезпечувати дотримання екологічного законодавства.

Також представник вказує, що 12 березня 2021 року між ПрАТ «ККПК» та ТОВ «Еко Консалт» було укладено договір № 3/30/2021 купівлі-продажу скопу волокнистого та вторинної сировини від переробки макулатури, за умовами якого покупець придбаває товар для переробки з метою використання за призначенням, згідно з Висновками санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-1 8-1/11672 від 30.05.2019 року, № 05.03.02-04/20740 від 23.06.2016 року, № 602-123-20-1/33877 від 27.10.2017 року. При цьому апелянт наголошує, що у разі вивезення відходів ТОВ «Еко консалт» на територію, яка знаходиться в селі Великополовецьке по вул. Новоселиця, 2-А, 2-Б, Сквирського району Київської область та в місті Миронівка по вул. Чкалова, 38-Б, чи в інше місце, то така діяльність не стосується ПрАТ «ККПК».

Як стверджує автор апеляції, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які вказують на забруднення земельних ділянок промисловими відходами та можливе забруднення створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Крім того, апелянт вважає, що постанова слідчого про визнання цілісного майнового комплексу речовим доказом є формальною.

Також представник вказує на порушення правил територіальної підсудності, оскільки орган, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, є СУ ГУ НП в Київській області, яке знаходиться на території Шевченківського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, які підтримали апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який частково погодився з апеляційною скаргою, а саме просив лише накласти арешт на майно, яке належить ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», без заборони розпорядження і користування цим майном, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що представником ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга, з доповненнями до неї, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вказані кримінальні правопорушення послугували матеріали відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Київській області про виявлені злочинні дії працівників Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (ПрАТ «ККПК», ), вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року у присутності двох понятих було проведено огляд земельної ділянки за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вул. Чкалова, 38-Б, з метою виявлення, фіксації, вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: - відшукання документів, які регламентують відвантаження/завантаження, вивезення, перевезення, утилізацію промислових відходів, утворених внаслідок виготовлення продукції; - виявлення промислових відходів, речовин, матеріалів для подальшого встановлення його токсичності, небезпеки в забрудненні, псуванні земель.

Так, під час проведення огляду вищевказаної земельної ділянки виявлено та вилучено: - 15 зразків промислових відходів, кожен з яких окремо упаковано до поліетиленових пакетів, синього кольору; - спеціальні пакети: INZ3015286, GSU 4000887, INZ3015285, INZ 4060854, INZ 3015284, INZ 4060830, INZ 3015283, GSU 4000889, INZ 4060867, GSU 4000890, в кожному з яких знаходяться зразки промислових відходів.

10 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 серпня 2021 року у присутності двох понятих було проведено огляд земельної ділянки, яка розташована в Обухівському районі Київської області, посеред поля, GPS-координати 50.064964,30.593698 (територія земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_2 ), з метою виявлення, фіксації, вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: - відшукання документів, які регламентують відвантаження/завантаження, вивезення, перевезення, утилізацію промислових відходів, утворених внаслідок виготовлення продукції; - виявлення промислових відходів, речовин, матеріалів для подальшого встановлення його токсичності, небезпеки в забрудненні, псуванні земель.

Так, під час проведення огляду вищевказаної земельної ділянки було виявлено і вилучено 20 зразків промислових відходів, кожен з яких окремо упаковано до поліетиленових пакетів.

17 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у присутності двох понятих було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка, відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, має площу 1,4247 га, кадастровий номер: :04:016:0016, з метою виявлення, фіксації, вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: - відшукання документів, які регламентують відвантаження/завантаження, вивезення, перевезення, утилізацію промислових відходів, утворених внаслідок виготовлення продукції; - виявлення промислових відходів, речовин, матеріалів для подальшого встановлення його токсичності, небезпеки в забрудненні, псуванні земель. Під час проведення огляду зазначеної земельної ділянки виявлено та вилучено 20 зразків промислових відходів, кожен з яких окремо упаковано до поліетиленових пакетів.

Під час проведення оглядів за участю спеціалістів з Держспоживслужби на вищезазначених земельних ділянках відібрано проби ґрунту та промислових відходів. Відповідно до висновків спеціалістів, на земельних ділянках виявлено перевищення шкідливих речовин в ґрунті.

12 січня 2022 року до КНДІСЕ призначено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів, які на даний момент тривають.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Органи досудового розслідування стверджують, що акціонерним засновником та власником 100 % акцій ПрАТ «ККПК» є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Биково Архангельської області російської федерації. У 2001 році отримав звання полковника російської армії на підставі наказу міністра оборони російської федерації.

У 2000 році ОСОБА_11 ініціював створення політичної регіональної організації «Единство», яка в подальшому трансформувалась в «Единую Россию». Партія «Единая Россия» є найбільшою на території сучасної російської федерації, включає в коло своїх учасників теперішнього президента рф ОСОБА_12 , прем`єр міністра рф ОСОБА_13 , міністра оборони рф ОСОБА_14 та інших службових осіб, які займають ключові посади в російській федерації.

ОСОБА_11 з 2004 по 2007 роки був депутатом «Госдумы» від партії «Единая Россия». В 2007 році переїхав до України та отримав громадянство України, однак, як зазначають органи досудового розслідування, не залишав ідей підтримки сталого режиму путінізму на території рф і встановлення аналогічного режиму на території незалежної України. Разом з тим, через політичні погляди у 2019 році отримав громадянство Кіпру, а у відповідь на це тодішній Президент України ОСОБА_15 своїм Указом позбавив ОСОБА_11 громадянства України.

Крім того, згідно з отриманою оперативною інформацією, яка надійшла від працівників відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Київській області, ПрАТ «ККПК» достеменно знаючи про те, що їх діяльність несе загрозу життю і здоров`ю людей у вигляді забруднення ґрунту та навколишнього природного середовища продовжують здійснювати свою господарську діяльність.

Також оглядом Інтернет ресурсу «Open data» та «YOUCONTROL» встановлено, що бенефіціарний власник ПрАТ «ККПК» перебуває у санкційних списках іноземних держав, зокрема, США, Канади, країн ЄС, Австралії, Великої Британії, Японії, а також у санкційних списках України.

27 квітня 2022 року (клопотання датоване 26 квітня 2022 року) прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування цим майном.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року зазначене клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000247, про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування цим майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_16 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування цим майном, з огляду на те, що вказаний майновий комплекс відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, зазначених вимог закону прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, та слідчий суддя не дотрималися.

Так, посилаючись у клопотанні, що ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» () здійснює діяльність, яка несене загрозу життю і здоров`ю людей у вигляді забруднення ґрунту та навколишнього природного середовища, а службові особи цього товариства організували забруднення та псування земель на території Київської області небезпечними промисловими відходами, старший прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на цьому етапі кримінального провадження докази на підтвердження таких висновків.

Між тим, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження висновків про наявність у ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» () та його службових осіб ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурор до матеріалів за його клопотанням про арешт майна не надав.

Оскільки у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, повинен неухильно дотримуватись вимог закону, то при накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. В той же час закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що вказані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в цьому кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься жодного доказу того, що ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» () здійснює діяльність, яка несе загрозу життю і здоров`ю людей у вигляді забруднення ґрунту та навколишнього природного середовища, а його службові особи організували забруднення і псування земель на території Київської області небезпечними промисловими відходами. Такі висновки прокурора у клопотанні про арешт майна ґрунтуються лише на його припущеннях, оскільки він навіть у клопотанні сам констатує, що засмічення і забруднення відбувалося промисловими відходами, речовинами та матеріалами, які можуть бути шкідливими для життя і здоров`я людей, тобто їх шкідливість ще не встановлена, що є головною ознакою диспозиції ч. 1 ст. 239 КК України, а розмір шкоди, який дає підстави для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 364 КК України, не визначено.

Отже, прокурор за наявними матеріалами провадження не довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» або його службовими особами кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. При цьому колегія суддів звертає увагу і на той факт, що постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 від 08 жовтня 2021 року, яка не скасована, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 07 жовтня 2021 року були закриті у зв`язку із встановленням відсутності в діях посадових осіб ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке здійснювалось за фактами вивезення та вивантаження з березня 2021 року промислових відходів на ті ж самі земельні ділянки.

Що ж стосується посилань прокурора у клопотанні на протоколи негласних слідчих розшукових дій, огляду земельних ділянок, обшуків автомобілів та території ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», то вони свідчать лише про те, що з території цього товариства здійснювався виїзд автомобілів з сипучою сумішшю невідомого складу, які потім вивантажували цю суміш на зазначених земельних ділянках, але це не дає підстав дійти висновку, що таким чином відбувалося забруднення і псування земель шкідливими промисловими відходами.

Відсутні в матеріалах провадженні і дані, що майно, а саме цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому визнання його органами досудового розслідування речовим доказом у кримінальному провадженні колегія суддів розцінює як надумане.

Підтвердженням цьому є також те, що в самому клопотанні прокурора та в постанові слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 від 26 квітня 2022 року про визнання цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, який розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, речовим доказом у кримінальному провадженні не міститься будь-якого обґрунтування, якому чи яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає це майно. Зокрема, в зазначених процесуальних документах міститься лише голослівне ствердження, що це майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а будь-яких мотивів такому ствердженню не приведено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що земельна ділянка в мікрорайоні «Петрівський» в місті Обухові є спеціально визначеною для складання та зберігання відходів, об`єктом поводження з відходами, що підтверджується паспортом місця видалення відходів, реєстраційний номер 14-3-37 від 27 липня 2004 року.

В свою чергу, Департаментом екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації листом від 01 липня 2022 року повідомлено ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» стосовно погодження змін та доповнень до паспорта видалення відходів з реєстраційним номером 14-3-37 за звітний 2021 рік і погоджено щорічні зміни до вказаного паспорта. Відповідно до даних паспорта, місця видалення відходів № 14-3-37, які розташовані в мікрорайоні «Петрівський» в місті Обухові, їх власником є ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», початок експлуатації з 2004 року, обсяг видалених відходів станом на 01 січня 2022 року складає 557551,4 тонн, а проектний обсяг видалення відходів становить 1052280 тонн. Зважаючи на це, ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» має можливість використовувати місця видалення відходів орієнтовно до 2028 року.

За наявності такої інформації це виключає потребу вивезення відходів в інші місця (на земельні ділянки) для зберігання чи утилізації, тобто в такому випадку органи досудового розслідування за наявними матеріалами провадження не довели причетність ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, а тому арешт на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), слідчий суддя наклав безпідставно.

Не можуть бути прийняті до уваги і ствердження прокурора у клопотанні про те, що в 2000 році ОСОБА_11 ініціював створення політичної регіональної організації «Единство», яка в подальшому трансформувалась в «Единую Россию», та підтримує зв`язки з впливовими особами сучасної російської федерації, оскільки жодних доказів цьому в матеріалах провадження не міститься.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування цим майном, як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування нерухомим майном, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, а саме на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: Україна, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130, який на підставі права власності належить Приватному акціонерному товариству «Київський картонно-паперовий комбінат» (), із забороною відчуження, розпорядження і користування цим майном, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4