Копія Справа №678/717/22
Провадження №1-кс-678-287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 10.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

12.07.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.07.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9А», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та чохол чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE», які належать ОСОБА_8 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення даного клопотання та вважають його необґрунтованим.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

10.07.2022 року о 20 год. 57 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.07.2022 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, а саме затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в службовому кабінеті №19, в ході якого було виявлено та вилучено у правій кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» синього кольору із ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , який був одітий у чохол чорного кольору у вигляді книжечки.

11.07.2022 року в період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 25 хв. слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9А», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , в середині якого містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , також в ході огляду було встановлено, що мобільний телефон знаходиться в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE».

11.07.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

12.07.2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 10.07.2022 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 майно, а саме на: мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9А», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та чохол чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE», які належать ОСОБА_8 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області копія ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1