Справа № 595/777/22
Провадження № 1-кс/595/378/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник третього відділу Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної політики Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 липня 2022 року № 3/2441 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 14 липня 2022 року ним подано письмову заяву (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення зареєстровано, однак станом на 25 липня 2022 року, в порушення вимог КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області самостійно припинено бездіяльність.
У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі. До заяви долучила копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000114 щодо внесення відомостей за заявою начальника третього відділу ЧРТЦК, за наслідками проведеної військово-лікарської комісії щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 .
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданим слідчим витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно наданої слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 до суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей, за заявою начальника третього відділу ЧРТЦК, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючий в с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, пройшов військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками проведеної ВЛК військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби, проте, всупереч вимог ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, внесені до ЄРДР за № 0000114 від 16 липня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1