Справа № 163/453/21
Провадження № 1-кп/163/26/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000022 від 06.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 лютого 2021 року близько 13:00 години перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в присутності власника ОСОБА_5 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi» серії «Redmi 8A» моделі «M1908C3KG», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого становить 2595,33 гривень, який знаходився на ліжку поряд із останнім, в результаті чого відкрито викрав чуже майно ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, так як знаходиться в зоні бойових дій. Вказав, що претензій до обвинуваченого немає, з останній примирився. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і прийшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є несудимим, одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства та просить призначити покарання у виді громадських робіт; позицію потерпілого, який пробачив обвинуваченому, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає справедливим призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» серії «Redmi 8A» моделі «M1908C3KG», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, повернути власнику.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1