Провадження № 1-кс/686/9464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002501 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

встановив:

21.10.2022 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна на чорне полімерне упакування з експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №7372, картонну коробку, пергаментний папір, шматок картонної коробки, мобільний телефон HONOR 7А, ІМЕІ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у прозорому полімерному чохлі, банківська картка «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») № НОМЕР_3 , один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 30,66084 г., які перебували у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та які на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із забороною користування, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.10.2022 близько 09 год. 19 хв. працівниками поліції біля відділення Нової пошти № 8 за адресою м. Хмельницький, вул. Толстого, 7, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин,, у жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» домовився про передачу йому психотропної речовини, попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 20.10.2022 близько 09 год. 10 хв., перебуваючи у відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта» , яке розташовано за адресою: м. Хмельницький, вул. Толстого, 7, отримав у вказаному відділенні посилку, всередині якої знаходився один прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 30,66084 г., яку ОСОБА_5 , таким чином умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав та яку продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 19 хв. 20.10.2022.
Так, 20.10.2022 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 35 хв. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, поблизу будинку №7 по вул. Толстого в
м. Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено один прозорий полімерний зіп-пакет пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 30,66084 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, амфетамін масою 30,66084 г. відноситься до особливо великих розмірів.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
20.10.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: чорне полімерне упакування з експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №7372, картонну коробку, пергаментний папір, шматок картонної коробки, мобільний телефон HONOR 7А, ІМЕІ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у прозорому полімерному чохлі, банківська картка «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») № НОМЕР_3 , один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 30,66084 г.
Постановою від 21.10.2022 перелічені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на указане майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
На підставі ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.
Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, проте підстави, з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна встановлено лише щодо частини цього майна.
Зокрема, відсутні підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на один прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 30,66084 г., які перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0002501 від 20.10.2022 р. арешт на чорне полімерне упакування з експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №7372, картонну коробку, пергаментний папір, шматок картонної коробки, мобільний телефон HONOR 7А, ІМЕІ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у прозорому полімерному чохлі, банківська картка «Монобанк» (АТ «Універсал Банк») № НОМЕР_3 .

У іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя