НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/506/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
установив:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 28 липня 2022 року виділено з кримінального провадження 670/56/21 (1-кп/680/2/22), внесеного до ЄРДР за №0000007 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор просив суд до вирішення питання про затвердження угоди об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №670/56/21, оскільки у згаданому кримінальному провадженні не було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 не був допитаний в якості обвинуваченого у кримінальному провадження №670/56/21, висновок суду про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно останнього є передчасним, а тому з метою повноти судового розгляду, дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке було виділене в окреме провадження, слід об`єднати з кримінальним провадженням щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №680/506/22 (1-кп/680/45/22) відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження № 670/56/21 (1-кп/680/2/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, присвоївши справі № 670/56/21 (1-кп/680/2/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1