Справа № 439/1319/21
Провадження №1-в/439/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Підкамінь Золочівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень,

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Скарги на його поведінку відсутні.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12 червня 2021 року за вироком Бродівського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю один рік.

Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_4 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарги на його поведінку відсутні.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк встановлений судом закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 12 червня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року обмеження волі, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю один рік звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1