Справа № 635/797/22
Провадження № 1-в/545/252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська

ВК (№9)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяви засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого:

1) 27.05.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 10.07.2014 року Зміївським районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.07.2017 року із Темнівської ВК № 100, за відбуттям строку покарання,

по даній справі засуджений: 24.06.2021 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі,

про умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи за заявою та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, згідно даних характеристики на засудженого від 17.02.2022 року, засуджений ОСОБА_5 з 31.07.2021 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Працевлаштований в майстерні установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, робітничу норму та поставленні завдання виконує.

Виконує роботи з благоустрою установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання в установі порушення правил відбування покарання не допускав стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 (один) раз. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в виховних заходах, які проводяться в установі.

Приймає участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України.

За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 11 днів від відбування основного покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1