Справа № 545/2812/22
Провадження № 1-в/545/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференцзв?язку клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, українка, має середню освіту, не заміжня, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, засуджена: 02.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,-

установив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджена клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, виходячи з такого.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_5 засуджена 02.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_5 у державну установу «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» прибула 11.12.2020 року. За час відбування покарання характеризується задовільно. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №31, швачкою. До роботи відноситься добре. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускає. Адміністрацією установи заохочувалась три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має 3 стягнення, одно стягнення погашено достроково. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Має три стягнення які погашені в встановленому законом порядку, останнє датується 12.08.2021 роком, а також три заохочення, два з яких в один день 04.04.2022 року.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судима за аналогічні злочини ( 8 разів) , протягом строку всього відбуття покарання, а саме з 25.03.2019 року, мала 3 заохочення та 3 стягнення, що в свою чергу заважає суду надати належну оцінку поведінці засудженої.

Крім того, на думку суду у разі звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково є висока вірогідність вчинення нею нового злочину.

Наявність трьох заохочень, два з яких в один день свідчать лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на нестабільну поведінку засудженої, заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1