Справа №156/489/21
Провадження №1-кп/155/73/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
15.06.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, від 07 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст..348 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області 25 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.115, ч.1 ст.115, ст.348 КК України.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2021 року призначено судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Прокурором 15 червня 2022 року подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів.
Сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі наявні ряд ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі.
Враховуючи вищезазначене просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Прокурор в судовому засідання подане клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що вказані у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При розгляді даного клопотання головуючим суддею взято до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості належать до категорії особливо тяжких, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Також встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.
Разом із тим, суд враховує, що ОСОБА_7 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які, серед іншого, спричинили невідворотні наслідки у виді смерті людини, а тому зазначені обставини безумовно свідчать про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом, а також переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді.
Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покласти на нього певних обов`язків, оскільки запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 331, 369, 372, 383 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 серпня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
-здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано, змінено чи продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1