Справа № 215/1495/22
1-і/215/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
представник потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000930 від 30.09.2019, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2021 до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відносно підзахисного ОСОБА_8

31.05.2022 до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з закінченням строку тримання останнього під вартою 19.05.2022, тому відпали підстави для зміни запобіжного заходу стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, дані щодо належного повідомлення, відсутні.

Захисник підтримав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор також підтримав заяву захисника.

Представник потерпілого не заперечуює щодо залишення заявленого клопотання без розгляду.

Колегія судів, вислухавши думку захисника, прокурора, представника потерпілого, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження №0000930 від 30.09.2019, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12,ч.2 ст.115, ч.4, ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 1 КК України, перебувало на розгляді у Голопристанському районному суді Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2-22 змінено підсудність у судових справах Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні вважався продовженим до 19.05.2022.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , тобто строк дії обраного стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу закінчився 19.05.2022.

Згідно з ч.5 ст.202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Оскільки на момент розгляду заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , останній повинен бути звільнений з під варти відповідно до ч.5 ст.202 КПК України на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2022, у зв`язку з чим відпали підстави для зміни запобіжного заходу, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000930 від 30.09.2019, по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_9 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206 2, ч.4 ст.28 ч.2 ст.361, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.2 ст.15 п.п.1,6,11,12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: