Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001015 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2021, Штеренберга засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.03.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого Штеренберга до 22.05.2022 включно.
В апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку щодо Штеренберга з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання за ч. 1 ст. 115 КК України. В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про зміну вироку, перекваліфікацію дій обвинуваченого на ст. 118 КК України.
18.05.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого Штеренберга на строк 60 днів з підстав існування високого ризику ухилення від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та неможливості закінчення на даний час судового розгляду вказаної справи.
Штеренберг є раніше несудимим згідно ст. 89 КК України, за твердженням прокурора Ксінзука до моменту затримання підозрюваний втік з місця вчинення злочину та знищив предмет, яким наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_13 .
На даний час апеляційний розгляд не можу бути закінчено до 22.05.2022 та прокурором доведено, що ризики переховування Штеренберга від суду, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, залишається високим та потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність подальшого продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 з метою запобігання вказаного ризику. Інший запобіжний захід на даній стадії судового розгляду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001015 за ч. 1 ст. 115 КК України по 17.07.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: