Справа № 204/180/19
Провадження1-в/204/651/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Чечелівського районного
сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 18 травня 2022 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. 20 липня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року був змінений та ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався за ст.124, ч.3 ст. 122 КупАП, у зв`язку з чим з засудженим поводилась індивідуальна профілактична бесіда. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В частині 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року змінений в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки- не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, роботи. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується позитивно. Строк випробовування за строком закінчився 18 травня 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2020 року, який був змінений 20 липня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1