Справа № 372/912/22
Провадження 1-кс-192/22
ухвала
Іменем України

07 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого востаннє :

- 05.03.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зі слів звільнений по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000295 23 лютого 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 23 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення, викрав із кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася у вищевказаній квартирі, ключ від автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER» спеціальний вантажний фургон, 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, скориставшись відсутністю власника автомобіля, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, попрямував до вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку № 22 по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області. Підійшовши до автомобіля марки «RENAULT» модель «MASTER» спеціальний вантажний фургон, 2005 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою ключа зняв автомобіль із сигналізації, відчинив двері автомобіля, що ведуть до сидіння водія та сів на переднє водійське сидіння зазначеного автомобіля, вставив ключ у замок запалення, повернув його та запустив двигун даного автомобіля, потім включивши передачу для руху поїхав у напрямку міста Кагарлик Обухівського району Київської області, проїхавши село Леонівка Обухівського району Київської області був зупинений працівниками поліції.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 23 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01 квітня 2022 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом ОМП від 23.02.2022 за адресою: Київська область, автодорога Київ-Знам`янка 74 км; протоколом ОМП від 23.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 23.02.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 23.02.2022; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; рапортом поліцейських СРПП ВП №1 Обухівського РУП від 23.02.2022.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 03 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1