Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/3528/19
Провадження 1-в/711/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 , 19.08.2022 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обгрунтування клопотання зазначає, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.07.2022 року йому призначено покарання у виді 7 років та 6 місяців позбавлення волі.
Даним вироком, на підставі Закону «Савченко», йому зараховано період з 08.02.2016 року до 05.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 09.09.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
З 08.02.2016 року і на даний час він утримується під вартою і фактично відбув 6 (шість) років та 320 днів позбавлення волі, тобто понад 2/3 строку призначеного судом покарання.
В клопотанні засуджений ОСОБА_4 вказує, що за період утримання під вартою характеризується позитивно, за період з 08.02.2016 року має чотири заохочення, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, вину у вчиненому злочині визнає повністю, розкаюється.
Також вказує, що адміністрація Черкаського СІЗО зауважень до нього не має, а тому вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданнізасуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 просила у задоволені клопотання відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання засудженого ОСОБА_4 , та просила у його задоволенні відмовити, оскільки як клопотання засудженого так і матеріали його особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справизасудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:
- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)
- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.
Дослідженням особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», встановлено, що 15.07.2022 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.2 ст.72 КК України, період з 08.02.2016 року до 05.02.2019 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а період з 09.09.2021 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав чинності 20.08.2022 року. За таких обставин, засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 строку призначеного судом покарання.

Разом з цим, за період перебування у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 15.05.2016 по 05.02.2019 засуджений ОСОБА_4 мав три заохочення, а саме: 25.08.2016, 11.07.2017 та 11.10.2017 за зразкову поведінку та за результатами роботи, а також 6 стягнень, а саме 17.05.2016, 24.05.2016, 22.03,2018, 16.04.2018, 17.04.2018 та 15.08.2018.

За період перебування у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 13.09.2021 і по даний час засуджений ОСОБА_4 заохочень та стягнень не мав.

За час перебування в установі характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Не завжди утримував в чистоті та порядку спальне місце, завжди мав охайний зовнішній вигляд. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення суди повинні перевіряти сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання, адже висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе дострокове звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.
Матеріали про умовно дострокове звільнення мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
За таких обставин, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , його характеристику та матеріали особової справи, судом встановлено, що вони не містять достатньо підстав вважати, що останній за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати положення ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1