Справа №: 398/2041/22
провадження №: 1-кс/398/592/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
09 липня 2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з невідомими громадянами, отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до приймального відділення ОЦМЛ №1, згідно з довідкою наданої лікарем хірургічного відділення ОЦМЛ №1 у вигляді політравми, ОЧМТ "Струс головного мозку, закритої травми грудної клітини, перелому 5-8 ребер зліва, лівобічного гемопневмоторекса, закритої травми живота, розриву селезінки, заочеревної гематоми зліва, забою лівої нирки, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок. У подальшому 11 липня 2022 року, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень сталася смерть потерпілого ОСОБА_4
11 липня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 , який 09 липня 2022 року в ранкову пору доби, телефоном отримала від останнього з номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, смс повідомлення зі змістом «лапуля жди дома 10 мин будим мы фиксу убили», на що була направлено відповідь на номер НОМЕР_2 , який перебуває також у користуванні ОСОБА_6 , а саме смс повідомлення зі змістом «я его видела ето ж*** полная».
Після чого, 11 липня 2022 року в ході огляду місця події за добровільною згодою свідка ОСОБА_5 , було проведено огляд телефону марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 включаючи його зміст, в якому з дозволу ОСОБА_5 було оглянуто смс повідомлення від 09.07.2022 року які були надіслані з номеру НОМЕР_1 .
20 липня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою свідка ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Постановою слідчого від 20 липня 2022 року мобільний телефон марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 , було визнано і приєднано до кримінального провадження №0000916 в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судове засіданні прокурор ОСОБА_7 та старший слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила також, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що 09 липня 2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від лікаря санпропускника про те, що до них звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, отриманих під час сварки, відомості 09 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (а. с. 4).

11 липня 2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 , який 09 липня 2022 року в ранкову пору доби, телефоном отримала від останнього з номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, смс повідомлення зі змістом «лапуля жди дома 10 мин будим мы фиксу убили», на що була направлено відповідь на номер НОМЕР_2 , який перебуває також у користуванні ОСОБА_6 , а саме смс повідомлення зі змістом «я его видела ето ж*** полная».
11 липня 2022 року в ході огляду місця події за добровільною згодою свідка ОСОБА_5 , було проведено огляд телефону марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 включаючи його зміст, в якому з дозволу ОСОБА_5 було оглянуто смс повідомлення від 09.07.2022 року які були надіслані з номеру НОМЕР_1 .
20 липня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою свідка ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Постановою слідчого від 20 липня 2022 року мобільний телефон марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 , було визнано і приєднано до кримінального провадження №0000916, в якості речового доказу (а. с. 17-18).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 , має доказове значення, оскільки містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1800» імеі: НОМЕР_3 , поміщений до паперового конверту коричневого кольору, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 20 липня 2022 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Будівельників біля будинку №37, що є речовим доказом та вилучений з метою збереження та відшукання слідів кримінального правопорушення.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1