ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9555/22
провадження № 1-кп/753/1566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000483, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва,
громадянка України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , та фактично
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва,
громадянина України, не одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , 01.04.2019
звільнений Дарницкьим районним судом м. Києва від кримінальної відповідальності за вчинення криміналнього правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 31 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000483, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2022 та 29.09.2022 суд мав відкласти у зв`язку із клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , у якому зазначалось, що обвинувачена ОСОБА_9 не має можливості прибути в суд через захворювання.
04.10.2022 під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату та час засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, повідомив, що неявка його підзахисної можливо пов`язана із її незадовільним станом здоров`я, але підтвердив, що немає з нею зв`язку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачена була завчасно повідомлена про дату та час проведення підготовчого судового засідання, яке суд в черговий раз відклав через її неявку, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження та той факт, що захисник обвинуваченої не зміг встановити зв`язок та причини неявки останньої,
керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.
Виконання ухвали покласти на Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1