Справа № 585/983/22
Номер провадження 1-кс/585/302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000215 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за фактом того, що 26.05.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з застосуванням насильства до господарки, незаконно, через вікно, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
При цьому, 26.05.2022 року в період часу з 03:15 год. по 05:00 год. працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглої до господарства території, в ході якого було виявлено та вилучено: картуз сіро-синього кольору з емблемою футбольного клубу «Динамо Київ», належний ОСОБА_3 ; слід пальця руки з зовнішньої поверхні пластикового вікна житлового будинку.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судовому засідання доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник тимчасово вилученого майна у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 26.05.2022 року слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за фактом того, що 26.05.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з застосуванням насильства до господарки, незаконно, через вікно, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
При цьому, 26.05.2022 року в період часу з 03:15 год. по 05:00 год. працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглої до господарства території, в ході якого було виявлено та вилучено: картуз сіро-синього кольору з емблемою футбольного клубу «Динамо Київ», належний ОСОБА_3 ; слід пальця руки з зовнішньої поверхні пластикового вікна житлового будинку, що підтвердтвержується відповідним протоколом огляду від 26.05.2022.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумскій області ОСОБА_5 від 26.05.2022 року вищезазначене майно, що було вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 26.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглої до домогосподарства території, а саме:

-картуз сіро-синього кольору з емблемою футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_3 ;

-слід пальця руки із зовнішньої поверхні пластикового вікна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1