Справа № 536/1401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким РВ пробації 22.04.2021 року.
26.04.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).
В період іспитового строку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, який покладений на нього судом, а саме: 14.12.2021 року не з`явився на періодичну реєстрацію до Кременчуцького РВ пробації без поважної причини.
28.12.2021 року засудженому винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому неявок на реєстрацію без поважної причини не допускав.
25.01.2022 року ОСОБА_4 змінив місце проживання, про що своєчасно повідомив, орган пробації.
Засуджений ОСОБА_4 не працює.
В період іспитового терміну засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.
Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 11.03.2022 року.
На підставі вищевикладеного просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 11.03.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

12.04.2022 року від представника РСПП надійщла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

12.04.2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 11.03.2021 року засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, тобто іспитовий строк закінчився 11.03.2022 року. Під час відбування іспитового строку засуджений, нового кримінального правопорушення не вчинив.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2021 року за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1