Провадження № 1-кс/361/364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 13.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подано клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000380 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у кухонному приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та спільно зі своїм знайомим ОСОБА_8 , сидячи за столом, вживав алкогольні напої.
Під час спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , підвівся із-за столу та підійшов до стільниці, звідки взяв до рук предмет, який за своїми ознаками схожий на кухонний ніж, та, тримаючи його в правій руці, підійшов із спини до ОСОБА_8 , який в цей час продовжував сидіти за столом.
Після чого, стоячи за спиною ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у виді заподіяння смерті останньому, ОСОБА_4 своєю лівою рукою схопив із спини потерпілого ОСОБА_8 за груди та прижавши до себе, здійснив правою рукою різкі ріжучі удари по поверхні шиї потерпілого, чим спричинив останньому різану рану з нерівними краями довжиною 15 см, яка простягається від соскоподібного відростка справа до гортані, різане поранення в ділянці правого вуха, на рівні шостого міжребер`я зліва по середній паховій лінії колото-різану рану, однак ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки потерпілий ОСОБА_8 відштовхнув останнього від себе та покликав на допомогу.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
12 лютого 2022 року в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4
13 лютого 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 року, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 квітня 2022 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2022 року продовжено до 13.05.2022 року.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 04.04.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.05.2022 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується доказами зібраними під час досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 травня 2022 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
-завершити проведення судово-медичної, комплексної психолого-психіатричної, а також семи молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні.
-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин події, зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Автор клопотання зазначає, що раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.
При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 року, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.
Ініціатор клопотання вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, автор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 6-ти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 13 серпня 2022 року, включно.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав сам підозрюваний, не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, при цьому вважав можливим строк досудового розслідування продовжити до 4-х місяців.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідає завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 13 липня 2022 року включно, що на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій, результати яких мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 13.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1