Справа № 522/7880/22
Провадження по справі №1-кс/522/4204/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних посадових осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000298 від 25.06.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на те, що, 04.07.2022 року звернулась до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області із клопотанням про повернення спільної сумісної власності, а саме ноутбуку марки Toshiba C850D2K c/н 8С276656К в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який було вилучено 25.06.2022 року.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 04.07.2022 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяви про розгляд скарги за її відсутністю.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що відповідальними посадовими особами відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 04.07.2022 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 04.07.2022 року (реєстраційний номер Б-441 від 04.07.2022 року) та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

_____________________________________________________________________________
вих. С 07 від 09.08.2022 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
65000, м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 09.08.2022 року з розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідальних посадових осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеської області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

09.08.2022