Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/22
Провадження № 1-кс/723/4255/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в особі його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат Шалар Іон Васильовчи, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 з причіпом із державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 та навантажену на транспортний засіб лісодеревину, а саме 34 колоди породи «Ялина».

Вважає, що в даний час органом досудового розслідування закінчено розслідування та виконано всі процесуальні дії із транспортним засобом та причіпом, а також експертизи, незаконної рубки не встановлено. ОСОБА_4 не являється ні підозрюваним ні обвинуваченим, а тому транспортний засіб не використовувався для вчинення кримінального правопорушення та не одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого відпали підстави для арешту цього автомобіля. Просив скасувати арешт на його власний автомобіль та на причіп, яким він користувався.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися по невідомим причинам, однак заяв про відмову від клопотання до суду не подавали, а тому суд вважав, що клопотання заявником підтримується і продовжив розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту автомобіля і причепа в повному обсязі, з підстав продовження досудового розслідування та невиконання всіх призначених експертиз.

Розглянувши клопотання і дослідивши, як матеріали кримінального провадження надані прокурором так і додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 було внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України з приводу того, що 14 липня 2022 року на лісовій дорозі в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з держномером НОМЕР_1 з причіпом із державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив незаконно порублені 34 колоди деревини породи «Ялина» без відповідних маркувальних бирок та документів.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2022 року клопотання слідчого про арешт цього автомобіля з причепом та лісо деревиною було задоволено та накладено на них арешт.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом також встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені судово-трасологічна і товарознавча експертизи та відібрані зразки і призначена судово-трасологічна експертиза та проведені інші слідчі (розшукові) дії.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час частково відпали підстави для арешту автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 та причепа, яким він користувався.

Разом з тим досудове розслідування не завершено оскільки не виконана призначена судово-трасологічна експертиза для виконання якої відбиралися зразки, арештований автомобіль з причепом, якими перевозилися лісоматеріали є речовими доказами по справі але вони не підлягають спеціальній конфіскації ні у підозрюваного, яким не є заявник ні у заявника, як третьої особи, яка є власником автомобіля та користувачем причепу. і не являються об`єктами можливої конфіскації майна.

Крім цього слідчий суддя знаходить відсутність доказів щодо розумності та співмірності повного обмеження права власності та права користування ОСОБА_4 транспортними засобами, завданням кримінального провадження.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказів відсутності потреби в арешті транспортних засобів та доказів необґрунтованості накладення арешту суду не надано, однак вказані транспортні засоби вже оглянуті і їх огляд зафіксовано відповідними процесуальними документами, а тому є всі підстави для часткового скасування арешту автомобіля власником якого є ОСОБА_4 та причепа, власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 , а відповідно клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 в особі його представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2022 року, в частині заборони розпорядження та користування, автомобілем марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 з причіпом із державним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 14 липня 2022 року ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_4 , що проживає в с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, автомобіль марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний гідроманіпулятором, та причіп із державним номерним знаком НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному збереженні старшого майстра лісу Чудейського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» на території нижнього складу в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9