Справа № 515/473/22
Провадження № 1-кс/515/759/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про на- кладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію за матеріа- лами кримінального провадження № 0000027, розпочатого 07.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на йо- го реалізацію, посилаючись на наступне.

07.05.2022 р. до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло по- відомлення зі служби 102 про те, що співробітниками поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 07.05.2022 р. близько 07 год. було виявлено факт незаконного ви- лову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів: риби виду «карась» у кількості 42 шт. на придатковій системі озера Сасик неподалік с.Зарічне Білгород-Дністровського району Оде- ської області. Сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 07. 05.2022 р. в період з 07 год. 20 хв. до 08 год. 10 хв першочергово проводився огляд місця події, а саме: легкового автомобіля синього кольору марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешка- нцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у пос- тійному користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , даний автомобіль знаходився на 139 км + 900 м автодороги Одеса-Рені, в багажнику якого було виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них ри- бою виду «карась».

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які являються мешканцями м.Татарбунари Одеської області .

Огляд зазначеного легкового автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні яко го було виявлено риболовецькі ліскові сітки з заплутаною в них рибою виду «карась» , проводився на підставі добровільної заяви користувача даного автомобіля.

В ході проведення огляду легкового автомобілю, марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: риба виду «карась» в кількості 42 шт. загальною вагою 17 кг, яка поміщена до поліпропіленового мішка білого кольору, який запа- ковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 1», опечатано печат- кою № 1 ВП № 2; 3 сітки риболовецькі висотою 1 м, довжиною 60 м кожна, розміром вічка 60 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які було поміщено бирки з маркуванням «Пакет № 2», опе чатано печаткою № 1 ВП № 2; 4 сітки риболовецькі ліскові висотою 1 м, довжиною 60 м кожна, розміром вічка 80 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які поміщені до 1 поліпропіленово- го мішка, запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3», опе чатано печаткою № 1 ВП № 2.

Постановою дізнавача зазначене вилучене майно та об`єкти визнано речовими доказами.

На час проведення огляду у органу досудового слідства були достатні підстави вважати, що вка заний легковий автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме, незаконного заняття рибним добувним промислом.

Дізнавачем прийнято рішення про вилучення легкового автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраці- йний номер НОМЕР_2 , з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло збе- регти на собі сліди злочину.

Фіксація вищевказаних речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біо- ресурсів риба виду «карась» в загальній кількості 42 шт. вагою 17 кг, проведена шляхом фотог- рафування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне збе- рігання ПП «Клест ЛТД» в особі ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за ад- ресою: м.Одеса, вул. Грушевського Михайла, буд.39.

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мі- нусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме водних біоресу- рсів рибу виду «карась» в загальній кількості 42 шт., вагою 17 кг, до державного бюджету Украї- ни, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст.100 КПК України.

Також, дізнавач зазначив, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знище- ння, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його ві- дсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Користувач автомобіля також у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідо- млений про розгляд клопотання, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або про дукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної пе- реробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності ти мчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабі- нету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та нада- ння дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

3 риболовецькі ліскові сітки висотою 1 м, довжино 60 м, розміром вічка 60 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), поміщені до 1 поліпропіленового мішка, який запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 2, опечатано печаткою № 1 ВП № 2;

4 риболовецькі ліскові сітки висотою 1 м, довжино 60 м, розміром вічка 80 мм, світлого кольору (бувші в експлуатації), які поміщені до 1 поліпропіленового мішка, запаковано та скраплено за до- помогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП № 2 пе- редати на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

рибу виду «карась» в кількості 42 шт, загальною вагою 17 кг, що поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який скріплено паперовими бирками з маркуванням «Пакет № 1», опечата- но печаткою № 1 ВП № 2, яка була набута в результаті вчинення кримінального правопорушення передати на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД» в особі ОСОБА_9 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд.39.

Дозволити реалізацію рибу виду «карась» загальною кількістю 42 шт. та вагою 17 кг, вилучену під час огляду місця події.

Легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згід- но свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_1 , проте перебуває у постійному користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання постійно- му користувачу ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження зазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1