Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3401/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:
Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також в поданні зазначено, що на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають повноважень, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 приймали участь в поєднаній справі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

Обговоривши доводи подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 09.08.2022 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається що:

- суддю ОСОБА_9 виключено, знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

- суддю ОСОБА_6 виключено, неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень);

- суддю ОСОБА_11 виключено, неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень);

- суддю ОСОБА_4 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної);

- суддю ОСОБА_10 , виключено, знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

- суддю ОСОБА_8 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження після виходу суддів із відпустки, то подання про необхідність направлення даного провадження до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: