overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4772/22
Провадження № 11-кп/4808/473/22
Категорія ч.2 ст. 436-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст.436-1КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 липня2022 року.

Встановити строк до 23 вересня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3328/22
Провадження № 1-кп/490/486/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/

їх захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001226 про обвинувачення

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кейла Харьюського району Респбліки Естонія, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, в зв`язку із чим суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 вересня 2022 року до 12:30 години.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_10 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 27 вересня 2022 року о 12-30 годині участь обвинуваченої ОСОБА_10 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

2.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 07 листопада 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 - відмовити.

3.Клопотання прокурора - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання

Встановити строк дії ухвали відносно ОСОБА_6 - до 07 листопада 2022 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =

Суддя = ОСОБА_12 =

Суддя = ОСОБА_13 =
Справа № 601/1786/21
Провадження №1-в/601/48/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2021 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, засудженого 30.08.2021 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Головуючий:
Справа № 592/6182/22
Провадження № 1-кс/592/2555/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні №0001585 від 21.08.2022 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, такого, що офіційно не працює, має неповну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий

підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 листопада 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 52000 грн (п`ятдесят дві тисячі гривень).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свого неприбуття, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, та також в разі невиконання обов`язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст узвали буде проголошений 16.09.2022 о 08:30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/306/21
провадження № 1-р/588/2/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 1-кп/588/51/21 відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області у лютому 2022 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення йому вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.09.2021 року, яку він просив розглянути за його участі.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2022 заява засудженого була призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року у режимі відеконференції з ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25", де нараз перебуває засуджений.
Судовий розгляд заяви засудженого відкладено до 13 год. 00 хв. 29.09.2022 року.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).

У зв`язку з продовженням на території України до 23.11.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його заяви вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 336, 372, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання об 13 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".
Зобов`язати відповідального працівника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 391, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)".
Начальник державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він під час відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму та на шлях виправлення не став, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 характеризується негативно, за період відбування покарання допустив 63 порушень вимог умов відбування покарання, із них 21 раз поміщався в ДІЗО установи, не заохочувався, а тому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год до 06 год;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів Національної поліції за межі населеного пункту проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання два рази в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1246/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

13.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в СПД «Назарчук», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2022 року, без визначення застави.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_11 , задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіМалиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2022 року, якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого суддіМалиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2022 року, якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2022 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.
Ухвала набуває законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2022 року 09 годині 35 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
Справа № 734/1503/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/482/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року про повернення обвинувального акту прокурору,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 листопада 2022 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, прокурора, який подав апеляційну скаргу, обвинувачених та їх захисників.

СуддяОСОБА_2
Справа № 355/753/22
Провадження № 1-кп/355/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання
14 вересня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділ Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000155 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи призначити на 09 годину 20 хвилин, 09 листопада 2022 року.
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8668/22
Провадження №1-кс/369/1474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06.09.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 06.09.2022 за ознаками злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали до 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 вересня 2022 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2022 року о 13 год. 55 хв.

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 26.07.2022 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на заставу або домашній арешт - відмовити.

Ухвала окремому скарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/2184/22
номер провадження 1-кп/570/304/2022
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником також подано скаргу на незаконне затримання обвинуваченого. З посиланням на положення ст. 206 КПК України захисник просила вказану скаргу розглянути на стадії підготовчого судового засідання. Суд не знаходить підстав для розгляду вказаної скарги, оскільки ст.206 КПК України уповноважує розглядати такі скарги лише слідчих суддів. Окрім цього, вказана скарга розглянута слідчим суддею та у її задоволенні відмовлено ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "21" вересня 2022 р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

В задоволенні скарги захисника, поданої в порядку ст.206 КПК України, відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні скарги захисника може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1