Справа № 461/4453/22
Провадження № 1-кс/461/3726/22
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: частки житлового будинку АДРЕСА_1 бічна; транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; транспортний засіб «Mercedes-Benz 308 CDI 2299», номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; транспортний засіб «Opel Combo-B-LFW 1389», номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Слідчий зазначила, що у власності підозрюваного перебуває вище перелічене майно, відтак, з метою забезпечення конфіскації майна просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні присили розгляд справи проводити у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова, здійснили продаж чотирьох автомобілів марок: «Jeep Grand Cherokke» із номерним знаком НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , «Nissan X-Trail» із номерним знаком НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , «Hyundai Terracan» із номерним знаком НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 , «Nissan Navara» із номерним знаком НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 , які призначались для Збройних сил України та перетнули державний кордон України, як гуманітарна допомога. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з отримали прибуток на загальну суму 20 700 євро, що станом на 03.08.2022, відповідно до курсу Національного банку України (далі НБУ), відповідає сумі 773 766 грн., тобто становить значний розмір, під час воєнного стану за наступних обставин.

Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 201-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностіна нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306316722, у власності ОСОБА_5 перебуває частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з реєстру щодо зареєстрованих транспортних засобів від 11.08.2022, транспортні засоби, а саме: «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; «Mercedes-Benz 308 CDI 2299», номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; «Opel Combo-B-LFW 1389», номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки такий необхідний з метою забезпечення конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000213 від 27.07.2022 накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

частки житлового будинку АДРЕСА_1 бічна;

транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

транспортний засіб «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

транспортний засіб «Mercedes-Benz 308 CDI 2299», номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

транспортний засіб «Opel Combo-B-LFW 1389», номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1