УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1241/22

13 липня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000064 від 17.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2021 невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами з його банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого від 17.03.2021 ОСОБА_4 показав, що 16.03.2021 близько 19:15 год на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що до його номеру телефону підключено переадресацію на номер телефону НОМЕР_3 . Через деякий час до ОСОБА_4 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 почали надходити СМС-повідомлення про те, що ніби останній замовив послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте, із слів останнього, він цього не робив.

Близько 19:40 год 16.03.2021 ОСОБА_4 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло п`ять СМС- повідомлень про те, що із належної ОСОБА_4 банківської кредитної карти НОМЕР_4 було знято грошові кошти платежами по 4 500 грн, 4 500 грн, 4 500 грн та 2 000 грн відповідно. Загальна сума знятих грошових коштів становила 20 800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 вирішив зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де виявив, що за його банківським рахунком IBAN НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було додатково створено невідомою особою банківські картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На банківську карту НОМЕР_7 було перераховано грошові кошти двома платежами по 4 500 грн (загальна сума 9 000 грн), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_4 рахунок.

На банківську карту НОМЕР_8 було перераховано грошові кошти платежами по 161,55 доларів США (станом на 16.03.2021 це 4 465,79 грн), 161,55 доларів США (станом на 16.03.2021 це 4 465,79 грн) та 71,80 доларів США (станом на 16.03.2021 це 1 984,80 грн), загальною сумою 394,90 доларів США (станом на 16.03.2021 це 10 916,38 грн), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_4 рахунок.

На банківську карту НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти у сумі 66,55 Євро (станом на 16.03.2021 це 2 192,98 грн), які в подальшому було перераховано на невідомий ОСОБА_4 рахунок.

За цим фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 17.03.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи до яких планується отримати доступ це:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000064 від 17.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 16.03.2021 по теперішній час з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1