Провадження № 1-кс/686/5934/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000490 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

05.07.2022 року старший дізнавач СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння та у житлових приміщеннях домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: рослин (чи їх частин), що містять наркотичні засоби (мак снотворний і коноплі); наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, шо працівниками ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області методом ініціативного пошуку вживались заходи, щодо встановлення осіб, які займаються незаконною діяльністю, а саме посів або вирощування снотворного маку чи конопель, ведуть антигромадський спосіб життя, не мають постійного джерела доходів та проживають на території обслуговування Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, проведеними заходами особистого пошуку було отримано інформацію, яка відповідно після перевірки знайшла своє підтвердження та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини зеленого кольору, ззовні схожі на ті, що містять наркотичні засоби.

Кримінальне провадження №0000490 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2021 р., правова кваліфікація правопорушення -ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались заходи по встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можливо стали свідками даного факту.

В ході опрацювання отриманої інформації працівниками ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання дізнавача, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази - рослини, речовини та засоби, які перебувають у незаконному обігу, а саме: рослини (чи їх частини), що містять наркотичні засоби,- мак снотворний чи коноплі, а також наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального проступку.

Як вбачається з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_6 користується зазначеним домоволодінням та у ньому можуть знаходитися відшукуванні речі.

Право власності на указане домоволодіння, згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризаії зареєстроване за ОСОБА_4 .

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні дізнавачем, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у вказаному домоволодінні.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання « наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, можливість відшукання указаних речовин перебуває поза межами кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ст..310 КК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №0000490 від 02.07.2022 на проведення обшуку будинку та земельної ділянки, що входить у склад домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою виявлення і вилучення рослин (чи їх частин), маку снотворного і коноплі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя