КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1920/22
Провадження № 1-кс/552/651/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурораХарківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 20.05.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені озброєні особи разом з невстановленими озброєними співробітниками УСБУ в Харківській області, у період з 24.02.2022 по 14.03.2022, здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом на території м. Харків, а саме викрали з автомобільного салону «TOYOTA», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 334, автомобіль марки «Toyota RAV-4 Hybrid», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
20.05.2022 року проведено невідкладний огляд автомобіля «Toyota RAV-4 Hybrid», державний номер НОМЕР_1 , який виявлений в дворі багатоквартирного будинку за адресою: м.Харків, вул. Ньютона, 8.

Виявлений та вилучений автомобіль є предметом злочину, зберіг на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і існує реальна загроза його знищення. Просила накласти арешт на даний транспортний засіб та передати його на зберігання власнику.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність , викладені обставини підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримує клопотання та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України .
Відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», власником автомобіля «Toyota RAV-4 Hybrid», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на зазначений автомобіль, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota RAV-4 Hybrid», державний номер НОМЕР_1

та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1