Справа 556/1176/22
Номер провадження 1-в/556/210/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення

25.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працювавшого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого 31.08.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 вирок Шевченківського районного суду від 31.08.2015 скасовано в частині призначення покарання. Вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2016 вирок Шевченківського районного суду від 31.08.2015 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України 10 років позбавлення волі. Відповідно до статті 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.12.2015 по 05.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 30.11.2021 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має одинадцять заохочень. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2015 вирок Шевченківського районного суду від 31.08.2015 скасовано в частині призначення покарання. Вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2016 вирок Шевченківського районного суду від 31.08.2015 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України 10 років позбавлення волі. Відповідно до статті 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.12.2015 по 05.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 10.12.2015, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, раніше допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має одинадцять заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має десять стягнень які погашені, засуджений має десять заохочень, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, на виробництві установи не працевлаштований однак виконує роботи по благоустрою установи, не перебуває на оперативних обліках колонії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 06 місяців 19 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1