У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 08.00 год 08 серпня 2022 року по 00.00 год 06 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.08.2022 у ЧЧ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 21:00 год. 08.08.2022 по 06:00 год. 09.08.2022 невстановлена особа, викрала 70 штук дерев породи туї виду смарагд, з території земельної ділянки СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Качанівка, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, спричинивши матеріальну шкоду, вчинивши тим самим крадіжку в умовах воєнного стану, про що 09 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний по даному факту свідок ОСОБА_5 , головний агроном СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав показання, що 09.08.2022 зранку приїхав на роботу і виявив, що огорожа навколо поля з саджанцями туй частково пошкоджена, а саме частково зігнута донизу металева сітка. Оглянувши поле виявив крадіжку 70 саджанців туї виду «Смарагд» висотою від 1 м до 1 м 40 см. Вартість кожного саджанця приблизно 300 грн. Також може повідомити, що це не перша така крадіжка. Особисто ОСОБА_5 підозрює, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який їздить автомобілем «Опель Астра», червоного кольору (власником авто є ОСОБА_9 , номер телефону НОМЕР_4 ). ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_2 , та його працівник ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_5 .

Крім того, ОСОБА_5 з іншими працівниками СГ « ОСОБА_12 », перевіряв базари в м. Тернопіль та Тернопільській області на предмет торгівлі саджанцями туї виду «смарагд». 28.08.2022 ними у м. Тернопіль на території авторинку (торгівля автомобілями проводиться лише по суботам, всі інші дні на цій території функціонує так званий «живий ринок») був виявлений громадянин ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_6 , житель м. Тернополь, який здійснював торгівлю саджанцями туї виду «смарагд», хоча, як було встановлено, ніякого відношення до вирощування цих саджанців не має. Також, зі слів охоронців базару було встановлено, що на територію базару ці саджанці привіз власним бусом FORD TRANSIT, білого кольору, громадянин ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_7 , житель м. Тернопіль. У розмові з ОСОБА_13 останній повідомив що вище вказані туї йому дав для продажу ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_8 , проживає у м. Тернопіль. Також у ОСОБА_15 є в користуванні мікроавтобус «Мерседес» білого кольору.

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_15 , повідомив, що саджанці туй йому надав для перепродажу малознайомий громадянин, який представився йому як ОСОБА_16 , проживає десь у м. Тернополі, та надав номери телефонів для зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості а саме: абонентських номерів якими користуються ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 НОМЕР_2 , ОСОБА_18 м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_8 та громадянин, який представився як ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 Поштова адреса: АДРЕСА_2 Телефон основний: НОМЕР_11 , телефони контактні: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 Факс: НОМЕР_14 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 08.00 год 08 серпня 2022 року по 00.00 год 06 вересня 2022 року, а саме:

- зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язками до базових станцій на місцевості (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1