ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 Справа №607/21551/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001156 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, на утриманні двох малолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 14 жовтня 2021 року близько 23 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік аквапарку «Алігатор», що в м.Тернополі по вул.Гайовій, 29, де виявив пакет чорного кольору, при відкритті якого побачив, що у ньому знаходиться предмет, візуально схожий, на пістолет, виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який він тоді ж і там же взяв із вказаного пакета перероблений шумовий (сигнальний) пістолет марки «RETAY», моделі «Р114», калібру 9 мм P.A., виготовлений промисловим способом, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби та являється вогнепальною зброєю, привласнивши її собі, таким чином незаконно без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, після чого незаконно переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , сховавши в приміщенні квартири та незаконно зберігаючи там до 16 жовтня 2021 року, де близько 03 год. 56 хв., під час проведення огляду місця події в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по бульвару Тараса Шевченка, 10, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/10653-БЛ від 26 жовтня 2021 року в сумі 1201, 34 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема, патрон, який не являється боєприпасом у кількості 1 шт. та короткоствольну вогнепальну зброю, слід знищити; матеріальний носій DVD-R, марки «MEDIA» 4.7 GB 16х120 min, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити там же.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-21/10653-БЛ від 26 жовтня 2021 року в сумі 1201, 34 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема, патрон, який не являється боєприпасом у кількості 1 шт. та короткоствольну вогнепальну зброю - знищити; матеріальний носій DVD-R, марки «MEDIA» 4.7 GB 16х120 min, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1