Справа №575/1486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1034/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку - 14 червня 2022 року подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції, і просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до Сумського апеляційного суду з аналогічною скаргою.

Як вбачається з ухвали Сумського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, вирок Великописарівського районного суду Сумської області був ухвалений 10 січня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .. Головуючим у справі було проголошено та роз`яснено порядок, та строки оскарження судового рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день його проголошення, тобто 10 січня 2019 року, на підтвердження чого міститься розписка з його власноручним підписом.

Як слідує з наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 10 січня 2019 року було подано 14 червня 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2