Справа № 185/6281/22
Провадження № 1-в/185/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 липня 2011 року Павлогорадським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі,

22 червня 2016 року звільнений на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 14 червня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, у поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3 було неодноразово притягнено до адміністративної відповідальності, а саме:

- 18.10.2021 р. щодо ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

- 11.02.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.;

- 11.05.2022 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

- 14.06.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Гр. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На проведені профілактичні бесіди дільничого офіцера Павлоградського РВП гр. ОСОБА_3 уваги не звертає, продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої подано подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 18.10.2021 р. щодо ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 11.02.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; 11.05.2022 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 14.06.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також у матеріалах, доданих до подання, наявні попередження, підписані особисто ОСОБА_3 , відповідно до яких його повідомлено, що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та встановити адміністративний нагляд строком на один рік щодо ОСОБА_3 , адже останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:
а) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП.
Строк адміністративного нагляду рахувати з 16 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1