Справа №463/4362/22
Провадження №1-кп/463/441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002653 від 21.12.2017 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
з Львівської обласної прокуратури 17.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 12 грудня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вчинено в приміщені ДП «Дрогобицьке ЛГ», що за адресою: вул. Стрийська, 29, м. Дрогобич, Львівська область, що відноситься до території Дрогобицького району Львівської області, а тому кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Прокурор та обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у відсутності зазначених осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано приміщення ДП «Дрогобицьке ЛГ», що за адресою: вул. Стрийська, 29, м. Дрогобич, Львівська область.

Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частина 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

У відповідності до положень пунктів 3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки місцем вчинення злочину є місто Дрогобич, відтак згідно з положеннями ст. 32 КПК України вказаний обвинувальний акт повинен був бути скерований до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відсутня інформація щодо призупинення роботи Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002653 від 21.12.2017 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до положень ст. 32 КПК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, який свою роботи не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, прошу Львівський апеляційний суд, вирішити питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002653 від 21.12.2017 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1