overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/829/22
Провадження № 1-кп/732/45/22
24.10.2022 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куликівка, Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого (ст. 89 КК України),-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого та звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий участі у підготовчому судовому засіданні не прийняв.
Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого як такого що на день проведення підготовчого судового засідання не відбуває покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1891/22
Провадження № 1-кп/347/261/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000145 від 06.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 24.10.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 01 листопада 2022 року об 09 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/780/22 Провадження № 1-кс/613/331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_4

25.10.2022 електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання з посиланням на ст. 336 КПК України, в якому захисник просить розглядати заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (справа 613/777/22) у режимі відеоконференції, яку проводити за допомогою програми «EasyCon» за його обліковим записом.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права захисника на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд справи № 613/780/22, провадження 1-кс/613/331/22 за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програма «EasyCon»).

Судове засідання призначене на 25.10.2022 об 11:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2078/22
Провадження № 1-кп/497/113/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.10.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000406 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.10.2022 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000406 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України - на 09:15 годину 26.10.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1210/22
Провадження №1-кс/333/1372/22
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000059 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10-00 годину 21.10.2022 року з викликом представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/3505/22
Провадження № 1-кс/456/927/2022
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т. в. о. начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

прокурори Стрийської оркужної прокуратури ОСОБА_4 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали слідчого судді скерувати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для відома та подальшого врахування.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошуватись 25.10.2022 о 09:15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 601/1877/22
Провадження №1-кп/601/251/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 від 22.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременець, Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 02 листопада 2022 року на 10:30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

З приміщення спальної кімнати №3:

- 2 гільзи х підлоги з маркуванням 539, які було поміщено до паперового конверту;

- 2 змива речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги, які було поміщено до 2 паперових конвертів;

- Автомат АКМ 62 КН8217, який було поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого зав`язана ниткою, на якій мається склейка з підписами понятих та присутніх;

З приміщення спальної кімнати №4:

- 2 фрагмента від здетонованих запалів, які було поміщено до сейф-пакету №SUD 1053984;

- 4 гільзи з маркуванням 439, які було поміщено до сейф пакету №GSU 2001327;

- Автомат АКМ 76 174642, який було поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого зав`язана ниткою, на якій мається склейка з підписами понятих та присутніх;

- Магазин та 16 набоїв з маркуванням 539 до автомату, які було поміщено до сейф-пакету №SUD3029726;

З двору території домоволодіння:

- 2 гільзи з маркуванням 539 та 270/72 поміщено до паперового конверту;

З приміщенням літньої кухні:

- Автомат АКМ 65 МШ 1598, який було поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого зав`язана ниткою, на якій мається склейка з підписами понятих та присутніх;

- Магазин чорного кольору з 26 набоями з маркуванням 270, поміщено до сейф пакету №SUD 3029727;

- Магазин коричневого кольору з 21 набоями з маркуванням 539/39; 539/72;270/Е; 270/71; 3/70; 270/72;60/74; 270/66; 539/74 поміщено до сейф пакету №SUD 3029725.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24.10.2022 року о 15.55 год.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2459/22
Провадження № 1-кп/333/504/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000692 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме до 23 грудня 2022 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 460/1342/18
Провадження №1-кп/944/108/22
про відновлення провадження
25.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2022 ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
19.10.2022 від Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про встановлення місця проживання ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Суд вважає, що провадження за клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, слід відновити, оскільки відпали підстави, які слугували зупиненню вказаного кримінального провадження і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15 год. 20 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 та потерпілих. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3618/22
Провадження № 1-кс/159/1999/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з введенням воєнного стану на території України судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 27.10.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б) забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке розпочнеться о 09 годині 30 хвилин 27 жовтня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3