ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/730/22
Провадження № 1-в/210/103/22

"04" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.02.2022 року надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 18.10.2021 року знаходиться вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який 25.10.2021 року ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом. Засудженого попереджено про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків згідно ст.78 ч.2 КК України. ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації 01.12.2021 року, прибувши 06.12.2021 року повідомив, що не з`явився без поважної на те причини. Засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_4 протягом строку випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 06.08.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 07.08.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 02.11.2021 року за ст.126 ч.2 КУпАП.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні присутнім не був, начальник райвідділу ОСОБА_5 просив розглядати подання за відсутності представника центру пробації, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні присутнім також не був.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім також не був, судом 01.06.2022 року оголошено привід, який не виконано, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає 5 років, не менше, де останній може перебувати на даний час встановити не представляється за можливе, що вбачається з рапорту ДОП СП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04.07.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого №112/2021 вважає за необхідне вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити на підставі наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №112/2021 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року за ст.190 ч.2 КК України, йому призначено покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2, 3 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року.

18.10.2021 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання зазначений вирок суду (а.о.с.1).

25.10.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком проведення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом, встановлено дні явки на реєстрацію - кожну 1, 3 середу кожного місяця (а.о.с.15).

Засуджений не з`явився на реєстрацію 01.12.2021 року (а.о.с.16) без поважної причини, у зв`язку з чим, 06.12.2021 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Отже, згідно з даними наявними у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконав покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Крім того, ОСОБА_4 протягом строку випробування тричі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень 06.08.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 07.08.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 02.11.2021 року за ст.126 ч.2 КУпАП (а.о.с.51, 56-57, 58-59).

Стосовно гр. ОСОБА_4 до ЄРДР внесено інформацію щодо вчинення ним 01.02.2021 року кримінального правопорушення за ознаками ст.185 ч.2 КК України. На даний час кримінальне провадження судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Також, суд враховує, що подання перебуває на розгляді суду з 15.02.2022 року, протягом цього строку засудженого неодноразово виклали за адресою його місця проживання, про зміну якої він зобов`язаний вироком суду повідомляти орган пробації, судом застосовувався привід засудженого, який не виконано через його відсутність за місцем проживання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, те, що подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 02 (двох) років обмеження волі, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення направити учасникам процесу.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома, та Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини з моменту складання повного її тексту.

Суддя: ОСОБА_1