Провадження №1-кс/127/7761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 31.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: п`ять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідного офіційного дозволу та ліцензій, організували протиправну діяльність з незаконного виготовлення в промислових масштабах та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного збору на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім вказаного, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «Mercedes Benz 308D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому останній може зберігати та перевозити: фальсифіковану алкогольну продукцію, підроблені марки акцизного збору, сировину для виробництва фальсифікованої алкогольної продукції (спиртовмісну суміш), обладнання для виготовлення фальсифікованої продукції, ємності для зберігання алкогольної продукції, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину, мобільні телефони, сім-карти до мобільних телефонів, чорнові записи, флеш носії, банківські картки, інші речі, предмети та документи, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу транспортний засіб марки «Mercedes Benz 308D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 (справа №127/18335/22 від 20.08.2022) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 31.08.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: п`ять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 31.08.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 31.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: п`ять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 31.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: п`ять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mercedes Benz 308D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя