печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000821 від 11.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000821 від 11.12.2012 року за ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про однобічність прийнятого рішення слідчим.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника особи інтересах якої подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, заява ОСОБА_5 про вчинення на його думку злочину, передбаченого ст.190 КК України отримана Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 10.12.2012 року .

11.12.2012 року Печерським РУГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння шахрайськими шляхом ОСОБА_7 грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 179971 грн., що завдало останньому майнової шкоди в особливо великому розмірі та зареєстроване кримінальне провадження за №000821.

Постановою слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000821 від 11.12.2012 року закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, матеріали закритого кримінального провадження містять вказівки в порядку ст.39 КПК України заступника начальника відділу Слідчого управління ГУ НП у м.Києві підполковника ОСОБА_8 від 28.02.2017 року, якими доручалось проведення наступних слідчих дій, зокрема: допитати як потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, в ході допиту встановити додаткові відомості про членів родини ОСОБА_7 та їх участь у вчиненні кримінального правопорушення; встановити джерело доходу за допомогою яких останній отримав зазначену суму грошей; встановити свідків та очевидців події та при їх встановленні допитати останніх з приводу вчиненого кримінального правопорушення; встановити повні анкетні дані та місцеперебування у теперішній час ОСОБА_7 та членів її родини; перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; отримати в районному суді дозвіл на тимчасовий доступ до банківської таємниці та в становити наявні банківські рахунки (на момент вчинення злочину) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та вилучити інформацію про рух коштів на встановлених.

З вище перелічених вказівок матеріали закритого кримінального провадження містять лише допит свідка ОСОБА_7 від 10.09.2020 року та свідка ОСОБА_9 від 25.03.2017 року.

Таким чином, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій залишилось не виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Органом досудового розслідування при проведені досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000821 від 11.12.2012 року, не було проведено всіх слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

Оскільки при розгляді скарги встановлено, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесені оскаржуваної постанови вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_5 в заяві обставини, у разі наявності, витребувати рішення про закриття кримінального провадження чи про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.39,93,94,214,303, 305,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821від 11.12.2012 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1