Справа № 278/1532/22
Провадження №1-кп/278/331/22
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні №0000181.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Названа норма Закону № 2201-ІХ набула чинності 01.05.2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» такий стан введено на території усієї держави з 24.02.2022 року на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, і такий стан діє на даний час.

Прокурор із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 звернулась 21.06.2022 року, тобто після набрання чинності зазначеною редакцією ст. 615 КПК, а також під час дії воєнного стану.
У свою чергу, як вбачається із обвинувального акту досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось та було закінчене слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Таким чином, виходячи із аналізу згаданих норм дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи те, що порушення правил підсудності тягне за собою скасування будь-якого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність направлення подання до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 372, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5