Справа № 128/2185/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 17.10.2022 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, заохочувався шість разів, працевлаштований, навчався, відвідує бібліотеку.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що захисника не потребує, підтримав подання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що зробив для себе належні висновки, після звільнення планує працевлаштуватися або піти на війну.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 17.10.2022 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2020, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 2 місяця позбавлення волі; початок строку 26.01.2021; кінець строку 26.03.2024. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 24.11.2020. Під час утримання в Державній установі «Вільнянська установа виправна колонія (№11)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. Під час утримання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав чотири заохочення. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.04.2022, за час відбування покарання характеризується таким чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз; за характером наполегливий, оптимістичний, привітний, висуває на перший план піднесені почуття; працевлаштований в майстерні установи в тирсо-переробному цеху бригади №1 різноробочим; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; намагається дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; до майна установи і предметів, якими користується в побуті, ставиться добре, здійснює за ними належний догляд; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушення вимог пожежної безпеки; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, за час відбування покарання телефонними переговорами не користувався, посилок та передач не отримував; вину в скоєному злочині визнав повністю; має позов на загальну суму 326,88 гривень, але виконавчі листи до установи не надходили; на профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/4 частини строку покарання 11.11.2021 комісією установи прийнято рішення, що ОСОБА_5 за час відбування покарання стає на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 101 КВК України, а саме: переведення до дільниці соціальної реабілітації (протокол №24 від 30.11.2021). Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 16.02.2022 відмовлено комісією установи в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не довела свого виправлення (протокол №5 від 03.03.2022). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.08.2022. Рішенням адміністративної комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 05.09.2022 (протокол №2) було прийнято рішення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Згідно з довідкою про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі ОСОБА_5 , до останнього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, має п`ять заохочень.

Згідно з довідкою про нараховану винагороду ОСОБА_5 від 08.09.2022, який був працевлаштований в майстерні установи, за період відбування покарання з 09.04.2022 по 31.08.2022 отримував винагороду: в червні 1730, 60 грн, в липні 850 грн.

Згідно з довідкою № 62 від 05.09.2022, ОСОБА_5 в серпні 2022 року отримав винагороду в розмірі 582 грн 49 коп.

Відповідно до протоколу №39 засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації, надано погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 1/2 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», має п`ять заохочень та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 24.11.2020, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 09 (дев`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6