Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

08.06.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальні провадження № 0002606, №0003172, №0000054 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд республіки Узбекістан, громадянина республіки Узбекістан, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року близько 01 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15 липня 2019 року о 01 годині 11 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 295 грн. 33 коп. (без ПДВ), пляшку віскі «Jameson» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 303 грн. 25 коп. (без ПДВ) та пляшку горілки «Finlandia» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 158 грн. 92 коп. (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи в руках викрадене майно, направився в сторону касової зони.
Близько 01 години 11 хвилин, пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_5 о 01 год. 12 хв. вийшов з приміщення магазину «АТБ» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 757 грн. 50 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 05 вересня 2019 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Фуршет», який належить ДП «Рітейл Центр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, підійшов до полиць з продажу алкогольних та безалкогольних напоїв. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр».
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 05 вересня 2019 року о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фуршет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, підійшов до полиць з продажу алкогольних та безалкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві пляшки рому «Spiced Gold Captain Morgan», об`ємом по 0,7 л, вартістю однієї пляшки 193 грн. 18 коп. (без ПДВ), та пляшку безалкогольного напою «Соса-Соlа», об`ємом 1 л, вартістю 11 грн. 85 коп. (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи в руках викрадене майно направився в сторону касової зони.
Близько 19 годині 50 хвилин пройшовши через касову зону, не сплативши вартість зазначеного товару, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину «Фуршет» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Рітейл Центр» матеріальну шкоду на загальну суму 398 грн. 21 коп. (без ПДВ).
Крім цього, 30 грудня 2019 року близько 00 годин 04 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «РІГЕЙЛ-ЦЕНТР».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 30 грудня 2019 року близько 00 годин 04 хвилини, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Фуршет» за вищевказаною адресою, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 2 пляшки лікеру ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна.
В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вказане чуже майно, підійшов до скляних стін, які розділяють торгівельну залу супермаркету та коридор і мають між собою проміжок близько 10 см, та поставив на підлогу біля вказаного проміжку 2 пляшки лікеру ТМ «Jagermeister» таким чином, щоб можна було, перебуваючи в коридорі супермаркету, взяти вказані пляшки.
Після цього ОСОБА_5 близько 00 годин 04 хвилини пройшов через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару, вийшов з приміщення торгівельної зали супермаркету «Фуршет» в коридор та підійшов до проміжку у скляних стінах, де залишив 2 пляшки лікеру, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, присів і з підлоги забрав 2 пляшки лікеру ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 299 грн. 99 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 599 грн. 98 коп. (без ПДВ). Після цього ОСОБА_5 вийшов з приміщення супермаркету та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ДП «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР» матеріальні збитки на загальну суму 599 грн. 98 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини, пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся та дав показання, що 15 липня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», викрав 2 пляшки віскі, об`ємом 0,5 л, та пляшку горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 л. Наступного дня він оплатив викрадений товар.
Крім цього, 05 вересня 2019 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», таємно викрав дві пляшки рому, об`ємом по 0,7 л, та пляшку «Соса-Соlа», об`ємом 1 л. Приміщення магазину залишив, не сплативши за товар.
Крім цього, 30 грудня 2019 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», взяв дві пляшки лікеру ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л кожна, поставив їх за стінкою, з іншої сторони підійшов, забрав лікер та пішов, не сплативши.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 15 липня 2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. 05 вересня 2019 року та 30 грудня 2019 року своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку (щодо епізоду 15 липня 2019 року), що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлені.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази по справі диски із відеозаписами подій - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_8