Справа № 562/1505/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000139 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніКомунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, що 19.04.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, підробила документи та в подальшому використала підроблені документи.

Як стверджує заявниця ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2021 року, голова комісії- заступник директора ОСОБА_6 від імені комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради вніс до протоколу комісії службового розслідування від 28.10.2020 №1 та акту службового розслідування від 29.10.2020 завідома неправдиві відомості які повністю/частково не відповідають дійсності.

Крім того, 16.12.2021 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що посадова особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила підроблення офіційних документів.

22 грудня 2021 року, було допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 15.04.2021 її було звільнено з роботи згідно з наказом №54 про припинення трудового договору від 13.04.2021 у зв`язку із скороченням штату працівників, пункт 1 статті 40 КзПП України, причиною цього був наказ «Про введення в дію штатного розпису від 29.01.2021 №9.

Наказом №4 від 15.01.2021 було скорочено посаду медичної сестри, а безпосередньою підставою звільнення став наказ від 29.01.2021 року №9 «Про введення в дію штатного розпису» з 01.02.2021 року, пунктом №2 якого було визнано таким, що втратив чинність з 01.02.2021 року наказ «Про затвердження штатного розпису від 18.09.2020 року №66А.

Відповідно до наказу №66А від 18 вересня 2020 року було введено в дію з 01.09.2020 року штатний розпис КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 114,5 штатних одиниць з місячним фондом заробітної плати.

Крім того, 19.07.2022 було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка стверджує, що її звільнили незаконно, оскільки при поновленні на роботу на підставі ухвали апеляційного суду, зміни до штатного розпису не вносилися. Крім того, остання повідомила, що при звільнені посадові особи пансіонату, одним з наказів відмінили не той штатний розпис, який було необхідно, у зв`язку з чим, на момент звільнення в них діяло два штатні розписи, і за останнім вона попала під скорочення. При повторному звільнені в результаті проведенні порівняльного аналізу були взяті за основу догани, які на її думку підроблені посадовими особами ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання нею посадових обов`язків мотивуючи що на неї є скарги, яких по факту не було.

Враховуючи неможливість іншим способом довести обставини важливі для встановлення фактичних даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до - оригіналів документів службових розслідувань стосовно ОСОБА_5 ; оригіналів листів, надісланих посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про погодження чи не погодження штатних розписів та змін до штатних розписів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправлених компетентному органу(-ам) для погодження, в період часу з 2019 по момент виконання ухвали; оригіналів наказів про введення в дію штатних розписів та змін до штатних розписів, винесених в період часу з 2019 по момент виконання ухвали; оригіналів штатних розписів, які діяли в період часу з 2019 по момент виконання ухвали; копій посадових інструкцій осіб, які брали участь в складі комісії по службових розслідувань стосовно ОСОБА_5 ; копії посадової інструкції директора ОСОБА_8 ; копії посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_9 ; копій статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи до яких планується тимчасовий доступ мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, вчинення даного кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналів документів службових розслідувань стосовно ОСОБА_5 ; оригіналів листів, надісланих посадовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про погодження чи не погодження штатних розписів та змін до штатних розписів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправлених компетентному органу(-ам) для погодження, в період часу з 2019 по момент виконання ухвали та відповіді на них; оригіналів наказів про введення в дію штатних розписів та змін до штатних розписів, винесених в період часу з 2019 по момент виконання ухвали; оригіналів штатних розписів, які діяли в період часу з 2019 по момент виконання ухвали; копій посадових інструкцій осіб, які брали участь в складі комісії по службових розслідувань стосовно ОСОБА_5 ; копії посадової інструкції директора ОСОБА_8 ; копії посадової інструкції головного бухгалтера ОСОБА_9 ; копій статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 20 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_10