ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/461/21
Номер провадження 1-в/292/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою освітою,
не військовозобов"язаного, не працюючого, не одруженого, пільг та інвалідності
не має, засудженого 23.07.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду не ухилявся, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_3 не встановлено. За час пробаційного нагляду із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного характеру, а також відбирались пояснення та проводились бесіди з якими ОСОБА_3 ознайомлювався під підпис.
Іспитовий строк закінчився 23 липня 2022 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Представник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з"явився, у своєму поданні просив розглянути його без участі представника ДУ "Центр пробації", подання підтримують у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 23.07.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1