Справа № 182/3363/22
Провадження № 1-кп/0182/923/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2021 р. народження, офіційно працює на ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» на посаді, приймальник-здавальник харчовою продукції, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 13.07.2022 приблизно о 16.30 годині, знаходилась за місцем свого мешкання у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 разом зі знайомою ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Перебуваючи у тому самому місці близько о 17.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшла до останньої та відкритими долонями рук нанесла ОСОБА_6 близько трьох ударів по обличчю, чим спричинила ОСОБА_6 згідно висновку експерта №430 від 09.08.2022 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Умисні дії ОСОБА_3 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 25 серпня 2022 року.
Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваною винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) та на призначення їй покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Такожв угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти затвердження угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачена повністю визнала свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують. При цьому вона має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачена також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначитипокарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1