Справа № 545/1328/22
Провадження № 1-в/545/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ДУ «»Надержинщинська виправна колонія (№ 65) - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої : АДРЕСА_2 , не одруженої, має двох неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше судимої :
-08.04.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-26.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнена умовно-достроково 28.05.2012 року на невідбутий строк покарання - 1рік 2 місяці 31 день;
-11.06.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
засудженої : 23.10.2019 року Бердяннським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 року вирок суду від 23.10.2019 року залишено без змін;
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

06.05.2022 року до суду надійшла заява засудженої гр. ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, де посилається на те, що вона має 3 заохочення, не має стягнень, працевлаштована, сумлінною поведінкою довела своє виправлення.
Засуджена заяву підтримала та прохала задовольнити, посилаючись на те, що виправилась на даний час, має 3 заохочення, всі 12 стягнень погашені, працевлаштована швачкою на підприємстві установи, дуже старалася.
Представник адміністрації установи не заперечував щодо задоволення заяви, так як засуджена довела своє виправлення, підтримав надану суду характеристику.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання гр. ОСОБА_5 як безпідставному, оскільки засуджена має 12 стягнень, які погашені, має 3 заохочення, які датовані 01.10.2021 року, 04.01.2022 року та 04.04.2022 року, за весь час відбування покарання мала порушення, на даний час працевлаштована, що свідчить про те, що вона має позитивні зрушення, але на даний час не досягла належного ступеню виправлення та має нестабільну поведінку протягом строку відбування покарання.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 30-Б-21, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, зазначених прокурором, які об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 04.09.2019 року. Утримувалась з 13.09.2019 року в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», де характеризувалась негативно, заохочень не мала, мала 12 стягнень, які погашені в установленому законом порядку.
З 03.03.2021 року відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія ( № 65 )», де характеризується позитивно, стягнень не має, має 3 заохочення.
Згідно ст..118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 31 швачкою, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно.
Відповідно до ст. 110, 113 КПК України соціально-корисні зв`язки підтримує із матір`ю та дітьми шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі.
Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 04.10.2020 року(відмовлено).
Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 19.04.2021 року ( відмовлено ).
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 04.11.2021 року ( відмовлено ).
Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 року до установи виконавчий лист не надходив.
Висновок характеристики : засуджена гр. ОСОБА_5 за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 10.05.2022 року, засуджена гр. ОСОБА_5 характеризувалась нестабільно, має 3 заохочення та 12 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, вона не досягла необхідного ступеня виправлення, що свідчить про її нестабільну поведінку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, її заява є безпідставною.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженої гр. ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1