Провадження №1-кс/127/8297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 29.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року (справа №127/18935/22) частково було задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 та накладено арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та який був вилучений під час проведення обшуку на земельній ділянці кадастровим номером :02:000:3076, площею 12 га, яка розташована на території Турбівської територіальної громади, власником якої є ТОВ «Інвестагро 2000». Зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання йому як власнику.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року (справа №127/17949/22) проведено огляд на вищезазначеній земельній ділянці, у ході якого було установлено, що на даний час на земельній ділянці здійснюється видобування корисних копалин ТОВ «Вінкор СВ» за допомогою орендованого у ОСОБА_6 екскаватора марки «Volvo» EW160B Chassinr 8731957, 2007 року випуску, за допомогою якого відбувається навантаження видобутої корисної копалини на вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 . Дану корисну копалину (пісок) він мав намір придбати у ТОВ «Вінкор СВ». Таким чином, у даному кримінальному провадженні слідство ведеться стосовно неправомірності видобутку піску на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076. Слідством встановлено, що видобуток піску на земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Агро Інвест 2000», здійснює ТОВ «Вінкор СВ» за допомогою екскаватора, власником якого є ОСОБА_6 . Окрім того, слідство встановило, що він є лише покупцем піску, який видобувається ТОВ «Вінкор СВ». На час розгляду справи про арешт майна слідчим суддею, він не володів достатніми відомостями щодо підстав здійснення господарської діяльності з видобутку піску ТОВ «Вінкор СВ», тому не міг надати оцінку тому, чи є обгрунтованою підозра слідчого щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а отже був позбавлений можливості заперечувати проти доводів слідчого у цій частині. Разом з тим, у кримінальному провадженні №0000059 слідчий з прокурором звертались до слідчого судді також із клопотанням про арешт екскаватора колісного марки «Volvo» EW160B, який належить ОСОБА_6 і за допомогою якого здійснювався видобуток піску з подальшим навантаженням на вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №127/18930/22 частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про арешт майна. Накладено арешт на екскаватор колісний марки «Volvo» EW160B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076, який використовувався ТОВ «Вінкор СВ» на підставі договору оренди і яким здійснювалось навантаження піску на вантажний автомобіль "КАМАЗ" 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року скасовано Вінницьким апеляційним судом та ухвалену нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна - екскаватора колісного марки «Volvo» EW160B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено під час проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:3076. Апеляційним судом було встановлено, що матеріали судового провадження про арешт майна не містять доказів того, що діяльність ТОВ «Вінкор СВ» по видобутку піску на вищезазначеній земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Інвестагро 2000», одним із засновників якого є ОСОБА_6 , здійснюється більше ніж на глибину двох метрів або ж за межами визначеної земельної ділянки. Відповідних доказів не було надано ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції. Дані обставини, які у подальшому слугували підставою для арешту майна, слідчий суддя не перевірив на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів. Таким чином, апеляційний суд вважав, що викладене спростовує наявність правової підстави для арешту майна у конкретному випадку, оскільки може свідчити про відсутність події кримінального правопорушення. Отже, апеляційним судом було зроблено висновок про відсутність у кримінальному провадженні №0000059 від 29.07.2021 правової підстави для арешту майна та поставлено під сумнів існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Однак, внаслідок пропуску строку на апеляційне оскарження, Вінницьким апеляційним судом у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №127/18935/22 було відмовлено. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, судове рішення суду першої інстанції було переглянуте лише в межах апеляційної скарги прокурора, а тому апеляційний суд був позбавлений можливості ухвалити рішення на його користь. З огляду на вищенаведене, враховуючи висновки Вінницького апеляційного суду зроблені за результатом розгляду іншої справи у цьому ж кримінальному провадженні №0000059 від 29.07.2021, яка безпосередньо пов`язана зі справою №127/18935/22, заявник вважає, що арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, накладено необгрунтовано, а тому він просить арешт скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили їх вимоги задоволити, скасувати арешт вищезазначеного транспортного засобу, оскільки відпала потреба у його застосуванні та арешт був накладений необгрунтовано.
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке наразі триває. Досудовим розслідуванням встановлено здійснення видобутку корисних копалин (піску) з порушенням норм законодавства ст. 19 Закону України «Про надра». Вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього був накладений арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000059 від 29.07.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 29.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. У даному кримінальному провадженні слідство ведеться стосовно неправомірності видобутку піску на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076. Слідством встановлено, що видобуток піску на земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Агро Інвест 2000», здійснює ТОВ «Вінкор СВ» за допомогою екскаватора, власником якого є ОСОБА_6 . Окрім того, слідство встановило, що ОСОБА_3 є лише покупцем піску, який видобувається ТОВ «Вінкор СВ».

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 та накладено арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та який був вилучений під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076, площею 12 га на території Турбівської територіальної громади, власником якої є ТОВ «Інвестагро 2000». Зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати вантажний автомобіль «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року у справі №127/18930/22 частково задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про арешт майна. Накладено арешт на екскаватор колісний марки «Volvo» EW160B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076, який використовувався ТОВ «Вінкор СВ» на підставі договору оренди і яким здійснювалось навантаження піску на вантажний автомобіль "КАМАЗ" 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 ..

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року скасовано Вінницьким апеляційним судом та ухвалену нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна - екскаватора колісного марки «Volvo» EW160B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який вилучено під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:3076. Апеляційним судом було встановлено, що матеріали судового провадження про арешт майна не містять доказів того, що діяльність ТОВ «Вінкор СВ» по видобутку піску на вищезазначеній земельній ділянці, власником якої є ТОВ «Інвестагро 2000», одним із засновників якого є ОСОБА_6 , здійснюється більше ніж на глибину двох метрів або ж за межами визначеної земельної ділянки. Відповідних доказів не було надано ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції. Дані обставини, які у подальшому слугували підставою для арешту майна, слідчий суддя не перевірив на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів. Таким чином, апеляційний суд вважав, що викладене спростовує наявність правової підстави для арешту майна у конкретному випадку, оскільки може свідчити про відсутність події кримінального правопорушення.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 29.07.2021 слід задоволити та скасувати арешт вантажного автомобіля "КАМАЗ" 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року, та який належить на праві власності ОСОБА_3 , оскільки останнім доведено, що арешт на транспортний засіб був накладений необгрунтовано та відпала потреба у його застосуванні, скасування арешту майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 року (справа №127/18935/22), на вантажний автомобіль "КАМАЗ" 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: