УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/1209/22

Провадження № 1-кп/505/427/2022

09.06.2022 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання прокурора, СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.12.2016р. о 22:30 до чергової частини Подільського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 про те, що 20.12.2016р. біля 19:30 в м. Подільську по вулиці Старо Борисова невідома особа відкрито шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном Смарт Класік, імей НОМЕР_1 , № абонента НОМЕР_2 , який знаходився у його сина ОСОБА_5 , 2007р.н.. Сума збитку становить 2800 грн.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не надалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Станом на 20.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України триває понад 5 років.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року з 17.03.2017 року жодної слідчої дії по даному кримінальному провадженню органом досудового розслідування не проводилось.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року, так як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001790 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1