Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/188/22
Провадження №: 1-і/332/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, який на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Крім того, прокурор в своєму клопотанні просила вирішити питання щодо проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції на комунікаційній платформі EASYCON у зв`язку із неможливістю прибути в до зали судового засідання.
Розпорядженням Голови Верховного суду України №49/0/9-22 від 14.09.2022 підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької область визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати можливість прокурору приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON.
Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який не має змоги з`явитись до Заводського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 12-00 годину 12 жовтня 2022 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 12-00 годину 12 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». (м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, електрона адреса: ) та обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Відеоконференцію за участю прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 проводити за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1