Провадження №1-кс/447/673/22
Справа №447/1981/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

22 вересня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
19.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 24.08.2022 близько 23:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , безпричинно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаній квартирі, наніс останньому декілька ударів ножем в область знаходження особливо важливих органів людини голови, шиї та грудей, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани голови, шиї та грудної клітки. Однак, у подальшому, у зв`язку із вчиненням потерпілим активного опору, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 до кінця, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому надано медичну допомогу.
25.08.2022 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
25.08.2022 о 01:15 год. заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
25.08.2022 заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначив, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що у час коли ОСОБА_4 знаходився в квартирі, наносив удари потерпілому, йому телефонували, із слів потерпілого це була його мати та ще невідома йому особа. Відтак, досудовим розслідування встановлено, що на мобільний номер ОСОБА_4 під час його перебування у помешканні потерпілого телефонувала його мати, яка повідомила, що саме ОСОБА_5 наносив раніше тілесні ушкодження підозрюваному, після чого останній витягнув ніж та почав заподіювати тілесні ушкодження потерпілому. Крім цього, коли підозрюваний заподіював удари до нього знову хтось зателефонував, внаслідок чого він не довів кінця свій злочинний умисел на вбивство потерпілого. Дані відомості підтверджуються показаннями потерпілого від 25.08.2022, протоколом проведення слідчого експерименту за його участі, а також показаннями наданими ОСОБА_5 від 26.08.2022 надані в судовому засіданні під час допиту, з дотриманням правил, передбачений ст. 225 КПК України.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину використовував мобільний телефон із вставленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер « НОМЕР_1 », а його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер « НОМЕР_2 » .
Слідчий вказує, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформації про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціаторів таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у період з 09:00 год. 24.08.2022 до 09:00 год. 25.08.2022 за абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », зокрема, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, а отримати вищевказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ за номерами телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити .
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містить дані про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період з 09:00 год. 24.08.2022 до 09:00 год. 25.08.2022 за абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 ».
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 22.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1