ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1030/20 Номер провадження 11-кп/814/2190/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного сулового провадження

26 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-18.11.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 27.04.2018 у зв`язку з відбуттям покарання.

Задоволено клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів, який обчислюється з дня постановлення ухвали 26.08.2022 і діє до 24.10.2022 включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 29 вересня 2022 року.

Від прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області та від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор та адвокат звернулися з клопотаннями про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Пирятинським районним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Доручити Лубенським міськрайонним судом Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 29 вересня 2022 року о 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4