Справа № 754/7192/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000135 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року дізнавач, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів та погоджень на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлювались та видавались паспорти прив`язки тимчасових споруд № 07770-ДС.10479.1054, № 07769-ДС.10479.1053, № 07768 - ДС.10479.1052, № 07766 - ДС.10479.1050, № 07765-ДС.10479.1049, № 07764-ДС.10479.1048, № 07763-ДС.10479.1047, № 07762-ДС.10479.1046, № 07761-ДС.10479.1045, № 07767-ДС.10479.1051, АДРЕСА_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх у копіях.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000135 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлені особи, всупереч установленому законом порядку розмістили тимчасові споруди (кіоски) на газоні та тротуарі по АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду встановлено, що на газоні та тротуарі за адресою: АДРЕСА_3 , розміщено 12 тимчасових споруд.

Так, згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що погодження щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_3 не видавались.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) встановлено, що Департаментом відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.2011 року № 244та на підставі договору на право користування землею від 05.08.1997 року, який зареєстровано в реєстрі за №62-5-00012 (кадастровий номер земельної ділянки :62:019:0002), листа ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.02.2022 року вих. № 237, щодо дозволу на розміщення тимчасових споруд, видано дозвіл та оформлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортів прив`язок ТС для розміщення тимчасових споруд на АДРЕСА_3 з функціональним призначенням «Інше функціональне використання».

Згідно зазначеного Порядку п.1.8. встановлено, що при розміщенні ТС ураховуються всі наявні планувальні обмеження, передбачені будівельними нормами.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 (КМДА) встановлено, що у червні 2022 року персоналом СП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виявлено будівництво торгівельного павільйону в охоронній зоні по АДРЕСА_3 , про що складено Акт про порушення охоронних зон теплових мереж від 13.06.2022 року №3.70.
За результатами обстеження виявлено порушення, а саме: розміщення торгових павільйонів в охоронній зоні т/м ТМ-3 ТЕЦ 6 на ТК 313/21 до ТК 313/22 2 ДУ 400 мм.
Погодження щодо розміщення вказаного об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не надавало.
Згідно інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що фахівцями товариства проведено обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_3 та встановлено, що за вказаною адресою розташована тимчасова споруда зблокованого типу, що розміщена безпосередньо на трасі водопровідної мережи ІНФОРМАЦІЯ_12 , що порушує захисну смугу та нормативну відстань від мережі, розмір яких встановлений державними будівельними нормами.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження дізнавач зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації, оскільки зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи яка вчинила кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і в подальшому може бути використаний як доказ в суді.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, прокурор, який погодив дане клопотання надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертиз документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВДДеснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в копіях (здійснити їх виїмку), завірених належним чином а саме: - документів та погоджень на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлювались та видавались паспорти прив`язки тимчасових споруд № 07770-ДС.10479.1054, № 07769-ДС.10479.1053, № 07768 - ДС.10479.1052, № 07766 - ДС.10479.1050, № 07765-ДС.10479.1049, № 07764-ДС.10479.1048, № 07763-ДС.10479.1047, № 07762-ДС.10479.1046, № 07761-ДС.10479.1045, № 07767-ДС.10479.1051, АДРЕСА_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали або копії документів.
Видати старшому старшому дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5