Справа № 444/2384/22
Провадження № 1-кс/444/626/2022
УХВАЛА
слідчого судді
12 жовтня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого звернулася адвокатеса ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідуванн, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та просив зобов`язати слідчі органи ВП №2 ЛРУП №1 ГУП у Л/о невідкладно внести відомості по факту вчинення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 21.09.2022 року скаржником особисто було подано Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про це також свідчить Талоп-повідомлення єдиного обліку №5973 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Щодо фактичних обставин, які були викладені у Повідомленні то в таких зазначено наступне.
ОСОБА_3 бажав придбати тягач з цистерною. Михайлів ОСОБА_6 запропонував аби Скаржник надав такому кошти в борг за рахунок яких він за кордоном придбає тягач з цистерною та привезе його в Україну з подальшим переданням у власність ОСОБА_7
12 серпня 2022 з метою закріплення факту передачі частини грошових коштів, які були передані ОСОБА_5 між ними було укладено Договір позики грошей в розмірі 40 000, 00 USD з нотаріальним посвідченням.
ОСОБА_5 запевнив Скаржника, що упродовж 2-3 днів (до 15 серпня) доставить тягач з цистерною. Як підтвердження того ОСОБА_8 упродовж цих днів надсилав фотографії тягача разом із цистерною та різні платіжки.
Як вбачається з скріншотів, які він надавав, то ОСОБА_9 , був також залучений ще один чоловік - ОСОБА_10 .
З 15 серпня, ОСОБА_11 писав ОСОБА_3 повідомлення та надсилав фото тягача, постійно обіцяв, що він вже ось-ось буде на території України. Проте, станом на дату звернення останній не повернув кошти та не придбав тягача з цистерною, за які йому були передані кошти.
Таким чином вважає, що в діях ОСОБА_5 та можливо інших невстановлених осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 4 ст.190 КК України.
В судове засідання скаржник та представник скаржника не прибули, однак представник скаржника подала клопотання про розгляд скарги у її відсмутності, скаргу підтримує.

Уповноважений представник поліції в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адрес суду не подавав.

Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутності уповноваженого представника поліції відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, такий обов"язок уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконано.

Уповноважений представник органу досудового розслідування в судове засідання не прибув, доводів скаржника не спростував, таким чином проявив байдужість до розгляду даної скарги.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 21.09.2022 р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою поліції не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчі органи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління поліції у Львівській області невідкладно внести відомості по факту вчинення ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим Повідомленням досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1