Провадження № 1-кп/686/1059/22
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді водія-заправника взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.17 Закону України "Про оборону України", ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану без поважних причин, 09 травня 2022 року, о 18 год. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, до 08 год. 00 хв. 22.05.2022 року.
За самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій ст.407 КК України військовослужбовцем, крім строкової служби, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24.02.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації та проходив військову службу на посаді водія-заправника взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Дійсно у зв`язку з непорозумінням із командирами, особисті та сімейні проблеми, 09 травня 2022 року, о 18 год. самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та перебував за місцем свого проживання. 22.05.2022 року 08 год. 00 хв. добровільно повернувся до розташування військової частини.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2022 року, солдата ОСОБА_4 , водія-заправника автомобільного відділення взводу забезпечення батальйону охорони військової частини, встановлено вважати таким, що 11 травня 2022 року був відсутній на військовій службі без поважних причин.
Як вбачається з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2022 солдат ОСОБА_4 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_1 особового складу, солдат ОСОБА_4 був відсутній у військовій частині з 10.05.2022 по 22.05.2022 року.
За даними службового розслідування (наказ командира військової частини №117 від 23.05.2022), встановлено відсутність солдата ОСОБА_4 на військовій службі без поважних причин та самовільне залишення військової частини з 18 год. 09 травня 2022 року до 08 год. 22.05.2022 року.
Встановлені судом обставини підтверджуються також відомостями про проведені із ОСОБА_4 бесіди про дотримання дисципліни, недопущення вчинення правопорушень та військових злочинів.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій ст.407 КК України військовослужбовцем, крім строкової служби, тобто увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має захворювання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , 2016 року народження, також він проживає з батьками, які потребують стороннього догляду, зокрема батько є інвалідом війни, який має захворювання та якому протипоказана важка фізична праця. ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий військовий злочин у важкий для Вітчизни період, пов`язаний із захистом суверенітету і територіальної цілісності України. Відповідно до висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється як високий.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років..
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: