overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6902/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником начальника відділу Київської області прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по кримінальному провадженню №0000258 від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_3 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 вересня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5351/22
№1кс/303/1199/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про огляд у кримінальному провадженні №0000015 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на проведення огляду за участю експерта та спеціаліста геодезиста земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0063 площею 0,7582 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частки кожному.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9753/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК Українина 15 серпня 2022 року о 09 год. 40 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3163/22 1-кп/335/529/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18.12.2021,-

Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, на 60 діб, строком до 09 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2022 року о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за № 0000951 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та виготовленням його резолютивної частини
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 376 КПК України,
у х в а л и в:

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 09 вересня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Державної установа "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 о 12.30год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/930/22
Провадження № 1-кс/448/90/22
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина ухвали)
11.08.2022 року м.Мостиська

у х в а л и в:
Клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 09 серпня 2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- оригінал довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №6/5770 від 03.08.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ; копію довідки про прийняття ОСОБА_3 на стаціонарне навчання в Вищій школі Економіки у Стальовій Волі Республіки Польща від 13.12.2021 року із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки про зарахування ОСОБА_3 на стаціонарне навчання 1 рівня за напрямом «Економіка» в Вищій школі Економіки у Стальовій Волі Республіки Польща від 13.12.2021 року із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки від 18.07.2022 року, про прийняття ОСОБА_4 на стаціонарне навчання 1 курсу (ІІ семестру) стаціонарного навчання у Вищій школі Економіки у Стальовій Волі Республіки Польща із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки про часткове скасування обмежень, приписів і заборон під час виникнення епідемічного стану Ковід-19 від 18.07.2022 року із нотаріально завіреним перекладом; копію постанови ректора Вищої школи Економіки у Стальовій Волі Республіки Польща від 08 березня 2022 року про продовження терміну літньої екзаменаційної сесії із нотаріально завіреним перекладом; копію студентського квитка № НОМЕР_1 з нотаріально завіреним перекладом; копію договору про освіту у бакалавраті стаціонарної форми навчання укладеного 01.10.2021року із нотаріально завіреним перекладом; студентський квиток № НОМЕР_1 виданий ОСОБА_5 від 18.07.2022 року; оригінали документів на польській мові без перекладу на 7 аркушах, які належать громадянину України ОСОБА_3 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам справи 16.08.2022 року об 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 487/1801/22
Провадження № 1-кс/487/1872/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
11.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000836 від 12.06.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 12.09.2022 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 року о 13-00

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2254/22
Провадження № 1-кс/686/6576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/721/22
Провадження № 1-кп/740/171/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілих та їх законних представників.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілих не заперечували призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 07 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10
Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» до визначеної дати, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1163/22
Номер справи місцевого суду: 521/7508/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2021року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

23.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, яким ОСОБА_3 визнаний невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК, у зв`язку з недоведеністю, що в діях останнього є склад кримінального правопорушення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2021року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 08.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1145/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно разом з апеляційними скаргами апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 29 травня 2020 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Оскільки вирок, відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили, то ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 947/8198/22
Провадження № 1-кп/947/758/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

11.08.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 07.09.2022 об 11.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1