overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3811/22
пр.№ 1-кс/464/961/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 19.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4250/21
Провадження № 1-кп/496/218/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000401 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування, моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення прийняти до провадження.
З прийняттям цивільного позову потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 набувають також права i обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений ОСОБА_4 права цивільного відповідача.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 року о 11:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах БО «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль», про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат ОСОБА_5 , в інтересах БО «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль», звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого в ході обшуку за адресою: м.одеса, вул.Агрономічна, 205, який був накладений 14.06.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження №0000090 від 04.04.2022 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт направлений до Приморського районного суду м.Одеси, надавши до суду копію супровідного листа.

В судовому засіданні представники просили залишити клопотання без розгляду за таких обставин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши думку представників, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, завершено, та обвинувальний акт направлений до Приморського районного суду м.Одеси, де перебуває у судовому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також думку представника, який просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах БО «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000090 залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1040/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 12.01.2017 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового до суду не направив, у зв`язку з чим судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з його переховуванням від суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами до суду не з`являється, фактичне його місце знаходження вжитими заходами не встановлено.
За таких обставин є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого, здійснити його привід до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/501/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р.

Справа № 579/501/22
1-кп/579/119/22

У Х В А Л А
ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 09 серпня 2022 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

Місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, остання зобов`язалась з`явитись до суду.

За вказаних обставин є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,-

у х в а л и в:

відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 13 год 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/268/22 Справа № 734/1861/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 11.00 год. 17.10.2022 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1891/22
Справа № 502/636/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
На вказану ухвалу суду стороною обвинувачення подано апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 15.09.2022.
Учасникам кримінального провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підготовчий судовий розгляд якого призначений на 10:00 годину 17.10.2022року.

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.10.2022 року о 10:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 159/3160/22
Провадження № 1-кп/159/352/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000527 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньотехнічну освіту, не судимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Під час судового засідання неповнолітня потерпіла звернулася із заявою, про заміну законного представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 на її матір ОСОБА_7 , оскільки її матір бажає виконувати обов`язки законного представника. Також в судовому засіданні присутня мати потерпілого, яка не заперечувала проти призначення її законним представником.

Прокурор просив призначити іншого законного представника, оскільки вважає матір потерпілої зацікавленою особою.

Інші учасники не заперечували проти клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника зокрема суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Керуючись ст.ст.44, 59 , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити законного представника потерпілого ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 276/1021/22
Провадження по справі 1-кс/276/244/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Житомирській області, негайно виконати вимоги ст.214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 162, 191, 358 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні 06 вересня 2022 року на 15 годину 10 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1248/2022
Справа № 359/5759/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», ст. ст. 2, 7, 131-132, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати арештоване майна, а саме: пісок обсягом 22614 (двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) кубічних метрів породи, вартістю 6105780,00 грн. 00 коп. (шість мільйонів сто п`ять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00. коп.), розташований на території земельних ділянок із кадастровими номерами :04:006:0324, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0319 (на даний час розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:1878 та :04:006:1879) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації, у порядку та на умовах, визначених ст. 19, 21 Закону України Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001226 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків, витребування документів, часткове скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст..376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2022 року о 9-00 год.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяв захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, про часткове скасування арешту на майно відмовити.
Заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити частково.
Витребувати з Київського апеляційного суду рішення, яке прийнято за наслідками розгляду клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000013, що датоване 15.07.2021 та направлене до суду 23.07.2021 за №1571 вих-21.
В іншій частині клопотання про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1