Справа № 212/2489/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 від 09 липня 2021 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, - ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321КК України,
відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, - ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ч.4 ст.321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004469 від 09 липня 2021 року.

Прокурором подане клопотання про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що підтримують думку адвоката.

Адвокат ОСОБА_4 , просив суд зменшити заставу в два рази.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року, продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кожного робочого дня на 08 годину 00 хвилин ранку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кожного робочого дня на 08 годину 00 хвилин ранку

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали - два місяці, до 30 жовтня 2022 року.

Частиною 7 статті 194 КПК України, встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вище наведене, а також те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час призначене підготовче судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних, що зазначенні у вищезазначених процесуальних рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кожного робочого дня на 08 годину 00 хвилин ранку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утр имуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кожного робочого дня на 08 годину 00 хвилин ранку

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали - два місяці, до 14 грудня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1