Ухвала

Іменем України

16 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 335/3729/22

провадження № 51- 2376 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0005541 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0005541 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, які діють на території України під час воєнного стану.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо результату розгляду подання поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити подання апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, позиції захисника та представника потерпілого, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У поданні Запорізького апеляційного суду зазначено, що у підготовчому судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 18 липня 2022 року постановлено ухвалу про направлення вказаного провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про зміну підсудності розгляду справи.
В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року зазначено, що з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, розташованим у м. Києві, отже кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, які діють на території України під час воєнного стану.
Запорізький апеляційний суд в ухвалі від 28 липня 2022 року вказав, що обвинувальний акт складено 26 червня 2022 року у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 51, кабінет 310, в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, куди і належить скерувати кримінальне провадження для розгляду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України, обвинувальний акт складено та затверджено 26 червня 2022 року у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 51, кабінет 310, в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 34, 615 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005541 від 27 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, направити з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києвадля його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3