Справа №712/2213/22
Провадження №1-кп/712/488/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , 24.11.2021 близько 15:30 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП ОСОБА_7 , таємно, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи згідно висновку судово-психіатричногоексперта № 59 від 23.02.2022 неосудним,з корисливих мотивів, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиці магазину на якій розміщені алкогольні напої, викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме 1 пляшку з алкогольним напоєм віскі «JackDaniels» об`ємом 350 мл, після чого не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці вищезазначений товар, а саме: віскі «JackDaniels» об`ємом 350 мл, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно відношення наданого директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 266,94 грн., пройшов через торгівельний зал, обійшовши касу, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі приміщення магазину, чим завдав матеріальної шкоди на вищезазначену суму ФОП ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Просив застосувати відносно нього заходи медичного характеру. Щиро розкаювався.

Захисник та його законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився скерував заяву про розгляд клопотання без його участі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-даними протоколу від 24.11.2021 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 відповідно до якого, 24.11.2021 близько 15:30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомий чоловік здійснив крадіжку алкогольного напою «JackDaniels», ємністю 0,350 л. (а.с.к.п. 9);

-протоколом огляду місця події з додатками фото таблицею від 24.11.2021; з якого вбачається, загальний вигляд з вулиці на вхід до магазину ТОВ «Малина» за адресою АДРЕСА_3 , встановлено місце розташування викраденого майна, віскі «JackDaniels», ємністю 0,350 л, з вказаною ціною пляшки, яке знаходилось в алкогольному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.к.п.14-17);

- відношенням від 24.11.2021 згідно з якого було встановлено суму викраденого товару на суму 266,94 грн., актом ревізії від 24.11.2021 проведеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видатковою накладною № (а.с.к.п. 18, 24, 25);

- протоколом огляду предметів від 20.12.2021, а саме відеозапису з камер відеоспостереження в магазині «Малина» на DVD + RV 4/7 GB 120 min відповідно до якого було встановлено, що на відео зображено торгівельну залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особу схожу на ОСОБА_6 , який бере пляшку до рук, рухається в бік касових апаратів тримаючи пляшку у правій руці та проходить повз касових апаратів (а.с.к.п 30-34);

- даними протоколу огляду предмету від 24.12.2021, а саме, скляної пляшки, яка має об`єм 350 мл з назвою «JackDaniels» ( а.с.к.п. 36);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2021 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_8 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 29.11.2011 здійснив крадіжку скляної пляшки алкоголю в магазині «Малина» за адресою в АДРЕСА_3 (а.с.к.п. 49-51).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 59 від 23.02.2022, на момент інкримінованого правопорушення у ОСОБА_6 , виявлялись прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з переважанням маячних розладів, з картиною парафренії, термін спостереження менше року, ускладнений вживанням канабіоїдів і стимуляторів через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з переважанням маячних розладів, з картиною параф ренії, термін спостереження менше року, ускладнений вживанням канабіоїдів і стимуляторів через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині афективні, маячні розлади з картиною парафренії, некритичності що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_5 .

Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання на даному етапі відсутній.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

- лазерний DVD диск, з відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лазерний DVD диск, з відеозаписом з боді камер працівників поліції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пляшку з алкогольним напоєм віскі «JackDaniels» об`ємом 350 мл., яку передано на зберігання директору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 залишити йому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий О.І.Кончина