Справа № 473/253/22
Номер провадження1-кп/473/111/2022
ВИРОК
іменем України

"22" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 30.12.2021 на 31.12.2021, в приміщенні кафе «Фортеця», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відпочивали ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 . В подальшому, в ході відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, знаходячись напроти ОСОБА_7 , наніс останньому два удари своєю головою в ділянку лобної частини голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що він ввечері 30.12.2021 року відпочивав у кафе «Фортеця», що розташоване по вул. Соборності, разом з потерпілим. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 головою двічі вдарив ОСОБА_4 в голову. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 30.12.2021 року вони зі знайомими зібрались на святкування у кафе «Фортеця». З ними в компанії був і ОСОБА_6 . Через деякий час вони вже збирались розходитись, коли до нього підійшов обвинувачений та двічі вдарив його в голову своєю головою. Після чого обвинувачений поїхав, а потерпілий звернувся до лікарні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 31.12.2021 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ,який спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.18.

Копією довідкою КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР підтверджується той факт, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до лікарні 31.12.2021 року і в нього був виявлений забій м`яких тканин лобної ділянки, а.с.21.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №02 від 11.01.2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до звернення в лікарню, куди потерпілий звернувся 31.12.2021 року. Дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару головою об голову, а.с.23-24.
Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року з відеозаписом, свідок ОСОБА_9 відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілому в кафе «Фортеця», які відповідають фактичним обставинам справи. Даний відеозапис слідчого експерименті оглянутий слідчим 17.01.2022 року та дані відеозапису переміщено з флеш-накопичувача на DVD- диск «VIDEX» об`ємом 4,7 GB та долучено до матеріалів кримінального провадження, а.с. 25-29,30

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 20.01.2022 року ОСОБА_6 здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с.36-39

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що ОСОБА_10 позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: