Справа № 545/556/19
Провадження № 1-кп/545/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.05.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 26.03.2019 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1, ст.72 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 10.07.2019 року Полтавським апеляційним судом по відбуттю строку покарання;
3) 21.06.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження №545/556/19 (провадження № 1-кп/545/14/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.
Вирішено питання про речові докази.
Судові витрати віднесено за рахунок держави.
Після винесення судом вироку від 31.05.2022 року, встановлено, що у вироку суду допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено частину статті 70 КК України на підставі якої обвинуваченому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у вироку суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену статтею 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/545/14/22, справа № 545/556/19, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку замість - «На підставі ч. 1 ст.70 КК України…», вказати вірно- «На підставі ч. 4 ст.70 КК України…».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1