Справа № 639/1096/22
Провадження №1-кс/639/338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Старший слідчий ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулвся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 20.03.2022 приблизно о 09 годині, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вступивши у злочинний зговір з невстановленими особами, направилися до підприємства ПП «Нікіфрів», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Катеринінська, 46, де помітив припаркований біля паркану вказаного підприємства автомобіль Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 ..
Саме в той час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 ,із корисливих мотивів, погрожуючи застосувати автоматичну вогнепальну зброю у відношенні ПП « ОСОБА_10 » відкрито заволодів вказаним транспортним засобом та скрився на ньому у невідомому напрямку.
В наслідок свої протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму більш ніж 383 643 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне .правопорушення - злочин, передбачене ч. З ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вринене групою осіб, яке поєднане з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
20.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000247 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 289 КК України.
20.03.2022 року слідчим ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , за погодженням із заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого 3 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою,

не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.03.2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1