ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2129/22
Провадження № 1-в/210/458/22

"07" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25 липня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26 липня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Засуджена штраф не сплатила, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд подання беї її участі, просила розстрочити їй штраф на 15 місяців.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів справи, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року визнано винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 25 серпня 2022 року. З матеріалів подання встановлено, що гр. ОСОБА_4 штраф не сплатила.
27 вересня 2022 до суду було направлене подання для розгляду та вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно ч. З ст. 26 КВК України.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.
У відповідності із ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року, на 12 (дванадцять) місяців по 1416,67 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 07.10.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1