В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3065/20
Провадження № 1-кп/210/139/22

"14" квітня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000656 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

-05.08.1987 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-10.04.1989 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.1, 229-6 ч.1, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.11.1991 року по відбуттю строку покарання.
- 17.08.1993 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.196-1 ч.1, 196-1 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.12.1997 року по відбуттю покарання.
- 24.09.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 01.12.1998 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.12.2003 року по відбуттю покарання.
- 05.02.2005 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
- 04.04.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень.
- 10.05.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів.
- 06.09.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.03.2012 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів.
- 08.02.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 27.03.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.213 ч.2 КК України до штрафу в сумі 25000 гривень;
- 21.03.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі;
- 20.06.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 389 ч.2, ст. 70 ч.1, 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.12.2018 року по відбуттю покарання умовно-достроково на 10 місяців 22 днів.
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.05.2020 року, приблизно о 08 год. 15 хв., переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, проходячи повз квартиру АДРЕСА_2 , побачив незаперті вхідні двері, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення вказаної квартири, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, повторно, викрав мікрохвильову піч фірми «Vitek» VT-1680, вартістю 900, 00 грн., яка належить ОСОБА_5 . Після чого з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позицій, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи
№ 19/104-17/1/862 від 20.05.2020 року в сумі 1307,60 грн.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1