Справа № 750/3364/22
Провадження № 1-кп/750/270/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000159 від 28.01.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 ОСОБА_5 звернувся до Чернігівського міського центру зайнятості із заявою про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину. При поданні зави про надання допомоги по частковому безробіттю ОСОБА_5 своїм особистим підписом засвідчив, що ознайомлений з правами і обов`язками, що визначені Порядком надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19 (далі-Порядок), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та несе відповідальність за достовірність документів і відомостей, що є підставою для надання допомоги по частковому безробіттю.

В період часу з 25.03.2020 по 31.05.2020, з метою незаконного заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на допомогу по часткову безробіттю на період карантину, всупереч вимогам п. 3 Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (який був дійсний на момент звернення до центру зайнятості) приховав інформацію, шляхом не повідомлення працівника Чернігівського міського центру зайнятості про те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за вислугу років з 21.07.2005.

У подальшому, достовірно знаючи, що особа, яка отримує пенсію за вислугу років, немає права на отримання допомоги по частковому безробіттю на період карантину, шляхом обману, ОСОБА_5 в період з 25.03.2020 по 21.05.2020 отримав нараховану допомогу по частковому безробіттю на період карантину, на загальну суму 6226,38 грн, чим спричинив матеріальні збитки державі в особі Чернігівського міського центру зайнятості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що частково відшкодував завдану шкоду.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку та похилий вік обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його похилий вік, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування заподіяного збитку та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вище перелічені обставини, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, а також похилий вік обвинуваченого, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дозволяють застосувати ст. 69 КК України та визначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 190 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста сімдесяти семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3009 (три тисячі дев`ять) грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1