Справа №: 398/1416/22
провадження №: 1-кс/398/381/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

21 травня 2022 року, тобто в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикової рами вікна проникла до приміщення дитячого центру, який належить ФОП « ОСОБА_4 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбуку марки «Аcer» моделі Аspair ES 15 , чорного кольору, використовувався в робочих цілях, був придбаний в 2015 році на суму 7 000 грн, чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 » майнову шкоду на вказану суму, відомості 22.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22.05.2022 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 94, поблизу магазину магазину «ITS», було виявлено та вилучено ноутбук марки «ACER», серійний номер NXG2LEU00362005B3F3400, чорного кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 та який в подальшому було упаковано до сейф пакету НПУ №KIV5104299 з пояснювальними надписами.

Враховуючи, що вказаний ноутбук є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є засобом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив також, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 21.05.2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2022 року о 16:25 год, за адресою: м. Олександрія, вул. Юрія Осмоловського, 20, дитячий центр, зламавши вікно, викрали ноутбуку марки «Аcer» моделі Аspair ES 15 , чорного кольору, який використовувався в робочих цілях, був придбаний в 2015 році на суму 7 000 грн,відомості 22.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 4).

22.05.2022 року, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за адресою: за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 94, поблизу магазину «ITS», у ОСОБА_5 , за добровільною згодою, було виявлено та вилучено ноутбук марки «ACER», серійний номер NXG2LEU00362005B3F3400, чорного кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 та який в подальшому було упаковано до сейф пакету НПУ №KIV5104299 з пояснювальними надписами (а.с. 15-16).

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.05.2022 року ноутбук марки «ACER», серійний номер NXG2LEU00362005B3F3400, чорного кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000623 від 22.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, Кіровоградської області (а.с. 17).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.05.2022 року в період часу з 13год 30хв по 13год 55хв на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 94, поблизу магазину «ITS», а саме на ноутбук марки «ACER», серійний номер NXG2LEU00362005B3F3400, чорного кольору, упакований до сейф пакету НПУ №KIV5104299 з пояснювальними надписами, який був за добровільною згодою виданий ОСОБА_5 , з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а також з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1