overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/754/320/22
Справа № 754/6599/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

12.08.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.07.2020 р. за ч.2 ст. 286 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0006816 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.296 КК України - на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.296 КК України - на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення.

Судом продовжено кожному з обвинувачених строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 вересня 2022 року.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також просить вказаний вирок змінити, призначивши йому покарння із застосуваннмя ст.69 КК України.

Подані обвинуваченими апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0006816 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-831/11
Провадження № 1/185/3/22
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився підсудний, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 ..

Суд вважає за необхідне застосувати щодо потерпілого примусовий привід через органи поліції з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву по справі до 06 вересня 2022 року о 09.00 год..

Застосувати примусовий привід через органи поліції щодо підсудного:

-ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаного підсудного доставити в зал судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09.00 год. 06 вересня 2022 року.

Виконання даної постанови доручити Павлоградському РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити Павлоградській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 663/3377/21
1-кс/214/713/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 23.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.08.2022 року о 16-05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1425/18
Провадження № 1-кп/216/92/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 19.08.2022, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченої, потерпіла та її представник, кожен окремо не заперечують проти клопотання прокурора.
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України, відкласти до 08 години 30 хвилин 07 жовтня 2022 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на 08 годину 30 хвилин 07 жовтня 2022 року:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6852/22
Провадження № 1-кс/727/2048/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
16 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року, -
за участю:
підозрюваних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000079 від 13.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2456/22 Справа № 205/3192/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року задоволено подання адміністрації колонії та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Амер-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-15 годину 08 вересня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Ужгород
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам частини 1 статті 287, 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні розгляд клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні, з викликом прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 287, 288, 314, 371,372 КПК України, суддя -
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2965/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 серпня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2022 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 год. 19 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/760/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001915 від 27.06.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 р. експертами ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" в рамках проведення судової психіатричної експертизи , було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема свідчень рідних підекспертного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.
Таким чином, у зв`язку із наявністю клопотання експертів про надання пояснень рідних обвинувачених, отримання як може мати місце шляхом допиту цих осіб, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити допит матері обвинуваченого ОСОБА_3 для отримання свідчень щодо характеристики обвинуваченого.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснити допит ОСОБА_4 для отримання свідчень щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2022 Справа № 645/227/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Хрустальний (Красний Луч), українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 19.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/534/22
Провадження № 1-кп/700/100/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" серпня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1