Справа № 534/1577/18
Провадження 1-кп/524/145/22
УХВАЛА

25.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 щодо якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференціі з Київським районним судом м. Полтави .

Ухвалою суду від 15.08.2022 року було постановлено проводити судове засідання по кримінальному провадженню №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,яке призначене на 25.10.2022 року о 10 год. 00 хв.., дистанційно в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

У судовому засіданні прокурор повідомив суду , що ухвалу суду від 15.08.2022 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 не виконав , так як проходить військову службу . /

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 щодо якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференціі з Полтавським апеляційним судом .

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ,який не заперечує проти повторного допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференціі , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 та встановлення його особистості працівником Полтавського апеляційного суду , який має доступ до державної таємниці, суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити повторний допит свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повторний допит свідка ОСОБА_6 щодо якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференціі задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,яке призначене на 23.11.2022 року о 13 год. 30 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом .

Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Полтавського апеляційного суду ( м.Полтава, вул. Соборності, 18 ) в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2022 року о 13 год. 30 хв.., доручити посадовій особі сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області , яка має доступ до матеріалів , які стосуються заходів безпеки свідка ОСОБА_6 .

Доручити працівнику Полтавського апеляційного суду , який має доступ до державної таємниці, встановити особистість свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки у кримінальному провадженні № 0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду та начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8