Справа № 569/8932/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001001 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України про продовження строку застосовування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про те, що він підозрюється у тому, що 10.06.2022, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно із коридору викрав із сумки та гаманця грошові кошти в сумі 4500 доларів США, вартістю 131647,05 гривень та 8000 гривень, які належать ОСОБА_9 чим завдав потерпілому значну майнову шкоду в загальному розмірі 139647,05 гривень.

04.08.2022, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про те, що 09.07.2022 в період часу з 03:31 год. по 03:42 год., він перебуваючи по вул. Приозерна в м. Рівне, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проник до кімнати в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав із рюкзака грошові кошти в сумі 67 500 доларів США, та годинник марки «Амфібія», вартістю 7000 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах, що становить 1981705,75 гривень.

Підозру у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 10.06.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом перегляду відеозапису, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 протоколом огляду місця події від 09.07.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_10 протоколом перегляду відеозапису, протоколом проведення обшуку від 12.07.2022, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2022, застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 09.09.2022.

Строк досудового розслідування, керівником Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 05.09.2022 продовжено до трьох місяців, - 12.10.2022.

Покликаючись на наведене, з метою виконання підозрюваним поклепаних на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, а також що строк застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного закінчується, а досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних причин, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, з визначенням розміру застави 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, оскільки останнім внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано майнової шкоди в загальному розмірі 2 121 352,8 гривень.

Слідчий доводить, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. З огляду на суворість покарання, існує обґрунтований ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримує шляхом вчинення злочинів, про що також свідчить відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків. В результаті вчинення кримінального правопорушення, потерпілим завдано значної матеріальної шкоди. ОСОБА_7 раніше судимий 07.10.2019 Любомльським районним судом Волинської області ч.2 ст.305 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати стосовно підозрюваного домашній арешт. Вказав, що розмір застави, про який просить сторона обвинувачення є завідомо непомірний для підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

12.07.2022 та 04.08.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, переконливо свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та обґрунтованість повідомленої останньому підозри.

12.07.2022, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 09.09.2022.

Строк досудового розслідування, керівником Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 05.09.2022 продовжено до трьох місяців, - 12.10.2022.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, він не одружений, не працює, відсутні особи які перебували на його утриманні, а відтак існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкості кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаного ризику, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 12.10.2022, є доцільним продовжити стосовно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаного ризику, з застосуванням розміру застави, з урахуванням розміру майнової завданої потерпілим шкоди та що частину коштів відшукано в ході проведення обшуку, 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, українця, раніше судимого 07.10.2019 Любомльським райо нним судом Волинської області ч.2 ст.305 КК України без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» строк запобіжного заходу тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.10.2022.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 620 250 (шістсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 12.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1