УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Республіки Польщі про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що районною ІНФОРМАЦІЯ_2 , за шифром актів 4137-5.Ds.429.2021 ведеться нагляд за попереднім провадженням у справі підготовки, в період від 26 березня 2021р. до 01 липня 2021р. у Кракові, до участі в обороті наркотичних засобів, тобто у злочині за ст. 57 абзац 1 у зв`язку зі ст. 56 абзац 1 Закону від 29 липня 2005р. «Про протидію наркоманії».

В ході веденого попереднього розслідування було встановлено наступне.

06 липня 2021р. працівники ІІІ Комісаріату Поліції у Кракові затримали громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в місці його проживання. При цьому, було проведено обшук приміщення, в якому він проживав, в ході якого було забезпечено, серед інших, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, та дві SIM-карті, які належали ОСОБА_6 . Дані предмети було передано для проведення аналізу даних.

З проведеної експертизи від 28 липня 2021р. виникає, що в період від 26 березня 2021р. до 02 липня 2021р. року ОСОБА_7 приймав участь в злочинній організованій групі, яка займалася оборотом наркотичних засобів між ним і з абонентами, які користувалися телефоном з номером IMEI НОМЕР_1 , а також SIM-картами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Було встановлено, що дані номери зареєстровано на території України.

У представленому фактичному стані, з метою встановлення усіх обставин справ, а перед усім встановлення даних співучасників злочину, необхідним є виконання дій на території України, а саме: отримати від оператора, який надає телеконікаційні послуги, дані, що стосуються вказаних вище номерів IMEI та IMSI.

Цікавлять слідство відомості, що знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується у продовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягом процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведенні лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Республіки Польщі про надання правової допомоги у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , які містять інформацію по телефону з номером IMEI НОМЕР_1 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_4 та IMSI НОМЕР_5 , а саме:

перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних та переадресованих, а також SMS-повідомлень) користувачів SIM-карт із вказаними вище номерами IMSI, в період від 26 березня 2021р. до 02 липня 2021р., які містять персональні та телеадресні дані користувачів, наявних в переліку викликів;

номери MSISDN, які співпрацювали з вищевказаними номерами;

інформацію про номери IMEI пристроїв, які виконували дані виклики, та співпрацювали зі встановленими номерами MSISDN;

перелік сесій передачі даних для вищевказаних номерів MSISDN разом із вказанням номерів ІМЕІ апаратів, датами та точним часом початку і закінчення сесії, а також перелік місцезнаходження станцій BTS, наявних у вищевказаних переліках з`єднань та сесій;

перелік персональних та адресних даних абонентів мережі, наявних в переданих переліках;

у випадку встановлення того, що даний номер діє в режимі prepaid, також вказання історії поповнень (поповнення рахунку) даного номеру коштами для здійснення викликів із вказанням способу, форми та часу кожної з оплат;

перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних і переадресованих, а також SMS-повідомлень), здійснених та направлених до користувача пристрою з номером ІМЕІ НОМЕР_6 від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року, який містить персональні та телеадресні дані користувачів, наявних у переліку з`єднань, місцезнаходження кінцевого телекомунікаційного пристрою, номери MSISDN та SIM-карти, які співпрацювали з даним пристроєм, а також ідентифікаційні дані користувача ІMSI.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: