Справа № 576/1091/22
Провадження № 1-кс/576/482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно:мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , який був запакований спец пакету під № 1 з відповідними підписами понятих та дізнавача; ноутбук марки Lenovo ideapad 110-151 BR чорного кольору з зарядним пристроєм, який був запакований до спец пакету ГСУ НПУ № 7231551, яке було вилучено 17.08.2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавач мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000161 за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на нього.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000161, внесеного до ЄРДР 20.07.2022 р., стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 17.08.2022 р., на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 04.08.2022 р., дізнавачем за участю понятих був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , який був запакований спец пакету під № 1 з відповідними підписами понятих та дізнавача; ноутбук марки Lenovo ideapad 110-151 BR чорного кольору з зарядним пристроєм, який був запакований до спец пакету ГСУ НПУ № 7231551 з відповідними підписами понятих та дізнавача, яке постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 17.08.2022 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000161 від 20.07.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , який був запакований спец пакету під № 1 з відповідними підписами понятих та дізнавача;

- ноутбук марки Lenovo ideapad 110-151 BR чорного кольору з зарядним пристроєм, який був запакований до спец пакету ГСУ НПУ № 7231551.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1