Справа № 163/947/22
Провадження № 1-кс/163/194/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000147,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 19:40 години 02 липня 2022 року на автодорозі Т-03-02 за участю автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

02 липня 2022 року під час проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та велосипед слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Володільця автомобіля ОСОБА_5 як третю особу повідомити про час і місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки на зазначений в клопотанні номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Власника велосипеда ОСОБА_6 повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 липня 2022 року за № 0000147, що підтверджено відповідним витягом.

Транспортний засіб та велосипед, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події на автодорозі Т-03-02 сполученням Любомль-Шацьк-Піща, що стверджено відповідним протоколом від 02 липня 2022 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 03 липня 2022 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні транспортного засобу та велосипеда стверджено рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, схемою пригоди, що додана до протоколу огляду.

Власником автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , факт перебування цього автомобіля у володінні ОСОБА_5 вбачається з його письмових пояснень.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом з свідоцтвом про його реєстрацію та велосипедом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 липня 2022 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Т-03-02 майно, а саме:
- на належний ОСОБА_7 автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ;
- на належний ОСОБА_6 велосипед,
заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1