Справа № 461/2406/22
Провадження № 1-м/461/18/22
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Держави Кувейт (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Саудівської Аравії
В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина Саудівської ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) на

60 діб, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Держави Кувейт.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.10.2021 року Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію) громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Держави Кувейт для виконання вироку суду. ОСОБА_10 зазначив, що постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.04.2022 року, в порядку ст. 615 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) продовжено до 27.05.2022 року. Окрім того, ОСОБА_10 повідомив, що 22.04.2022 року ОСОБА_4 прибув до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Заступник керівника Львівської обласної прокуратури стверджує, що підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти на даний час не встановлено, оскільки фактична передача особи на запит компетентного органу іноземної держави не здійснена. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції); тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Судом встановлено, що 22.10.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію) громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Держави Кувейт для виконання вироку суду.

Згідно наданих компетентними органами Держави Кувейт матеріалів запиту Нассера Заєра Матрука Аль Шеммарі ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) засуджено до довічного ув`язнення з примусовими роботами та штрафу у розмірі 50 кувейтських динар за вчинення злочинів, передбачених статтями 46/3-4, 126, 180, 184/1, 225, 226/IV кримінального кодексу, статтями 1/1, 2/1, 21/1 законодавчого декрету № 13/1991 щодо зброї та боєприпасів та статтями1, 2/3, 3/1/First/1 та 39 законодавчого декрету № 67/1976 щодо дорожнього руху.

За законодавством України вказані злочини відповідають ч. 3 ст. 187 (розбій), ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини),

ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), ч. 1 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами, а також ч. 1 ст. 353 (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи)

КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року відносно громадянина Саудівської ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_12 ) застосовано екстрадиційний арешт до 21.10.2021, який ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2021, 03.12.2021 та 28.01.2022 продовжено до 28.03.2022.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 18.03.2022, в порядку ст. 615 КПК України, строк тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) Нассеру Заєру Матрук Аль Шеммарі ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) продовжено до 27.04.2022.

У подальшому, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.04.2022, в порядку ст. 615 КПК України, строк тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) останнього продовжено до 27.05.2022.

Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 22.04.2022 зазначена вище особа прибула з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою передачі компетентним органам Держави Кувейт.

У зв`язку з вищенаведеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області при застосуванні екстрадиційного арешту, суд дійшов висновку, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання Нассера Заєра Матрук ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Держави Кувейт є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись з метою уникнення відповідальності.

Виходячи з наведеного на момент перевірки, в порядку ч.11 ст. 584 КПК України, наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Держави Кувейт.

У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, у тому числі, до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого Нассеру Заєру Матрук Аль Шеммарі ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) компетентними слідчими органами Держави Кувейт, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий судді дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Нассера Заєра Матрука ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Саудівської Аравії, для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Держави Кувейт (екстрадиційний арешт), з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 діб, тобто до 22.07.2022 року включно.

Копію ухвали вручити Нассера Заєра Матрука ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1