Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6204/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001694,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001694, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.
Із матеріалів скарги вбачається, що 27.06.2022 року представником ОСОБА_2 , яку визнано потерпілою, подано клопотання слідчому, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій.
27.06.2022 року заявник отримала лист слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві про задоволення клопотання.
Однак під час ознайомлення 01.08.2022 року з матеріалами кримінального провадження виявилося, що жодні процесуальні документи щодо задоволення відповідного клопотання в матеріалах кримінальної справи відсутні.
Тому просить зобов`язати слідчого звернутися, згідно з її клопотанням, до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити відповідну судову експертизу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України).
Як убачається з матеріалів справи, скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення передбаченого КПК України строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого слід повернути.
Крім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві в межах кримінального провадження № 0001694 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1