Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/321/22
Номер провадження 1-в/948/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)», спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійна, раніше судимого 07.08.2019р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою цього суду приведено вирок у відповідність до Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018р., вважати засудженим на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у червні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вирокомКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2021р. засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі. Станом на 16.06.2022 року відбув Ѕ строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 20.06.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 16 серпня 2021 року, кінцевий строк 16 квітня 2023 року, з 16.08.2021р. відбував покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140), а 24.03.2022р. прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК (№9)» .
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2022р. Характеризується як особа, що довела своє виправлення, на даний час не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи та вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, з іншими засудженими не конфліктний, не перебуває на профілактичному обліку, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).
За змістом вироку суду засуджений вину визнав повністю, позови потерпілої відсутні (а.о.с.2-3 ч.1).
Як видно з матеріалів особової справи засуджений 23.11.2021р. відмовився працювати, посилаючись на погане самопочуття, хоча температура була 36.6 градусів за Цельсієм, до лікаря не звертався, проведено профілактичну бесіду (а.о.с.25-28 ч.2), а також 23.12.2021р. відмовився працювати, мотивуючи низькою температурою на підприємстві, за медичною допомогою не звертався (а.о.с.23-24 ч.2).
За довідкою установи виконавчі листи не надходили, але за заявою засудженого перераховані процесуальні витрати у справі (а.о.с.56 ч.2).
Засуджений працював з вересня 2021 року по лютий 2022 року, в наступному не працював, у зв`язку з відсутністю робочих місць. За власною ініціативою залучався до робіт з благоустрою (а.о.с.57 ч.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Водночас, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча засуджений за час відбування покарання двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, водночас суд враховує, що він двічі відмовлявся виходити на роботу без поважних причин, а тому його ставлення до праці не було сумлінними та стабільними протягом всього строку покарання, що є обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1