Справа № 275/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021р. за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік Житомирським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
18 серпня 2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням засудженим обов`язків за вироком суду а саме неявки до сектора пробації для реєстрації.
Заявник в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, в якій останній просив відмовити в задоволенні подання. Засуджений ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просив подання розглядати в його відсутність, проти його задоволення заперечував, щиро каявся щодо вчинення адміністративного правопорушення та зазначив, що не з`явився на відмітку до центру пробації через введений воєнний стан на території України, просив суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік Житомирським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 28.05.2021 року. 17 серпня 2021 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 3-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 15.02.22 р., 15.03.2022 р. та 19.04.2022 р. без поважних причин.
При цьому 26 квітня 2022 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через порушення днів реєстрації.
Також з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що після винесення попередження 16.08.2022 року він знову не з`явився на реєстрацію, після чого в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.
Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, доказів та обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від відбування покарання, що стало б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять, через що достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням на даний час суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1