Справа № 522/5912/22
Провадження № 1-кс/522/3278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000100 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 в наслідок вибуху на території військової частини А 3274 (Одеська область, Березівський р-н., с. Петрівка), вчиненого невстановленими особами, невстановленим способом, загинув заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також отримали поранення наступні військовослужбовці вищезазначеної військової частини, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В результаті вибуху 24.02.2022, разом з іншими отримали поранення наступні військовослужбовці, а саме: старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вогнепальне осколкове проникаюче поранення правої тімяно-скроневої ділянки з вогнепальним багато уламковим переломом тімяно-скроневої ділянки справа з наявністю стороннього тіла (металевого уламку) в лівій тімяно-потиличній ділянці) та матрос строкової військової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акубаротравматичне ураження обох вух без ушкодження барабанних перетинок. Гостра двобічна сенсоневральна приглухуватість), які були госпіталізовані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наступних потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 24.02.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оригінали медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 25.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_31