справа № 208/2286/22
№ провадження 1-кс/208/576/22
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про арешт майна» в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане дане клопотання, шляхом направлення його через УкрПошту з датою відправки 18 травня 2022 року, яке погоджене прокурором, за змістом якого слідчий прохає:

- накласти арешт на сумку спортивну синього кольору, ключі від замків у кількості 45 шт., викрутку із чорною рукояткою, маску медичну чорного кольору, пару рукавичок чорного кольору, ніж канцелярський із червоним корпусом, військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Позбавити власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном;

- накласти арешт на сумку жіночу бірюзового кольору, гаманець червоного кольору, зв`язку із трьох металевих ключів, картницю матерчату синього кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку «Аврора», дисконтну картку «EVA», банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_12 . Позбавити власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вилученим майном, залишивши за нею право користування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Кам`янського РУП знаходиться кримінальне провадження №0000342 від 17.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України, в межах якого встановлено, що 17.05.2022 приблизно о 15.40 год. невстановлена особи проникла до приміщення лифтерської КНП КМР "МЛ №9", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд.72, звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сумку жіночу бірюзового кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору, гроші у сумі 500 грн., зв`язка із трьох металевих ключів, картниця синього кольору із паспортом громадянина України на ім`я потерпілої, карткою платника податків на ім`я потерпілої, посвідченням лифтера на ім`я потерпілої, дисконтними та банківськими картками.

17.05.2022 о 15.50 год. у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено сумку спортивну синього кольору, сумку жіночу бірюзового кольору, гаманець червоного кольору, гроші у сумі 500 грн. (купюрами «200 грн.», «200 грн.», «50 грн.», «50 грн.»), зв`язку із трьох металевих ключів, картницю матерчату синього кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку «Аврора», дисконтну картку «EVA», банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_12 , ключі від замків у кількості 45 шт., викрутку із чорною рукояткою, маску медичну чорного кольору, пару рукавичок чорного кольору, ніж канцелярський із червоним корпусом, військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Вказані речі були вилучені до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що зазначене майно, яке визнане речовими доказами в межах кримінального провадження, має важливе значення по справі, потребує додаткового дослідження, відповідає приписам ст. 98 КПК України, просить накласти заявлений арешт за змістом клопотання.

До судового засідання слідчий, і прокурор подали заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності, та проведення розгляду клопотання за відсутності володільця інформації.
Власником майна, подано заяву про проведення розгляду клопотання за відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході проведення досудового розслідування 17.05.2022 о 15.50 год. у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено сумку спортивну синього кольору, сумку жіночу бірюзового кольору, гаманець червоного кольору, гроші у сумі 500 грн. (купюрами «200 грн.», «200 грн.», «50 грн.», «50 грн.»), зв`язку із трьох металевих ключів, картницю матерчату синього кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку «Аврора», дисконтну картку «EVA», банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ОЩАДБАНК»№ НОМЕР_12 , ключі від замків у кількості 45 шт., викрутку із чорною рукояткою, маску медичну чорного кольору, пару рукавичок чорного кольору, ніж канцелярський із червоним корпусом, військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Згідно до постанови старшого слідчого від 17 травня 2022 року, вказані у клопотанні речі були визнані речовими доказами в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000342 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Об`єктивна сторона крадіжки передбачає таємне викрадення чужого майна. Обов`язкові ознаки об`єктивної сторони крадіжки: 1) дія (таємне, незаконне, безоплатне, поза волею власника вилучення чужого майна); 2) наслідок, що полягає у заволодінні винним чужим майном; 3) причинний зв`язок між дією та наслідком; 4) спосіб вчинення злочину, що характеризується таємністю.

Згідно зі статтею 317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами першою, другою статті 321ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 23 вересня 1982 року в справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986 року в справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства») положення статті 1 Першого протоколу містить три правила: перше правило має загальний характер і проголошує принцип мирного володіння майном; друге - стосується позбавлення майна і визначає певні умови для визнання правомірним втручання у право на мирне володіння майном; третє - визнає за державами право контролювати використання майна за наявності певних умов для цього.
Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого відділу, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, а тому з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , то в даній частині клопотання не може бути задоволено, так як при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Застосування заходу забезпечення у виглядітимчасового позбавлення власника на час накладання арешту права на володіння, користування та розпорядження заявленими речами, які є речовими доказами в межах кримінального провадження, відповідають належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, та мають тимчасовий характер А тому, клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на сумку спортивну синього кольору, ключі від замків у кількості 45 шт., викрутку із чорною рукояткою, маску медичну чорного кольору, пару рукавичок чорного кольору, ніж канцелярський із червоним корпусом, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , тимчасово на час накладення арешту позбавив власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Накласти арешт на сумку жіночу бірюзового кольору, гаманець червоного кольору, зв`язку із трьох металевих ключів, картницю матерчату синього кольору, дисконтну картку «Аврора», дисконтну картку «EVA», банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_12 , тимчасово на час накладення арешту позбавив власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вилученим майном, залишивши за нею право користування.

В іншій частині клопотання у задоволені відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1