Справа № 496/3813/20
Провадження № 1-в/496/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_3 , був засуджений за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 гривень.
11 серпня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року несплачена сума штрафу у розмірі 17000 була розстрочена на 10 місяців. 11 червня 2021 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено повідомлення громадянину ОСОБА_3 про призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами. Станом на 02 серпня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Засуджений у судові засідання не з`являвся. Ухвалу про привід засудженого органами Національної поліції не було виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.
Представник органу пробації та прокурор до судового засідання не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, встановив наступне.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_3 , був засуджений за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та з урахуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року, було задоволено подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочено ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на десять місяців зі сплатою: в липні 2021 року - 1700 гривень, у серпні 2021 року - 1700 гривень, у вересні 2021 року - 1700 гривень, у жовтні 2021 року - 1700 гривень, у листопаді 2021 року - 1700 гривень, у грудні 2021 року - 1700 гривень, у січні 2022 року - 1700 гривень, у лютому 2022 року - 1700 гривень, у березні 2022 року -1700 гривень, у квітні 2022 року - 1700 гривень.
Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).
Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Засуджений ОСОБА_3 , в місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф у розмірі 17000 грн. не сплатив, ухвалу суду щодо розстрочки несплаченої суми штрафу на десять місяців не виконав.
Для забезпечення явки засудженого у судові засідання щодо розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, 08 грудня 2021 року, 14 січня 2022 року та 14 червня 2022 року судом було постановлено ухвали про застосування до засудженого ОСОБА_3 приводу. Однак, працівниками відділенням поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ухвали виконані не були, в судові засідання засуджений доставлений не був.
В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.
Відповідно до ст.164 КВК України, саме уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Тож, враховуючи положення ст.164 КВК України, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, що оголошення розшук саме засуджених осіб не відноситься до компетенції суду, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.28, 537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1