05.08.2022 Справа № 940/544/22
Провадження по справі № 1-кп/940/77/22
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001280 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29.06.2022 року до Тетіївського районного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, якому ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2022 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 01.07.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, так як ОСОБА_4 жодного разу умов запобіжного заходу не порушував.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на два місяці, тобто до 15.08.2022 включно, а також на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -уникати спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому суд вважає, що є всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на два місяці.

Однак, вирішуючи клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання нічного домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 вже протягом тривалого часу перебуває під цілодобовим домашнім арештом, повністю виконує покладені на нього судом обов`язки, жодного разу не порушував умов домашнього арешту, а тому на думку суду нічний домашній арешт зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про обрання домашнього арешту.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість зміни ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на нічний, строком на два місяці, тобто до 05 жовтня 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців з 20:00 години вечора до 06:00 години ранку залишати житло в АДРЕСА_2 , прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та уникати спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1