1Справа № 335/2334/22 1-кс/335/1058/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2022 року, о 08 годині 50 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від Вільнянського ГУ ДСНС в Запорізькій області про те, що в с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, впав літак. Під час виїзду на місце події було встановлено, що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з Міжнародного аеропорту Запоріжжя до Міжнародного аеропорту Ужгород, на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_4 - капітана повітряного судна, ОСОБА_5 - другого пілота та Бурлика Сергія Миколайовича - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.

Внаслідок даної авіаційної події борт-інженера ОСОБА_6 загинув на місці події, капітан повітряного судна ОСОБА_4 та другий пілот ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

22 квітня 2022 року, під час проведення обшуку фрагментів повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», а саме: фрагмент № 1 - Від кабіни пілотів по 16 шпангоут та фрагмент № 2 від 16 до 33 шпангоуту з центральною частиною крила та фрагментами основних шасі, які розташовувались за координатами: 47.9509778, 35.2736479. Фрагмент № 3 Хвостова частина «кіль» повітряного судна, яка розташовувалась за координатами: 47.9506874, 35.2751865, було виявлено та вилучено:

-Із правої частини паливного баку центроплана повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», у скляну банку було вилучено зразки палива авіаційний керосин об`ємом 350-400 мл упаковано до п/е спец. пакету № INZ 1035461;

-На ґрунті біля хвостової частини «кіля» повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» було виявлено металеву незгораєму табличку з маркуванням «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» - упаковано до п/е спец.пакету № 2741569;

-Із корпусу хвостової частини «кіля» повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» було вилучено два металевих фрагменти обшивки з нашаруванням кіптяви чорного кольору - упаковано до п/е спец. пакету № INZ 1035452;

-Із свого штатного місця в хвостовій частині «кіль» повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» було вилучено голосовий самописець «модель AR-120, серійний № 00651» - упаковано до картонної коробки;

-Із свого штатного місця в хвостовій частині «кіль» повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» було вилучено самописець параметрів польоту «БР-4Т, сер. № 645321418» - упаковано до картонної коробки;

-Із свого штатного місця в хвостовій частині «кіль» повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», було вилучено аварійний маяк «С-4061, сер. № НОМЕР_1 » - упаковано до картонної коробки.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій на місця пригоди, буде вирішено питання про вилучення та переміщення повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» з метою забезпечення його зберігання в тому ж стані як після надзвичайної пригоди.

Вилучені в ході проведення обшуку предмети та об`єкти які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення обшуку, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучений предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час обшуку, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені предмети та об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, виникла необхідність у накладенню арешту на зазначені в клопотанні предмети та об`єкти, які мають значення речових доказів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000986 від 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
25.04.2022 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», який використовувався ПрАТ авіакомпанія "Константа" (Код ЕГРПОУ: 20508143), та який на момент проведення обшуку перебував на ділянці місцевості на сільськогосподарському полі розташованому поруч з с. Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Вилучені в ході проведення обшуку предмети та об`єкти, поставною слідчого від 23.04.2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та об`єкти що були вилучені 22 квітня 2022 року, під час проведення обшуку фрагментів повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», а саме:

?Повітряне судно «AN-26B-100 113-05 UR-UZB»;

?зразки палива авіаційний керосин об`ємом 350-400 мл упаковано до п/е спец. пакету № INZ 1035461;

?металеву незгораєму табличку з маркуванням «AN-26B-100 113-05 UR-UZB» - упаковано до п/е спец.пакету № 2741569;

?два металевих фрагменти обшивки хвостової частини «кіля» повітряного судна з нашаруванням кіптяви чорного кольору - упаковано до п/е спец. пакету № INZ 1035452;

?голосовий самописець повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», «модель AR-120, серійний № 00651» - упаковано до картонної коробки;

?самописець параметрів польоту повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», «модель БР-4Т, серійний № 645321418» - упаковано до картонної коробки;

?аварійний маяк повітряного судна (літака) «AN-26B-100 113-05 UR-UZB», «модель С-4061, серійний № 170-00522» - упаковано до картонної коробки з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1