Справа № 930/803/22
Провадження №1-кп/930/230/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №000080 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
10.06.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу на підставі ст. 616 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та заявив про те, що дане клопотання було направлено прокурору для його вирішення в порядку ст.616 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити, посилаючись на те, що ст. 616 КПК України надає право особі, яка перебуває під вартою, звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Проте, обвинувачений із таким клопотанням звернувся безпосередньо до суду та на ствердження ОСОБА_4 про те, що він надсилав зазначене клопотання прокурору, повідомив суд про те, що його не отримував.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Законом України №2125-ІХ від 15.03.2022 внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та доповнено статтею 616, якою врегульовано скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав.
Згідно ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 із клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звернувся безпосередньо до суду, що є порушенням вимог ст. 616 КПК України.
Таким чином, вбачається, що обвинуваченим було порушено процедуру звернення з даним клопотанням, оскільки згідно положень ч. 1 ст. 616 КПК України із зазначеним клопотанням він повинен звернутися до прокурора, а не безпосередньо до суду.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування щодо нього обраного запобіжного заходу для проходження ним військової служби, враховуючи, що відповідно до вимог ст.616 КПК України, вирішення даного питання судом можливе за відповідним клопотанням прокурора, який з зазначеним клопотанням до суду не звертався
А тому, подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє останнього права на звернення із таким клопотанням у відповідності до приписів ст. 616 КПК України, яке прокурором розглядається, враховуючи також вимоги вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350,370,372,616 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1