Справа № 157/677/21
Провадження №1-кп/157/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за №0001154, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Голоби, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, приватний підприємець, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, у період з вересня 2020 року по березень 2021 року, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), з метою отримання незаконних прибутків на постійній основі, свідомо джерелом отримання таких прибутків обрав злочинний шлях, діючи умисно, незаконно, з метою збуту придбавав (купував) незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби за невстановлених слідством обставин та місці, а також у подальшому збував (продавав) незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які в свою чергу не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями), через продавців у магазинах, де здійснює підприємницьку діяльність. Придбані за вищевказаних обставин алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_4 зберігав з метою збуту у магазинах, в яких здійснює підприємницьку діяльність, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , а також за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 (у приміщені гаража та будинку за вказаною адресою). У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій попередньо сформований злочинний умисел, упродовж вересня 2020 року по березень 2021 року збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби) через продавців у магазинах, де здійснює підприємницьку діяльність. Зокрема, встановлено наступні факти збуту ОСОБА_4 підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів). Так, 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 , використовуючи одного із продавців (особу якого в ході слідства встановити не виявилось можливим), що працював у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та який не усвідомлював факту незаконності виготовлення алкогольної продукції, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно вчинив продаж за грошові кошти в сумі 38 грн. ОСОБА_6 незаконно виготовленого алкогольного напою марки «Пшенична» в кількості однієї пляшки об`ємом 0,5 л. У подальшому, вказану алкогольну продукцію ОСОБА_6 добровільно надав працівникам податкової міліції ГУ ДФС у Волинській області. Згідно з висновком експерта, за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № 866 від 30 листопада 2020 року рідина, що знаходилась в пляшці горілки марки «Пшенична», є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 35% об`ємних. При цьому встановлено, що вказана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатна для споживання. Також 8 січня 2021 року у вищевказаному магазині ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, використовуючи при цьому продавця ОСОБА_7 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та яка не усвідомлювала факту незаконності виготовлення алкогольної продукції, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно, повторно, вчинив збут незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме, продав за грошові кошти в сумі 38 грн. ОСОБА_8 одну пляшку горілки марки «Столична», об`ємом 0,5 л. Придбаний алкогольний напій ОСОБА_8 добровільно надала працівникам податкової міліції ГУ ДФС у Волинській області. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/103-21/342 від 16 лютого 2021 року рідина у пляшці є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 37,4% об`ємних. При цьому встановлено, що вказана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатна для споживання. Також 8 січня 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, у продовольчому магазині за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому продавця ОСОБА_9 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та яка не усвідомлювала факту незаконності виготовлення алкогольної продукції та тютюнових виробів, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно, повторно вчинив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме, продав ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 38 грн. одну пляшку горілки марки «Столична» об`ємом 0,5 л. та за 25 грн. одну пачку тютюнового виробу марки «Compliment» без марки акцизного податку встановленого зразка України. Указану пляшку горілки та пачку із тютюновими виробами ОСОБА_10 добровільно надав працівникам податкової міліції ГУ ДФС у Волинській області. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/103-21/343 від 16 лютого 2021 року рідина, що знаходилась в пляшці горілки марки «Столична», є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 37,5% об`ємних. При цьому встановлено, що вказана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатна для споживання. Окрім цього, 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи при цьому продавця ОСОБА_11 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та яка не усвідомлювала факту незаконності виготовлення алкогольної продукції, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно, повторно вчинив продаж за грошові кошти ОСОБА_12 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме, збув за грошові кошти в сумі 100 грн. дві пляшки горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л. кожна. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/103-21/2139-ФХД від 27 квітня 2021 року рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Stolichnaya vodka», є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 35,1% об`ємних. При цьому, встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Також 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому продавця ОСОБА_13 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та яка не усвідомлювала факту незаконності виготовлення алкогольної продукції, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно, повторно вчинив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме, продав за грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_14 дві пляшки горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом по 0,5 літрів кожна. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/103-21/2137-ФХД від 26 квітня 2021 року рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Stolichnaya vodka», є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 35,1% об`ємних та 35,2% об`ємних. При цьому, встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Також 2 березня 2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану, у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи при цьому продавця ОСОБА_11 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та яка не усвідомлювала факту незаконності виготовлення алкогольної продукції, чим організував та забезпечив реалізацію підакцизного товару, умисно, повторно вчинив збут незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме, продав за грошові кошти в сумі 40 грн. ОСОБА_14 одну пляшку горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/103-21/2138-ФХД від 26 квітня 2021 року рідина, що знаходились в пляшці горілки марки «Stolichnaya vodka», є спиртовмісною рідиною із вмістом етилового спирту 35,2% об`ємних. При цьому, встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи приміщення гаражу та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення магазинів, що за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , у березні 2021 року умисно вчинив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка України, які попередньо придбав за невстановлених слідством обставин та місці. Так, 2 березня 2021 року співробітниками ГУ ДФС у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: тютюнові вироби марки «Minsk» (червоні) без марок акцизного податку в кількості 167 пачок; тютюнові вироби марки «CREDO» з марками акцизного податку Республіки Білорусь в кількості 229 пачок; тютюнові вироби марки «NZ Black Super Slims» без марок акцизного податку в кількості 60 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment» (сині) з стікерами «Duty Free», без марок акцизного податку в кількості 208 пачок; тютюнові вироби марки «Lifa menthol» з стікерами «For Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Slims Super» з стікерами «Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 134 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment» (Slims) з стікерами «Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок; скляні пляшки з етикетками: «Первак», заповнені прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 9 пляшок; скляні пляшки з етикетками: «Hlibny dar», заповнені прозорою рідиною об`ємом 0,5 л. кожна в кількості 80 пляшок, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту. Відповідно до матеріалів дослідження від 28 квітня 2021 року тютюнові вироби, які вилучені в ході проведення обшуку 2 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам законодавства України та знаходяться в незаконному обігу на території України. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/103-21/2143-ФХД від 28 квітня 2021 року рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Первак» та були вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою, є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 33,6% об`ємних та 33,5% об`ємних. При цьому встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Окрім того, рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Hlibny dar» та були вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою, є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 36,8% об`ємних. При цьому встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Також 2 березня 2021 року співробітниками ГУ ДФС у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року проведено обшук в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме: 31 пляшку горілчаних виробів марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л. кожна; 34 пляшки горілчаних виробів марки «Hlibny Dar» об`ємом 0,5 л. кожна; 4 пачки тютюнових виробів марки «NZ Super Slims Cold» без марок акцизного податку України; 10 пачок тютюнових виробів марки «NZ Super Slims Black» без марок акцизного податку України; 14 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України; 43 пачки тютюнових виробів марки «Credo» без акцизних марок податку України; 29 пачок тютюнових виробів марки «Minsk City» без марок акцизного податку України; 26 пачок тютюнових виробів марки «Прима класична» без марок акцизного податку України, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав за вказаною адресою з метою їх подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № СЕ-19/103-21/2141-ФХД від 27 квітня 2021 року рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Stolichnaya vodka» та були вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою, є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 35,1% об`ємних. При цьому встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Окрім того, рідини, що знаходились в пляшках горілки марки «Hlibny dar» та були вилучені в ході обшуку за вищевказаною адресою, є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 36,9% об`ємних. При цьому встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Відповідно до матеріалів дослідження від 28 квітня 2021 року тютюнові вироби, які вилучені в ході проведення обшуку 2 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають вимогам законодавства України та знаходяться в незаконному обігу на території України. Окрім цього, 2 березня 2021 року співробітниками ГУ ДФС у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року проведено обшук магазину за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_4 для своєї підприємницької діяльності (в тому числі, для реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів), в ході якого виявлено та вилучено: 20 пачок тютюнових виробів марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України; 10 пачок тютюнових виробів марки «Credo» із смужками паперу, ззовні схожими на марки акцизного податку Республіки Білорусь; 2 тетрапаки типу «Beg-in-Box» об`ємом 10 літрів кожний, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 тетрапак типу «Beg-in-Вох» об`ємом 10 літрів із написом «Пшенична», повністю заповнений прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту. Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/103-21/2144-ФХД від 28 квітня 2021 року рідини, що знаходились в тетрапаці типу «Beg-in-Box», є спиртовмісними рідинами із вмістом етилового спирту 36,3% об`ємних та 36,2% об`ємних. При цьому встановлено, що вказані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та непридатні для споживання. Відповідно до матеріалів дослідження від 28 квітня 2021 року тютюнові вироби, які вилучені в ході проведення обшуку 2 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають вимогам законодавства України та знаходяться в незаконному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування 20 травня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_15 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений повністю визнає свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, і не заперечили щодо застосування спеціальної конфіскації до грошових коштів, одержаних ОСОБА_4 внаслідок вчинення злочинів, а саме при збуті підакцизних товарів, у розмірі 379 грн.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримав, та пояснив, що спроможний виконати передбачене в угоді покарання. Окрім того, обвинувачений просив при вирішенні питання про речові докази повернути йому тютюнові вироби з марками акцизного збору, які були у нього вилучені під час обшуку, мотивуючи тим, що їх маркування відповідає вимогам законодавства України.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості та при вирішенні питання про речові докази повернути обвинувачену ОСОБА_4 тютюнові вироби, що були вилучені в останнього, але на законних підставах знаходяться в обігу.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому проти затвердження угоди не заперечив та просив вирішити питання щодо речових доказів, також не заперечив повернути вилучені під час обшуку в обвинуваченого тютюнові вироби, маркування яких відповідає вимогам законодавства України, та повернути власнику майна ОСОБА_16 вилучені під час обшуку грошові купюри, а саме 90 купюр по 500 грн. на загальну суму 45000 грн., 100 купюр по 200 грн. на загальну суму 2000 грн., 89 купюр по 20 грн. на загальну суму 1780 грн., 100 купюр по 10 грн. на загальну суму 1000 грн., 282 купюри по 5 грн. на загальну суму 1410 грн., 159 купюр по 1000 грн. на загальну суму 159000 грн., 34 купюри по 50 злотих на загальну суму 1700 злотих, 169 купюр по 100 злотих на загальну суму 16900 злотих, 57 купюр по 200 злотих на загальну суму 11400 злотих, 60 купюр по 5000 рублів на загальну суму 300000 рублів, про що заявив клопотання представник власника майна ОСОБА_17 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, їх вчиненням не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів особою повторно.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Долю речових доказів та арештовано майна суд вирішує згідно із ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України, зокрема, гроші, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 379 грн., з урахуванням ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави Україна, незаконно виготовлені алкогольні вироби, а також тютюнові вироби, які не містять марок акцизного податку встановленого зразка належить знищити, грошові кошти, щодо яких прокурором не доведено наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 96-2 КК України, - повернути їх законному власнику ОСОБА_16 , тютюнові вироби з марками акцизного збору, маркування яких відповідає вимогам законодавства України, - повернути обвинуваченому.

Накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року та 15 березня 2021 року арешт на майно у кримінальному провадженні необхідно скасувати.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 21125 грн. 80 коп.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 20 травня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5300 (п`яти тисяч трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 (дев`яносто тисяч сто) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 20221 року та 15 березня 2021 року, - скасувати.

Речові докази: одну пляшку скляну, об`ємом 0,5 л з написом «Пшенична», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та містить приклеєну смужку паперу, ззовні схожу на марку акцизного податку із номером «20 АААБ 618902 08/19, 25,392 грн.»; одну скляну об`ємом 0,5 л з написом «Столична», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та містить приклеєну смужку паперу, ззовні схожу на марку акцизного податку із номером «23 ААНІ 545689 07/20, 25,392 грн.»; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Столична», яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та містить приклеєну смужку паперу, ззовні схожу на марку акцизного податку із номером «23 ААНІ 545689 07/20, 25,392 грн.»; одну пачку тютюнових виробів марки «Compliment» без марки акцизного податку встановленого зразка України; 31 пляшку горілчаних виробів марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л кожна; 34 пляшки горілчаних виробів марки «Hlibny Dar» об`ємом 0,5 л кожна; 4 пачки тютюнових виробів марки «NZ Super Slims Cold» без марок акцизного податку України; 10 пачок тютюнових виробів марки «NZ Super Slims Black» без марок акцизного податку України; 14 пачок тютюнових виробів марки «Compliment Blue» без марок акцизного податку України; 43 пачки тютюнових виробів марки «Credo» без акцизних марок податку України; 29 пачок тютюнових виробів марки «Minsk City» без марок акцизного податку України; 26 пачок тютюнових виробів марки «Прима класична» без марок акцизного податку України; 20 пачок тютюнових виробів марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України; 10 пачок тютюнових виробів марки «Credo» із смужками паперу, ззовні схожими на марки акцизного податку Республіки Білорусь; 2 тетрапаки типу «Beg-in-Box» об`ємом 10 літрів кожний, повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 тетрапак типу «Beg-in-Вох» об`ємом 10 літрів із написом «Пшенична»; повністю заповнений прозорою рідиною із характерним запахом спирту; тютюнові вироби марки «Minsk» (червоні) без марок акцизного податку в кількості 167 пачок; тютюнові вироби марки «CREDO» з марками акцизного податку Республіки Білорусь в кількості 229 пачок; тютюнові вироби марки «NZ Black Super Slims» без марок акцизного податку в кількості 60 пачок; тютюнові вироби марки «Lifa menthol» з стікерами «For Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment Slims Super» з стікерами «Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 134 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment» (сині) з стікерами «Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 208 пачок; тютюнові вироби марки «Compliment» (Slims) з стікерами «Duty Free» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок; скляні пляшки з етикетками «Первак», заповнені прозорою рідиною об`ємом 0,5 л кожна в кількості 9 пляшок; скляні пляшки з етикетками «Hlibny dar», заповнені прозорою рідиною об`ємом 0,5 л кожна в кількості 80 пляшок; одну пляшку горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л, обклеєну смужкою паперу, ззовні схожою на марку акцизного податку України серії та номерами «АВ ЛГП 23 ААВС 370500 04/20 25, 392 грн.», дві пляшки горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л кожна, обклеєні смужками паперу, ззовні схожими на марки акцизного податку України серії та номерами «АВ ЛГП 23 ААВС 370340 04/20 25, 392 грн.» та «АВ ЛГП 23 ААВС 370344 04/20 25, 392 грн.», дві пляшки горілки марки «Stolichnaya vodka» об`ємом 0,5 л кожна, ззовні схожими на марки акцизного податку України серії та номерами «АВ ЛГП 23 ААВШ 370456 04/20 25, 392 грн.» та «АВ ЛГП 23 ААВШ 370006 04/20 25, 392 грн.»; чорнові записи 1 блокнот, 7 зошитів, копію паспортних даних ОСОБА_4 , копію виписки з ЄДРПОУ по ОСОБА_4 , копію ліцензії № 029499 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, копію додатку до ліцензії № 2002607, 3 зошити з чорновими записами, 1 блокнот, - знищити; 90 купюр по 500 грн. на загальну суму 45000 грн.; 100 купюр по 200 грн. на загальну суму 2000 грн.; 89 купюр по 20 грн. на загальну суму 1780 грн.; 100 купюр по 10 грн. на загальну суму 1000 грн.; 282 купюри по 5 грн. на загальну суму 1410 грн.; 159 купюр по 1000 грн. на загальну суму 159000 грн.; 34 купюри по 50 злотих на загальну суму 1700 злотих; 169 купюр по 100 злотих на загальну суму 16900 злотих; 57 купюр по 200 злотих на загальну суму 11400 злотих; 60 купюр по 5000 рублів на загальну суму 300000 рублів, - повернути власнику ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «мото» чорного кольору, тютюнові вироби «Bond» (25) в кількості 40 пачок (5 блоків), «Bond» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «West Red XL» (25) в кількості 32 пачок (4 блоки), «Rothmans Demi» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «Rothmans Royals» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «Rothmans Demi «Silver» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «Rothmans Demi Silver Blue» (20) в кількості 20 пачок (2 блоки), «L&M Loft» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «Winston Blue» (20) в кількості 40 пачок (4 блоки), «Philip Morris» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), «Marlboro Gold» (20) в кількості 10 пачок (1 блок), - повернути ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна грошові кошти в розмірі 379 (триста сімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 21125 (двадцять одну тисячу сто двадцять п`ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1