overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/381/22
номер провадження 1-кп/546/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками.
На виконання вимог ст.302 КПК України в обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акту не додано документи, передбачені ч.3. ст. 302 КПК України.
З огляду на вищенаведене та у відповідності до ч.3 ст. 381 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 10:00 год. 17.08.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи(екстрадицію), що оформлене наказом Міністерства юстиції України №3876/5 від 06.11.2020 року, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2022 до суду надійшла заява прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи(екстрадицію), що оформлене наказом Міністерства юстиції України №3876/5 від 06.11.2020 року, в режимі відеоконференції.

01.07.2022 вказана заява була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси, приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи(екстрадицію), що оформлене наказом Міністерства юстиції України №3876/5 від 06.11.2020 року в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення про видачу особи(екстрадицію), що оформлене наказом Міністерства юстиції України №3876/5 від 06.11.2020 року, в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 6 липня 2022 року о 11-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 338.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь прокурор ОСОБА_5 .

Ухвалу направити на адресу Приморському районному суді м. Одесаи, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2913/22
№ 1-кп/183/1014/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 28.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечувала проти призначення судового розгляду цього кримінального провадження на 09 год. 30 хв. на 04.07.2022 р.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував проти призначення судового розгляду цього кримінального провадження на 09 год. 30 хв. на 04.07.2022 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. на 04 липня 2022 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 192/580/22
Провадження № 1-кп/192/94/22
Ухвала

04 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000014, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, а саме залучити до участі в справі захисника ОСОБА_5 замість захисника ОСОБА_6 . Крім того, обвинувачений повідомив, що не потребує конфіденційного побачення з захисником.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений уклав 04 липня 2022 року договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_5 і бажає замінити захисника, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і захисник підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.

Замінити в кримінальному провадженні №0000014, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1764/22
Провадження № 1-кп/639/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.07.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 07 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3131/22
У Х В А Л А
04.07.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 за № 0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2022 Виноградівський районний суд отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 за № 0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 14:00 год 28.07.2022 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/3741/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 11.06.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької прокуратури Львівській області ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.07.2022 о 10:30 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/364/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 липня 2022 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000053 за ч. 3 ст. 185 КК України.

01.07.2022 року було проведено санкціоновані обшуки в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де було виявлено викрадені речі, а також інші речі які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг G10, дві карточки моно-банку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , одну карточку кредо-банку № НОМЕР_3 , куртку чорного кольору та пару чорних рукавиць.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 Справа №607/5611/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.3 ст.15 ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року),

за участю: прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , потерплого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) та ч.3 ст.15 ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України (в редакції від 10 листопада 2015 року), а кримінальне провадження за №0000008, внесене в ЄРДР 02 березня 2017 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти в сумі 7 350 грн. різними купюрами, що знаходяться в ТФ ПАТ БК «Приватбанк» - повернути ОСОБА_10 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2017 року арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Головуючий суддяОСОБА_1