Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1432/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 19 березня 2021 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області 19.03.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, нового злочину не скоїв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, вчасно прибував для проведення профілактичних бесід. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.

В суд, для участі у розгляді справи представник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, подання підтримує.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 10/2021, довідку ОСК МВС України від 30.03.2022 р., встановив, що ОСОБА_4 після засудження з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального, адміністративного правопорушення не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився.

Тому з вищевказаних підстав подання підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст.78 КК України,ст.537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .