Справа № 635/3162/21
Провадження № 1-кс/545/509/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 , про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

До Полтавського районного суду Полтавської області з Харківського районного суду Харківської області, надійшли матеріали справа № 635/3165/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 15.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 635/3165/21 передано для розгляду судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 .

На адресу суду від судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід., посилаючи на те, що на те, що вона будучи слідчою суддею, неодноразово розглядалися клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і даний факт може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддею Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 по справі № 635/3165/21 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неодноразово розглядалися клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: 12.05.2022 року та 07.07.2022р. відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких підстав суд вважає, що наявні підстави для відводу судді Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 635/3165/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 15.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 , виконувала повноваження слідчого судді, а саме: приймала процесуальні рішення за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: 12.05.2022 року та 07.07.2022р., а тому заява про самовідвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 314-316, 372, ч. 2 ст. 344 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 , про самовідвід задовольнити.

Суддю Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , відвести від розгляду справи № 635/3165/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 15.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали справи № 635/3165/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 15.10.2020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - передати до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1