Справа № 352/879/22
Провадження № 1-кп/352/204/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000067 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2019 року ОСОБА_4 придбав газову зброю - пістолет 8СНМЕІ88ЕЯ ПЕШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який зберігав на підставі виданого Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області дозволу № 353 від 24.12.2019.

Після цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_4 вирішив саморобним способом здійснити внесення змін до його конструкції, а саме переробити газовий пістолет та виготовити з нього вогнепальну зброю, при цьому не повідомляючи про це правоохоронні органи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 24.12.2019 по 26.03.2022 (більш точний час органом досудового розслідування, не встановлено), перебуваючи по місцю свого проживання за допомогою підручних засобів вчинив переробку газового пістолета на короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю.

Зокрема, ОСОБА_4 саморобним способом видалив незнімні заглушки та перетинки, які б перешкоджали вильоту кульового, шротового снаряду із каналу ствола пістолета 8СНМЕІ88ЕЯ ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., тим самим надав зброї властивостей вогнепальної зброї, придатної для стрільби шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., так і способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р. А.К. та картечі діаметром 7,2 мм, який в подальшому зберігав та носив.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого Законом дозволу вогнепальну зброю та п`ять патронів, які він придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, які являються боєприпасами, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 2019 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігаю обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патрон споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, за місцем свого проживання, незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальний гладкоствольний пістолет боєприпаси.

При цьому, всупереч встановленому законом порядку, ОСОБА_4 звертався не звертався до правоохоронних органів з приводу здачі вказаної зброї для подальшого знищення, а продовжував умисно, незаконно зберігати перероблену та виготовлену ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

26.03.2022, ОСОБА_4 приніс згаданий пістолет із собою до транспортного засобу - автомобіля марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався ним по вул. Галицька у с. Угринів Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де близько 23 години 40 хвилин на блок-пості був зупинений працівниками поліції на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірку документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, для перевірки документів.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 27.03.2022 добровільно пред`явив та видав пістолет марки SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. із ознаками конструктивних змін та під час проведення огляду на блок-пості по АДРЕСА_2 , працівникам поліції видав пістолет SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 Р.А., який відповідно до висновку експерта є коротко ствольною вогнепальною гладко ствольною зброєю. Вказаний пістолет промислового українського виробництва з ознаками внесення змін в конструкцію ствола саморобним способом, пістолет придатний до стрільби, як шумовими, газовими патрона калібру 9 мм Р.А., так і способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечі діаметром 7,2 конструкція даного пістолета дозволяє проводити з нього постріли травматичними патронами калібру 9 мм Р.А. з гумовою кулею.

Окрім цього, 27.03.2022 під час вказаного огляду працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять патронів із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», які відповідно до висновку експерта, споряджені полімерною еластичною кулею та відносяться до категорії бойових припасів вогнепальної зброї. Патрони придатні для стрільби.

Отже, ОСОБА_4 вказаними умисними діями зберігав та носив вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 21 червня 2022 року, укладена між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням за ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 , ч.1 ст. 263-1 КК України, щодо якого він визнав себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду та винести на її підставі вирок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила суд затвердити угоду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_4 може бути затверджена.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і пояснив, що розуміє роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер підозри, в якій він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання на підставі пояснень ОСОБА_4 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст. 263-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує особу винного, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено, тому є підстави для застосування ч. 1 ст. 69 КК України і призначення покарання з переходом до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в статті, а саме штрафу.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 2059 грн. 44 коп.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 27 березня 2022 року, укладену між прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.;
-за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речовий доказ: пістолет марки SCHMEISSER ПГШ-790 № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., 4 гільзи і 3 патрона калібру 9 мм, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №550) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесять дев`ять) грн 44 коп (висновок експертизи № СЕ-19/114-22/4375-БЛ від 29 квітня 2022 року).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Івано-Франківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_6