Справа № 515/291/22
Провадження № 1-кп/515/569/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Білгород-Дністровсько- го району Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 24.10.2021 р., за обвинува- ченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської облас- ної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 24.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 березня поточного року було призначено судовий розгляд у цьому кримі- нальному провадженні та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, з пок- ладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Ухвалою суду від 30.05.2022 р. продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів до 28.07.2022 р.

До судового засідання, а саме 18.07.2022 р. до суду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, яке він та потерпіла підтримали у судовому засіданні та про- ти якого не заперечували інші учасники судового провадження, в якому він, посилаючись на укла- дення 17.07.2022 р. з потерпілою ОСОБА_4 договору на надання правової допомоги, просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що є в розпоря- дженні суду, для формування правової позиції.

Також до судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.194 КПК України строком на 60 днів з огляду на те, що останній вчинив кримі- нальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виг- ляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними за- собами строком на 3 роки; що йому загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватим у кри- мінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; внаслідок його неправомір- них дій загинула неповнолітня дитина, життя якої, відповідно до ст.3 Конституції України, визна- ється найвищою соціальною цінністю; може переховуватися від суду; може знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обс- тавин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілу та інших осіб, які є свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання.

Захисник обвинуваченого, якого підтримав його підзахисний, просив обрати ОСОБА_6 запо- біжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він своєчасно з`являвся за викликами слі дчого та суду, порушень покладених на нього обов`язків не припускався.

Представник потерпілої у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала його довірите- льниця, про поновлення процесуального строку для подання до суду цивільного позову до обвину- ваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину, ос кільки потерпіла не обізнана в юриспруденції і не звернулась до суду з позовом до початку судо- вого розгляду у справі.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з огляду на те, що згідно норм КПК Украї- ни, особа, якій кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду, має право під час кримінально- го провадження до судового розгляду пред`явити до винної особи цивільний позов. Поновлення процесуального строку для пред`явлення цивільного позову законом не передбачено.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, також заперечував проти задоволення заявленого по терпілою стороною клопотання з наведених прокурором підстав. Крім того він зазначив, що інте- реси потерпілої сторони в процесі досудового розслідування представляв адвокат ОСОБА_10 , який також приймав участь у підготовчому судовому засіданні. Тому потерпіла була забезпечена необхідною юридичгою допомогою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, дослідивши наявні матеріали, суд дій шов висновку про таке.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 25.12.2021 р.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 р. продовжено строк досудового ро зслідування кримінального провадження до 4 місяців, тобто до 25.02.2022 р.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 р. строк дії запобіжного заходу об- винуваченому продовжено до 20.02.2022 р. із визначенням розміру застави у розмірі ста тридцяти двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 299640 грн. 24.12.2021 р. внесено заставу у зазначеному розмірі та ОСОБА_6 28.12.2021 р. звільнено з-під варти.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 р. продовжено строк досудового ро зслідування кримінального провадження до 5 місяців, тобто до 25.03.2022 р., який у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 у розшуку продовжено до 10.04.2022 р.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 р. продовжено дію покладених про цесуальних обов`язків на ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, строком до 25.03.2022 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.03.2022 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів до 27.05.2022 р.

Ухвалою того ж суду від 30 травня поточного року відносно ОСОБА_6 продовжено дію запо біжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів до 28.07.2022 р.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналь- них справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіж них заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Криміналь- ного процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід врахувати, що рішення про зас- тосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обви- нуваченого, має відповідатиме характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презум- пцію невинуватості, превалює на принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, Європейським судом з права у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Коро- лівства» зазначено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж пе- реконливими, як ті, що є необхідними для обгрунтування обвинувального вироку чи й просто ви- сунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслі- дування.

В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .

Відповідно до вимог ст.ст.194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`я- заний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод лю- дини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встанов- леною процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд сво- їм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Вирішуючи питання щодо продовження покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, суд вважає, що обставини справи з часу обрання ра- ніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змен- шились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні криміна- льного правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких; може переховуватися від суду, та вбачає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого в рамках раніше обраного запобі- жного заходу у вигляді застави обов`язків строком на 60 днів.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника потерпілої про надання йому можливос- ті для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, згідно копії ордеру (а.с. 104), ним з потерпілою ОСОБА_4 17.07.2022 р. укладено договір про надання правової допо- моги.

Що стосується клопотання представника потерпілої про поновлення процесуального строку для подання до суду цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та мораль- ної шкоди, заподіяної в результаті злочину, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як передбачено ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або ін- шим суспільно небезпечним діянням завдано матеріальної та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підо зрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну від- повідальність за шкоду, завдану діяннями пілозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, законодавцем чітко визначено, коли особа, якій кримінальним правопорушенням або ін- шим суспільно небезпечним діянням завдано матеріальної та/або моральної шкоди, може пред`я- вити до підозрюваного чи обви нуваченого цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Але потерпіла, інтереси якої як на стадії кримінального провадження, так і на стадії підготов- чого розгляду представляв адвокат ОСОБА_10 , не скористалась наданим їй законом правом на звернення з цивільним позовом, а поновлення пропущеного строку на пред`явлення цивільного по- зову чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Проте, це не позбав- ляє потерпілу права пред`явити до винної особи цивільний позов після набрання судовим рішен- ням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174, 176-178, 182, 194, 350, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків на обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, та представника потерпілої про надання можливості озна- йомитися з матеріалами справи, задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ння, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 299640 грн., передба- чені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки строком на 60 днів до 25 вересня 2022 року, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд за винятком паспорта гро- мадянина України.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 24.10.2021 р., за обвину- ваенням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.2 ст.286 КК України, до 25 серпня 2022 року до 13.00 год. для надання представнику потер- пілої адвокату ОСОБА_5 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про поновлення процесуа- льного строку для подання до суду цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування мате- ріальної та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1