03.10.2022 363/3029/22
В И Р О К
03 жовтня 2022 року м. Вишгород
ОСОБА_5 вчинив торгівлю людиною, а саме вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої ОСОБА_6 за наступних обставин:
Так, у лютому 2022 року (точний час не встановлено, але не пізніше 20.02.2022 року) ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розмістив у публічно-доступній групі, створений у вказаному мобільному додатку, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном.
В подальшому, 22.05.2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_6 , яка перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_3 , ознайомилась зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 ,здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання, схилив потерпілу, що перебувала в уразливому стані емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме значного погіршення матеріального становища із-за втрати постійного джерела доходу, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.
Згідно висунутих ОСОБА_5 умов потерпіла ОСОБА_6 повинна була у м. Анкара, Республіки Туреччина, в готелі «The Green Park Ankara», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди ОСОБА_5 . Так, з метою забезпечення переміщення ОСОБА_6 до вказаного готелю, ОСОБА_5 26.06.2022 року о 21 год. 28 хв. придбав електронний квиток за напрямком Вена-Анкара на її ім`я, який з власної електронної адреси переслав на електронну адресу останньої, а також в особистому листуванні в месенджері «WhatsApp» надав інструкції щодо подальшого її переміщення до Республіки Туреччина. В подальшому 27.06.2022 року о 23 год. 39 хв. ОСОБА_6 перетнула державний кордон України на пункту пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської області з метою посадки на літак у м. Відень Республіки Австрія, за придбаний ОСОБА_5 квиток, після чого ОСОБА_6 повернулася до прикордонної служби України.
Достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, що обмежував її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_5 вчинив зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, а саме вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 149 КК України, як торгівля людиною, а саме вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої.
03.10.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 та прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 149 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.
Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. На виконання вимог вказаної статті від потерпілої ОСОБА_6 03.10.2022 року було отримано заяву, згідно якої остання не заперечувала щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України). Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем реєстрації характеризується позитивно; не працює; студент першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» Навчально-наукового інституту державного управління Національного університету «Львівська політехніка»; стан здоров`я наявність хвороби аутоімунний лімбічний енцефаліт, рецидивний перебіг; має на утриманні матір інваліда третьої групи загальне захворювання безстроково.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що 07.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон. Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжено до 28.09.2022 року та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 28.09.2022 року в межах строку досудового розслідування. Ухвалою суду від 28.09.2022 року за клопотанням прокурора, строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено строком на два місяці.
За обґрунтованим клопотанням прокурора, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили але не більше ніж на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.
Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 03 жовтня 2022 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Продовжити до набрання вироком законної сили але не більше ніж на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон.
- грошові кошти: 6 700 доларів США, 42 000 євро, 21 700 доларів США, ноутбук APPLE Mac book pro C17PN сірого кольору, мобільний телефон IPhone 12 pro Max IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , Ipad IMEI НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити в розпорядженні останнього; мобільний телефон IPhone XR IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити в його розпорядженні;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча суддя ОСОБА_1