Справа № 724/1359/22
Провадження № 1-кп/724/85/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці, Дністровського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка перебуває в його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на території земельного паю, який перебуває в його користуванні та знаходиться в урочищі «Біля бочок» с. Малинці Дністровського району, Чернівецької області з весни 2022 року, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин «коноплі», які посіяв та за якими умисно, протиправно здійснював догляд. Так, ОСОБА_4 з метою нормального росту рослин коноплі та подальшого збору урожаю, здійснював догляд за вказаними рослинами, які росли на вказаних земельних ділянках, аж до 08 липня 2022 року, оскільки у вказаний день працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд земельних ділянок в ході чого виявлено та вилучено 37 рослин коноплі, які згідно висновків експерта № СЕ-19/126-22/4585-НЗПРАП від 19.07.2022 року та № СЕ-19/126-22/4586-НЗПРАП від 19.07.2022 року містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.07.2022 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що суть підозри йому зрозуміло, про право заперечувати проти звільнення йому відомо, проти звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України не заперечує, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. ст. 285 ч. 1, 288 ч. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 органом досудового розслідування його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вирощуючи рослини коноплі мету збуту не переслідував, чим не завдав збитків.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав суду усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч. 1 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Витрати на залучення експертів згідно висновків експерта № СЕ-19/126-22/4585-НЗПРАП від 19.07.2022 року та № СЕ-19/126-22/4586-НЗПРАП від 19.07.2022 року у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1887 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, скасувати арешт на виявлені та вилучені 08 липня 2022 року під час огляду земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 21 (двадцять одну) та 16 (шістнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються у ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності,21, м.Хотин Чернівецької області.

Витрати на залучення експертів згідно висновків експерта № СЕ-19/126-22/4585-НЗПРАП від 19.07.2022 року та № СЕ-19/126-22/4586-НЗПРАП від 19.07.2022 року у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1887 гривень 80 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Речові докази, а саме: 21 (двадцять одну) та 16 (шістнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються у ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000076 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів згідно висновків експерта № СЕ-19/126-22/4585-НЗПРАП від 19.07.2022 року та № СЕ-19/126-22/4586-НЗПРАП від 19.07.2022 року у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.07.2022 року (справа № 724/1285/22, провадження 1-кс/724/173/22) на виявлені та вилучені 08 липня 2022 року, 21 (двадцять одну) та 16 (шістнадцять) рослин коноплі.

Речові докази, а саме: 21 (двадцять одну) та 16 (шістнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Копію ухвали направити прокурору та підозрюваному.

Суддя: ОСОБА_1