Справа № 577/1266/22
Провадження № 1-кс/577/551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений 04.05.2022 року в ході огляду автомобіль марки ВАЗ 21101, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент обстрілу керував ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 фактичним власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місце зберігання на території ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь Сумської області, вул. Дем`яна Бідного, 2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.02.2022 року невідомі особи з числа військовослужбовців збройних формувань Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, обстріляли та розукомплектували належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ 21101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час затримання та взяття в полон сина останньої - військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день керував зазначеним автомобілем в с. Коровинці Роменського району Сумської області.

04.05.2022 року в період часу з 14.45 год. по 16.14 год. під час проведення огляду місця, де тимчасово знаходився розстріляний та розукомплектований автомобіль марки ВАЗ 21101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у гаражному приміщенні розташованому на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 - було оглянуто та вилучено вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21101. На момент здійснення обстрілів автомобілем керував ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 21101 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.05.2022 року вказаний автомобіль визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.04.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечує, але просить визначити місце зберігання автомобіля за місцем її проживання (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 0000264 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 01 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2-3).

04 травня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 та передано їй під збережну розписку (а.с.5-8,11).

Згідно ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05.05.2022 року з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом (а.с.10).

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.05.2022 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місце зберігання: м. Буринь, вул. Садова, 11 Конотопського району Сумської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1