Справа № 352/683/22
Провадження № 1-кп/352/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2022 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обиралася, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду 20 травня 2022 року від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.12.2021 р. приблизно о 18 год., ОСОБА_5 проходив по вул. Січових Стрільців в с. Майдан, Ямницької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, де по дорозі зустрів ОСОБА_4 , з яким разом направився до місця свого проживання по АДРЕСА_2 .
У подальшому, проходячи по вул. Незалежності, неподалік житлового господарства № 67 в с. Майдан, Ямницької територіальної громади, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин щодо доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.
Не зупинившись на цьому та продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 серію ударів ногами в ділянку грудної клітки зліва.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 8,9-го ребер зліва, яка ускладнилась травматичним гемотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також гематоми обох повік лівого ока та підконюктивального крововиливу лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінал ьному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ст. 122 КК України

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7