Справа № 932/2829/22
Провадження №1-в/932/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.08.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

31 травня 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 12 листопада 2021 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_4 .

26.11.2021 року ОСОБА_4 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 118/2021, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 06.08.2021 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Однак, матеріали особової справи містять одну неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку із чим, до нього було винесено письмове попередження.

В подальшому, засуджений повідомив причини своєї неявки та зобов`язався виконувати та не порушувати покладені на нього вироком обов`язки.

Крім того, засуджений повідомив про зміну місця мешкання та повідомив про адресу свого проживання, що тим самим не свідчить про умисне ухилення засудженого від відбування покарання.

Водночас, крім неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Слід зазначити, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак вони є незначними, від їх скоєння негативних наслідків не настало й не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки вказані у поданні підстави для скасування іспитового строку не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, як то передбачено статтею 78 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1