Провадження № 1-кс/686/3814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005263 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

04 травня 2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005263 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005263 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.11.2019 в період часу з 16:45 год. по 23:20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна на 2-му поверсі будинку, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала засіб для відстрілу гумовими кулями ПМР № НОМЕР_1 та інше майно ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди, що встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слідову інформацію (зроблено змив, 3 сліди низу підошви взуття, слід знаряддя зламу, слід засобів захисту рук); призначено судово-трасологічні експертизи, судово-імунологічну експертизу, отримано висновки експерта та долучено матеріалів кримінального провадження; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, однак отримати інформацію, яка становила би інтерес для слідства не представилось за можливе; надано доручення оперативним працівникам, отримано довідку про результати радіотехнічої розвідки.

В даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Зокрема необхідно: додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ; повторно звернутися до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведення радіотехнічної розвідки; повторно звернутися до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформаційної системи з даними про зв`язок; в разі отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведення радіотехнічної розвідки провести вилучення отриманої інформації в операторів мобільного зв`язку; провести додатковий обхід будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців даної події; у разі встановлення допитати даних осіб в якості свідків; провести інші слідчі дії в разі необхідності».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснити, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, в межах строку досудового розслідування, не змогла.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0005263 приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005263 від 09.11.2019 на 6 міс.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005263 від 09.11.2019 на 6 міс.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи до дванадцяти місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005263 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період часу з 16 год. 45 хв. до 23 год. 20 хв. 08.11.2019 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала засіб для відстрілу гумовими кулями ПМР № НОМЕР_1 та інше майно ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди, що встановлюється.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке триває вже понад два роки і п`ять місяців, органом досудового розслідування здійснені такі слідчі (розшукові) дії: 09.11.2019 проведено огляд місця події - кв. АДРЕСА_3 ; призначені трасологічні експертизи та 14.11.2019, 12.11.2019 і 19.11.2019 отримані висновки експерта; 30.03.2020 призначено імунологічну експертизу та 14.05.2020 отримано висновок експертизи; 09.11.2019 та 11.11.2019 допитано як потерпілого ОСОБА_6 .

У межах даного кримінального провадження також були проведені допити свідків та слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалювалися рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

При цьому слідчий зазначає, що для виконання завдань цього кримінального провадження необхідним ще є проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме вважає за необхідне: додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ; повторно звернутися до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за результатами проведення радіотехнічної розвідки; повторно звернутися до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформаційної системи з даними про зв`язок; провести додатковий обхід будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення свідків та очевидців даної події; у разі встановлення допитати даних осіб в якості свідків; провести інші слідчі дії в разі необхідності.

Доказів на підтвердження поважності причин, які б свідчили про неможливість вчинення вказаних слідчих дій протягом більше ніж трирічного строку досудового розслідування, слідчим не надано.

Слід звернути увагу і на те, що перелік слідчих та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий мотивуючи клопотання, ідентичний тим, які указувалися цим же слідчим при зверненні 03.11.2021 до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Аналіз матеріалів кримінального провадження № 0005263 свідчить, що фактично з травня 2020 року жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здійснення всебічного досудового розслідування у цьому провадженні у кримінальному провадженні, не проводилося.

Більше з того, від моменту продовження ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 та від 05.11.2021 строку досудового розслідування, жодних слідчих та процесуальних дій взагалі проведено не було.

Відтак недоведення слідчим факту вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій чи неможливості їх вчинення з об`єктивних поважних причин свідчить про обрання останнім неналежного способу здійснення своїх повноважень та порушення принципу дотримання розумних строків, визначеного ст. 28 КПК України.

За таких підстав, слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 214, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005263 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя