Справа № 186/1405/17
Провадження № 1-кп/188/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 14.04.2017, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з дистанційною участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

15 лютого 2022 року від начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 та судово-медичного експерта ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому зазначено, що судово-медичний експерт ОСОБА_9 не може прибути у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із запровадженням надзвичайних заходів, пов`язаних із розповсюдженням корона-вірусу в Україні і великим навантаженням судово-медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Судово-медичний експерт ОСОБА_9 просив провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року, дистанційно в режимі відеоконференції. Також він зазначив, що найближчим судом для проведення відеоконференції є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з пунктами 1 та 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що, враховуючи поважні причини неявки судово-медичного експерта ОСОБА_9 в судове засідання, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції судово-медичним експертом ОСОБА_9 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2022 було призначене судове засідання на 11.04.2022 в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_9 , яке не відбулося внаслідок неявки експерта.

Враховуючи, що судово-медичний експерт ОСОБА_9 подав письмове клопотання про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, а судовий розгляд відкладено на 20 травня 2022 року, керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 20 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_9 з покладенням обов`язку на судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для повідомлення судово-медичному експерту ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1