Справа № 754/7143/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва через засоби поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 22.08.2022 року він ознайомився з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та дізнався, що 21.04.2022 року дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. З постановою дізнавача про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 не погоджується, вважає її передчасною та просить її скасувати, оскільки рішення дізнавачем було прийнято без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 до початку розгляду скарги, надано матеріали кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року у одному томі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003134, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - кримінальне провадження закрито 21.04.2022 року.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова дізнавача є не вмотивованою, у ній відсутні посилання на слідчі дії, які були виконані дізнавачем в ході досудового розслідування.

Крім того, із самих матеріалів кримінального провадження не вбачається, які саме слідчі дії були виконані дізнавачем в ході досудового розслідування, крім відібрання пояснень ОСОБА_4 від 05.12.2021 року, та протоколу огляду місця події від 05.12.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003134 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7