Справа № 395/814/22
Провадження № 1-кп/395/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 12 червня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні 1 малолітню дитину, перебуваючого на військовій службі в ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 . Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором обґрунтовано можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілих, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.32, 33 КПК України. В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні. Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Щодо заявленого прокурором клопотання, то необхідно зазначити наступне.
Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження на два місяці строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, які були визначенні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2022 року, за виключенням обов`язку не відлучатися з с. Мартоноша Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, оскільки обвинувачений проходить військову службу у ЗСУ за межами такого населеного пункту. Прокурор у клопотанні вказав, що продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, підлягає продовженню з урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як встановлено з вказаної вище ухвали слідчого судді 16.06.2022 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2022 року, якою стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасовано. Застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави у сумі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496200 грн.
17.06.2022 року підозрюваний звільнений з-під варти після внесення застави. При цьому, на підозрюваного ОСОБА_9 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
09.09.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , продовжено до 10.11.2022 року.
Потерпілі, обвинувачений і захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного вище клопотання прокурора.
Згідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникненню встановлених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2022 року ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні щодо ОСОБА_9 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, за виключенням обов`язку не відлучатися з с. Мартоноша Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, оскільки обвинувачений проходить військову службу у ЗСУ за межами такого населеного пункту. У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ст. 314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. У зв`язку з чим є необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.194, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, на 07 листопада 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Новоукраїнському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надати до суду до 15 год. 00 хв. 07 листопада 2022 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, зокрема до 5 січня 2023 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто, так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11