Справа № 761/8124/22
Провадження №1-кп/761/2393/2022
В И Р О К
іменем України

11 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000808 від 18.03.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше серпня 2021 року, з метою пособництва у підробленні паспорту громадянина України, виданого на ім`я іншої особи та в подальшому отримання даного документу, діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, контакт якої знайшов за допомогою пошукового запиту у мережі інтернет, яка після отримання необхідних даних та фотокартки ОСОБА_4 , підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2008 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, у невстановленому слідством час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою, та, діючи умисно, отримав завідомо підроблений документ, а саме згаданий паспорт громадянина України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18 березня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14-Б, будучи зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на вимогу останніх надати документ, який посвідчує особу, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що наведений паспорт отриманий всупереч встановленому законом порядку, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2008 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто використав завідомо підроблений документ.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого використання, а також використав завідомо підроблений документ, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкціях ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_4 вчинив два кримінальних проступки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання у виді штрафу:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

-за ч. 4 ст. 358 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2008 Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1