Справа № 739/627/22
Провадження № 1-кп/739/66/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

- вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, покарання на час розгляду кримінального провадження не відбуте, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 23 лютого 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленим під розпис з умовами, терміном та порядком відбування покарання, попередженим про кримінальну відповідальність за частиною другою статті 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилявся від його відбування за наступних обставин.

Згідно частини п`ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами.

У порушення зазначених вимог засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у старостинському окрузі №12 сіл Чорний Ріг, Бобрик Другий, Козилівщина, Лубня Семенівської міської ради Чернігівської області згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 28 квітня 2022 року, у травні 2022 року не відпрацював 44 години із запланованих згідно графіку роботи на цей місяць, не вийшовши на відпрацювання 4, 5, 6, 9, 10, 24, 25, 26, 27, 30, 31 травня 2022 року.

Станом на 11 липня 2022 року ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку суду до 160 годин громадських робіт, умисно, без поважних причин, не відпрацював 124 години громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України визнав повністю та дала показання про те, що дійсно вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від був засуджений за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин. У подальшому йому було роз`яснено порядок відбуття призначеного покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від відпрацювання. Вказані громадські роботи згідно направлення він мав відпрацьовувати в с. Чорний Ріг. Спершу він виходив на відпрацювання та відбув 36 годин громадських робіт. У подальшому він почав вживати спиртні напої, у зв`язку з чим відпрацювання припинив. До цього часу ним невідбуто 124 години громадських робіт, хоча будь-яких поважних причин для цього не було. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, з приводу не відбуття покарання шкодує.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України доведена повністю і його дії кваліфіковані правильно, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 , суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої частиною другою статті 389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після ухвалення 23 лютого 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області вироку, яким його було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття призначеного покарання, суд вважає за необхідне до покарання за новим вироком, на підставі статті 71 КК України, повністю приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 124 години за попереднім вироком.
Призначаючи остаточне покарання, відповідно до правил статті 72 КК України, суд вважає за необхідне перевести невідбуту частину призначеного за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року менш суворого виду покарання громадських робіт, у більш суворий вид покарання арешт, виходячи зі співвідношення цих видів покарань, передбачених частиною першою статті 72 КК України: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді арешту.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ особову справу №2ГР2022 на засудженого ОСОБА_4 залишити у володінні Новгород-Сіверського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року у виді громадських робіт строком 124 (сто двадцять чотири) години, яке відповідно до статті 72 КК України перевести у покарання у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) днів, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 (три) місяців 15 днів.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - особову справу №2ГР2022 на засудженого ОСОБА_4 залишити у володінні Новгород-Сіверського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1