Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 13.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.
05.04.2022 надіслав слідчому клопотання в якому просив допитати його дотримуючись вимог кримінального процесуального законодавства. Постановою слідчого від 13.04.2022 в задоволенні клопотання про його допит слідчим ОСОБА_5 відмовлено.
Вважає, що мотиви викладені слідчим в оскаржуваній постанові є такими, що не відповідають чинному процесуальному законодавству, останній перейняв на себе не властиві слідчому функції та повноваження. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати повторно розглянути клопотання від 05.04.2022.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу свого підзахисного в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно ОСОБА_6 за ст.191 ч.3 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться відділенням №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4 . Провадження по справі зупинено. 05.04.2022 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення його допиту в межах даного кримінального провадження з дотриманням процесуальних норм. Постановою слідчого від 13.04.2022 в задоволенні клопотання відмовлено. Дане процесуальне рішення слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в розшуку та на даний момент відбувається процедура екстрадиції. Також в оскаржуваній постанові йдеться про необхідність з`явлення до слідчого для проведення допиту на підставі виклику. Також зі змісту даного рішення вбачається, що слідчий перебрав на себе невластиві повноваження щодо виклику підозрюваного з метою мобілізації останнього.
Згідно вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, до постанови слідчого ставляться певні вимоги.

На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, не відповідає вимогам процесуального закону. Воно не є обґрунтованим та не вирішує озвучених в клопотанні підозрюваного питань по суті. Мотивувальна частина не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення.
Саме тому, є підстави для скасування процесуального рішення слідчого оформленого постановою від 13.04.2022. Останній зобов`язаний повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 05.04.2022 в строки передбачені ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 квітня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2022 в кримінальному провадженні №000007 від 15 квітня 2013 року.
Зобов`язати слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2022 в кримінальному провадженні №000007 від 15 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ