overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/681/22
У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000230 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона відмовилась від обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви і просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив і вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, а тому на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження №137/681/22 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, ст.12 КК України,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №137/681/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1162/22
Номер провадження 1-кп/298/158/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоровя особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 284,314, 392-394 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 вересня 2022 року о 11 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2269/22
№ 1-кп/207/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 28.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії особистої справи молодшого сержанта ОСОБА_4 а також витребувати з ДУ ДУВП №4 медичну довідку про проходження ОСОБА_4 лікування у Покровському військовому госпіталі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особистої справи ОСОБА_4 та з Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4 медичну довідку про проходження ОСОБА_4 лікування у Покровському військовому госпіталі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особистої справи молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира бойової машини, надвірника оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти, 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Витребувати з з Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4 медичну довідку молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження лікування у Покровському військовому госпіталі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2109/22
Провадження № 1-кп/314/307/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28.05.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13.10.2022 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.08.2022
Справа №295/8363/22
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001271 від 08.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №001271 від 08.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, 02.09.2022 о 12-45 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 314/1134/22
н/п 1-кп/336/546/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 26 січня 2021 року в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000001 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2022 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
461/234/22
1-в/465/316/22
У Х В А Л А
судового засідання

30.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря ОСОБА_4

особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 156 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 156 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2196/22
Номер провадження 1-кс/473/534/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Вознесенського РУП ГУНП від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Вознесенського РУП ГУНП від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, призначення додаткової судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Оскільки скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Вознесенського РУП ГУНП від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Вознесенського РУП ГУНП від 29.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 01 вересня 2022 року, 11 год. 00 хв.
Про часта місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1334/22
Провадження № 1-кп/675/116/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 серпня 2022 року призначене підготовче судове засідання.
Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.
Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення Шепетівському районному сектору № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Інші учасники судового провадження проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати доручення Шепетівському районному сектору № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Надати доручення Шепетівському районному сектору № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Призначити судовий розгляд на 12 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого (підсудного), потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8623/22
Провадження № 1-кп/686/945/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000679 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого й свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Прокурор на вказаному клопотанні наполягає.

Обвинувачений та його захисник щодо його задоволення заперечують, при цьому, останній просить обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має намір працювати та добровільно відшкодувати потерпілому моральну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 , у якого відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні замаху на умисне вбивство й, усвідомлюючи суворість передбаченого покарання, може переховуватися від суду,а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого й суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_4 під вартою, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.327, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 27 жовтня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2951/22
Провадження № 1-кп/211/512/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6519/22
Провадження № 1-кп/204/604/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1