Справа № 591/1751/22
Провадження № 1-кс/591/913/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05. 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000027 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугував рапорт працівників УСР в Сумській області ДСР НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення, щодо можливої причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_3 » до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розтратою бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №5 від 02.04.2021 з підрядною організацією ПП « ОСОБА_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на виконання будівельних робіт по об`єкту: Перепланування та реконструкція приміщень лікувального корпусу №1 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для створення відділення екстреної (невідкладної) допомоги на загальну суму 3 961 235,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, підрядна організація використала будівельні матеріали, які не відповідають проектно- кошторисній документації, вчинила привласнення бюджетних коштів виділених на вказані будівельні роботи, шляхом завищення фактичної вартості будівельних матеріалів та невиконання окремих робіт, використання неякісних та не передбачених проектно-кошторисною документацією матеріалів та речовин, з одночасним показом у складених офіційних документах завідомо неправдивих відомостей про повний перелік виконаних робіт з одночасним необґрунтованим застосуванням коефіцієнтів, завищення цін за одиницю роботи машин та механізмів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що перебуваючи в приміщенні відділення екстреної (невідкладної) допомоги звернув увагу на неякісне облаштування стелі та підлоги приміщення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи в приміщенні відділення екстреної (невідкладної) допомоги звернув увагу на те, що ремонт проведено неналежним чином та низької якості.

На підставі вищевикладеного з метою, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підрядної організації виконавця робіт ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду №5 від 02.04.2021, платіжні доручення, додаткові угоди, договірну ціну на виконання робіт, календарний графік виконання робіт, календарний план фінансування, експертні звіти, проектно-кошторисну документацію, наказ про затвердження будівництва, зведений кошторисний розрахунок, календарний графік виконання робіт, акти вартості устаткування, акти приймання виконаних робіт, звіти про результати проведення процедури закупівлі, договори про корегування проектно-кошторисної документації, договір на здійснення авторського нагляду, реєстри виконання робіт по об`єкту, розрахунки витрат, робочі проекти, технічну документацію на устаткування, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти випробувань, належним чином завірені копії установчих документів зі змінами до доповненнями, посадові обов`язки директора (керівника), заступників, головного бухгалтера, копії наказів про призначення керівника, заступників, головного бухгалтера.

Необхідність тимчасового доступу до вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин скоєного та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договір підряду №5 від 02.04.2021, платіжні доручення, додаткові угоди, договірну ціну на виконання робіт, календарний графік виконання робіт, календарний план фінансування, експертні звіти, проектно-кошторисну документацію, наказ про затвердження будівництва, зведений кошторисний розрахунок, календарний графік виконання робіт, акти вартості устаткування, акти приймання виконаних робіт, звіти про результати проведення процедури закупівлі, договори про корегування проектно-кошторисної документації, договір на здійснення авторського нагляду, реєстри виконання робіт по об`єкту, розрахунки витрат, робочі проекти, технічну документацію на устаткування, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти випробувань, належним чином завірені копії установчих документів зі змінами до доповненнями, посадові обов`язки керівника, заступників, головного бухгалтера, копії наказів про призначення керівника, заступників, головного бухгалтера.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та процесуального керівника- прокурора ОСОБА_8 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер