Справа № 739/555/22
Провадження № 1-кс/739/163/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000124,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася у рамках кримінального провадження №0000124 до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «VERICO» моделі «Style F244» чорного кольору.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №0000124 від 02 липня 2022 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 01 липня 2022 року до ч/ч Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11 червня 2022 року, коли він перебував на озері «Козакеве», невідома особа здійснила крадіжку його телефону марки «Веріко» чорного кольору.

08 липня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «VERICO» моделі «Style F244» чорного кольору, який 11 червня 2022 року придбала у ОСОБА_7 .

Вилучений мобільний телефон постановою слідчого від 08 липня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124.

Після накладення арешту слідча просить передати вказаний вище мобільний телефон його власнику ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 02 липня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000124за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 01 липня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що 11 червня 2022 року, коли він перебував на озері «Козакеве», невідома особа здійснила крадіжку його телефону марки «Веріко», чорного кольору.

Під час огляду місця події 08 липня 2022 року жителька м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_6 , знаходячись біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «VERICO» моделі «Style F244» чорного кольору, який, з її слів, 11 червня 2022 року вона придбала у ОСОБА_7 . Даний мобільний телефон постановою слідчого від 08 липня 2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на цей речовий доказ необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення у рамках кримінального провадження №0000124 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «VERICO», моделі «Style F244», чорного кольору, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 від 02 липня 2022 року.

Передати мобільний телефон марки «VERICO» моделі «Style F244» чорного кольору на зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1