Справа № 307/1078/21
Провадження №1-кп/307/107/21
25 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,
та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 11 листопада 2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова було накладено арешт на телефон марки "Самсунг" SNR58МА071YSR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , штамп "Під митним контролем № 621", що належить ОСОБА_4 , особисту номерну печатку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , фотоапарат марки "Олімпус" USU 127372 та одяг ОСОБА_4 , а саме, штани, світер та куртку. Арешт на дане майно було накладено саме з метою збереження речових доказів і надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Зазначає, що на сьогодні дане майно не становлять інтересу для слідства, оскільки є дослідженим, а печатки, штампи, робочий одяг та фотоапарат необхіжні йому для виконання службових обов`язків.
Просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року і повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме: телефон марки "Самсунг" SNR58МА071YSR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , штамп "Під митним контролем № 621", особисту номерну печатку ОСОБА_4 № 621, фотоапарат марки "Олімпус" USU 127372 та одяг а саме, штани, світер та куртку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що на даний час судом ще не оглянуті речові докази, а тому відсутні підстави для повернення даного майна.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2022 року по даному кримінальному провадженні було накладено арешт, в тому числі і на телефон марки "Самсунг" SNR58МА071YSR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , штамп "Під митним контролем № 621", що належить ОСОБА_4 , особисту номерну печатку ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , фотоапарат марки "Олімпус" USU 127372 та одяг ОСОБА_4 , а саме: штани та куртку.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, телефон марки "Самсунг" SNR58МА071YSR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , штамп "Під митним контролем № 621", що належить ОСОБА_4 , особисту номерну печатку ОСОБА_4 № 621, фотоапарат марки "Олімпус" USU 127372 та одяг ОСОБА_4 , а саме, штани та куртку, визнані речовими доказами, а судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений (не допитані обвинувачені, не досліджені письмові та речові докази).
Враховуючи те, що арешт на майно - телефон марки "Самсунг" SNR58МА071YSR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , штамп "Під митним контролем № 621", що належить ОСОБА_4 , особисту номерну печатку ОСОБА_4 № 621, фотоапарат марки "Олімпус" USU 127372 та одяг ОСОБА_4 , а саме, штани та куртку,накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаних речових доказів на даний час не відпала, оскільки розгляд даного кримінального провадження не закінчений, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1