Справа № 372/1148/22
Провадження 1-кп-212/22
ухвала
Іменем України

09 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, з огляду на положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що він беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин. Вказав, що дійсно був наркозалежною особою та добровільно пройшов лікування від наркоманії у спеціальному закладі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також за висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові від 29 листопада 2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21) згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-нарколога з 15 травня 2012 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, шозофреноподібний розлад».

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 318 ОСОБА_4 потребував лікування від наркоманії.

Також відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії ТОВ «НАРКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТ «СТАТУС» №1 ОСОБА_4 потребував стаціонарного лікування від наркотичної залежності у спеціалізованому наркотичному закладі.

Довідкою ТОВ «НАРКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТ «СТАТУС» №8 від 13 травня 2022 року ОСОБА_4 був добровільно госпіталізований до закладу з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну. Синдром залежності від амфітаміну. Токсичний гепатоз.

Згідно з довідкою ТОВ «НАРКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТ «СТАТУС» №11 від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 дійсно пройшов курс стаціонарного лікування у наркологічному центрі ТОВ «НАРКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТ «СТАТУС» з 12 травня 2022 по 31 травня 2022. Курс лікування добровільний.

Тобто, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом було з`ясовано, що обвинувачений страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов стаціонарне лікування, ставлячи на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 22 березня 2022 року - закрити.

Речові докази у справі, а саме: психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,503 г знищити. DVD-R диски марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. за проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1