Справа №573/2153/21
Номер провадження 1-кп/573/32/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2021 за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області тривалий час перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 жовтня 2021 за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання призначені на 18 травня 2022 року, 17 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, 06 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду не з`являлися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення засідань: обвинувачений ОСОБА_4 через захисника ОСОБА_5 , а обвинувачений ОСОБА_6 через законного представника ОСОБА_7 . Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 судом за їх заявою чотири рази виносилися ухвали про проведення засідання у режимі відеоконференції із Лубенського районного суду Полтавської області. Проте, у вказані судові засідання останні не з`являлися, мотивуючи різними причинами для його подальшого відкладення.
В зв`язку із даними обставинами прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинувачених до суду для участі в судовому засіданні для розгляду по суті кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо приводу обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`являються у судові засідання тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

П ОС ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2021 за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області на 11-00 год. 07 вересня 2022 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя