Справа № 456/1499/22
Провадження № 1-кс/456/567/2022
УХВАЛА
слідчого судді

24 червня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із стартовим пакетом НОМЕР_3 , 128 рослин, схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібненою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання, 4435 грн. (купюри 1000 грн АА3568308, 1000 грн АГ3389512, 1000 грн АГ4729005, 1000 грн АЄ8044722, 200 грн ПЕ5349470, 100 грн АБ1420447, 50 грн ФЗ0192122, 50 грн СР2179114, 10 грн ЮВ4460469, 5 грн СБ7133770, 5 грн ЮД2412061, 5 грн ЮЕ1149874, 5 грн ЮЕ2113809, 5 грн ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку 21.06.2022. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 ОСОБА_5 попередньо домовився по телефону з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_5 , а саме неподалік місця проживання останнього у с. Буковина, Стрийського району, Львівської області, де о 12 год. 12 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 500 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - загальною масою 33,85 грам.

Крім цього, 18.04.2022 ОСОБА_5 попередньо домовився по телефону з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу «канабіс». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до попередньо узгодженого місця зустрічі з ОСОБА_5 , а саме неподалік місця проживання останнього у с. Буковина, Стрийського району, Львівської області, де о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 1000 гривень суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із різким специфічним запахом, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, та у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 загальною масою 63,05 грам.

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 17.12.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 (кримінальне провадження №0000917) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу обшуку старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2022, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 4435 грн. (купюри 1000 грн АА3568308, 1000 грн АГ3389512, 1000 грн АГ4729005, 1000 грн АЄ8044722, 200 грн ПЕ5349470, 100 грн АБ1420447, 50 грн ФЗ0192122, 50 грн СР2179114, 10 грн ЮВ4460469, 5 грн СБ7133770, 5 грн ЮД2412061, 5 грн ЮЕ1149874, 5 грн ЮЕ2113809, 5 грн ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із стартовим пакетом НОМЕР_3 , 128 рослин, схожих на рослини коноплі, згорток газети із подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову та металеву банку із сухою подрібненою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання /а.с. 7-9/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.06.2022, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із стартовим пакетом НОМЕР_3 , 128 рослин, схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібненою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання, 4435 грн. (купюри 1000 грн АА3568308, 1000 грн АГ3389512, 1000 грн АГ4729005, 1000 грн АЄ8044722, 200 грн ПЕ5349470, 100 грн АБ1420447, 50 грн ФЗ0192122, 50 грн СР2179114, 10 грн ЮВ4460469, 5 грн СБ7133770, 5 грн ЮД2412061, 5 грн ЮЕ1149874, 5 грн ЮЕ2113809, 5 грн ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000917 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України /а.с. 10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із стартовим пакетом НОМЕР_3 , 128 рослин, схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібненою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання, 4435 грн. (купюри 1000 грн АА3568308, 1000 грн АГ3389512, 1000 грн АГ4729005, 1000 грн АЄ8044722, 200 грн ПЕ5349470, 100 грн АБ1420447, 50 грн ФЗ0192122, 50 грн СР2179114, 10 грн ЮВ4460469, 5 грн СБ7133770, 5 грн ЮД2412061, 5 грн ЮЕ1149874, 5 грн ЮЕ2113809, 5 грн ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , в даному випадку, мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000917 від 17.12.2021 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із стартовим пакетом НОМЕР_3 , 128 рослин, схожих на рослини коноплі, згорток газети, пластикову та металеву банку із сухою подрібненою речовиною, стакан та сірникову коробку із сухою подрібненою речовиною та насінням, 2 фрагменти фольги із нашаруваннями коричневого кольору, саморобний пристрій для викурювання, 4435 грн. (купюри 1000 грн АА3568308, 1000 грн АГ3389512, 1000 грн АГ4729005, 1000 грн АЄ8044722, 200 грн ПЕ5349470, 100 грн АБ1420447, 50 грн ФЗ0192122, 50 грн СР2179114, 10 грн ЮВ4460469, 5 грн СБ7133770, 5 грн ЮД2412061, 5 грн ЮЕ1149874, 5 грн ЮЕ2113809, 5 грн ТБ0041857), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку 21.06.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1