КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ковальської В.В.,

суддів Ігнатова Р.М., Сітайло О.М.,

за участю секретаря Руденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на строк 60 днів, до 12 вересня 2022 року включно,

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника, задоволено клопотання прокурора та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_1 , під вартою на строк 60 днів, до 12 вересня 2022 року включно.

Рішення суду мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на даний час, не забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року та замінити йому тримання під вартою на більш м`яку міру обмеження.

На обґрунтування своїх доводів обвинувачений посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в час воєнного стану в країні вже мають менше значення.

Також апелянт просить врахувати, що він раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшуюють покарання, позитивні характеристики, постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , а також наявність поручителя - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 422-1 КПК України, яка набрала чинності 14.01.2021, у зв`язку з відсутністю клопотання обвинуваченого про розгляд апеляційної скарги за участю сторін, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Висновок, викладений в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах провадження та відповідає вимогам закону.

Так, суд, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , врахував наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу згідно з вимогами ст. 178 КПК України.

Наведені в ухвалі ризики щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, ґрунтується на досліджених у суді матеріалах кримінального провадження, оскільки, як вважає суд, ризики які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на сьогодні не зменшились та продовжують існувати.

Так, при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченої суд врахував характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також те, що судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення та перевірку їх доказами, на думку колегії суддів, прийшов до обґрунтованого висновку про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Доводи апелянта про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в час воєнного стану в країні вже мають менше значення, є безпідставними, оскільки, вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд врахував наявність ризиків щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та зазначив, що вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Отже, наявні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 ризики, які є підставою для продовження строку тримання під вартою продовжують існувати незалежно від існуючого військового стану.

Окрім того, з ухвали суду убачається, що судом розглядалось питання щодо виявленого обвинуваченим ОСОБА_1 бажання долучитися до захисту України в складі Збройних Сил України, проте, як обґрунтовано зазначив суд, питання скасування запобіжного заходу для проходження обвинуваченим військової служби може бути вирішене судом в порядку ст. 616 КПК України за відповідним клопотанням прокурора.

Доводи обвинуваченого про можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, є безпідставними, оскільки судом розглядалось клопотання захисника обвинуваченого про застосування до ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, проте суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки, як зазначив суд, в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо належного підтвердження наявності у ОСОБА_1 житла на праві власності чи користування, де б він міг перебувати під домашнім арештом.

Посилання обвинуваченого на те, що він раніше не судимий, наявність позитивної характеристики та наявність поручителя є неспроможними, позаяк вказані обставини не нівелюють ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та не підтверджуються жодними наявними у розпорядженні суду апеляційної інстанції доказами.

Таким чином, колегія суддів, вважаючи законною і обґрунтованою ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 строку тримання під вартою, не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 422-1 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на строк 60 днів, до 12 вересня 2022 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В.В. Ковальська Р.М. Ігнатов О.М.Сітайло

Справа №755/5322/22

Провадження №11-кп/824/2918/2022 Категорія КК: ч. 4 ст. 186

Головуючий у першій інстанції Токман Ю.Ф.

Доповідач Ковальська В.В.