overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3/21
Провадження №: 1-кп/332/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , який ухвалив висновок за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що судовий експерт лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 працює у місті Дніпрі, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
.
Здійснити наступне судове засідання призначене на 12-00 годину 07.10.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організації участі судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_3 , а експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2022
Справа № 334/5527/19
Провадження № 1-кп/334/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 284, 288, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1091/22
№ провадження 1-кс/453/205/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 28.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 28.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , представникаВП №3Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області та представника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 28.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представникаВП №3Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області та представника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ВП №3 Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийській окружній прокуратурі Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4127/22
Провадження №1-кп/944/966/22
07.09.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7889/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.05.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 09.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , підтримав прокурора та просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити приводом у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без повноважних причин не з`являвся у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06.10.2022 року об 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 06.10.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 488/905/22
Номер провадження № 1-кп/488/220/22

У Х В А Л А
08.09.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений проходить військову службу.
На підтвердження вказаних обставин прокурор надала до суду наступні письмові докази, які досліджені та долучені судом, а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 призваний 17.05.2022 року у Збройні Сили України.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, є необхідність у зупиненні кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5497/18
Провадження № 1-кп/674/78/22
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

07 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 10 червня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.
До судового засідання прокурор ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання прокурора ОСОБА_2 слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 10 червня 2018 року, призначене на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області з участю прокурора ОСОБА_2 ..

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та для відому на електронну адресу прокурору ОСОБА_2 .

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто з`явився.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року за №0002138, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002138 від 10.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2022 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з якої вбачається, що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено.
Враховуючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження підлягає відновленню.
Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/5665/22
Провадження №1-кп/369/1754/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України -

встановив:
05 липня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Крім того, оскільки в судовому засіданні будо встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 20.12.2021 за ч.2 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 14 вересня 2022 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати прокурора та доставити конвоєм обвинуваченого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянка Бородянського району Київської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово, у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст.246 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5913/18
Провадження № 1-кп/553/638/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

08.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Харківської місцевої прокуратури № 5 30.08.2018 року, - обвинувальний акт, складений 28.08.2018 року старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001238 від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Тимчасово залишити в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0001238 від 11.07.2018 року відносно нього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, справа № 646/5913/18.

Провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 19 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1