Провадження № 1-кс/761/6053/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна - ОСОБА_3, що діє в інтересах ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004181 від 17.11.2021

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - ОСОБА_3, що діє в інтересах ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004181 від 17.11.2021 накладеного на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 0000, що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162).

Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2022 в межах кримінального провадження № 0004181 від 17.11.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,накладено арешт на вказане майно, оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказаний арешт накладено необґрунтовано з тих підстав, що зазначене майно не відповідає критеріям речових доказів, оскільки не може бути використане для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження № 0004181 від 17.11.2021, що розслідується за фактом кримінального проступку, передбачене ст. 356 КК України. Крім того, ступінь тяжкості даного кримінального правопорушення не відповідає такому ступеню втручання у права і свободи особи, як обмеження права власності.

Разом з тим, жодній особі ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА»не було повідомлено про підозру у межах кримінального провадження № 0004181 від 17.11.2021.

Представник власника майна - ОСОБА_3, що діє в інтересах ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА», звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя проаналізувавши доводи клопотання, додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004181, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2022 в межах кримінального провадження № 0004181 від 17.11.2021,накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162); об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 0000, що знаходиться за адресою: ОСОБА_3, який належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162), оскільки слідчий суддя дійшов до висновку про те, що ці об`єкти нерухомого майна, являються об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом із тим, із долучених документів до клопотання про скасування арешту майна убачається, що арешт на згадані об`єкти нерухомого майна накладено необґрунтовано та в подальшому арешт цих об`єктів нерухомого майна відпала потреба, виходячи із наступного.

Так, в ході здійснення контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, при вирішення питання про скасування арешту з підстав необґрунтованості його накладення, слід відповідно до ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як убачається кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.

Зокрема, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва ( справа № 761/9257/22) від 31.05.2022 зазначено, що об`єкти нерухомості можуть бути знищено чи пошкоджено, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому до клопотання про скасування арешту майна долучені дані, які свідчать про реальне підтвердження законності дій з прибирання сміття ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА», в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а саме: лист Міністерства культури та інформаційної політики України, відповідно до якого Міністерство культури та інформаційної політики України не має заперечень стосовно прибирання сміття у трьох квартирах, що належать ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» на праві власності; лист від Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної інспекції архітектури та містобудування України де жодних заперечень щодо прибирання сміття ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» у належних йому квартирах станом на 16.06.2022 не надійшло.

Більше того, 15.11.2021 ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» отримало від КП «Київблагоустрій» припис №2131717 від 15.11.2021 з вимогою прибрати та вивезти сміття з прилеглої до житлового будинку території за адресою: АДРЕСА_4.

Тобто, станом на 17.11.2021, коли було розпочато досудове розслідування, прибирання сміття з належних ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» квартирах було вже його обов`язком.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання представника власника майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

А тому, аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

На підставі наведеного, клопотання слід задовольнити, а арешт скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання представника власника майна - ОСОБА_3, що діє в інтересах ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004181 від 17.11.2021, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2022 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 0000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які належить на праві власності ТОВ «ГАЛАГАН ПЛАЗА» ( код ЄРДПОУ 43985162).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя