У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

5 липня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні № 0000227 за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч.7 КК України,-

Встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,за погодженням з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задля забезпечення його участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

01.07.2022 р.відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,15.02.2020 р.перетнув кордон України та здійснив виліт із Києва в напрямку Батумі, місце його знаходження наразі невідомо,підозрюваного 06.03.2020 р.оголошено у розшук.

Посилаючись на те,що наявні ризики переховування підозрюваного від суду,продовження злочинної діяльності,що є підставами для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,водночас,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідний дозвіл на затримання підозрюваного та його привід,слідчий просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні,який вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, які зазначені вище,слідчого ОСОБА_6 ,який пояснив,що наразі місце перебування підозрюваного невідомо,він оголошений у розшук та місце його знаходження встановлюється в порядку міжнародного співробітництва ,суд задовольняє клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.29 Конституції України,ніхто не може бути арештований або утримуватися під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і лише на підставах та в порядку,встановлених законом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р.(із змінами)»Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадії досудового розслідування»,тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише за наявності підстав вважати,що інші запобіжні заходи ,передбачені законом,не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків,передбачених КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено,що в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 06.03.2020 р.за ознаками злочину,передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Раніше судимий за вчинення корисливого злочину ОСОБА_4 підозрюється в тому,що 21.01.2020 р.приблизно о 22 год.50 хв.,за попередньою змовою з особами,відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 за місцем проживання останнього на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст..187 ч.3 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження,підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався,15.02.2020 р. перетнув кордон України та наразі місце його перебування не встановлено,у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Як передбачено ст.188 КПК України,прокурор,слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зазначене клопотання подано з дотриманням вимог п.2,3 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до ст.189,190 КПК України,суд при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,надає дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,якщо прокурор доведе,що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного,а також підозрюваного переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи,що на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати,що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,за змістом підозри вчинив протиправні дії,які є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,до початку розгляду відповідного клопотання, участь у якому підозрюваного є обов`язковою,суд встановив підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі ст.187-190 КПК України,слідчий суддя -

Постановила:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Цхалтубо Грузія,раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч.3 КК України,з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала не оскаржується,діє із дати її постановлення до 14.12.2022 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,відкликання ухвали прокурором,закінчення строку її дії.

Головуючий суддя ОСОБА_1