Справа № 462/4760/22
провадження 1-кс/462/1334/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі від 13.09.2022 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 07.09.2022 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2022 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 07 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані скаржника як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 у справі
№ 462/4760/22, беручи до уваги, що вказана описка в ухвалі слідчого судді від 13.09.2022 року щодо зазначення анкетних даних скаржника ОСОБА_3 у справі є суто технічною, внесена помилково і жодним чином не змінює зміст прийнятого остаточного процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що у другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2022 року слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 13.09.2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 07.09.2022 року та викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали вірно наступним чином: «Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 07 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4760/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1