Справа № 472/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 18.02.2019 року з прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні за № 0000739 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області 18.02.2019 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду постало питання про необхідність залучення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у справі іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, оскільки наявний у справі захисник ОСОБА_12 в судові засідання з`явитися не має можливості через перебування за межами Миколаївської області у зв`язку із вторгненням російської федерації в Україну, а участь у справі захисника є обов`язковою.
Суд зауважує, що захисник обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 вже як три місяці не з`являється в судові засідання (11.03.2022 року, 01.04.2022 року, 18.04.2022 року, 12.05.2022 року, 24.05.2022 року та 21.06.2022 року)..
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 324 КПК України, щодо обов`язкової участі в судовому засіданні захисника та з`явлення ним в судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що не заперечують щодо призначенням їм захисника за призначенням.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника щодо необхідності залучення захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_12 через військове вторгнення російської федерації в Україну перебуває за межами Миколаївської області і не має можливості з`явитися в судові засідання, а обвинувачені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, ст. 52, ст. 324 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 307 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його явку в судове засідання на 19 липня 2022 р. о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3