Справа № 461/2770/22
Провадження № 1-кс/461/3990/22
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

начальник другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться в терміналі стільникового зв`язку марки iPhone 11Pro, IMEI: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо часу та способу вчинення незаконного переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної нарізної зброї.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2022 в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці виявлено у міжнародних поштових відправленнях № CV947138201US та № CV947140642US, які слідували з США в м. Кам`янське, Дніпропетровської області приховані від митного контролю частини до вогнепальної нарізної зброї. Слідчий зазначив, що 07.06.2021 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 біля входу в приміщення ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного iPhone 11Pro, IMEI: НОМЕР_1 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з метою отримання інформації, яка має важливе значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Начальник другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.05.2022, в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення, яке слідували з США в Україну за митною декларацією №CV947177213US, відправником якого є: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , виявлено приховані від митного контролю предмети ззовні схожі на частини до вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до відомостей із митної декларації до міжнародного поштового відправлення № CV947138201US, відправником є ОСОБА_6 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а отримувачем: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2021 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , який було проведено біля входу в приміщення ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон чорного iPhone 11Pro, IMEI: НОМЕР_1 ; міжнародне поштове відправлення - CV 947187778US, 18 зіп-пакетів з предметами, схожими на частини до вогнепальної нарізної зброї; дві пружини; предмет схожий на заготовку для ствола; предмет схожий на ствол до вогнепальної нарізної зброї; два чорні предмети, схожі на ОСМ; два сірі металічні предмети; предмет схожий на шестигранний ключ; накладу К30000264 від 07.06.2022; муляж міжнародного поштового відправлення CV947138201US; муляж міжнародного поштового відправлення CV947140642Us; муляж міжнародного поштового відправлення CV947177213US.

Постановою слідчого від 08.06.2022 виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. ОСОБА_3 довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

ОСОБА_3 довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться в терміналі стільникового зв`язку марки iPhone 11Pro, IMEI: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо часу та способу вчинення незаконного переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної нарізної зброї.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.11.2022.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1