Справа № 496/2137/22
Провадження № 1-кс/496/977/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
При цьому посилається на те, що на початку червня місяця 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, Педурару Іон знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою отримав вказівку, щодо незаконного перевезення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Молдова. На виконання свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа надала Педурару Іону автомобіль марки «Dacia Lodgy», державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 , білого кольору для перевезення вказаного вище громадянина України та вказала, що перевезення повинно здійснюватися з м. Одеса до Республіки Молдова, через прикордонний пропускний пункт «Маяки». Педурару Іон, виконуючи прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, із застосуванням мобільного телефону розпочав телефонну розмову з ОСОБА_8 , в ході якої повідомив останньому про те, що він допоможе організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Також, Педурару Іон запевнив ОСОБА_8 , що він зможе організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, однак з метою визначення більш зручного способу переправлення, Педурару Іон визначив місце особистої зустрічі в місті Одеса. Далі, 08.06.2022 року Педурару Іон прибув до міста Одеса, а саме за адресою: місто Одеса, неподалік ТЦ «Грецький», де зустрівся з ОСОБА_8 . Далі, в ході особистої розмови Педурару Іон продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомив останньому, що він організує його незаконне перевезення через державний кордон України на територію Республіки Молдова шляхом проїзду через прикордонний пропускний пункт «Маяки» з використанням раніше підготовленого ним закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), серії НОМЕР_2 , в який було вклеєно фотокартку ОСОБА_8 . В подальшому Педурару Іон, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови з ОСОБА_8 , продемонстрував останньому раніше підготовлений ним закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), серії НОМЕР_2 та надавав поради і вказівки щодо дій ОСОБА_8 в момент самого перетинання прикордонного пункту пропуску «Маяки» на державному кордоні України, а також інші нюанси незаконного перетину державного кордону. Так, 09.06.2022 року приблизно о 19.00 год Педурару Іон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами та вказівками, а також використанням заздалегідь раніше підготовленого ним закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_2 , в який було вклеєно фотокартку ОСОБА_8 , рухаючись на наданому невстановленою особою для сприяння незаконного перетину кордону України автомобілі марки «Dacia Lodgy» державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 білого кольору разом з ОСОБА_8 в якості пасажира, вживаючи заходи конспірації та методів приховування своєї злочинної діяльності шляхом перевезення гуманітарної допомоги, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, під`їхав до пункту пропуску «Маяки», що в селі Удобне Одеського району Одеської області, з метою перетину кордону ОСОБА_11 , та особисто надав працівнику прикордонної служби України завідомо підроблений паспорт громадянина Респубілки Молдова на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) серії НОМЕР_2 , в який заздалегідь було вклеєним фото ОСОБА_8 , однак його протиправна діяльність припинена співробітниками правоохоронних органів. Відомості про кримінальне правопорушення 09.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000346, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 332 КК України. 17.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
Педурару Іон обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (що є тяжким злочином), є громадянином іншої держави, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки слідчим не ініційовано питання про застосування більш суворого запобіжного заходу тримання під вартою, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: в період часу з 22.00 год до 06.00 год кожної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Щодо строку дії ухвали, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру 17.06.2022 року.
Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 17.08.2022 року.
При цьому, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2022 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-в період часу з 22.00 год до 06.00 год кожної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу надіслати до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали до 10.08.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1