Справа № 484/2749/22
Провадження №1-кс/484/375/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.08.22року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000338 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколу огляду (з усіма додатками) земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 від 01.06.2022, складений під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000319 та постанови про призначення слідчого (групи слідчих) у рамках кримінального провадження за №0000319.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 01.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив опір працівникові правоохоронного органу старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, а саме під час проведення огляду, у рамках кримінального провадження за №0000319 від 18.08.2021, земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.
Зокрема було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , під час якого було з`ясовано, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000319 від 18.08.2021. У рамках даного провадження 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 на проведення огляду, винесеної 18.05.2022 року по справі № 490/6572/21 у проваджені н/п 1-кс/490/1323/2022 було проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Під час проведення даного огляду і виникли обставини, оцінюючи які об`єктивний спостерігач може допускати, що 01.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив опір працівникові правоохоронного органу старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Під час проведення вказаного вище огляду було складено протокол з додатком у виді відеозапису.
Вказані вище фактичні обставини підтверджуються також доступом слідчого ОСОБА_3 . Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на проведення огляду, винесеної 18.05.2022 по справі № 490/6572/21 у проваджені н/п І-кс/490/1323/2022.
Таким чином, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 наступні документи мають виключне значення:
-протокол огляду (з усіма додатками) земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 від 01.06.2022, складений під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000319;
-постанова про призначення слідчого (групи слідчих) у рамках кримінального провадження за № 0000319.
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у виготовлені їх копій.
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що що 01.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив опір працівникові правоохоронного органу старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, а саме під час проведення огляду, у рамках кримінального провадження за №0000319 від 18.08.2021, земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Дані події є взаємопов`язані, а тому документи та докази отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000319 мають безпосереднє відношення і до розслідування кримінального провадження №0000338.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 28.07.2022 року, ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проводився огляд земельних ділянок з розташованих на них комплеси будівель, нафтосховища, операторські та топливороздаточними колонками, стоянкою та іншими спорудженнями, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Після оголошення ухвали старшим слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримувати копію ухвали відмовився, слідчим було заборонено без його дозволу заходити до приміщення та території АЗС, але ОСОБА_5 здійснив спробу зайти до операторської перед потерпілим закрив двері, чим спричинив йому тілесні ушкодження лівої руки (передпліччя нижче ліктя, зокрема кисті). Після чого було повідомлено на «102» про зазначений факт.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

1)протоколу огляду (з усіма додатками) земельних ділянок з кадастровими номерами :06:024:0020, :06:024:0140, :06:024:0077, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 від 01.06.2022, складений під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за №0000319;
2)постанови про призначення слідчого (групи слідчих) у рамках кримінального провадження за №0000319.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1