Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/114/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000085 від 03.04.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , , освіта повна середня, неодружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей, та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 25.02.2021 Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили у вигляді тримання під вартою.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 31.05.2021.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 343 грн 22 коп.
Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в його інтересах, які підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками процесу, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4