overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1961/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 211 113 500 000 31 від 23.07.2021 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крясатичі, Поліського району, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного приводу обвинуваченого, оскільки, останній без поважних причин до суду не з`явився, результатів виконання ухвали від 28.07.2022 до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 починаючи з 21.02.2022 до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, що призначене на 02.12.2022 на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крясатичі Поліського району, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що призначене на 02.12.2022 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали покласти на начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві та процесуального керівника - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/565/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
26 вересня 2022 року м. Полтава
26.09.2022 колегія суддів Полтавського апеляційного суду розглянула заяву ОСОБА_3 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і задовольнила його.
З вказаним рішенням не погоджуюсь з таких підстав.
В обґрунтування своєї заяви про відвід суддів обвинувачений вказав, що кримінальне провадження відносно нього надійшло до апеляційного суду 31.03.2022, проте перше засідання призначене лише на 13.07.2022.
При цьому, під час засідання 13.07.2022 суд безпідставно, на думку ОСОБА_3 , надав прокурору можливість обґрунтувати своє клопотання про повторне дослідження доказів.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що, зважаючи на тривалий загальний строк розгляду кримінального провадження та з огляду на кілька скасувань попередніх вироків у справі, викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід обставини могли б викликати сумніви у неупередженості цієї колегії суддів.
Вважаю, що в даному випадку підстави для відводу колегії суддів відсутні, а задоволення відводу з таких підстав є неприпустимим.
Так, після надходження 31.03.2022 кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного суду ухвалами від 01.04.2022, 11.04.2022, 18.04.2022, 25.04.2022 та 15.06.2022 вирішувались питання про самовідводи суддів, які раніше брали участь у цьому ж провадженні та відповідно до положень ст.76 КПК України їх повторна участь не допускається.
В подальшому 16.06.2022 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Передбачених кримінальним процесуальним законом (ст.75 та ст.76 КПК України) обставин, які б унеможливлювали участь цих суддів у розгляді провадження не встановлено і в клопотанні про відвід не наведено.
Судові засідання призначались 13.07.2022 та 26.09.2022.
Тобто, тривалість розгляду цього провадження у апеляційному суді є об`єктивно обґрунтованою і в будь-якому разі не може свідчити про упередженість суддів, тим більше з урахуванням навантаження у Полтавському апеляційному суді після передачі справ Харківського апеляційного суду.
Всупереч твердженням обвинуваченого, сторони кримінального провадження наділені рівними правами у судовому засіданні. Прокурор, як і будь-який інший учасник провадження, має право заявляти клопотання та надавати пояснення, а суд зобов`язаний забезпечити учасникам таку можливість.
Отже, доводи, викладені в заяві обвинуваченого про відвід колегії суддів, є вочевидь надуманими. Жодної об`єктивної обставини, що могла б ставити під сумнів неупередженість та безсторонність суду немає і обвинувачений таких обставин не наводить.
Враховуючи наведене, безпідставне, на мою думку, задоволення заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів призводить до порушення приписів ст.6 Конвенції з прав людини, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід було відмовити.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_5
Дата документу 05.07.2022
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Приморським районним судом м. Одеси, Тарутинським районним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годин 05 липня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/6931/22
Провадження № 1-кс/466/1833/22
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«13» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в :

12 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 19 вересня 2022 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1434/22
Провадження № 1-кп/488/281/22
У Х В А Л А
28.09.2022 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 28.09.2022 року на 14:20 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/971/22
провадження № 1-в/179/54/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Фахівець Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 35 хв. 10 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особу відносно якої розглядається подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.07.2020 року та із урахуванням п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбування призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту його затримання після звернення даного вироку до виконання.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 21 вересня 2022 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №722/817/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/373/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 389 КК України

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 листопада 2022 року о 12 годині 00 хв, за адресом: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №592/6531/22
Провадження №1-кп/592/467/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000099 від 12.09.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 26.09.2022 року знаходяться матеріали кримінального відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 30.09.2022 року.
30.09.2022 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду на 30 вересня 2022 року об 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1236/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Одеса

вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи щодо якої вирішується питання

про видачу ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_8 ,

встановив:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 392, 399 КПК України,

постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 року о 9-45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Номер провадження: 11-кп/813/1939/22
Справа № 947/8395/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.09.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного міста Одеса від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.09.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного міста Одеса від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України- призначити до розгляду на 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зал №11.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/2761/22
Провадження № 1-кс/504/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з минуванням потреби.

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява дізнавача може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1