Справа № 461/4199/22
Провадження № 1-кс/461/4544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000939 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. 19.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. 19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 16.10.2022 включно. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 посилаючись на ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показань відмовився. 19.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. 19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 16.10.2022 включно. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 посилаючись на ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показань вiдмовився. 19.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. 19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 16.10.2022 включно. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 посилаючись на ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показань відмовився.

Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.307 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим завершити досудове розслідування кримінального провадження за №0000939 від 04.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в 2-х мiсячний термiн, строк якого завершується 19.10.2022, не представляється можливим, так як необхідно:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до банківських рахунків, та провести аналіз отриманої інформації;

- призначити та отримати висновок судово криміналістичної експертизи вiдео-звукозапису;

- отримати висновок призначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- за результатами отриманих висновків експертиз, за необхідності призначити додаткові експертиз;

- провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину;

- за результатами отриманої інформації провести iншi необхiднi та можливi слідчі (розшукові) та процесуальнi дiї з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матерiалiв досудового розслідування.

За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути тa відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації iнкримінованого правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили. Провести вище вказанi дii у двомісячний строк не представилося можливим, у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дiй, завантаженiстю експертів ЛНДКЦ.

Враховуючи викладене, з огляду на особливу складність провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадженні як докази, наявність в провадженні 4-ох осіб яким вже повідомлено про підозру, велику кількість проведених слідчих (розшукових) дій, а також беручи до уваги, що для завершення виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк бiльше двох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задоволити.

Захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання. Зазначили, що досудове розслідування повинно бути закінчено у найкоротший строк, а сторона обвинувачення просить продовжити його без вагомих підстав. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000939 від 04.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

19 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконому збуті наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.307 КК України.

19 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в організації незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.308-310,314,315,317 КК України, органзованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.3 ст.307 КК України.

19 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні, а також у незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.308-310,314,315,317 КК України, органзованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.3 ст.307 КК України.

01.09.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у незаконному придбані, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, SeriesA, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих вищевказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами: показаннями свідків; протоколами огляду (добровільної видачі); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом про контроль за вчиненням злочину; висновками експертів; речовими доказами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч.3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно:

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до банківських рахунків, та провести аналіз отриманої інформації;

- призначити та отримати висновок судово криміналістичної експертизи вiдео-звукозапису;

- отримати висновок призначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- за результатами отриманих висновків експертиз, за необхідності призначити додаткові експертиз;

- провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину;

- за результатами отриманої інформації провести iншi необхiднi та можливi слідчі (розшукові) та процесуальнi дiї з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матерiалiв досудового розслідування.

За результатами проведення вказаних судових експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та дадуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Провести вказані слідчі дії у двох місячний строк органу досудового розслідування не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, специфікою призначеної експертизи, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 19 лютого 2023 року

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до шести місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1