КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відмовлено у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2021 (справа №761/29045/21, провадження № 1-кс/761/16786/2021).

Таке рішення суд мотивував тим, що ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою та цілком доступною для сприйняття.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року як незаконну та необґрунтовану і постановити нову, якою зобов`язати відповідних осіб ГСУ ДБР України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30.07.2021.
У судове засідання заявник, повідомлений належним чином про день час та місце судового засідання, не з`явився, що згідно ч. 2 ст. 380 КПК України є перешкодою розгляду заяви у його відсутність.
Колегія судів заслухала доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги, перевірила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365,366,396 КК України, яка отримана суб`єктом оскарження 30.07.2021, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
07 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що в ухвалі не зазначена дата його заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року; своє рішення суд мотивував тим, що ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою.
Колегія суддів вважає, що прийняте рішення, викладене в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі і, як наслідок, не потребує додаткового роз`яснення.
З урахуванням наведеного, підстав для скасування рішення слідчого судді з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає.
Враховуючи, що колегією суддів не встановлено таких порушень кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2021, - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1485/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1