Справа № 451/1025/22
Провадження № 1-кп/451/155/22
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000080 від 16.09.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав до суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, жодних матеріальних чи моральних претензій до винного не має.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілого з викладених у ній мотивів, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор підтримала заяву потерпілого, суду зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілим, який претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше згідно статті 89 не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним проступком, потерпілий подав до суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, у якій також зазначив про відсутність у нього претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, у якого відсутні претензії до обвинуваченого матеріального та морального характеру, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
При цьому, судом враховано, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000080 від 16.09.2022) закрити.

Речові докази: господарський ніж, який знаходиться у спец пакеті № 3455781 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_6 -Трускавецька