Справа № 740/6932/21
Провадження № 1-в/740/85/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 .
В обгрунтування заяви посилається на те що ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2021 року накладено арешт на зазначений автомобіль, у зв`язку з участю в ДТП.
06 липня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, у зв`язку з примиренням з потерпілим, при цьому питання скасування арешту з автомобіля марки Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 ухвалою не вирішено.
В судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 13.08.2021 року по вул. Набережній в м. Ніжині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_2 , «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якої пасажири та водій автомобіля «ВАЗ 2107» отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобілі марки: «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 за ОСОБА_4 , «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_5 , та «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 зареєстрований за ОСОБА_6 .
За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України і ОСОБА_4 оголошено підозру. 06 липня 2022 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 є ОСОБА_6 . Доказів того, що ОСОБА_3 є законним володільцем вищевказаного автомобіля, до клопотання не додано.
Таким чином, клопотання про скасування арешту автомобіля не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не являється власником або володільцем автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_9 , а був лише водієм під час ДТП, тому в розумінні ст. 174 КПК України, не має права заявляти клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 18 серпня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1