Справа № 495/4284/22
№ провадження 1-кс/495/1221/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000183 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

До ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000408 від 05.04.2022 року, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, про те, що громадянин ОСОБА_4 на своїй сторінці "Однокласники" здійснює публікації з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi за допомогою якого ОСОБА_4 , використовує соціальну мережу «Однокласники». Окрім того оперуповноваженим проведено огляд соціальної мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ) яка є відкритою для публічного доступу, на якій виявлено публікації з текстом який публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, публікація з текстом який визнає встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, а саме називаючи мешканців м. Донецьк - Донецькою народною республікою публікація з текстом який визнає встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, а саме називаючи мешканців м. Луганськ - Луганською народною республікою, а також безліч інших публікацій аналогічного змісту та з поширенням зображень російських публічних та посадових осіб Російської Федерації та комуністичної символіки із пропагандою комуністичного режиму.

Вказаний рапорт було зареєстровано у єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000183 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №0000408 від 05.04.2022 року які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за йоговідсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000183 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавачем в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000408 від 05.04.2022 року, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, про те, що громадянин ОСОБА_4 на своїй сторінці "Однокласники" здійснює публікації з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi за допомогою якого ОСОБА_4 , використовує соціальну мережу «Однокласники». Окрім того оперуповноваженим проведено огляд соціальної мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 ) яка є відкритою для публічного доступу, на якій виявлено публікації з текстом який публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, публікація з текстом який визнає встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, а саме називаючи мешканців м. Донецьк - Донецькою народною республікою публікація з текстом який визнає встановлення та утвердження тимчасової окупації частин території України, а саме називаючи мешканців м. Луганськ - Луганською народною республікою, а також безліч інших публікацій аналогічного змісту та з поширенням зображень російських публічних та посадових осіб Російської Федерації та комуністичної символіки із пропагандою комуністичного режиму.

Враховуючи те, що отримати доступ до документів, щодо яких надано клопотання, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів неможливо та документи, до яких дізнавач просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000408 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи, а також речових доказів.

Ухвала діє строком до 27.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1