гСправа № 358/752/22 Провадження № 1-кп/358/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Москаленки, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 року в провадження Богуславського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, жодних претензій до обвинуваченого не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухав позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорій кримінальних правопорушень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за № № 0000086 від 25.08.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000086 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000086 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1