Справа № 351/2305/18
Номер провадження №1-кп/351/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 1 групи, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Оювинувачений подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині обвинувачення у вчиненні криміанльного проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання обвинуваченого про закриття провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 08.11.2017 близько 16:00 год. з метою примушування виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_5 , прийшов до господарства останнього, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де почав вимагати від ОСОБА_5 повернення боргу, який той повинен повернути відповідно до боргових зобов`язань та коли ОСОБА_5 вийшов із будинку та підійшов д ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком руки по обличчю, а потім повалив останнього на землю та наніс йому ногами удари по тілу та голові, і в цей час кричав, щоб ОСОБА_5 , повернув йому гроші, інакше погрожував вбити останнього. Коли ОСОБА_4 перестав наносити удари ОСОБА_5 , він оглянув вміст кишень ОСОБА_5 , та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усупереч волі власника, із кишені ОСОБА_5 витягнув його паспорт серії НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному заволодіння будь-яким способом паспортом ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.3 ст.357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та з дня вчинення даного проступку минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, а тому ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового розгляду, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним злочину, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_7