Справа № 676/3051/20
Провадження № 1-кс/676/595/22
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 16 червня 2020 року о 1год. 05хв. в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали холодильник марки «LG» та морозильну камеру марки «Zanussi», чим спричинили матеріальної шкоди. Дане кримінальне правопорушення 30 березня 2021 року зареєстроване в ЄРДР № 0000156, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та піддати підозрюваного приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 по моб.тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1