Справа № 481/881/17
Номер провадження 1-кп/473/9/2022
УХВАЛА
про задоволення заяв суддів про самовідвід

"27" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяви суддів ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про самовідвід при рогляді кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 08.06.1998 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ч.2 ст.144, ст.43 КК України в редакції 1960 року до 04 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
2. 11.05.2002 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
3. 24.02.2005 року Нахімовським районним судом міста Севастополя за ч.2 ст.189 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
4. 02.02.2007 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ч.2 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
5. 11.01.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

Учасники процесу:
прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні за кримінальним провадженням у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В обґрунтування своїх заяв судді посилались на те, що в данному кримінальному провадженні ухвалою від 08 липня 2022 року провадження відносно обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_13 віділено в окреме провадження та йому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 473/1526/22.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, який ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 08 липня 2022 року, затверджнена угода про винуватість, укладена 08 липня 2022 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_13 , з участю захисника адвоката ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_13 визнаний винним за ч.3 ст.187 КК України, ч.3 ст.289 КК України в редакції Закону №2903 ІV від 22 вересня 2005 року, із змінами, внесеними згідно із Законом №270 VІ від 15 квітня 2008 року, відповідно до ч.1, ч.4 ст.70 КК України, до 07 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
З вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1526/22/ від 08 липня 2022 року відносно ОСОБА_13 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 та інша особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили злочини, передбачені ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Таким чином, колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вироці Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/1526/22/ від 08 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_13 вже висловила свою позицію з приводу кваліфікації дій ОСОБА_13 та іншого обвинуваченого, яким є обвинувачений ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу суддів визначені п.4 ч.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлені обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів.
За таких підстав суд вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволеннню.
Керуючись ст.81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером справи 481/881/17 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3