Справа № 404/8166/21
Номер провадження 1-кп/404/369/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001706 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

08.10.2021 року в період часу з 09 год. 26 хв. по 09 год. 29 хв., ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет № 146», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 2Б. В цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: дві упаковки сиру «Голландський ТМ Звени Гора 45 % жирності» вагою 200 г., вартість однієї відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8661-ТВ від 19.10.2021 року становить 73 грн., 47 коп., загальною вартістю 146 грн. 94 коп.; пачку масла солодковершкове селянське ТМ Звени Гора, 73 % жирності вагою 200 г., вартість якого відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8661-ТВ від 19.10.2021 року становить 53 грн., 57 коп.; 4 (чотири) жерстяні банки рибних консерви печінки тріски Аквамарин вагою 115 г., вартість однієї відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8661-ТВ від 19.10.2021 року становить 68 грн. 51 коп., загальною вартістю 274 грн. 04 коп. Вказаний товар ОСОБА_3 , поклав під куртку, в яку був одягнутий, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 474 гривні 55 копійок.

Крім того, 09.10.2021 року в період часу з 10 год. 22 хв. по 10 год. 29 хв., ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва 9. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, таємно, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: одну упаковку сиру «Голландський ТМ Звени Гора 45 % жирності» вагою 200 г., вартість якої відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8662-ТВ від 18.10.2021 року становить 73 грн. 47 коп.; двох упаковок сиру «Російський ТМ Звени Гора 50 % жирності» вагою 200 г., вартість однієї відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8662-ТВ від 18.10.2021 року становить 73 грн. 47 коп., загальною вартістю 146 грн. 94 коп.; дві одиниці ковбаси сирокопченої Баварська ТМ Ятрань першого сорту, вагою 375 г кожна, вартість однієї відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8662-ТВ від 18.10.2021 року становить 105 грн., 33 коп., загальною вартістю 210 грн. 66 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов на вихід із вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього. При цьому, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені співробітниками магазину, які затримали його біля виходу з вищевказаного магазину.

Тим самим, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями намагався спричинити потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 431 гривні 07 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Повністю визнає кількість, вартість та асортимент всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, зазначає, що крав продукти харчування через відсутність коштів. Викрадені речі клав собі під куртку, на касі купував дешевий товар, а приховані продукти проносив, не сплативши за них кошти.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченому відповідно до обвинувального акту є доведеним, оскільки воно доводиться сукупністю досліджених доказів, які є узгодженими між собою та не оспорюються обвинуваченим. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України правильною.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив умисні нетяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працює, осудний, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений не зробив для себе належні висновки та не став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України з його реальним відбуванням.

Підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні. При цьому, слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік.

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту обвинуваченого із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання, зарахувавши в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 27.10.2021 року по 01.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи 2059 гривень 44 копійок.

Речові докази: два оптичних диски формату СD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження, викрадені продукти харчування, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути ТОВ «Вересень Плюс».

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження розяснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1