№ 336/2683/22
н/п 1-кс/336/720/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме 21 січня 2020 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на напад з метою заволодіння чужими майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зайшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення будинку. Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату із застосування насильницьких дій, які є небезпечними для життя та здоров`я особи по відношенню до потерпілого, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 обома руками за шию та почав її стискати, після чого, наніс удар по тулубу, від якого останній впав на живіт, а ОСОБА_7 діючи в межах спільного злочинного умислу завдав декілька ударів ногами в область тулуба ОСОБА_8 , при цьому, останні вимагати грошові кошти у потерпілого, чим подолали опір та волю останнього. Усвідомлюючи, що потерпілий не матиме змоги чинити будь-який опір, ОСОБА_6 почав обшукувати приміщення будинку, де в одній із кімнат заволодів грошовими коштами в сумі 11 200 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вивели з приміщення будинку потерпілого ОСОБА_8 на подвір`я, де останній самостійно звільнившись від вчинення зазначених насильницьких дій, покинув територію свого домоволодіння, направившись до сусіднього будинку аби повідомити до поліції про вчинений злочин.
Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення з отриманими незаконним шляхом грошовими коштами та в подальшому були затримані співробітниками поліції із зазначеним майном.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.187 КК України, розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
06.03.2020 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено в порядку п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та підозрюваного оголошено в розшук.
23.09.2021 до Управління інформаційно-аналітичних зведень ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було скеровано запит на факт перевірки перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 21.01.2020 по 23.09.2021. В свою чергу, згідно з виданою довідкою встановлено, що останній пасажирським літаком сполученням «Київ-Батумі» 15.02.2020, о 08.54 год., покинув територію України з м. Бориспіль, Київської області.
На теперішній час виникла необхідність в оголошенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук, що потребує отримання документів від головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають обмежений доступ та їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду.
Відомості про перетинання державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.01.2020 по 08.11.2020, знаходяться в головному ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, а носить лише формальний характер.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник інформації, будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з"явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Додані до клопотання документи, зокрема повідомлення про підозру від 21.01.2020, постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2020, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 06.03.2020, постанова про зупинення досудового розлсідування кримінального провадження від тієї ж дати, постанова про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, та інші, підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з відповіддю центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю (а.с. 25-27).

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відтак, слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки призведе до встановлення місцезнаходження підозрюваного, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на на отримання тимчасового доступу до документів, а саме відомостей про перетинання державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.01.2020 по 08.11.2020, в роздрукованому чи електронному вигляді на носії інформації, шляхом ознайомленням з ними та подальшим вилученням слідчим, що входять до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 ;

- слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ;

- заступник начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_12 ;

- старший слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_13 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_14 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_15 ;

- старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_16 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 ;

- старший слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_18 ;

- старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_19 ;

- старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_20 ;

- начальник СВ відділення поліції № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_21 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_22 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_23 ;

- слідчий СВ відділення поліції № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_24 ;

- слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_25 ,

вказані відомості знаходяться в головному ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1