Справа № 212/2997/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 17.12.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 с.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 18.03.2011 звільнений умовно-достроково на 11 місяців 1 день;
- 05.12.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 21.09.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 05.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 26.06.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 12.01.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 06.03.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 27.06.2017 звільнений по відбуттю строку,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 185 КК, ЄРДР № 0000430, обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Так, 18.05.2022 о 09:53 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Єва-190» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Мусорського, 26. Перебуваючи в торгівельній залі його увагу привернув стелаж з парфумами, в результаті чого у нього виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: туалетної чоловічої води, належної ТОВ «РУШ».
Того ж дня, о 09:54 годині ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-190» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Мусорського, 26 в Покровському районі, упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, відсутні свідки та очевидці, повторно, таємно викрав зі стелажу з парфумерними виробами туалетну чоловічу воду об`ємом 75 мл. торгової марки «Ангел Шлессер», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1169 від 20.05.2022 становить 802,33 грн., яку заховав за пазуху светра світлого кольору, в який був одягнутий.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно в умовах воєнного стану, яке належить потерпілому ТОВ «РУШ», чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 802,33 гривень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідка (потерпілого) у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому на даний час у відношенні підозрюваного направлено обвинувальні акти за звинуваченням у вчиненні злочинів, рішення за якими судом не прийнято.
Так ухвалою суду від 01.04.2022 р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
Додавав, що від час проведення досудового слідства ОСОБА_4 за неодноразовими викликами до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації не мешкає, місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. Таким чином для вирішення судом питання застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою п росив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання слідчого, яке просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000430, 26 травня 2022 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 4 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.
За ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість скоєння нового злочину та переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується низкою непогашених судимостей, які має ОСОБА_4 за корисливі злочини та тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 після пред`явлення йому підозри переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування.
Наявність у провадженні суду обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 2, 3 КК, за якими ухвалою суду від 1 квітня 2022 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, то вказані відомості у сукупності свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
В разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. 098-50-45-701.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.
Ухвала діє до 27 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Д. > О. > ОСОБА_6 >

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

(П. І. П.) _______________________________________________

(Дата та час) «___»____________ 2022 року об «____-____» год.

(Підпис) _______________