БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.07.2022
Єдиний унікальний номер 497/1209/22
Провадження № 1-кп/497/74/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000077 від 19.06.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2022 року між підозрюваним та прокурором,
В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами від 14.03.2022 року № 133/2022, 18.04.2022 № 259/2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він на початку травня 2022 року перебуваючи у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати таки документи, будучи військовозобов`язаним, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, використовуючи мережу Інтернет через месенджер Telegram, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані для виготовлення довідки військово-лікарської комісії з відповідною приміткою про його непридатність до військової служби, що не відповідає дійсності, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особо немає право видавати такі документи.
Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 було виготовлено підроблений офіційний документ, а саме довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4951 від 28.04.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , на якій наявні відповідні печатки та штамп, які не відповідають дійсності та у якій зазначені недостовірні відомості про нібито наявний діагноз, який передбачений ст.12 А графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року з приміткою «непридатний з виключенням з військового обліку», а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 28.12.2020 року тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій наявні відповідні печатки та штамп, які не відповідають дійсності.
Після цього, на початку травня 2022 року, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одеса, отримав поштою від невстановленої особи зазначену підроблену довідку військово-лікарської комісії, яка в дійсності йому не видавалась та яка надавала йому право виїзду за межі України.
18.06.2022 року, приблизно о 20:05 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Табаки» Державної прикордонної служби України, між Україною та Республікою Молдова, бажаючи виїхати за межі території України, діючи з прямим умислом, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, використав зазначені підроблені довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4951 від 28.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видано 28.12.2020 року тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданих на його ім`я, що містили завідомо недостовірні відомості про його непридатність до військової служби, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетинання державного кордону України з Республікою Молдова.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючою ознакою: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, та ч.4. ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.
07 липня 2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури, з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , з іншої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальних правопорушень із застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання покарань, у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті та угоді.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які є відповідно до ст. 12 КК України кримінальними проступками, внаслідок яких завдана шкода державним та суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень був студентом денної форми навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся. Суд також враховує те, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, а обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалася. Процесуальні витрати - відсутні. Речові докази - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 липня 2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000077 від 19.06.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (Одна тисячя двадцять) гривень.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ____________ ОСОБА_1