ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/997/20 Номер провадження 11-кп/814/486/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз"яснення вироку Київського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року.

На вказане судове рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

На теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)".

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На теперішній час засуджений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)".

У зв`язку з викладеним, враховуючи що засуджений на даний час відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, приходжу до висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2021 року, призначений на 10-00 годину 12 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25) та Полтавським апеляційним судом, про що повідомити учасників судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)", за участю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4