Провадження №1-кс/127/6141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на втомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , з позбавленням його власника та володільців права на відчуження, розпорядження, розпорядження і використання останнього.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення огляду місця події 13.07.2022 було оглянуто автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 172 КК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 було повернуто прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
16.08.2022 на адресу суду повторно надійшо клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , однак недоліки усунуто не було, тому слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 стаття 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
З клопотання вбачається, що клопотання слідчого погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ..
Натомість витяг з ЄРДР від 14.07.2022, який додано слідчим до клопотання, не містить відомостей про прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000820 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а відтак не можливо встановити чи було погоджено клопотання особою, яка має на те право.
Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставини викладені в клопотанні, не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя