Справа № 515/1112/22
Провадження № 1-кп/515/1644/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтки І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в с.Надеждівка Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , в порушення ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999 N 863-XIV (з наступними змінами), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, приблизно на початку травня, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини коноплі для власних потреб.

В подальшому на протязі травня 2022 року ОСОБА_1 з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснював їхню обробку, а саме: зрошування та просапування від бур`яну, до моменту їх вилучення співробітниками ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у ході санкціонованого обшуку 27 травня 2022 року в період часу 16:10 по 17:20, за результатами якого було виявлено та вилучено 13 штук рослин конопель обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника Давиденка К.В., беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз"яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 53 роки, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом"якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який в сиул ст.89 КК України раніше не судимий, працює по найму, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах ч.1 ст.310 КК у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3775,60 грн згідно з довідкою про її вартість (а.с.38).

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00к.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3775,60 грн (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн 60 к.) на залучення експерта.

Речові докази: тринадцять рослин роду коноплі, які передані до камери зберігання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий І.А.Квєтка