Справа № 489/1631/22
Номер провадження 1-кс/489/587/22
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, 11.04.2022, о 14:58 до відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт співробітника УПП в Миколаївській області, про те, що 11.04.2022 року було зупинено т/з БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Паркова 28, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з елементами підробки.
В ході ОМП від 11.04.2022 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМВ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ-брелок до вказаного автомобіля, автомобіль марки «ВМВ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
11.04.2022 дізнавачем СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання зазначених вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор з метою збереження речових доказів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМВ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ключ-брелок до вказаного автомобіля, автомобіль марки «ВМВ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна. Зокрема, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, зазначеною нормою встановлено строки звернення із клопотанням про арешт майна. Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 172 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про арешт майна. Зокрема, вказаною нормою визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022 зазначене вище майно було вилучено 11.04.2022. Водночас із клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 10.06.2022 (дата передачі на поштове відділення).

Клопотання в порядку ст. 117 КПК України про поновлення процесуальних строків до клопотання про арешт майна не додано.

Крім того, до клопотання додано копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМВ 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якій через брак якості не можливо прочитати останні дві цифри номера свідоцтва.
Ураховуючи викладене, оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання та встановлення строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.171,172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 ;
встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання від 12.04.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1