Справа № 724/1356/22
Провадження № 1-кс/724/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно в третій декаді червня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово - лікарської комісії про те, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період воєнного стану, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауді-месенджері «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого використання ОСОБА_6 , підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 10.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово - лікарської комісії № НОМЕР_2 виданої 10.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказаною установою не видавалися, зазначивши у них недостовірні відомості про те, що останній рішенням військово - лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби, як особа виключена з військового обліку та за станом здоров`я, а також відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 липня 2022 року о 13 год.

30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 що в АДРЕСА_3 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.05.2022 та довідка військово - лікарської комісії № 748 від 10.05.2022 року видані на ім`я ОСОБА_6 є підробленими, пред`явив вищевказані документи для перевірки військовослужбовцям ДПС України, видаючи їх за справжні, використавши таким чином підроблені документи.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .
21.07.2022 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2022 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків, допитом підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, сторона обвинувачення переконана у необхідності застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: - визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області та не відлучатися із обраного місця проживання, тобто населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
21.07.2022 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
21.07.2022 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою заступника керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 21.07.2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000146 від 21.07.2022 року та № 0000147 від 21.07.2022 року, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000146.
21.07.2022 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.07.2022 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.
В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у скоєнні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 народився та проживає у інших регіонах держави, має у володінні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, намагався виїхати за межі України, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки намагався покинути межі України шляхом використання завідомо підробленого документу, на території Чернівецької області немає постійного місця проживання, що не виключає можливість вчинення ним нових злочинів пов`язаних із незаконним перетином Державного кордону України, в тому числі із використанням нових підроблених документів.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 19 вересня 2022 року.
2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Ніжина Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на тимчасове зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серії

НОМЕР_3 виданий 30 червня 2020 року;

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1