Справа № 204/4670/22
Провадження № 1-кс/204/1158/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000603 від 27 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000603 від 27 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлені осіб, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Краматорська Донецької області, займаються сутенерством. 01.07.2022 за вих. № 482/20-2022 до УМП ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 40 КПК України, було спрямоване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення повних анкетних даних осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, місць скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій. 04.07.2022 за вих. № 8/15/01-2022 до СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали виконаного доручення. Так, згідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефон з сім-карткою № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільними телефонами з сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований комплекс «Village Luxury», на території якого мається готель та сауна. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові, а також з метою отримання значного прибутку, виконуючі керівні функції пропонують відвідувачам комплексу, надання сексуальних послуг від осіб жіночої статі. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконують наступні функції: підшукують та вербують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, приймають дзвінки від клієнтів на мобільний телефон з № НОМЕР_2 , отримують грошові кошти за надання сексуальних послуг, організовують зустрічі та забезпечують засобами контрацепції. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на території м. Краматорська Донецької області функціонує розважальний комплекс «Village Luxury», який розташований за адресою: АДРЕСА_2. На території вказаного комплексу є готель та сауна у приміщеннях яких за грошову винагороду, особами жіночої статі, надаються послуги інтимного характеру. Раніше він користувався послугами інтимного характеру у вказаному закладі та в нього був номер мобільного телефону НОМЕР_2 сутенерши на ім`я ОСОБА_7 . 16.06.2022 він вирішив скористатися послугами жінок, які надають інтимні послуги та подзвонив на вищевказаний мобільний номер. В ході розмови, він спілкувався з невідомою жінкою, яка повідомила, що є адміністратором. Стосовно жінок, які надають інтимні послуги, йому повідомили, що усі жінки зайняті і треба дзвонити на передодні, за 2-3 доби. Також йому повідомили, що інтимні послуги надаються тільки на території розважального комплексу, вартість яких становить 2700 грн., за 1 годину. 20.06.2022 він знову подзвони у розважальний комплекс «Village Luxury», на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з мобільного додатку «Viber». На його дзвінок відповіла раніше йому знайома ОСОБА_7 , яка сказала, що вона знаходиться за кордоном і треба дзвонити на звичайний мобільний зв`язок по цьому ж номеру. Він подзвонив на звичайний мобільний зв`язок та домовився з адміністратором на зустріч з жінкою для надання йому інтимних послуг на 24.06.2022 о 12.15 год. У вказаний час коли він прибув до розважального закладу «Village Luxury», його зустріла жінка на ім`я ОСОБА_8 , якій він надав гроші у сумі 2700 грн., для отримання інтимних послуг. Також в приміщенні знаходилась ще одна жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка отримала від ОСОБА_8 засоби контрацепції та піднялась з ним на другий поверх у кімнату з № 4. У вказаній кімнаті на протязі 1 години, ОСОБА_9 надала йому послуги інтимного характеру. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2022, свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка зображена на фото під № 1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2022, свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка зображена на фото під № 2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.02.2022 згідно наказу начальника ГУНП в Донецькій області № 330 «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» начальником головного управління ОСОБА_13 визначено місце розташування ГУНП в Донецькій області, а саме за місцем розташування Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Розпорядженням Верховного суду України № 17/0/9-22 від 08.04.2022, територіальну підслідність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Беручи до уваги вище викладене, з метою відшукання предметів та речей, які мають доказове значення та будуть визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, камер спостереження, реєстраторів, серверів, комп`ютерної техніки, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зошитів, блокнотів та аркушів паперу з чорновими записами, засобів контрацепції, що є знаряддями вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку на подвір`ї, у житлових та нежитлових приміщеннях буд. АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.07.2022, знаходиться у приватній власності та зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/1 частки, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000603 від 27 червня 2022 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території Донецької області займаються сутенерством. Досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях буд. АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватній власності та зареєстрований за ОСОБА_8 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях буд. АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 ро проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000603 від 27 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1