17.05.22№ 336/1372/22
Пр. № 1-кп/336/258/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, батька дітей, 2004 та 2011 років народження, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000297 внесено відомості про кримінальне правопорушення ознаками за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , що мало місце в період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 54 хвилин 22 лютого 2022 року в будинку АДРЕСА_1 .

23 лютого 2022 року про підозру у вчиненні описаних дій повідомлено ОСОБА_5 .

В цей же день його затримано за підозрою за ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у шістдесят днів, а саме: до 23 квітня 2022 року включно.

Строк досудового розслідування вказаного провадження продовжений до трьох місяців на підставі постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 20.04.2022 року.

21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді продовжений строк застосування запобіжного заходу до 23 травня 2022 року включно.

Слідчий просить про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, який продовжений до 23 серпня 2022 року, але не більш ніж на шістдесят днів, як того вимагає закон, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування продовжений до шести місяців через необхідність вчинення низки процесуальних дій; ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину; заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики, зокрема: ризики переховування від слідчого та суду, а також незаконного впливу на свідків, не спливли.
На користь ризику про ухилення від органу досудового розслідування, на думку автора клопотання, свідчать у сукупності відсутність у підозрюваного джерел доходів, стійких соціальних зв`язків, а також усвідомлення ним безповоротності покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наслідком якого є смерть особи.

На ризик незаконного впливу на осіб, які є свідками по кримінальному провадженню вказує близькість проживання цих осіб до адреси помешкання підозрюваного, а також той факт, що вони знайомі один одному.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Захисник і підозрюваний просять про застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, який зможе запобігти означеним прокурором ризикам, а також забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який дуже глибоко переживає смерть ОСОБА_7 , що доводилась йому матір`ю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість продовження слідчим суддею строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, встановлено частиною 3 ст. 197 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину.

В цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні описаних дій за ч. 1 ст. 115 КК України.

24 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений на строк досудового розслідування, а саме: до 23 травня 2022 року включно.

Строк досудового розслідування продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до шести місяців, а саме: до 23 серпня 2022 року.

Статтею 199 КПК України внормований порядок продовження строку тримання під вартою.

Зокрема, частина 3 вказаної статті містить вимоги до клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В силу ч. 5 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування продовжений до шести місяців через низку обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, якими є продовження проведення призначених в судової психіатричної експертизи та комісійної медичної експертиз.

Окрім того, слідчий і прокурор довели, що такий ризик, як можливість ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, не зменшився.

Реальне підґрунтя цього ризику слідчий суддя вбачає у відсутності у підозрюваного роботи, сім`ї, міцних соціальних зв`язків, усвідомленні ним тяжкості вчиненого діяння та невідворотності покарання за нього.

Погоджуючись з вірогідністю згаданого ризику, слідчий суддя знаходить таким, що не доведений, ризик незаконного впливу на свідків, оскільки він всупереч вимог змагальності не містить перед собою будь-якого фактичного підґрунтя.

Виходячи з викладеного, керуючись інтересами забезпечення ефективності кримінального провадження та охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя доходить переконання про неможливість відвернення передбачених статтею 177 КПК України ризиків з використанням інших, більш м`яких, запобіжних заходів та може констатувати сукупність підстав для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження, але не більш ніж на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184,193,196, 197, 199, 309 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, але не більш ніж на шістдесят днів, а саме: до 23 липня 2022 року включно.

Строк дії ухвали обчислювати з 24 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1