Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3228/22
Провадження № 1-в/553/530/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року, просить перерахувати строк з 03.08.2019 року по 23.12.2021 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" у якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

При вирішенні клопотання засудженого суд враховує наступне.

03.09.2019 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в межах строків досудового розслідування, строк затримання вирішено обчислювати з 03.08.2019 року з моменту фактичного затримання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та засуджений до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Початок строку покарання вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.08.2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.12.2021 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року - без змін.

Згідно з розпорядженням при виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року набрав законної сили 23.12.2021 року та підлягає негайному виконанню.

На підставі витягу з протоколу № 1.13/2-2022 з протоколу засідання № 2 від 11.01.2022 року міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12".

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч. 1 цієї статті, а при призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст.72 КК, суд, ураховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 29.08.2018 року в справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18), положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають "інші кримінально-правові наслідки діяння" у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який "іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Враховуючи викладене, беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року, яким засуджений за злочин, вчинений 29.10.2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, суд приходить до висновку, що норма ч. 5 ст. 75 КК України підлягає застосуванню в редакції Закону України № 2046-VIII, яка набула чинності 21 червня 2017 року, що і було дотримано при ухваленні вироку. Підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII відсутні.
А тому суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1