Справа № 576/1591/21
Провадження № 1-кс/576/561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000216, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000216 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 14 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом відповідно до п.п. 2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 "Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів" (лісорубним квитком, ордером), у порушення статті 69 Лісового Кодексу України, статей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», виник умисел на вчинення злочину проти довкілля, пов`язаного з незаконною порубкою дерев на території полезахисної лісової смуги, що розташована на земельній ділянці за межами населених пунктів на території Глухівської міської ради Сумської області (за геолокацією 51.6139614,33.9431335), яка перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради Сумської області.

Усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у період часу з 01.06.2021 до 14.07.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев, порушуючи вимоги статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України та встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, не звернувшись та в порушення п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів» не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на і здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), за допомогою ручної бензопили, на території земельної ділянки за межами населених пунктів на території Глухівської міської ради Сумської області (за геолокацією 51.6139614,33.9431335), яка перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради Сумської області, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 61 дерев породи «дуб сироростучий», тобто багаторічних рослин з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, діаметром пня у корі: 26,1-30 см - 1 шт.; 34,1-38 см - 1 шт.; 38,1-42 см - 4 шт.; 42,1-46 см - 16 шт.; 46,1-50 см - 10 шт.; 50,5 см - 3 шт.; 51,5 см - 3 шт.; 52,0 см - 1 шт.; 53,5 см 2 шт.; 54,5см 2 шт.; 55,0 см 1 шт.; 55,5 см 2 шт.; 56,0 см 1 шт.; 56,5 см 1 шт.; 57,0 см 3 шт.; 58,0 1 шт.; 58,5 см 2 шт.; 59,0 см 2 шт.; 59,5 см 1 шт.; 60,0 см 1 шт.; 60,5 см 1 шт.; 67,5 см -1 шт.; 74,5 см -1 шт.

Вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 , за допомогою бензопили розпилював на колоди, які завантажував у причіп автомобіля та у подальшому вивозив з місця вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 які виразились у незаконній порубці 61 дерев породи «дуб сироростучий» на земельній ділянці поблизу с. Калюжне Глухівської територіальної громади Шосткинського району, Сумської області, Глухівській територіальній громаді в особі Виконавчого комітету Глухівської міської ради () завдано матеріальних збитків на суму 847 679,16 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

28 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи свою позицію тим, що органом досудового розслідування не здобуто жодних доказів про причетність підозрюваного до вказаного правопорушення.
Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000216, яке 14 липня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

За матеріалами справи, ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, у період часу з 01.06.2021 до 14.07.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев, порушуючи вимоги статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України та встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, не звернувшись та в порушення п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів» не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на і здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), за допомогою ручної бензопили, на території земельної ділянки за межами населених пунктів на території Глухівської міської ради Сумської області (за геолокацією 51.6139614,33.9431335), яка перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради Сумської області, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 61 дерев породи «дуб сироростучий», тобто багаторічних рослин з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, діаметром пня у корі: 26,1-30 см - 1 шт.; 34,1-38 см - 1 шт.; 38,1-42 см - 4 шт.; 42,1-46 см - 16 шт.; 46,1-50 см - 10 шт.; 50,5 см - 3 шт.; 51,5 см - 3 шт.; 52,0 см - 1 шт.; 53,5 см 2 шт.; 54,5см 2 шт.; 55,0 см 1 шт.; 55,5 см 2 шт.; 56,0 см 1 шт.; 56,5 см 1 шт.; 57,0 см 3 шт.; 58,0 1 шт.; 58,5 см 2 шт.; 59,0 см 2 шт.; 59,5 см 1 шт.; 60,0 см 1 шт.; 60,5 см 1 шт.; 67,5 см -1 шт.; 74,5 см -1 шт.

Вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_6 , за допомогою бензопили розпилював на колоди, які завантажував у причіп автомобіля та у подальшому вивозив з місця вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 які виразились у незаконній порубці 61 дерев породи «дуб сироростучий» на земельній ділянці поблизу с. Калюжне Глухівської територіальної громади Шосткинського району, Сумської області, Глухівській територіальній громаді в особі Виконавчого комітету Глухівської міської ради () завдано матеріальних збитків на суму 847 679,16 грн., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

28 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу огляду місця події від 14.07.2021, протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.22, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 09.09.2022, протоколів проведення слідчих експериментів з вказаними свідками від 09.09.2022, вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення.
Також, вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обгрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також щоб уникнути відповідальності може незаконно впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_6 не працює і не має стабільного джерела доходів, а тому суд вважає обґрунтованим і ризик вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 грудня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

-4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1