Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4913/22
Справа №554/4913/2022
Провадження № 1-кс/554/6009/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на вилучене 20.06.2022 під час проведення огляду території перехрестя вулиць Центральна та Чкалова в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області та прилеглої території залізничного переїзду на 177 кілометрі дільниці «Полтава Південна Кременчук», майно, а саме: залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, яке передано на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що належить військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 . Розгляд клопотання прохали проводити за відсутності власників майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2022, приблизно о 18.00 годині, на залізничному переїзді в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області відбулося загорання вантажного військового автомобіля ГАЗ-66 з боєкомплектом мінометних мін 120 калібру (близько 30 одиниць).

У період часу з 22.18 години 20.06.2022 до 00.00 годин 21.06.2022, під час проведення огляду території перехрестя вулиць Центральна та Чкалова в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області та прилеглої території залізничного переїзду на 177 кілометрі дільниці «Полтава Південна Кременчук», було виявлено та вилучено залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, що слідує із протоколу огляду від 20 червня 2022 року.

21 червня 2022 року постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про визнання речовими доказами : залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Залишки автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) зі слідами термічної дії, залишки міномету 120-го калібру (опорна плита, лафет, ствол, колісний хід) зі слідами термічної дії, залишки міномету 82-го калібру (ствол, лафет, опорна плита) зі слідами термічної дії, які належать військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до військової частини НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1