Справа № 686/4760/22
Провадження № 1-кс/686/6274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з Волочиської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000008 від 04.02.2022 за ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалося кримінальне провадження №0001458 (справа № 672/1246/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у заподіянні 17.11.2021 своїй дружині ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, змінила показання, які надавала під час досудового розслідування, та надала суду завідомо неправдиві показання про те, що її чоловік ОСОБА_5 не спричиняв їй тілесні ушкодження 17.11.2021. Показання ОСОБА_6 спростовано дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2021, висновком судово-медичної експертизи № 488 від 17.11.2021, показаннями свідка ОСОБА_7 тощо.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2022 показання потерпілої ОСОБА_6 , надані в судовому засіданні, визнано неправдивими.

Дізнавач зазначила, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме:матеріалів кримінального провадження № 0001458 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, журналів та технічного запису судових засідань, вирокувкримінальній справі №672/1246/21 (провадження № 1-кп/672/17/22), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 лютого 2022 року до слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке 23.02.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 задоволено. Однак, виконати отриману ухвалу не представилося за можливе, оскільки кримінальна справа № 672/1246/21, провадження №1-кп/672/17/22 по обвинуваченні ОСОБА_5 направлена 10.03.2022 до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 для розгляду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ. Таким чином, під час строку дії ухвали слідчого судді від 23.02.2022 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 не перебувало.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у повторному отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001458 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, журналів та технічного запису судових засідань, вироку в кримінальній справі №672/1246/21 (провадження № 1-кп/672/17/22), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані в ході тимчасового доступу журнали та запис судових засідань, зроблений за допомогою технічних засобів, а також копії матеріалів кримінального провадження№0001458 (справа №672/1246/21),можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000008, а також в сукупності з іншими доказами, зібраними вході досудового розслідування нададуть можливість встановити обставини кримінального правопорушення. В інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001458 від 17.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Водночас судові установи не є володільцями матеріалів кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити часково.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному проводженні: прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ,дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до журналів та технічного запису судових засідань, вироку у кримінальній справі №672/1246/21 (провадження № 1- кп/672/17/22).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1