Єдиний унікальний номер 725/3638/22
Номер провадження 1-кп/725/167/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001437 від 18.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з неповною вищою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 23.05.2021 по 15.05.2022 перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки, що по АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Зокрема, 23.05.2021 близько 18 год 55 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, завдало їй психологічних страждань, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 25.05.2021 близько 16 год 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 26.12.2021 близько 15 год 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адрес; словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, 28.12.2021 близько 13 год 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи що завдало їй психологічних страждань, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 яке виразилось в наступному. Так, 15.05.2022 близько 18 год 00 хв ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України визнав в повному об`ємі та суду пояснив, що тривалий час перебував в цивільною шлюбі з потерпілою ОСОБА_4 . Під час спільного проживання він неодноразово вчиняв по відношенню до потерпілої адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Дуже шкодує про вчинене, просив у потерпілої пробачення та запевнив її що більше такого не повториться. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім співмешканцем від якого в неї є шестирічний син. Обвинувачений періодично проживав в ними, однак після того як почав вчиняти по відношенню до неї домашнє насильство вона припинила його впускати в своє помешкання, оскільки він приходив в нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, руйнував її майно та завдавав психологічних страждань. Цивільний позов підтримала в повному об`ємі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашньому насильстві, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, визнав повністю свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення.

Наведені обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного та позицію потерпілої суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимого ч.2 ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

В рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого потерпіла просила стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в розмірі 5017,06 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. Вказувала на те, що в результаті злочинних дій обвинуваченого їй завдана психологічна травма, яка і на даний час потребує періодичного лікування, в неї також пошкоджені двері які необхідно відновити.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова, шкода, завдана неправомірними, діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а розмір шкоди як матеріальної, так і моральної підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки в судовому засіданні підтверджено належними і допустимими доказами наявність вини у діях обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України. Крім того, даний цивільний позов обвинувачений визнав в повному обсязі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5017,06 грн., а також моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Речові докази: DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1