Справа № 466/4507/22 Провадження № 1-кс/466/1106/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2022 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №00002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_5 незаконною щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2021 та 15.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.06.2018 на території ПП «Диз-Арт», яке знаходиться у м. Львові на вул.Промислова, 27 в приміщенні палітурного цеху при перемі- щенні робітниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гідравлічного преса З БПК 7 гідравлічним візком DB 2000W, 520xL-800 PU, сталося перекидання преса з візка, внаслідок чого робітник ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00002133 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

15.12.2021 року та 15.01.2022 року повторно в рамках вищевказаного кримінального провадження №00002133 за ч. 2 ст. 272 КК України представником потерпілого у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано клопотання на проведення ряду слідчих дій для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2022 зобов`язано слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у триденний строк з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2022 року у кримінальному провадженні №00002133 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення ряду слідчих. Однак жодних дій слідчою не вчинено.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду скарги не прибув, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Слідча ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 у судове засідання не прибула, причин неприбуття слідчому судді не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00002133 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2022 зобов`язано слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у триденний строк з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2022 року у кримінальному провадженні №00002133 від 06.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення ряду слідчих.

Ухвала від 18.02.2022 слідчою ОСОБА_10 не виконана.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність слідчої у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2021 та 15.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107,140,220,303,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати бездіяльність слідчої ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 незаконною щодо не розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2021 та 15.01.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00002133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП у Львівській області для вжиття заходів та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1