Справа № 938/230/22
Номер провадження № 1-кс/938/48/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 травня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про якевнесені до ЄРДР за № 0000031 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з подальшим його зберіганням на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 06.08.2021, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 керуючи 19.05.202 біля 19:00 год. автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку смт Ворохта на 26+480 км. автодороги не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FORD ESCAPE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравм поєднаних із переломами верхніх та нижньої кінцівок, а також ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та вивиху правого плеча.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,отримав механічні пошкодження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження, окрім того, на даний час з автомобілем не проведено жодних експертиз, а тому є необхідність у збереженні вказаного транспортного засобу на території Верховинського РВП.

Відповідно до реєстраційної картки вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , однак як встановлено в ході досудового розслідування він перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителем с. Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент вчинення ДТП.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, 19.05.2022 в ході проведення огляду місця події в селі с. Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області даний автомобіль було вилучено, а 20.05.2022 року вказаний автомобіль залучено, як речовий доказ і він зберігається на території Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. 23.05.2022 через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.
Особа у володінні якого перебуває майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення вимог клопотання.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що водій ОСОБА_6 , керуючи 19.05.202 біля 19:00 год. автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області в напрямку смт Ворохта на 26+480 км. автодороги не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «FORD ESCAPE» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравм поєднаних із переломами верхніх та нижньої кінцівок, а також ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та вивиху правого плеча.
Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 19.05.2022 вбачається, що при огляді ділянки автодороги Р-24 сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області на 26+480 км, який здійснювався в період часу з 19год. 50хв. по 23год. 20хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
В подальшому, постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2022, вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та такий, зберігається до пийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

Відповідно до реєстраійної картки вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , однак як встановлено в ході досудового розслідування він перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителем с. Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, яким експлуатувався даний автомобіль на момент вчинення ДТП.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000031 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував в фактичному користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_10