Провадження № 1-кс/686/7991/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000723 від 02.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ в межах кримінального провадження №0000723 від 02.09.2022, а саме: сувенірну купюру в номіналі 500 грн., що є власністю гр. ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000723, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01 вересня 2022 року близько 21:30 год., невстановлена особа шляхом обману, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару, розрахувалася сувенірною купюрою 500 грн., у закладі «Royal Hamburger», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , на суму 500 грн.

01.09.2022 гр. ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції сувенірну купюру в номіналі 500 грн, яку після здійснення огляду було поміщено до сейф-пакету FPS5001798.

02.09.2022 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.09.2022 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовим доказам сувенірної купюри в номіналі 500 грн., яка була поміщена до сейф-пакету FPS5001798.

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що оглянуті речі в ході огляду місця події та визнані речовими доказами, а саме: сувенірна купюра номіналом в 500 грн., яку було поміщено до сейф-пакету FPS5001798 була об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, сувенірної купюри в номіналі 500 грн. із ознаками підробки, яке є предметом злочину та визнане речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та відповідно її подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі є об`єктами кримінального правопорушення та є підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000723 від 02.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000723 від 02.09.2022, за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: сувенірну купюру в номіналі 500 грн., що є власністю гр. ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1