Справа № 405/1407/22
1-в/405/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Амвросіївки Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою; раніше судимого:
?28.04.2005 Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ст. 121, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.296, ч.1 ст. 70 ч.1 ст. 72 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2009 умовно - достроково за постановою Харківського районного суду на невідбутий термін покарання 01 рік 11 місяців 23 дні;
?по теперішній справі - 02.10.2012 Дергачевським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.6 п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду (а.п.16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 15). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 111-Д-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Дергачевського районного суду Харківської області від 02.10.2012 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.6 п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 06 місяців з конфіскацією майна (а.о.с. 16-30, Т.1 ч.1).
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2011 по 25.10.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 45, Т.1 ч.).
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дергачевського районного суду Харківської області від 02.10.2012, у виді позбавлення волі строком 01 рік 02 місяці 05 днів, на покарання у виді обмеження волі на такий самий строк.
Початок строку покарання 15.10.2011, кінець строку 05.04.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 11 років 08 місяців 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 06 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 111-Д-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 22.10.2011, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час зняте (а.п.13), має 15 (п`ятнадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 13); з 22.10.2011 по 03.01.2013 перебував в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - за час перебування в УВП порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 03.01.2013 по 03.02.2015 відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) - за час відбування покарання в цій установі зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був чотири рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; в період з 03.02.2015 по 13.02.2015, з 23.06.2015 по 13.07.2015, та з 13.07.2016 по 20.07.2016 перебував в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» - за час перебування в УВП порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 20.07.2016 по 20.09.2017 відбував покарання в ДУ «Львівська виправна колонія (№48)» - за час відбування покарання в цій установі зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, був два рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; у Львівському навчальному центрі № 48, що функціонує при установі здобув професію Електрогазозварник третього розряду (свідоцтво12 СВ № 934561 від 27.06.2017), за хороші показники у навчанні та зразкову поведінку також був один раз заохочений; в період з 20.09.2017 по 08.11.2017 перебував в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» - за час перебування в УВП порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 08.11.2017 по 23.06.2018 відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» - за час відбування покарання в цій установі встановлений порядок відбування покарання не порушував, отримав одне заохочення; з 23.06.2018 по 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку; до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився з розумною ініціативою, постійно залучався до робіт з благоустрою установи, отримав сім заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР УВП; дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом; брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; засіданням міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 15 лютого 2022 року № 17 засудженому ОСОБА_5 визначено вид установи виконання покарань - виправний центр та прийнято рішення направити запит на наряд до Центральної комісії Департаменту з питань кримінальних покарань, (витяг з №17 з протоколу засідання); з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не отримував; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; на профілактичному обліку установи не перебуває; характеризується позитивно (а.п. 11-12).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дергачевського районного суду Харківської області від 02.10.2012 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.6 п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 70, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 09 місяців 06 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6