Справа № 676/5462/22
Номер провадження 1-кс/676/1465/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23.30 год. 11.10.2022 року до 09 год. 12.10.2022, невстановлена особа, з приміщення котельні гуртожитку по АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, умисно таємно викрала циркуляційний насос, комп`ютер до котлу, два вентилятори та три шарові крани, чим завдала Чемеровецькій ОТГ збитків, сума яких наразі встановлюється.

За даним фактом, 12.10.2022 року в ЄРДР зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001035 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України від оперативних працівників ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області отримано рапорт, щодо результатів проведення радіотехнічної розвідки, згідно якого в с. Кочубіїв, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області проведено радіотехнічну розвідку, з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ, яким зафіксовано роботу базових станцій. Однак під час досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, яку зафіксовано у протоколі огляду місця події в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 58182 CID: 30872, 9851 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 58182 CID: 55007081 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18741 CID: 23296923 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18800 CID: 23071023, 23071022 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 19000 CID: 2102, 7102 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 19000 CID: 20717, 37106, 47106 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20041 CID: 7261, 9123, 1123, 9121 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20041 CID: 12915 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13504 CID: 9205, 9805 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13504 CID: 33472, 33471, 33473 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13504 CID: 93325449, 93325439

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 23 год. 11.10.2022 по 10 год. 12.10.2022 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надіслав заяву про розгляд клопотання в письмовому провадження у її відсутності, просить клопотання задоволити з мотивів наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України).

У відповідності до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Так, слідчим суддею встановлено, що 12.10.2022 року в ЄРДР зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 23.30 год. 11.10.2022 року до 09 год. 12.10.2022, невстановлена особа, з приміщення котельні гуртожитку по АДРЕСА_1 шляхом зриву навісного замка, умисно таємно викрала циркуляційний насос, комп`ютер до котлу, два вентилятори та три шарові крани, чим завдала Чемеровецькій ОТГ збитків, сума яких наразі встановлюється.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які містяться в даному клопотанні, оскільки чітко не зазначено, стосовно якого абонента, чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна зазначена інформація

Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься, інформація про базові станції отримана в не процесуальний спосіб.

Також, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розташування зазначених в клопотанні базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Слід зазначити, що рапорт який доданий до матеріалів клопотання є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Враховуючи вищевказане, зокрема отримання слідчим інформації, щодо базових станцій мобільного оператора в не процесуальний спосіб, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 58182 CID: 30872, 9851 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 58182 CID: 55007081 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18741 CID: 23296923 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 18800 CID: 23071023, 23071022 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 19000 CID: 2102, 7102 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 19000 CID: 20717, 37106, 47106 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20041 CID: 7261, 9123, 1123, 9121 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20041 CID: 12915 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13504 CID: 9205, 9805 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13504 CID: 33472, 33471, 33473 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13504 CID: 93325449, 93325439, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1