Провадження №1-кп/523/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши технічну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7.11.2022р. у кримінальному провадженні за №0001384 від 4.10.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого директором ресторану «Лев», раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.345-1 ч.1, 345-1 ч.2 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 7.11.2022 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.345-1 ч.1, 345-1 ч.2 КК України та призначене покарання з застосуванням ст.70 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

При корегуванні тексту в програмі Д3 та перевірці змісту було виявлено, що в мотивувальній частині вищезазначеного вироку при викладенні формулювання обвинувачення допущена очевидна технічна описка, а саме у перших двох абзацах не вірно зазначена дата вчинення інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, замість дати 4.10.2021 року вказано «4.11.2022 року», при цьому в іншій мотивувальній частині вироку за всім текстом скрізь констатувалася достовірна дата події, що мала місце 4.10.2021 року в гідропарку «Лузанівка», а саме біля ресторану «Лев», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, 100-а, що має принципове та суттєве значення щодо встановлених судом обставин щодо місця, часу вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення в перший та другий абзац мотивувальної частини вироку в частині усунення технічної помилки, а саме вважати вірними запис в редакції: «4.10.2021 року приблизно о 16:55 годині, ОСОБА_2 , знаходячись біля ресторану «Лев», розташованому в гідропарку «Лузанівка» за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, буд.100-А…», далі за текстом.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого та не впливає на кваліфікацію його дій, за змістом вирок містить чітке формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним із зазначенням місця, способу вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне з метою усунення технічної помилки внести виправлення до першого та другого абзацу мотивувальної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7.11.2022р. в частині уточнення дати, а саме року вчинення ОСОБА_2 злочинів, в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Внести виправлення в описку вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 7.11.2022 року в частині вірного зазначення дати вчинення злочинів, за які ОСОБА_2 засуджений.

Уточнити вирок у першому та другому абзацах мотивувальної частини, а саме викласти перший та другий абзац у наступній редакції та вважати вірним запис:

«4.10.2021 року приблизно о 16:55 годині, ОСОБА_2 , знаходячись біля ресторану «Лев», розташованому в гідропарку «Лузанівка» за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, буд.100-А, будучи повідомленим кореспондентом ТРК «Думська ТV» ОСОБА_3 та оператором - репортером ТРК «Думська ТV» ОСОБА_4 , які виконуючи редакційне завдання в своїй діяльності керувалися положеннями ст.307 ч.1 ЦК України, про намір зібрати інформацію щодо фактичного стану справ з закладами громадського харчування в гідропарку «Лузанівка», маючи умисел на погрозу насильством щодо вищевказаного журналіста шляхом усного висловлення неодноразових (не менше 7 разів) погроз зламати ніс, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою на адресу потерпілого та роблячи замахування руками з метою нанесення удару, тим самим своїми діями ОСОБА_2 здійснив погрозу насильством відносно ОСОБА_4 у зв`язку із здійсненням останнім відео зйомки під час виконання своєї законної професійної діяльності.

Крім того, 4.10.2021 року приблизно о 16:55 годині, ОСОБА_2 , знаходячись біля ресторану «Лев», розташованому в гідропарку «Лузанівка» за адресою: м. Одеса, вул. Лузаніська, буд.100-А, будучи повідомленим кореспондентом ОСОБА_3 та оператором - репортером ОСОБА_4 про намір зібрати інформацію щодо фактичного стану справ з закладами громадського харчування в гідропарку «Лузанівка», які виконуючи редакційне завдання в своїй роботі керувалися положеннями ст.307 ч.1 ЦК України, ОСОБА_2 , маючи умисел на умисне заподіяння журналісту ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень під час здійснення останнім законної професійної діяльності, будучи розсердженим невиконанням його незаконних вимог ОСОБА_4 щодо припинення проведення відео зйомки, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс потерпілому один удар кулаком в область грудної клітки зліва, тим самим спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи за №1901 від 8.10.2021 року тілесне пошкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва, що мало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 діб, що за критеріями п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1