ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3693/21
Номер рядка у звіті 197
27 липня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05.01.2021 № 8 о/с був призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність , недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чипокаранню.
Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише напідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , як працівник поліції, повинен діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції повинен керуватись принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 , як працівник поліції, зобов`язаний забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», на працівника поліції, покладено, серед іншого, обов`язки:
п. 1: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
п. 2: професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
п. 3: поважати і не порушувати прав і свобод людини; тощо.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», на поліцію покладені, серед іншого, такі повноваження як здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; доставка у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення тощо.
У відповідності до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпеченняохорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поліцейський має дотримуватись Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.
Частиною 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України передбачено, що службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язує поліцейського: бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно- правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень; утримуватися від дій, які підривають авторитет Національної поліції України; утримуватися від висловлювань та дій, що порушують права людини або принижують честь і гідність людини; тощо.
Частиною 5 розділу І, ч. 1 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 № 1179, визначено, що Поліцейський здійснює свою діяльність відповідно до основоположних принципів, які закріплені в Конституції України, Законі України «Про Національну поліцію», інших законодавчих актах України, а також у цих Правилах, зокрема верховенства права, дотримання прав і свобод людини, законності, справедливості, неупередженості та рівності, тощо, та зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами, поважати і не порушувати права та свободи людини, до яких, зокрема, відносяться права: на життя, на повагу до гідності, на свободу та особисту недоторканність, інші права, які передбачені Конституцією та законами України, міжнародними договорами України, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати, тощо.
Під час складання Присяги працівника поліції ОСОБА_5 заприсягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Поліцейський, керуючись Присягою, відповідно до службових обов`язків, дотримуючись честі і гідності, бере на себе певні моральні зобов`язання, а саме бути прикладом безумовного дотримання вимог законів та службової дисципліни в професійній діяльності та приватному житті, залишатися за будь- яких обставин чесним і непідкупним, відданим інтересам служби.
Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволи видаються УП ГУНП на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України.
Згідно з п., п. 8.1, 8.2, 8.12 даної Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам. Вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані. До пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має. забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами. Патрони до пристроїв - належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.
Відповідно до переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII, зазначено, що зброя, боєприпаси, тощо, не можуть перебувати у власності громадян.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 29.08.2021 року, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці, умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, а саме у порушенні ним громадської безпеки у частині незаконного поводження зі зброєю, будучи достовірно обізнаним про те, що зазначені дії здійснюються виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, придбав пістолет моделі «Иж-79-8» калібру 8 мм, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, конструкція якого змінена ймовірно промисловим способом, шляхом заміни ствола для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А., придатною до здійснення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А., патронами спорядженими кулею «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., а також для стрільби патроном роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін. діаметром до 6,0 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони калібру 9 мм Р.А., та у подальшому, маючи обов`язок, як працівник органу внутрішніх справ, здати знайдену, вилучену або добровільно здану зброю до чергової частини органу внутрішніх справ, незаконно переніс до невстановленого досудовим слідством місця, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Окрім того він, незаконно, без відповідного законом дозволу, носив при собі вказаний пістолет, у тому числі транспортував його в автомобілі марки «Сitroen Веrlіngо», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
28.08.2021 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині-кафе ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв, дістав з автомобіля «Сitroen Веrlіngо», р.н. НОМЕР_1 , вказаний пістолет та почав направляти його в бік людей та проїжджаючих автомобілів.
Цього ж дня близько 20.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику магазину-кафе ФОП « ОСОБА_7 », у присутності місцевих жителів, порушуючи громадську безпеку та порядок, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, здійснив із зазначеного пістолета два постріли в сторону нежилого будинку.
У подальшому, 29.08.2021 близько 03.00 год слідчо-оперативною групою Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, під час проведення невідкладного обшуку, вказаний пістолет був вилучений в салоні автомобіля «Сitroen Веrlіngо», р.н. НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно та протиправно, вчинив грубе порушення громадського порядку за таких обставин.
28.08.2021 року близько 15.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині-кафе ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, діючи умисно та протиправно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, мотивуючись особливою зухвалістю та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та гуманності, дістав з автомобіля «Сitroen Веrlіngо», р.н. НОМЕР_1 , пістолет моделі «Иж-79-8», калібру 8 мм, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, конструкція якого змінена ймовірно промисловим способом, шляхом заміни ствола для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А., придатною до здійснення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А., патронами спорядженими кулею «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., а також для стрільби патроном роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін. діаметром до 6,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони калібру 9 мм Р.А. та почав направляти його в бік людей та проїжджаючих автомобілів.
У подальшому близько 20.00 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику магазину-кафе ФОП « ОСОБА_7 », продовжуючи хуліганські дії, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, керуючись мотивом неповаги до суспільства, діючи з хуліганських спонукань, на ґрунті вигаданих мотивів власної переваги над іншими громадянами, використовуючи це як привід та не маючи на те відповідних правових підстав, умисно, нехтуючи інтересами інших громадян, грубо порушуючи громадський порядок і висловлюючи явну неповагу до суспільства й загальноприйнятих норм поведінки, у присутності місцевих жителів, та незважаючи на їхні зауваження щодо використання зброї у громадському місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, здійснив із зазначеного пістолета два постріли в сторону нежилого будинку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
30 листопада 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком і призначенням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та те, що є раніше не судимим, із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком 1 (один) рік та призначенням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 3089.16 грн. за проведення балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
- автомобіль марки «Сitroen Веrlіngо», р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що зберігається на майданчику Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, передати власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- пістолет моделі «Иж-79-8», калібру 8 мм, № НОМЕР_2 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Києві, передати на склад озброєння УЛМТЗ ГУ НП України в Черкаській області для зберігання та вирішення питання щодо нього відповідно до чинного законодавства.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1