Справа № 561/411/22
УХВАЛА
10 червня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий в клопотанні вказував, що 08 червня 2022 року о 14 год, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час учбових стрільб (метання гранати), отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення м`яких тканин та кісток черепа, перелому тім`яно-скроневої ділянки черепа зліва, перелому лівої гілки нижньої щелепи, забій-контузії головного мозку, у зв`язку з чим був доставлений до приймального відділення КНП «Зарічненська БЛ» з метою надання допомоги.
08 червня 2022 року, слідчим ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного 08.06.2022 року, виявлено та вилучено: тампон з плямами бурого кольору, схожими на кров, дерев`яний кілок, уламки гранати, 27 важелів від гранати РГН, плитоноску, каску кевларову та кепку кольору хакі з плямами бурого кольору схожими на кров.
Постановою слідчого від 09.06.2022 року вилучене майно визнане речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження вказаних речових доказів, позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином та відчуджувати, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі і просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2022 року, на відкритій території місцевості поблизу с.Морочне, було вилучено та вилучено тампон з плямами бурого кольору, схожими на кров, дерев`яний кілок, уламки гранати, 27 важелів від гранати РГН, плитоноску, каску кевларову та кепку кольору хакі з плямами бурого кольору схожими на кров.
Постановою слідчого від 09.06.2022 року вилучені речі визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що є правові підстави для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тампон з п`ятнами бурого кольору, схожими на кров, дерев`яний кілок, уламки гранати, 27 важелів від гранати РГН, плито носку, каску кевларову та кепку кольору хакі з п`ятнами бурого кольору схожими на кров, щляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1