ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
31 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі для відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовується тим, що 22.11.2021 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 щодо ОСОБА_3

22.11.2021 та повторно 30.11.2021 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , булу направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 для вручення припису ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.

02.12.2021, провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 був перевірений ОСОБА_3 за місцем проживання. За адресою: АДРЕСА_1 засуджений був відсутнім. У ході перевірки була опитана мати засудженого ОСОБА_4 , яка у письмовій формі пояснила, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає близько 6 місяців, можливе місце його проживання за адресо АДРЕСА_2 .

02.12.2021 за ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 направлено виклик до Фастівського районні відділу № 2 для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбуває покарання у виді обмеження волі, за яким засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

10.12.2021, провідним інспектором Фастівського районного відділу № ОСОБА_5 , був перевірений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений був відсутнім за місцем своєї реєстрації. У ході перевірки була опитана голова будинкового комітету ОСОБА_6 , яка не змогла підтвердити факт проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою.

10.12.2021 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

У ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським районним відділом № 2 встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не представилось можливим.

28.12.2021 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Фастівським районним відділом № 2 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, провідний інспектор просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся за адресою вказаною в поданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подавав.

Інспектор уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи не вбачається, що засудженому ОСОБА_3 було вручено уповноваженим органом з питань пробації припис про виїзд до місця відбування покарання та засуджений не здійснив виїзд до місця відбування покарання. Також в матеріалах особової справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від отримання припису.

За викладених обставин відсутні правові підстави для задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Повернути особову справу щодо засудженого до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1