Справа № 946/6981/22
Провадження № 1-кс/946/2429/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.10.2022 біля 21:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Нахімова з боку вул. Поперечна в напрямку вул. Консервна біля будинку №437 по вул. Нахімова не впорався з керуванням здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу свого руху де допустив зіткнення з придорожніми деревами. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетано краніо-абдомінальної травми, зчмт, забій головного мозку, закрита травма черевної порожнини, кома.
В ході огляду місця ДТП 12.10.2022 біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м.Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено «BMW» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вилучений 12.10.2022 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 437 по вул.Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву щодо розгляду за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника - начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони та відчуження навилучений 12.10.2022 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м.Ізмаїлі Одеської області, «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника - начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони та відчуження навилучений 12.10.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1