Справа № 203/247/22
Провадження № 1-кс/0203/961/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000412, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді вилучення особливо цінних земель природно-заповідного фонду, які знаходяться в постійному користуванні природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, погодження проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером :03:035:0039, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000412 від 20.09.2021, рапорт, копію державного акту на право постійного користування землею, копії звернень щодо протизаконного вилучення земель природного заповідника та інші докази (а.с.8-61).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000412, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, погодження проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером :03:035:0039, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх завірених копій а саме:
- погоджених представником Держгеокадастру ситуаційних схем;
- актів встановлення та узгодження зовнішніх меж земельних ділянок в натурі;
- актів приймання-передачі межових знаків на зберігання;
- висновків про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
- рішень про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;
- довідок з Державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за землекористувачами, угіддями;
- рішень про затвердження документації із землеустрою;
- витягів з технічної документації про нормативну (експертну) грошову оцінку земельних ділянок;
- інших документів, що стали підставами передачі у комунальну власність вищевказаної земельної ділянки.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1