Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5143/21
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка Шосткинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, призначене на 26.09.2022 року на 11:00 год, не з`явився обвинувачений, надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини відсутності адресата.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, яке мотивував тим, що обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, зокрема в понад 12 судових засідань, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений не прибув в підготовче судове засідання, яке призначалося на 04.11.2021 року на 11:00 год, на 30.11.2021 року на 11:00 год, на 20.12.2021 року на 11:00 год, на 14.01.2022 року на 11:00 год, на 04.02.2022 року на 11:00 год, на 01.03.2022 року на 11:00 год, на 30.03.2022 року на 11:00 год, на 26.04.2022 року на 11:00 год, на 30.05.2022 року на 11:00 год, на 30.06.2022 року на 11:00 год, на 28.07.2022 року на 11:00 год та на 26.09.2022 року на 11:00 год.

Обвинуваченому не було надіслано повістки про виклик в підготовче судове засідання, що призначалося на 30.03.2022 року на 11:00 год та на 26.04.2022 року на 11:00 год.

На час проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04.11.2021 року на 11:00 год, на 30.11.2021 року на 11:00 год, на 20.12.2021 року на 11:00 год, на 14.01.2022 року на 11:00 год, на 04.02.2022 року на 11:00 год, на 01.03.2022 року на 11:00 год, на 30.05.2022 року на 11:00 год, не було доказів щодо вручення обвинуваченому повісток про виклик.

У рекомендованих повідомленнях про вручення обвинуваченому рекомендованих листів з повістками про виклик, які повернулися до суду, наявні такі відомості: повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2021 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 01.01.2022 року (арк. 68), повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2021 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 11.01.2022 року (арк. 69), повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2022 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 02.01.2022 року (арк. 70), повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2022 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 04.02.2022 року (арк. 71), повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2022 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 19.04.2022 року (арк. 91), повістку про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 30.06.2022 року на 11:00 год, вручено обвинуваченому 22.06.2022 року (арк. 101).

У рекомендованих повідомленнях про вручення обвинуваченому рекомендованих листів з повістками про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2021 року на 11:00 год та на 30.05.2022 року на 11:00 год, не вказано дати вручення рекомендованих листів (арк. 30, 100).

Відповідно до копії інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо надіслання обвинуваченому рекомендованого листа з повісткою про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 28.07.2022 року на 11:00 год, відповідне поштове відправлення вручено обвинуваченому 22.07.2022 року.

Відомості про причини неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання до суду не поступили.

У відповідності до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на те, що обвинуваченому не вручено повістку про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2022 року на 11:00 год, неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання раніше не виступає підставою для застосування до нього приводу, тому що судом постановлено ухвали про відкладення підготовчого судового засідання, то клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого не підлягає задоволенню.

У статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із врахуванням того, що обвинувачений неодноразово не прибув в підготовче судове засідання, будучи викликаним у порядку, передбаченому КПК України, не повідомив про причини свого неприбуття, повістка про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2022 року на 11:00 год, повернулася з причини відсутності адресата, наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду, то слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України, відмовити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданка Шосткинського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 406 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1