Справа № 466/1111/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/462/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відео конференції кримінального провадження № 466/1111/22 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року в задоволенні клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради проумовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 , який був йому наданий на основі безоплатної вторинної правової допомоги (доручення № 013-001147 1995 від 12 липня 2022 року), покликаючись на те, що з липня 2022 року захисник ОСОБА_7 не цікавився справою та не провів жодної зустрічі з ним, у судове засідання 27.09.2022 не з`явився, у зв`язку з чим просить залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 щодо необхідності заміни захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.

Враховуючи, що бажання засудженого відмовитися від захисника ОСОБА_7 є добровільним, заміна захисника є його правом, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну захисника підлягає задоволенню.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 за відсутністю коштів не може залучити на апеляційний розгляд захисника самостійно та з метою недопущення зволікання розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року відкласти на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4