Провадження № 11п/824/495/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва, у зв`язку з чим воно не підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, всі учасники кримінального провадження були належним чином, у встановленому КПК України порядку, повідомлені про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак, до Київського апеляційного суду не з`явилися.
Враховуючи вказане вище та положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, однак, до суду не з`явилися.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудносі.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є станція метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.
Так, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції закону №2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.
На момент звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000071, з відповідними додатками, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на території України продовжено строк дії воєнного стану.
Однак, враховуючи, що Деснянський районний суд міста Києва може здійснювати свої функції у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000071 не підсудне Подільському районному суду міста Києва та має розглядатися відповідно до правил територіальної підсудносі, встановлених у ст. 32 КПК України за місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України направити до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3