Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Справа № 608/1614/22
Номер провадження1-кс/608/556/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 11.09.2022 року близько 16:30 години невідома особа шахрайським способом, під приводом здачі житла в оренду, заволоділа грошовими коштами у сумі 4 950 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням та з показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що 10.09.2022 року близько 16:00 год потерпіла здійснила вхід на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шукала квартиру в оренду в м. Тернопіль, оскільки планувала проживати там надалі. На даному веб-сайті вона побачила оголошення від жінки на ім`я ОСОБА_6 , що остання здає в оренду квартиру. Остання одразу ж написала їй. Вона відповіла, що квартира ще здається та вказала мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , щоб ОСОБА_5 продовжила писати їй на даний номер у месенджері «Вайбер», на що вона погодилась.

У ході переписки у вище вказаному месенджері, вони домовились, що потерпіла повинна переслати їй грошові кошти на банківську картку у сумі 2500 гривень у якості завдатку. В подальшому, 11.09.2022 року близько 09:00 год ОСОБА_5 написала даній жінці, щоб остання надіслала їй номер банківської картки, щоб потерпіла здійснила переказ. Після обіду, того ж дня, вона повідомила ОСОБА_5 , що на її банківську картку здійснити переказ неможливо, та попросила, що вона здійснила поповнення мобільного рахунку за номером: НОМЕР_2 . ОСОБА_5 погодилась та близько 16:30 год здійснила поповлення мобільного рахунку на вище вказану суму та надіслала їй квитанцію про оплату. Після чого ОСОБА_6 повідомила, що наступного дня потерпіла може приїхати у м. Тернопіль та оглянути квартиру. Вони домовились, що зустрінуться о 16:00 годині на автовокзалі в м. Тернопіль.

Надалі, 12.09.2022 року о 10:30 годині ця жінка знову написала у месенджері «Вайбер» та повідомила, що їй терміново потрібні грошові кошти та попросила потерпілу поповнити її мобільний рахунок ще на 2500 грн. ОСОБА_5 погодилась, здійснила поповнення та знову надіслала їй квитанцію. Після цього ОСОБА_6 перестала відписувати їй у месенджері.

Коли ОСОБА_5 з дочкою приїхали в м. Тернопіль о 15:30, то почали телефонувати ОСОБА_7 , однак на телефонні дзвінки вона не відповідала та заблокувала її номер на своєму пристрої. У цей момент остання зрозуміла, що відносно неї вчинили шахрайські дії.

Поповнення мобільного рахунку потерпіла здійснювала в період часу із 16:26 години 11.09.2022 року до 10:49 години 12.09.2022 року. Гроші було перераховано двома транзакціями на номер телефону: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, у яких можуть міститися відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій та абонентів «Б». В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розгляд вказаного клопотання слід проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище наведені факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій, тому необхідно надати доступ до вказаної інформації.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим та працівникам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації із сім-карт за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 за період з 16:26 години 11.09.2022 року до 10:49 години 12.09.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.
Вказані документи (інформацію) надати з можливістю тимчасового доступу до них в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в паперовому вигляді та/або відкопіювання на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дати її винесення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «14» вересня 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 12.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1