overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3899/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гостинцеве Яворівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, маючу на утриманні дітей 2005 та 2009 років народження,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 року, на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.07.2022 о 14 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5327/22
Провадження № 1-кп/463/493/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрич Добрицької області Республіки Болгарія, болгарину, громадянину Республіки Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.231 ч.5 та ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 231 ч.5 та ст.361 КК України КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.231 ч.5 та ст.361 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 28 липня 2022 року на 16-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/861/22
Провадження № 1-кс/674/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Дунаївці у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка уповневажена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 18.06.2022 року, що полягає у неповідомленні ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання відповідно до статті 220 КПК України.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000066 від 27.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 27.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та його надвірних будівлях з метою відшукання та вилучення чорнових записів і нотаток, листівок, газет, журналів та літератури пропагандистського характеру, символіки Російської Федерації, а також речей та документів, які можуть містити інформацію про ймовірну причетність ОСОБА_5 до колабораційної діяльності.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/9226/22
Провадження № 1-кс/686/6459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8591/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/220/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 199, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 25 липня 2022 року о 11 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 202/3777/22
Провадження № 1-кс/202/2859/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має дитину 2019 року народження, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, а саме до 17 вересня 2022 року включно, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 09 годині 15 хвилин 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 червня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 27 липня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/895/20
Провадження № 11-кп/4808/360/22
Категорія ч.3 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000283 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2022 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 755/5518/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2891/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/2094/22
Провадження № 1-кп/159/297/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення обвинувального акта до судового розгляду

22 липня 2022 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2021 за №0000246,

встановив:

02.06.2022 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1КК України. Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2022.

Клопотань про відвід сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

У межах підготовчого провадження ухвалою суду від 22.07.2022 відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 12.07.2022.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України, на 15:30 год. 29.07.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15 місто Ковель, Волинська область).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №463/4911/22
Провадження №1-кп/463/477/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 13 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 18 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 13 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час постановлення вироку суду допущено описку по тексту вироку, а саме неправильно зазначено дату та номер кримінального провадження, а також рік вчинення інкримінованих дій.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, у провадження суду поступили матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 18 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що він 17 квітня 2020 року біля 14 год., у невстановлений досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб канабіс, вагою 8.51 грам, який поклав у рюкзак та незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Цього ж дня о 14 год.20 хв. на пл. Петрушевича у м. Львові ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції і у розмові зізнався, що має при собі вказаний наркотичний засіб, який у послідуючому видав слідчо-оперативній групі.
Разом з тим, як вбачається із вироку Личаківського районного суду м.Львова, в такому зазначено дату та номер кримінального провадження - №00000645 від 18 квітня 2022, а рік вчинення - 2022.
Таким чином, оскільки описка є очевидною її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року у судовому провадженні №1-кп/463/477/22, зазначивши по тексту вироку правильно номер та дату кримінального провадження, а саме замість неправильного №00000645 від 18 квітня 2022 року, правильний - №0000645 від 18 квітня 2020 року; а також рік вчинення інкримінованих дій замість неправильного 2022, правильний 2020.

Суддя: ОСОБА_1