Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1060/21
Провадження №: 1-в/332/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2021р. за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане подання.
Наразі встановлено, що на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Запорізькому СІЗО.
Згідно з вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно i розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України).
3 частини дев`ятої ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій oco6i пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений перебуває під вартою у Запорізькому СІЗО, а у матеріалах справи відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу щодо розгляду вказаного подання, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання органу пробації про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 08 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин, здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Зобов`язати посадових ociб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію цієї ухвали направити для виконання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1