overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1038/22
провадження № 1-кс/534/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000464 від 01.09.2022, про надання тимчасового доступу до документів,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000464 від 01.09.2022, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 22.09.2022 о 17 год. 00 хв.
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/6691/20
Провадження № 1-кп/553/176/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 16.06.2020 та №0001414 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001154 та №0001414 (єдиний унікальний номер судової справи 646/6691/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001154 та № 0001414 (єдиний унікальний номер судової справи 646/6691/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 20.09.2022 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 20.09.2022 о 14 год. 00 хв.; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 . Високих
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4408/21
Провадження 1-кп/711/202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 16 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти можливості задоволення клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків:
Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки ОСОБА_6 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.
У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до суду на 30 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контрольза виконанням ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9580/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 травня 2022 року, про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 398/421/21>
провадження № 11-кп/4809/544/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
19 вересня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням та призначенням апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року про продовження обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0001634 ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 жовтня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого призначено на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року.
До апеляційного суду адвокатом ОСОБА_3 направлено клопотання про призначення за його участі дистанційного судового засідання із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний перегляд, за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року, - провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час із Кропивницьким апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_3 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали до суду.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 року, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено частково та накладений арешт на майно в певній частині.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення не вірно зазначено номер кримінального провадження, так як вказано № 0000129, хоча вірний номер №0000044, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 14.09.2022.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 року та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 року, зазначивши правильно у всьому тексту ухвали правильний номер кримінального провадження - №0000044.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2022 року.

Вважати записаним вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду номер кримінального провадження: «№0000044».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/716/20
Провадження № 1-в/361/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.
Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 р. за ч. 1 ст. 187 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до судового розгляду на 08 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/810/22
Номер провадження № 1-кп/708/58/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 вересня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 21 вересня 2022 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/502/22 Справа № 731/590/19 Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 155 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ

До початку судового розгляду виникла необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника під час апеляційного перегляду ухвалиГородищенського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року.

У даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах.
При цьому захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що вказані захисники неналежним чином здійснюють його захист та він відмовляється від них.
За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним, на підставі ст.ст. 49, 53 КПК України, залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2022 року.
Відкласти апеляційний розгляд на 20 вересня 2022 року на 11.30 годині, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/449/22
Провадження № 1-кп/501/6/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000496, 0000988, 0001175
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 ..
Потерпілі:
ОСОБА_7
КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (представник ОСОБА_8 ).
Житлово-будівельний кооператив «Судоремонтник-2» (представник ОСОБА_9 ,);
ТОВ «Апогєй» ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (представник ОСОБА_10 );
Обвинувачені:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Чорноморськ, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, воно передане на розгляд судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_13 , яким постановлена ухвала про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки обвинувачується одна й та сама особа ОСОБА_11 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Однак складу суду ОСОБА_1 не були передані матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим вирішення цього питання до передання матеріалів кримінального провадження є передчасним.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають під вартою, заявили клопотання про доставку їх в судове засідання в приміщення суду, у зв`язку з чим органу Національної поліції та установі виконання покарань необхідно доручити здійснити їх доставку в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» здійснити доставку обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання на 12.10.2022 р. на 13:30 годину та на 27.10.2022 р. на 13:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1