ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1933/22
Провадження № 1-кс/210/905/22

"05" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000752 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року, старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000752 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він найближчим часом збирається їхати за місцем своєї реєстрації до м. Сокиряни Дністровського району Чергівецької області, так як у нього там є власний будинок, в якому він збирається жити і чи повернеться він до м. Кривого Рогу він не знає.

У судовому засіданні слідчий присутній не був, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За обставинами кримінального провадження №0000752 від 09.07.2022 року вбачається, що воно було відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У якості потерпілого слідчий вже допитав ОСОБА_5 , якого просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Клопотання слідчого не містить будь-яких доказів із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього поткрпілого в наступному.

Слідчий не позбавлений можливості допитати відповідного потерпілого на досудовому слідстві, необмежений в кількості раз, в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням їх показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цих свідків у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст. 225 КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки прокурором жодна із вказаних підстав у ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93, 104, 110, 225, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1