Справа № 212/5847/21
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000024 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.149 ч.2 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000024 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, з корисних спонукань, займаються підбором та переправленням до м. Москва Російської Федерації соціально незахищених осіб та осіб з малозазебпечених сімей з метою їх подальшої експлуатації шляхом зайняття жебрацтвом.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що раніше знайома йому особа на ім`я ОСОБА_5 , запропонувала роботу у м. Москва. Після його згоди, 12.09.2019 разом з іншими особами на транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер» виїхав в з м. Кривого Рогу, перетнув державний кордон та відбув до м. Москва РФ. По приїзду його поселили в квартирі, де мешкала жінка, яку всі називала « ОСОБА_6 », яка (як пояснила) з метою збереження попросила у потерпілого паспорт та заховала його. Після цього йому видали табличку з написом «Помогите маме, тяжело болеет» та в районі ОСОБА_7 поставили побиратися. Це його не влаштувало, та під приводом хвороби матері, він витребував свій паспорт назад та поїхав назад до м. Кривого Рогу. Вже по прибуттю до м. Кривого Рогу, йому на мобільний телефон телефонували та вимагали повернути гроші за дорогу до м. Москва;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 , яка підтвердила свідчення останнього;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він є членом однієї з громадських організацій, та відповідно до своєї громадської позиції допомагає особам, які зазнали порушень своїх прав та свобод. Відповідно до діяльності, йому стало відомо, що в м. Кривий Ріг є особа, яка називається ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які начебто ромської національності. Вказані особи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пропонують високооплачувану роботу в м. Москва, а в разі згоди переправляють та примушують жебракувати;

- за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено пред`явлення для впізнання, під час якого останній впізнав особу, зображену на фото №2 - ОСОБА_10 , як ту, що запропонувала йому працювати в м. Москва;

- за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено пред`явлення для впізнання, під час якого останній впізнав особу, зображену на фото №3 - родичку ОСОБА_10 , як ту, в якої він мешкав в м. Москва та, яка відібрала у нього паспорт;

- до матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують перетин Державного кордону потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що на пропозицію малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , 28.12.2019 виїхав до м. Москва на заробітки. Перед цим ОСОБА_14 допоміг отримати йому паспорт громадянина для виїзду за кордон. По приїзду до м. Москва, його поселили у жінки на ім`я ОСОБА_15 , в кімнату, де мешкали ще четверо чоловіків родом з м. Кривий Ріг. Наступного дня йому видали табличку з написом «Помогиту отцу, отец тяжело болен, я инвалид» та поставили біля станції метро жебракувати. Через деякий час, про вказаний факт, під час телефонної розмови, він повідомив свою матір, яка, в свою чергу, звернулася до осіб, які допомагають повернутися додому. Вказані особи, зокрема чоловік на ім`я ОСОБА_14 , допоміг отримати тимчасові документи, паспорт так і залишився у вищевказаної жінки, придбав квиток та відправив до м. Кривий Ріг;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 - мати ОСОБА_13 , яка підтвердила свідчення останнього;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який підтвердив, о ОСОБА_10 вивозила людей до м. москва з метою жебракування.

- до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали, що підтверджують особу тих, хто може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення;

- до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263, 268 КПК України.

Відповідно до класифікації злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_12 на теперішній час мешкає в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому конкретно встановити кімнату не стало можливим, оскільки остання, відповідно до отриманої інформації, мешкає в одній з кімнат, що розташовані на сьомому поверсі за перегородкою - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вжитими заходами встановити особу, якій на праві приватної власності належить кімната у гуртожитку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , не стало можливим.

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатися системні блоки до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуки, мобільні термінали, електронні носії, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, сім-картки мобільних операторів, відеокамери, документи, що посвідчують особу, чорнові записи, грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, проїзні документи, банківські платіжні картки, інші документи, тощо, інші предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку вказаного об`єкту нерухомого майна.

Вислухавши слідчого та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, кімната АДРЕСА_5 , не зареєстровано речове право.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою, кімната АДРЕСА_5 . враховуючи наступне:

-слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України,

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як є знаряддям та предметом злочину та існує потреба в їх вилученні та проведення подальших слідчих дій;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані документу можуть бути знищенні зацікавленими особами, можуть існувати одному примірнику та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл ст. слідчому ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що перебувають в групі слідчий з розслідування даних кримінальних правопорушень, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуків, мобільних терміналів, електронних носіїв, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, сім-карток мобільних операторів, відеокамер, документів, що посвідчують особу, чорнових записів.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 20 жовтня 2022 року, включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1