Провадження №11-кп/801/903/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2019.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, має 10 заохочень та не має жодного дисциплінарного стягнення.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не працевлаштований в установі, хоча має заборгованість за виконавчими листами на загальну суму 18 453,87 грн., а тому відповідно до ч. 2 ст. 118 КВК України зобов`язаний працювати до погашення такої заборгованості.
Також ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинював ряд злочинів, а тому суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_6 бажання виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути рішення суду першої інстанції та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув 2/3 покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просять про задоволення клопотання установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , також просять врахувати, що ОСОБА_6 виконує роботи по благоустрою і що після звільнення планує записатися до ЗСУ, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки роботи по благоустрою є обов`язком кожного з засуджених, а засуджений ОСОБА_6 міг би працювати, незалежно від відсутності спеціальностей, та приймати міри до відшкодування шкоди, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить під підстав для задоволення апеляційної скарги.

Обов`язковими підставами для умовно-дострокового звільнення є працевлаштування засудженого і сумлінна поведінка.

Проте надана довідка про те, що засуджений не працевлаштований у виробничій майстерні так як не володіє робітничою професією не може бути підставою для умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений може працювати не тільки за наявності робітничої професії.

Залучення до робіт з благоустрою є обов`язком кожного засудженого.

Зважаючи на велику суму коштів за виконавчими листами, установа могла б прийняти міри до працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , після чого мала б підстави для звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Оскільки у засудженого ОСОБА_6 строк відбування покарання закінчується 22.01.2024, то у ОСОБА_6 є можливість працевлаштуватися та звернутися повторно про умовно-дострокове звільнення, за умови і подальшої сумлінної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 щодо ОСОБА_6 про відмову в умовно-достроковому звільненні без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4