Провадження № 1-в/127/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Кам`янсько -Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Однак, станом на 31.12.2020 року засуджений штраф не сплатив, квитанцію про сплату штрафу до відділу пробації не надав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу частинами на 10 місяців та зобов`язано сплачувати рівними частинами по 85 гривень щомісячно, починаючи з червня 2021 року. Однак, станом на 02.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі. Крім цього вказала, що подання підтримує повністю, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в жодне із семи призначених судових засідань не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений в судові засідання не з`являється, а заміна штрафу на громадські роботи можлива виключно в присутності особи щодо якої розглядається таке подання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4 ст. 26 КВК України).
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Даний вирок 13.11.2020 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_4 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу частинами на 10 місяців та зобов`язано сплачувати рівними частинами по 85 гривень щомісячно, починаючи з червня 2021 року.
Однак, станом на дату звернення із поданням до суду про заміну штрафу на громадські роботи і на момент розгляду вказаного подання,засудженим не надано документа про сплату частини чи усієї суми штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вказана норма забезпечує можливість реалізувати засудженим права визначені ч.2 ст. 42 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_4 в жодне із семи призначених судових засідань не з`явився. Застосування судом в межах його компетенції на стадії виконання вироку, усіх заходів для виклику засудженого в судові засідання не забезпечило його належне повідомлення та явку в судові засідання для розгляду вказаного клопотання. Способи самостійного встановлення судом місця перебування ОСОБА_4 вичерпані, що свідчить про те, що орган пробації не надав суду достатніх актуальних даних про місце перебування особи щодо якої вказаний орган здійснює заходи виконання вироку. Зазначене переконує суд у тому, що орган пробації жодних дій з встановлення місця перебування особи, направлення на його дійсну адресу вимоги щодо виконання вироку не вживав, а формально звернувся до суду із вказаним поданням.
Зважаючи на те, що погіршення становища особи за її відсутності буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Кам`янсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: