overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2883/20
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у судовомому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді судом подання Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09-30 год. 08 листопада 2022 року.
Прокурор ОСОБА_2 повідомив суд про набір брати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_2 усудовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по розгляду подання Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_3 , призначене на 09-30 год.08 листопада 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5103/22
Провадження № 1-кс/333/1487/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углегорська, Сахалінської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/4516/22
Провадження №1-в/333/210/22
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про видачу копії ухвали Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 14.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 14.01.2022 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2

04.10.2022 т.в.о. начальника Бердянського РВП НП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про видачу копії ухвали Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 14.01.2022, належно оформлену відповідно до вимог чинного законодавства.

04.10.2022 заява передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

За відомостями з ЄДРСР, ухвалена 14.01.2022 Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області ухвала у справі №937/105/22 набрала законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати копію ухвали Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 14.01.2022.

На підставі викладеного, -

УХВАЛИВ:
Заяву про видачу копію ухвали Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 14.01.2022 - задовольнити.

Видати копію ухвали у справі №937/105/22 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4600/22
Провадження 1-в/333/213/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції, заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Копію рішення направити до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для вручення ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 09.11.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 601/2130/22
Провадження № 1-кп/601/278/2022
У Х В А Л А
07 листопада 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України, на 28 листопада 2022 року 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/321/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

07 листопада 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт та зменшення визначеного розміру застави і задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою на 30 днів до 23 год. 59 хв. 02.12.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 10 листопада 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

11 липня 2022 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України.
05 березня 2004 року постановою суду провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
08.07.2022 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 280 КК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох
осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду з метою розгляду клопотання.

Керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальній справі на 18.10.2022 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2179/20
Провадження №1-кп/303/222/21
Ухвала
про відвід захисника
(резолютивна частина)
08 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункт 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 81, 83, 371 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 - задоволити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункт 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000234 від 31 березня 2020 року, у зв`язку з зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 право запросили іншого захисника, відповідно до частини 3 статті 83 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 09 листопада 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча Оксана Маргитич

Суддів

ОСОБА_9
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/805/22

Номер провадження: 1-кп/511/128/22

08.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженню №0000164 від 22 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Розгляд справи призначено на 11:00 годину 09 листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року на адресу суду надійшло вищевказане клопотання, згідно якого прокурор ОСОБА_2 просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою відеоконференцзв`язку із Богунським районним судом міста Житомира, оскільки обвинувачений наразі проходить військову службу в місті Житомир, що є віддаленим від міста Роздільна Одеської області.

Встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 наразі проходить військову службу.

Диспозиція частини 1 статті 336 КПК України визначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України регламентує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області 09 листопада 2022 року о 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та виконати вимоги, передбачені статтею 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7059/17
Провадження № 1-кп/210/563/22
У Х В А Л А
іменем України
"04" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №001503, 0000932) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 03 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №001503, 0000932) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

Підсудність кримінального провадження визначено Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року .

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.З ст.186, ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001503, 0000932), підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 08 листопада 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5308/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання подане передчасно.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст.26 КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи знаведеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1