overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3317/22 Справа № 179/964/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3449/22 Справа № 188/353/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та обмежено осудним, відповідно до ч. 1 ст. 20 КК України, й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 11 місяців із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.
Окрім того, судом продовжено застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та прокурор звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 15 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3522/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:20 год. 07.11.2022 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1946/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:50 год. 09.11.2022 року.

Судді:
Справа 556/2205/22
Номер провадження 1-в/556/358/2022
У Х В А Л А
іменем України
01.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працювавшого в Гімназії №21 - слюсар-різноробочий, з середньою-спеціальною освітою. Раніше судимого.

Засудженого 29.01.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.2; 71 ч.1; 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, частково приєднано покарання за вироком суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, має чотири заохочення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботи по благоустрою установи. Вимогливий, цілеспрямований, не конфліктний.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 04 місяці 13 днів.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: обвинувачений
був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Досяк
Справа № 752/9361/21
Провадження по справі №1-кп/752/957/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001543, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної пробації м. Києва
ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3

Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0001387 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Окрім того, обвинувачений заявив клопотання, щоб у обєднаному провадженні його захист здйснював захисник ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження №0001543 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001387 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0001543 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001387 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Здійснення захисту ОСОБА_3 в обєднаному кримінальному провадженні покласти на захисника ОСОБА_6 .
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №752/9361/21, провадження 1-кп/752/957/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4933/22
Провадження № 1-кс/991/4952/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 25.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їхніх копій, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- наявних документів (дозвільні документи, службові записки, накази розпорядження), на підставі яких здійснювалося перерахування коштів в іноземній валюті за платіжними дорученнями від 02.10.2015 (сума операції 608 322,10 дол. США) за контрактом 10 PPM асс contract 05-03/15 dd 05/03/2015 та 23.12.2015 (сума операції 426 698, 52 дол. США) за контрактом 10/04/15 dd 10.04.2015 та на підставі яких ці контракти знімались з валютного контролю (документи для ІНФОРМАЦІЯ_2 , митні декларації).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.11.2022 року о 11:45 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5105/22
Провадження 1-кс/991/5125/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1.,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2.,

заявника - адвоката ОСОБА_3.,

експерта - ОСОБА_4.,

детектива НАБУ - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3. про відвід експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_6. від участі у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.08.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 79, 80, 81 242, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3. про відвід експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_6. від участі у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.08.2022, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1248/22
Провадження № 1-кп/177/140/22
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000788 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000788 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року о 10-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 22.09.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/1278/22
Провадження № 1-кп/188/205/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за

№ 0000056 від «03» жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2022 року з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали у кримінальному провадженні за №0000056 від «03» жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000056 від «03» жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2022 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенської окружної прокуратури;

- обвинуваченого;

- потерпілого; представника представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Несвятипаска Ян Олександрович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1408/22
Номер провадження 1-кп/950/181/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

02 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, до суду надійшли інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 950/1410/22, провадження № 1-кп/950/182/22 та справа № 950/1706/22, провадження № 1-кп/950/206/22).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений та його захисниця проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України та по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 950/1410/22, провадження № 1-кп/950/182/22 та справа № 950/1706/22, провадження № 1-кп/950/206/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 950/1408/22, провадження № 1-кп/950/181/22.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО