Справа № 473/3191/21
Номер провадження 1-кп/473/74/2022
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні застовадавець ОСОБА_9 заявила клопотання про повернення їй застави внесеної нею як заставодавцем за даним кримінальним провадженням в сумі 717 900 грн., мотивуючи це тим, що обов`язки покаледні на ОСОБА_5 за якого вона внесла заставу з 11 березня 2022 року продовжені не були, вона має двох малолітніх дітей та в зв`язку з війною в Україні має скрутне матеріальне становище.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволення клопотання відмовити, так як вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечує належні процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, слід зазначити, що застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом, а 11 березня 2022 року закінчилась лише дія покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_5 змінив місце проживання та знаходиться за межами Вознесенського району, отже, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заставодавиці ОСОБА_9 про повернення їй застави внесеної нею як заставодавцем за даним кримінальним провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя