Номер провадження:1-кс/521/2555/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27.07.2022 до відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановлених осіб які в період часу з 09:00 до 21:40 годин 27.07.2022 в умовах воєнного часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до вказаної квартири шляхом підбору ключа, вчинили таємне викрадення майна, а саме грошових коштів у сумі 450 доларів США гривень та металевого сейфу, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 5450 доларів США. ЖЄО 9706 від 27.07.2022.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2022 під № 0000531 за ч.4 ст. 185 КК України.
27.07.2022 біля під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 під час затримання підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG», у корпусі чорного кольору, серійний номер не відомий, так як телефон у вимкненому стані, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1106271.
Після огляду вказаних речей було винесено постанову про визнання та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідча, прокурор до судового засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000531 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно, вилучене 27.07.2022 біля під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 під час затримання підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «LG», у корпусі чорного кольору, серійний номер не відомий, так як телефон у вимкненому стані, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1106271.
Заборонити володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1