Справа № 456/1406/22
Провадження № 1-кс/456/455/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"19" травня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення адміністратора ТСЦ № 4645 м.Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ № 4645 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля "RENAULT CLIO" (без номерного знаку) виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу переварений. В ході проведення огляду місця події 13.05.2022 було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ. 13.05.2022 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв?язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні просять клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобіля відповідно до документів про реєстрацію автомобіля виданих республікою Польша в судовому засіданні пояснила, що даний автомобіль придбала в Польші, зняла з обліку, нічого не знала про перебиті номери, в Україні пройшла сертифікацію.

Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 13.05.2022, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.05.2022р. за №0000127 задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця події 13.05.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити дізнавачу та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1