Справа № 353/419/22
Провадження № 1-в/353/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 року за ч. 1 ст. 149 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 . Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» з 18.08.2021 року. ОСОБА_4 30.08.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками, про що засудженим було дано відповідну підписку. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган пробації. Крім того, на підставі ст.76 КК України, йому було встановлено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 01.10.2021 року останньому було надано направлення до Тлумацької філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для сприяння у його працевлаштуванні чи реєстрації, як безробітного. Відповідно до інформації з центру зайнятості ОСОБА_4 01.10.2021 року та 05.11.2021 року звертався до центру, де йому було надано послуги з пошуку підходящої роботи та надано список організацій та підприємств куди він може звернутися для працевлаштування. 03.11.2021 року ОСОБА_4 було надано пояснення, у якому вказав, що він самостійно шукає роботу та пояснив, що він планує відкрити приватного підприємця, так як хоче працювати сам на себе. 25.03.2022 року останній надав пояснення органу пробації про те, що він звертався до філії центру зайнятості, однак по даний час не працевлаштувався та зобов`язався офіційно працевлаштуватися або стати на облік до центру зайнятості., як безробітний. У день закінчення апробаційної програми 15.04.2022 року ОСОБА_4 повторно було видано направлення до Тлумацької філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для сприяння у його працевлаштуванні чи реєстрації, як безробітного. 06.05.2022 року останній надав пояснення що до центру зайнятості звертався, із запропонованими списками роботи ознайомився, проте самостійно здійснював пошук роботи. Згідно отриманої інформації від 02.06.2022 року із центру зайнятості ОСОБА_4 звертався з приводу роботи, однак з його слів було зазначено, що він не має наміру працевлаштовуватися офіційно, оскільки основною метою є отримання одноразової допомоги для організації підприємницької діяльності. Поясненнями останнього від 03.06.2022 року встановлено, що він не працевлаштований та не зареєструвався як підприємець, про що було винесено ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного. У зв`язку з цим просила щодо ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з відбуванням для відбування призначеного покарання.
Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 ФДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому подання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд подання провести без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, в задоволенні подання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання заперечував та пояснив, що весь період іспитового строку активно шукав роботу, звертався в центр зайнятості, однак підприємці, до яких він звертався, йому відмовляли. У зв`язку з оголошенням на території України воєнних дій проблеми з працевлаштуванням виникли ще більші.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе його розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 14/2021 р., дійшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 статті 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 6 статті 166 КВК України визначено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 149 КК України до покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації уповноважений орган пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» з 18.08.2021 року. ОСОБА_4 30.08.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками, про що засудженим було дано відповідну підписку. 01.10.2021 року йому було надано направлення до Тлумацької філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для сприяння у його працевлаштуванні чи реєстрації, як безробітного. Відповідно до інформації з центру зайнятості ОСОБА_4 01.10.2021 року та 05.11.2021 року звертався до центру, де йому було надано послуги з пошуку підходящої роботи та надано список організацій та підприємств куди він може звернутися для працевлаштування. 03.11.2021 року ОСОБА_4 було надано пояснення, у якому вказав, що він самостійно шукає роботу. 25.03.2022 року останній надав пояснення органу пробації про те, що він звертався до філії центру зайнятості, однак по даний час не працевлаштувався та зобов`язався офіційно працевлаштуватися або стати на облік до центру зайнятості, як безробітний. 15.04.2022 року ОСОБА_4 повторно було видано направлення до Тлумацької філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для сприяння у його працевлаштуванні чи реєстрації, як безробітного. 06.05.2022 року останній надав пояснення, що до центру зайнятості звертався, із запропонованими списками роботи ознайомився, проте не працевлаштувався. Згідно отриманої інформації від 02.06.2022 року, яка надана центром зайнятості ОСОБА_4 звертався з приводу роботи, однак з його слів було зазначено, що він не має наміру працевлаштовуватися офіційно. Поясненнями останнього від 03.06.2022 року встановлено, що він не працевлаштований та не зареєструвався як підприємець, про що було винесено ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що органом пробації не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, оскільки причини наведені засудженим суд визнає поважними.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, а саме: його не працевлаштування, враховуючиоголошення на території України воєнних дій, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання правевлаштуватися відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття трьох років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_5 МОТРУК