Справа № 296/5289/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000143 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Коростишівського району громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власного персонального мобільного терміналу, здійснив поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 23.03.2022 шляхом натискання кнопки «Класс», ОСОБА_5 здійснив поширення публікації (допису) з текстом що розпочинається словами «Дорогие земляки. Мы получили печальное известие. В ходе спецоперации вооруженных сил рф по денацификации и демилитаризации Украины героически погиб наш земляк ОСОБА_7 из села Ванкарем.», яка була розміщена першоджерелом під ніком « ОСОБА_8 » (електронне посилання профілю ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.03.2022 ОСОБА_5 , шляхом натискання кнопки «Класс», здійснив поширення публікації (допису) з текстом що розпочинається словами «анатолию артамонову. Уродженец Чукотки, погиб на Украине в марте 2022г.», яка була розміщена першоджерелом під ніком « ОСОБА_9 )» (електронне посилання профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.08.2022 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «Honor» в корпусі сірого кольору, без sim-картки оператора мобільного зв`язку та наявних родових ознак через неможливість їх встановлення в ході обшуку.

В ході огляду вищевказаного мобільного телефону, проведеного під час обшуку, встановлено наявність завантаженого з соціальної мережі Інтернет ресурс «Однокласники», та профіль ОСОБА_5 з ніком « ОСОБА_6 », з наявними на ньому вище вказаними публікаціями, а також виявленими новими публікаціями аналогічного змісту. За попередніми даними у виявлених та оглянутих публікаціях, поширення яких було здійснено ОСОБА_5 шляхом проставляння відмітки «Клас», міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний вилучений предмет (мобільний телефон) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речового доказу.

23.08.2022 вказаний предмет (мобільний телефон) визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки він містить ознаки речового доказу.

Так, в органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого предмету (мобільного телефону), а також видалення наявної в ньому інформації, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «Honor» в корпусі сірого кольору, без sim-картки оператора мобільного зв`язку та наявних родових ознак через неможливість їх встановлення в ході обшуку.

23.08.2022 постановою слідчого мобільний телефон визнано речовим доказом в данному кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет вилучений 23.08.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на: - мобільний телефон гр. ОСОБА_5 марки «Huawei Honor» моделі: KIW-L в корпусі сірого кольору, без sim-картки оператора мобільного зв`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1