Справа № 308/4732/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 , щодо наявності підстав для звільнення з-під варти та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 , щодо наявності підстав для звільнення з-під варти та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку, слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 20.04.2022 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

При цьому при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992, у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Здійснення передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначено на 20 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв., щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 , щодо наявності підстав для звільнення з-під варти та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», що знаходиться за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область, е-mail: .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначено на 20 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1