Провадження № 1-кп/638/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000256 від 07.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, одруженого, має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовою угодою різноробочим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресом: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000256 від 07.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2015 року близько о 12 годині 53 хвилини ОСОБА_5 проходив біля магазину "Маркет+", який розташований за адресом: м. Харків пр. Перемоги 70"А", де помітив, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стався конфлікт. В ході конфлікту, коли він розгорнувся у більш агресивну форму, яка виразилася у штовханні друг друга та виказування нецензурної лайки, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед ОСОБА_8 , підбіг до останнього та несподівано до нього наніс кулаком правої руки цілеспрямований та з великою силою удар у життєво важливий орган - голову (щелепу), від якого ОСОБА_8 впав на землю, головою ударився об сходинку, чим завдав потерпілому тяжку закриту черепно-мозкову травму, ускладнену у подальшому вторинним ішемічним розм`якшенням речовини головного мозку, що в подальшому стало причиною смерті ОСОБА_8 .. При цьому ОСОБА_5 не залишився на місці, не поцікавився станом потерпілого, та не надав медичної допомоги, з місця скоєння злочину зник, залишивши останнього лежати на землі.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому та підзахисному зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений підтримав думку захисника, просив задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, з підстав зазначених захисником.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.119 КК України, який станом на час його вчинення, є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення мале місце у 2015 році, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності є обов`язком суду.

Цивільний позов, заявлений потерпілим, суд залишає без розгляду, та роз`яснює право на звернення в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_10 , суд залишає без розгляду, та роз`яснює право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова з дня її оголошення.

Головуючий