Справа № 496/2938/22
Провадження № 1-кс/496/1216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 07.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

1.1.) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.2.) висновків і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.3.) протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.4.) порядку денного сесії №29 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.5.) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.6.) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5-VIII від 20.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання)№29/4-VIII від 20.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.7.) усіх наявних додатків до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5- VIII від 20.04.2022 та №29/4- VIII від 20.04.2022.
1.8.) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5- VIII від 20.04.2022 та №29/4-VIII від 20.04.2022.
1.9.) протоколу та фонограми 29 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.10.) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.11.) висновків і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.12) протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.13) порядку денного сесії №28 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.14) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.15) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3- VIII від 06.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.16) усіх додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3- VIII від 06.04.2022.
1.17) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3-VIII від 06.04.2022.
1.18) протоколу та фонограми 28 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.19) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.20) висновку і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.21) протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.22) порядку денного сесії №31 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.23) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.24) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/2-VIII від 16.05.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.25) усіх додатків до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022 та №31/2- VIII від 16.05.2022
1.26) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022 та №31/2- VIII від 16.05.2022
1.27) протоколу та фонограми 31 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.28) рішення про перейменування АДРЕСА_2 на вул. Преображенську.
1.29) рішення про перейменування вулиці Кірова в АДРЕСА_1 на вул. Миру.
1.30) листа, адресованого АТ Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 №651-02-16 від 16.07.2019 з усіма наявними додатками.
1.31) листа, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 №665-02-16 від 22.07.2019 з усіма наявними додатками.
1.32) бухгалтерської довідки, виданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №253-02-16 від 02.03.2020 з усіма наявними додатками.
1.33) документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стали підставою для реєстрації права власності (ЯЯЯ №278930 від 07.12.2006) будівлі за адресою АДРЕСА_3 за «Одеським облавтодором» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
1.34) документів, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (комунальної власності) щодо нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 за ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: бухгалтерської довідки, виданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №253-02-16 від 02.03.2020 з усіма наявними додатками.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно з рапорту прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відомості по даному факту 07.07.2022 року прокурором внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 364 КК України. В ході моніторингу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прийняття рішень, які суперечать вимогам чинного законодавства, що регулює відносини у сфері обігу нерухомого майна. Беручи до уваги те, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, огляду офіційних документів та проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів, які зазначені у переліку прохальної частини клопотання. Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження є неможливим. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором доведено ту обставину, що документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, приймаючи до уваги ту обставину, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавлені у внесенні змін та не збереженні у первинному вигляді вказаних документів, тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. Також слідчий суддя приймає ту обставину, що необхідно провести експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, наявні підстави для вилучення документів, доступ до яких просить надати прокурор.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000016 від 07.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме:

1.1.) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.2.) висновків і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.3.) протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.4.) порядку денного сесії №29 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.5.) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання).
1.6.) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5-VIII від 20.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання)№29/4-VIII від 20.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.7.) усіх наявних додатків до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5- VIII від 20.04.2022 та №29/4- VIII від 20.04.2022.
1.8.) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 сесії VIII скликання) №29/5- VIII від 20.04.2022 та №29/4-VIII від 20.04.2022.
1.9.) протоколу та фонограми 29 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.10.) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.11.) висновків і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.12) протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.13) порядку денного сесії №28 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.14) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання).
1.15) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3- VIII від 06.04.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.16) усіх додатків до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3- VIII від 06.04.2022.
1.17) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (28 сесії VIII скликання) №28/3-VIII від 06.04.2022.
1.18) протоколу та фонограми 28 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.19) документів, що стали підставою скликання сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.20) висновку і рекомендацій постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) щодо питань, піднятих на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.21) протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням питань запропонованих до розгляду сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.22) порядку денного сесії №31 VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.23) переліку питань, винесених на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання).
1.24) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/2-VIII від 16.05.2022, а також усіх документів, що стали підставою прийняття вказаного рішення.
1.25) усіх додатків до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022 та №31/2- VIII від 16.05.2022
1.26) протоколів поіменного (або іншого, наявного протоколу) голосування за рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (31 сесії VIII скликання) №31/1- VIII від 16.05.2022 та №31/2- VIII від 16.05.2022
1.27) протоколу та фонограми 31 сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.28) рішення про перейменування АДРЕСА_2 на вул. Преображенську.
1.29) рішення про перейменування вулиці Кірова в АДРЕСА_1 на вул. Миру.
1.30) листа, адресованого АТ Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 №651-02-16 від 16.07.2019 з усіма наявними додатками.
1.31) листа, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 №665-02-16 від 22.07.2019 з усіма наявними додатками.
1.32) бухгалтерської довідки, виданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №253-02-16 від 02.03.2020 з усіма наявними додатками.
1.33) документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стали підставою для реєстрації права власності (ЯЯЯ №278930 від 07.12.2006) будівлі за адресою АДРЕСА_3 за «Одеським облавтодором» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
1.34) документів, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень (комунальної власності) щодо нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_4 за ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: бухгалтерської довідки, виданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 №253-02-16 від 02.03.2020 з усіма наявними додатками.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1