Справа №: 398/1535/20
провадження №: 1-кп/398/56/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" липня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22 лютого 2022 року обвинуваченій ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до листа КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» від 18.07.2022 року з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» припинено. З 01 січня 2022 року всі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Під час судового засідання виникло питання про призначення обвинуваченій стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Прокурор та адвокат у судовому засіданні вказали, що наявна потреба для проведення відповідної експертизи.
Згідно ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
У матеріалах справи міститься висновок судово-психіатричного експерта № 440 від 14 грудня 2021 року, в якому зазначено, що з метою уточнення наявних психічних розладів ОСОБА_5 та відповіді на поставлені питання, остання потребує проведення їй стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, є потреба призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.

Норми ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вказують, що експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Крім того, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Керуючись ст. 509 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом?
-Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченої ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби, тощо)?
-Які властивості психіки особистості мають яскраво виражений характер та можуть чинити суттєвий вплив на її поведінку (запальність, зімкненість, крайня обережність, тощо)?
-Чи відповідає рівень загального психічного розвитку обвинуваченої ОСОБА_5 її віку?
-Чи відсутні ознаки метасимуляції обвинуваченої ОСОБА_5 психічної хвороби?
-Чи може обвинувачена ОСОБА_5 утримуватися під вартою?
Надати експертам для проведення експертизи матеріали обвинувального акта у повному обсязі.
Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_5 до Кропивницького слідчого ізолятору.
Копію ухвали направити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА