ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1161/20 Номер провадження 11-п/814/142/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №0001015, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.289, ч.1 ст.382 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
22 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду такої заяви.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №0001015, щодо ОСОБА_5

17 лютого 2022 року під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головучому судді ОСОБА_6 , яким здійнюється судове провадження одноособово.

Однак, за даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2022 року визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.3 а.п. 100).
Так, станом на день розгляду подання у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
17 лютого 2022 року суддя ОСОБА_7 у провадженні щодо ОСОБА_5 заявила самовідвід, який задоволено 31 березня 2022 року Ленінським районним судом м. Полтава у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (т.3 а.п. 73, 95).
Отже, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

З цих підстав кримінальне провадження слід передати для розгляду наведеної заяви до Шишацького районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №0001015, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.289, ч.1 ст.382 КК України направити до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3