Справа № 953/4502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, чи з надання публічних послуг строком на 10 років. Звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

07.10.2022 до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022. Так, як зазначає прокурор, у мотивувальній частині вироку невірно зазначено інкриміновану ОСОБА_4 статтю, зокрема зазначено: «ч. 4 ст. 111 КК України» замість ч. 4 ст. 111-1 КК України. Крім того, прокурор вважає за необхідне виключити з першого абзацу резолютивної частини вироку слово «певні» та замість слова «призначеного» покарання у другому абзаці резолютивної частини зазначити «основного» покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 11.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.12.10.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання прокурора про виправлення описок без його участі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши заяву та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 задовольнити.

Виправити описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 по кримінальному провадженню № 0001798 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-в мотивувальній частині зазначити статтю КК України, за порушення вимог якої обвинувачувався та був засуджений ОСОБА_4 , тобто «ч. 4 ст. 111-1 КК України» замість «ч. 4 ст. 111 КК України»;

-в першому абзаці резолютивної частини виключити слово «певні»;

-в другому абзаці резолютивної частини замість слова «призначеного» вказати вірно «основного».

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1