справа № 361/1778/22
провадження № 1-кс/361/536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28 квітня 2022 рокуза ознаками злочину передбаченого частиною 3статті 185 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянинаУкраїни, із середньою освітою, не одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,не судимого, не депутата, не інваліда -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання звернувся слідчий слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28 квітня 2022 року за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25 лютого 2022 року, невстановленим досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебував біля автодороги Київ-Чернігів, зі сторони напрямку руху, який веде в сторону м. Києва він звернув до приміщення автомобільної заправки, яка належить ТОВ ОККО-ДРАЙВ, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, а/д Київ Чернігів - Нові Яриловичі 42 км + 600 м, яке перебуває в пошкодженому стані в результаті обстрілів та бомбардувань. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому того ж дня, а саме 25 лютого 2022 року невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно шляхом вільного доступу проник до приміщення ТОВ ОККО-ДРАЙВ, звідки таємно вчинив крадіжку майна, а саме: двох пляшок віскі марки Джек Деніелс Tennessee Honey 0,5 л вартістю 799 гривень за одну пляшку, та одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,5 л вартістю 819 гривень.

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди ТОВ ОККО-ДРАЙВ на загальну суму 2417 гривень.

28 квітня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 травня 2022 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не депутат, не інвалід, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Рапортом щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 26.04.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2022, який повідомив, що працює на посаді менеджера "ТОВ ОККО-Драйв"в його обов`язки входить організація та контроль за діяльністю роботи АЗС "ОККО". 26.02.2022 року йому зателефонував ОСОБА_7 , який займає посаду менеджера та повідомив, що АЗС "ОККО", яке розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, траса Київ-Чернігів 42км +600м пограбовано, товар відсутній, а двері до складських приміщень вибиті, а також пошкоджені деякі вікна;

-протоколом огляду місця події від 30.05.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.05.2022, який повідомив, що 25.02.2022 року, близько 10:00 години він відвідав АЗС "ОККО" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, траса Київ-Чернігів 42км +600м та побачив вибиті вхідні двері та двері до складських приміщень, а також відсутність товару та обладнення. ОСОБА_7 , доповів керівнику "ТОВ ОККО-Драйв". Через деякий час ОСОБА_7 , від мешканців с. Залісся дізнався, що громадянин ОСОБА_4 , який мешкає у с. Залісся, вихвалявся тим, що пограбував "ТОВ ОККО-Драйв", а також Деревному стало відомо, що ОСОБА_4 , в кримінальному отченні відомий, як "Бобер".

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2022, який повідомив що 24.02.2022 знаходився в с. Залісся за місцем мешкання, а також особисто знайомий з ОСОБА_4 , який 25.02.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння та тримав в руках пляшку Віскі. ОСОБА_8 запитав де він придбав віскі. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повідомив, що вранці проходив повз АЗС "ОККО" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, траса Київ-Чернігів 42км +600м та побачив вибиті вхідні двері, заглянув у середину переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, співробітники заправки відсутні, зайшов до приміщення та заволодів: кілька блоками цигарок, більше десяти бутилок віскі, продуктами харчування та іншими речами, зі слів які знадобляться у господарстві. Пономаренко повідомив, що неодноразово ходив до АЗС та приносив товар додому.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2022, який повідомив, що 25.02.2022 близько обіду поблизу гуртожитка, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Залісся по вул. Центральна, 10 побачив ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та розпивав пиво. ОСОБА_9 підійшов та запитав де він придбав алкогольні напої, так як в цей час діяла заборона продажу алкогольих та спиртних напоїв. ОСОБА_4 , пояснив що проходив повз АЗС "ОККО" за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, траса Київ-Чернігів 42км +600м та побачив вибиті вхідні двері, заглянув у середину переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись даними обставинами проник до зазначеної заправної станції та свідомо викрав дорогі алкогольні напої, а саме: цигарки, продукти харчування, дорогі алкогольні напої та інші цінні речі.

Слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ознайомившись матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважав доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тим умисного корисливого злочину, репутації підозрюваного, який удався до протиправних дій, що в сукупності свідчить про існування відносно нього ризиків, передбаченого пунктом 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України; вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідством встановлено, що 25 лютого 2022 року, невстановленим досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 перебував біля автодороги Київ-Чернігів, зі сторони напрямку руху, який веде в сторону м. Києва він звернув до приміщення автомобільної заправки, яка належить ТОВ ОККО-ДРАЙВ, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Залісся, а/д Київ Чернігів - Нові Яриловичі 42 км + 600 м, яке перебуває в пошкодженому стані в результаті обстрілів та бомбардувань. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому того ж дня, а саме 25 лютого 2022 року невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно шляхом вільного доступу проник до приміщення ТОВ ОККО-ДРАЙВ, звідки таємно вчинив крадіжку майна, а саме: двох пляшок віскі марки Джек Деніелс Tennessee Honey 0,5 л вартістю 799 гривень за одну пляшку, та одну пляшку віскі Джек Деніелс 0,5 л вартістю 819 гривень.

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди ТОВ ОККО-ДРАЙВ на загальну суму 2417 гривень.

28 квітня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 травня 2022 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не депутат, не інвалід, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

В обґрунтування підозри ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 26.04.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2022 року; протокол огляду місця події від 30.05.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.05.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2022 року. Копії вказаних документів долучено до клопотання.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 тобто обґрунтованості підозри вчинення ним злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, отримав повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у слідчого судді маються достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений пунктом 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Богданівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, до Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварськогоміськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2)не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 23 серпня 2022 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1