Вирок
Іменем України

20 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище, Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем в ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», одруженого, має на утриманні сина 2018 р.н., проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 13 серпня 2019р., приблизно о 01 год. 30 хв., перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою предмету схожого на ніж наніс ОСОБА_9 один удар в область нижньої щелепи та декілька ударів в ділянку серця, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на обличчі, колото-різаної рани на лівій верхній кінцівці, проникаючого поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани у 3 міжребер`ї по середньо-ключичній лінії (раневий канал йде до правого передсердя зліва), що призвело до гемотампонади серця (скупчення крові в навколосерцевій сумці), лівобічного гемотораксу (наявність крові в лівій плевральній порожнині), пневмомедіастіуму (наявність повітря в середостінні), травматичного шоку 3-го ступеню, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для

доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця заподіяння йому тілесних ушкоджень та останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження в суді, свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 13.08.2019р., близько 02 години він ішов додому, йому на зустріч ішов потерпілий. Між ним та потерпілим виникла бійка, але їх розборонили. Потерпілий ОСОБА_9 запропонував йому піти випити пива в знак їх примирення, він відмовлявся, але потерпілий наполягав. Він з ОСОБА_9 пішли в маркет «АТБ», взяли 2,5 л. пива. Він хотів випити пиво біля маркету «АТБ», але ОСОБА_9 запропонував йому піти випити в двори будинків. Вони пішли за гаражі, в темряву, щоб ніхто їх не бачив. Коли вони допивали пиво, ОСОБА_9 взяв мобільний телефон і посвітив йому фонариком в обличчя, після чого наніс йому удар в обличчя, в ніс, потім ще один удар, від чого він впав і вдарився об трубу. Потім, захвативши руки, почав наносити йому удари в спину, удари були не сильні. Потерпілий наносив йому удари правою рукою. У нього (обвинуваченого) в кишені була пластмасова продовгувата запальничка. Він хотів дістати з кишені запальничку, щось дістав, чи запальничку, чи ніж і почав відмахуватися від потерпілого. Чи був ніж у нього в кишені він точно не пам`ятає. Ніж взагалі він мав, маленький, розкладний на кнопці. Чим він наносив удари потерпілому, він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потім він побачив, що ОСОБА_9 побіг до виходу з двору. Після цього він побачив телефон потерпілого, він його взяв щоб подзвонити і повернути телефон потерпілому, але телефон був заблокований. Потім він продав даний телефон, так як він розрядився і був заблокований.

Дані покази обвинувачений підтримав при проведенні одночасного допиту з потерпілим, при цьому вказав, що потерпілий наносив удари йому лівою рукою, а також додав, що ніж у нього можливо був маленький складний. При тому коли він відмахувався від потерпілому, можливо наніс йому тілесні ушкодження, але наміру вбивати у нього не було.

В судових дебатах, обвинувачений свою винуватість визнав повністю, вказав, що щиро кається і просить вибачення в потерпілого за спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні судом досліджені надані сторонами наступні докази:

-показання потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим він познайомився 13 серпня 2019 року на вулиці Лятошинського в м. Житомирі. Обвинувачений йшов йому на зустріч вони перечепилися плечима та у них виникла суперечка Потім він запропонував обвинуваченому випити пива та розійтися. Він придбав пиво і вони пішли його пити в двір будинку. Під час того, як пили пиво обвинувачений розповідав про сім`ю, потім сказав, що в нього пропав брелок. Вони почали його шукати, під час чого обвинувачений раптом почав наносити удари йому в груди, коли він зрозумів, що це ніж почав тікати. Таксист завіз його до лікарні та викликав поліцію.

Дані покази потерпілий підтримав при проведенні одночасного допиту з обвинуваченим, при цьому вказав, що він допомагав обвинуваченому шукати брелок та при цьому світив мобільним телефоном. Обвинувачений наніс йому два удари в груди, а потім один удар в губу. Він почав втікати так як зрозумів, що удари наносяться ножом, самого ножа він не бачив.

-показання свідка ОСОБА_10 , який в суді показав, що в серпні 2019 року, приблизно о 2-й чи 3-й годині ночі він їхав на автомобілі в сторону парку. Не доїжджаючи до перехрестя вулиць Б. Тена - Небесної Сотні, в м. Житомирі, на дорогу вибіг невідомий йому раніше хлопець, весь в крові. Він побачивши це, почав здавати назад. Придивившись до даного хлопця він зрозумів, що хлопець потребує медичної допомоги. Він посадив того хлопця в машину і повіз в травмпункт. Потерпілий намагався йому щось пояснити, але його було тяжко зрозуміти, він був весь в крові та тримався за груди. Потерпілий нічого не говорив, що його хтось переслідує. Він їхав з ввімкнутими аварійними вогнями і поліція поїхала за ним, так як він проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора. Він разом з патрульними доставили потерпілого в лікарню;

-показання свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що в 2019р. ОСОБА_6 працював у них в бригаді біля екскаватора. ОСОБА_6 продав йому мобільний телефон, оскільки останньому потрібні були гроші. Він придбав телефон у ОСОБА_6 за 800 грн., тим телефоном він не користувався. На даний час телефон у нього вилучений працівниками поліції. З приводу заподіяння іншій людині тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 йому нічого не говорив і йому з даного приводу нічого не відомо;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2019р., в якому зазначено, що 13.08.2019р., близько 01 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні,3, невстановленим предметом спричинила йому тілесні ушкодження в область серця, плеча, губи;

- протокол огляду місця події від 13.08.2019р., згідно якого в приміщенні вестибюлю травмпункту КП «Лікарня №1» ЖМР по вул. В. Бердичівській, 70, в м.Житомирі, було оглянуто зелену футболку, жовті джинси з чорним ременем, чорні носки та чорні черевики. Дані речі належать ОСОБА_9 . В ході огляду даних речей виявлено, що футболка та штани мають плями речовини бурого кольору. В подальшому при огляді виявлено, що футболка розірвана з однієї частини. Також дана футболка від зрізу до низу на відстані 10 см має отвір розміром близько 30 мм х 5 мм в передній частині, в ділянці серця. На лівому рукаві позаду виявлено на відстані 13 мм від верху рукава до низу отвір, розміром, близько 22 мм х 0,6 мм;

- протокол огляду місця події від 13.08.2019 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості, а саме, частину двору будинку що за адресою в АДРЕСА_2 , де під час огляду, на плитці східців, на відстані 23 см від її краю. Навпроти вхідних дверей виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді двох округлих плям в діаметрі до 0,8 см та 1,3 см. Більша з плям має вістря направлене в бік вулиці Небесної Сотні.

На оглянутому вище куті вказаного будинку (прибудови) розташоване дерево. На асфальті, на відстані 1 м 10 см від вказаного дерева, в напрямку будинку №1 виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді продовгуватої форми плями, довжиною 13 см, шириною в найширшому місці 1,5 см. На відстані 1м 40 см від вказаного дерева, в напрямку двору будинку та на відстані 1,90 см від огорожі розташована клумба перед будинком на площині, розміром 85смх120 см, виявлено плями речовини бурого кольору, різної форми, в своїй більшості округлої у основи з вістрями в напрямку до вул. Небесної Сотні, найменший їх діаметр до 0,5 см, найбільший- до 1,8 см. Далі на асфальтованій проїжджій частині, перед будинком, виявлено нашарування речовини бурого кольору, на відстані 215 см від паркану клумби, перед будинком та 350 см під прямим кутом до під`їзду №1 зазначеного будинку. Вказані нашарування округлої форми, діаметром 1 см. Аналогічні нашарування у вигляді плям, які складають собою доріжку, візуально прослідковується на асфальтному покритті, в напрямку під`їзду №2. Нашарування округлої форми від найменших розмірів від 0,5 см до 1 см;

-протокол огляду місця події від 13.08.2019р., згідно якого під час проведення огляду ділянки місцевості у дворі будинку АДРЕСА_2 , на землі, грунтовому покритті виявлено пластикову пляшку, ємкістю 2л, коричневого кольору, з етикеткою жовтого кольору пиво «Чернігівське». В середині вказаної пляшки, на дні, наявні залишки рідини прозорого кольору. На відстані, біля 1м по правий бік від місця розташування вказаної пляшки, виявлено рюкзак чорного кольору марки «Campus» з особистими речами.

-протокол огляду місця події від 30.08.2019р., згідно якого в службовому кабінеті №42 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Житомирі по вул. Л. українки,17, в присутності свідка ОСОБА_11 було оглянуто мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 7» в корпусі синього кольору, сенсорного типу: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 / ІМЕІ №2: НОМЕР_2 . В даному мобільному телефоні наявна сім-карта оператора ВФ Україна з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-протокол обшуку від 30.08.2019р., згідно якого, в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено сині короткі шорти та чорну футболку з білими плямами та візерунком глобуса;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.08.2019р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 за зовнішнім виглядом впізнав особу під №3, як ту, що спричинила йому тілесні ушкодження 13.08.2019р.;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.08.2019р., відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав за зовнішнім виглядом особу під номером №2, як ту, що продала йому мобільний телефон «Хіaomi Redmi Note7»;

-висновком експерта №3032 від 27.09.2019р., відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено різану рану на обличчі, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; колото-різану рану на лівій верхній кінцівці, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; проникаюче поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани у ІІІ міжребер`ї по середньо-ключичній лінії (раневий канал йде до правого передсердя зліва), що призвело до гемотампонади серця (скупчення крові в навколосерцевій сумці), лівобічного гемотораксу (наявність крові в лівій плевральній порожнині), пневмомедіастіуму (наявність повітря в середостінні), травматичного шоку ІІІ ступеню, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмету, не виключено в термін та за обставин, вказаних в ухвалі суду та як зазначено в медичних документах;

-висновок експерта №3223 від 17.10.2019р., відповідно до якого, тілесні ушкодження виявлені у потерпілого гр. ОСОБА_9 , могли утворитися в термін та за обставин, вказаних в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи, протоколах проведення слідчих експериментів за участі потерпілого гр. ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

-висновок експерта №700 від 30.09.2019р., відповідно до якого кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У досліджуваних вирізках об.№1-3 виявлено кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1 виявлений антиген А. Походження даного антигену можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої властивий даний антиген, такою особою може бути ОСОБА_12 .

У досліджуваних вирізках об. №2,3 групову належність крові не встановлено через не виявлення антигенів.

У досліджуваній вирізці з тампона об. №4 слідів крові не виявлено;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.10.2019р., з участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 розповів про обставини події, яка відбулась 13.08.2019р. в АДРЕСА_2 , близько 02 год. 30 хв. та показав на статистові як саме обвинувачений наносив йому удари предметом схожим на ніж;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2019р., з участю ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 13.08.2019р. та показав на місцевості, як саме це відбувалось;

-висновок судово-психіатричної експертизи №292-2019 від 24.09.2019р., відповідно до якого ОСОБА_6 на момент вчинення злочину міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;

-акт судово-медичного обстеження (дослідження) №2739 від 30.08.2019р., відповідно до якого при судово-медичному обстеженні, у гр. ОСОБА_6 виявлено пігментовані ділянки тіла на обох верхніх кінцівках, які є слідами загоєння саден, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-акт судово-медичного обстеження (дослідження) №2791 від 05.09.2019р., відповідно до якого при судово-медичному обстеженні, у гр. ОСОБА_6 виявлено: -рубці на підборідді та слизовій оболонці нижньої губи справа, які є слідами загоєних ран, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; - пігментовані ділянки тіла на обох верхніх кінцівках, нижніх кінцівках, чолі, які є слідами загоєння саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим;

-висновок експерта №8 від 05.01.2021р., згідно якого, при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_6 30.08.2019р. та 05.09.2019р. було виявлено:

- 3 рубці неправильно-округлої форми на підборідді справа, розмірами від 0,7x0,4см до 1x0,6см; 1 рубець неправильно-округлої форми на слизовій нижньої губи справа, розміром 0,7x0,4см; пігментовану ділянку на чолі справа округлої форми, діаметром 2см;

- Пігментовану ділянку округлої форми, діаметром 1,5см по задній поверхні правого ліктьового суглобу; 2 лінійні пігментовані ділянки довжиною 2,2см та 2,5см по зовнішньо-боковій поверхні лівого передпліччя у верхній третині;

- 3 пігментовані ділянки неправильно-округлої форми, розмірами від 2x1см до 3x1,5см в проекції правого колінного суглобу та по передній поверхні верхньої третини лівого стегна.

Враховуючи дані спеціальної судово-медичної літератури, переважними механізмами утворення саден є тертя та удар. Форма саден визначається формою предмету, його довжиною та напрямком руху. При статичному контакті (ударна дія тупого твердого предмету) форма саден відображає форму та рельєф поверхні тупого предмету; при динамічному контакті - утворюється смугоподібне садно. Рани являють собою порушення цілісності всієї товщі шкіри або слизових оболонок. Травмуючим механізмом забійних ран є удар тупим предметом. На місці загоєних ран утворюються рубці. Враховуючи дані судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_6 30.8.2019р. та 05.09.2019р., дати категоричну відповідь про механізм утворення та травмуючи предмети, можливість їх утворення від ударів рукою, затиснутою в кулак, ногою у взутті або іншими тупими предметами, а також можливість отримання тілесних ушкоджень при непрямій травмі - падінні на поверхні, не є можливим.

Згідно даних спеціальної судово-медичної літератури, терміном гоєння саден: на обличчі, коли кірочка повністю відпала, є 11-18 доба (для поверхневих та глибоких саден відповідно); на верхніх кінцівках - 13-23 доби, на нижніх -13-24 доби; ран за кольором рубця - 1 місяць колір рубця рожевий, від 7-ми місяців до 1,5 року - блідо-рожевий з коричневим відтінком. Враховуючи дані судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_6 від 30.08.2019р. та 05.09.2019р., дати категоричну відповідь про давність спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та можливість їх утворення одночасно, не є можливим.

Суд аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, вважає, що вина обвинуваченого доводиться в повному обсязі, а покази які обвинувачений давав в судовому засіданні, що він захищався від дій потерпілого та не мав наміру вбивати його, суд вважає направленні на зменшення своєї вини та уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні дії. Покази обвинуваченого повністю спростовуються, показами потерпілого, свідків та висновками експертиз, крім того сам обвинувачений в судових дебатах, свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Покази потерпілого про нанесення йому тяжких ушкоджень обвинуваченим, повністю підтверджуються показами свідка ОСОБА_10 та висновками судових експертиз, свої покази потерпілий підтвердив під час одночасного допиту його та обвинуваченого в судовому засіданні та під час відтворення обстановки та обставин події.

Також суд бере до уваги, що у обвинуваченого був умисел саме на умисне убивство, що свідчить по локалізації поранень потерпілого, а саме нанесення удару в серце, рану на обличчі, колото-різану рану на лівій верхній кінцівці, дані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмету. Злочинні дії обвинувачений припинив тільки в зв`язку з тим, що потерпілий втік з місця події. Обвинувачений після події, будь яким чином не заявив в правоохоронні органи про вказані події, при цьому продав мобільний телефон потерпілого, який знайшов на місці події.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання захисту з приводу перекваліфікації дій обвинуваченого на ст. 124 КК України.

Виходячи з аналізу викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілому.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 , раніше несудимий, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується з позитивного боку, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на момент здійснення злочину працював, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, маральну шкоду завдану потерпілому відшкодував добровільно в повному обсязі, представник потерпілого наполягає на мірі покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті 115 ч. 1 КК України.

Суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого положення статті 69 КК України, при наявності двох пом`якшуючих обставин, в зв`язку з тим, що обвинувачений будучи молодою, фізично здоровою, працездатною людиною, не вважаючи життя людини найвищою цінністю, здійснив замах на вбивство, нехтуючи загальнолюдськими цінностями. Також суд не може прийняти як пом`якшуючу обставини, на якій наполягає сторона захисту, як дійове каяття, так як на думку суду, обвинувачений почав визнавати винуватість тільки під тиском досліджених в судовому засіданні доказів його винуватості та з цілю призначення йому судом умовного покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою в період з 30 серпня 2019 року по 02 вересня 2019 року та період з 11 вересня 2019 року по 26 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: одяг зі слідами речовини бурого кольору, сумку з особистими речами, рюкзак чорного кольору з речами, мобільний телефон «Редмі», шорти синього кольору, чорну футболку повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 , на зберіганні у якого дане майно перебуває на даний час.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3