overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/7587/20
Провадження №1-кп/522/1539/20

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 липня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 24.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2020
Справа №571/1160/22
Провадження №1-кс/571/244/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та на автомобіль «Chevrolet Lacetti» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 08 вересня 2022 року.
Слідчий суддя:
Справа № 751/360/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/436/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілому, захиснику обвинуваченого та законному представнику для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, законному представнику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали

СуддяОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1788/21
Номер провадження 1-кс/530/295/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 237 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про залучення спеціаліста.
Керуючись ст. 376,71 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 15 хв. 05.09.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 16 год. 15 хв. 05.09.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 699/1071/22
Номер провадження № 1-кс/699/248/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах депутата Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
УСТАНОВИВ:
02.09.2022 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах депутата Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву депутата Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В порядку автоматизованого розподілу вказана скарга отримана слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 для розгляду.
Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст. 303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити учасників.

Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах депутата Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 12.00 год. 05.09.2022 року.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката ОСОБА_2 , уповноважених осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за наявності надати суду матеріали за поданою 26.08.2022 року заявою депутата Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в.о. міського голови Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_4 , який відмовив депутату ОСОБА_3 у наданні копій запитуваних документів щодо наявності та використання пального виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7358/22
Провадження №: 1-кп/755/1240/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" серпня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001494 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11-30 годину 16 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 931/449/21 Провадження №11-кп/802/364/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000386, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.335, 419 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 до закінчення перебування ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 129/1049/22
Провадження у справі № 1-кп/129/427/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"08" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

20.05.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.05.2022 р. у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 03.11.2022 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 322/1069/16
Провадження № 1-кп/314/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків у судове засідання, вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 30.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.10.2022 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 20.10.2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2022
ЄУН № 337/3180/21
Провадження №1-в/337/102/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, українка, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштована, зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, була засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2021 року за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
01 вересня 2022 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджена показала себе позитивно. Покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала належним чином. Не мала неявки на реєстрацію без поважних причин. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася. Характеризувався позитивно. Перебуває на обліку в центрі зайнятості. Заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурор і представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №101/2021, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджена належним чином виконала покладенні на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального чи адміністративні правопорушення, позитивно характеризується, не допускала неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного їй за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2021 року у справі Провадження №1-кп/337/291/2021, ЄУН №337/3180/21.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/156/22
Провадж.№ 1-кс/481/289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно,
Встановила:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
Постановила :
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :12:000:0270, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та розташована на території бувшої Казанківської селищної ради Миколаївської області, із встановленням обмежень у вигляді заборони її відчуження, вчинення будь-яких дій спрямованих на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання із іншими земельними ділянками, а також заборони здійснення будь-якої діяльності, в тому числі сільськогосподарської, що призведе до знищення та пошкодження рослинного та грунтового покриву, об`єктів тваринного світу, зміни рельєфу, ландшафту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 450/1207/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/816/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року ОСОБА_4 , обвинувачену за . 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, визнано невинуватою та виправдано за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень. Вирішено питання щодо речових доказів..
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 та ГУ Пенсійного фонду України у Львівської області подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2