ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд
30 травня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2022 працівниками ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки "Днепр", під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 грн.
27.05.2022 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованого по вулиці Центральній, біля будинку № 48 в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 2 штук наступними номерами: ХВ 3281832, ХИ 4616561.
Вказані грошові кошти до вказаного автомобілю поклав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю випадку, що пов`язано з врятуванням майна, яке має значення у кримінальному провадженні, з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
При цьому, інспектором СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.
Отже, в даному випадку, слідчий мав підстави для проникнення до вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є Головне управління Національної поліції в Київській області.
Згідно Наказу Фастівського РУП ГУНП в Київській області №122 від 15.03.2021 експлуатаційний автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , який використовується відділом реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області закріплений за ОСОБА_5 .
Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1