Справа № 573/1903/21
Номер провадження 1-кс/573/148/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(повний текст)

21 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куянівка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

в с т а н о в и в :
21 червня 2022 року слідчий ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2021 року за №0000235, за ч. 3 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

1. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час у червні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Черванівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Черванівка Сумського району Сумської області, де за допомогою болгарки спиляв частини огорожі з нержавіючої сталі, вагою 100 кг з могили чоловіка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (1939-1996). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2 100 гривень.

2. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в червні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Черванівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Черванівка Сумського району Сумської області, де руками витягнув хрест із нержавіючої сталі, вагою 20 кг з могили покійного батька ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , який помер у 1982 році. Вказане майно в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на суму 420 гривень.

3. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час вересня 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Черванівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Черванівка Сумського району Сумської області, де руками витягнув металевий хрест вагою 50 кг та спиляв болгаркою металеву хвіртку вагою 20 кг з огорожі на могилі баби ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , яка померла у 1976 році. У руках переніс викрадені предмети до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 560 гривень.

4. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Болотишине Сумського району Сумської області, де руками витягнув металеву огорожу, вагою 200 кг з могили баби ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , яка померла у 1982 році. Вказане майно ОСОБА_5 розпиляв болгаркою та в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_13 на суму 1 400 гривень.

5. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Болотишине Сумського району Сумської області, де болгаркою спиляв шість наконечників з нержавіючої сталі загальною вагою 2 кг з огорожі на могилі батька ОСОБА_15 - ОСОБА_16 (12.02.1927-18.05.1986), в руках переніс їх до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 42 гривні.

6. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час у жовтні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області, де болгаркою спиляв п`ять наконечників з латуні загальною вагою 12 кг з огорожі на могилі матері ОСОБА_17 - ОСОБА_18 (1921-1994), а також зняв дві частини металевої огорожі загальною вагою 100 кг, з могили тітки потерпілого - ОСОБА_19 (1908-1993). У руках переніс викрадене майно до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_17 на заявлену суму 1 000 гривень.

7. У невстановлений в ході досудового розслідування день в середині квітня 2022 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в смт. Улянівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в смт. Улянівка Сумського району Сумської області, де руками дістав хрест з нержавіючої сталі, вагою 20 кг, встановлений на могилі діда ОСОБА_20 - ОСОБА_21 (1850-1960), в руках переніс його до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 420 гривень.

8. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Пащенкове Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Пащенкове Сумського району Сумської області, де руками витягнув 3 металеві хрести вагою 30 кг кожен з могил родичів ОСОБА_22 , зокрема, тітки - ОСОБА_23 ( НОМЕР_2 ), брата - ОСОБА_24 ( НОМЕР_3 ) та дядька ОСОБА_25 ( НОМЕР_4 ). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 630 гривень.

9. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Пащенкове Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Пащенкове Сумського району Сумської області, де руками витягнув металевий хрест вагою 40 кг з табличкою з нержавіючої сталі вагою 2 кг з могили баби ОСОБА_26 - ОСОБА_27 , яка померла у 1974 році. Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля автомобіль марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_26 на суму 322 гривні.

10. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час серпня 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Біликівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Біликівка Сумського району Сумської області, де руками витягнув металевий хрест вагою 20 кг з табличкою з нержавіючої сталі вагою 2 кг з могили баби ОСОБА_28 - ОСОБА_29 (1894-1981). У руках переніс викрадені предмети до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_28 на загальну суму 182 гривні.

11. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Біликівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Біликівка Сумського району Сумської області, де руками витягнув металевий хрест вагою 30 кг з табличкою із нержавіючої сталі вагою 2 кг з могили баби чоловіка ОСОБА_30 - ОСОБА_31 (1900-1985рр.) Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_30 на суму 252 гривні.

12. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Пащенкове Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Пащенкове Сумського району Сумської області, де руками витягнув один металевий хрест вагою 30 кг, вартістю 199 гривень з могили тітки ОСОБА_22 - ОСОБА_23 ( НОМЕР_2 ), один металевий хрест вагою 30 кг, вартістю 199 гривень з могили брата потерпілої - ОСОБА_24 ( НОМЕР_3 ) та один металевий хрест вагою 30 кг, вартістю 199 гривень з могили дядька ОСОБА_22 - ОСОБА_25 (03.02.1924-02.01.2001). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_22 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 13 червня 2022 року №СЕ-19/119-22/5714-ТВ на загальну суму 597 гривень.

13. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Жолобок Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Жолобок Сумського району Сумської області, де болгаркою зрізав 5 бронзових наконечників, вагою 0,5 кг кожен з огорожі на могилі сестри ОСОБА_32 - ОСОБА_33 (26.03.1972-22.08.1977рр.). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_32 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 13 червня 2022 року №СЕ-19/119-22/5714-ТВ на загальну на суму 308 гривень.

14. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час серпня 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Руда, Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Руда Сумського району Сумської області, де руками витягнув два металеві хрести загальною вагою 150 кг з могил родичів ОСОБА_34 - ОСОБА_35 (1890-1965рр.) та ОСОБА_36 (1895-1965рр.), в руках переніс їх до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_34 матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16 грудня 2021 року №СЕ-19/119-21/14581-ТВ на загальну суму 979 гривень 50 копійок.

15. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Новопетрівка Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Новопетрівка, Сумського району, Сумської області, де болгаркою зрізав чотири верхівки з нержавіючої сталі вагою 0,4 кг кожна з огорожі на могилі діда ОСОБА_37 - ОСОБА_38 (20.10.1900-22.11.1972 рр.). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_37 на суму 33 гривні 60 копійок.

16. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Болотишине Сумського району Сумської області, де болгаркою зрізав п`ять конусів з нержавіючої сталі вагою 0,7 кг кожен з огорожі на могилі родичів ОСОБА_39 - ОСОБА_40 (20.08.1930-02.09.1981рр.) та ОСОБА_41 (25.11.1926-06.04.2013рр.). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_39 на суму 73 гривні 50 копійок.

17. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Болотишине Сумського району Сумської області, де руками витягнув два хрести з нержавіючої сталі, вагою 30 кг кожен з могил родичів ОСОБА_42 - ОСОБА_43 (1892-1972 рр.) та ОСОБА_44 (1936- дата смерті невідома). Вказане майно ОСОБА_5 в руках переніс до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_42 на загальну суму 1 260 гривень.

18. У невстановлений в ході досудового розслідування день та час в серпні 2021 року, в післяобідню пору ОСОБА_5 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими предметами з місць поховань, що знаходяться на кладовищі в с. Болотишине Сумського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, того ж дня, в післяобідню пору ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на кладовище в с. Болотишине Сумського району Сумської області, де руками витягнув один металевий хрест вагою 50 кг з могили баи ОСОБА_45 - ОСОБА_46 (померла у 1962 році), у руках переніс його до свого автомобіля марки Опель Аскона сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, та в подальшому продав.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_45 на суму 350 гривень.

Здійснюючи вказані злочинні дії, ОСОБА_5 розумів їхню суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій у вигляді матеріальної шкоди потерпілому, та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

У результаті вчинення вищевказаних умисних, протиправних дій, які виразились у незаконному заволодінні предметами з місць поховань, вчинених повторно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

27 травня 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

10 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

17 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, з огляду на те, що останній не працює, розлучений, проживає з співмешканкою, а тому не має сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання в смт. Улянівка Сумського району Сумської області, здатних забезпечити його правомірну поведінку.

Крім того, існує вірогідність вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень проти власності та впливу на потерпілих і свідків, які проживають на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області з метою зміни показів чи відмови від них.

Посилаючись на викладені вище обставини, слідчий, узгоджено з прокурором просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину за пред`явленою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав, проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання, яке під час досудового розслідування застосовується слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Щодо поняття «обґрунтована підозра» суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення та в п. 32 рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, згідно з якою вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_47 підозра за ч. 3 ст. 297 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1, ч. 5, ч. 7 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, розлучений, проживає без реєстрації, а тому не має стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання в смт. Улянівка Сумського району Сумської області, а також те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який відноситься до категорії тяжких та передбачає реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, що свідчить про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 мешкає на території Миколаївської територіальної громади, де проживають свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні, а відтак, існує передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтований ризик незаконного впливу підозрюваного на останніх з метою зміни показів чи відмови від них.

Також слідчий суддя враховує існування передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику продовження підозрюваним злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні близько двох десятків епізодів вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які зважаючи на безкарність вчиняв протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, зважаючи на ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри та вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що запобіжний захід, про обрання якого відносно ОСОБА_5 просять слідчий та прокурор, є найбільш м`яким і, на думку слідчого судді, відповідає особі підозрюваного та є достатнім для запобігання ризикам, про існування яких довели слідчий та прокурор у судовому засіданні, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання і застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 194, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 27 липня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2022 року.

Слідчий суддя