Справа № 545/3314/22
Провадження № 1-в/545/822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за заявою захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої.

До початку розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» з участю засудженої ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої ОСОБА_5 при розгляді заяви про умовно-дострокове звільнення поданої захисником в її інтересах, суд вважає доцільним призначення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі за заявою захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженої в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 31 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_5 та представника адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» доручити начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1