Справа №498/402/21
Провадження по справі №1-в/498/27/22
УХВАЛА
іменем України
27 жовтня 2022 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої 05 жовтня 2021року ОСОБА_4 ,вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області, яким затверджено угоду від 31 травня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_4 винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та звільнену на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 поставлена на облік Роздільнянського районного сектору №1 з питань пробації 11.11.2021 року. Протягом іспитового строку з нею проводилася соціально- виховна робота. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснення самої засудженої, її кола осіб та її власного спостереження за поведінкою протягом перебування останньої на обліку, можна дійти висновку про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарги та заяви до виконкому не надходили. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідальна, врівноважена, працьовита. Не є агресивною людиною серед суспільства. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Обов`язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 виконувала.
Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від останньої, в якій вона просить розглянути подання у її відсутність. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року затверджено угоду від 31 травня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженої ОСОБА_4 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду від 05.10.2021 року за ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №28/2021 р. відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1