Провадження № 1-кп/686/1230/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
за ч.5 ст.407 КК України,
Військовослужбовець за мобілізацією старший солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, вчинене в умовах воєнного стану, 17 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину, за місцем дислокації: АДРЕСА_2 , та до 22 червня 2022 року проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочині та зазначив, що після повернення з території проведення активних бойових дій, де втратив товариша, морально занепав, в зв`язку із чим, 17.05.2022 року самовільно залишив військову частину та до 22.06.2022 року перебував в с.Малиничі Хмельницького району, а, відтак, покладених на нього обов`язків не виконував, а проводив час на власний розсуд. До військової частини з`явився самостійно.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №1 від 24.02.2022 р. старшого солдата ОСОБА_4 призначено старшим стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.
17.05.2022 року на шикуванні батальйону військової частини НОМЕР_1 командуванням підрозділу було виявлено відсутність ОСОБА_4 , в зв`язку із чим, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , того ж дня, виніс наказ про призначення службового розслідування, а наступного дня про дану обставину доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно даних акту службового розслідування ОСОБА_4 о 18 год. 30 хв. 17.05.2022 р. внаслідок особистої безвідповідальності самовільно залишив розташування військової частини, про що було повідомлено правоохоронні органи.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ( крім строкової служби ) без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Однак, він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 характеризувався негативно, разом з тим, на даний час виправився та згідно характеристики т.в.о. заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, сам особисто з`явився із зізнанням, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
За таких обставин по справі, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого, особи винного, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, самостійно з`явився із зізнанням, після чого зарекомендував себе з позитивної сторони, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два ) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя