Номер провадження:1-кп/521/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа №521/14888/17, провадження 1-кп/521/139/22), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, Ухвалою суду від 29.08.2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності було задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000746 від 28.05.2017 року, закрито.
В мотивувальній частині вказаної ухвали судом було вирішено питання заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, а саме, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом було прийнято рішення про залишення вказаного цивільного позову без розгляду, що не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Однак, судом не було зазначено про це в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не змінює суті винесеного судом рішення і її усунення жодним чином не погіршить становище обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню з викладених підстав, а резолютивну частину слід доповнити наступним абзацом: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень залишити без розгляду», усунувши виявлену описку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 28.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доповнивши її абзацом такого змісту:
- «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень залишити без розгляду».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 29.08.2022 року (справа №521/14888/17, провадження 1-кп/521/139/22).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1