Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4335/22
Провадження № 1-кс/554/5494/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
розглянувши у скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2022 року до суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник прохав зобовязати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання по кримінальному провадженню №0001100 від 11.10.2017 року з дотриманням вимог ч.3,5 ст.110КПК України та в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.06.2022 року звернувся з письмовим клопотанням до уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві. В клопотання прохав, на протязі трьох днів, повідомити про стан кримінального провадження №0001100 від 11.10.2017 року, надати витяг з ЄРДР, також повідомити, які процесуальні заходи та слідчі дії були проведені по даному провадженню №0001100 від 11.10.2017 року з дня внесення відомостей до ЄРДР по даний час. У разі якщо кримінальне провадження №0001100 від 11.10.2017 року закрито, надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0001100 від 11.10.2017 року.
На час звернення до суду клопотання не розглянуто.
У судове засідання заявник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ТУ ДБР розташованого м.Полтаві у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження №0001100 від 11.10.2017 року.
Судом установлено, що 02.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР з клопотанням про отримання відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 11.10.2017 року, вказане клопотання отримано адресатом 02.06.2022, що підтверджується відповідною відміткою на копії клопотання.
На час звернення до суду відповіді на клопотання від 02.06.2022 року заявнику не надано.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість, клопотання захисника від 02.06.2022 року не розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального закону та суду не надано доказів того, що воно розглянуто слідчим в порядку відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, тобто постанови про відмову у задоволенні клопотання не прийнято.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання захисника від 02.06.2022 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001100 від 11.10.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 02.06.2022 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1