Справа № 283/2368/19
Провадження №1-кп/283/71/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0000618 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, який було направлено на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

ОСОБА_4 була запрошена до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», де 12.08.2019 була ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Також цього дня їй вручене направлення на відбування громадських робіт до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. Згідно з направленням ОСОБА_4 мала приступити до громадських робіт з 13.08.2019. Обвинувачена при ознайомленні з порядком відбування покарання у виді громадських робіт також була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

13.08.2019 голова Чоповицької селищної ради видав розпорядження № 1, яким прийняв до виконання вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05.06.2019, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, та визначив, що контроль за відбуванням громадських робіт буде здійснювати секретар селищної ради ОСОБА_6 . Також він визначив перелік об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, та види громадських робіт.

В свою чергу секретар селищної ради ОСОБА_6 склала графіки відпрацювання громадських робіт, відповідно до яких, на підставі ч. 2 ст. 38 Кримінально-виконавчого кодексу України, визначила, що ОСОБА_4 повинна відпрацювати по 4 години кожного дня з 08 до 12 години, крім суботи та неділі, але не менше 25 годин на місяць. З даними графіками ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис.

Протягом серпня 2019 року ОСОБА_4 мала відпрацювати 52 години, а саме: з 13.08.2019 по 16.08.2019, з 19.08.2019 по 23.08.2019, з 27.08.2019 по 30.08.2019.

Фактично в серпні 2019 року ОСОБА_4 відпрацювала 16 годин, а саме: 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019 та 16.08.2019. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 протягом серпня 2019 року не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин більше двох разів, а саме: 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29 та 30 серпня 2019 року.

Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 часу, без поважних причин, протягом серпня 2019 року складає 36 годин.

Протягом вересня 2019 року ОСОБА_4 мала відпрацювати 84 години, а саме: з 02.09.2019 по 06.09.2019, з 09.09.2019 по 13.09.2019, з 16.09.2019 по 20.09.2019, з 23.09.2019 по 27.09.2019 та 30.09.2019.

Фактично у вересні 2019 року ОСОБА_4 відпрацювала 48 годин, а саме: 02, 03, 04, 05, 06, 16, 17, 19, 20, 23, 24 та 26 вересня 2019 року. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 протягом вересня 2019 року не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин більше двох разів, а саме: 09, 10, 11, 12, 13, 18, 25, 27 та 30 вересня 2019 року.

Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 часу, без поважних причин, протягом вересня 2019 року складає 36 годин.

Загальна кількість годин, які залишились невідпрацюваними внаслідок ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, станом на 04.10.2019 складала 56 годин.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, що у неї є неповнолітня дитина, яка проживає з батьком, а вона (обвинувачена) сплачує аліменти. Оскільки у неї не було можливості сплачувати аліменти, то її засудили до громадських робіт. Видали направлення відбувати громадські роботи у Чоповицькій селищній раді. Їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання і попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Через захворювання вона не виходила на відбування громадських робіт, однак до лікаря з приводу хвороби не зверталась, і про причину невиходу на роботи представника селищної ради також не повідомляла. Громадські роботи вона відбула у повному обсязі, однак пізніше.

На запитання обвинувачена пояснила, що вона має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини не позбавлена батьківських прав. Хоч і має захворювання, однак групи інвалідності їй не призначено. Наразі знову має заборгованість по аліментам.

Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:
- вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин (а.с. 62).

- розпорядження про виконання вироку № 283/767/19/7147/2019, на підставі якого вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року 09.07.2019 направлений на виконання до Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (а.с. 61).

- підписка ОСОБА_4 від 12.08.2019, якою вона повідомлена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В цій підписці їй також роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт. В тому числі роз?яснено, що згідно зі ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин (а.с. 80).

- направлення Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 12.08.2019 року № 1853, яким ОСОБА_4 направлена на відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. Згідно з направленням вона повинна була приступити до виконання робіт з 13.08.2019 (а.с. 83).

- розпорядження голови Чоповицької селищної ради № 1 від 13.08.2019, яким він прийняв до виконання вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2019 року, визначив, що контроль за відбуванням громадських робіт засудженою буде здійснювати секретар селищної ради ОСОБА_6 ; визначив перелік об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, і види громадських робіт (а.с. 88-89).

- графік виходу ОСОБА_4 на роботу у серпні 2019 року, з якого встановлено, що обвинувачена повинна була відпрацювати у серпні 2019 року 52 години, а саме: з 13.08.2019 по 16.08.2019, з 19.08.2019 по 23.08.2019, з 27.08.2019 по 30.08.2019 (а.с. 91).

- табель виходу ОСОБА_4 на роботу у серпні 2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 не вийшла відпрацьовувати громадські роботи 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29 та 30 серпня 2019 року (а.с. 97).

- попередження від 16.09.2019, яким ОСОБА_4 була попереджена про те, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 104).

- графік виходу ОСОБА_4 на роботу у вересні 2019 року, з якого встановлено, що обвинувачена повинна була відпрацювати у вересні 2019 року 84 години, а саме: з 02.09.2019 по 06.09.2019, з 09.09.2019 по 13.09.2019, з 16.09.2019 по 20.09.2019, з 23.09.2019 по 27.09.2019 та 30.09.2019(а.с. 98).

- табель виходу ОСОБА_4 на роботу у вересні 2019 року, з якого встановлено що ОСОБА_4 не вийшла відпрацьовувати громадські роботи 09, 10, 11, 12, 13, 18, 25, 27 та 30 вересня 2019 року (а.с. 110).

- лист №33/14/170-22 від 27.01.2022 про те, що станом на 27.01.22 ОСОБА_4 не перебуває на обліку Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області; знята з обліку 28.10.2019 у зв`язку з відбуттям покарання у виді громадських робіт 25.10.2019 (а.с.196).

Крім того, судом у ході судового розгляду справи, було досліджено характеризуючі матеріали на обвинувачену ОСОБА_4 , а саме:

- копію паспорт громадянина України;

- вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_4 притягувалася до кримінальної відповідальності Малинським районним судом Житомирської області 05.06.2019 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт ;

- характеристику з місця проживання обвинуваченої, з якої встановлено, що обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило, не працює, має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з батьком;
- рішення Ірпінського міського суду від 01.06.2016 № 367/2340/16-ц, яким з обвинуваченої на утримання її дитини стягуються аліменти у розмірі ј частини її доходів, починаючи з 12.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття;
- медичний висновок, яким стверджується, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- довідку ЛКК № 148 від 21.12.2021, видану КНП ЧСР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що ОСОБА_4 має діагноз хронічний гепатит змішаного ґенезу.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність у неї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Враховуючи відбуття ОСОБА_4 покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 05.06.2019 у повному обсязі, що підтверджено листом Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, підстав для призначення покарання за сукупністю вироків немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час судового розгляду не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1