Провадження №1-кп/523/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005051 від 31.08.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працевлаштованому, маючому на утриманні неповнолітню диьину, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування висунуто наступне обвинувачення, що ОСОБА_6 , 31.08.2015 біля 02 годин 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 2, у торгівельному павільйоні «Бджілка», який належить потерпілій ОСОБА_7 , не маючи корисливих мотивів, та побачивши відкрите вікно торгівельного павільйону «Бджілка» заліз до нього з метою переночувати, чим порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, без згоди законного власника, а також без наявності інших законних підстав, незаконно проник у торгівельний павільйон «Бджілка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненню до іншого володіння особи.
В ході судового розгляду обвинувачений та його захисник заявивили клопотання про закриття кримінального провадження, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України, віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального ОСОБА_8 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після розяснення цих положень наполягали на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад трьох років, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0005051 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити.

Угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1