Справа № 405/4679/22
провадження № 1-кс/405/2298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт:
- з позбавленням права користування на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована між будівлею Кропивницької обласної філармонії та будівлею кафе «Міміно», що по вул. Кавалерійській 8Б в м. Кропивницький, а саме: грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень: купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступним серіями та номерами: УЗ9673635, УЖ6281589, ГК7983821, ЗБ6589807, ВЗ7552438, ФГ8241465, УЗ4789299, СГ6930947, СБ5100603, ФЖ6152355, ЛЗ6175652, ЛБ4745747, ВЗ9463645, СЗ5605253, МБ7588280, ВХ4876870, УИ0743802, СЗ6461169, ЗИ9689623, ЛД3314861, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним серіями та номерами: ХЖ1653407, СМ6117290, ЗЕ0718016, ХЄ0563829, СЄ5642795, АЕ8797928, УЄ6471499, ЄХ6426308, ТД3534767, ПИ0720464, ТВ0872016, ЄЩ6336980, ТД3155702, ЄГ4183097, ХБ3753961, ХЖ6112944, СН2133685, ЄЗ4830372, УП5229378, ГЕ2033192, ГВ7754313, АН9209375, ДЕ6453005, ЄЄ1276088, ВЄ0279070, ЄЄ6378977, ЗБ5789916, ГД8359557, ВЕ6271996, ВЗ5363776, ГЕ5843855, ДБ5485994, ГЗ6687933, ВЗ6789722, ГА5548505, ЕА6368464, ВД2974297, ГЗ5455596, ЕЄ1444329, ХЖ9394608, ЄЯ7203283, ХВ9000101, ХВ1080256, УИ0492768, ХЄ4915180, ЗБ4648696, ЕБ4152395, ХБ1314182, ХЖ7703664, ТД9496154.
- з позбавленням права користування на майно, яке було тимчасово вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Кропивницької спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою:
м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, а саме: мобільний телефон «Redmi» чорного кольору без видимих пошкоджень, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Розгляд даного клопотання просив здійснювати в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власників майна, з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_5 за
№ 73 від 14.03.2022 призначений на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_5 з правової роботи начальником юридичної служби.
Відповідно до положення затвердженого наказом командира військової частини № НОМЕР_5 від 08.11.2021 № 698 - Про юридичну службу військової частини НОМЕР_5 , юридична військова частина є: структурним підрозділом управління військової частини, яка призначена для організації правової роботи, спрямованої на правильне застосування, неухильне додержання та запобігання невиконанню вимог актів законодавства, інших нормативних документів у ЗСУ військовослужбовцями та працівниками під час виконання покладених на них завдань та обов`язків, а також представлення інтересів військової частини у судах та інших юридичних органах.
Відповідно до п.3 - Основним завданням юридичної служби є правове забезпечення військової частини; правове забезпечення бойових дій; само представництво, представництво інтересів військової частини у судах та інших юрисдикційних органах.
Відповідно до п.8 Помічник командира військової частини з правової роботи є начальником юридичної служби.
Відповідно до п.9.1 Помічник командира військової з правової роботи-начальника юридичної служби зобов`язаний:
-здійснює контроль, спрямовує та координує діяльність юридичних служб підпорядкованих підрозділів;
-організовує виконання завдань, покладених на юридичну службу;
-у своїй діяльності, з питань координації правової роботи, керується вказівками начальника юридичної служби вищого рівня;
-організовує перевірки стану правової роботи у підпорядкованих підрозділах та надає відповідним командирам пропозиції (рекомендації) щодо її поліпшення, усунення недоліків у правовому забезпеченні, впровадження новітніх форм і методів діяльності юридичної служби;
-здійснює контроль за веденням позовної роботи, самопредставництвом, представництвом інтересів підпорядкованих підрозділів;
-розробляє та бере участь у розробленні проектів нормативно-правових актів та інших документів з питань, що належать до компетенції юридичної служби;
-перевіряє відповідність вимогам законодавства проектів наказів, інших документів правового характеру, що подаються на підпис командирові бригади, та візує їх після погодження з відповідними службовими особами;
-надає письмовий висновок командирові військової частини з роз`ясненням та пропозиціями щодо юридично обґрунтованого вирішення відповідних питань у разі невідповідності проекту наказу чи іншого документа правового характеру вимогам законодавства;
-здійснює правове забезпечення господарської діяльності військової частини, бере участь у підготовці, укладанні та здійсненні контролю за виконанням господарських договорів, організовує претензійну роботу, готує позови та скарги до суду;
-за дорученням командира представляє інтереси військової частини та підпорядкованих підрозділів в судах та інших органах;
-аналізує наслідки розгляду претензій, позовів та справ у судах і подає командирові бригади пропозиції щодо вдосконалення правового забезпечення діяльності військової частини;
-надає висновки щодо законності списання матеріальних цінностей та дає правову оцінку фактам нестач, крадіжок, псування військового майна, готувати матеріали про відшкодування за рахунок винних осіб завданих державі матеріальних збитків, надає правову допомогу при проведенні розслідувань за цими фактами;
-сприяє правовими засобами зміцненню військової і трудової дисципліни серед військовослужбовців та працівників військової частини;
-надає правову оцінку фактам порушень військової та трудової дисципліни у військовій частині;
-надає правову допомогу службовим особам військової частини в дотриманні законодавства з питань соціального і правового захисту військовослужбовців, членів їхніх сімей та працівників військової частини;
-організовує та проводить заходи з правової підготовки та бере участь у правовому вихованні особового складу військової частини та підпорядкованих підрозділах, правовому інформуванні особового складу, надає консультації з питань, пов`язаних із діяльністю військової частини;
-організовує зберігання текстів законів та інших нормативно правових актів, своєчасне внесення до них відповідних змін, забезпечує ведення довідкової роботи щодо наказів і директив Міністра оборони України, начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, наказів командира військової частини і його прямих начальників.
Таким чином, з урахуванням зазначеного ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем помічника командира військової частини НОМЕР_5 з правової роботи начальника юридичної служби, мав можливість:
-подати командиру військової частини пропозицію на проведення повторної службової перевірки;
-посприяти у переведення до підрозділу, який не залучається до бойових дій.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Приміткою 2 до ст. 368 КК України визначено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
На порушення вказаних вище нормативно-правових актів та законодавства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив службовий корупційний злочин за наступних обставин.
29.08.2022 о 12 год. 22 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді стрільця-снайпера механізованого взводу механізованої роти 17 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремої мотопіхотної бригади, у військовий час, не бажаючи виконувати покладені на нього права то обов`язки, самовільно залишив місце служби з метою ухилення від військової служби та достовірно знаючи про порушене кримінальне правопорушення за ст. 408 КК України, попередньо дізнавшись номер мобільного телефону начальника юридичного відділу помічника командира військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_7 , написав останньому смс-повідомлення, в якому звернувся за допомогою у закриття кримінального провадження та подальшого сприяння у переміщенні в підрозділ, який не залучається до бойових дій за винагороду.
У подальшому, 10.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий після надання неправомірної вигоди в сумі
20 000 гривень.
10.09.2022 в ході проведеного огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована між будівлею Кропивницької обласної філармонії та будівлею кафе «Міміно», що по вул. Кавалерійській 8Б в м. Кропивницький, виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень: купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступним серіями та номерами: УЗ9673635, УЖ6281589, ГК7983821, ЗБ6589807, ВЗ7552438, ФГ8241465, УЗ4789299, СГ6930947, СБ5100603, ФЖ6152355, ЛЗ6175652, ЛБ4745747, ВЗ9463645, СЗ5605253, МБ7588280, ВХ4876870, УИ0743802, СЗ6461169, ЗИ9689623, ЛД3314861, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним серіями та номерами: ХЖ1653407, СМ6117290, ЗЕ0718016, ХЄ0563829, СЄ5642795, АЕ8797928, УЄ6471499, ЄХ6426308, ТД3534767, ПИ0720464, ТВ0872016, ЄЩ6336980, ТД3155702, ЄГ4183097, ХБ3753961, ХЖ6112944, СН2133685, ЄЗ4830372, УП5229378, ГЕ2033192, ГВ7754313, АН9209375, ДЕ6453005, ЄЄ1276088, ВЄ0279070, ЄЄ6378977, ЗБ5789916, ГД8359557, ВЕ6271996, ВЗ5363776, ГЕ5843855, ДБ5485994, ГЗ6687933, ВЗ6789722, ГА5548505, ЕА6368464, ВД2974297, ГЗ5455596, ЕЄ1444329, ХЖ9394608, ЄЯ7203283, ХВ9000101, ХВ1080256, УИ0492768, ХЄ4915180, ЗБ4648696, ЕБ4152395, ХБ1314182, ХЖ7703664, ТД9496154.
Також, 10.09.2022 в ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Кропивницької спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» чорного кольору без видимих пошкоджень, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вилучені предмети поміщено до спецпакет НПУ ГСУ INZ 1051425.
10.09.2022 в приміщенні службового кабінету №204 СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, було проведено огляд та визнано в якості речових доказів вищевказані матеріальні об`єкти. Вказані речі містяться відомості, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які будуть використані як доказ факту пропозиції та надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище. Вказані обставини встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд за відсутності його власника, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070
від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 369 КК України (а.к. 4 витяг з ЄРДР).
Так, 29.08.2022 о 12 год. 22 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді стрільця-снайпера механізованого взводу механізованої роти 17 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_6 окремої мотопіхотної бригади, у військовий час, не бажаючи виконувати покладені на нього права то обов`язки, самовільно залишив місце служби з метою ухилення від військової служби та достовірно знаючи про порушене кримінальне правопорушення за ст. 408 КК України, попередньо дізнавшись номер мобільного телефону начальника юридичного відділу помічника командира військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_7 , написав останньому смс-повідомлення, в якому звернувся за допомогою у закриття кримінального провадження та подальшого сприяння у переміщенні в підрозділ, який не залучається до бойових дій за винагороду.
У подальшому, 10.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий після надання неправомірної вигоди в сумі
20 000 гривень.
10.09.2022 в ході проведеного огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована між будівлею Кропивницької обласної філармонії та будівлею кафе «Міміно», що по вул. Кавалерійській 8Б в м. Кропивницький, виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень: купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступним серіями та номерами: УЗ9673635, УЖ6281589, ГК7983821, ЗБ6589807, ВЗ7552438, ФГ8241465, УЗ4789299, СГ6930947, СБ5100603, ФЖ6152355, ЛЗ6175652, ЛБ4745747, ВЗ9463645, СЗ5605253, МБ7588280, ВХ4876870, УИ0743802, СЗ6461169, ЗИ9689623, ЛД3314861, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним серіями та номерами: ХЖ1653407, СМ6117290, ЗЕ0718016, ХЄ0563829, СЄ5642795, АЕ8797928, УЄ6471499, ЄХ6426308, ТД3534767, ПИ0720464, ТВ0872016, ЄЩ6336980, ТД3155702, ЄГ4183097, ХБ3753961, ХЖ6112944, СН2133685, ЄЗ4830372, УП5229378, ГЕ2033192, ГВ7754313, АН9209375, ДЕ6453005, ЄЄ1276088, ВЄ0279070, ЄЄ6378977, ЗБ5789916, ГД8359557, ВЕ6271996, ВЗ5363776, ГЕ5843855, ДБ5485994, ГЗ6687933, ВЗ6789722, ГА5548505, ЕА6368464, ВД2974297, ГЗ5455596, ЕЄ1444329, ХЖ9394608, ЄЯ7203283, ХВ9000101, ХВ1080256, УИ0492768, ХЄ4915180, ЗБ4648696, ЕБ4152395, ХБ1314182, ХЖ7703664, ТД9496154, про що складено відповідний протокол (а.к. 20-22).
Також, 10.09.2022 в ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Кропивницької спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» чорного кольору без видимих пошкоджень, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вилучені предмети поміщено до спецпакет НПУ ГСУ INZ 1051425, про що складено відповідний протокол (а.к 23).
Постановою слідчого від 10.09.2022 вилученні документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к. 25-26).
10.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогого ч.3 ст. 369 КК України.
11.09.2022 слідчим дане клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» відправлення №350, а тому строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна не порушено (а.к. 36).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчим доведено, що грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень: купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступним серіями та номерами: УЗ9673635, УЖ6281589, ГК7983821, ЗБ6589807, ВЗ7552438, ФГ8241465, УЗ4789299, СГ6930947, СБ5100603, ФЖ6152355, ЛЗ6175652, ЛБ4745747, ВЗ9463645, СЗ5605253, МБ7588280, ВХ4876870, УИ0743802, СЗ6461169, ЗИ9689623, ЛД3314861, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним серіями та номерами: ХЖ1653407, СМ6117290, ЗЕ0718016, ХЄ0563829, СЄ5642795, АЕ8797928, УЄ6471499, ЄХ6426308, ТД3534767, ПИ0720464, ТВ0872016, ЄЩ6336980, ТД3155702, ЄГ4183097, ХБ3753961, ХЖ6112944, СН2133685, ЄЗ4830372, УП5229378, ГЕ2033192, ГВ7754313, АН9209375, ДЕ6453005, ЄЄ1276088, ВЄ0279070, ЄЄ6378977, ЗБ5789916, ГД8359557, ВЕ6271996, ВЗ5363776, ГЕ5843855, ДБ5485994, ГЗ6687933, ВЗ6789722, ГА5548505, ЕА6368464, ВД2974297, ГЗ5455596, ЕЄ1444329, ХЖ9394608, ЄЯ7203283, ХВ9000101, ХВ1080256, УИ0492768, ХЄ4915180, ЗБ4648696, ЕБ4152395, ХБ1314182, ХЖ7703664, ТД9496154 та мобільний телефон «Redmi» чорного кольору без видимих пошкоджень, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, а тому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.09.2022 на:

-майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована між будівлею Кропивницької обласної філармонії та будівлею кафе «Міміно», що по вул. Кавалерійській 8Б в м. Кропивницький, а саме: грошові кошти в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень: купюрами номіналом по 500 грн. кожна з наступним серіями та номерами: УЗ9673635, УЖ6281589, ГК7983821, ЗБ6589807, ВЗ7552438, ФГ8241465, УЗ4789299, СГ6930947, СБ5100603, ФЖ6152355, ЛЗ6175652, ЛБ4745747, ВЗ9463645, СЗ5605253, МБ7588280, ВХ4876870, УИ0743802, СЗ6461169, ЗИ9689623, ЛД3314861, купюрами номіналом по 200 грн. кожна з наступним серіями та номерами: ХЖ1653407, СМ6117290, ЗЕ0718016, ХЄ0563829, СЄ5642795, АЕ8797928, УЄ6471499, ЄХ6426308, ТД3534767, ПИ0720464, ТВ0872016, ЄЩ6336980, ТД3155702, ЄГ4183097, ХБ3753961, ХЖ6112944, СН2133685, ЄЗ4830372, УП5229378, ГЕ2033192, ГВ7754313, АН9209375, ДЕ6453005, ЄЄ1276088, ВЄ0279070, ЄЄ6378977, ЗБ5789916, ГД8359557, ВЕ6271996, ВЗ5363776, ГЕ5843855, ДБ5485994, ГЗ6687933, ВЗ6789722, ГА5548505, ЕА6368464, ВД2974297, ГЗ5455596, ЕЄ1444329, ХЖ9394608, ЄЯ7203283, ХВ9000101, ХВ1080256, УИ0492768, ХЄ4915180, ЗБ4648696, ЕБ4152395, ХБ1314182, ХЖ7703664, ТД9496154.
-на майно, яке було тимчасово вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою:
м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, а саме: мобільний телефон «Redmi» чорного кольору без видимих пошкоджень, з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Заборонити користуватись вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8