Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5770/22
Провадження № 1-кп/758/1125/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000446 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05 травня 2022 перебуваючи за вищевказаною адресою за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм», знайшов оголошення, щодо продажу психотропних речовин. Після цього ОСОБА_4 з невстановленою особою домовився про умови придбання психотропних речовин. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , через термінал «Easy Pay», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2 сплатив невстановленій особі грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього 05 травня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою: Київ, Пуща Водиця у лісосмузі, біля дерева, виявив згорток, замотаний синьою ізолентою, в якому знаходився пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказана речовина являється психотропною речовиною, поклав її до кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим останній незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у великих розмірах, та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
06 травня 2022 року о 17 годині 19 хвилин за адресою: Київ, вул. Сирецька, 27, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції, під час проведення обшуку у останнього було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/14896-НЗПРАП від 11 червня 2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 1,577 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з Наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що придбав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін за таких обставин. 05 травня 2022 року, перебуваючи вдома, у нього виник умисел придбати амфетамін. Вказану речовину він замовив через Телеграм канал, оплатив 500 гривень, йому на телефон прийшло повідомлення де він цю речовину може забрати. Він забрав амфетамін в лісі біля Пущі Водиці, поклав до кишені своїх штанів. При затриманні працівниками поліції амфетамін був вилучений.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотроної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, хоча і має місце роботи не офіційно, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/14896-НЗПРАП від 11 червня 2022 року, що становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп. в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину амфетамін, вагою 1,577г, - знищити;
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_5