Справа № 552/3518/22
н/п 1-кс/552/1497/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000747, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 06.07.2022 року за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, а саме на: транспортний засіб марки «DAEWOOLANOS», синього кольору, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .; зварювальний апарат, червоного кольору, марки «Expert Cut-100», містить написи «2003С0102», «інв. №00090»; компресор марки «SEG» № НОМЕР_3 , належний ТОВ «Петрометал Україна»; зварювальний апарат «Expert MiG-3150», червоного кольору з написом «інв. № 00093»; зварювальний апарат марки «Expert MiG-3150», червоного кольору з написом «інв. № 00085»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 видано центр НОМЕР_5 16.10.2014; три ключа, брелок, ключницю; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, IMEI НОМЕР_6 , ушкоджене скло екрану; мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, ушкоджене скло екрану; мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, ушкоджене скло екрану. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000747 від 07.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 07.07.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами. Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 року о 21:14 годині за адресою: м.Харків, пр-кт Героїв Харкова, 277, на території підприємства ТОВ «Петрометал Україна» було затримано працівниками поліції охорони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно проникли до виробничого приміщення підприємства та викрали майно, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Петрометал Україна».

За даним фактом 07.07.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

06.07.2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю спеціаліста ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події біля території підприємства ТОВ «Петрометал Україна», що знаходиться за адресою: м Харків, пр. Героїв Харкова, 277. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

Постановою слідчого від 07.07.2022 року вказані речі визнані речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2022 року, протоколом огляду місця поді від 06.07.2022 року, протоколом огляду предметів від 07.07.2022 року, постановою слідчого від 07.07.2022 року про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що дане майно визнано речовими доказами, з метою збереження речових доказів слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

При цьому слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваних та третіх осіб. В зв`язку з цим, щодо автомобіля слід заборонити його відчуження, без заборони права на користування ним. Щодо належного ТОВ «Петрометал Україна» майна слід заборонити право на його відчуження, без заборони права на користування ним ТОВ «Петрометал Україна». Щодо свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід не забороняти право на користування ним. Щодо ключів, брелка, ключниці слід не забороняти права на користування і розпорядження ними. Щодо мобільних телефонів слід заборонити права на користування і розпорядження ними.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000747, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 277, а саме на:

- транспортний засіб марки «DAEWOOLANOS», синього кольору, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , з забороною права на його відчуження, без заборони права на користування;

- зварювальний апарат, червоного кольору, марки «Expert Cut-100», містить написи «2003С0102», «інв. №00090», належний ТОВ «Петрометал Україна», з забороною права на його відчуження, без заборони права на користування;

- компресор марки «SEG» №0, належний ТОВ «Петрометал Україна», з забороною права на його відчуження, без заборони права на користування;

- зварювальний апарат «Expert MiG-3150», червоного кольору з написом «інв. № 00093», належний ТОВ «Петрометал Україна», з забороною права на його відчуження, без заборони права на користування;

- зварювальний апарат марки «Expert MiG-3150», червоного кольору з написом «інв. № 00085», належний ТОВ «Петрометал Україна», з забороною права на його відчуження, без заборони права на користування;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 видано центр НОМЕР_5 16.10.2014, упакований в паперовий конверт НПУ, належне ОСОБА_9 , без заборони права на користування;

- три ключі, брелок, ключницю, упаковані в паперовий конверт НПУ, належні ОСОБА_9 , без заборони права на користування і розпорядження ними;

- мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору, IMEI НОМЕР_6 , ушкоджене скло екрану, упакований в сейф-пакет НПУ 7365655, належний ОСОБА_5 , з забороною права на користування і розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору, ушкоджене скло екрану, упакований в сейф-пакет НПУ 7365654, належний ОСОБА_5 , з забороною права на користування і розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», золотистого кольору, ушкоджене скло екрану, упакований в сейф-пакет НПУ 7365467, належний ОСОБА_6 , з забороною права на користування і розпорядження ним.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичним особам та юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1