Провадження №1в/712/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 51 000 грн,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча), 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вирок набрав чинності 11.03.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Однак станом на 05.07.2021 ОСОБА_5 було сплачено лише 800 грн, у зв`язку з тим, що останній є пенсіонером та не має достатньо засобів для оплати штрафу одним платежем, останній просив застосувати розстрочку сплати штрафу, тому з метою виконання вироку суду інспектором було внесено подання про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 1 рік. Крім того, просила приєднати до матеріалів справи копії квитанцій, які свідчать про сплату штрафу ОСОБА_5 на загальну суму 4300,00 грн
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.
В розумінні зазначеної статті відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча), 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вирок суду набрав законної сили 11.03.2021 і його звернуто до виконання.
При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).
З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_5 є пенсіонером, має похилий вік , скрутне матеріальне становище, частково сплатив штраф, про що свідчать банківські квитанції, на загальну суму 4300,00 грн., суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку суду в частині штрафу у сумі 46 700,00 грн (51000 4300) строком на 12 місяців, з щомісячним платежем.
Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2021 в частині виплати штрафу у сумі 46 700,00 строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем 3891,67 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1