Справа № 308/7455/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 року - старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 , розробив протиправний механізм, відповідно до яких, особа призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, проходить медичну комісію, з визнанням останньої непридатною до військової служби або отримує посвідчення волонтера в громадські організації «Волонтери Закарпаття» та повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 , що в подальшому дає підставу для виїзду за межі території України.

На виконання вказаного протиправного механізму ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 21.04.2022 о 14:00 год., перебуваючи в м. Ужгороді, біля готелю «Закарпаття», зустрівся з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_9 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_9 обмежено виїзд за кордон, повідомив останньому, що може організувати проходження особами призовного віку військово-лікарської комісії на території одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим визнанням особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, що слугує підставою для безперешкодного виїзду особи за кордон. За виконання вказаних дій, ОСОБА_7 висунув пропозицію надання йому грошових коштів у розмірі 14 000 доларів США.

В подальшому, 22.04.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приїхав на належному йому автомобілі марки «BMW» синього кольору з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_2 , за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України за грошову винагороду, зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час чого повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за проходження військово - лікарської комісії з подальшим визнанням ОСОБА_9 непридатним до військової служби та виключенням з військового обліку, що надасть можливість останньому безперешкодно виїхати за межі території України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_6 , 22.04.2022 ОСОБА_9 , знаходячись в наведеному вище автомобілі, що був припаркований за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, передав йому 1000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи спільні із ОСОБА_7 протиправні наміри, спрямовані на особисте збагачення за рахунок незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків за кордон під час мобілізаційних заходів на території держави в умовах воєнного стану, при невстановлених обставинах підшукав невстановлених осіб, які згідно їх спільного злочинного плану, організували виготовлення посвідчення волонтера в громадській організації «Волонтери Закарпаття» №0219 від 07.06.2022 видане на ім`я ОСОБА_10 та повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_9 має право на безперешкодний виїзду за межі території України.

Після цього, 10.05.2022 ОСОБА_9 за вимогою ОСОБА_6 прибув в кафе «Три горба», за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 1а, де останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, висунув ОСОБА_9 вимогу в наданні йому 500 (п`ятсот) доларів США.

На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_6 , 10.05.2022 ОСОБА_9 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, передав йому 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В подальшому, 15.06.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою доведення свого протиправного умислу спрямованого на отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, за організацію незаконного переправлення його за кордон, попередньо обговоривши з ОСОБА_7 обставини вчинення злочину, на виконання відведеної йому злочинної ролі в попередній змові, приїхав на належному йому автомобілі марки «BMW» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на автозаправну станцію «ОККО», за адресою: м. Чоп, вул. Ужгородська, 9, де до нього в автомобіль сіли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які діяли під контролем правоохоронних органів, після чого ОСОБА_6 розповів ОСОБА_9 деталі перетину ним кордону та передав останньому посвідчення волонтера в громадській організації «Волонтери Закарпаття» № 0219 від 07.06.2022 видане на ім`я ОСОБА_10 , повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022, а також повідомив про необхідність надання йому грошових коштів, на що ОСОБА_9 відповів, що кошти будуть надані ОСОБА_11 , після перетину ним кордону.

Після цього ОСОБА_9 пересів у належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» та почав рух в напрямку контрольно-пропускного пункту Чоп (Тиса) - Захонь. В свою чергу ОСОБА_11 залишився в автомобілі ОСОБА_6 та разом із ним поїхали за ОСОБА_9 , та через деякий час, зупинившись на відрізку автодороги Е573 біля будівлі, на якій наявна вивіска «Закарпатські страви» неподалік контрольно-пропускного пункту Чоп (Тиса) - Захонь, почали очікувати перетину кордону ОСОБА_9 .

Цього ж дня, 15.06.2022 о 14:40 год. після надходження від ОСОБА_9 телефонного дзвінка ОСОБА_11 щодо успішного перетину державного кордону України, останній передав ОСОБА_6 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США та 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон, а також підготовку документів для переправлення в подальшому інших осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України.

Одразу після передачі грошових коштів, ОСОБА_6 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 14:40 год. 15.06.2022 на автодорозі Київ-Чоп, неподалік пункту пропуску «Тиса», а ОСОБА_7 в рамках безпосереднього переслідування особи підозрюваної у вчинені злочину був затриманий о 14:50 год. 15.06.2022 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

16.06.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У зв`язку із цим, з метою відшукання та вилучення грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 17 000 гривень отриманих ОСОБА_6 в результаті його протиправної діяльності за результатами контролю за вчинення злочину, а також чорнових записів, зошитів, блокнотів, в яких міститься інформація щодо незаконного перетину осіб через державний кордон України, довідок про непридатність осіб до військової служби та інших довідок, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США серії PB88520465 I, PB88520466 I, PB88520467 I, LB45021014 D, MG65346289 A, РB88520452 I, PB88520453 I, PB88520463 І, PB88520464 I, PB 88520456 І.

- грошові кошти в сумі 17000 гривень, а саме 17 купюр номіналом 1000 гривень кожна серії та номеру АЗ 3204565; АВ 8554445; АЖ 2141118; АП 3014408; АА 8846784; АЄ 5022734; АА 8733006; АИ 6073164; ЕГ 4072882; ЕД 5919294; АЗ 7386604; АЗ 0159135; ЯБ 6338496; ЕА 3083502; АЗ 6988847; ЕА 0569807; ЯБ 4137273;

- чорнові записи, зошити, блокноти, в яких міститься інформація щодо незаконного перетину осіб через державний кордон України, довідки про непридатність осіб до військової служби та інших довідок.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, а також речей, вилучених із цивільного обігу, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження №0000085 від 18.04.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 302872189 від 16.06.2022, відомості щодо власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: протоколами обшуку від 15.06.2022 року та протоколом огляду місця події від 15.06.2022 року.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб, а саме:- грошові кошти в сумі 1000 доларів США серії PB88520465 I, PB88520466 I, PB88520467 I, LB45021014 D, MG65346289 A, РB88520452 I, PB88520453 I, PB88520463 І, PB88520464 I, PB 88520456 І.; - грошові кошти в сумі 17000 гривень; чорнові записи, зошити, блокноти, в яких міститься інформація щодо незаконного перетину осіб через державний кордон України, довідки про непридатність осіб до військової служби та інших довідок; які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а в інший спосіб, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 року - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000085 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , іншим слідчим у даному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , - дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 та усіх підсобних та гаражних приміщеннях розташованих за вказаною адресою, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- грошових коштів в сумі 1000 доларів США PB88520465 I, PB88520466 I, PB88520467 I, LB45021014 D, MG65346289 A, РB88520452 I, PB88520453 I, PB88520463 І, PB88520464 I, PB 88520456 І.;

- грошових коштів в сумі 17000 гривень, а саме 17 купюр номіналом 1000 гривень кожна серії та номеру АЗ 3204565; АВ 8554445; АЖ 2141118; АП 3014408; АА 8846784; АЄ 5022734; АА 8733006; АИ 6073164; ЕГ 4072882; ЕД 5919294; АЗ 7386604; АЗ 0159135; ЯБ 6338496; ЕА 3083502; АЗ 6988847; ЕА 0569807; ЯБ 4137273;

- чорнових записів, зошитів, блокнотів, в яких міститься інформація щодо незаконного перетину осіб через державний кордон України, довідок про непридатність осіб до військової служби та інших довідок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022 року о 10 - 25 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1