Справа № 579/183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в:
25 липня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до піску котрий знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:008:0528 та :01:008:0018 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для проведення огляду з метою обчислення об`єму незаконно видобутого піску.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, в порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей розглянуто без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.02.2022 року працівники ПП « ОСОБА_4 » діючи умисно, без відповідних дозвільних документів здійснювали видобуток корисних копалин місцевого значення пісок поблизу с.Реутинці Конотопського району та вивозили за допомогою спеціальної техніки до земельних ділянок з кадастровими номерами :01:008:0528 та :01:008:0018 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Вказаний пісок 04 лютого 2022 року був вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку та цього ж дня переданий під збережну розписку ОСОБА_5 та на даний час знаходиться на території ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Зазначений пісок має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні за №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного видобутку корисних копалин, оскільки необхідний для проведення вимірювання об`єму незаконно видобутого піску та встановлення заподіяних збитків в наслідок протиправних дій працівників ПП « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з необхідністю проведення відповідних замірів та обчислення об`єму незаконно видобутого піску виникла необхідність в залученні спеціаліста, (а саме 19.07.2022 року винесено постанови про залучення спеціаліста ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у наданні доступу до піску, так як пісок перебуває на території приватного підприємства, а тому необхідний дозвіл суду на тимчасовий доступ, оскільки слідство вважає, що працівники ПП « ОСОБА_6 » можуть перешкоджати в наданні доступу без ухвали слідчого судді, а обрахувати об`єм піску в інший спосіб окрім як через отримання тимчасового доступу до нього на даний час не є можливим.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000026 від 03.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 03 лютого 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з коротким викладом обставин такого змісту: 03 лютого 2022 року невстановлені особи діючи умисно, без відповідних документів здійснювали видобуток корисних копалин місцевого значення (пісок) поблизу с.Реутинці Конотопського району та вивозили за допомогою спеціальної техніки (а.с.2).

З протоколу обшуку від 04 лютого 2022 року слідує, що обшук проводився на території м.Кролевець за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку пред`явлено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку виявлено: відеореєстратор та купу піску довжиною по низу круга 68 м, висотою 4,06 м, та довжиною по верху 48,04 м з діаметрами в двох проекціях 4,5 м та 10,7 м (а.с.4-6).

Крім того, до клопотання додається розписка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , від 04 лютого 2022 року, згідно якої ОСОБА_5 отримав від слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 купу піску, вилученого під час проведення обшуку 04 лютого 2022 року, яку зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті (а.с.7).

Відповідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 19 липня 2022 року залучено у кримінальному проваджені спеціаліста ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення вимірювання, обчислення об`єму незаконно видобутого піску, котрий знаходиться на території «ПП ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 19 липня 2022 року залучено у кримінальному проваджені спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення вимірювання, обчислення об`єму незаконно видобутого піску, котрий знаходиться на території «ПП ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0528 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , земельна ділянка кадастровим номером :01:008:0018 за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 (а.с.13,14).

Тобто, виходячи з досліджених документів наданих до клопотання, вбачається, що тимчасовий доступ старший слідчий просить до однієї купи піску, яка знаходиться на території двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0528 за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0018 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення огляду з метою обчислення об`єму незаконно видобутого піску.

Постанови старшого слідчого про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні виносились для обчислення об`єму незаконно видобутого піску, котрий знаходиться на території «ПП ОСОБА_6 » за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . В своїх постановах, старший слідчий АДРЕСА_2 не зазначає.

Згідно розписки, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не зрозуміло за якою адресою ОСОБА_5 зобов`язується зберігати отриману від слідчого купу піску.

Також із матеріалів клопотання не зрозуміло, який статус в даному кримінальному провадженні має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , також не зрозуміло, який статус в даному кримінальному провадженні має ОСОБА_10 , якому згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, старший слідчий в клопотанні зазначає, що працівники ПП « ОСОБА_4 » незаконно здійснювали видобуток корисних копалин місцевого значення-піску, потім зазначає, що тимчасовий доступ до піску необхідних для проведення огляду з метою обчислення об`єму незаконно видобутого піску, яким фактично володіє ПП « ОСОБА_6 ». Власника ПП « ОСОБА_6 » старший слідчий не зазначає.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання має багато розбіжностей та неточностей.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально та не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.ст.132, 163, 164 КПК України, підстав для задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погодженого з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1