16.05.2022 Справа № 756/4550/17
Справа № 1-кп/756/110/22
Провадження № 756/4550/17-к
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Чернівців матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід надавши йому можливість виконати громадянський обов`язок щодо захисту держави від збройної агресії з боку російської федерації.

Захисник категорично заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на бездоганну поведінку обвинуваченого, просив скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та застосувати запобіжний у виді особистого зобов`язання, вказуючи на загальновідомі обставини, щодо введення воєнного стану в Україні, в зв`язку з агресією з боку Російської Федерації, тому ваховуючи, що ОСОБА_6 є особою призивного віку, то користі для Держави Україна було б більше, щоб останній мав можливість скористатись своїм правом та піти до лав ЗСУ з метою захисту Держави.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, встановила наступне.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю, до 19.05.2022 року включно.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд, вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.
Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_6 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби обвинуваченого.
З огляду на наведене та у зв`язку з наголошенням обвинуваченим щодо його бажання піти до лав збройних сил з метою захисту України від збройної агресії російської федерації, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ст. 616 КПК України, щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 14.07.2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати ОСОБА_6 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби обвинуваченого
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , для виконання.
Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2