Справа №932/6321/21
Провадження №1-кс/932/3395/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання з розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею у відповідності до ст. 186 КПК України були призначені на 10.08.2021 року на 15-00 годину, 12.08.2021 року на 15-00 годину.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився.

У судове засідання, призначене на 14.08.2021 року на 15-00 годину сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Із матеріалів справи вбачається, що підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не було затримано.
Статтею 186 КПК України передбачено, що у разі коли підозрюваний перебуває на свободі, то строк 72 години починає спливати з моменту, коли клопотання слідчого, погодженого з прокурором, надійде до суду і буде зареєстровано у канцелярії. Момент реєстрації і буде моментом початку 72 годинного строку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що нормами ст. 186 КПК України встановлений строк розгляду клопотання 72 години, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливий лише згідно ст. 193 КПК України за обов`язковою участі прокурора та підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000538 від 07.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 194 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ