Справа №720/777/22
Провадження 1-кс/720/128/22
УХВАЛА

16 травня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженню №0001359 від 10 травня 2022 року за ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт в частині заборони користування на тимчасово вилучене майно, а саме на самоскид помаранчевого кольору марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 11.05.2022 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки його довірителька являється фізичною особою-підприємцем та одним із видів її діяльності є перевезення вантажним транспортом, а тому даний автомобіль їй потрібен для здійснення підприємницької діяльності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення представника власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.
Судом встановлено, що в провадженні СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 11.05.2022 року було накладено арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 займається економічною діяльністю, а саме: з підготовчих робіт на будівельному майданчику, вантажний автомобільний транспорт та транспортне оброблення вантажів.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2 та останній він потрібен для здійснення своєї підприємницької діяльності, вважаю, що необхідно скасувати арешт в частині заборони користування.
На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 11.05.2022 року на вантажний самоскид помаранчевого кольору марки «КАМАЗ» моделі «5511» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , що був вилучений під час огляду місця події 10.05.2022 року в частині заборони користування ним.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1