УХВАЛА

Справа № 569/12996/20

1-кс/569/3414/22

02 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 07 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що статтею 49 Конституції України визначено що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає кваліфіковану медичну допомогу. Медичні працівники зобов`язані надавати своєчасну та кваліфіковану медичну, лікарську і реабілітаційну допомогу.

Згідно до п. 6 «Лікар-анестезіолог» розділу «Професіонали. Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)», Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України № 117 від 29.03.2002 та посадової інструкції лікаря анестезіолога-реаніматолога (ординатора) відділення анестезіології та інтенсивної терапії (реанімації) від 01.10.2018, затвердженої головним лікарем комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, лікар анестезіолог - реаніматолог забезпечує відновлення, підтримку та заміщення життєво важливих функцій організму при станах, що загрожують життю хворого, зобов`язаний в разі потреби надавати хворим невідкладну допомогу.

Однак, лікар - анестезіолог ОСОБА_5 у порушення вищезазначених нормативних актів та своєї посадової інструкції, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за наступних обставин.

Так, 31.07.2020 о 09 год. 18 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила до комунального підприємства «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради із діагнозом: «Дифузне токсичне воло ІІІ ступеню. Тиреотоксикоз середнього ступеня, стан медкомпенсації», що є показом до оперативного лікування тиреоїдектомія.

Того ж дня, в період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв. хворій ОСОБА_7 лікарем хірургом Центру лапораскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань під контролем ендоскопії та сонографії ім. Ю. Семенюка, ОСОБА_8 проведено оперативне втручання тиреоїдектомія (видалення щитовидної залози). Перебіг операції без особливих ускладнень, після виходу з наркозу ОСОБА_7 переведено у післяопераційну палату.

У період із 08 год. 00 хв. 31.07.2020 до 08 год. 00 хв. 01.08.2020, на чергування у відділення анестезіології та інтенсивної терапії заступив ОСОБА_5 , який, згідно наказу, затвердженого головним лікарем комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради від 24.07.1995 № 90-ос, перебуває на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради та відповідно до посадової інструкції лікаря анестезіолога-реаніматолога (ординатора) відділення анестезіології та інтенсивної терапії (реанімації) вказаного лікувального закладу від 01.10.2018, затвердженої головним лікарем, несе персональну відповідальність за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків, зокрема, за бездіяльність та неприйняття рішень, щодо надання допомоги ОСОБА_7 .

Того ж дня, о 22 год. 19 хв. у хворої ОСОБА_7 різко погіршився стан та медичним персоналом відділення Центру лапараскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань під контролем ендоскопії та сонографії ім. Ю. Семенюка було здійснено виклик чергового лікаря реаніматолога ОСОБА_5 , який знаходився на чергуванні. Однак, останній порушивши вимоги п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «б» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2.1.23 посадової інструкції «в разі потреби надавати хворому невідкладну допомогу», а саме, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувавши на їх відвернення, маючи можливість виконати свої обов`язки належним чином, не надав вчасну невідкладну медичну допомогу хворій ОСОБА_7 при погіршенні її стану, замість чого відправив до хворої лікаря-інтерна ОСОБА_9 , знаючи заздалегідь, що остання не здобула відповідної медичної кваліфікації та не має належних практичних навичок, не може самостійно приймати рішення та проводити будь-які дії із хворими без присутності лікаря, чим втратив час на надання невідкладної медичної допомоги, а саме, із запізненням, о 22 год. 34 хв. провів інтубацію трахеї хворій, оскільки набряк головного мозку при асфіксії і розвиток подібних станів розвивається на протязі 5-7 хвилин, що призвело до гострої обструкції верхніх дихальних шляхів, стану клінічної смерті після оперативного втручання, яка ускладнилась поліорганною недостатністю, у тому числі набряком головного мозку ОСОБА_7 .

Несвоєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги лікарем анестезіологом-реаніматологом ОСОБА_5 призвело до зниження якості наданої медичної допомоги та спричинило настання тяжких наслідків для ОСОБА_7 , яка померла о 10 год. 45 хв. 13.08.2020 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, від набряку головного мозку на фоні гіпоксично-ішемічного ураження головного мозку внаслідок постасфіктичної хвороби (стан після клінічної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після виконаного оперативного втручання - тотальної тиреоїдектомії.

26 липня 2022 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України, а саме неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, раніше не судимий, працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №26 від 26 травня 2022 року, висновком експерта №5 від 30.08.2021, довідкою з УОТЗ від 04.12.2020 року, іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , на даний час перебуває на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з неналежним виконанням своїх професійних обов`язків, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість,

1) незаконно впливати на свідків. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та медичний персонал відділення анестезіології та інтенсивної терапії, так як більшість з яких, на даний момент являються медичними працівниками КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати неправдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які перебувають у володінні КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, зокрема медичні документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Враховуючи те, що прокурором та слідчим не обґрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як відсторонення від посади, оскільки з часу вчинення кримінального право рушення вчинено 2 роки тому, наявність позитивної характеристики з місця роботи, а крім цього, не враховано наслідки відсторонення від посади для інших осіб, зокрема не враховано графік відпусток лікарів анестезіологів, слідчий суддя прийшов до висновку, що його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12