Провадження №1-кс/193/73/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 червня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000017 від 28.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000017 від 28.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 28.06.2022 о 17:52 годині до ЧЧ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2022 о 17:51 годині працівниками поліції ВП № 9 КРУП на автодорозі Т-0419 сполучення «П`ятихатки- Апостолово- Зеленодольськ», біля с. Девладове, Криворізького району, Дніпропетровської області, було зупинене авто марки «Рено МАСТЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, у водія якого при собі ймовірно мається наркотичні речовини.
Дане повідомлення зареєстровано до ITC «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1389 від 28.06.2022, та за вказаними матеріалами сектором дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, та здійснено виїзд на місце події.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою було встановлено, що 28.06.2022 о 17:00 працівниками СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за порушення правил безпеки дорожнього руху України, був зупинений спеціалізований вантажний- спеціалізований фургон малотонажний-В марки «Renault» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з вказаним громадянином було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, в результаті чого працівником СРПП ВП № 9 КРУП, було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 121 ч.5 КУпАП, (серії БАВ № 599246 від 28.06.2022), та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП (серії ААБ № 010393 від 28.06.2022). Також в ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_5 при собі має, вспеціалізованому вантажному-спеціалізованому фургоні малотонажному марки-В «Renault» марки «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору заборонені речовини, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження.
Надалі, в зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що в спеціалізованому вантажному-спеціалізованому фургоні малотонажному марки «Renault» моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно зберігає наркотичні речовини обіг яких заборонено, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання предметів кримінального правопорушення, згідно наявної на момент проведення обшуку інформації, 28.06.2022 року з 20 години 50 хвилин по 21 годину 22 хвилини слідчим СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_6 було проведено обшук вказаного автомобіля, як невідкладну слідчу дію.
Так, під час проведення обшуку спеціалізованого вантажного- спеціалізованого фургону малотонажного марки «Renault» марки «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримана раніше інформація про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження, та в ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено, подрібнену суху речовину рослинного походження із специфічним запахом, яка може бути вилучена законом з обігу, а саме :
З кабіни спеціалізованого вантажного-спеціалізованого фургону малотонажного- В марки «Renault» марки «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
1) металевий гріндер з написом «The Bulldog Amsterdam», в якому мається суха подрібнена речовина із специфічним запахом;
2)папіросна гільза із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження із специфічним запахом;
3)металевий тубус із вмістом двох сліп -пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом;
4)електронні ваги 200 гр.;
5)пластикова ємність із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження із специфічним запахом;
6)3 шт- сліп пакети зеленого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження із специфічним запахом.
Присутній у судовому засіданні слідчий, надала пояснення в обґрунтування клопотання, підтримала його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000017 від 28.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку 28.06.2022 року вантажного-спеціалізованого фургону малотонажного - В марки «Renault» марки «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,а саме:
- електронні ваги 200 гр.;
- металевий гріндер з написом «The Bulldog Amsterdam», в якому мається
суха подрібнена речовина із специфічним запахом
шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.
Проведення даної слідчої дії доручити слідчим відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області котрі перебувають в групі слідчих котрим доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 01 липня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1