overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1673/22
Справа № 520/5300/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000810 від 08.03.2018року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000810 від 08.03.2018року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України на 18.10.2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1616/22
Справа № 947/1930/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

установив

На адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України, справав може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.19 КК України.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року на 10.08.2022 року о 12.00 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2538/22
Провадження № 1-кп/159/314/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000201 від 07 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду на стадії судового засідання знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідань в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з цього приводу, прийшов до таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушен, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15- ч.4 ст.185 КК України, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду за клопотанням обвинуваченого.
Доручити уповноваженим особам Державної установи " Луцький слідчий ізолятор" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 14 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4992/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні за №0000967 від 31.05.2022,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 серпня 2022 року, без визначення застави.

Встановити строк дії ухвали до 31 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год 03.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 935/1995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 6 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Корецького районного суду Рівненської області відповідно до ухвали Верховного Суду від 30.05.2022 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4,6 ст. 152 КК України.

22 червня 2022 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області з дотриманням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 , відповідає вимогам КПК України.

Підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 визначена згідно ухвали Верховного Суду від 30 травня 2022 року за Брусилівським районним судом Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України та п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,6 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження № 0000184 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 12.08.2022 року о 13 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 279/3255/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000951 від 27.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 02.08.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000951 від 27.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000951 від 27.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України 22.08.2022 року 09:20 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1720/22
Провадження № 1-кп/286/199/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2022 року
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.11.2022 року о 14.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5194/22
Провадження №1-кс/303/1154/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000275 від 02 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000275 від 02 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "Seal Toledo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та огляду місця події від 01 серпня 2022 року в період часу з 21 години 34 хвилини по 22 годину 00 хвилин, проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з метою вилучення:

- металевого предмету схожого на пістолет з маркуванням «Saby» 1-2101- 0447 9мм з магазином та 5-ма металевими кульками в ньому, що вилучені та упакований до сейфпакету № PSP2168956;

- металевого предмету схожого на пістолет з маркуванням «Makarov» 177 4.5 mm з магазином, що вилучений та упакований до сейфпакету PSP2168957;

- предмету схожого па ніж з маркуванням "Morakniv". що вилучений та / пакований до сейфпакtту № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали - три дня з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено -04 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000092, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оператора радіолокаційного відділення, старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000092, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
02.08.2022 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
До початку розгляду клопотання надійшла заява прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про повернення клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000092, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оператора радіолокаційного відділення, старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кв. підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 572/2009/22
Провадження № 1-кп/572/341/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/341/22 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 09 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1938/22
Провадження № 1-кс/459/1145/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 4 (чотири) змиви РБК (речовини бурого кольору), кухонний ніж,оскільки вказані предмети мають значення доказів у даному кримінальному провадженні. На обгрунтування клопотання послався на те, що 31.07.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно нанесла удар кухонним ножем останньому в задню бічну ділянку шиї, внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці. 01 серпня 2022 року в ході огляду місця події було виявлено труп ОСОБА_6 , 4 (чотири) змиви РБК (речовини бурого кольору), кухонний ніж. З місця події вилучено 4 (чотири) змиви РБК (речовини бурого кольору), кухонний ніж. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, що знаходиться на зазначених предметах та з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Власник майна та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: 4 (чотири) змиви РБК (речовини бурого кольору), кухонний ніж.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11873/21

Провадження № 1-кп/712/643/22

03 серпня 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт відповідає нормам КПК, підстав для закриття криміналного провадження немає, підстави для повренення прокуору обвинувального акту прокурору відсутні.

Заслухавши учасників процессу, які висловили позицію про можливість призначити справу до розгляду по суті, суд вважає про можливість призначити справу до розгляду.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобвжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи той факт, що останній відбуває вже реальнее покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року, і на шлях виправлення не став.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений висловив позицію на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, і на момент розгляду справи відбуває покарання, атому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 314, 170-179 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду по суті на 10.08.2022 на 10:00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, у вигляді тримання під вартою, строком на два місці, а саме по 02 жовтня 2022 включно.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7діб з дня її проголошення, а засудженому з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1