Справа № 344/5038/22
Провадження № 1-кс/344/2287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 25.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И ЛА :
28.04.2022 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_9 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 25.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, ОСОБА_7 у серпні 2021 року створив та очолив організовану групу, до якої залучив свою дружину ОСОБА_6 та її сестру ОСОБА_5 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності. Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, розподілили роль та обов`язки, обумовили маскування (конспірацію) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використання Інтернет месенджерів, вживання умовних слів, які характеризують предмет кримінального правопорушення.

Організатор групи ОСОБА_7 - створив та очолив групу, до якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснював загальне керівництво їх діями, спільно з ними планував злочинну діяльність та розподіляв ролі, визначав обов`язки, встановлював загальні правила поведінки, брав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень; з корисливих мотивів організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин; незаконно придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин, яке встановив у підвальному приміщенні під квартирою АДРЕСА_1 та в приміщенні квартири з метою його подальшого використання для виготовлення психотропних речовин; незаконно придбавав прекурсори, які використовував для виготовлення психотропних речовин; особисто отримував від невстановлених осіб передачі з прекурсорами; незаконно виготовляв психотропні речовини амфетамін, апрофен та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); надавав учасникам організованої групи вказівки щодо збуту виготовлених психотропних речовин; визначав їх ціну для збуту, зважував, упаковував та незаконно їх зберігав для подальшого незаконного збуту, а також незаконно збував; отримував грошові кошти від злочинної діяльності, частину з яких розподіляв між членами організованої групи.

Учасники організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - свідомо й добровільно увійшли до створеної ОСОБА_7 організованої групи, брали участь у плануванні спільної злочинної діяльності; з корисливих мотивів організували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин; надавали особисті грошові кошти на придбання обладнання та прекурсорів для виготовлення психотропних речовин; відповідно до відведеної ролі виготовлені психотропні речовини зважували, упаковували та незаконно їх зберігали для подальшого незаконного збуту, а також незаконно збували особисто; отримували грошові кошти від такої протиправної діяльності.

Створена та очолювана ОСОБА_7 організована група характеризувалась наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, усвідомленням вчинення злочинів спільно з іншими, заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення кримінальних правопорушень обладнання та прекурсорів призначених для виготовлення психотропних речовин, мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, родинними зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням значних доходів.

У серпні 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів організували та до лютого 2022 року утримували місця для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин підвальне приміщення під квартирою АДРЕСА_1 та зазначену квартиру, де незаконно виготовили та зберігали обладнання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбавали та зберігали прекурсори в особливо великих розмірах з метою їх використання при виготовленні психотропних речовин амфетаміну, апрофену та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно виготовляли та зберігали зазначені психотропні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах з метою особистого вживання та збуту, зважували, розфасовували та упаковували їх у зіп-пакети, паперові та фольгові згортки, та на території Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади незаконно збували наркозалежним особам.

02.02.2022 під час затримання ОСОБА_7 у відповідності до ст. 208 КПК України, вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1576-НЗПРАП від 03.03.2022, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,1042 грама, яку останній, з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

26 квітня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ними в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

24 березня 2022 року постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000012 до 03.05.2022 включно.

03 травня 2022 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: відкрити матеріали кримінального провадження, які сформовані у 6 томах та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, для завершення проведення та проведення зазначених слідчих та процесуальних дій і здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, необхідний додатковий час 1 місяць.

Значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин, їх тривалий аналіз та оцінка, необхідність отримання дозволів слідчих суддів на проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, є обставинами, що перешкоджали здійсненню запланованих заходів раніше.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців для можливості завершення досудового розслідування.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Захисник, погодивши позицію з підозрюваними, проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодилися з думкою захисника, не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 25.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

03.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 24.03.2022 продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 25.05.2021 до трьох місяців, тобто до 03 травня 2022 року.

26.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

26.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: відкрити матеріали кримінального провадження, та закінчити досудове розслідування, шляхом звернення до суду з обвинувальними актами.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно вчинити ряд слідчих дій.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження, які сформовані у 6 томах та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 03 травня 2022 року неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 03 червня 2022 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25.05.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11