Справа № 456/2159/22
Провадження № 1-кс/456/612/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

14 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що ОСОБА_5 10.07.2022 близько 07:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік кафе «Лагуна», що по вул. Шевченка, 14А в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, незаконно заволодів автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з бензиновим двигуном № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_6 .
За даним фактом 10.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 10.07.2022, будучи допитаний в якості свідка, зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення та в приміщенні службового кабінету № 18 ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області добровільно видав одяг, в якому був одягнутий 10.07.2022 під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, а саме: куртку камуфляжну, матерчату, торговельної марки «Bershka», розмір «S-38» з написом «Каята»; футболку сірого кольору торговельної марки «Valimark», розмір «L» з написом «Україна зміниться, коли змінишся ти, почни з себе»; шорти балонові чорного кольору на резинці оранжевого кольору торговельної марки «Medium», розмір «M» та кросівки чорного кольору із шкірзамінника з написом «Spu», розмір 41.
10.07.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2022 близько 07:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік кафе «Лагуна», що по вул. Шевченка, 14А в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, незаконно заволодів автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з бензиновим двигуном № V-1389, 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_6 .
Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України /а.с. 5/.
Також слідчим суддею встановлено, що 10.07.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд предметів, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції куртку, футболку, шорти та кросівки /а.с. 23/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 10.07.2022 куртку камуфляжну, матерчату, торговельної марки «Bershka», розмір «S-38» з написом «Каята»; футболку сірого кольору торговельної марки «Valimark», розмір «L» з написом «Україна зміниться, коли змінишся ти, почни з себе»; шорти балонові чорного кольору на резинці оранжевого кольору торговельної марки «Medium», розмір «M» та кросівки чорного кольору із шкірзамінника з написом «Spu», розмір 41 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000419 від 10.07.2022 та передано в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с. 6-7/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказані речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити , що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а тому додаткове встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна є безпідставним і таким, що суперечить нормам КПК України.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на куртку камуфляжну, матерчату, торговельної марки «Bershka», розмір «S-38» з написом «Каята»; футболку сірого кольору торговельної марки «Valimark», розмір «L» з написом «Україна зміниться, коли змінишся ти, почни з себе»; шорти балонові чорного кольору на резинці оранжевого кольору торговельної марки «Medium», розмір «M» та кросівки чорного кольору із шкірзамінника з написом «Spu», розмір 41, які добровільно видав ОСОБА_5 10.07.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1