ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/132/22 Справа № 712/2891/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, інвалідом, не є учасником АТО; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення розгляду матеріалів клопотання за захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відео конференції, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Отже, колегія суддів апеляційного суду, задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , вважає, що слід призначити проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06 травня 2022 року о 09 год.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06 травня 2022 року о 09 год.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач
Судді