Справа № 591/3434/22
Провадження № 1-кс/591/2315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000144, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом зіткнення 18 червня 2022 року автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок якої останній загинув.

Оскільки продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити строк його тримання під домашнім арештом.
Захисник (в письмовому клопотанні) та підозрюваний заперечили проти цього, просили застосувати особисте зобов`язання, мотивуючи це належною процесуальною поведінкою підозрюваного, а також необхідністю проходження ним навчання в ВНЗ.

Заслухавши учасників, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 18 червня 2022 року триває досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаним фактом, по якому ОСОБА_4 19 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та 20 червня 2022 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався судом.

Також строк досудового розслідування продовжено до 19 листопада 2022 року.

На думку суду, прокурором доведено, незмінність ризику впливу на свідків або інших учасників процесу (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), як і доведено неможливість завершення досудового розслідування в відведений строк. Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі (не спростовано цього і під час попереднього вирішення питань по запобіжному заходу), обізнаний про свідків та потерпілих в провадженні, отже йому можуть бути відомі відомості пов`язані з обставинами події, яка розслідується, обізнаність про які може негативно вплинути на хід розслідування, що підтверджено матеріалами провадження.

Заперечення сторони захисту по вимогам прокурора стосуються оцінки доказів в справі, як і не може вплинути на процес навчання і застосований захід (питання пов`язані з місцем проживання підозрюваного, в момент початку процесу навчання можуть бути вирішені додатково в порядку визначеному КПК України), а належна процесуальна поведінка підозрюваного може свідчити виключно про дієвість вже застосованого заходу.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно вчинити ряд процесуальних дій, обсяг яких є значним, з огляду на певну неочевидність події, зокрема, отримати та призначити додаткові експертні дослідження, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Враховуючи наведене, а також характер злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , беручи до уваги суворість покарання, що загрожує особі, суд вважає, що на час розгляду клопотання існує потреба в продовженні строків застосованого запобіжного заходу в попередніх межах у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику.

Визначити строк дії ухвали до 14 листопада 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1