Справа № 308/9805/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000199, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням у кримінальному провадженні №0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку кабінету № 310 КНП « Свалявська міська лікарня», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 22, (обшук фактично проведено 28.07.2022) в ході проведення якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по сто доларів кожна), з серійними номерами: НВ58859729 К, АВ04242243; мобільний телефон Iphone 12 pro з ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 ; блокнот із записами в якому знаходились вказані купюри.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 о 12:30 годин за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, буд. 22 в приміщенні КНП «Свалявська міська лікарня» в службовому кабінету №310 в ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме останній отримав неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, шляхом вимагання вказаних коштів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння у прийнятті рішення про видачу довідки про групу інвалідності його тестеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після інсульту має паралізовану ліву частину тіла.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному порядку працівниками поліції за адресою - м. Свалява, вул. Шевченка, 22, в кабінеті № 310 КНП « Свалявська міська лікарня» було проведено обшук в кабінеті № 310 КНП « Свалявська міська лікарня», в якому перебував та в якому працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , лікар невролог КНП «Свалявська міська лікарня».

Так, в ході проведення обшуку даного кабінету було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Закарпатській області:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по сто доларів кожна), з серійними номерами: НВ58859729 К, АВ04242243;

- мобільний телефон Iphone12 pro з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 ;

- блокнот із записами в якому знаходились вказані купюри.

Враховуючи викладене і те, що проведення обшуку в кабінеті № 310 КНП « Свалявська міська лікарня», що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 22, було пов`язане із врятуванням майна та із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, зумовлено необхідністю своєчасного виявлення, перевірки та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні слідчої (розшукової) дії та у зверненні з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляду клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як установлено з матеріалів клопотання Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000199 від 20.07.2022, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 о 12:30 год. за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, буд. 22 в приміщенні КНП «Свалявська міська лікарня» в службовому кабінету №310 в ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання ним неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, шляхом вимагання вказаних коштів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння у прийнятті рішення про видачу довідки про групу інвалідності його тестеві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після інсульту має паралізовану ліву частину тіла.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у невідкладному порядку працівниками поліції за адресою - м. Свалява, вул. Шевченка, 22, в кабінеті № 310 КНП « Свалявська міська лікарня» було проведено обшук в кабінеті №310 КНП «Свалявська міська лікарня», в якому перебував та в якому працює Цімболинець ОСОБА_8 , лікар невролог КНП «Свалявська міська лікарня».

Так, в ході проведення обшуку даного кабінету було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Закарпатській області:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по сто доларів кожна), з серійними номерами: НВ58859729 К, АВ04242243;

- мобільний телефон Iphone12 pro з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 ;

- блокнот із записами в якому знаходились вказані купюри.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зі змісту яких слідує, що проведена слідча (розшукова) дія була зумовлена невідкладністю здійснення у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для проникнення до службового кабінету без ухвали слідчого судді,з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000199 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, дозвіл на проведення обшуку кабінету №310 КНП « Свалявської міської лікарні», що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 22, який був фактично проведений 28.07.2022, та в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 200 доларів США (купюрами по сто доларів кожна), з серійними номерами: НВ58859729 К, АВ04242243;

- мобільний телефон Iphone12 pro з ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 ;

- блокнот, в якому знаходились грошові кошти.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпаської області ОСОБА_1