КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000097 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та захисника ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 305 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 9 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення а саме: з 19.04.2017 року і по 18.10.2017 року з _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/355/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 305 КК України Доповідач ОСОБА_1
розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 28.06.2018 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року виправлено описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , якого засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, замінивши невірно зазначену фразу: «поглинення менш суворого покарання більш суворим» на вірну: «часткового складання призначених покарань».

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: - за ч. 1 ст. 305 КК України у виді 7 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із недоведеністю його вини та відсутністю в його діях складу злочину.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора у провадженні порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то його явка у судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвалою Київського апеляційного суду 28 липня 2022 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний західз тримання під вартою на особисте зобов`язання, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про своє місце перебування і проживання та його зміну, та звільнено йогоз під-варти.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено 14 год. 11 серпня 2022 року.
Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг прокурора у провадженні та захисника ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 є громадянином Сполучених Штатів Америки.

За таких обставин, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перетинання ним кордону України в період з 28 липня 2022 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 27 жовтня 2022 року інформацію відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , 06 Jul 1973) щодо перетинання ним кордону України в період з 28 липня 2022 року по теперішній час.

Розгляд провадження відкласти на 15 год. 27 жовтня 2022 року.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3