УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 09 серпня 2019 року,

про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуковці Обухівського району Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години до 06 години в межах строку досудового розслідування до 13 січня 2022 року включно та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.305 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що з липня 2019 року до 19 грудня 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами) ОСОБА_5 спільно та по взаємній згоді, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийняла участь у створеному ОСОБА_7 стійкому об`єднанні, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) на територію України авіаційним сполученням з країнами Латинської Америки, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 .

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів учасників організованої злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження каналу контрабандного постачання до України через авіаційне сполучення з країн Латинської Америки наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), з метою незаконного збагачення учасників групи.

ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в липні 2019 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

У період з липня по грудень 2019 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_7 , увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Для організації злочинів, що вчинялись у зазначений період часу, учасниками групи згідно розробленого плану залучено як пособника ОСОБА_10 .

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_7 особисто підібрав серед знайомих йому осіб її учасників, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ними злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування тощо.

Отримавши від останніх добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, ОСОБА_7 за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів учасникам організованої групи - Вентаскрастсу Каспарсу та ОСОБА_5 , і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_7 поклав на ОСОБА_5 обов`язки щодо підбору «кур`єрів» з числа громадян, які за грошову винагороду готові вчиняти контрабанду наркотичних засобів; на учасника організованої групи ОСОБА_6 обов`язки організації придбання за кордоном наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), для його подальшого контрабандного переміщення до України.

Крім того, під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 з метою стабільного забезпечення необхідною кількістю наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка знаходячись на території Бразилії передавала «кур`єрам» наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), та після попередньої домовленості з цією особою, почав періодично домовлятись із вказаною особою щодо придбання на території Бразилії наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну) та передачі його «кур`єрам» для незаконного переміщення через митний кордон України, тобто контрабанди вказаного наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюсу, до України.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_7 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу зазначеного наркотичного засобу та організацію їх незаконного переміщення через митний кордон України для подальшого його збуту на території України, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з Бразилії, через країни Євросоюзу, до України для подальшого його збуту на території України, з метою незаконного збагачення учасників.

У подальшому ОСОБА_7 постійно контролював контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, та визначав необхідність їх доставки для подальшого збуту. Організоване ОСОБА_7 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо пошуку «кур`єрів» та незаконного переміщення через митний кордон України вказаного наркотичного засобу, спілкувались через мобільні додатки Viber, Whatsapp та Telegram.

Під час проведення учасниками злочинної діяльності, телефонних розмов між собою та під час безпосереднього контрабандного переміщення кокаїну через митний кордон України використовувались умовні назви зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин або за допомогою мобільних додатків Viber, Whatsapp та Telegram. Крім цього, з метою конспірації ОСОБА_9 для спілкування з іншими особами використовував псевдонім « ОСОБА_11 ».

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_7 , та її учасниками - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі та грошові кошти між учасниками групи.

Вентаскрастс Каспарс, виконуючи роль виконавця організованої групи, брав участь у придбанні авіаквитків для «кур`єрів», придбанні, на території Бразилії наркотичного засобу, обіг якого заборонено кокаїну, проведенні інструктажів «кур`єрів» щодо правил поведінки під час проходження митного контролю при перетині державного кордону України та інших країн, надання «кур`єрам» контактів осіб, які на території Бразилії надавали кокаїн, для подальшого його незаконного переміщення через митний кордон України, контактів осіб з країн Євросоюзу, які супроводжували «кур`єрів» під час здійснення авіапересадок в країнах Європи тощо.

ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця організованої групи, згідно розподілених функцій здійснювала підбір «кур`єрів», які готові вчиняти контрабанду кокаїну з Бразилії через країни Євросоюзу до України та їх інструктаж щодо перельотів з України до Бразилії та з Бразилії до України, проходження митного контролю, поведінки під час незаконного перевезення кокаїну з Бразилії до України, та організовувала їх подальше спілкування із іншими учасниками злочинної групи.

У період з липня по 19 грудня 2019 року учасниками організованої групи було ретельно сплановано та вчинено злочини за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, реалізуючи злочинний умисел, направлений на організацію контрабанди наркотичного засобу кокаїн, діючи у складі організованої групи разом спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , отримав через спільну знайому контактні дані ОСОБА_10 , зателефонував останній та знаючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та шукає заробіток, запропонував їй здійснити незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн з приховуванням від митного контрою з Бразилії через країни Євросоюзу, за що пообіцяв ОСОБА_10 три тисячі доларів США.

Отримавши згоду ОСОБА_10 на вчинення контрабанди кокаїну, ОСОБА_7 пояснив їй, що вона повинна вилетіти в Бразилію, де від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_12 » отримає наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який буде поміщено до внутрішньої сторони валізи, між зовнішньою стінкою валізи та внутрішньою стінкою. При цьому повідомив ОСОБА_10 , що вона з приводу наступних дій повинна контактувати з ОСОБА_5 і надати їй фото свого паспорту для придбання квитків.

Після цього у липні 2019 року ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на виконання вказівки останнього, зателефонував з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_10 та з метою конспірації, використовуючи псевдонім « ОСОБА_11 » повідомив, що отримав контактні дані від ОСОБА_7 та у разі виникнення проблем щодо здійснення контрабанди кокаїну, відразу повідомляти його для «вирішення» таких питань.

На виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 надіслала ОСОБА_5 через телефонний месенджер фото свого паспорту. В подальшому ОСОБА_5 на виконання власної злочинної ролі у складі організованої групи, при особистих зустрічах та по телефону проводила ОСОБА_10 інструктаж щодо подальших дій, поведінки при вчиненні протиправних дій щодо контрабанди кокаїну, проходженні митного контролю, знаходження на території інших країн тощо.

Приблизно на початку грудня 2019 року за невстановлених обставин ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_12 » про придбання на території Бразилії наркотичного засобу кокаїну, який повинна були отримати ОСОБА_10 для подальшої контрабанди до України.

В подальшому, на виконання злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу діяли як організована група, на виконання їх вказівок ОСОБА_10 07 грудня 2019 року прибула до м. Сан-Паулу, Бразилія де 11 грудня 2019 року передала свою валізу невстановленій досудовим розслідуванням особі на прізвисько « ОСОБА_12 ».

12 грудня 2019 року ОСОБА_10 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи на прізвисько « ОСОБА_12 » власну валізу та валізу, в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який було поміщено у тайник, а саме між зовнішньою та внутрішньою стінками цієї валізи.

В подальшому цього ж дня, отримавши від ОСОБА_6 авіаквитки, ОСОБА_10 літаком сполученням м. Сан-Паулу, Бразилія - м. Марсель, Франція, прибула до м. Марсель, де її зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа та разом вирушили на рейсовому автобусі за маршрутом Марсель-Париж-Амстердам (Нідерланди).

17 грудня 2019 року ОСОБА_10 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду кокаїну в особливо великих розмірах, залізничним сполученням Амстердам, Нідерланди Брюссель, Бельгія, прибула до аеропорту Брюсселя, де 19 грудня 2019 року авіарейсом № 146 сполученням Брюссель-Бориспіль, на літаку авіакомпанії «МАУ», прибула в термінал «D» ДПМА «Бориспіль», де її зустрічав ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 з метою надання подальших вказівок.

Після отримання свого багажу, в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_10 , на виконання свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які в свою чергу діяли як організована група, обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», без заповнення митної декларації.

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину зеленої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату Київської митниці ДМС України, ОСОБА_13 була запрошена до зони ретельного огляду багажу митниці, розташованої в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», де було здійснено митний контроль ОСОБА_13 та її багажу у кількості двох місць.

Під час проведення митного огляду багажу, з биркою № 0566 PS 218152, що собою являє пластикову валізу чорного кольору розміру 50х35х24см., зареєстрованою на прізвище « ОСОБА_14 », в ході демонтажу внутрішньої пластикової пластини, яка була використана в якості імітації стінки валізи, між зовнішньою та внутрішньою стінками виявлено три прямокутних пакети, з матеріалів обмотаних липкою стрічкою чорного та сірого кольору (пакет № 1 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 2 довжина 17 см., ширина 12 см.; пакет № 3 довжина 16,5 см., ширина 32,5 см.;), в середині яких містилась спресована порошкоподібна речовина білого кольору, загальною вагою брутто, разом з пакуванням, 1100 грам, в якій згідно експрес-аналізатора наркотичних засобів «COCAINE/CRACK TEST» виробництва «M.M.C. International B.V.», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 219/5 від 13 січня 2020 року порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить кокаїн.

Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 1) становить 69,7%, відповідно маса кокаїну становить 127,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 2) становить 68,7%, відповідно маса кокаїну становить 139,53 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.1) становить 69,9%, відповідно маса кокаїну становить 208,79,27 г. Вміст кокаїну у речовині (об`єкт № 3.2) становить 69,1%, відповідно маса кокаїну становить 207,09 г. Загальна маса кокаїну, що міститься у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах (об`єкти №№ 1, 2, 3.1, 3.2), складає 682,68 г.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу двохмісячного строку не можливо. На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також проведення судової експертизи звукозаписів. Строк виконання даної експертизи перевищує 60 діб, у зв`язку з великою завантаженістю експертів експертної установи. Наразі неможливо спрогнозувати приблизні строки її виконання. Отримання вказаного висновку експерта необхідно для доведення у суді винуватості осіб.

Для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи звукозаписів; у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних.

Провести вказані процесуальні та слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку з обставинами які не залежать від органу досудового розслідування, а саме термінами виконання експертного дослідження. Крім того, вищевказане також ускладнюється тим, що один із підозрюваних є громадянином іншої держави, тому процесуальні документи підлягають перекладу на мову, яку розуміє підозрюваний, а ознайомлення з матеріалами провадження останнього потребує додаткового часу та залучення перекладача.

22 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з обов`язками: не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи для виїзду закордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Також ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року домашній арешт ОСОБА_5 з відповідними обов`язками продовжено до 12 грудня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 13 січня 2022 включно.

Метою застосування та продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрювана з огляду на покарання відповідно до санкції статті, що їй інкриміновано, може переховуватись від правосуддя; офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, відтак може вчиняти нові злочини.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.

Поряд із тим, зважаючи на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати, ховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою її у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що є співмірним тяжкості злочину та особі підозрюваної, запобігатиме зазначеним ризикам, дисциплінуватиме ОСОБА_5 і сприятиме виконанню останньою її процесуальних обов`язків як підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати особисте зобов`язання, оскільки прокурор не обґрунтував, що наявні ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують перебування підозрюваної під домашнім арештом. Також повідомив, що підозрювана змінила місце проживання та з 09 грудня 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому власник квартири ОСОБА_15 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_5 проживала у його квартирі на час застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною третьою статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.305 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

На обґрунтування пред`явленої підозри слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

22 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 вересня 2021 року включно, заборонено підозрюваній в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також покладено на підозрювану наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої документи для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну. Строк дії ухвали визначено до 13 вересня 2021 року включно.

08 вересня 2021 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.305 КК України, до трьох місяців, тобто до 13 жовтня 2021 року внаслідок складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року продовжено підозрюваній ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 40 діб, в межах строку досудового розслідування, до 13 жовтня 2021 року включно та зобов`язано її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також продовжено до 13 жовтня 2021 року включно строк виконання підозрюваною наступних обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої документи для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну. Строк дії ухвали визначено до 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року домашній арешт ОСОБА_5 з відповідними обов`язками продовжено до 12 грудня 2021 року включно, заборонено в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 13 січня 2022 включно.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливу на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати. Адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу Крім того, будучи учасницею злочинної організації, виконувала роль виконавця та була особисто знайома з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, може незаконним способами впливати інших підозрюваних та мати на них вплив, з метою зміни останніми наданих показань.

Разом з тим, під час судового розгляду клопотання, не знайшли свого підтвердження доводи прокурора про існування ризику знищення, схову або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється.

Зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.305 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваної, її сімейний та майновий стан, відсутність постійного місця роботи, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 січня 2022 року включно, заборонивши їй в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою. Адже застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Також необхідно продовжити підозрюваній строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити у подальшому належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 у даному провадженні.

Керуючись ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 13 січня 2022 року включно, заборонивши їй в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13 січня 2022 року включно, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 13 січня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1