Справа № 214/8271/20
1-кп/214/282/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 .

Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94. Згідно листа начальника установи ОСОБА_5 виконати ухвалу суду щодо етапування ОСОБА_3 не виявилося можливості, оскільки в зв`язку введенням військового стану відміняється курсування планових залізничних варт та особливих варт у спеціальних вагонах та автомобілях.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення в подальшому судових засідань в режимі відео конференції.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» для розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -
Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Здійснити 03 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» , розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельніківський район , с. Шахтарське, вул. Миру, 7а
Доручити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1