Справа №705/2555/22
1-кп/705/1006/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14 травня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Антрацитівського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У кінці лютого - на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (зс рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що в подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до РФ.

15 квітня 2014 року Законом України №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

Так, 7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (ДНР), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області «Луганську народну республіку» (ЛНР). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в анти терористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України №254-VІІІ окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ЛНР» і «ДНР» визнані тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання РФ державою-агресором» затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VІІІ; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ЛНР» і «ДНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VІІІ, Російську Федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом рф Владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивством цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період після 22 квітня до 21 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , за допомогою особистого мобільного телефону, який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необережне коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї визнання правомірною, заперечення збройних агресії рф проти України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, умисно неодноразово поширював шляхом проставлення «вважає класним» на своїй сторінці ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вказаний спосіб ОСОБА_4 , поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: відео ряд з російськими військовими та напис « ІНФОРМАЦІЯ_4 и сохрани», що розміщені після ІНФОРМАЦІЯ_5 у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після ІНФОРМАЦІЯ_6 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від користувача « ОСОБА_6 »: зображення літери «Z» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розміщений у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після ІНФОРМАЦІЯ_9 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », наступного змісту: «В освобожденном пгт Мангуш ДНР демонтировали памятники, установленные азовцами…» та відеозапис з текстом «УБИЙЦЫ И НАСИЛЬНИКИ ПАМЯТИ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ», що розміщені у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після ІНФОРМАЦІЯ_11 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 », наступного змісту: зображення літери «Z» та дівчини у військовій формі, що розміщене у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після 22.04.2022 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи «Я из СССР! Нам есть чем гордиться», наступного змісту: зображення групи військових та літери «Z» на військовій техніці, та написом «Спасибо Вам за вашу работу!!! Спасибо от матерей! Спасибо от детей!!! Храни Вас Бог Помните Вас ждут и Вами гордяться! Вы сила и опора своїй страны и своїх близьких!!! Победа за вами и сила ваша в правде! На ваших плечах держится мир! Низкий поклон вашим родителям которые воспитали Героев!!!», що розміщений у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після 15.04.2022 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 », наступного змісту: зображення групи військовий, літери «V» на військовій техніці та написом «15 апреля 2022 Военослужащие Донецкой Народной Республики с начала суток ликвидировали 52 украинских националиста. Представитель Министерства обороны России генерал-майор Конашенков заявил, что силы ДНР и российские войска полностью освободили металлургический комбінат умени Ильича в Мариуполе от украинских боевиков» що розміщений у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Він же, повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці після ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив шляхом проставлення «вважає класним» матеріал, поширений від групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту: відеоряд з російськими військовими та напис «Сыночки, с вами вся Россия Спаси и сохрани», що розміщені у розділі «Новини» та «Клас» користувача персональної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Одноклассники» та зафіксовані на момент 21.05.2022.

Згідно з висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.05.2022, зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.05.2022, публікації в соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці користувача з ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відкритим та загальнодоступним в мережі Інтернері, що засвідчує їхній публічний характер.

Зазначені матеріали, в яких міститься виправдовування, а також глорифікація осіб, які здійснюють таку збройну агресію, у період з 22 квітня по теперішній час поширюються з використанням сторінки користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у соціальній мережі Інтернет-ресурсі «Одноклассники» у вільному доступі для всіх користувачів цього ресурсу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, погодився надавати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Зазначив, що проживав на території Луганської області, а з 2017 року проживає на території Уманського району Черкаської області з цивільною дружиною. За час проживання в Уманському районі він кілька разів їздив в Луганську область через РФ. В його володінні є мобільний телефон «Xiomi Redmi». Він дійсно із свого телефону в соціальній мережі Інтернет «Однокласники» ставив лайки на публікації щодо виправдовування збройної агресії РФ. Зазначив, що не підтримує збройну агресію РФ, перерахував кошти на підтримку ЗСУ.У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, його відношення на даний час до скоєного.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору в чорному чохні із зарядним пристроєм, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченоиу та прокурору.

Суддя Леся Сергіївна Годік