Справа № 754/9075/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002668 від 06.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0002668 від 06.10.2022.

З обґрунтування клопотання настає, що 06.10.2022 приблизно о 22:38год., поблизу будинку №20 розташованого по вул. С. Лифаря у м. Києві працівниками поліції зупинений автомобіль «JEEP Patriot Sport» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

07.10.2022, в період часу з 01:10год. по 02:18год., на узбіччі проїжджої частини вул.С.Лифаря, 20 у м.Києві, проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля «JEEP Patriot Sport» днз НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено 2 пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, на яких наклеєні наліпки з написом «Carry Slug $ Snail Killer», які поміщено до спецпакету №SUD4009110. Також вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , блокнот с чорновими записами, поміщено до спец пакету №NPU1415961; автомобіля «JEEP Patriot Sport» днз НОМЕР_1 разом з ключем від нього.

В подальшому, 07.10.2022 о 03:30год., в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №CRI1024877; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаний відрізком паперу з відписком печатки «Для пактів№2».
07.10.2022 в період часу з 04:56год по 05:17год було проведено невідкладну слідчу дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , за наслідками якої виявлено та вилучено прозорий зіппакет із рожевою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету №CRI1024876.

Постановою слідчого від 07.10.2022 зазначені речі було визнано речовими доказами.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Прокурор надав заяву за змістом якої клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки за його змістом доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що вилучені речі використовувались при вчиненні злочину, деякі з них є предметом злочину, наявні підстави вважати про можливість збереження на вказаних об`єктах слідів злочину з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002668 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ; блокнот с чорновими записами, які поміщено до спец пакету №NPU1415961;

- автомобіля «JEEP Patriot Sport» днз НОМЕР_1 з VIN кодом НОМЕР_6 разом з ключем від нього;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету №CRI1024877,
з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатись, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1