Справа № 591/7948/21
Провадження № 1-кп/591/275/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001665 за обвинуваченням
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, розлученого, судимого: 1) 04 листопада 2011 року Глухівським районним судом Сумської області (вирок змінений Апеляційним судом Сумської області) за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади на строк 3 роки, з конфіскацією майна; 2) 09 лютого 2021 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 325 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень; 3) 06 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 325 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 гривень,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи заступником директора ТОВ «Сумиполімербуд» та фактично виконуючи ці обов`язки, є особою, відповідальною за поточну діяльність підприємства, перебуваючи на території земельних ділянок комунальної форми власності з кадастровими номерами :15:002:0047 та :15:002:0046, які перебувають в оренді ТОВ «Родючисть Плюс», розташованих по вул. Прикордонна, 1 в м. Суми, порушив правила та норми, які встановлені щодо додержання вимог нормативних актів з охорони навколишнього середовища у сфері поводження з відходами за наступних обставинах.
01 лютого 2021 року між ТОВ «Родючисть Плюс» («Орендодавець») та ТОВ «Сумиполімербуд» («Орендар») укладено договір оренди нежитлових приміщень, розташованих на вказаних земельних ділянках, відповідно до умов якого ТОВ «Сумиполімербуд» отримало у оренду нежитлові приміщення загальною площею 522,6 кв.м. строком до 31 січня 2022 року. Відповідно до п. 7, зазначеного договору «Орендар», серед іншого, зобов`язувався утримувати об`єкт оренди та прилеглу територію у належному санітарному стані, нести відповідальність за порушення вказаних правил. В подальшому, ТОВ «Сумиполімербуд» розпочало використовувало зазначені нежитлові приміщення та прилеглу територію для ведення своєї господарської діяльності, а саме для діяльності щодо поводження з відходами, під час якої, діючи без ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та оцінки впливу на довкілля, ОСОБА_5 , будучи особою відповідальною за поточну діяльність зазначеного товариства, допустив зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях, порушив вимоги щодо зберігання та видалення відходів, чим в свою чергу допустив порушення норм ЗК України, Закону України «Про відходи», Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України «Про охорону земель» та Закону України «Про забезпечення санітарного і епідемічного благополуччя населення», що в свою чергу підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 279/03 від 25 червня 2021 року, наданого Державною екологічною інспекцією в Сумській області, що виразились в наступному. Так, внаслідок зберігання та спалювання побутових відходів в тому числі медичних, ТОВ «Сумиполімербуд» відбулось забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером :15:002:0046. Відходи, якими мало місце засмічення земельних ділянок, є шкідливими для довкілля.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника директора ТОВ «Сумиполімербуд» та здійснюючи господарську діяльність з порушенням вимог чинного законодавства, що відобразилось у самовільному розміщенні відходів на відкритих земельних ділянках, локально створив небезпеку для довкілля. А саме, до забруднення земельних ресурсів (накопичення в ґрунтах внаслідок антропогенного впливу речовин, вміст яких перевищує природний фон, що призводить до їх кількісних або якісних змін) та засмічення земельних ресурсів (наявності сторонніх предметів та матеріалів) на земельній ділянці, з кадастровим номером :15:002:0046, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 1, призвело недотримання ТОВ «Сумиполімербуд» вимог ст.ст. 96, 167 ЗК України, ст.ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель» та ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи». В порушення вимог ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», ТОВ «Сумиполімербуд» на земельній ділянці з кадастровим номером :15:002:0047, допущено зберігання та видалення небезпечних відходів різних кваліфікаційних груп, у тому числі, небезпечних медичних відходів (використаних шприців, голок, крапельниць, тестів на COVID-19), які запаковані в поліетиленові та поліпропіленові пакети.

Разом з цим, внаслідок неналежного поводження з небезпечними відходами, всупереч вимогам ст.ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ТОВ «Сумиполімербуд» допущено їх засмічення, забруднення та погіршення якісного стану на земельній ділянці з кадастровим номером :15:002:0046 в місцях із залишками спалювання (6 згарищ) відходів, серед яких разом із золою наявна велика кількість голок від одноразових шприців, рештки від спалювання систем, скляна медична тара тощо, що свідчить про порушення останнім вимог щодо поводження з відходами.

Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків, як особи відповідальної за поточну діяльність ТОВ «Сумиполімербуд», ОСОБА_5 , нехтуючи нормами діючого законодавства про охорону навколишнього природного середовища допустив забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером :15:002:0046 відходами, в тому числі медичними відходами категорії «В», а саме: використаний медичний інструмент (гострі предмети, голки, шприці, скальпелі та їх леза, предметні скельця, ампули, порожні пробірки, бинти й скляний посуд, вазофікси, пір`я, піпетки, ланцети тощо); предмети, забруднені кров`ю або іншими біологічними рідинами; відходи, що утворилися в результаті діяльності медичних лабораторій (мікробіологічні культури і штами, що містять будь-які живі збудники хвороб, штучно вирощені в значних кількостях, живі вакцини, непридатні до використання, а також лабораторні чашки та обладнання для їх перенесення, залишки живильних середовищ, інокуляції, змішування мікробіологічних культур збудників інфекційних захворювань), що спричинило тяжкі наслідки.

Так, відповідно до висновку судових експертів № 19862/19863/26726-26749/26750-26762 від 25 жовтня 2021 року за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні: «Розрахунки розміру шкоди, заподіяної ТОВ «Сумиполімербуд» внаслідок засмічення земель (земельні ділянки № 1 та № 2) небезпечними відходами (зола від спалювання відходів, голки від шприців, рештки від спалювання медичних систем, скляна медична тара тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером :15:002:0046, на території м. Суми, вул. Прикордонна 1», проведені державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_6 , документально та арифметично підтверджуються в загальній сумі 12260548,13 грн.», що є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Відповідно до п. 5 ППВСУ № 17 від 10 грудня 2004 року, заподіяння матеріальної шкоди в особливо великих розмірах слід визнавати тяжкими наслідками.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 239 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки та з застосуванням іспитового строку 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 239 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 239 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, усунення шкоди. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, характеризується позитивно. При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому та з застосуванням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого. Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 239 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 239 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 34320 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1