Провадження № 1-кс/638/2161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 «Про призначення по кримінальному провадженні № 0001397 комплексної судово - медично - психологічної, судово-криміналістичної, судово технічної, судово - будівельної експертиз », -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотанням «Про призначення у кримінальному провадженні № 0001397 комплексної судово - медично - психологічної, судово-криміналістичної, судово технічної, судово - будівельної експертиз», проведення яких просив доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Зас. проф. Н.С. Бокаріуса.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУПН України в Х/О перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України, по якому він є потерпілим.

З метою встановлення обставин по зазначеному кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення істини по справи, потерпілий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженні № 0001397 комплексну судово - медично - психологічну, судово-криміналістичну, судово технічну, судово - будівельну експертизи, проведення яких доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Зас. проф. Н.С. Бокаріуса.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання уповноважений прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Тому слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання у відсутності зазначених осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом з тим, згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями зазначених норм кримінального процесуального закону, право звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України визначено, що потерпілий під час проведення досудового розслідування позбавлений права збирати докази, а лише має право подавати їх на підтвердження заяви.

Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 «Про призначення по кримінальному провадженні № 0001397 комплексної судово - медично - психологічної, судово-криміналістичної, судово технічної, судово - будівельної експертиз », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1