Справа №949/1084/22
Провадження №1-кс/949/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків, заповнених деревним вугіллям, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, за № 0000131 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Лугове було виявлено на землях сільськогосподарського призначення 5 піролізних печей для випалювання деревного вугілля, які є діючими та чим було виведено вказані землі з сільськогосподарського обороту.

31 серпня 2022 року в ході огляду місця події поблизу с. Лугове Сарненського району Миляцької територіальної громади Рівненської області, близько двох кілометрів в південно-східному напрямку від села Лугове Сарненського району, на одній із земельних ділянок призначених для сільського господарства виявлено майданчик по виготовленню деревного вугілля, який являє собою 5 (п`ять) піролізних печей приблизними розмірами 4х2 м кожна. Поблизу вказаних печей знаходиться деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних, також було виявлено 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям.

В ході огляду місця події виявлено і вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (підтверджуючі документи які б вказували на законність походження деревини відсутні).

У клопотанні дізнавач ставить питання про накладення арешту на 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власника майна ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просить клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна на розгляд клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 вбачається, що 31 серпня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Лугове було виявлено на землях сільськогосподарського призначення 5 піролізних печей для випалювання деревного вугілля, які є діючими та чим було виведено вказані землі з сільськогосподарського обороту. По даному факту, сектором дізнання відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України (а.с.7).

Відповідно до рапорту о/у СКП ОСОБА_6 , неподалік с. Миляч Сарненського району було виявлено пристрій для незаконного випалювання вугілля, на місці є два працівника, дані осіб не встановлені (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 31 серпня 2022 року вбачається, що поблизу с. Лугове Сарненського району Миляцької територіальної громади Рівненської області, близько двох кілометрів в південно-східному напрямку від села Лугове Сарненського району, на одній із земельних ділянок призначених для сільського господарства виявлено майданчик по виготовленню деревного вугілля, який являє собою 5 (п`ять) піролізних печей приблизними розмірами 4х2 м кожна. Поблизу вказаних печей знаходиться деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10м кубічних, також було виявлено 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям (а.с.4).

Постановою дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року, 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям визнати та приєднати до кримінального провадження № 0000131 в якості речового доказу. Вищевказані вилучені речові докази у кримінальному провадженні залишені на відповідальне зберігання під розписку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Старший дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні наголосив, що з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відповідно до ст.170 КПК України, на підставі наданих дізнавачем матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч.2 ст.173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження вказаного майна.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) піролізних печей для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 10 м кубічних; 18 (вісімнадцять) поліетиленових мішків, заповнених деревним вугіллям, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчужувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .