єдиний унікальний номер справи 531/1057/22
номер провадження 1-кс/531/577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення та надання належним чином завірених копій інформації, стосовно банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а саме:

1.Копія паспорту власника карткового рахунку та/або реєстраційний документів юридичної особи, та особи яка має доступ до керування вказаним рахунком;

2.Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

3.Додаткова інформація (якщо є);

4.Фотознімок власника, при отриманні рахунку, та інші відомості, які знаходяться в особовій справі у власника вказаного рахунку;

5.Відомості, щодо руху грошових коштів по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2022 року по 01.06.2022 рік;

6.Відомості банківської карти на які здійснювалося переведення грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2022 року по 01.06.2022 року;

7.Відомості, щодо користування послугами керування банківською картою № НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2022 року до ЧЧ СПД №1 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_4 , про те, що 16.05.2022 р. невідома особа, шляхом шахрайських дій заволоділа належними останньому грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час у дізнанні виникла необхідність в отриманні інформації: рух грошових коштів та іншої додаткової інформації, що підтвердить факт кримінального проступку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч. 2 ст. 160 КПК України)
Відповідно до ч. 5,3 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання дізнавача жодним чином не обґрунтовано, та матеріалами доданими до клопотання не підтверджено, яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення мають: картка/рахунок № НОМЕР_1 . В протоколі допиту потерпілого та в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення відсутні відомості стосовно карткових рахунків потерплої, а з довідок, доданих до клопотання неможливо визначити номери карткових рахунків, оскільки в них вказано лише перші шість та останні чотири цифри. Отже, дізнавачем не зазначено та не обґрунтовано, яке доказове значення в даному кримінальному провадженні мають фінансові операції, суми, залишки коштів, призначення платежів, по зазначених картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтовано, доказово не підтверджене, що має наслідком відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. 132,160-164, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя