САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/424/22
1-в/206/29/22
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 року, -

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 року.

Заявник в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити подання на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинених кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном у 1 рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.12.2020 зарахувався у строк покарання, перебування його під вартою з 02.12.2020 по 08.02.2021.

28.04.2021 органом пробації було ознайомлено ОСОБА_3 з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків та систематичних порушень громадського порядку.

Постановою провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.04.2021, ОСОБА_3 призначено з`являтись до відділу пробації у ІІ по ІV четвер кожного місяця. Засуджений з постановою від 28.04.2021 ознайомлений про що свідчить його підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, 27.05.2021 засуджений ОСОБА_3 не прибув до відділу пробації на періодичну реєстрацію. При опитуванні засудженого з метою з`ясування причини його неявки, ОСОБА_3 надав повістку про його виклик на 27.05.2021 на 10:00 год. до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000337.

ОСОБА_3 притягувався працівниками патрульної поліції Рівненської області до адміністративної відповідальності:

- постановою серії ЕАН №3775476, 11.02.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- постановою серії ГАБ №133172, 13.02.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- постановою серії ДПО18 №724711, 13.02.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- постановою серії ГАБ №137244, 01.03.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- постановою серії ГАБ №137164, 12.03.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

- постановою серії ДП18 №580712, 12.03.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

26.05.2021 ОСОБА_3 надав письмові пояснення з приводу обставин притягнення його до адміністративної відповідальності та відносно нього було винесено перше письмове попередження про наслідки систематичного порушення громадського порядку в період строку випробування. З попередженням ОСОБА_3 ознайомлений під особистий підпис. Також засудженому було повторно роз`яснено положення ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України про правові наслідки систематичного вчинення правопорушень в період строку випробування.

Постановою серії ВАБ №634964, складеною працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

11.11.2021 засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення з приводу обставин його притягнення до адміністративної відповідальності, в яких зазначив, що вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки в той час не знаходився у м. Рівне, а перебував у м. Дніпро.

11.11.2021 засудженого ОСОБА_3 органом пробації було письмово попереджено про скасування строку випробування.

Згідно відповіді КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, засуджений ОСОБА_3 з 01.12.2014 знаходиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюванням з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, ОСОБА_3 були вчинені вищезазначені адміністративні правопорушення до набрання вироком суду законної сили, засуджений не може вважатися таким, що не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та відповідно не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1