ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/351/22 Справа № 706/528/20 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції з Христинівським районним судом Черкаської області, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 року.

в с т а н о в и л а :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2020 року, ОСОБА_7 09.07.1989 р., засуджений за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.04.2021 року не з`явився для реєстрації. (На той час: Христинівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області) до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

21.04.2021 року ОСОБА_7 з`явився до Уманського районного сектору №4 та пояснив свою відсутність тим, що перебував у с. Івангород, та доглядав за хворим дідом так як останній потребує сторонньої допомоги. Однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим 21.04.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.09.2021 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини, свою відсутність пояснив тим, що вживав алкогольні напої. В зв`язку з цим йому 24.09.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та змінено дні явки на реєстрацію на першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.

Засуджений ОСОБА_7 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Уманського районного сектору №4 не реагував, а навпаки ігнорував обов`язки покладені на нього судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, а саме: не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Окрім того, 12.01.2022 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні суду першої інстанції не заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений під час іспитового строку систематично порушував покладені на нього обов`язки.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що дійсно без причин не з`являвся для реєстрації до Уманського районного сектору №4.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року, клопотання Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.06.2021року, задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області 24 червня 2020 року у виді до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року, про задоволення клопотання Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр тробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання, на реальну міру покарання щодо ОСОБА_7 .

2. Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр тробації» в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання, на реальну міру покарання щодо ОСОБА_7 відмовити, та звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Вважає, що вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в ухвалі, фактичним обставинам справи, а також неправильним застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження полягає в тому, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Зокрема, судом не враховано, що засуджений ОСОБА_7 дійсно відвідував діда, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та який за станом здоровя потребує сторонньої допомоги. Дана обставинна підтверджується довідкою старости Івангородського старостинського округу Христинівської міської ради ОСОБА_9 від 27.05.2022 року № 204.

Крім того, ОСОБА_7 відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» являвся членом сомооборони Христинівської міської територіальної громади Уманського району, брав участь у чергуваннях на блок-посту № НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути

законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обстави які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Колегією суддів встановлено, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2020 року, ОСОБА_7 09.07.1989 р., засуджений за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_7 07.04.2021 року не з`явився для реєстрації. (На той час: Христинівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області) до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

21.04.2021 року ОСОБА_7 з`явився до Уманського районного сектору №4 та пояснив свою відсутність тим, що перебував у с. Івангород, та доглядав за хворим дідом так як останній потребує сторонньої допомоги. Однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим 21.04.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.09.2021 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини, свою відсутність пояснив тим, що вживав алкогольні напої. В зв`язку з цим йому 24.09.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та змінено дні явки на реєстрацію на першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.

Засуджений ОСОБА_7 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Уманського районного сектору №4 не реагував, а навпаки ігнорував обов`язки покладені на нього судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, а саме: не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Окрім того, 12.01.2022 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини.

Підставами звернення органу пробації до суду були систематичні неявки засудженим для відповідної реєстрації.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 ухилявся від покладених на нього обов`язків, навіть після двох попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та не бажав ставати на шлях виправлення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно оцінив поведінку засудженого ОСОБА_7 , належні докази, що містяться у матеріалах справи та прийняв вірне рішення щодо задоволення клопотання органу пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання з випробуванням, невиконання покладених на нього обов`язків, колегія суддів вважає, що ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 року, є законною і обґрунтованою та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26.01.2022 року, якою задоволено клопотання органу пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -