В И Р О К

іменем України

24.10.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000195 від 9 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр (на даний час Російська Федерація), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 7 серпня 2021 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі ставком, що по АДРЕСА_1 та власним домоволодінням, в результаті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс правою рукою не менше п`яти ударів по шиї, обличчю та в область грудей ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, синця середньої третини лівого плеча по бічній поверхні, синця в нижній третині лівого плеча по бічній поверхні, синця середньої та нижньої третини шиї по передній поверхні, синця передньої поверхні грудної клітки зліва по кологрудинній лінії в проекції 7-8 ребер, що згідно висновку експерта № 05-7-01/401 від 17.08.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно в той день в нього виник конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого він дійсно вдарив потерпілого, але, як стверджує обвинувачений, вдарив тільки один раз, від чого потерпілий впав на землю.

Проте, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового провадження доказів, а саме:

-висновком експерта від 17.08.2021 № 05-7-01/401, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено синець нижньої повіки лівого ока, синець середньої третини лівого плеча по бічній поверхні, синець в нижній третині лівого плеча по бічній поверхні, синець середньої та нижньої третини шиї по передній поверхні, синець передньої поверхні грудної клітки зліва по кологрудинній лінії в проекції 7-8 ребер. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що конфлікт виник через дрова, які зберігались на межи земельних ділянок. ОСОБА_3 погрожував вивезти дрова бульдозером, вдарив потерпілого рукою, від чого той впав, та почав біти потерпілого руками. До цього конфліктів не було.

-показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що була на кухні та почула як чоловік кличе сина. Бачила, як ОСОБА_3 повалив чоловіка та почав бити.

-показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що був з мамою в будинку, почули сварку, він вибіг та побачив, що ОСОБА_3 вдарив батька, той впав, а ОСОБА_3 продовжив його бити.

За змістом статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Обвинувальний вирок ухвалюється судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене і обвинувачений є винним у його вчиненні.

Порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами провадження не встановлено. Зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового провадження докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження.

Після дослідження вищенаведених доказів, ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно спричинив ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.107, 70, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_9