Справа №519/285/22
У Х В А Л А

18.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100,171-174 КПК України

В С Т А Н О В И В:

12.04.2022 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100, 171-174 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження у ході досудового розслідування кримінальної справи №058 на підставі ст.79 КПК України (в ред. 1960) слідчим ОВС СВ прокуратури Одеської обл. було винесено постанову від 22.06.2011 про долучення до кримінальної справи речових доказів у виді грошових коштів у сумі 20000 доларів США.
Згодом, 12.07.2011 заступником прокурора Одеської області затверджено обвинувальний висновок по вказаній кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.368 КК України та справа була направлена на розгляд до суду.
Водночас, рішенням голови апеляційного суду Одеської обл. від 21.07.2011 кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 для розгляду по суті було направлено до Суворовського райсуду м. Одеси.
В подальшому, постановою Суворовського райсуду м. Одеси від 04.09.2014, яка була переглянута апеляційним судом, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
На виконання зазначеної постанови прокуратурою Одеської області 28.05.2015 були внесені відомості по кримінальній справі №058 до ЄРДР за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
В подальшому, постановою начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 07.11.2019 кримінальне провадження №0000326 від 28.05.2015 було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено що, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №727/2878/19 від 30.06.2020, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу. Крім того, зазначено, що клопотання власника майна, якого визнано речовими доказами, має розглядати слідчий суддя за місцем досудового розслідування в кримінальному провадженні або суд під час судового розгляду.
Кримінальна справа №058 була порушена за правилами КПК України в ред. 1960, та рішення у виді постанови, щодо долучення до матеріалів справи речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 20000 доларів США приймалося слідчим прокуратури 22.06.2011.
Згодом, 28.05.2015 відомості про вчинений злочин були зареєстровані до ЄРДР за №0000326 та подальше досудове розслідування кримінального провадження та рішення про його закриття приймалося слідчим за КПК України в ред. 2012.
Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.04.2022 по справі №519/158/22 повернуто клопотання ОСОБА_4 про вирішення речових доказів в порядку ст.ст.100,171-174 КПК України, так як воно повинно вирішується судом, а не слідчим суддею.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 по справі №519/158/22 скасована дана ухвала та чітко визначено, що клопотання заявника ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000326 від 28.05.2015 повинно розглядатись саме слідчим суддею.

ОСОБА_4 ухвалу Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 по справі №519/158/22 не оскаржував, про що повідомив в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання заявника ОСОБА_4 про вирішення речових доказів по справі №519/158/22 не вирішено слідчим суддею по сутті, та заявник погодився з позицією Одеського апеляційного суду, що воно повинно розглядатись саме слідчим суддею, оскільки ним не оскаржувалась ухвала Одеського апеляційного суду від 21.04.2022.

Суд, враховуючи вищевикладене та позицію апеляційного суду по даному клопотанню, вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100,171-174 КПК України, оскільки його розгляд входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку ст.ст.100,171-174 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1