Дата документу 24.08.2022
Справа № 334/574/20
Провадження № 1-кп/334/204/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області РФ, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2019 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля камер зберігання речей супермаркету ТОВ «Варус», який розташований в б. 39 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого ключа з биркою № НОМЕР_1 Варус відкрив зачинені дверцята камери схову №21, звідки таємно викрав два пакети з продуктами харчування, а саме: кальмар тушка вагою 56 гр., вартістю 75 гривень 60 копійок, згущене молоко «Іриска» об`ємом 570 мл., вартістю 33 гривні, цукор «Добра хата» вагою 1 кг., вартістю 14 гривень 95 копійок, сметана «Наш рідний край» вагою 0,59 гр., вартістю 38 гривень 05 копійок, сметана «Ферма» вагою 350 гр., вартістю 23 гривні 50 копійок, ковбаса «Єврейська» вагою 0,18 кг., вартістю 67 гривень 55 копійок, суміш сливова «Тульчинка Україна» вагою 200 гр., вартістю 18 гривень, печиво до кави «Топлене молоко» вагою 0, 482 гр., вартістю 23 гривні 38 копійок, сир плавлений «Янтар» вагою 150 гр., вартістю 13 гривень, пряник «Ржаний» вагою 0,41 гр., вартістю 14 гривень 31 копійка, майонез «Столовий» вагою 60 гр., вартістю 29 гривень 30 копійок, какао порошок «Колір аромат/Євромар» вагою 100 гр., вартістю 25 гривень, чай «Garden Sun Ерл Грей» вагою 90 гр., вартістю 46 гривень 50 копійок, всього загальною вартістю 422 гривні 14 копійок, що належить ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , забрав два пакети із товаром та залишив приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в ході умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 422 гривні 14 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. Дійсно, 29.12.2019, перебуваючи у магазині «Варус», розташованому по вул. Товариській у м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, за допомогою ключа з биркою №21 відкрив камеру схову №21 і викрав звідти два пакети з продуктами харчування, які вірно зазначені в обвинувальному акті. Потім він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які стосуються речових доказів, та які характеризують особу обвинуваченого. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не має зареєстрованого місця проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речові докази: диск CD-R з відеозаписом залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, ключ від камери схову №21, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (на теперішній час Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області) повернути представнику магазину «Варус №48».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1