Справа №295/2865/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000251 від 05.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 102 по вул. Київській в м. Житомирі, знайшов два зіп-пакети в середині із кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 підняв із землі вказані зіп-пакети, в середині із кристалічною речовиною білого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказані об`єкти до кишені куртки, в яку був одягнений, та переносив їх невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 05 лютого 2022 року близько 01 години 15 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 73, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено два зіп-пакета в середині із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,2998 г та 0,0082 г, у перерахунку на загальну масу 0,308 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 04 лютого 2022 року, близько 23 години, неподалік буд. 102 по вул. Київській в м. Житомирі, знайшов два зіп-пакет в середині із кристалічною речовиною білого кольору та переносив їх невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі і о 01 год 15 хв 05.02.22 на вул. Київській, 73 в м. Житомирі у нього вииявлено та вилучено психотропну речовину. Працює на підробітках на будівництві. Шкодує про вчинене кримінальне правопорушення та просив застосувати штраф. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України доведеною та кваліфйікує його дії як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1029 грн 72 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 1029 грн 72 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: РVР, загальною масою 0,308 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1