Провадження № 1-кс/761/9529/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , в порядку встановленому частиною 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей, документів та охоронюваної законом інформації, з можливістю вилучення їх копій у друкованому вигляді, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформації та копій документів про: відділи або аналогічні за змістом та компетенцією структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких працювали судові експерти та працівники вказаної установи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з періодом часу роботи по кожному з них; наявність службового підпорядкування між експертами та працівниками вказаної установи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Адвокат зазначає, що 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно із текстом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи Першим заступником Голови правління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи всупереч положенням чинного законодавства України, зокрема Кодексу газорозподільних систем та Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 474 від 08.07.2015 року, згідно яких на місце знятого на повірку лічильника газу тимчасово встановлюється виключно лічильник газу із власного обмінного фонду, протиправно затвердила Технологічну інструкцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 89 «Про порядок робіт з заміни газових лічильників при проведенні повірки», якою допускалось можливість встановлення замість знятих на повірку лічильників газу технологічних перемичок («байпасів»).
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , слюсарем Управління експлуатації газового господарства № 3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 проводились роботи із зняття на повірку газового лічильника. При цьому, керуючись затвердженою Технологічною інструкцією, слюсар ОСОБА_13 , на місце знятого лічильника газу встановив гумовий рукав, закріплений хомутами на металеві штуцери та за результатами проведення таких робіт склав відповідний акт.
21 червня 2020 року у квартирі ОСОБА_12 стався вибух.
Згідно із висновком експерта від 13.11.2020 р. № 14-282/11-1/442/17-2/130, обставинами, які обумовили причину вибуху є утворення газоповітряної суміші внаслідок потрапляння природного газу в приміщення квартири ОСОБА_12 , з-під різьбового з`єднання гайки штуцера, на який слюсарем ОСОБА_13 було закріплено гумовий рукав. Витік природного газу відбувся у зв`язку з наявністю нещільностей на вказаному фрагменті внутрішнього газопроводу.
Таких висновків експерти прийшли на підставі випробування частин внутрішньобудинкової газової мережі та гумових рукавів (байпасів) тиском у 500 кПА.
Висновки експертизи від 13.11.2020 р. № 14-282/11-1/442/17-2/130 (висновки якої, є підставою для підозри ОСОБА_4 та ряду інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення) зроблені експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 13.11.2020 (експертне дослідження почалось 10.07.2020):
Разом з тим, потерпілими в рамках даного кримінального провадження також є експерти та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- ОСОБА_5 , посада: старший судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , посада: завідувач ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_7 , посада старший судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Враховуючи викладене, захисником ОСОБА_4 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит щодо отримання інформації та копії підтверджуючих документів:
1. У яких відділах ІНФОРМАЦІЯ_2 працювали судові експерти ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ?
2. Чи працювали вказані особи у відділі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
3. Чи перебували вказані судові експерти під час роботи у службовому підпорядкуванні?
ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 06.10.2021 № 19/111 відмовило захиснику у наданні вищезазначеної інформації та документів, посилаючись на те, що останні містять інформацію з обмеженим доступом, а саме персональні дані про осіб.
На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України -задовольнити у повному обсязі.
Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , в порядку встановленому частиною 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей, документів та охоронюваної законом інформації, з можливістю вилучення їх копій у друкованому вигляді, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме інформації та копій документів про:
- відділи або аналогічні за змістом та компетенцією структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких працювали судові експерти та працівники вказаної установи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з періодом часу роботи по кожному з них.
- наявність службового підпорядкування між експертами та працівниками вказаної установи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: