Справа № 454/2054/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 19.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням №0000180 від 01.08.2022, за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на одяг ОСОБА_3 , а саме темно-зелені камуфляжні штани, кофту сірого кольору, шкарпетки білого кольору та сандалі, які добровільно ОСОБА_3 видав працівникам поліції 18 серпня 2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000180 від 01.08.2022 та їх передачі на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів на час проведення досудового розслідування або судового розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання мотивоване наступним:

31.07.2022 близько 13:45 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед марки «КОМАНЧЕ» сірого кольору, котрий знаходився по вул. Шептицького у м. Сокаль Червоноградського р-ну Львівської області поблизу магазину «Аврора», чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму 2500 грн.

09.06.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2022 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції свій одяг, у який він одягнений 31.07.2022, а саме темно зелені камуфляжні штани, кофту сірого кольору, шкарпетки білого кольору та сандалі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище викладене та те, що вказаний одяг являється тим, у який був одягнений ОСОБА_3 31.07.2022 та може бути зображеним на відеозаписі з камери спостереження по факту крадіжки велосипеда «Команч» сірого кольору; відчуження чи пошкодження вищезазначеного майна може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на одяг ОСОБА_3 , а саме темно-зелені камуфляжні штани, кофту сірого кольору, шкарпетки білого кольору та сандалі, які добровільно ОСОБА_3 видав працівникам поліції 18 серпня 2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000180 від 01.08.2022 та їх передачі на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів на час проведення досудового розслідування або судового розгляду даного кримінального провадження..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_3 , а саме темно-зелені камуфляжні штани, кофту сірого кольору, шкарпетки білого кольору та сандалі, які добровільно ОСОБА_3 видав працівникам поліції 18 серпня 2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000180 від 01.08.2022 та їх передачі на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів на час проведення досудового розслідування або судового розгляду даного кримінального провадження..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1