Справа № 178/965/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
УСТАНОВИВ:
17.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчої СВ ВП №6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області області ОСОБА_5 та заступника начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 .
Заява мотивовано тим, що стороні захисту тричі було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування ще до закінчення слідчих дій.
В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі.
Слідча СВ ВП №6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області області ОСОБА_5 та заступник начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідо до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з частиною третьою статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК).
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 77, 80, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ ВП №6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області області ОСОБА_5 та заступника начальника СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1