Провадження № 1-кс/752/9865/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане т.в.о. слідчого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації ,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане т.в.о. слідчим слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних дослідженнях № 4000121 від 24.12.2020 за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в 2020 році, в невстановлений слідством час, але не пізніше 13.11.2020, невстановлена особа, за допомогою мережі Інтернет в соціальній мережі «Instagram» з використовуючи аккаунт «Рейдер» вчинив відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру, а саме шляхом підкупу грошовими коштами, схилила ОСОБА_5 до виготовлення та направлення останньому зображень інтимного характеру за участі малолітньої ОСОБА_5 ..

Крім того, в ході слідства було встановлено, що користувач аккаунта «Рейдер» має в соціальній мережі «Вконтакте» аккаунд з ім`ям « ОСОБА_6 ».

Для реєстрації сторінки(аккаунта, профілю) « ОСОБА_6 », 19.06.2016 в соціальній мережі «ВКонтакте», невстановленою особою використовувався абонентський мобільний номер НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2021 слідчого відділу СУ СК Росії по Алтайському краю, до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на електронну адресу було направлено листи, щодо необхідності архівації необхідних відомостей та документів з метою забезпечення їх збереженості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 132 КК РФ не закінчилися.

В ході проведення досудового розслідування компетентними органами Російської Федерації було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вище зазначеного злочину користується мобільним номером НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до даного номеру, користується соціальною мережею «ВКонтакте» (посилання на соціальну мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У своєму запиті компетентні органи Російської Федерації просять встановити у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані абонента НОМЕР_1 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце реєстрації та проживання.

З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Республіки Польща виникла необхідність в отриманні відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

клопотання подане т.в.о. слідчого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації, задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані про оформлення контрактних номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів сім-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розсекречування їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по 17.05.2021 року.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1