Справа №:754/7911/20
Провадження №: 1-кп/755/616/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Також, вище зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2020 року включно, та в подальшому ухвалами Дніпровського районного суду продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 03 червня 2021року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанняпро продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , наполягав на зміні застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
При визначенні питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги, те що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, дані про його особу.

Крім того, на даний час не всі докази, передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту, досліджені, не всі свідки допитані.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, які могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Зважаючи на те, що 03 червня 2021 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 176 - 178, 183, 184 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який працює у ВП «Київська дирекція залізничних перевезень», зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб а саме, до 26 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8