Справа № 594/1369/19
У Х В А Л А

02 червня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на систематичну неявку обвинуваченого в судові засідання та переховування від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою та переховуванням від суду, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року провадження у справі стосовно ОСОБА_4 відновлено, оскільки ОСОБА_4 розшукано, та призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 25 січня 2022 року.

В судовому засіданні 25 січня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого про відкладення судового розгляду для укладення угоди із захисником.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 08 лютого 2022 року, належно повідомлений про час і місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14.00 год. 02 березня 2022 року та ухвалою суду доручено відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
В даній справі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, а саме 02 березня 2022 року, 23 березня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 20 травня 2022 року.

Відтак, ухвала суду від 08 лютого 2022 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, є не виконаною по даний час.

Так, згідно повідомлень відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУІІП в області, які надані суду, обвинувачений ОСОБА_4 за останнім місцем свого проживання відсутній.

Прокурор у своєму клопотанні посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що стосовно нього триває судове провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, однак не з`являється в судові засідання, в такий спосіб ухиляючись від суду. Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду,

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу суду про привід не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено, обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити до 6 (шести) місяців, тобто до 02 грудня 2022 року, що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченого та його приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 314, 333, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору для організації виконання.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 02 грудня 2022 року включно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та Борщівський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Головуючий