ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/162/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1507/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кк України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення від 26.11.2015

Не погодившись з вказаною ухвалою, засудженим подана апеляційна скарга яка містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року вказуючи на те, що лише 18.08.2022 року ним було отримано копію ухвали, а відправка кореспонденції з установи відбувається лише раз на тиждень, просить врахувати ці обставини для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 не приймав участі при розгляді клопотання про застосування до нього умовно-дострокове звільнення та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до наданої з ДУ Київський слідчий ізолятор копії розписки, засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року 18 серпня 2022 року та 30.08.2022 року направив свою апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Виходячи з зазначених положень КПК та встановлених обставин на які посилався засуджений, як на підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску засудженим процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року та вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: