Справа № 303/3400/22
Провадження № 1-кс/303/702/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000405 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 21 травня 2022 року, близько 17:00 год. неповнолітня особа чоловічої статі Подубинський, рухаючись на велосипеді по пішохідній доріжці на набережній біля «Авангарду» в м.Мукачево, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000405 від 22.05.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.128 КК України.
Після вчинення пригоди, проведеним оглядом місця події було вилучено велосипед марки «Discovery» чорно-білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Discovery» чорно-білого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідний для проведення більш детального огляду та експертиз, а також проведення слідчих експериментів з учасниками події, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 22 травня 2022 року.
Відповідно до копії рапорту заступника начальника сектору моніторингу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 22.05.2022 року, 21 травня 2022 року о 18:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2022 р. о 18:26 за адресою АДРЕСА_3 повідомлено про те, що до Мукачівської ЦРЛ КШМД доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , переселенка з Одеської області. Діагноз забій правого суглобу зправа. Тілесні ушкодження отримала внаслідок наїзду на неї велосипедиста.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.05.2022 року, громадянин ОСОБА_8 повідомив, що 21.05.2022 року, близько 17:00 год. невідома особа рухаючись на пішохідній доріжці, здійснила наїзд на його дружину, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження. Дана подія відбулася на набережній біля «Авангарду» в м.Мукачево.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 21.05.2022 року, дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в період часу з 23 год. 02 хв. по 23 год. 15 хв. за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, навпроти будинку м/з проведено огляд велосипеду типу монтенбайк, чорного кольору та білою полосою на рамі та наявним надписом «Discovery» та ще деякими надписами. В процесі проведення даної слідчої дії зафіксовано наявність незначних подряпин та потертостей. Даний велосипед після огляду вилучено.
Згідно постанови слідчого від 23 травня 2022 року, вилучений 21.05.2022 в ході проведення огляду велосипед визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000405, внесеному до ЄРДР 22 травня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 23.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000405 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед марки «Discovery», чорно-білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого,8, з метою збереження речових доказів та проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_10