г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/565/22
Номер провадження 1-в/213/75/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.06.2022 надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор зазначає, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, однак суд, ухвалюючи вирок, не вирішив долю речових доказів, вилучених під час затримання ОСОБА_4 06.01.2022, які зберігаються в приміщенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасники процесу викликались на розгляд справи, проте до суду не з`явились, згідно частини ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.03.2022 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалюючи вирок, суд, у відповідності до ч.4 ст.374 КПК України, вирішив питання щодо речових доказів, місце зберігання яких було підтверджено документально.

В матеріалах кримінального провадження №0000009 від 06.01.2022 (т.2 а.с.28-29) наявна Постанова про визнання та долучення речових доказів від 06.01.2022, в якій зазначено, що мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , маска фіолетового кольору, 2 пачки вологих серветок, 2 презервативи, навушники чорного кольору, запальничка «Cricket», ключ з ключем від домофону, карта «ПриватБанк», золотого кольору, номер НОМЕР_3 , строк дії 05/23, цигарки «Strong», грошові кошти номіналом 2 грн. РЄ1259324, номіналом 10 грн. МГ0319399, номіналом 500 грн. ВБ 9105642, номіналом 200 грн. 8 купюр: ДЕ 4263867, ВЄ 9175846, ГБ 7054335, ГЕ 4131335, ТВ 7592650, ТН 2446263, УЛ 4048074, які поміщено до сейф пакету SUD №3017957 та куртка темно-синього кольору, яка поміщена до сейф пакету INZ №4056960, визнані в якості речового доказу, залучені до кримінального провадження та мають бути передані до камери зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, квитанції про передання речових доказів на відповідальне зберігання до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до матеріалів справи не долучено, що і не дало можливості суду вирішити їх долю при ухваленні рішення.

14.06.2022 слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала до суду довідку, що вищезазначені речові докази знаходяться в службовому сейфі кабінету №207 ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим і необхідно вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, маска фіолетового кольору, 2 пачки вологих серветок, 2 презервативи, навушники чорного кольору, запальничка «Cricket», ключ з ключем від домофону, цигарки «Strong», куртка темно-синього кольору, які належать засудженому ОСОБА_4 передати власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Карта «ПриватБанк», золотого кольору, номер НОМЕР_3 , строк дії 05/23, грошові кошти номіналом 2 грн. РЄ1259324, номіналом 10 грн. МГ0319399, номіналом 500 грн. ВБ 9105642, номіналом 200 грн. 8 купюр: ДЕ 4263867, ВЄ 9175846, ГБ 7054335, ГЕ 4131335, ТВ 7592650, ТН 2446263, УЛ 4048074, які належать потерпілому передати власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .