Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/22
Провадження № 1-кп/553/218/2022
В И Р О К
Іменем України

27.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000635, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.03.2022 року близько 14 год. 30 хв., у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, через двері проникла до приміщення торгівельного кіоску "АТТІКА", звідки таємно викрала товар ТОВ "АТТІКА-2007", а саме: пляшку коньяку ТМ "Adjari" витримкою 5 років об`ємом 0,5 л вартістю 166 грн. 97 коп., пляшку напою "Shake" зі смаком "Sexx on the beach" вартістю 24 грн. 27 коп., пляшку напою "Shake" зі смаком "Bora bora" вартістю 42 грн. 60 коп., пачку сигарет ТМ "Compliment" серії "White Demi Slims" вартістю 51 грн. 61 коп., пачку сигарет ТМ "Philip Morris" серії "Novel Міх" вартістю 58 грн. 40 коп., пачку сигарет ТМ "Philip Morris" серії "Red" вартістю 57 грн. 32 коп., пачку сигарет ТМ "Rothmans" серії "Royals Red Exclusive" вартістю 61 грн. 28 коп., 2 запальнички ТМ "Lion" вартістю по 15 грн. 84 коп., 2 запальнички ТМ "А Кофе" вартістю по 15 грн. 76 коп., шоколадний батончик ТМ "Nestle" "Line white Rock" вагою 42 гр. вартістю 10 грн. 95 коп., шоколадний батончик ТМ "Nestle" "Line Peanut sweet salty" вагою 42 гр. вартістю 10 грн. 07 коп., 2 шоколадних батончика ТМ "Nestle" "Line" вагою 42 гр. вартістю по 21 грн. 62 коп. кожний, - а всього товар на загальну суму 518 грн. 69 коп. З місця скоєння злочину намагалась втекти, але не довела злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками поліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначила, що розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винною за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, раніше не судима, бере до уваги те, що вона вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з огляду на те, що в результаті кримінального правопорушення реальна шкода потерпілому не настала, оскільки товар, який намагалась викрасти обвинувачена, повернутий в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Разом з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої з взяття під варту на особисте зобов`язання на період до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з взяття під варту на особисте зобов`язання на період до набрання вироком законної сили, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

У зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання 25.03.2022 року по 27.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2745 грн. 92 коп.

Скасувати тимчасовий арешт на майно, накладений згідно з постановою першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 24.03.2022 року.

Речові докази по справі пляшку коньяку ТМ "Adjari" об`ємом 0,5 л, пляшку напою "Shake" зі смаком "Sexx on the beach", пляшку напою "Shake" зі смаком "Bora bora", пачку сигарет ТМ "Compliment" серії "White Demi Slims", пачку сигарет ТМ "Philip Morris" серії "Novel Міх", пачку сигарет ТМ "Philip Morris" серії "Red", пачку сигарет ТМ "Rothmans" серії "Royals Red Exclusive", 2 запальнички ТМ "Lion", 2 запальнички ТМ "А Кофе", шоколадний батончик ТМ "Nestle" "Line white Rock" вагою 42 гр., шоколадний батончик ТМ "Nestle" "Line Peanut sweet salty" вагою 42 гр., 2 шоколадних батончика ТМ "Nestle" "Line", передані на зберігання до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому ТОВ "АТТІКА-2007" як власнику; акт інвентаризації № 191-00001367 від 24.03.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000635 в Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1