Справа № 727/9135/22
Провадження № 1-кп/727/451/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000746 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.08.2022 року, у невстановлений час, перебуваючи по вул.Комарова в м.Чернівці, незаконно, без мети збуту придбав (знайшов) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4203 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до її виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня, приблизно о 16-00 год., поблизу будинку № 9-А , по вул.Комарова, під час проведення огляду місця події .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1ст.309 КК України як незаконне придбання,зберігання психотропних речовин без мети збуту, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.
У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено, і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику їх у судове засідання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше несудимий, не працює, не має сім`ї та зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебував на лікуванні у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: вживання марихуани і амфетамінів, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та вважає можливим звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн 12 коп.за проведення судової експертизи № СЕ-19/126-22/5623-НЗПРАП від 26.08.2022 року (а.к.п.25).
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,4203 (а.к.п.30) - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1