єдиний унікальний номер справи 546/66/22
номер провадження 1-кп/546/25/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представники цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 01.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні 13 вересня 2022 року захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, яке мотивував тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту було виявлено, що в матеріалах справи містяться документи щодо нібито незаконного видобутку корисних копалин виключно починаючи з 22.06.2020. При цьому, як зазначає обвинувачений, а також підтверджують свідки сторони захисту фактична перевірка робіт по рекультивації та впорядкуванню сміттєзвалища на території Пащенківської сільської ради було розпочато значно раніше. Зважаючи на те, що сторона захисту не має можливості самостійно отримати вказані документи в порядку визначеному діючим законодавством, захисник просив витребувати у відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію та оригінали матеріалів перевірок/кримінальних проваджень за фактом звернень чи самостійного виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком корисних копалин глини на території сміттєзвалища Пащенківської сільської ради за період з 01.04.2020 по 21.06.2020. Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, оскільки вказані докази не були предметом дослідження, не відкривалися стороні обвинувачення, тому дані відомості не будуть мати значення в даному кримінальному провадженні. Представник цивільного позивача ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Суд зазначає, що чинним КПК не врегульовано питання щодо витребування судом доказів під час судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали перевірок або кримінальних проваджень за фактом звернень чи самостійного виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком корисних копалин глини на території сміттєзвалища Пащенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за період з 01.04.2020 по 21.06.2020.

Вищезазначені докази подати в строк до 28 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відому та до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1