У Х В А Л А
Справа № 285/1117/22

провадження № 1-кс/0285/304/22

08 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00хв. 01 березня 2022 року по 00год. 00хв. 01 квітня 2022 року включно, здійснених з мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 25 по 26.03.2022, знаходячись в с. Суховоля, Новоград-Волинського району, ОСОБА_3 , представившись волонтером для ЗСУ, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в загальній сумі 19900 гривень, чим спричинив майнової шкоди на вказану суму ОСОБА_4 .
По даному факту 02.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон з сім-карками НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Крім того встановлено, що ОСОБА_3 в ході вчинення злочину здійснювались з`єднання з потерпілими, зокрема ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 . З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 02.04.2022 по факту шахрайства.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол огляду місця події від 02.04.2022, протокол допиту ОСОБА_3 від 02.04.2022.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, а саме:
-роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00хв. 01 березня 2022 року по 00год. 00хв. 01 квітня 2022 року включно, здійснених з мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків,
яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );
- про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі .xlsx (Microsoft Exсel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
за періодз 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.04.2022,
яка перебуває у володінні:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 08.06.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1