Справа № 308/4960/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що 18.07.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/670/21 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Також 03.08.2022 до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/4960/22 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/4960/22 від 24.06.2022 року не враховано, відповідно до ст.71 чи ч. 4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року у справі № 308/670/21.
У зв"язку з чим суб"єкт звернення з поданням просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
У судове засідання прокурор не з"явився. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, згідно якої просив задовольнити подання та призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим покаранням, на підставі ст. 70 КК України.
Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Він начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява згідно якої він просить розглянути подання без участі представника органу пробації. Зазначаючи, що внесене подання орган пробації підтримує в повноу обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Органом пробації до суду надіслано заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких вони просять розглянути подання у їх відсутності, зазначаючи, що подання підтримують.
Дослідивши матеріали справи, зокрема вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у справі № 308/670/21, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було вчинено 21.10.2020 року, та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року у справі № 308/4960/21/22 відносно ОСОБА_3 , згідно якого останній засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке було вчинено 08.03.2022 року, суд доходить висновку про необхідність застосування правил ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за вищевказаними вироками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року у справі № 308/670/21, більш суворим, що призначено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року у справі № 308/4960/22, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1