Справа № 458/67/17
Провадження № 1-кп/442/16/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 09.12.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 09.12.2015 внесені до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів, копії яких були надані стороною обвинувачення суду та які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У клопотанні також зазначає, що оригінали даних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у справі №458/1036/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 26.05.2016 внесені до ЄРДР. Враховуючи, що оригінали вищевказаних документів долучено лише до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в інший спосіб отримати їх неможливо, просить задоволити клопотання про надання до таких тимчасового доступу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та доповнив, що клопотання про надання доступу до оригіналів доказів подає вдруге, оскільки кримінальна справа, у матеріалах якої такі знаходяться, перебувала на розгляді касаційного суду, що унеможливило завчасного виконання ухвали суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання, посилаючись на те, що вони були ознайомлені на досудовому розслідуванні лише з копія доказів, а оригіналів їм для ознайомлення ніхто не надавав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором доведено, що вищевказані оригінали документів, копії яких були надані стороною обвинувачення і які являються письмовими доказами у даному кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та не містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні з групи прокурорів, а саме: прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у справі №458/1036/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке 26.05.2016 внесені до ЄРДР, а саме:

довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2016 №285/01-05 щодо регламентації нормативних вимог проведення лісовпорядних робіт;

інформацій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2016 №10-8 та від 24.05.2016 №10-1933, щодо повідомлень про проведення незапроектованих матеріалами лісовпорядкування прохідних рубок Турківським ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і погодження таких, а також запиту керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2016 вих. №5355/16/05-2016;

листів Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо польових робіт з базового лісовпорядкування у Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №580 від 28.10.2015 та №659 від 17.11.2015, а також запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

наказу ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1 від 02.01.2014 про затвердження основних обсягів робіт по лісовому господарству на 2014 рік з додатками, а також наказу №82 від 10.11.2014 «Про внесення змін до наказу ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.01.2014 №1 з додатками;

акту №335-04/571 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками;

матеріалів проведеної судової інженерно - екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1355 від 25.04.2016;

матеріалів проведеної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №6/81 від 16.02.2016;

таксаційного опису ІНФОРМАЦІЯ_7 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріалів безперервного лісовпорядкування за 2007 рік Турківського ДЛГП ЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таксаційного опису Бітлянського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таксаційного опису ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

листа №8 від 05.01.2016 Львівської державної лісовпорядної експедиції щодо польових робіт з базового лісовпорядкування у лісництвах Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і з інших питань;

лісорубних квитків та відповідних додатків до таких, від 04.03.2014 серії 02 ЛКБ №400135 з відповідними матеріалами відводу, від 04.03.2014 серії 02 ЛКБ №400135 з відповідними матеріалами відводу, від 04.09.2014 серії 02 ЛКБ №400164 з відповідними матеріалами відводу, від 06.10.2014 серії 02 ЛКБ №400171 з відповідними матеріалами відводу, від 17.11.2014 серії 02 ЛКБ №400183 з відповідними матеріалами відводу, від 02.12.2014 серії 02 ЛКБ №400185 з відповідними матеріалами відводу, від 09.12.2014 серії 02 ЛКБ №400187 з відповідними матеріалами відводу, від 02.06.2015 серії 02 ЛКБ №400210 з відповідними матеріалами відводу, від 02.06.2015 серії 02 ЛКБ №400211 з відповідними матеріалами відводу, від 27.08.2015 серії 02 ЛКБ №400223 з відповідними матеріалами відводу.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_9