Справа № 172/265/22
Провадження № 1-кп/191/69/22
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні та переховуватися від суду, тобто, наявні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілої у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 22.09.2022.

Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність судимостей та відомостей щодо вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, а також те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 181, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжитти обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1