печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, працюючого головою Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021, в невстановленому досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_7 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край», та ОСОБА_6 , який займає посаду Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили злочинний план вчинення кримінально-протиправного діяння, розподіливши між собою ролі.

З метою реалізації злочинного умислу, 03.11.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, звернувся до ОСОБА_8 та запропонував працевлаштувати останнього на керівну посаду в одне з комунальних або приватних підприємств м. Києва для подальшого просування в партійній системі політичної партії «Наш край» з метою сприяння у майбутньому в обранні народним депутатом України. При цьому ОСОБА_7 розумів, що в дійсності ні він, ні ОСОБА_6 вирішити питання щодо обрання ОСОБА_8 в майбутньому народним депутатом України не зможуть.

Також, ОСОБА_7 з метою створення у ОСОБА_8 враження щодо наявності у нього можливості вирішити вищезазначені питання повідомив останньому, що впродовж тривалого часу підтримує стосунки із співголовою та засновником політичної партії «Наш Край», а також в колишньому головою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та першим заступником голови Київської міської державної адміністрації, - ОСОБА_6 , та з його допомогою зможуть призначити ОСОБА_8 головою Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край» та членом ради політичної партії Вінницької обласної організації «Наш Край», а в подальшому включити до «прохідної частини» списку вказаної політичної партії з метою обрання народним депутатом України. Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що за вищевказані дії необхідно сплатити йому та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500000 (два мільйона п`ятсот тисяч) доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_8 , знаючи про займану ОСОБА_7 посаду в політичній партії «Наш Край», дізнавшись про становище в політичній партії «Наш Край» ОСОБА_6 та його впливові зв`язки у зв`язку з публічною діяльністю та участю в політичному житті України, сприйняв останніх як осіб, які дійсно зможуть посприяти у включенні його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край» з метою обрання в подальшому народним депутатом України, тому погодився на пропозицію ОСОБА_7 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою приховання дійсних злочинних намірів та надання вигляду дійсності виконання обіцянь з приводу сприяння у включенні ОСОБА_8 до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край» з метою подальшого його обрання народним депутатом України, повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття 19.01.2021 до м. Жмеринка Вінницької області.

19.01.2021, в денний період часу, ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_7 прибув за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Л. Ратушної, 1, де відбулись збори Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край», на яких на підставі подання від 17.01.2022 Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_7 було вирішено обрати терміном на два роки Головою Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_8 .

В подальшому, 01.02.2022 та 02.02.2022, в денний період часу, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час зустрічей із ОСОБА_8 повідомив останньому, що для того, щоб йому стати народним депутатом України, необхідно спочатку попрацювати в одному з комунальних підприємств міста Києва та повідомив, що може вирішити питання стосовно працевлаштування ОСОБА_8 до ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», у зв`язку із тим що він може вплинути на прийняття рішення директором цього підприємства.

18.02.2022, в денний період часу, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому про погодження призначення останнього з директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ». Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що за вказане питання останній повинен надати йому грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

Крім того, 18.02.2022 о 14 год. 08 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в месенджері «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 повідомлення у вигляді фотографії аркушу паперу, на якому міститись розрахунки надання грошових коштів на різні потреби. Крім цього, того ж дня під час телефонної розмови ОСОБА_7 з метою запобігання можливого викриття злочинних дій останнього та ОСОБА_6 повідомив про зміну умов надання грошових коштів за сприяння у подальшому обранні ОСОБА_8 народним депутатом України шляхом включення його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край», які полягали у щомісячному наданні грошових коштів під виглядом фінансування зазначеної політичної партії згідно списку, який узгоджений з ОСОБА_6 .

В подальшому, 07.06.2022, в денний період часу, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 прибув до офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, де ОСОБА_6 в присутності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою приховання злочинних дій та надання їм вигляду законних, повідомив ОСОБА_8 про необхідність сплати протягом 10 місяців грошових коштів в сумі 20000 доларів США на адресу Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край», та 10000 доларів США ОСОБА_6 та ніби-то політтехнологам. Крім цього, того ж дня наприкінці зустрічі ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будівлі за тією ж адресою, повторно висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів в сумі 20000 доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 у зазначене підприємство.

08.06.2022, в денний період часу, в приміщенні офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вказаних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_8 , де під час зустрічі отримали від останнього обумовлені раніше грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, зокрема, 30000 (тридцять тисяч) доларів США - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в якості першої частини коштів за сприяння останніми у подальшому обранні ОСОБА_8 народним депутатом України шляхом включення його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край», та 20000 (двадцять тисяч) доларів США ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчили з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки останні були затримані співробітниками правоохоронних органів після одержання грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого по червень 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Таким чином, директор ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, взимку 2022 року, але не пізніше, 01.02.2022, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 , який займає посаду Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення

особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: за вплив на прийняття директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» рішення щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

01.02.2022 та 02.02.2022, в денний період часу, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час зустрічей із ОСОБА_8 повідомив останньому, що для того, щоб йому стати народним депутатом України, необхідно спочатку попрацювати в одному з комунальних підприємств міста Києва та повідомив, що може вирішити питання стосовно працевлаштування ОСОБА_8 до ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», вплинувши на директора цього підприємства з метою прийняття останнім зазначеного рішення.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи обізнаним від Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 в колишньому займав посади голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та першого заступника голови Київської міської державної адміністрації, розуміючи його впливові зв`язки у зв`язку з публічною діяльністю та участю в політичному житті України, сприйняв останнього як особу, яка дійсно зможе вирішити зазначене питання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2022, в денний період часу, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому про погодження призначення останнього на певну посаду з директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ». Крім того, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що за вирішення зазначеного питання на його користь останній повинен надати йому грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 07.06.2022 в денний період часу, ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі за місцем знаходження офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 у зазначене підприємство.

08.06.2022, в денний період часу, в приміщенні офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, ОСОБА_6 , доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , де під час зустрічі отримав від останнього в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

08 червня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

14 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у справі № 757/13866/22-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, вказаною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06.08.2022.

02.08.2022 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальнмоу провадженні до трьох місяців.

Завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у встановлений строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок судової технічної експертизи документів;

- допитати співробітників ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження й підлягають доказуванню в цьому провадженні;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- з урахуванням зібраних доказів здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ;

- з урахуванням зібраних доказів здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу у зв`язку із складністю провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці.

Захисники та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання мотивуючи відсутністю обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного, яку він демонструє протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування. Також просили врахувати стан здоров`я ОСОБА_6 , який має онкологічне захворювання та те, що покладення такого обов`язку, як носити електронний засіб контролю, може спровокувати загострення онкології.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2022, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, стан здоров`я, стадію кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок, як носити електронний засіб контролю, оскільки покладення такого обов`язку може спровокувати загострення хвороби ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1