Справа № 363/2558/21
Провадження №1-кп/369/1091/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 16.04.2022 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою.

Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, суд здійснює розгляд клопотання без виклику учасників провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілу, свідків у провадженні.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 13 квітня 2022 року до 11 червня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Фотокопію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, належним чином засвідчену копію ухвали направити на поштові адреси учасників провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1