Справа № 750/5045/22
Провадження № 1-кп/750/433/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 21.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 21.05.2022 близько 14 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 163, м. Чернігів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину, таємно викрав батончик Lion King 2+1, в кількості 14 упаковок, вагою 90 грам кожна, вартістю 23 грн. 79 коп. кожна, загальною вартістю 333 грн. 06 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагався заподіяти останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_5 , не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, при вході з магазину був затриманий працівником охорони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 07.06.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 35, м. Чернігів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину, таємно викрав шоколад Lacmi молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом м/уп, в кількості 4 упаковки, вагою 290 грам кожна, вартістю 68 грн. 75 коп. кожна, загальною вартістю 275 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08.06.2022 близько 09 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину, таємно викрав шоколад Milka молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп, в кількості 1 упаковка, вагою 250 грам, вартістю 75 грн. 58 коп., шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 300 грам кожна, вартістю 85 грн. 42 коп., кожна, загальною вартістю 170 грн. 83 коп., шоколад молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 300 грам кожна, вартістю 85 грн. 42 коп., кожна, загальною вартістю 170 грн. 83 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 417 грн. 24 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08.06.2022 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 35, м.Чернігів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної вітрини магазину, таємно викрав шоколад молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп, в кількості 1 упаковка, вагою 300 грам, вартістю 85 грн. 42 коп., шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 300 грам кожна, вартістю 85 грн. 42 коп., кожна, загальною вартістю 170 грн. 83 коп., шоколад Milka молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 250 грам кожна, вартістю 75 грн. 58 коп., кожна, загальною вартістю 151 грн. 16 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 407 грн. 42 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ,

09.06.2022 близько 09 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокоссовського, буд. 15, м. Чернігів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини магазину, таємно викрав шоколад Milka молочний з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамеллю м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 250 грам кожна, вартістю 75 грн. 58 коп., кожна, загальною вартістю 151 грн. 17 коп., шоколад молочний Milka з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп, в кількості 2 упаковки, вагою 300 грам кожна, вартістю 85 грн. 42 коп., кожна, загальною вартістю 170 грн. 83 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 322 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, та як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних праовпорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи особу винного, а також за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, та визначити остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК України.
Також, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що наявна можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76, п.4 ч.3 ст. 76 КК України.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ТОВ «ЕКО» становить 333 грн. 06 коп., яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями ТОВ «АТБ-маркет», становить 1421 грн. 66 коп., яка не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: -диск Verbatim DVD-R 16x 4,7Gb 120 min із записом події 21.05.2022р. за фактом крадіжки з магазину «Еко маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 163; диск НР DVD-R, на якому зафіксовано події від 07.06.2022р. щодо крадіжки з магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 35; диск НР DVD-R, на якому зафіксовано події від 09.06.2022р. щодо крадіжки з магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 15; диск НР DVD-R, на якому зафіксовано події від 08.06.2022р. щодо крадіжки з магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 35; диск НР DVD-R, на якому зафіксовано події від 08.06.2022р. щодо крадіжки з магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул.. Рокосовського, 15 залишити у матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1