Провадження №1-кс/127/4625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.05.2022 в період часу з 15:00 по 16:30 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території стадіону МДЮСШ №1 по вул. Хлібна в м. Вінниці здійснила крадіжку рюкзака чорного кольору, в якому знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі 3500 грн. Сума спричинених матеріальних збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000525 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку якого виявлено та вилучено банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакет НПУ7355034, грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень №ГД1662418, 1 купюра номіналом 100 гривень №СЖ7419837 які поміщено до спец. пакету НПУ7355035, мобільний телефон марки «Самсунг S6+», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ 7355036, також в ході проведення обшуку затриманий ОСОБА_5 , повідомив про те, що грошові кошти які він викрав він за допомогою терміналу зарахував на свою банківську картку.

В ході проведення досудового розслідування 26.05.2022 в період часу з 23:07 год. по 23:29 год. проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки «Nike» та штани синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262613; Студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , перепустка поміщено до спец. пакету НПУ 7355002; мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі бірюзового кольору, з наявною сім карткою № НОМЕР_7 , поміщено до спец. пакету НПУ №7355004; ключ з брелком синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7355005; флеш носій який поміщено до спец. пакету НПУ 7355003; гаманець чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7371098.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.05.2022, а саме на: рюкзак чорного кольору марки «Nike» та штани синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262613; Студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , перепустка поміщено до спец. пакету НПУ 7355002; мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі бірюзового кольору, з наявною сім карткою № НОМЕР_7 , поміщено до спец. пакету НПУ №7355004; ключ з брелком синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7355005; флеш носій який поміщено до спец. пакету НПУ 7355003; гаманець чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7371098, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 26.05.2022, а саме на:
рюкзак чорного кольору марки «Nike» та штани синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262613;
студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , перепустка поміщено до спец. пакету НПУ 7355002;
мобільний телефон марки «Iphone 11» в корпусі бірюзового кольору, з наявною сім карткою № НОМЕР_7 , поміщено до спец. пакету НПУ №7355004;
ключ з брелком синього кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7355005;
флеш носій який поміщено до спец. пакету НПУ 7355003;
гаманець чорного кольору, поміщено до спец. пакету НПУ 7371098 шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя