Справа № 953/223/22
н/п 1-кс/953/440/22
"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.12.2021, -
12.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.12.2021 про вчинення Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 20.12.2021 ПАТ «Концерн АВЕК та КО» подано до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області письмову заяву про вчинення Головним державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На час звернення до суду вказана заява до ЄРДР внесена не була.
В судове засідання представник ПАТ «Концерн АВЕК та КО» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить провести судове засідання без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 20.12.2021 представник ПАТ «Концерн АВЕК та КО» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести зазначені у цій заяві відомості про вчинення Головним державним виконавцем Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ПАТ «Концерн АВЕК та КО» - адвоката ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ПАТ «Концерн АВЕК та КО» - адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та КО» - адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1