Справа №295/3528/22
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на адресу Житомирського РУП надійшов рапорт слідчого СВ Житомирського РУП про те, що 21.01.2022 в ході проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження 0000145 за ознаками ч. 3 с. 185 ККУ, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 55,674 г.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.04.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт слідчого СВ Житомирського РУП про те, що 21.01.2022 в ході проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження 0000145 за ознаками ч. 3 с. 185 ККУ, за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено суху подрібнену масу зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 28.01.2022 № СЕ-19/106-22/816-НЗПРАП знайдена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 55,674 г.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 21.01.2022 в ході проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження 0000145 за ознаками ч. 3 с. 185 ККУ, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 55,674 г.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.04.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до протоколу огляду місця події від 21.01.2022, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наркотичний засіб; висновку експерта від 28.01.2022 № СЕ-19/106-22/816-НЗПРАП, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1