Справа №127/9731/22
Провадження №1-кс/127/4100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.,

слідчого Черчика О.Ю.,

адвоката Костик Н.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Черчика О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді лікаря-отоларинголога в Отоларингологічному відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Черчика О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.04.2028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 1987 року на підставі наказу Головного лікаря Обласної клінічної лікарні імені Миколи Івановича Пирогова № 211 - к ОСОБА_1 з 01 серпня 1987 року призначено на посаду лікаря-отоларинголога в ЛОР відділення.

Відповідно до абзаців 5, 6 Розділу І Статуту Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласні клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» затвердженого рішенням №39-ї сесії Вінницької обласної ради 7-го скликання від 26 вересня 2019 року №849 Комунальне некомерційне підприємство „Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради створене за рішенням Вінницької обласної Ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова у комунальне некомерційне підприємство. Підприємство є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова

Згідно посадової інструкції лікаря-отоларинголога КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» ОСОБА_1 має наступні завдання та обов`язки: визначає тактику ведення хворого у відповідності з встановленими клінічними протоколами і стандартами; розробляє план обстеження хворого, уточняє об`єм і раціональні методи обстеження пацієнта з метою отримання в мінімально короткі строки повної достовірної діагностичної інформації; обґрунтовує клінічний діагноз, схему, план і тактику ведення хворого; визначає необхідні лікарські засоби, доцільність їх застосування; в стаціонарі кожного дня проводить огляд хворого; вносить зміни в план лікування в залежності від стану хворого і вирішувати необхідність додаткових методів обстеження; працює в тісному контакті з лікарями інших спеціальностей, проводить консультації хворих; вирішує питання тимчасової та стійкої непрацездатності, бере участь в роботі лікарсько-консультативної комісії; своєчасно і якісно веде лікарську документацію; забезпечує проведення протиепідемічних заходів в разі виникнення осередку інфекції; дотримується принципів деонтології і лікарської етики; керує роботою середнього медичного персоналу; контролює вірність проведення діагностичних і лікувальних процедур експлуатації інструментарію, апаратури і обладнання; бере участь в проведенні занять по підвищенню кваліфікації медичного персоналу по своїй спеціальності; проводить санітарно-просвітницьку роботу; постійно удосконалює свій професійний рівень, планує свою роботу і аналізує показники своєї діяльності; кваліфіковано і своєчасно виконує накази, розпорядження і доручення керівництва закладу; дотримується правил внутрішнього розкладу, протипожежної безпеки та техніки безпеки, санітарно-епідеміологічного режиму; оперативно приймає міри, включаючи своєчасне інформування керівництва, про хворого, який поступив по ургентовій допомозі, по усуненню порушень техніки безпеки, протипожежних і санітарних правил; в своїй діяльності керується інструкцією з охорони праці №58 та загальнообєктовою інструкцією з пожежної безпеки №61; приймає участь у національних та міжнародних медичних програмах, проектах з питань удосконалення надання медичної допомоги, дослідженнях та розробках новітніх технологій, в клінічних випробуваннях лікарських засобів, у тому числі медичних імунобіологічних препаратів, медичної техніки, виробів медичного призначення та медичних технологій в межах вимог чинного законодавства України; здійснює чергування по лікарні як черговий лікар відповідно до графіку чергувань; здійснює екстрену медичну консультативну допомогу в лікувально профілактичному закладі (ЛПЗ) області через Центр медицини катастроф; здійснює ургентну медичну консультативну та методичну допомогу в ЛПЗ області в складі бригади лікарів згідно планів виїздів УОЗтаК; надає спеціалізовану лікувально-діагностичну і консультативну отоларингологічну допомогу населенню, в тому числі швидку та невідкладну; застосовує сучасні методи дослідження, діагностики та лікування; застосовує нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів; планує роботу та проводить аналіз її результатів; дотримується принципів медичної деонтології; бере активну участь у поширенні медичних знань серед населення; має право працювати з наркотичними лікарськими засобами; зберігає професійну таємницю, дотримується вимог професійної етики і медичної деонтології, правил і норм внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці і пожежної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 був працівником підприємства, який не є службовою особою, оскільки обіймав посаду у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», пов`язану з наданням спеціалізованої медичної допомоги хворим із захворюванням ЛОР-органів та систем.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Так, до ОСОБА_1 . 21.04.2022 звернувся ОСОБА_2 щодо проведення операційного втручання останньому, а саме «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки). В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на отримання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , будучи працівником КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», 21.04.2022 повідомив ОСОБА_2 про те, що для проведення «септопластики» останньому необхідно прийти на огляд до отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, а також передати ОСОБА_1 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_2 близько 09:30 год. 25.04.2022 прибув до отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, де останнього оглянув ОСОБА_1 . За результатами огляду ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про необхідність здійснення хірургічного втручання, а саме «септопластики».

Окрім того, ОСОБА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що проведення «септопластики» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1440 від 29.12.2021 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2022 році» являється безкоштовною, висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень за здійснення зазначеного оперативного втручання.

В подальшому 09.05.2022 приблизно в 10:18 год. на підставі направлення чергового лікаря отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, ОСОБА_2 було госпіталізовано до вказаного відділення в палату №4 та розпочато підготовку для проведення «септопластики».

В свою чергу ОСОБА_1 09.05.2022 знову висловив вимогу ОСОБА_2 про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень за проведення останньому «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки).

Таким чином ОСОБА_1 умисно створив умови, за яких ОСОБА_2 вимушений був надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх ( ОСОБА_2 ) прав і законних інтересів.

Так, 10.05.2022 ОСОБА_2 в період часу з 09:35 год. по 10:35 год. було здійснено «септопластику» (хірургічна корекція носової перегородки).

З метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 11.05.2022 о 09 год. 00 хв., перебуваючи у палаті №4 отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, діючи умисно, достовірно знаючи, що «септопластика», здійснена ОСОБА_2 , відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1440 від 29.12.2021 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2022 році» являється безкоштовною, висловив останньому вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 15 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_1 11.05.2022 о 12 год. 06 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у палаті №4 отоларингологічного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень за проведення останньому «септопластики» (хірургічної корекції носової перегородки).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України одержання працівником підприємства, яка не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 11.05.2022 старший слідчий Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді лікаря-отоларинголога в Отоларингологічному відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», раніше не судимого, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протокол затримання в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти та мобільний телефон; протоколом обшуку ординаторської в отоларингологічному відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», в ході якого виявлено та вилучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 ; інші матеріали кримінального провадження.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Окрім того, ОСОБА_1 вчинив злочин, перебуваючи на посаді лікаря-отоларинголога в отоларингологічному відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради», а отже наявні підстави вважати, що він матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 незаконними засобами може впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він можепереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.;

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_1 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 12.05.2022 року.

Копію ухвали направити начальникуВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя