Справа № 750/6076/22
Провадження № 1-кс/750/2181/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.10.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 , ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, через необгурнтованість заявлених ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
23.08.2022 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2022.

20.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є неотримання висновку призначеної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його учасників.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 13.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.11.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжчі з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, кількість епізодів, вчинення діянь як до війни в Україні, так і в умовах воєнного стану, в тому числі за попередньою змовою групою осіб; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, зважено на його матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також судом ураховано, що він підозрюється в учиненні 19 корисливих злочинів щодо викрадення продуктів харчування в магазинах, які вчинено як до війни в Україні 13 і 24 січня 2022 року, так і в період дії воєнного стану з 16.07.2022 по 23.08.2022. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працює, не має постійних джерел доходів, учиняв крадіжки продуктів харчування в магазинах.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам. Суд ураховує, що застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки його місце проживання знаходиться в м. Славутич Київської області, а не за місцем провадження досудового розслідування, що ускладнить контроль за його поведінкою; окрім того, судом ураховано, що він вчинив діяння в м. Чернігові, постійно мешкаючи у друзів, з якими викрадав продукти харчування з магазинів.
Розмір застави в сумі 52000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 26.08.2022, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування до 24.11.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1