overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1558/19
провадження № 1-кп/368/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання свідка ОСОБА_6 про участь у справі в режимі відео конференції в кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 надіслав клопотання в якому просив судове засідання по вказаній справі провести в режимі відеоконференції за його участі за допомогою технічних засобів проведення дистанційного засідання в режимі онлайн, так як виникли складності щодо прибуття в судове засідання в м. Кагарлик у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Прокурор заперечень не мала.

На підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України є наявні інші підстави, визначено судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео конференції , а саме у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Тому слід провести судове засіданні 12.09.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_6 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Easycon з перебуванням свідка поза приміщенням суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання свідка ОСОБА_6 задоволити.

Провести судове засіданні 12.09.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_6 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Easycon з перебуванням свідка поза приміщенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1307/21
провадження № 1-в/527/80/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання провідного інспектора Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 20 липня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2021 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Провідний інспектор Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом перебування на обліку не допускав ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_6 під час іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи індивідуального плану виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 подання просили задовольнити.
Представник Кременчуцького РС № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Кременчуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 20.07.2022 року - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6890/22
Провадження 1-кп/554/805/2022
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому, судовому засіданні,в режимі відеоконференції, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 від 25.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Орілька, Лозівського району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186, ч. ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ст. 198 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001626 від 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ст. 198 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданнні о 09 год. 40 хв. 10 серпня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на 2 місяці, а саме по 29 вересня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 01 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 557/949/22
УХ ВА ЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря Щербан В.В.,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Лущан Н.С. про виправлення описки вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року,

встановив:
Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003508 від 01.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2021 постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
19 липня 2022 року старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області Лущан Н.С. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищезазначеному вироку.
Свою заяву мотивує тим, що 06 липня 2022 року до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області надійцшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_1 та був прийнятий до виконання. У вироку суду зазначено, що дата народження засудженого - 19 вересня 1968.
Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вказаному вироку допущено описку, невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «15 вересня».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15644/20 від 19 липня 2021 року, а саме правильним вважати дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Дата документу 01.08.2022 Справа № 334/8101/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/8101/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1139/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/16/22
ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 29.07.2022 року.
В даний час обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться під вартою та утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (Вінницький слідчий ізолятор" МЮ України).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (Вінницький слідчий ізолятор" МЮ України)(тел.096-922-52-20), забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (Вінницький слідчий ізолятор" МЮ України) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (Вінницький слідчий ізолятор" МЮ України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.05.2022,-
В С Т А Н О В И В:
27.07.2022 до суду від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт від 27.07.2022, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.05.2022 за №0000084 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.05.2022 за №0000084 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, 04 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/1957/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802 від 22.05.2019,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1
27.07.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву представника, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802 від 22.05.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/667/22
01 серпня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що 13.07.2022 року постанови про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 щодо ОСОБА_2 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки прокурор ОСОБА_3 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст.75, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/408/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв..16 серпня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 344/8218/22
Провадження № 11-сс/4808/243/22
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Тимчасово керуючого Івано-Франківською єпархією Української Православної Церкви Єпископа Хотинського Веніаміна ( ОСОБА_3 ) задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу Тимчасово керуючого Івано-Франківською єпархією Української Православної Церкви Єпископа Хотинського Веніаміна ( ОСОБА_3 ) задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою Тимчасово керуючого Івано-Франківською єпархією Української Православної Церкви Єпископа Хотинського Веніаміна ( ОСОБА_3 ) від 07.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6