Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання, призначене на 13 липня 2022 року до суду не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду у зв`язку з їх неявкою та неповідомленням про причини неявки.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши думку сторін провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід з огляду на нижченаведене.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Згідно з частини 1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули до суду, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за необхідне для забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно визначений захід по забезпеченню примусової явки до суду, застосувати відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 143, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання до приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) о 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року для проведення їх допиту в режимі відеоконференцзв`язку з Липоводолинським районним судом Сумської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1