Справа № 703/2346/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в невстановлені досудовим розслідуванням день та час в період з 14 по 16 квітня 2021 року, перебуваючи на території колишньої спеціалізованої медичної частини №14 по АДРЕСА_2 , викрав алюмінієві листи, вагою 9,5 кг, вартістю 296 грн.97 коп., чим завдав відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради шкоду на вказану суму.

Разом з обвинувальним актом на затвердження до суду надійшла угода від 22 липня 2021 року про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному повинне бути призначене покарання у вигляді 80 год. громадських робіт.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили затвердити вказану угоду, та прокурора, який проти затвердження угоди не заперечує, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_6 , відносяться до категорії кримінальних проступків і його дії слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який являється кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Покарання сторонами визначене в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані їм Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 326 грн.90 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду між прокурором і підозрюваним від 22 липня 2021 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, згідно з вказаною угодою, у виді 80 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 326 грн.90 коп. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1