Справа №589/1214/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/74/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1214/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слухання справи неодноразово відкладалось на іншу дату у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 , якого було призначено дорученням №018-0000910 від 28 квітня 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав ОСОБА_7 .

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 є особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому випадку є обов`язковою, разом з цим, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в телефонному режимі повідомив, що з квітня місяця він не здійснює захисту ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та забезпечити підозрюваному ОСОБА_7 участь адвоката у суді апеляційної інстанції для захисту його інтересів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 є особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому, участь захисника при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, яке відбудеться 10.08.2022 на 14:45 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4