Справа № 590/550/21
Пров. № 1-кп/590/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04.09.2020 року, яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2020 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , випадково побачив мотоблок, на якому знаходилась бензопила. Маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 скоїв крадіжку бензопили марки «GoodLuck GL-4500M», яка належала потерпілому ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/5298-ТВ від 12.05.2021 року, 1069 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ним 04 вересня 2020 року близько 02:00 год. крадіжки бензопили з мотоблоку, який стояв біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , детально розповівши про всі фактичні обставини справи за яких ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Сторони вважали за можливе провести судовий розгляд у відсутність потерпілого з чим суд погоджується.
З метою вирішення питань, передбачених ч.1 ст.513 КПК України: чи мало місце суспільно-небезпечне діяння та чи вчинено воно ОСОБА_4 , судом були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме:
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що 04.09.2020 року зранку до неї додому прийшов ОСОБА_6 та запитав з приводу зникнення бензопили з причепу мотоблоку, який перебував біля його двору. На той час їй про бензопилу нічого відомо не було. Проте трохи згодом, того ж дня, вона за місцем свого мешкання виявила бензопилу. Звідки вона взялася їй нічого не було відомо. На її запитання ОСОБА_4 , який мешкав разом з її сімєю, пояснив, що бензопилу взяв він без дозволу для власних потреб.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що на передодні 04.09.2020 року її чоловік ОСОБА_6 привіз на мотоблоці дрова, який разом з дровами на причепі та бензопилою, прив`язаною мотузкою до дров, залишив біля двору. В ранці вона виявила, що мотузка була обрізана, а бензопила зникла. Її чоловік по слідам ходив до будинку ОСОБА_9 , але бензопилу йому не повернули. Потім працівниками поліції бензопила була повернута її чоловіку.
Крім того, вина ОСОБА_4 , повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 04.09.2020 року, а саме огляду ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_2 , разом з фото таблицями до нього.
- Протоколом огляду предметів від 05.05.2021 р. бензопили марки «GoodLuck GL-4500M» з шиною довжиною 35 см марки Штиль MS 180 разом з фото таблицею до нього.
- розпискою від 04.09.2020 про добровільну видачу ОСОБА_4 бензопили працівникам поліції.
- Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/5298-ТВ від 12.05.2021 року, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «GoodLuck GL-4500M» становить 1069 грн.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння його підзахисним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, застосувавши відносно його підзахисного примусові заходи медичного характеру.
Згідно довідок КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 06.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра Ямпільської центральної районної лікарні з діагнозом: «Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії, з рідкими великими судомами…». Не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 162 від 20.05.2021 на момент вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з великими судомними нападами (частота не уточнена), помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, змінами особистості по епітипу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з великими судомними нападами (частота не уточнена), помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, змінами особистості по епітипу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом.
Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки: ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та у силу ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, враховуючи ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації експертів-психіатрів викладені у висновку №162 від 20.05.2021 року, а також роз`яснення п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 N 7 та положення ч.3 ст.94 КК України згідно із якими госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Одночасно з цим судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 3 червня 2005 року N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 92, 94, КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, про що йому оголосити.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ, а саме: бензопила марки «GoodLuck GL-4500M» з шиною довжиною 35 см марки Штиль MS 180, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутим власнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1