Єдиний унікальний номер судової справи 201/3827/22
Номер провадження 1-кс/201/1202/2022
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про злочинну бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати порушення слідчим (прокурором) процесуального права, передбаченого ст. 220 КПК України, яке полягає у бездіяльності в розгляді її клопотання у 3 денний строк; зобов`язати слідчого припинити бездіяльність щодо розгляду клопотанням про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчим(розшукових) дій; зобов`язати вчинити певну процесуальну дію, а саме ст.220 КПК України за якою у 3 денний строк після судового рішення вчинити певну дію, щодо розгляду клопотання від 10.06.2022 року про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого у 3 денний строк після судового рішення вчинити певну дію, за яким надіслати їй мотивовану постанову за проведенням певних дій її клопотання, а саме: мотивованою постановою визначити підслідність, у відповідності до ст. 216 та 218КПК України
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати просить визнати порушення слідчим(прокурором) процесуального права, передбаченого ст. 220 КПК України, яке полягає у бездіяльності в розгляді її клопотання у 3 денний строк; зобов`язати слідчого припинити бездіяльність щодо розгляду клопотанням про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчим(розшукових) дій; зобов`язати вчинити певну процесуальну дію, а саме ст.220 КПК України за якою у 3 денний строк після судового рішення вчинити певну дію, щодо розгляду клопотання від 10.06.2022 року про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого у 3 денний строк після судового рішення вчинити певну дію, за яким надіслати їй мотивовану постанову за проведенням певних дій її клопотання, а саме: мотивованою постановою визначити підслідність, у відповідності до ст. 216 та 218КПК України.
Як видно, вимоги скарги ОСОБА_2 не узгоджуються із положеннями ст. 303 ч. 1 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Крім того, згідно акту, наявного в матеріалах скарги від 27.06.2022 року (складеного старшим секретарем суду ОСОБА_3 , головним спеціалістом суду ОСОБА_4 , старшим судовим розпорядником ОСОБА_5 , судовим розпорядником ОСОБА_6 ), додатки, які перелічені в розділі «Додатки», заявником не долучені.
Таким чином, у скарзі відсутня інформація, яка б дозволяла зробити висновок про те, що ОСОБА_2 дійсно подавала вказане клопотання та заяву про вчинення кримінального правопорушення до Дніпропетровської обласної прокуратури.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про злочинну бездіяльність слідчого - відмовити.
Скаргу повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1