Провадження № 1-кп/761/1858/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002624 від 06.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 03 серпня 2021 року.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього. Долучила письмову заяву з додатками від рідного брата обвинуваченого ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_7 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також повідомлено про відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 06.07.2021 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в підвальному приміщенні закинутого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов пакунок з патронами калібру 5,45 мм., у кількості 30 штук, які підняв та поклав до кишені штанів, в які був одягнений. Тим самим, незаконно придбав та став зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи заборону вільного носіння зазначених патронів, в порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», зберігаючи при собі вказані набої без передбаченого законом дозволу, переніс їх за адресою: АДРЕСА_4 .

06.07.2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , був затриманий працівниками поліції та в подальшому із кишені його штанів було вилучено 30 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими патронами, калібру 5,45х39 мм., до стрільби придатні, які ОСОБА_6 переніс, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії актового запису Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про смерть №483 від 16.11.2021 року, складеного ВК Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.11.2021 року складено актовий запис №483 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 долучено письмову заяву рідного брата ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_7 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також повідомлено про відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002624 необхідно покласти на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002624 від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 /тисячу триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок покласти на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

-30 /тридцять/ патронів, які є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., які поміщено до пакету №3909988 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя