Справа № 545/4705/22
Провадження № 1-кп/545/298/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава Полтавської с.Ватажкове Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.04.05.2007 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

2.16.04.2008 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2009 року по відбуттю строку покарання,

3.14.02.2011 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.06.2011 року вирок Октябрьського районного суду м.Полтави від 14.02.2011 року змінений: перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі, в іншій частині без змін,

4.24.01.2013 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

5.04.03.2013 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

6.05.12.2013 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

7.20.01.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

8.24.02.2014 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

9.12.03.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

10.17.06.2014 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.10.2016 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів,

11.13.03.2018 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, КК України до 4 років позбавлення волі ,

12.21.03.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

13.07.05.2018 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.358, ч.2 ст.185, ч.4 358 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі ,

14.24.09.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

15.10.04.2019 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 користуючись земельною ділянкою поблизу с. Верхоли, Полтавського району Полтавської області з кадастровим номером :00:005:0008 з розташованими на ній складськими приміщеннями та виробничими потужностями вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , починаючи з травня 2021 року по 04.06.2021 року, здійснював господарську діяльність з переробки пластикової тари на території виробничих приміщень, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:005:0008 поблизу с. Верхоли, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою провадження господарської діяльності, допустив забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0008 площею 68,73м? та площею 587,18м? призначеної для ведення товарного сільського господарського виробництва та частини земельної ділянки без кадастрового номера з західної сторони земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0008 площею 18м?, шляхом зливання стічних вод від переробки пластикової тари до відкритого ґрунту на вищевказаних землях без відповідних дозволів, які в подальшому здійснювали забруднення земельних ділянок.

Відповідно до висновку експерта № 17216/19387-19391 складеного 09.02.2022 за результатами проведення судової експертизи з дослідження ґрунтів встановлено в досліджених зразках ґрунту наявність речовин, які є складовими пестицидів, барвників та похідних пестицидів. Разом з тим, відповідно до п. б ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України, користувачі земельних ділянок зобов`язані додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля.

Одночасно, ч.1 ст. 35 Закону України «Про охорону земель» власники і землекористувачі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані, крім іншого, дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про охорону земель» господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад установлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється.

Внаслідок незадовільних дій ОСОБА_5 та порушення спеціальних правил використання земель, що виразилися у скиді рідини на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0008 призначену для ведення товарного сільського господарського виробництва та земельну ділянку без кадастрового номера з західної сторони земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0008 поблизу с. Верхоли Полтавського району Полтавської області, було спричинено забруднення земель речовинами, які входять до складу пестицидів, барвників та похідних пестицидів, які небезпечні для навколишнього природнього середовища та здійснюють загрозу на здоров`я людей та створило небезпеку для довкілля.

Внаслідок неналежних дій ОСОБА_5 , охоронюваним законом державним інтересам в особі Полтавської міської ради заподіяно шкоду, яка згідно розрахунку розміру матеріальної шкоди від забруднення земель виконаного відповідно до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 27.10.1997 р. № 171 (у редакції наказу Мінприроди 04.04.2007 №149) становлять 3263,98 грн.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у забрудненні земель речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, за викладеними обставинами в укладеній угоді, визнав повністю, щиро розкаюється та просить суд затвердити укладену угоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , діючий на підставі ст. 37 КПК України та маючий надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.07.2020 року під час досудового слідства досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і обвинуваченням в ході досудового слідства досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Вказана угода укладена за участю представника потерпілої сторони Полтавської міської ради ОСОБА_6 , якому роз`яснені положення ч.4 ст.469 КПК України

ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України та відповідає інтересам суспільства та держави.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова економічна експертиза №СЕ-19/105-22/3177-ЕК від 04.10.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1510,24 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Угоду про обвинувачення, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава, від 08 червня 2020 року на металеву конструкцію (станок), який складається із частини для дроблення пластикових ємностей на якому мається наліпка з написом «СТС Магнитный пускатель ПМС40223808» та частини для миття ємностей, 159 полімерних мішків білого кольору заповнених дробленими частинами пластику, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.
Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 : металева конструкція (станок), який складається із частини для дроблення пластикових ємностей на якому мається наліпка з написом «СТС Магнитный пускатель ПМС40223808» та частини для миття ємностей, 159 полімерних мішків білого кольору заповнених дробленими частинами пластику залишити за належністю ОСОБА_7 .
Речові докази по кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП№2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: контрольні зразки грунту та зразки грунту, зразки речовини до дробленого пластику, ПЕТ пляшку ємністю 1,5 зі зразком рідини всередині для промивання пластикових ємностей, ПЕТ пляшку зі зразком рідини салатового кольору з ями перед господарською будівлею, ПЕТ ємності, ПЕТ ємність з написом «Імідор Про» заповнена рідиною, ПЕТ ємність синього кольору, заповнена рідиною-знищити
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1