Провадження № 1-кс/761/6962/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019, в якій скаржники просять скасувати вказану постанову.

Як посилаються скаржники у скарзі, на їх думку, згадана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, при цьому органом досудового розслідування не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також не вжито всіх заходів для збирання доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, при цьому звернулись із заявою про розгляд такої скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому направив до суду матеріали закритого кримінального провадження для вирішення скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, при цьому постановою слідчого ДБР від 25 травня 2022 року зазначене провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, згідно яких слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому з матеріалів кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019 вбачається, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання зазначила на конкретних посадових осіб, в діях яких, на її думку, наявний склад кримінального правопорушення. Водночас, дані посадові особи не були допитані в рамках даного кримінального провадження в межах перевірки обставин, викладених у відповідній заяві про кримінальне правопорушення, що свідчить про передчасність винесення наведеної постанови.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000663 від 08.10.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3