Справа №295/9653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 року у справі № 295/9653/22,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР Щадила Олега Ігоровича, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 30.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 367 КК України.
07.10.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 року у справі № 295/9653/22 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого, а саме в правому верхньому куті першого аркушу справи зазначено номер справи «295/3653/22».
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Тобто це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.
Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки є правом, а не обов`язком суду та допускається, якщо описка чи помилка має істотний характер, призводить до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення, спотворює його текст чи може призвести до труднощів або унеможливить його виконання, при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Зі змісту оригіналу ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 вбачається, що жодних описок та очевидних арифметичних помилок в зазначеному судовому рішенні не допущено, а тому доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, правових підстав для виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України немає.
Одночасно з цим суд роз`яснює про те, що заявниця ОСОБА_1 має право повторно отримати належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 через канцелярію Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись статтями 379, 442 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 року у справі № 295/9653/22 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя І.М. Єригіна