"20" жовтня 2022 р. Справа № 363/2151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 19 жовтня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24.06.2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року, як таку, що є невмотивованою та незаконною.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова слідчого від 24.06.2022 року була отримана ним 12.10.2022 року.
Однак ОСОБА_2 не долучено до скарги ні копії постанови, що оскаржується, ні жодних доказів отримання ним вказаної постанови саме 12.10.2022 року, тобто відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, визначених частиною 1 статті 304 КПК України. Крім того, заявником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.
Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова вивчалась під час судового засідання у справі № 363/2151/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого 12 серпня 2022 року, на якому був присутній ОСОБА_2 , та щодо винесення слідчим зазначеної постанови зазначено в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. Тобто ОСОБА_2 було відомо, щодо існування оскаржуваної постанови ще 12 серпня 2022 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1