Дата документу 08.06.2022
Справа № 334/1587/22
Провадження № 1-кп/334/487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 31 січня 2022 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року приблизно о 06 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е 200 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Академіка Олександрова, від вул. Руставі в напрямку вул. Братської в м. Запоріжжі.

В цей час, в зоні дії нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля буд. №1 по вул. Хакаській, та позначений дорожньою розміткою - 1.14.1 («зебра», нерегульований пішохідний перехід) Правил дорожнього руху, вийшла на проїзну частину пішохід ОСОБА_4 , перетинаючи її зліва-направо за напрямком руху автомобіля «Mercedes-Benz Е 200 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час подальшого руху, водій ОСОБА_6 наближаючись до зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, маючи при цьому об`єктивну можливість своєчасно виявити на ньому пішохода ОСОБА_4 , маючи технічну можливість уникнути наїзду шляхом своєчасного застосування гальмування, належних заходів до зупинки керованого транспортного засобу не вжив, внаслідок чого скоїв на неї наїзд.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого:

- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/108-22/1690-ІТ від 15 квітня 2022 року, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП. Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути ДТП застосуванням своєчасних заходів до зниження швидкості руху автомобіля до його зупинки.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №264/п від 16 лютого 2022 року, закритий перелом зовнішнього виростку голівки малогомілкової кістки правої гомілки у ОСОБА_4 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилась, він їй відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі. Претензій до нього вона не має.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала свою заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вину визнає.

Прокурор вважає, що маються підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілій збитки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілій збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1