КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8192/22
Провадження № 1-кс/552/3226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області, громадянка України, яка працювала на посаді дільничного офіцера № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована за адресою Харківська область, розлучена, на утриманні син ОСОБА_7 , 2005 року народження, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000970 від 04.11.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 288 о/с капітана поліції ОСОБА_5 дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.06.2022, ОСОБА_5 , будучи поліцейським органів Національної поліції України, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», а саме посаду «и.о. ст. участкового инспектора ОУИП».

З цією метою діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення колабораційної діяльності, для забезпечення роботи незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф «УВД ВГА Харьковской области» у смт Дворічній Куп`янського району Харківської області, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, проте не пізніше 12.06.2022, перебуваючи у приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, 33, приступила до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области» на посаді «и.о. ст. участкового инспектора ОУИП», здійснюючи прийняття і документальне оформлення від цивільних осіб заяв та повідомлень про події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

04 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зазначаючи, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити службові документи, чинити незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, пославшись на зазначені в ньому ризики. Клопотання просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, посилався на те, що ризики, вказані прокурором є недоведеними . ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Тому просив в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, обрати підозрюваній запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено документацію, підписану ОСОБА_5 на посаді у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади рф; протокол огляду речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого вилучено посвідчення на ім`я ОСОБА_5 щодо перебування її на посаді у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади рф та іншими доказами в їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1. статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 будучи підозрюваною у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може змінювати місце проживання.

Також суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Запровадження воєнного стану та збройну агресію російської федерації проти України суд також розцінює як відповідний ризик.

Є доведеними ризики визначені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та визначені п.4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років,

3) сімейний стан підозрюваної,

4) ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час воєнного стану.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, який необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповдіно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З наведеного вбачається, що під час дії воєнного стану інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, зазначених у ч. 6 ст. 176 КПК України, в тому числі злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії воєнного стану.

На час розгляду клопотання в Україні діє воєнний стан.

Враховуючи, що ОСОБА_5 яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України може бути застосований лише запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосування до підозрюваної інших, більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою на даний час чинним законодавством не передбачено.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 затримана 04 листопада 2022 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 10 год. 40 хв. 04 листопада 2022 року.

Термін дії ухвали не може перевищувати 60 діб та діє до 10 год. 40 хв. 31 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1