Справа № 743/533/22
Провадження №1-кп/743/56/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння мопедом «Дельта» у проміжок часу з 14.05.2017 по 15.05.2017. Однак, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося. Тому, враховуючи те, що відповідно до положень КПК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, закінчилися, то прокурор просив закрити кримінальне провадження.

У судове засідання прокурор надав заяву, у якій підтримує клопотання, просить його задовольнити та розгляд клопотання провести без його участі.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.05.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.05.2017 про те, що у ніч з 14.05.2017 по 15.05.2017 біля її господарства АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконного заволоділи її мопедом марки «Дельта», було внесено відомості до ЄРДР за № 0000229 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 16.05.2017 та до моменту розгляду клопотання минуло понад 5 років, особу, яка вчинила протиправне діяння, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000229 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1