ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2676/22 Справа № 180/870/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000140 за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20 жовтня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року, остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк сім років три місяці з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2018 року по 10 жовтня 2018 року та з 22 квітня 2020 року по 18 липня 2020 року включно.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року на речові докази, вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 - скасовано.
Доля речових доказів, судових витрат вирішено у відповідності до вимог закону.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням прокурор Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від раніше поданої ним апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора ОСОБА_7 , від якої останній відмовився до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, - та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4