ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/7514/22

(1-кп/607/1249/2022)
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000593 від 25.04.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Підволочиськ, Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою України 24.02.2022р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022р. строком на 30 діб. Також, Верховною Радою України 21.04.2022р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2212-ІХ, яким затверджено Указ Президенті України №259/2022 від 18.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022р. строком на 30 діб.
25 квітня 2022 року близько 16 годин 00 хвилин у ОСОБА_3 , яка перебуваючи у приміщенні магазину №118 ТОВ «Сільпо-Фуд», що у ТЦ «Орнава», за адресою вул. Живова, 15А у м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. ОСОБА_3 25 квітня 2022 року близько 16 годині 00 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину №118 ТОВ «Сільпо-Фуд», що у ТЦ «Орнава» за адресою: вул. Живова, 15А, м. Тернопіль та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із торгових прилавків: сир «Моцарелу з італійськими травами» торговельної марки «Крафтяр», вагою 0,242кг, вартістю 58,28грн., ковбасу «Довбушівську» напівкопчену, вищого ґатунку, торговельної марки «М`ясо Буковини», вагою 0,552кг, вартістю 132,94грн., ковбасу «Салямі з свининою» торговельної марки «Забіяка», напівкопчену, першого ґатунку, вагою 0,414кг, вартістю 78,91грн., консерву «Сардина в олії» торговельної марки «Adriatic Queen», у жерстяній банці, масою нетто 105г, у кількості 2шт, вартістю за одиницю товару 39,96грн., загальною вартістю 79,22грн., вино червоне напівсухе «Піросмані» торговельної марки «Old Gruzia», ємністю 1,5л, вартістю 238,79грн., вино біле «Піросмані» торговельної марки «Old Gruzia», ємністю 1,5л, вартістю 195,12грн., крем-сир торговельної марки «President» із кропом та петрушкою, масою 180г, вартістю 61,38грн., консерву «Тунець шматочками в олії» торговельної марки «Повна чаша», 185г, у кількості 3 шт, загальною вартістю 114,97грн. без ПДВ, консерву «Шпроти в маслі» торговельної марки «Премія», 240г, загальною вартістю 43,33грн., вказані продукти остання частково заховала у свою сумку, а іншу половину несла у руках. Надалі, ОСОБА_3 , пройшла із викраденим товаром зону турнікетів та покинула приміщення магазину не розрахувавшись за товар, тим самим завдала шкоду ТОВ «Сільпо Фуд» на загальну суму 1002,94грн.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому інкримінованого їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та кається у вчиненому, просить суворого не карати, сприяла розкриттю злочину, не ухилялася від слідства і надала покази, з яких встановлено, що 25 квітня 2022 року близько 16 годині 00 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину №118 ТОВ «Сільпо-Фуд», що у ТЦ «Орнава» за адресою: вул. Живова, 15А Тернопіль взяла із торгових прилавків сир «Моцарелу з італійськими травами», ковбасу «Довбушівську», ковбасу «Салямі з свининою», консерву «Сардина в олії» у кількості 2шт, вино червоне напівсухе «Піросмані» торговельної марки «Old Gruzia», ємністю 1,5л, вино біле «Піросмані» торговельної марки «Old Gruzia», ємністю 1,5л, крем-сир торговельної марки «President» із кропом та петрушкою, консерву «Тунець шматочками в олії» у кількості 3шт, консерву «Шпроти в маслі», які частково заховала у свою сумку, а іншу половину несла у руках. В подальшому, пройшла із викраденим товаром зону турнікетів та покинула приміщення магазину не розрахувавшись за товар, де в подальшому її було затримано працівниками магазину, яким вона повернула викрадений товар.Просить суд, з врахуванням визнання вини, щирого каяття, відшкодуванням шкоди, шляхом повернення викраденого товару, суворо її не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України також доводиться зібраними і дослідженими під час судового розгляду матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- протоколом огляду від 26.04.2022р., згідно якого 26 квітня 2022 року було проведено огляд предмету, а саме: магнітного носія інформації (компакт диск DRV-R), на якому міститься інформація про подію, яка відбулася 25.05.2022р. по вул. Живова, 15А у м. Тернополі;

-- товарною накладною від 25.04.2022р., виданою директором ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_6 , згідно якої встановлено вартість товару на загальну суму 834,58 грн. (без ПДВ 329,64грн.);

-- висновком експерта від 28.05.2022р. №СЕ-19/120-22/4117-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вина червоного напівсухого "Піросмані" торговельної марки "Old Gruzia", об`ємом 1,5л станом на 25.04.2022р. становила 238,79 грн. Ринкова вартість вина білого напівсухого "Піросмані" торговельної марки "Old Gruzia" об`ємом 1,5л станом на 25.04.2022р. становила 195.12 грн. Ринкова вартість крем-сиру торговельної марки "President" із кропом та петрушкою масою 180г станом на 25.04.2022р. становила 61,83 грн.;

-- висновком експерта від 28.05.2022р. №СЕ-19/120-22/4118-ТВ, згідно якого за результатами товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість ковбаси "Салямі зі свининою" торговельної марки "Забіяка" напівкопченої, перший ґатунок, масою нетто 0,414кг станом на 25.04.2022р. становила 78,91 грн. Ринкова вартість консерви "Сардини в олії" торговельної марки "Adriatic Queen" у ж/б, масою нетто 105г станом на 25.04.2022р. становила 39,96 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить, визнання обвинуваченою вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування представнику потерпілого заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого товару, обставини, що обтяжують покарання в даному випадку відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі для покарання обвинуваченої обставини, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка має постійне місце поживання, раніше не судимої, враховуючи позицію прокурора, висловлену в судових дебатах з приводу виду призначеного покарання, а також відшкодування обвинуваченою заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого товару, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченій у період його дії на неї слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихована без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останньою слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Крім цього суд зазначає, що за правилами ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі, зокрема, звільнення від відбування покарання.

В кримінальному провадженні є судові витрати, які необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження, а саме: 858,10 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/4117-ТВ від 28.05.2022р.; 686,48 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/4118-ТВ від 28.05.2022р.

Разом з тим, прокурор в судовому засіданні клопотав в порядку ст. 331 КПК України вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 .

Суд, при вирішенні даного питання, враховуючи клопотання сторони захисту про зімну застосованого під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що, враховуючи призначене судом покарання, обвинуваченій ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із покладенням відповідних обов`язків, які передбачені в ст. 194 КПК України для дотриманням обвинуваченою процесуальних прав і обов`язків, оскільки вирок суду не вступив в законну силу, а також для уникнення ризику вчинити обвинуваченою інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 1544,58 грн.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
-- прибувати до суду на першу вимогу;
-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-- здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні документи для виїзду за межи території України;

Встановити строк дії запобіжного заходу до 24 липня 2022 року.

Копії вироку направити до Відділення поліції 5 м. Підволочиськ Тернопільського РУ поліції (Тернопільська область, м. Підволочиськ, вул. Д.Галицького,112) для відому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1