Справа № 626/1623/22
Провадження № 1-кс/626/719/2022
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0000560 від 09.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

09.09.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2022 невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку проточного водонагрівача ТМ «Zerix», чим завдала потерпілій майнових збитків.
09.09.2022 у період часу із 16:55 год. по 17:10 год. було проведено огляд місця події на вільній ділянці місцевості, що розташована поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала проточний водонагрівач ТМ «Zerix» Sanitary wares в фабричній упаковці, який вона придбала у ОСОБА_6 .
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 09.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: проточний водонагрівач ТМ «Zerix» Sanitary wares в картонній коробці виробника.
Тому прокурор просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: проточний водонагрівач ТМ «Zerix» Sanitary wares, що був вилучений в ході огляду місця події від 09.09.2022 року.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 12.09.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.07.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку проточного водонагрівача ТМ «Zerix», чим завдала потерпілій майнових збитків.
09.09.2022 у період часу із 16:55 год. по 17:10 год. було проведено огляд місця події на вільній ділянці місцевості, що розташована поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала проточний водонагрівач ТМ «Zerix» Sanitary wares в фабричній упаковці, який вона придбала у ОСОБА_6 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0000560 від 09.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: проточний водонагрівач ТМ «Zerix» Sanitary wares, що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що був вилучений в ході огляду місця події від 09.09.2022, шляхом передання вилученого майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя