Справа № 462/1598/22
провадження 1-кс/462/1207/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт речових доказів у кримінальному провадженні №0000248 від 13.04.2022 року, а саме: магазин №0338-2 із вмістом набоїв у кількості 8 штук, калібром 9 мм.; предмет 16н схожий на гільзу; пістолет Макарова серії НОМЕР_1 та магазин із набоями до нього в кількості 7 штук із калібром 9 ММ, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 15 квітня 2022 року. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що на даний час потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт вказаного вище майна відпала, оскільки кримінальне провадження закрито, а відтак, враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процессу проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В межах вказаного вище кримінального провадження, 13.04.2022 року в ході огляду на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився автомобіль швидкої медичної допомоги із ДНЗ 6116 Т7, всередині якого знаходилось тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого вилучено із лівої кишені пачку сигарет «Давідоф», запальничку, безпровідні наушники та електронну сигарету. В лівій нарукавій кишені виявлено записку з паролями та картку для виплат «Visa» НОМЕР_3 , чорну медичну маску, чорну ручку, олівець, поліетиленовий пакет із наступним вмістом: військовий квиток, посвідчення УБД, водійське посвідчення, талони на автомобільний транспорт УБД (усі документи видані ім`я ОСОБА_5 ) предмет схожий на магазин № НОМЕР_4 із вмістом набоїв у кількості 8 штук, калібром 9 мм.

Окрім цього, 13.04.2022 року під час огляду місця події в приміщенні штабу військової части НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті прийому їжі вилучено предмет 16н схожий на гільзу, предмет 16н схожий на кулю, мобільний телефон марки «Sony» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , записник зеленого кольору із вмістом передсмертних рукописних записок, ручку чорно-білого кольору із чорною пастою, кашкет польовий формений, предмет схожий на пістолет Макарова серії НОМЕР_1 та предмет схожий на магазин із набоями у кількості 7 штук із калібром 9 ММ.

14.04.2022 року на підставі постанови слідчого, вказані речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000248 від 13.04.2022 року, а саме: пачку з під сигарет «Давідоф»; запальничку; безпровідні наушники; електронну сигарету; записку з паролями та картку для виплат «Visa» НОМЕР_3 ; чорну медичну маску; чорну ручку; олівець; поліетиленовий пакет із наступним вмістом: військовий квиток; посвідчення УБД; водійське посвідчення; талони на автомобільний транспорт УБД (усі документи видані ім`я ОСОБА_5 ); предмет схожий на магазин № НОМЕР_4 із вмістом набоїв у кількості 8 штук, калібром 9 мм.; предмет 16н схожий на гільзу; предмет 16н схожий на кулю; мобільний телефон марки «Sony» IMEІ1: НОМЕР_5 ; IMEІ2: НОМЕР_6 ; записник зеленого кольору із вмістом передсмертних рукописних записок; ручку чорно-білого кольору із чорною пастою; кашкет польовий формений; предмет схожий на пістолет Макарова серії НОМЕР_1 та предмет схожий на магазин із набоями у кількості 7 штук із калібром 9 ММ, які були вилучені 13.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Постановою від 29.06.22 року кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Будь-яке втручання у те чи інше право особи право повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу, бо необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52), тобто іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти(рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98), оскільки у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, а у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Таким чином, гарантія від втручання з боку держави та інших (третіх) осіб у здійснення власником своїх повноважень, перешкоджання перспективі протиправного позбавлення власника його майна, недопустимість дій, які суперечать інтересам власника, можливість захисту зазначеного права становить зміст принципу недоторканності (непорушності) права власності.

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім цього, статтями 7,16 КПК України, встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та те, що кримінальне провадження закрито, з огляду на завдання кримінального провадження, співмірність застосування такого заходу забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:
Клопотання задоволити.
Частково скасувати арешт речових доказів у кримінальному провадженні №0000248 від 13.04.2022 року, а саме: магазину №0338-2 із вмістом набоїв у кількості 8 штук, калібром 9 мм.; предмета 16н схожого на гільзу; пістолета Макарова серії АК 4442 И та магазину із набоями до нього, в кількості 7 штук, із калібром 9 ММ, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 15 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Секретар судового засідання: ОСОБА_2