Справа № 488/1134/20
Провадження № 1-в/488/12/22 р.
УХВАЛА

06.10.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 08.09.2020 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 .

Як слідує з матеріалів подання та особової справи, 08.09.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., сплату якого в ході виконання вироку (зокрема 03.09.2021 р.) розстрочено на 5-ть місяців з шомісячним платежем по 170 грн.

Проте вирок суду ОСОБА_3 не виконується, жодного документа про сплату чергової суми платежу до відділу пробації не надано, повідомлення направлені на адресу ОСОБА_3 щодо необхідності сплати штрафу, повернуто до відділу пробації через відмову адресата в їх отриманні, у зв`язку з чим останнім ініційоване питання про заміну виду покарання.

У судове засідання, призначене на 23.11.2021р. ОСОБА_3 не прибула, про причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим вирішено питання про її привід до суду працівниками поліції на 20.12.2021 р.

Згідно матеріалів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, виконати привід не надалося за можливе, оскільки двері помешкання ніхто не відчиняє. Встановити місце знаходження ОСОБА_3 не надалося за можливе.

Привід ОСОБА_3 не виконано і 17 січня, 04 лютого, 01 березня 2022 р. з аналогічних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, подання було знято з розгляду та при поновленні останнього, у судове засідання за викликом на 16.06.2022 р. ОСОБА_3 не прибула, про причини неявки не повідомила. Привід ОСОБА_3 на 08.09.2022 р. виконано не було, у зв`язку з чим до ВП №1 направлене відповідне подання про виконання приводу на 06.10.2022 р.

На виконання вимоги суду щодо приводу засудженої, ВП №1 надано документи щодо неможливості здійснення приводу даної особи через її відсутність за місцем проживання.

З матеріалів опитування матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слідує, що за адресою АДРЕСА_1 , її донька не мешкає. Періодично проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 , але більше місяця як донька виїхала до Очаківського району (Кінбурнська коса) та зв`язку з нею немає, точної адреси її місця проживання не знає.

Дослідивши матеріали подання та матеріали, зібрані в ході його розгляду, суд дійшов до наступного.

Вирок суду від 08.09.2020 р. ОСОБА_3 є не виконаним вже більше двох років, навіть після надання можливості останній сплати штрафу частинами.

ОСОБА_3 достеменно обізнана про перебування на виконанні відділу пробації даного вироку, при цьому змінила місце проживання, не повідомивши відділ пробації про нове місце перебування та засоби зв`язку, що свідчить про ухилення засудженої від виконання вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, подання органу пробації може бути розглянуте у відсутність учасників провадження, за умови, якщо ці особи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Однак, як слідує із матеріалів справи, відсутні дані про місцезнаходження засудженої, що перешкоджає здійснити розгляд подання органу пробації.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені вище обставини свідчать про ухилення засудженої ОСОБА_3 від суду, місце перебування якої невідоме. За вказаного, суд вбачає достатні підстави для оголошення розшуку засудженої зі здійсненням її приводу до суду для розгляду даного подання в межах кримінального провадження, та необхідним зупинити провадження у розгляді подання до встановлення місця перебування засудженої.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.335,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування засудженої ОСОБА_3 негайно повідомити суд ) та здійснити її привід для розгляду даного подання в межах кримінального провадження.

Організацію розшуку засудженої ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.335 КПК України, доручити прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1