Провадження №1-кс/127/7782/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001198 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 який відповідає за працевлаштування роботи та виплати зарплати, привласнив грошові кошти ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування 03.08.2022 року до слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від ОСОБА_4 , який просить в порядку визначеному КПК, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року, та отримати копії вказаних матеріалів, у яких міститься відомості, що мають істотне значення для кримінального провадження за №0001198 від.04.09.2021року.

В подальшому 11.08.2022 року до слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло додаткове клопотання до клопотання від 03.08.2022 ОСОБА_4 , в якому останній просить здійснити тимчасовий доступ до матеріалів трьох кримінальних проваджень за його участі.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу матеріалів кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищевказані норми, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий у клопотанні не вказав юридичну особу, у володінні якої знаходяться кримінальні провадження, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінальних проваджень за №0000665 від 31.12.2013 року, №0000300 від 17.12.2014 року, №0002344 від 15.05.2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя