Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8027/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001150 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001150 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, під час перереєстрації автомобіля 09 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. в сервісному центрі № 8043 за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виявлено транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «LANCIA» моделі «DELTA» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Під час огляду судовим експертом ОСОБА_6 встановлено, що лінія рядка знаків номера кузова не рівна, розміри, глибина, конфігурація окремих знаків не відповідають вимогам заводу виробника.

У зв`язку з чим, виникла підозра щодо підробки або заміни ідентифікаційного номера, шасі або кузова або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При дачі пояснень, ОСОБА_7 повідомила, що зазначений автомобіль придбала по довіреності у гр. ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те що ідентифікаційний номер кузова був змінений вона не знала.

Наявні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є доказом вчинення злочину, тому необхідно провести експертизи по даному автомобілю та встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановлення первинного ідентифікаційний номеру кузова.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи по вилученому автомобілю чорного кольору марки «LANCIA» моделі «DELTA» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, прийнято рішення звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль чорного кольору марки «LANCIA» моделі «DELTA» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 , оскільки у разі повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме буде приховувати даний автомобіль що унеможливить проведення транспортно-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник власника майна заперечував щодо клопотання просив відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання документи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001150 від 10.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, під час перереєстрації автомобіля 09 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. в сервісному центрі № 8043 за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, виявлено транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «LANCIA» моделі «DELTA» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Під час огляду судовим експертом ОСОБА_6 встановлено, що лінія рядка знаків номера кузова не рівна, розміри, глибина, конфігурація окремих знаків не відповідають вимогам заводу виробника.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є виправданим.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурором надана достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001150 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль чорного кольору марки «LANCIA» моделі «DELTA» номер кузова НОМЕР_1 із номерним знаком НОМЕР_2 заборонивши його використання та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1