Провадження по справі № 1-кп/552/1726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 серпня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 20.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- постановою Верховного суду від 04.02.2021, вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2019 та ухвала Одеського апеляційного суду від 04.06.2020 в частині призначеного покарання змінені та остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- 19.10.2021 року вироком Приморського районного суду м.Одеси, за ч.1 ст. 186 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 20.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що під час проведення досудового розслідування відносно нього уповноваженими особами Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області був застосований психологічний тиск, який виявлявся в погрозах розправою з боку працівників Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області відносно нього, його сім`ї, але ОСОБА_3 не пам`ятає хто саме застосовував до нього тиск.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 поскаржився на стан свого здоров`я, який значно погіршився через тривалий час утримання його в умовах ОСІ, повідомив, що в умовах ОСІ медична допомога йому не надається. Останнього разу медичне обстеження проводилось ще на початку 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про направлення відповідної ухвали суду щодо ініціювання внесення відомостей про вчинення злочину співробітниками поліції до ТУ ДБР за наведеними обвинуваченим в судовому засіданні фактами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також про необхідність проведення необхідного медичного обстеження та лікування (за необхідності) обвинуваченого, з наступних підстав.

Щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього заходів психологічного характеру.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так, ч.6 ст.206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.
Разом із тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
За викладених обставин суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч. 1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відтак, в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно дій працівників поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.
21.12.2017 року до Приморського районного суду м.Одеси був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 20.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, складено слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 та затверджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 (Приморська окружна прокуратура м.Одеси) ОСОБА_6 .
Згідно долучених прокурором в судовому засіданні процесуальних документів органу досудового розслідування, під час досудового розслідування слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчими СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим ОСОБА_3 інформацію щодо застосування стосовно нього з боку працівників Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області недозволених методів поводження, суд вважає за необхідне доручити 2-гому СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві (з дислокацією в м.Одесі) провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБРнадати Приморському районному суду м.Одеси копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.

Щодо скарг обвинуваченого ОСОБА_8 на стан здоров`я.
Судом встановлено, що 19.10.2021 року, ОСОБА_3 було засдужено вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді3-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у вигляді позбавлення волі строком на 6(шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.11.2017 року, з моменту його фактичного затримання.
Згідно наданих документів з попередньої справи відносно ОСОБА_3 , була долучена медична довідка начальника Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» в Одеській області від 11.03.2020 року, згідно якої на момент проведення медичного обстеження, в ОСОБА_3 був встановлений діагноз: Деформуючий правобічний коксартроз І-ІІ ст. в стадії загострення. На той момент було рекомендовано лікарем: пересування з милицями, хондопротектори, носіння ортопедичної устілки з компенсацією укорочення.
Відповідно до ч 1. ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя/суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Зазначені обставини на думку суду є такими, що застосовуються і під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка тримається під вартою та потребує забезпечення права на надання належної медичної допомоги.
Надання медичної допомоги, особам взятим під варту здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 10.02.2012 №239/5/104, відповідно до якого, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного перелік та керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Таким закладом охорони здоров`я є Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях, яка зобов`язана надати допомогу в умовах, в тому числі стаціонарного лікування, у разі виявлення для цього підстав.
Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з обов`язковим додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а тому, враховуючи пояснення, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником про стан його здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в яку поміщений обвинувачений ОСОБА_3 здійснити у разі необхідності заходи щодо конвоювання ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» обвинуваченого та проведення медичного обстеження та, за потреби, лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в медичній частині зазначеної установи та у разі необхідності в спеціалізованих закладах МОЗ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 206, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити другому СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесу ГУНП в Одеській області недозволених методів поводження (недозволених методів проведення досудового розслідування), що виявилось у застосуванні психологічного насильства до підозрюваного при роведенні першочергових слідчих дій, шляхом внесення відомостей про злочиндо ЄРДР та проведення досудового розслідування в розумні строки, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Приморського районного суду м.Одеси.

Зобов`язати начальника Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях забезпечити організацію проведення необхідного медичного обстеження та лікування (за необхідності) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я та наявними в нього діагнозами.

У разі наявності вимоги Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях, зобов`язати адміністрацію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити вивіз обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної установи, розташованої за адресою: 54002, м.Миколаїв, вул. Спаська,39-А, або до ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 37 (у випадку неможливості конвоювання до головної філії), для проведення обстеження та за необхідності лікування, в узгоджений медичним закладом час.

Зобов`язати начальника Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях повідомити суд про результати проведення медичного обстеження та/або лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовому виді з долученням копій відповідних медичних документів у разі проведення лікувальних процедур.

Копію ухвали суду надіслати до другого СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві, до Одеської обласної прокуратури, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
26.08.2022