Провадження № 1-кп/686/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0002656 від 02 червня 2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення -
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно із прикладанням фізичної сили штовхнув долонею руки в область грудної клітини останнього.
Внаслідок такого поштовху, ОСОБА_4 втративши рівновагу, перечепився через урну та впав з висоти власного зросту на зігнуту за спиною ліву руку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження: у вигляді закритого косо-поперечного перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя та набряку м`яких тканин в його проекції, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Такими протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, в ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_6 таке клопотання захисника підтримав. При цьому пояснив, що йому зрозумілі підстави та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, що вищевказана підстава не є реабілітуючою і він згоден на таке звільнення, це його добровільна воля та просить задовольнити вказане клопотання захисника.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав, не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 покладався у вирішенні вказаного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України згідно положень ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року) чинних на момент скоєння кримінального правопорушення, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, згідно чинної редакції ч.2 ст.12 КК України іменується як кримінальний проступок.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону№1183-VII від 08.04.2014 року) чинних на момент скоєння кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Згідно чинної редакції п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення за ст.128 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено 01 червня 2019 року, тобто понад три роки тому. Відомостей про зупинення строків давності у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від досудового розслідування або суду, чи переривання строку давності, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нового злочину, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_6 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Приймаючи до уваги прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього, відповідно до ст.129 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має. Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України ст.ст.284, 285,286, 288, 372, 129 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_4 його право звернення з таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1