Справа № 592/2940/22
Провадження № 1-кс/592/1280/22
УХВАЛА

Про арешт майна

25 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000051, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася із клопотанням про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 15.05.2022 року, близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , тримаючи в руках ніж, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5
16.05.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000051за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
16.05.2022 року, поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції ніж з дерев`яною рукояткою та ножнами зі шкіри чорного кольору, яким ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 . Даний ніж було вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4432-ХЗ від 23.05.2022 року, вилучений у ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 .Бобрик ніж є холодною зброєю.
На теперішній час у дізнання існують всі підстави вважати, що ніж, добровільно виданий 16.05.2022 року працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а отже, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ніж, вилучений 16.05.2022 року в гр. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 .Бобрик за фактом погрози фізичною розправою над ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 298, 300 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на ніж з дерев`яною рукояткою та ножни зі шкіри чорного кольору, добровільно видані 16.05.2022 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку № 2а по вул. Садова в с. В.Бобрик.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1