Справа № 526/762/22
Провадження № 1-кп/526/170/2022
В И Р О К
іменем України

06 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимостей не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

09.05.2022 близько 20 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виникнутих особистих неприязних стосунків, посварився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час сварки, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов впритул до ОСОБА_6 та своїми руками обхватив тулуб останнього і повалив на землю потерпілого. Після падіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, сів зверху на тіло ОСОБА_6 своєю правою рукою стискав голову потерпілого та наніс останньому не менше трьох ударів лівою рукою по обличчю та лівому вуху.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 16.05.2022 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

гематоми носа з переходом на повіки обох очей, гематоми лівої вушної раковини, гематоми лівої завушної ділянки, гематоми з раною верхньої губи, гематоми з раною нижньої губи, які як і кожне окремо, так і в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

синець чола, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини визнав, щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1