Справа № 461/3629/21
пр.№ 1-кп/464/24/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.02.2021 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця Національної Академії Сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом,за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, в період часу до 18.02.2021 придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 18.02.2021 близько 22.25 год., реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаними вище мотивами із зазначеною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Демнянська, 26, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 0,2177 гр., за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання, з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою особистого збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, в період часу до 08.03.2021 придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут психотропної речовини амфетамін, 25.02.2021 близько 16.33 год., в ході телефонної розмови між ним та ОСОБА_6 повідомив останньому, що зможе продати йому 10 грам амфетаміну При цьому вказав, що йому необхідно надати завдаток, грошові кошти у сумі 1000 грн., які переказати на його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_6 25.02.2021 близько 19.59 год. за допомогою мобільного банківського терміналу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 5, переказав грошові кошти у сумі 1000 грн., на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Після цього, 08.03.2021 близько 20.45 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини - амфетамін, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 161А, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, масою 2,8738 грам, який є великим розміром, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн, вчинивши незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, додатково зазначивши, що не мав корисливого наміру, а лише допомагав своєму знайомому ОСОБА_7 , за його ж проханням, у придбанні для нього психотропних речовин, з метою покращення його психоемоційного стану. Після затримання усвідомив протиправність вчинених ним дій, у зв`язку із чим повідомив правоохоронні органи дані про особу, яка продавала йому психотропні речовини. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що має на утриманні батька-інваліда, малолітню дитину, бере участь у підготовці військовослужбовців, за що неодноразово нагороджувався грамотами та подяками, а також має намір брати активну участь у військових діях спрямованих на оборону держави та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, які пом"якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину та батька, який є особою з інвалідністю, виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, нагороджувався грамотами за сумлінне виконання службових обов`язків та подякою за успішне виконання службових завдань по підготовці кваліфікованих спеціалістів до лав Збройних Сил України, виявляє намір брати активну участь у обороні держави в лавах ЗСУ та приходить до висновку, що така сукупність пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а тому, зважаючи на те, що обвинувачений є військовослужбовцем за контрактом, суд приходить до висновку про можливість призначення йому основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до покарання більш м`якого, яке не зазначено у санкції ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, без конфіскації майна, що буде достатнім для досягнення мети визначеної ст.50 КК України виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого в користь державного бюджету України слід стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 13 116 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання. Зарахувати у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 08.03.2021р. по 13.04.2021р.

До вступу вироку запобіжний захід ОСОБА_5 заставу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 186 600 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертиз в сумі 13 116 грн. 40 коп.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.03.2021 року на майно, що було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази: грошові кошти (купюри номіналом 200 грн. в кількості 10 шт.) - конфіскувати в дохід держави; в`язку ключів в кількості 3 шт., чіп домофона, мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, з чохлом синього кольору, чорну куртку - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; обеззолені фільтри зі змивів рук та пальців, рукавиці в яких проводились змиви з рук, медичні гумові рукавиці, предмети схожі на гранату в кількості 2 штуки, психотропні речовини, предмет схожий на дзеркало із металевою трубкою, предмет схожий на вагу знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча