Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/701/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 000035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Поліського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ст.15 ч.3, 267-1 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 05.03.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.187 ч.3, 71 КК України, який змінено ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року , до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відбування покарання в Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)", розташованої за адресою вул. Білокоровицьке шосе, 4 у м.Коростень, Житомирської області, незаконно придбав - знайшов на території внутрішньої забороненої зони - ділянці № 6 вказаної колонії, поліетиленовий мішок в якому знаходилось чотири згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiсом , загальною масою 81,87 гр., який вирішив залишити для власного використання, без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини , вид та масу наркотичного засобу, не оспорює, щиро кається та просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вагу наркотичного засобу, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді арешту.

Одночасно враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України.

Так, згідно ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешті, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року, невідбута частина якого становить 2 роки 7 місяців 22 дні, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року, та визначити остаточне покарання, з урахуванням положень ст.72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 13 червня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 81,87 грн., який зберігається в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції №15856 від 14.01.2022 року- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1544 гривень 58 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: