Справа № 944/5869/21
Провадження №1-кс/944/186/22
04.03.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 вищенаведеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на його думку, судді ОСОБА_5 стороною захисту були надані обґрунтовані доводи в заяві про відвід прокурорів, яка викладена на 9 аркушах та підтвердження до них, також було озвучено додаткові підстави для відводу прокурорів, що виникли після подання зави. Крім того суду надано копію дисциплінарної скарги до дисциплінарної комісії прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші докази. Однак суддею ОСОБА_5 у заяві про відвід прокурорів було відмовлено. Наголошує, що суддя перебувала у нарадчій кімнаті 10-15 хвилин. Вважає, що суддя зайняла позицію сторони обвинувачення та потерпілого, які проти відводу заперечували та допустила упереджене ставлення до обвинуваченого та захисника. Вважає, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у даному кримінальному провадженні і підлягає відводу. Просить заяву задовольнити.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання, щодо вирішення даного відводу, у судове засідання не з`явилися.
Від прокура Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Як передбачено ч.4 ст.107 КПК УКраїни, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Викладені в заяві доводи захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 зводяться по суті до незгоди з ухвалою судді постановленою в межах даного кримінального провадження та ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, відсутні. При цьому, суд звертає увагу на те, що покликання захисника ОСОБА_4 на та, що суддя зайняла позицію сторони прокурора та сторони потерпілого жодним чином не підтверджене належними та достатніми доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1