Справа № 301/1774/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, судимого Іршавським районним судом 20 вересня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст.. 75, ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

за ч.4 ст. 186 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 травня 2022 року о 20.05 години біля магазину «Гурман», що за адресою с. Осій, вул. Шевченка, 127 Хустського району Закарпатської області, умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану, наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів в область голови, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «REDMI NOTE 9» НОМЕР_1 , чохлом до телефону, сім картою мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_2 та грошовими коштами в розмірі 100 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5240 гривень.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

?ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину в визнав повністю та показав, що 14 травня 2022 року біля 20.05 години, коли він разом з ОСОБА_8 проходив повз магазин «Гурман» що за адресою АДРЕСА_2 , то побачив потерпілого ОСОБА_9 , який розмовляв по телефону. Він попросив у нього сигарету, а коли той дав її, то наніс йому декілька ударів в голову, а після його падіння на землю, відібрав в нього телефон та гроші. На вчинення грабежу його вмовив свідок ОСОБА_8 , запевнивши що вразі проблем він візьме вину на себе. Після цього він з викраденим пішов до себе додому. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, претензій до винного не має.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 14 травня 2022 року біля 20.05 години проходив повз магазин «Гурман» за адресою АДРЕСА_2 , гуляючи з дівчиною. Він побачив скупчення людей і вирішив підійти. Зблизька свідок побачив як потерпілий ОСОБА_11 лежить на землі побитий, а біля нього стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 14 травня 2022 року біля 20.05 години, коли він разом з ОСОБА_12 проходив повз магазин «Гурман» що за адресою АДРЕСА_2 , то побачив потерпілого ОСОБА_9 , який розмовляв по телефону. Обвинувачений попросив у нього сигарету, а коли той дав її, то наніс йому декілька ударів в голову, а після його падіння на землю, відібрав в нього телефон та гроші. Він просив ОСОБА_13 повернути телефон та гроші, бо може мати проблеми, але він його не послухав. Він не вмовляв ОСОБА_13 вчинити грабіж, а навпаки просив його не робити злочину. Після цього вони розійшлися.

Окрім показів підсудного, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події від 14.05.2022 року ( а. с. 63-71);

?протоколом огляду місця події від 15.05.2022 року ( а. с. 72-79);

?висновком судово-медичної експертизи №101-і від 15.06.2022 року ( а. с. 80-83);

?протокол проведення слідчого експерименту від 18.05.2022 року з потерпілим ОСОБА_7 ( а. с. 84-93);

?протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2022 року ( а. с. 94-96);

?висновком судово-медичної експертизи №103-і від 16.06.2022 року ( а. с. 97-100);

?протоколом огляду документів від 16.05.2022 року ( а. с. 101-103);

?висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-22/4116-ТВ від 24.05.2022 року ( а. с. 104-116).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 20.09.2021 року Іршавським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років два місяці позбавлення з застосуванням ст. ст. 75 та 104 КК України один рік шість місяців іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 20.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України три років шість місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 01.40 години 15.05.2022 року.

Речові докази: змив, шість камінців із слідами бурого кольору, чотири камінці із слідами бурого кольору, дві пляшки з надписом «Ром Кола», змив зроблений із дисплея мобільного телефону марки «Redmi» знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», чохол синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_14 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1