Справа № 203/2376/22
Провадження № 1-кс/0203/1926/2022
УХВАЛА

15 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0001077,

встановив:

11.07.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 (далі заявник, скаржник) із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявлену в рамках кримінального провадження № 0001077 від 18.05.2021 року, в якій скаржник просить суд:

- зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, допитати ОСОБА_3 як потерпілого, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України;

- зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відповідно до частини 2 статті 2 КПК України, зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визнати його потерпілою стороною в цьому кримінальному провадженні, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- призначити ОСОБА_3 , відповідно до ст. 49 КПК України, ст. 59 Конституції України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», захисника (адвоката) в цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог своєї скарги скаржник зазначив, що 17.03.2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у справі № 203/873/22, провадження № 1-кс/0203/781/2022, якою його скаргу було частково задоволено. На момент звернення до суду з цією скаргою слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не було вчинено жодних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0001077 від 18.05.2021 року.

З огляду на викладене, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невчинення жодних слідчих дій в кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.07.2022 року, судову справу № 203/2376/22, провадження № 1-кс/0203/1926/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 року було відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року було доручено Державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122» забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, призначеному на 15.07.2022 року.

У судове засідання, призначене на 15.07.2022 року, з`явився скаржник, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122».

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. При цьому 15.07.2022 року слідчий надав суду копію постанови від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001077 від 18.05.2021 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Суд на підставі ст. ст. 138, 306 КПК України, розглянув скаргу за відсутності слідчого.

У судовому засіданні 15.07.2022 року скаржник підтримав вимоги скарги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, зазначив, що мотиви звернення до суду із скаргою, яка розглядається, він виклав у скарзі та додав, що постанова слідчого від 08.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001077 від 18.05.2021 року була скасована ухвалою слідчого судді від 17.03.2022 року, проте слідчий так і не вчинив жодних слідчих дій, зокрема, не визнав його потерпілим, не допитав його в якості потерпілого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та наявні у справі матеріали, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження № 0001077 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 року, справа № 203/873/22, провадження № 1-кс/0203/781/2022, було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001077, та скасовано постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 08.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001077, у решті скаргу залишено без задоволення.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30.03.2022 року було закрито кримінальне провадження № 0001077 від 18.05.2021 року за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до положень пунктів 5, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених частиною 2 статті 283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише щодо можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, а також, враховуючи, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 30.03.2022 року, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, у слідчого судді відсутні повноваження щодо здійснення судового контролю у кримінальному провадженні та відповідно надання оцінки бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні № 0001077.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заявленої в рамках кримінального провадження № 0001077, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 18.07.2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1