У Х В А Л А Справа № 932/2430/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1282/22

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000628, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому він прохає накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно: транспортний засіб ГАЗ А22R33-55, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_3 », власником якого є КП Управління контролю за благоустроєм міста.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, про те, що 09.02.2022 року о 06.30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера біля входу до ТОВ КП «Центральний ринок» група невстановлених осіб із хуліганських мотивів руйнують майно, яке належить ТОВ КП «Центральний ринок» а саме павільйони та торгові ряди а також про те, що 09.05.2022 року о 06.30 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера біля входу до ТОВ «КП Центральний ринок», група невстановлених осіб здійснюють протидію господарській діяльності ТОВ КП ЦР «Озерка», шляхом знищення та пошкодження майна, що належить останнім.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці вступив у попередню змову з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою протидії законній господарській діяльності ТОВ «Крістіна», код 19154898, засновниками якого є ОСОБА_5 та ТОВ КП «Центральний ринок» , код 01557911, засновниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами, у період часу 05.00 години 09.05.2022 по 09.06 годину 09.05.2022, перебуваючи на території ТОВ КП «Центральний ринок» розташованого за адресою :м. Дніпро вул. Пастера 4 , протидіючі законній господарській діяльності, діючи умисно, висунули вимогу припинити займатися господарською діяльністю за вказаною адресою, на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_4 від 11.03.2022 №11АЗ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протидію законній господарській діяльності, 09.05.2022 приблизно о 05.00 годині невстановлені особи у кількості не менше тридцяти осіб, точну кількість під час досудового розслідування не встановлено, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , який надавав вказівки невстановленим особам та керував їх діями, які полягали у надані вказівок знищення та пошкодження майна, а саме торгівельних павільйонів та торгових рядів, здійснили демонтаж конструкцій ринку перебуваючи за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , де здійснюють свою підприємницьку діяльність з надання в оренду приміщень та майнових комплексів ТОВ «Крістіна» та ТОВ КП « Центральний ринок», із застосуванням екскаватора марки Hyndai д.н.з. НОМЕР_5 , та іншої техніки частково знищили та пошкодили майно, а саме торгівельні павільйони та торгові ряди, а також здійснили демонтаж конструкцій ринку, тим самим обмежили зайняття господарською діяльністю вказаних підприємств. Вказані незаконні дії ОСОБА_4 , та інших невстановлених осіб заподіяли значну матеріальну шкоду ТОВ «Крістіна» та ТОВ КП «Центральний ринок».

09.05.2022 в період часу з 08.10 до 08.50 слідчим СВ ДРУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 проведено огляд місця події, а саме території ТОВ КП «Центральний ринок» у напрямку від вул. Пастера у м. Дніпро до пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час проведення якого виявлено та вилучено спецтехніку екскаватор Hyndai R170W-7, д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, заводський НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , власник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 та транспортний засіб ГАЗ А22R33-55, д/з НОМЕР_1 , VIN « НОМЕР_3 » білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно інформації з ГСЦ МВС за транспортним засобом ГАЗ А22R33-55, номер кузова НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_3 » зареєстровані інші номерні знаки, а саме НОМЕР_8 , власник КП Управління контролю за благоустроєм міста, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 22А.

На виконання вимог встановлених в ухвалі зазначаємо, що власником транспортного засобу ГАЗ А22R33-55, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_3 » згідно інформації з ГСЦ МВС за транспортним засобом ГАЗ А22R33-55, номер кузова НОМЕР_2 є КП Управління контролю за благоустроєм міста, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 22А. ( к.т. , НОМЕР_9 ).

Так, 10.05.2022 слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначені транспортні засоби оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчий прохає накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ А22R33-55, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_3 », власником якого є КП Управління контролю за благоустроєм міста, з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 10.05.2022 року, транспортний засіб ГАЗ А22R33-55, д/з НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN « НОМЕР_3 », власником якого є КП Управління контролю за благоустроєм міста, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000628.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що погодитись із висновком слідчого про відповідність вищевказаного майна вимогам ст. 98 КПК України не вбачається можливим, оскільки слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, а тому вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000628 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1