Справа № 461/3167/22
Провадження № 1-кп/461/483/22
УХВАЛА
19.07.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
13.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці та покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, перелік яких буде доведений органом досудового розслідування чи прокурором до підозрюваного; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких. 22.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 завершено, сторону захисту ознайомлено з матеріалами провадження, надано обвинувальний акт, а справу скеровано до суду для розгляду по суті, тому захисник вважає, що більшість наведених ризиків прокурора згідно ст.177 КПК перестали існувати. Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що жодних ризиків ухилення явки обвинуваченого до суду не має, оскільки ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що вже встановлювалось слідчим суддею та зазначено в ухвалі Галицького районного суду міста Львова від 07.06.2022 року про обрання запобіжного заходу. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді головного інженера ТзОВ «БК Альтера», яке давно тісно співпрацює з підприємствами ЄС, зокрема з «Lemberg PL» SPZoo (TOB «Лемберг ПЛ») - Республіка Польща, в сфері продажу та обслуговування транспорту. Після початку російської агресії з 24.02.2022 року на підприємстві ТзОВ «БК Альтера», як і на інших підприємствах України стала гострою проблема щодо логістики будівельних матеріалів із за меж України. Враховуючи існуючі домовленості між ТзОВ «БК Альтера» та «Lemberg PL» SPZoo (TOB «Лемберг ПЛ») та виробничу необхідність перебування ОСОБА_4 як головного інженера ТзОВ «БК Альтера» на території Республіки Польща з метою проведення відповідних інженерних робіт, що підтверджуться спільним листом ТзОВ «БК Альтера`та «Lemberg PL» SPZoo (TOB «Лемберг ПЛ») адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити. Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 . Зокрема просить надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 використовувати його паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інших документів (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в період з 20.07.2022 року по 10.08.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали та просять задовольнити. Пояснили, що, на їх думку, наведені слідчим та судом ризики відсутні. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді головного інженера ТзОВ «БК Альтера», яке давно тісно співпрацює з підприємствами ЄС, зокрема з «Lemberg PL» SPZoo (TOB «Лемберг ПЛ») - Республіка Польща, в сфері продажу та обслуговування транспорту в обвинуваченого виникла виробнича необхідність його поїздки до Республіки Польща з метою проведення відповідних інженерних робіт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці та покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, перелік яких буде доведений органом досудового розслідування чи прокурором до підозрюваного; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді головного інженера ТзОВ «БК Альтера».

Згідно з наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТЕРА» від 11.07.2022 року №1/В наказано направити головного інженера ОСОБА_4 у службове відрядження на «Lemberg PL» SPZoo (TOB «Лемберг ПЛ») до Республіки Польща, з 20.07.2022 року по 10.08.2022 року, з урахуванням часу перебування в дорозі.

Суд вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного судом, на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено, у зв`язку з чим суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, а тому суд приходить до висновку про доцільність залишення в силі обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Однак з урахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, який раніше не суджений, маючого постійне місце проживання, працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність доказів неналежної процесуальної поведінки, та у зв`язку з виникненням виробничої необхідності відрядження обвинуваченого до Республіки Польща, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зміни обвинуваченому ОСОБА_4 одного з обов`язків, покладених на нього ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року, а саме обов`язок, що стосується здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон та інших документів (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких. Суд вважає, за доцільне надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на використання його паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон та інших документів (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в період з 20.07.2022 року по 08.08.2022 року, враховуючи потреби судового розгляду та визначеного попередньо судом засідання 08.08.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 314-316, 331, 395,КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, покладений на нього ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року, що стосується здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон та інших документів (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на використання його паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон та інших документів (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в період з 20.07.2022 року по 08.08.2022 року.
Повний текст ухвали проголошено 22.07.2022 року о 15 год. 30 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .