Справа № 592/5882/22
Провадження № 1-кс/592/2410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 30.08.2022 за адресою: м. Суми, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ "Федерланд" отримав ураження струмом гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 о 15:00 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників охорони здоров`я про те, що 30.08.2022 за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81-А, внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ "Федерланд" отримав ураження струмом гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Відтак, вважаючи, що повідомлення, яке надійшло на лінію 102, містить інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на місце пригоди спрямовано слідчо-оперативну групу в складі слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_5 , ст. о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_6 , спеціаліста-криміналіста СКЗ Сумського РУП Непомнящої В.

У ході первинного виїзду на місце події встановлено наступне.

Об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться підприємство, територія якого огороджена парканом. На відстані близько 100 м від в`їзду на вказану ділянку розташовані адміністративні приміщення. Вхід до останнього здійснюється через металеві двохстворчаті двері. Зайшовши у вказане приміщення праворуч вбачаються інші металеві двері, безпосередньо через які здійснюється вхід до цеху.

При вході в приміщення цеху, на відстані близько 40 см. від вхідних дверей, виявлено труп чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Тіло вказаного чоловіка знаходиться у положенні лежачи на підлозі. Окрім того, у ході огляду на тілі, зокрема долонях пальців (згинах) виявлено сліди деформації шкіри, імовірно від ураження струмом.

При подальшому огляді приміщення встановлено, що воно має наступні розміри: висота 5 м., довжина 35 м., ширина 12 м. У вказаному приміщенні виявлено три установки (устаткування) для перероблення пуху та пера, які знаходяться по лівий бік.

Перша установка умовно позначена №1, знаходиться на відстані близько 3 м. від тіла чоловіка, та має наступні розміри: висота від рівня підлоги 5 м., ширина 1,7 м., довжина 3, 7 м. На верхній частині вказаної установки виявлено важелі, різні кнопки та вимірювальні прилади. На дні основи вказаної установки, яка повністю засипана пухом в лівому дальньому куті виявлено шуроповерт чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі СD 1820, шліфувальна машинка «Фиолент Proffesional» з зафіксованим пошкодженим абразивним кругом, які в ході огляду вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Знаходячись поблизу вказаної установки, умовно позначеної №1, на нижній площадці біля двигуна виявлено знятий ремінь з двигуна та інструменти: металева викрутка з полімерним руків`ям червоного кольору, металевий молоток з дерев`яним руків`ям, металевий зйомник, металевий ключ, набір шестигранників, металевий шків з пошкодженням, вказані предмети у ході огляду також були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Окрім того, при вході до приміщення було виявлено додаткову установку, яка є меншою за розмірами, у вигляді шафи, у якій містяться мішки з пухом (пір`ям), яка двома трубами під`єднана до установки. В ході огляду вказану шафу було опечатано биркою та печатками Сумського РУП.

Також поруч із вказаною було виявлено щитову, яка відповідає за роботу установки, умовно позначеної №1, та яка зачиняється на ключ. В ході огляду вказану щитову зачинено на ключ, який вилучено та поміщено до спеціального пакету. Окрім того, поруч із вказаним устаткуванням виявлено зошит із записами, який також вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Подальшим оглядом встановлено, що на відстані близько 5-7 м. від попередньої установки, умовно позначеної №1, заходиться інша установка, умовно позначена №2. Розміри останньої аналогічні розмірам установки, описаної вище. Поруч із установкою, умовно позначеною №2, міститься менша установка та щитова, що відповідає за роботу обладнання. В ході огляду вказана щитова опечатана биркою та печатками Сумського РУП.

Надалі, на відстані близько 9 м. від установки, умовно позначеної №2, виявлено аналогічну установку, умовно позначену №3, поруч з якою також знаходиться щитова, що відповідає за роботу. Вказану щитову зачинено на ключ, який поміщено до спеціального пакету.

У подальшому, пройшовши далі, у вказаному приміщенні виявлено кімнату, в якій розміщено мішки з пухом (пір`ям), та у вказаній виявлено також металеві ворота, які ведуть у подальші приміщення. Вказані ворота під час огляду опечатано биркою та печатками Сумського РУП. Окрім того, у ході огляду на інші входи до вказаного приміщення нанесено бирки та печатки Сумського РУП, з метою унеможливлення знищення слідів скоєння кримінального правопорушення, та можливості проведення подальших досліджень, спрямованих на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, із залученням відповідних спеціалістів.

Окрім того, під час огляду у кімнаті, де знаходяться устаткування, умовно позначені №1, №2, №3, поруч із устаткуванням, умовно позначеним №1, поруч з яким виявлено тіло померлого чоловіка, також виявлено мобільний телефон марки Redmi, який належить померлому, що підтвердила дружина померлого ОСОБА_7 , яка прибула на місце пригода після повідомлення про смерть її чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, спираючись на тяжкість вчиненого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо здійснення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенню детального огляду території, що огороджена парканом за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться та здійснюють свою господарську діяльність ТОВ «Федерланд» () та ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з наявними на території складськими та іншими приміщеннями, цехами тощо.

Проведення огляду є необхідним для здійснення більш детального дослідження обладнання та устаткування, його цілісності, перевірки перебування його в належному технічно-придатному стані, дотримання техніки безпеки при роботі з ним, наявності безпечних огороджень та обмежень в доступі до небезпечних ділянок тощо із залученням відповідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері дотримання безпеки життєдіяльності та охорони праці, відповідності обладнання та його технічного стану, а також відшукання інших слідів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, які не вдалося виявити при первинному виїзді на місце.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому потрібно надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться та здійснюють свою господарську діяльність ТОВ «Федерланд» () та ФОП ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з розташованими на ній спорудами, виробничими цехами, складськими приміщеннями, устаткуванням та обладнанням.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1