Провадження № 1-кс/686/5986/22
06 липня 2022 року м. Хмельницький
06.07.2022 року старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницький районний відділ філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.07.2022, надійшли матеріали через секретаріат до ІНФОРМАЦІЯ_2 з державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.04.2022 вироком Хмельницького міськрайонного суду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Після чого працівниками пробації 18.05.2022, гр. ОСОБА_5 було поставлено на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницький області.
02.06.2022 року із засудженим гр. ОСОБА_5 працівниками пробації було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання. Того ж дня останньому було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт з 03.06.2022 в КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до повідомлення з УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ОСОБА_5 прийнято на відпрацювання та сформовано графік виходу на роботу, однак останній так і не вийшов еа відпрацювання.
08.06.2022 у гр. ОСОБА_5 , було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що будь яких поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт у нього немає, у зв`язку із цим останньому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.
В подальшому було встановлено, що засуджений гр. ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника Хмельницький районний відділ філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, що розташований по АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - здійснити тимчасовий доступ та отримати завірені копії облікової справи від 18.05.2022 відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Хмельницькому районному відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 31 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1