У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1315/22

Номер провадження 1-кс/495/500/2022

02 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшго слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 02 березня 2022 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000281 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.
Так, 01 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин на контрольно-пропускному пункті котрий розташований по вулиці Центральній при виїзді з села Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що обладнаний у зв`язку із діючим військовим станом, було зупинено автомобіль ВАЗ2105, р/ НОМЕР_1 , в подальшому у одного з тих хто в ньому пересувався, а саме у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пістолет з маркуванням на затворі ЄSEKOL Maarov Cal.9mm P.A.K., EMV12-19120475 made in Turkey, та маркуванням на рамі НОМЕР_2 .
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за фактом даного інформування, було проведено огляд ділянки місцевості вулиці Центральної, в селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, по направленню на виїзд з населеного пункту в місці розташування контрольно-пропускного пункту обладнаного у зв`язку з військовим положенням, де на час проведення на узбіччі знаходився автомобіль марки ВАЗ2105, р/ НОМЕР_1 , у котрому на водійському сидінні був виявлений та вилучений з попереднім упакуванням в полімерний спецпакет INP 1010787 предмет з явними ознаками пістолету за принципом дії вільного затвору, самозарядний, з маркуванням: на лівій стороні затвору «ЄSEKOL Majarov Cal.9mm P.A.K.», на правій стороні затвору « НОМЕР_3 made in Turkey», з маркуванням на рамці з лівої сторони «EMVi2 19120475», з магазином в руків`ї з двома предметами з ознаками набоїв травматичної дії з маркуванням: на одному «СОВА П 9мм», на другому «ПС9 9ммРА».
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000281.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшго слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на предмет з явними ознаками пістолету за принципом дії вільного затвору, самозарядний, з маркуванням: на лівій стороні затвору «ЄSEKOL Majarov Cal.9mm P.A.K.», на правій стороні затвору «EMV12-19120475 made in Turkey», з маркуванням на рамці з лівої сторони «EMVi2 19120475», з магазином в руків`ї з двома предметами з ознаками набоїв травматичної дії з маркуванням: на одному «СОВА П 9мм», на другому «ПС9 9ммРА» (упаковано в полімерний спецпакет INP 1010787), виявлений та вилучений 01 березня 2022 року проведеним оглядом автомобілю марки ВАЗ2105, р/ НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі ділянки місцевості по вулиці Центральної, в селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, по направленню на виїзд з населеного пункту в місці розташування контрольно-пропускного пункту обладнаного у зв`язку з військовим положенням.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1