Провадження № 1-кс/161/4536/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 10.08.2022 у приміщенні кабінету №409 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, яке гр. ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення, а саме на:
- флеш карти пам`яті «64GB microSDXС 10 Hight Endurance Kingston» в оригінальному пакуванні, у кількості 4 шт.;
- флеш карта пам`яті «64GB microSDXС 10 Hight Endurance Kingston» бувша в користуванні;
- кабель аудіо чорного кольору, які було вилучено та поміщено до пакету НПУ №KIV3127791.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.06.2022 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 16.03.2022 по 30.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-Експо», що за адресою: Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, шляхом створення електронних накладних, таємно викрав належний ТОВ «Модерн-Експо» товар, а саме: камер для Face Odsev USB 2.0 5mp з подовженим кабелем 1.5м, камер спостереження Hikvision DS-2CD3141G0-1 (2.8 мм), маршрутизаторів Teltonika RUT955 2G/3G/LTE роутер, жорстких дисків 3.5 WD Purple 4TB SATA/256 MB (WD42PURZ), павербанків Xiaomi Mi 3 Ultra Compact 22,5 W 10000mAh Black (BHR4412GL), флеш карт пам`яті 64GB microSDXS class 10 UHS-I U1-A1 Hight Endurance (SDCE/64GB) Kingston U0355597, маршрутизаторів/роутерів LTE 2G/3G/_4х10/100 Enternet порти 2 SIM/ RutOS_ Teltonika/RUT955/ без конфігурації та сім карт, Seagate Expansion 4TB STEA400400 2.5 USB 3.0 External Black, камер_ESP32 PSRAM_8Mb OV3660 120 lens_M5Stack/U082-F_, кабелів АС гріючих SPCx**10W/m230V d3,5/4,2мм экран Calorflex_, датчиків холла з контроллером, кабелів аудіо 3.5 (male) - 3.5 (male) 2 м (CCA-404-2М) Carblexpert, флеш карт пам`яті 64GB microSDXS class 10 UHS-I U1-A1 Hight Endurance (SDCE/64GB) Kingston U0355597, наголов`їв в зборі Бінцель 519:0016.1, кламп під кріплення CoolHand (GH-40341), зажимів для тросу 3 мм алюміній одинарний DIN 3093, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Модерн-Експо» на суму близько 346 812 грн.
В ході огляду місця події від 10.08.2022 у приміщенні кабінету №409 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення вище вказані.
Постановою слідчого від 10.08.06.2022 про визнання речовими доказами вищевказані предмети визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддям та доказом у даному кримінальному провадженні, дане майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000166 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучене в ході огляду місця події 10.08.2022 у приміщенні кабінету №409 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, яке гр. ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення, а саме на:
- флеш карти пам`яті «64GB microSDXС 10 Hight Endurance Kingston» в оригінальному пакуванні, у кількості 4 шт.;
- флеш карта пам`яті «64GB microSDXС 10 Hight Endurance Kingston» бувша в користуванні;
- кабель аудіо чорного кольору, які було вилучено та поміщено до пакету НПУ №KIV3127791.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1