06.06.2022
Справа № 331/52/22
Провадження № 1-кп/331/243/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001068 від 06.12.2021 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
19.11.2021, в період часу з 10 години 50 хвилини до 10 години 57 хвилини, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши до кишені куртки, а саме: шоколад «Кіндер т8 Ферреро100 г.» ш/к НОМЕР_1 , в кількості трьох упаковок, вартістю 30 гривень 72 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 92 грн. 16 коп.

Після проходження касової зони, ОСОБА_3 з викраденим майном був зупинений охоронцем супермаркету та усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті, на вимогу останнього повернути викрадений товар не відреагував та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в нанесенні охоронцю ударів руками в область тулуба, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 92 грн. 16 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 92 грн. 16 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначивши, що у листопаді 2021 року він прийшов до супермаркету "Варус" за покупками, взяв шоколадки та на касі вирішив за них не сплачувати. Однак його одразу зупинив охоронець, якому він віддав частину товару, а частина залишилась у кишенях. Так як охоронець не бажав його відпускати та тримав за руку, він став вириватися та штовхати охоронця, після чого зміг вибігти на вулицю та втікти. Можливо, у той час, коли він чинив опір, то завдав охоронцю удар по тілу. У вчиненому щиро розкаявся, через три дні він приходив до магазину, сплатив за викрадений ним товар та попросив вибачення у охоронця. Наразі він працює та наміру вчиняти злочини не має, просив не позбавляти його волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований,але працює та має дохід, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не одружений та на утриманні не має малолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного,суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин,повне відкодування заподіяної злочином шкоди, той факт, що останній має постійне місце проживання, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: DVD-диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1