overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/1514/21
Провадження № 1-в/185/68/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 20 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/254/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора Стефаника про надання інформації стосовно потерпілого ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отриманая інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби, м. Київ, вул. Володимирівська, 26 щодо можливого перетину кордону потерпілим ОСОБА_10 .. Просив дане клопотання задовольнити.

Згідно статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд вивчивши дане клопотання вважає з необхідне його задовольнити, у зв`язку з тим, що дана інформація сприяє ефективному розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати інформацію Адміністрацією Державної прикордонної служби м.Київ вул. Володимирівська 26, про можливий перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану інформацію надати до 05 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1509/22
У Х В А Л А
14.04.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за №0000432 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000432 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)", що за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92 А, Рівненського району Рівненської області, п.і. 35331, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 19 травня 2022 року о 14:00 годині по кримінальному провадженню за №0000432 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)", розташованій за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92 А, Рівненський район, Рівненська область, п.і. 35331.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити керівнику Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №522/9265/20
Провадження №1-кп/522/1242/22
УХВАЛА
13 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000619 від 02 квітня 2020 року та № 0000336 від 21 квітня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальні акти складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінальних проваджень судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 370-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000619 від 02 квітня 2020 року та №0000336 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33, зала № 108) на 12 год. 40 хв. 13.04.2022 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/462/22
Провадження №1-кп/133/418/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.04.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 26.12.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 14.04.2022 по 12.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2022 об 11 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/549/22
Провадження № 11-кп/4806/221/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/221/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/221/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 цього Кодексу.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 02.05. 2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №295/1889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі мобільного телефону в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року о 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №3, в речовій коморі під шафою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Нокіа 6610і», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету на дільниці ресоціалізації (гуртожиток № 3), рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколом вилучення № 86, протоколом № 86 про вилучення заборонених предметів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділом 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа 6610і», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти та задньої кришки.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1286/22
Провадження № 1-кс/552/381/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.234, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Доручити проведення обшуку старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/215/21

11 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль питання про виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/215/21 за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, засудженого 29.04.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 року у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , відмовлено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: дату винесення ухвали зазначено 12 квітня 2022 року,» замість вірно 11 квітня 2022 року
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , зазначивши та вважати вірним дату винесення ухвали 11 квітня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 168/303/20 Провадження №11-кп/802/81/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_8 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_8 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 відкласти на 14 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 16 годині 00 хвилин 11 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 211/3682/19
Провадження № 1-в/211/17/22
У Х В А Л А
про привід
18 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання.
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 квітня 2022 року на 15 год. 00 хв., у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуроратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/447/22
Провадження №1-в/190/71/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1