Провадження №1-кп/761/2777/2022
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_11

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12

прокурора ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00000218 від 20.05.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кельдикі Юкаменського району, Удмурської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, неодруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти снайперів 15 мотострілецької бригади (військова частина НОМЕР_1 ) ЗС РФ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 будучи командиром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти снайперів 15 мотострілецької бригади (військова частина НОМЕР_1 ) ЗС РФ у березні 2022 року підпорядковувався командиру відділення вказаної бригади сержанту Збройних Сил Російської Федерації ОСОБА_3 та безпосередньо брав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань України, вчинив при цьому злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.

Так, 3 березня 2022 року приблизно о 8 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у селі Перемога Баришівського району Київської області, яке на той час перебувало під тимчасовим контролем військовослужбовців 15 мотострілецької бригади ЗС РФ, отримав від сержанта ОСОБА_4 наказ на проникнення до вказаного ним будинку АДРЕСА_2 з метою пошуку та подальшого вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та іншого цінного майна.

На виконання вищезазначеного наказу 3 березня 2022 року приблизно о 8 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими військовослужбовцями 15 мотострілецької бригади ЗС РФ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , військовослужбовцями на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (інші дані в ході слідства не встановлені) з мотивів і метою безумовного виконання наказу, а також з корисливим мотивом - особистого збагачення за рахунок чужого майна і тією ж метою, незаконно проник через зламані вхідні двері в приватний будинок АДРЕСА_2 , де викрав дорогоцінні прикраси, а саме: браслет прямокутної форми із складним шарнірним замком, та вставками синтетичного кубічного цирконію на основний частині виробу, виготовлений із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 18,57 гр.; ланцюжок типу «мотузка» із замком карабінного типу, виготовлений зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) прямокутної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 4,54 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,65 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,06 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками кристалічного кремнію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 585 проби, вагою 5,98 гр.; сережки (пара) у вигляді кілець, виготовлені із золота 585 проби, вагою 0,54 гр.; каблучка фантазійної форми із шинкою постійного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучка фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучка фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучка фантазійної форми із шинкою постійного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 2,17 гр.; каблучка фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,93 гр.; обручка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 2,27 гр.; обручка виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,91 гр.

Крім того ОСОБА_1 також у зазначеному вище місці та часі викрав наступні дорогоцінні прикраси: сережка виготовлена зі сплаву на міді (латунь), та має поверхневе покриття золотом; сережка, виготовлена зі сплаву золота на основі золота, який за визначеним кількісним вмістом золота відповідає 585 пробі; сережка, виготовлена зі сплаву золота на основі золота, який за визначеним кількісним вмістом золота відповідає 585 пробі.

Загальна вартість вказаних вище матеріальних цінностей відповідно до висновку експерта № 16521/22-34/16522/22-53/17838?17856/22-34/17857?17875/22-5313373/22-34 становить 13090 грн. 76 коп. (тринадцять тисяч дев`яносто грн. 76 коп.)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, згідно з якими, 28 лютого 2022 року він, будучи командиром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти снайперів 15 мотострілецької бригади ЗС РФ, у складі екіпажу танку зайшли в село Перемога Баришівського району Київської області, де за наказом командира роти ОСОБА_9 прослідували в кінець села та закрили в`їзд. В цей час командир роти ОСОБА_9 обрав для проживання. 03 березня 2022 року йому ОСОБА_9 повідомив що за наказом ОСОБА_10 наказ вони мають прибути по місцю мешкання останнього і обшукати сусідні будинки на предмет цінного майна. Обшукуючи сусідній будинок вони у складі екіпажу проникли у сусідній будинок АДРЕСА_2 , де знайшли мобільні телефони, комп`ютерну техніку, яку забрав ОСОБА_9 , а жіночі прикраси: сережки, браслети, каблучки залишились у них за наказом командира. У подальшому 29 березня 2022 було надано наказ відступати та їх екіпаж танку мав замикати колону. В результаті колона, що рухалась попереду разом із боєприпасами була розбита Збройними силами України, а він разом із іншими членами екіпажу, хто залишився живими, здалися у полон військовослужбовцям Збройних сил України. Жіночі прикраси, якими вони заволодіти, в них були вилучені органом досудового розслідування.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, - суд розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись дослідженням обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_1 .

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у висунутому йому обвинуваченні суд вважає доведеною та кваліфікує його дії: за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого кримінального правопорушення, дані про його особу, що він, являється командиром 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стілецької роти снайперів 15 мотострілецької бригади ( військової частини НОМЕР_1 ) ЗС РФ, є особою раніше не судимою зі слів, за місцем утримання під вартою характеризується посередньо, не одружений, зі слів має доньку 2020 р.н.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 при вчиненні даного кримінального правопорушення діяв проти своєї волі та вчинив дане кримінальне правопорушення вимушено під впливом службової залежності. Крім того, враховуючи, що пограбоване було вилучено безпосередньо з військової техніки на якій пересувався ОСОБА_1 у складі інших членів екіпажу, свідчить про наявність корисливого умислу у останнього.

Також суд при безпосередньому сприйнятті показань обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховує, те, що він детально та правдиво розповів про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, разом із тим, судом не спостерігались з боку обвинуваченого емоційні реакції характерні для щирого каяття у скоєному. У зв`язку із чим, суд не вважає за можливе врахувати таку пом`якшуючу обставину, як щире каяття, при призначенні покарання ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Посилання прокурора на необхідність врахування у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, безпідставне, оскільки вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб вже враховується при призначенні покарання, як кваліфікуюча ознака вчиненого кримінального правопорушення, а тому додаткового врахування, ще й як обтяжуюча обставина покарання обвинуваченого, не потребує.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за кримінальне правопорушення передбачене в максимальних межах санкції статті за яким визнав його винуватим, у виді позбавлення волі. Таке покарання в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому суд вважає за доцільне до вступу вироку в законну силу, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 належні їй речові докази.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів покласти на обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства як військовополонений на підставі спільного наказу Міністерства оборони України та Міністерства юстиції України, то з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому судом покарання, слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.08.2022 року.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: браслет прямокутної форми із складним шарнірним замком, та вставками синтетичного кубічного цирконію на основний частині виробу, виготовлений із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 18,57 гр.; ланцюжок типу «мотузка» із замком карабінного типу, виготовлений зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) прямокутної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 4,54 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробів, виготовлені зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,65 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,06 гр.; сережки (пара) фантазійної форми із пружинним замком та вставками кристалічного кремнію на основній частині виробу, виготовлені із срібла 925 проби із накладками золота 585 проби, вагою 5,98 гр.; сережки (пара) у вигляді «кілець», виготовлені із золота 585 проби, вагою 0,54 гр.; каблучку фантазійної форми із шинкою постійного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучку фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучку фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена зі сплаву міді (латунь) із поверхневим покриттям золота; каблучку фантазійної форми із шинкою постійного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 2,17 гр.; каблучку фантазійної форми із шинкою перемінного перетину та вставками синтетичного кубічного цирконію на основній частині виробу, виготовлена із срібла 925 проби із накладками золота 375 проби, вагою 3,93 гр.; обручку виготовлену із срібла 925 проби, вагою 2,27 гр.; обручку виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,91 гр.; сережку виготовлені зі сплаву на міді (латунь), та має поверхневе покриття золотом; сережку, виготовлену зі сплаву золота на основі золота, який за визначеним кількісним вмістом золота відповідає 585 пробі; сережку, виготовлену зі сплаву золота на основі золота, який за визначеним кількісним вмістом золота відповідає 585 пробі, до набрання вироком законної сили передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , а після набрання ним чинності - повернути у розпорядження останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 15101 (п`ятнадцять тисяч сто одна) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя