г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1322/22
Номер провадження 1-кс/213/277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи мають значення документів в даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а здійснення їх виїмки необхідне для проведення експертного дослідження. В інший спосіб неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до документів можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , які знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .