Справа № 461/5638/22
Провадження № 1-кс/461/4927/22
УХВАЛА
про накладення арешту
28.10.2022 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.10.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме ватні тампони, якими проводились змиви із лівої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 , ватні тампони, якими проводились змиви із правої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з правої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки iPhone, сім-карту із s/n: НОМЕР_1 та рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон України, надав поради та вказівки щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом безпідставного внесення анкетних даних особи до системи «Шлях», за що отримав грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, що мало місце за таких обставин.

16.10.2022 до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин для законного перетину державного кордону України до Республіки Польща з метою перевезення гуманітарного вантажу, в ході чого в ОСОБА_5 виник умисел на сприяння незаконного переправлення особи через держаний кордон України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливих мотивів, цього ж дня в телефонному режимі повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння в незаконному переправленні особи через державний кордон України коштуватимуть 3 000 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за вказані кошти він надасть послуги із безпідставного звернення однієї із благодійних організацій до Львівської обласної військової адміністрації з метою виготовлення розпорядження щодо дозволу на перетин громадянину ОСОБА_6 державного кордону та внесення його анкетних даних до системи «Шлях» в якості отримувача гуманітарної допомоги за кордоном.

19.10.2022 близько 15:45 год., перебуваючи на автопарковці за адресою: пр. Чорновола у м. Львові навпроти ТЦ «Ашан», ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 передати йому анкетні дані, а саме: надіслати на стільниковий додаток «ВАТСАП» фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 3 000 доларів США. При цьому, надав поради ОСОБА_6 щодо незаконного перетину кордону України та термінів перебування за межами України та роз`яснив, що їх виїзд відбуватиметься на підставі рішення Львівської обласної військової адміністрації.

В подальшому, 27.10.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автозаправці «WOG» за адресою: м. Львів пр. Чорновола, 10, під час зустрічі із ОСОБА_6 , будучи повідомленим ОСОБА_6 про бажання перетнути кордон України для подальшого отримання гуманітарного вантажу в Республіці Польща, надав згоду у сприянні в незаконному перетині ним кордону України та повторно висловив йому вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 3 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 через держаний кордон України в Республіку Польща, 27.10.2022 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перебуваючи в автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автозаправці «WOG», що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 107, де отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 3 000 доларів США вилучено.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
27.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в сприянні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім цього, 27.10.2022 в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ватні тампони, якими проводились змиви із лівої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 , ватні тампони, якими проводились змиви із правої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з правої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки iPhone, сім-карту із s/n: НОМЕР_1 та рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_5
27.10.2022, вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, у клопотанні просив розглянути таке у відсутності слідчого та прокурора, які підтримують таке клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Окрім цього, арешт вище вказаних речей і документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, оскільки вилучені під час проведення обшуку речі та предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, так як могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, відтак з метою отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.10.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме ватні тампони, якими проводились змиви із лівої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з лівої руки ОСОБА_5 , ватні тампони, якими проводились змиви із правої руки затриманого ОСОБА_5 , рукавиці, в яких проводились змиви з правої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки iPhone, сім-карту із s/n: НОМЕР_1 та рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 , ізпозбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1