Справа № 703/499/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19 січня 2020 року близько 2 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2106,д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Громова в м. Сміла, був зупинений працівниками СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області і пред`явив їм посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортним засобом категорії «А1», ОСОБА_6 , «В1», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 яке, згідно висновку експерта №1/117 від 27 січня 2020 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Усвідомлюючи, що це посвідчення, отримане ним з порушенням порядку його видачі, являється завідомо підробленим, ОСОБА_5 , пред`явивши його працівникові поліції, використав завідомо підроблений документ.

11 лютого 2020 року до суду на затвердження надійшла, укладена 7 лютого 2020 року прокурором у кримінальному проваджені прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, згідно якої сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши підозрюваного, який просить затвердити вказану угоду, його захисника- адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Злочин, вчинений ОСОБА_5 ( ч.4 ст. 358 КК України), відносяться до категорії кримінальних проступків, його дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його особу, який характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання сторонами визначене в межах ч.4 ст. 358 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 628 грн. 04 коп. витрат на проведення технічної експертизи документа.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,469,471,473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 7 лютого 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрат на проведення технічної експертизи документа.

Речові докази залишити при матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1