Справа № 157/753/22
Провадження №1-кс/157/341/22
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за №0000203, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 28 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28 червня 2022 року близько 03.00 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «ZTE», моделі «L210», чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 700 гривень.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено місцезнаходження частини викраденого майна. Відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28 червня 2022 року, у м. Камені-Каширському Волинської області власник магазину «Комісіонка», що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав (надав) мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, без сім-карти та карти пам`яті з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з видимими пошкодженням екрана.

Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що 28 червня 2022 року зранку до нього на роботу в магазин «Комісіонка», що за адресою: АДРЕСА_2 , близько 11.00 год. прийшов візуально знайомий йому ОСОБА_8 , який запропонував купити належний йому мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, на що він погодився.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що 28 червня 2022 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 до магазину та чув розмову знайомого ОСОБА_10 , жителя с. Раків Ліс, який запропонував ОСОБА_11 купити у нього мобільний телефон марки «ZTE Blade L210».

Постановою слідчого від 28.06.2022 вищезазначений телефон був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наразі є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору з видимими пошкодженнями екрану являється предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий вважає, що арешту підлягає зазначений вище телефон.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на вилучене майно, відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.06.2022, а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, без сім-карти та карти пам`яті з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з видимими пошкодженнями екрану.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила накласти арешт на телефон, добровільно виданий 28 червня 2021 року ОСОБА_7 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2022 року, пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , пояснень ОСОБА_5 , протоколу допиту потерпілого, фотокопії гарантійного талону, довідки ФОП ОСОБА_13 про вартість мобільного телефону та сім-карти мобільного оператора встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000203 від 28 червня 2022 року, розпочатому за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «ZTE» моделі «L210», чим потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн.

У причетності до цих дій підозрюється ОСОБА_5 , який 28 червня 2022 року близько 03.00 год. у житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022 вчинив крадіжку. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28 червня 2022 року, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE Blade L210», чорного кольору, без сім-картки та флеш-картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з видимими пошкодженнями екрану.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовим доказом, приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 28 червня 2022 року та квитанції №108482 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000203 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище мобільного телефону, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на добровільно виданий 28 червня 2022 року ОСОБА_7 мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, без сім-карти та карти пам`яті з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з видимими пошкодженнями екрану.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1