Справа № 714/415/22
Провадження № 1-кс/714/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави в рамках кримінального провадження №0001323 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що 05 травня 2022 року, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідки, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою якої останній мав намір виїхати за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, звернувся до невстановленої слідством особи через соціальну мережу інтернет в телеграм каналі, за допомогою в її отриманні, порушуючи законний порядок її отримання.
В подальшому, 05 травня 2022 року, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, достовірно знаючи, що довідка № 125 від 22.09.2021 року, довідка військово-лікарської комісії № 341 від 22.09.2021 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.09.2021 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 в тому, що останній призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний 22.09.2021 року непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку, (стаття 67-а наказу МОУ №402-2008 року), та за станом здоров`я та згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу за мобілізацією та відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України, є підробленою, так як видані в порушення законного порядку їх отримання, перебуваючи в с.Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, отримав від невстановленої слідством особи, вище вказану довідку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року, Указу Президента України №133/2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.04.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка № 125 від 22.09.2021 року, довідка військово-лікарської комісії № 341 від 22.09.2021 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.09.2021 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що останній призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний 22.09.2021 року непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку (стаття 67-а наказу МОУ №402-2008 року) за станом здоров`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
05 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати запобіжний захід відносно останнього у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він прибув з території де ведуться бойові дії, у нього розбомбили будинок, відсутність житла та магазину, тобто бізнесу. У нього відсутні кошти, так як залишилося все в місті Харкові.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ч.3 ст.358 КК України) за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, а саме: Витягом з ЄРДР від 05.05.2022 року, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 05.05.2022 року, довідкою № 125 від 22.09.2021 року, довідкою військово-лікарської комісії № 341 від 22.09.2021 року та тимчасовим посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.09.2021 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 із очевидними ознаками підробки; постановами про визнання речовими доказами від 22.03.2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу
Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ч.3 ст.358 КК України), за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, у підозрюваного відсутні кошти та немає наміру ухилятися від слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Вважаю, що прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні старшого слідчого відділення № 3 (смт.Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
-прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою;

-повідомляти слідчого та прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі території Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на старшого слідчого відділення № 3 (смт.Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, тобто до 07.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2022 року.
Слідчий судя: