Справа № 592/3609/22
Провадження № 1-кс/592/1488/22
УХВАЛА

про арешт майна
20 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 24.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001390 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення серійного номеру двигуна транспортного засобу "AUDI А6".
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2021 до Сумського РУП надійшло повідомлення від судового експерта НДКЦ про те, що під час проведення експертизи при постановці авто "AUDI А6" 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , іноземний номерний знак НОМЕР_2 , який ввезений з-за кордону та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки знищення серійного номеру двигуна вказаного транспортного засобу.
23.10.2021 проведено огляд місця події на території сервісного центру, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб "AUDI А6" 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 . Даний автомобіль в подальшому було поміщено до спеціального майданчика для вилучення такого типу транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
26.10.2021 дані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.
Згідно висновку експерта від 27.04.2022 №СЕ-19/119-22/2705-КДТЗ за результатами експертизи за експертною спеціальністю «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» ідентифікаційний номер двигуна автомобілю "AUDI А6" піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного інструменту (матеріалу).
Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.
В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на речовому доказі для прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на речовий доказ для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини кримінального правопорушення, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль "AUDI А6"оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001390 від 24.10.2021, а також повернути автомобіль "AUDI А6" 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , іноземний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб "AUDI А6" 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучений транспортний засіб "AUDI А6" 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , іноземний номерний знак НОМЕР_2 ,повернути на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1