Справа № 305/1053/22
Номер провадження 1-кс/305/239/22
УХВАЛА

07.07.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000198 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 являється близькою особою ОСОБА_4 , оскільки невістка підозрюваного є похресницею ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає відвід заявлений йому безпідставним, оскільки не відноситься до кола близьких осіб підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Слідчий ОСОБА_6 залишив розглядж клопотання про відвід прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши викладені у заяві про відвід доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З наведеного випливає, що перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як на підставу для відводу прокурору, адвокат ОСОБА_5 зазначає те, що прокурор ОСОБА_3 являється близьким родичем підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки невістка підозрюваного є похресницею ОСОБА_3 . Наведені обставини, на думку адвоката ОСОБА_5 , є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Разом з тим, заявлений адвокатом ОСОБА_5 відвід спрокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про те, що прокурор ОСОБА_3 являється близьким родичем або членом сім`ї п ідозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд відхиляє наведені доводи захисника у зв`язку з тим, що такі, у розумінні ст.77 КПК України, не є обставинами, які слугують підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000198 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали проголошено 11 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1