Справа № 947/5423/22
Провадження № 1-кс/947/3949/22
УХВАЛА

16.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що отримана інформація щодо громадянина ОСОБА_4 , який діє в складі злочинного угрупування, встановлює та поширює на території Одеської області злочинний вплив.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, по вказаному кримінальному провадженню розсекречені матеріали негласних(слідчих) розшукових дій, результати яких містяться у вигляді аудіо записів розмов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси № 1-кс/947/2129/22 від 14.02.2022, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000100 внесеного до ЄРДР 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало в провадженні слідчому відділенні відділення поліції №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, до матеріалів в яких містилась інформація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано копії, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 28.01.2021, копія відеозапису до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 28.01.2021, копія ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 , від 28.01.2021, копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю № 1625 на ім`я ОСОБА_6 , копія витягу з договору про надання правової допомоги від 28.01.2021, копія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2021, копія постанови про призначення комп`ютерно- технічної експертизи від 17.12.2021, копія висновку експерта № 21-7176 від 30.12.2021.

В ході аналізу негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження за № 0000241 від 26.05.2021, та висновку комп`ютерно-технічної експертизи №21-7176 по матеріалам кримінального провадження №0000100 від 19.11.2021, встановлено що ОСОБА_5 , може бути причетний до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст.186 КК України в рамках матеріалів кримінального провадження за №0000100 від 19.11.2021.

Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси до ІНФОРМАЦІЯ_3 , скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.186 КК України.

Довести обставини у кримінальному провадженні за № 0000241, які мають значення у кримінальному провадженні та причетності ОСОБА_5 , до скоєння кримінального правопорушення можливо лише за допомогою наявних процесуальних документах, що містяться в матеріалах кримінального провадження за №0000100 від 19.11.2021, іншим способом не надається можливим.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № №0000100 від 19.11.2021, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії процесуальних документів, відеозаписів, аудіо-записів, тощо, - старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1