ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/508/22 Справа № 205/4026/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00001360 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
У поданні суд просить визначити підсудність вказаного клопотання посилаючись на те, що на титульному листі клопотання, яке спрямовано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначено місце знаходження органу досудового розслідування СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, згідно з витягу ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001360 є СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Разом з цим, відповідно як до клопотання так і долучених до нього матеріалів юридичною адресою СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63, який відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Першотравневого районного суду Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, оскільки підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є СВ ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, тому дане клопотання територіально підсудне Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Даний висновок повністю узгоджується і відповідає позиції Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/20965/21, провадження № 51-5635впс21.
Що стосується посилання на те, що на титульному листі клопотання вказана інша адреса слідчого відділу, то ця обставина не може бути прийнята до уваги під час розгляду даного подання, оскільки титульний лист не є процесуальним документом, а зазначені в ньому відомості не можуть бути належним носієм інформації, необхідної для вирішення питання щодо підсудності матеріалів у кримінальному провадженні.
З наведеного, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00001360 від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Матеріали зазначеного клопотання повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3