Справа № 579/1817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумська область, Україна, громадянина України, працюючого в ТОВ «АРМА-С» на посаді слюсаря, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 близько 10 год. ОСОБА_4 за допомогою належного йому мобільного телефону « НОМЕР_1 » здійснив вхід через додаток «Телеграм» на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, замовив психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_6 , який здійснив відправлення вказаного товару з відділення «Нової пошти № 111» у м. Харків. В подальшому, 10.09.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до відділення «Нова пошта №1», яке розташоване в м. Кролевець по вул. Героїв Крут, 15 та отримав замовлення від ОСОБА_6 на руки, таким чином, придбав та почав зберігання даної психотропної речовини.

Цього ж дня близько 17 год. 36 хв. поблизу території «Нової Почти» за адресою: Сумської області, м. Кролевець, вул. Героїв Крут, 15, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , в якого при собі у руках виявлено пакунок з паперу з надписом « ОСОБА_7 ». При огляді даного пакунку всередині виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/10540- НЗПРАП від 30.09.2021 містить у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,6894 грам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав та зберігав без мети збуту амфетамін 0,6894 грам, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до таблиці 2 і відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

08.09.2022 до суду надійшло клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-С» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки вказаного колективу, яке мотивовано тим, що останній скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, а також те, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що розуміє і не оспорює формулювання висунутого йому обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України. Вказав, що вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає в повній мірі, щиро розкаюється у вчиненому та запевнив суд про неприпустимість аналогічної протиправної поведінки у майбутньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, посилаючись на те, що обвинувачений уперше вчинив злочин, який є нетяжким, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, суд має невідкладно розглянути таке клопотання і, у випадку встановлення передбачених у ст. 47 КК підстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Тобто, з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «АРМА-С» строком на 1 (один) рік, роз`яснивши обвинуваченому наслідки порушення умов передачі на поруки, передбачені ч. 1 ст. 289 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1201 грн 34 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 47 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-С» строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Повідомити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-С» (місцезнаходження: вул. Транспортна, буд. 30-А, м. Кролевець, 41300) про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши копію ухвали для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на загальних підставах.

Скасувати арешт, накладений на майно, за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 14.09.2021 року №579/1656/21 провадження 1-кс/579/383/21.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
- мобільний телефон сріблястого кольору марки «Хіаоmі», запакований до експертного пакету Національна поліція України №4431977, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний диск DVD-R об`ємом 4.7 Gb, зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000148, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- амфетамін вагою 0,6428 грам, запакований до експертного пакету Національна поліція України № 5413507, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) грн 34 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1