Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1202/22
Провадження № 1-кп/723/1799/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000339 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000339 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що 27.12.2016 року невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу , перебуваючи в лісі біля державного кордону викрала теплову камеру «Флір» ВНS №Т218129, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

По данному факту 29.03.2017 року було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000339 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину, місцезнаходження викрадених речей та осіб причетних до вчинення данного злочину не представилось можливим. У данному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у звязку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Не заперечує проти розгляду клопотання без участі потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не повязане з позбавленням волі.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не бвльше двох років.
Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний 29.03.2017 року є кримінальним проступком. З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 29.03.2017 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5