Справа № 307/1071/19
Провадження № 1-кп/307/287/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке 12 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 лютого 2019 року близько 14 години 00, знаходячись в урочищі Перенець, що розташоване в с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, в ході розмови з ОСОБА_5 , з яким у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в область правої сторонни обличчя та правого вуха, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар палицею по правій руці та нозі, а в подальшому по спині, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою 2-3 пальців правої кисті та забою правої лопаточної ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав йому роз"яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК та закриття провадження по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який ним було вчинено 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і судове провадження зупинено та ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року судове провадження відновлено з тих підстав, що працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відшукано обвинуваченого ОСОБА_4 .

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років .
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками кримінального проступку, раніше не судимий, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, то суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадженя по справі закрити.

Оскільки статтею 129 КПК України не визначені дії суду у разі закриття кримінального провадження, то суд вважає, що при закритті кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України суд не має повноважень розглядати цивільні позови та приймати рішення за результатами такого розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ диск СD-R із відеозаписом, 700 Mb, 80 min, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речовий доказ диск СD-R із відеозаписом, 700 Mb, 80 min, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1