Справа № 161/8155/22
Провадження № 1-кс/161/3347/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.09.2021 за ч.2 ст.382, ч.3 ст.161 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.02.2022 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор та слідчий, кожен зокрема, подану скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000083, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, в порушення вищевказаних вимог закону слідчим не допитано заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000083 з приводу обставин, які він виклав у заявах про кримінальні правопорушення.

Окрім того, в оскаржуваній постанові слідчим не вказано на підставі яких саме здобутих у справі доказів він дійшов висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.3 ст.161 КК України, не зазначено який саме елемент (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт, чи об`єктивна сторона) вказаних злочинів та в діях кого саме відсутній. При цьому, не конкретизовано у чому саме, на думку заявника, полягало невиконання судових рішень та, якими саме доказами такі доводи заявника спростовуються. Натомість, слідчий обмежився загальним посиланням на те, що жодних протиправних чи незаконних дій відносно ОСОБА_5 слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не вчинялось.

За таких обставин, оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 27.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.09.2021 за ч.2 ст.382, ч.3 ст.161 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя