КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів),
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
З посиланням на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2022 року, а також положення ст.ст. 32, 34 КПК України, подання мотивоване тим, що, звертаючись зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_6 у заяві від 22 червня 2021 року № 893 порушує питання про зобов`язання службової особи Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду не з`явились, будь-яких клопотань або заяв не подавали. З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія судді доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, 25 червня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (ас. 1-3).
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 червня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_8 (ас. 4).
Слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 5).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа № 761/23203/21, провадження № 1-кс/761/13663/2021 (ас. 9-10).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 5 липня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_9 (ас. 12).
Слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 13).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13липня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа № 761/23203/21, провадження № 1-кс/761/13663/2021 (ас. 19-21).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 липня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_10 (ас. 22).
Слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 23).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР справа № 761/23203/21, провадження № 1-кс/761/13663/2021 (ас. 28-29).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 липня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_11 (ас. 30).
Слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 31).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 серпня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 36-37).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11 серпня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_12 (ас. 38).
Слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 39).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас 45-46).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 1 вересня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_13 (ас. 47).
Слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 48).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 53-54).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 липня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_11 (ас. 30).
Слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 31).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 серпня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 36-37).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 вересня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_14 (ас. 55).
Слідчим суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вказана обставина може створити обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду даної скарги (ас. 56).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас 61-62).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 7 жовтня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_15 (ас. 63).
Слідчим суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду сказаної скарги (ас. 64).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 69)

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19 листопада 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_16 (ас. 70).
Слідчим суддею ОСОБА_16 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України вказана обставина може створити у сторін уявлення про упередженість, що унеможливлює участь у розгляді скарги (ас. 71).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 грудня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 75-76).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 грудня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_17 (ас. 77).
Слідчим суддею ОСОБА_17 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду сказаної скарги (ас. 78).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (ас. 83-84).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20 січня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_18 (ас. 85).
Слідчим суддею ОСОБА_18 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду сказаної скарги (ас. 86).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення (ас 92-93).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 9 лютого 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_19 (ас. 94).
Слідчим суддею ОСОБА_19 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду сказаної скарги (ас. 95).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року задоволено заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 та відведено слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення (а. 100-101).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15 квітня 2021 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 (ас. 102).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2022 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів) (ас. 103-104).

Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч.1, 2 ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Приймаючи до уваги встановлені під час розгляду подання обставини, те, що суддями Шевченківського районного суду м. Києва заявлено самовідводи від розгляду вказаної скарги ОСОБА_6 , які задоволені, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду скарги ОСОБА_6 , враховуючи, що ним оскаржується бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно діючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також з огляду на положення ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає до задоволення, та вважає необхідним матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати для розгляду до з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4