Справа № 405/4677/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 12.06.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.06.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку: 12.06.2020, кінець строку: 12.10.2022.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 залишив питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 12.06.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 12.07.2017. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді пошкодження приміщення камери, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.01.2018 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)». За час перебування в установі допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В державній установі «Вільнянська УВП (№11)» перебував з 30.09.2019. За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 20.08.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі допустив 9 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість.
Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.
Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується, вступає в суперечки.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально.
Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
Не приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, так як не вбачає в цьому суспільної необхідності.
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів суд вважає, що йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон