У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000439 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єманжелинськ, Челябінської області РФ, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання з 12 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20 060 грн., в рахунок відшкодування витрат на поховання та 200 000грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експертів у розмірі 33 037,02грн. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок, до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , в якій він просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, як особу, яка перебувала у стані необхідної оборони.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, посилається на те, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022р., був вимушений виїхати за межі м. Миколаєва, а тому підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу не виявилось можливим.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали судового проваджень, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

Так, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту її затримання з 12 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з журналу судового засідання від 09.02.2021р. (а.с.106) на оголошення вироку захисник ОСОБА_4 не з`явився. Відсутні й в матеріалах справи докази того, що копія вироку була йому направлена та ним отримана.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку захиснику на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022р., стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: