Справа № 307/296/21
Провадження №1-кп/307/144/22
УХВАЛА
про відмову у поверненні обвинувального акта
22 серпня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх представника адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
31 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали суду від 1 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2022 року, яке відкладено на 22 серпня 2022 року.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурора посилаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 невірно вказана дата народження обвинуваченого, а саме дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені у ст. 291 КПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
За вимогами п. п. 20 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт складений 30 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 відповідає вимогам, які передбачені у ст. 291 цього Кодексу зокрема, пункту 2 частини 2 містить анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі й щодо дати його народження.
Так, під час встановлення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано невідповідність інформації, зазначеної в обвинувальному акті щодо зазначення дати народження обвинуваченого, а саме в обвинувальному акті записано 24 вересня замість вірного 29 вересня, на підтвердження чого обвинувачений надав відомості із застосунку «ДІЯ».
Однак, наявність помилки у написанні дати народження не є перешкодою для призначення судового розгляду, права учасників кримінального процесу не порушуються, вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити відповідне законне та обґрунтоване рішення разом із тим, прокурор може усунути такі розбіжності шляхом зміни обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України.
Відтак, технічна помилка у написанні дати народження обвинуваченого не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на формулювання і суть обвинувачення така не впливає.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 26 серпня 2022 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1