Єдиний унікальний номер 205/4284/22
УХВАЛА 1-в /205/298/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 08.05.2018 року за ст.. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Станом на 11 серпня 2022 року, засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою. За час відбування покарання має 5 заохочення та має 2 стягнення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення, зобов`язується продовжити курс лікування та влаштуватися на роботу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, ОСОБА_4 має п`ять заохочень, два стягнення. Крім того засуджений ОСОБА_4 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, але вчинив злочин аналогічного складу під час цього строку,також засуджений не працевлаштований.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має п`ять заохочення та має два стягнення.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи 17.03.2021 року на засіданні адміністративної комісії установи розглядалося питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 та було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_4 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, але знову вчиняв умисні злочини, згідно матеріалів справи має п`ять заохочень та два стягнення.

Отже, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1