Справа 749/1519/18
Номер провадження 1-в/749/8/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кучинівка Щорського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2019 р. визнано ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Визнано ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_4 ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації та засуджений не з`явилися.

Від Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

У судовому засіданні прокурор подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2019 р. строк випробування терміном 3 роки сплинув 25.04.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

Ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення оцінено органом пробації як низький.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий, що офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових заробітків, домашнього господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє. Скарг від жителів села на його поведінку не надходило.

Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 05.01.2021 р., 18.05.2021 р., 24.12.2021 р., 06.07.2020 р., 12.10.2020 р., 07.03.2020 р.

Встановлено один факт неявки засудженого до органу пробації 24.03.2020 р., однак у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив орган пробації про те, що не зможе з`явитися на реєстрацію до Чернігівського РС оскільки у зв`язку з введенням обмежувальних карантинних заходів скасовано рух громадського транспорту, а власного транспорту він не має.
У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 р. у справі № 748/282/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.03.2020 р. у справі № 748/430/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по чотирьом епізодам; постановою Сновського ВП ГУНПВ в Чернігівській області від 23.08.2020 р. серії ГАА № 672095 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 р. у справі 749/812/20 за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містить відомостей про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності починаючи з 1 кварталу 2021 року, а також висловлену у поданні органу пробації позицію щодо того, що засуджений став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру, виховні заходи виконано.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.11.2019 р., довідки Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» від 24.03.2020 р.засуджений повідомляв про зміну місця проживання.

Факти зміни місця роботи або навчання не встановлені.

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2019 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1