Справа № 204/2530/22
Провадження № 1-кс/204/671/22
УХВАЛА
Іменем України

09 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 заступником начальника управління нагляду за додержання законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 установлено факт зникнення безвісті прокурора відділу управління нагляду за додержання законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкав у м. Покровську Донецької області, з яким 15.04.2022 зник зв`язок.
Місцем постійної дислокації ОСОБА_5 визначено м. Краматорськ Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У зв`язку з чим 24.02.2022 ОСОБА_5 виїхав до м. Кропівницького Кіровоградської області.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. У подальшому 14.03.2022 останній переїхав до м. Покровська Донецької області. 15.04.2022 заступником начальника управління нагляду обласної прокуратури під час чергової перевірки серед працівників управління щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефон, яким користується останній НОМЕР_1 вимкнутий. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Станом на 15.04.2022 будь-якийзв`язок з ОСОБА_5 відсутній, йогомісцезнаходженняневідомо. Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 27.04.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органах прокуратури Донецької області працює з квітня 2002 року, з 30.12.2021 обіймає посаду прокурора відділу управління нагляду за додержання законів Національною поліцією, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Згідно з попередньою оперативною інформацією прокурор ОСОБА_5 планував поїхати з м. Покровська Донецької області до приятеля у м. Краматорськ Донецької області, власну автівкузавантажив мішком картоплі та виїхав у подорож на вихідні. Однак надалі його телефони вимкнуті, за місцем призначення відсутній, його місце перебування і місцезнаходження його транспортного засобу не встановлено. 07.04.2022 він перебував у м. Слов`янську, м. Лимані, Краматорському районі Донецької області, Ізюмському та Куп`янському районах Харківської області. У період з 08.04.2022 до 14.04.2022 інформація відсутня.15.04.2022 він перебував на території Російської Федерації.
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати міжнародний запит до Російської Федерації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , направити постанову про проведення слідчих дій на іншій території, витребувати відомості про перетин кордону, лінії зіткнення ОСОБА_5 , відомості про належне йому майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що востаннє з ним бачились і спілкувалися про наміри, мету та плани прокурора ОСОБА_5 щодо виїзду за межі України.
Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 використовував радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час свого пересування по території України, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Установлення місцезнаходження ОСОБА_5 а також обставин щодо його зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходилася в мобільному телефон з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану і зміни постійної дислокації прокурором ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , а також, у разі вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , яке на даний час невідоме.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події зникнення ОСОБА_5 , місця знаходження останнього, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклого і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем несення служби особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
З огляду на те, що на теперішній час неможливо отримати відомості в інший спосіб, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
Слідчий та прокурор надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести судове засідання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж слідчого управління, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури, якими на момент проведення тимчасового доступу здійснюватиметься нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ та на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали 09.05.2022 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-09.05.2022 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по день винесення ухвали-09.05.2022 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1