Справа № 456/1498/22
Провадження № 1-кп/456/279/2022
ВИРОК

іменем України

05 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, громадянина України, безробітного, розлученого, із неповною середньою освітою, не судимого, - за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

18.01.2022 близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Майдан Ринок поблизу магазину «Гарант» в м. Стрий Львівської області, побачив на проїжджій частині дороги банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом та в цей момент в нього виник умисел на її привласнення.

Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку банківської картки, вилучив з місця, в якому її знайшов, привласнив та надалі не повернув законному власнику ОСОБА_6 , банківську картку № НОМЕР_1 , яку надалі в період з 09:38 години по 12:46 годин 18.01.2022 використовував з корисливих мотивів та в особистих інтересах, а саме здійснював вказаною банківською карткою розрахунки за купівлю товарів в різних магазинах.

Крім того, 18.01.2022 близько 10:07 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупку товару в магазині ФОП ОСОБА_7 на суму 499 гривень, а саме роутера «TP-LINK TL-WR840N Wi-Fi», внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Крім того, 18.01.2022 близько 10:14 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупку товару в магазині ФОП ОСОБА_7 на суму 449 гривень, а саме маршрутизатор «Xiaomi Mi WiFi Router 4C Global», внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 449 гривень.

Крім того, 18.01.2022 близько 10:22 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині ФОП ОСОБА_7 на суму 411 гривень 25 копійок, а саме павербанк «PRODA PD-P69 10000 mAh», та аксесуари до гаджета, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 411 гривень 25 копійок.

Крім того, 18.01.2022 близько 10:35 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Територія твоєї техніки», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Майдан Ринок, 5, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Територія твоєї техніки» на суму 499 гривень, в подальшому з купленим товаром з використанням викраденої банківської картки, розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Крім того, 18.01.2022 близько 10:51 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1041», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Успенська 40Б, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Продукти 1041» на суму 268 гривень 80 копійок, вино ігристе «Інкерман» 0,75 л, горілку «Гетьман» 0,7 л, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 268 гривень 80 копійок.

Крім того, 18.01.2022 близько 11:00 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1041», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Успенька 40Б, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Продукти 1041» на суму 331 гривень 60 копійок, а саме вино ігристе «Marengo» 0,75 л, вино ігристе «Basavin» 0,75 л., сигарети «Strong», внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 331 гривень 60 копійок.

Крім того, 18.01.2022 близько 11:33 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Зоря», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Успенька 1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Зоря» на суму 453 гривні, а саме продуктів харчування, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 453 гривні.

Крім того, 18.01.2022 близько 12:40 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Гудок», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Майдан Ринок, 21/1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Гудок» на суму 373 гривні 75 копійок, а саме навушники «Apple Air Pods i7S-TWS White», аксесуари, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 373 гривні 75 копійок.

Крім того, 18.01.2022 близько 12:46 години ОСОБА_4 , маючи при собі раніше привласнену банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та не знаючи пін-коду до неї, перебуваючи у приміщенні магазину «Гудок», який знаходиться за адресою м.Стрий вул.Майдан Ринок, 21/1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, а також діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив операцією за допомогою безконтактної оплати розрахувався за покупки товарів в магазині «Гудок» на суму 436 гривні 25 копійок, а саме мультимедійні колонки «JBL CHARGE 2 mini Black», аксесуари, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 436 гривні 25 копійок, а всього на загальну суму 3721 гривню 65 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати. Завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000024від 20.01.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі. Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточнепокарання 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: платіжну пластикову банківську картку № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1