У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2022 Справа №607/11698/22
провадження № 1-кс/607/3763/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 12.09.2022, слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомив.
Жодних заяв від сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема про відкладення судового засідання з розгляду клопотання або про його розгляд у її відсутності, слідчому судді не надходило. Не містить таких заяв і саме клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу даної норми КПК України випливає, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку слідчого, є обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Неявка у судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, або неподання відповідної заяви про розгляд у її відсутності та про підтримання вимог, що могло б свідчити про актуальність на даний час та необхідність для цієї сторони задоволення таких вимог клопотання, унеможливлює його розгляд у розумні строки, свідчить про не підтримання висунутих вимог та не доведення їх.
З наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч1 ст. 358, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1