Справа № 703/1705/22

УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Сміла
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Смілянського району Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Старшим слідчим в ОВС криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 внесене погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він в ніч на 01.07.2022 у невстановлений слідством час, знаходячись в будинку ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та переросла в бійку, діючи з прямим умислом з метою заподіяння смерті наніс численні удари дерев`яною палицею по голові, тулубу і кінцівкам ОСОБА_7 , спричинивши йому відкриту черепно-мозкову травму та переломи ребер, внаслідок чого останній помер.
01.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 01 липня 2022 року по 29 серпня 2022 року включно.
Продовження тримання під вартою обґрунтовував тим, що причетність ОСОБА_5 підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами та на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від слідства, або суду, може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та зазначив про відсутність підстав для скасування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який, оскільки на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше між за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під варто, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статі, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування продовжено до 01 жовтня 2022 року.
Метою та підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом, строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
05.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за вказаним складом злочину.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - з 01 липня 2022 року по 29 серпня 2022 року включно.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає їх обґрунтованими, оскільки такі не зменшилися та продовжують існувати.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, не працює, з метою уникнення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженню та запобіганню вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зважаючи на обізнаність підозрюваного про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою його притягують до відповідальності, що не виключає можливість того, що він зможе уникати слідства та суду, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 194, 309, 372,376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 жовтня 2022 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 29 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1