ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2582/21 Номер провадження 11-кп/814/840/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195, за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 2 дням обмеження волі, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 дні.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 16 червня 2022 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Красноградським районним судом Харківської області, для виконання.

Розгляд призначений на 16 червня 2022 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4