Справа № 138/1139/22
Провадження №:1-кп/138/153/22

УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000179 від 22.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.05.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території домоволодіння своїх батьків по АДРЕСА_1 , розпочав суперечку зі своїм батьком ОСОБА_5 , у ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс три удари опорною металевою палицею у ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21-ї доби: рану по центру тім`яної дільниці з довжником спереду назад та дещо справа наліво, рану на лобно-тім`яній дільниці зліва на волосистій частини голови з довжником знизу до гори та зліва направо, рану в потиличній дільниці голови зліва.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України: умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відпо-відальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вину визнав, кається, відшкодував потерпілому моральну шкоду, просив пробачення за скоєне і останній претензій до нього не має.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши заяву обвинуваченого, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усунув потерпілому заподіяну моральну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, ст.46, ч.2 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000179 від 22.05.2022 закрити.
Опорну металеву палицю, що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1