справа № 361/567/22
провадження № 1-в/361/41/22
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 р., яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. При цьому у вироку Броварського міськрайонного суду від 30.07.2021 р. попередній вирок не вказаний та не врахований. Тому прохає суд визначити порядок відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 та представник Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 направила до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2021 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 27.08.2021 р. та направлений для виконання до Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 31.08.2021 р.

15.06.2022 р. на запит суду від Броварського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист за № 32/6/1821-22, відповідно до якого станом на 08.06.2022 р. ОСОБА_3 не відбула покарання у виді громадських робіт.

Згідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Зі змісту пункту 25 Постанови випливає, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. 70, 71 КК України.

Як вбачається зі змісту Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р., інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинене 31.05.2021 р.

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене 12 березня 2021 року, тобто до ухвалення вироку Броварського міськрайонного суду міста Київської області від 30 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням правил ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання заступника начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.07.2021 р., за яким ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 80 годин громадських робіт та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р., за яким ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 200 годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1