Справа № 577/948/22
Провадження № 1-кс/577/358/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000920 внесеного до ЄРДР 29.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що 28.12.2021 р. близько 17 год. невстановлена особа з необережності спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді перелому пальця правої руки та саден правої руки ОСОБА_4 .

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 з 28.12.2021 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, множинні рани голови.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2021 р. відомості про те, що 28.12.2021 р. близько 17.00 год. невстановлена особа з необережності спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді перелому пильця правої руки та саден правої руки ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України (а.с.2).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме історію хвороби ОСОБА_4 з можливістю її вилучення. В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит до КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання вказаної історії хвороби і отримав відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 29.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1