Справа № 132/1530/22
Ухвала

Іменем України

18.07.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся 18.07.2022р. до суду із клопотанням про проведення обшуку, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2022р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.07.2022р. працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в місті Калинівка зупинено автомобіль марки «BMW», держаний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажиром ОСОБА_7 , які являються військовослужбовцями та проходять службу у в/ч НОМЕР_2 в званні старших матросів на посадах оператора вогнеметника, де під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що у багажному відділенні даного автомобіля він перевозить 120 патронів калібру 5,45мм, які він зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, для власних потреб, без мети збуту.18.07.2022р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, слідчим за добровільною згодою користувача ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». В ході проведення огляду вищевказаного автомобіля в присутності понятих та користувача автомобіля було виявлено та вилучено чотири предмети схожі на магазини до АКС-74 із вмістом 120 предметів схожих на патрони калібру 5,45мм, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP 3115183; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, який було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP 6107159. Враховуючи, що обшук 16.07.2022р. проведено без ухвали слідчого судді, а вилучені речі маються значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд поданого клопотання без його участі, просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до глави 20 КПК України, є однією із невідкладних слідчих дій, яка проводиться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно приписів частини другої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку викладені у частині третій статті 234 КПК України, згідно якої дане клопотання повинно містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

18.07.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку, яке за формою та змістом відповідало вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 16.07.2022р., працівниками СРПП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Калинівка 16.07.2022р. зупинено автомобіль марки «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажиром ОСОБА_8 , військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 в званні старших матросів на посадах оператора вогнеметника, де під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що перевозить 120 патронів калібру 5,45мм та пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю.

З метою виявлення та фіксації цього факту, а також вилучення заборонених в обігу речей, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді, за письмовою згодою володільця транспортного засобу - ОСОБА_7 провів обшук транспортного засобу марки «BMW 520», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.11.2007р. належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду, складеного 16.07.2022р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду автомобіля марки «BMW 520», державний номерний знак « НОМЕР_3 » було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожої на канабіс та 4 магазини із патронами калібру 5,45мм.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2022р. вказані речі визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором, невідкладно після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною третьою статті 233 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, згідно вимог частини 5 статті 234 КПК України, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в даному судовому провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , який зберігав речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб та предмети, схожі на патрони; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, було пов`язане з невідкладним випадком, коли затримка в його проведенні могла призвести до негативних наслідків, а саме втрати слідів кримінального правопорушення.

З огляду на це, слідчий усвідомлюючи свою персональну відповідальність, не міг зволікати з проведенням обшуку, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а тому він діяв відповідно до приписів ч.3 ст.233 КПК України.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Обшук проведений з дотриманням вимог ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16.07.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 520», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.11.2007р. належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення полімерного пакету із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору та чотирьох предметів, схожих на магазини до АКС-74 із вмістом 120 предметів схожих на патрони калібру 5,45мм.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя