У Х В А Л А

Справа №377/490/20

Провадження №1-кп/377/2/22

03 жовтня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000141 від 02 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000141 від 02 червня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.
До канцелярії суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про заміну захисника, мотивуючи тим, що не може в подальшому здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки мобілізований до лав Збройних Сил України.
Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, та думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника і просив залучити йому іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною першою статті 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з частиною 4 цієї статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як вбачається з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 2781 від 20 серпня 2020 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 02.06.2020. Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Як вбачається з копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_5 з 24.02.2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу та в силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може здійснювати адвокатську діяльність.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як зазначено у частині 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами статті59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 02 червня 2020 року за № 0000141 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 45, 47, 49 КПК України, статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 02 червня 2020 року за № 0000141 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
Відкласти судове засідання на 03 жовтня 2022 року 12 годину 15 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1