Справа № 157/490/22
Провадження №1-кс/157/229/22
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 5 травня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 5 травня 2022 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, та колоди дерев породи сосна звичайна, довжиною 125 см кожна, об`ємом близько 3,5 кубічних метра, завантажені в багажне відділення зазначеного автомобіля. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 5 травня 2022 року близько 11 год. на автодорозі за с. Любешівська Воля у напрямку с. Нові Березичі Камінь-Каширського району нарядом ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено вантажний фургон марки «Volkswagen», моделі «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , у якому перевозилися круглі лісоматеріали породи сосна звичайна довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою близько 3,5 кубічних метра без будь-яких дозвільних документів. Під час огляду місця події в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв. 5 травня 2022 року, а саме території дороги, яка розташована між населеними пунктами с. Любешівська Воля - с. Нові Березичі Камінь-Каширського району, слідчим виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль, в багажному відділені якого було виявлено та вилучено колоди дерев породи сосна звичайна, довжиною по 125 см кожна, об`ємом близько 3,5 кубічних метра. Володільцем вилученого автомобіля згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 квітня 2018 року є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на час зупинки транспортним засобом керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та спеціальну конфіскацію у випадку винесення відповідного судового рішення, а також надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Слідча ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав та пояснили, що автомобіль було виявлено у лісовому масиві, у працівників лісової охорони виникла підозра щодо можливого незаконного перевезення лісодеревини, але водій транспортного засобу на їх вимогу не зупинився та почав втікати, а тому викликали поліцію, під час огляду в автомобілі було виявлено свіжі колоди дерев породи сосна, ДП «Любешівське лісомисливське господарство» проводяться на даний час заходи щодо виявлення місця порубки, а також вживають заходи для встановлення попереднього розміру завданих незаконною порубкою збитків, для чого призначено проведення додаткового огляду вилученої деревини.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, з огляду на встановлені КПК України строки розгляду клопотання, повідомлявся по телефону, однак у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встанволено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України (ч. 4 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 5 травня 2022 року за № №0000143 з коротким викладом обставин про те, що 5 травня 2022 року близько 11 год. на автодорозі за с. Любешівська Воля у напрямку с. Нові Березичі Камінь-Каширського району нарядом ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено вантажний фургон марки «Volkswagen», моделі «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , у якому перевозилися круглі лісоматеріали породи сосна звичайна довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою близько 3,5 кубічних метра без будь-яких дозвільних документів.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 5 травня 2022 року № 2021 вбачається, що працівник поліції Кух 5 травня 2022 року об 11 год. 11 хв. повідомив до поліції про те, що на автодорозі поблизу с. Любешівська Воля, Любешівського району, зупинено автомобіль марки «Фольцваген», «LT 46», н.з. НОМЕР_3 , який перевозив лісодеревину без належних документів.

Як вбачається з протоколу допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 5 травня 2022 року, останні, будучи працівниками ДП «Любешівське лісомисливське господарство», під час патрулювання 5 травня 2022 року близько 11 год. виявили неподалік лісового масиву підозрілий транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , та вирішили зупинити водія, однак він на їх вимогу не зупинився, а тому ці обставини повідомили до поліції, і в подальшому водій був зупинений працівником поліції на автодорозі Р-14 у с. Любешівська Воля та в автомобілі виявлено лісодеревину, документів на яку не було.

З протоколу огляду місця події від 5 травня 2022 року вбачається, що під час проведення огляду дороги Р-14 сполученням с. Воля Любешівська - с. Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області на правому узбіччі слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» «LT 46», бежевого кольору, н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились колоди деревини породи сосна звичайна довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою близько 3,5 кубічних метрів. Будь-який дозвільних документів на лісоматеріали водій автомобіля ОСОБА_7 не пред`явив та не зміг підтвердив законність володіння лісодеревиною.

Зазначений автомобіль з навантаженою деревиною визнано постановою слідчого від 5 травня 2022 року речовими доказами у цьому кримінальному провадженні як такі, що є предметами, засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen» «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , на момент вилучення транспортним засобом володів ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно є речовими доказами, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення його збереження на нього, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 5 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, території дороги між населеними пунктами с. Воля Любешівська с. Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 46», н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2000 року випуску, та колоди дерев породи сосна звичайна, довжиною 125 см кожна, об`ємом близько 3,5 кубічних метра, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1