Справа № 441/1361/22 1-кп/441/183/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_3 28.08.2022, вдома, на АДРЕСА_2 , у знайдене ще раніше посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 на ім`я ОСОБА_4 , вклеїв свою фотокартку, тим самим підробив офіційний документ посвідчення водія, що видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою подальшого його використання.
Далі 01.09.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 на вул. П.Мирного, 7 у м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_2 , на вимогу поліцейських, пред`явив для перевірки підроблене ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 на ім`я ОСОБА_4 , тобто використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
21.09.2022 обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 і 4 ст. 358 КК України в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України скеровано до суду, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.09.2022, складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , убачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, інкримінованих йому у вину.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , як видно із його заяви від 20.09.2022, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорюються, він вину у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків за ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених проступків, особу винного, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обтяжуючих обставин та призначає таке у виді штрафу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.09.2022 на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 слід скасувати.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 1 510 грн. 24 коп. процесуальних витрат.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_3 :
за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.);
за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за їх сукупністю, шляхом повного складання призначених покарань - штраф у розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 210 грн.).
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1 510 грн. 24 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.09.2022 на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 скасувати.
Речові докази у провадженні:
підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 знищити;
диск DVD-R 4.7 GB «Verbatim» залишити в матеріалах досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1