Провадження № 1-кс/686/4620/22
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.05.2022 року під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, каб. №3 та на підставі заяви про добровільну видачу гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пневматичний пістолет марки «Makarov», чорного кольору, із маркуванням «177 CAL 4.5 mm», із зворотнього боку наявне маркування «Made in Taiwan 19201067», рукоятка коричневого кольору на якій наявне гравірування у вигляді «Зірки», також наявний магазин чорного кольору, всередині якого знаходиться балон сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7341925 належним чином упаковано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 року, близько 13:00 год, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Госпітальна 18, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато розслідування.

24.05.2022 року було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 21.05.2022 року, близько 11:00 год, поруч його будинку, що по АДРЕСА_2 , проходили сусіди, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йому знайомі, побачивши яких він попросив перейти йому у сусідній магазин та придбати продуктів харчування, в подальшому ОСОБА_5 , побачивши те що в однієї із осіб а саме у ОСОБА_8 , наявне пошкодження у вигляді подряпини, вирішив запросити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до себе у будинок, та почав обробляти пошкодження, згодом до ОСОБА_5 , у будинок зайшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому удар в область обличчя предметом який схожий на пістолет.

26.05.2022 року в приміщенні кабінету №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі добровільної заяви в гр. ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 167, 168 КПК України було вилучено пневматичний пістолет марки «Makarov», чорного кольору, із маркуванням «177 CAL 4.5 mm», із зворотнього боку наявне маркування «Made in Taiwan 19201067», рукоятка коричневого кольору на якій наявне гравірування у вигляді «Зірки», також наявний магазин чорного кольору, всередині якого знаходиться балон сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7341925 належним чином упаковано, що унеможливлює несанкціонований доступ до нього.
26.05.2022 року вказаний вище пневматичний пістолет марки «Makarov», чорного кольору, із маркуванням «177 CAL 4.5 mm», із зворотнього боку наявне маркування «Made in Taiwan 19201067», рукоятка коричневого кольору на якій наявне гравірування у вигляді «Зірки», також наявний магазин чорного кольору, всередині якого знаходиться балон сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000401 від 24.05.2022 року.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 26.05.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пневматичний пістолет марки «Makarov», чорного кольору, із маркуванням «177 CAL 4.5 mm», із зворотнього боку наявне маркування «Made in Taiwan 19201067», рукоятка коричневого кольору на якій наявне гравірування у вигляді «Зірки», також наявний магазин чорного кольору, всередині якого знаходиться балон сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7341925 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя