Справа № 344/6554/22
Провадження № 1-кс/344/2753/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.06.2022 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 03.06.2022, близько 14 год. 30 хв., група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в с. Поляниця Яремчанської ТГ Івано-Франківської області, незаконно позбавили волі заявника.

03 червня 2022 року під час огляду місця події, по вул. Плаща Ринок, 2 у м. Івано-Франківську виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 8, темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки IPhone 8, темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000730 від 04.06.2022, розглядати без її участі, зазначала, що ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна повідомлено.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2022, під час огляду місця події, по вул. Площа Ринок, 2 , м. Івано-Франківськ, виявлено та вилучено : мобільний телефон марки IPhone 8, темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 04.06.2022 такий визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події 03.06.2022 по вул. Площа Ринок, 2 , м. Івано-Франківськ, виявлено та вилучено : мобільний телефон марки IPhone 8, темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2022до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03 червня 2022 року по вул. Площа Ринок, 2 , м. Івано-Франківськ, а саме мобільний телефон марки IPhone 8, темно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 07 червня 2022 року

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН