Справа №522/8166/22
Провадження №1-кп/522/2011/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000416 від 20.06.2022 та №0000677 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського р-ну. Одеської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4-х років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.186 КК України, за наступних обставин.
1. ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, 20.06.2022 близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка у той час стояла біля торгівельних павільйонів по АДРЕСА_2 , на шиї якої він побачив ланцюг із золота з кулоном, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаним майном, з метою особистого незаконного збагачення.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривку з шиї відкрито заволодів ланцюгом із сплаву жовтого золота, довжиною приблизно 80 см., якірного плетіння, вагою приблизно 2 грама, вартістю - 2 000 грн., на якому знаходився кулон овальної форми із жовтого золота з зображенням Божої Матері, вагою приблизно 4 грама - вартістю 2 000 грн., який висів у ОСОБА_6 на шиї.
Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_3 втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), чинений в умовах воєнного стану.

2. 20.06.2022 близько о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , під час воєнного стану, який був введений, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 військовий стан в Україні продовжено строком на 90 діб, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , яка у той час рухалась пішки по АДРЕСА_4 , на шиї якої він побачив ланцюг із золота з хрестиком, після чого у нього виник умисел, спрямований на повторне, відкрите заволодіння вказаним майном, з метою особистого незаконного збагачення.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та шляхом ривку з шиї зірвав ланцюг із сплаву жовтого золота, довжиною приблизно 80 см., якірного плетіння, вагою приблизно 7 грама, вартістю - 7000 грн., на якому знаходився хрестик із жовтого золота по центру з прозорим камінцем, вагою приблизно 4 грама - вартістю 5 000 грн., який висів у ОСОБА_7 на шиї. В цей момент ОСОБА_7 миттю схопила обома руками розірваний ланцюжок, після чого ОСОБА_3 вирвав хрестик із жовтого золота по центру з прозорим камінцем, вагою приблизно 4 грама - вартістю 5000 грн. що був на ланцюжку, який належить останній.
Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_3 втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

3. ОСОБА_3 , завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодекс України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року, 20.06.2022 приблизно о 15 годині 40 хвилин перебував на вул. Канатній в м. Одесі, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний замисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 помітив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час рухалася по вул. Канатна кут. Вул. Мала Арнаутська в м. Одесі, розуміючи, що відповідно до своїх фізичних можливостей, потерпіла не зможе чинити опір, а також помітив у останньої золотий ланцюг на шиї, який визначив предметом свого злочинного посягання.
В подальшому, в цей же час та місці ОСОБА_3 прослідував за потерпілою по вул. Мала Арнаутська, впевнившись, що свідки відсутні та ніхто не зможе перешкодити доведенню злочинного умислу до кінця, діючи повторно, підійшов ззаду до потерпілої біля будинку АДРЕСА_5 та чітко розуміючи протиправність свого діяння, суспільно-небезпечні наслідки даного діяння та свідомо бажаючи їх настання, а також що його дії носять відкритий характер для потерпілої, з метою особистого збагачення, різко, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюгом, вагою 3 грами вартістю 4 400 гривень.
Далі, відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись майном потерпілої на власний розсуд.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 400 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі, майно повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі, майно повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без її участі, майно повернуто, просить застосувати до ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, покарання не відбув.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Претензій майнового характеру від потерпілих обвинувачений не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів, вказані пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_3 має не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2021.
Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено, процесуальні витрати відсутні, завдана майнова шкода потерпілим повністю відшкодована шляхом повернення майна.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_3 частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 1 (один) місяць із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.06.2022.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 13.05.2021 по 14.05.2021 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 на ланцюг з металу жовтого кольору, плетіння «бісмарк», довжиною 47 см., ланцюг з металу жовтого кольору, плетіння «бісмарк», довжиною 65 см., ланцюг з металу жовтого кольору, плетіння «якірне», довжиною 39 см., кулон до ланцюга, у вигляді хреста.

Речові докази по справі:
- ланцюг із сплаву жовтого золота, довжиною 80 см., якірного сплетіння, вагою приблизно 2 грама, на якому знаходився кулон овальної форми із жовтого золота з зображенням Божої Матері, вагою приблизно 4 грама вважати повернутим ОСОБА_6 ;
- хрестик із жовтого золота з прозорим камінцем, вагою приблизно 4 грама вважати повернутим ОСОБА_7 ;
- диск, який містить фрагмент відеозапису про вчинення кримінального правопорушення з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- диск, який містить фрагмент відеозапису про вчинення кримінального правопорушення з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- золотий ланцюг, вагою 3 грами вважати повернутим ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

29.08.22