Справа № 347/1473/22
Провадження № 1-кп/347/239/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

із секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000054 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянки України, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітн. дитину, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
04 березня 2022 року, близько 08:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10..2001 № 1306, учасником дорожнього руху, в світлу пору доби, рухаючись ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський» в с. Смодна, по вул. Незалежності із мокрим асфальтобетонним покриттям, без вибоїн на прямій ділянці, з наявною дорожньою розміткою 1.1 в межах дії знаку 4.1 «Рух прямо», в напрямку до центральної частини м. Косів, неподалік автозаправної станції «WOG», що за адресою: вул. Незалежності 44а, с. Смодна, Косівського району, наблизившись до місця з`їзду з автодороги та території автозаправної станції, подав світловий сигнал лівого покажчика повороту та розпочав виконання маневру повороту ліворуч на територію автозаправної станції «WOG».
У цей момент часу, зі сторони' с. Черганівка, Косівського району, в попутному напрямку на вказаній ділянці автодороги, тобто в напрямку м. Косів, Косівського району, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , рухався автомобіль мари «Opel VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розпочав маневр обгону попутного автомобіля марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В свою чергу, водій ОСОБА_5 перед початком маневру повороту ліворуч, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, маючи об`єктивну можливість виявити рух автомобіля марки «Opel VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону, не переконавшись у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
При цьому водій ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху У країни: п. 2.3», в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 9,2,6, згідно якого, водій повинен подавати сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, перед перестроюванням, поворотом або розворотом, але не менш як за 50-100 м до початку маневру; п. 10.1., згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4, відповідно якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови та шиї із переломом потиличної кістки та струсом головного мозку, важкої закритої хребетно- спинномозкової травми, із травматичним вивихом 5 шийного хребця (С5), травматичною грижею міжхребцевого диску 5-6 шийних хребців (С5-С6), забоєм шийного відділу спинного мозку із шийною компресійно-ішемічною мієлопатією, яка ускладнилась розвитком лівобічної гімеплегії та глибоким гімепарезом справа відповідно до висновку експерта від 14.06.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення та закритої травми грудної клітки із забоєм нижніх долей правої та лівої легені із лівобічним гемотораксом, яка відповідно до вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій повідомила суд про те, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має, та просить суворо його не карати.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у порушенні правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, також суд враховує думку потерпілої, а також обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки.

Обставиною, які обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак із призначенням йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням випробувального терміну.

Арешти накладені на автомобіль марки «Opel VIVARO», сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ моделі 21213, білого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 9 473 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривень 38 копійок за проведення експертиз на рахунок: UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.
Скасувати арешт накладений слідчим суддею 09.03.2022 року на автомобіль марки «Opel VIVARO», сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речовий доказ автомобіль марки «Opel VIVARO», сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 09.03.2022 року на автомобіль марки ВАЗ моделі 21213, білого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ моделі 21213, білого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу.

Речові докази оптичний носій DVD-R диск, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої на АЗС «WOG», що по вулиці Незалежності, в селі Смодна Косівської ТГ - зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ оптичний носій DVD-R диск, 4.7 GB, 16х, 120 min, із відеозаписом з камери відеореєстратора, який було встановлено на передньому вітровому склі автомобіля марки «Volkswagen» , під керуванням ОСОБА_10 - зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_11