справа № 208/4024/22
№ провадження 1-кс/208/1073/22
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , «про проведення обшуку» в межах кримінального провадження №0000633 від 19.08.2022 року за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 (який було проведено 19.08.2022 у період часу з 16:42 год. до 17:36 год.)за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предмету злочину, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та мотивував його тим, що до Кам`янського РУП надійшло повідомлення, про те, що 19.08.2022 року, приблизно 13:43 год. за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножовим пораненням у грудну клітину, прибув до лікарні ШМД на кареті швидкої медичної допомоги, де помер. Мешкає: АДРЕСА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП внесені 19.08.2022 до ЄРДР за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування, 19.08.2022 року, у період часуз 16:42 год. до 17:36 год. слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за участю слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку було знайдено та вилучено:

1)джинсові шорти синього кольору зі слідами темних плям, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

2)ніж з синьою рукояткою, який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

3)ніж з дерев`янним руків`ям, який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

4)ніж з дерев`янним руків`ям та металевими вставками білого кольору з обох боків руків`я, який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

5)ніж з чорною рукояткою, який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

6)предмет, схожий на пістолет за маркуванням: «MP-654KCal 4,5 mm» « НОМЕР_1 , який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

7)предмет, схожий на магазин з газовим балончиком та трьома металевими кульками жовтого кольору, який у подальшому було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

8)поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакунок з речовиною сірого кольору, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету EXPO293606;

9)предмет, схожий на гільзу з маркуванням на донці «GORDONSYSTEM 12», який у подальшому було поміщено до сейф-пакету SUD2087879;

10) паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було поміщено до сейф-пакету SUD2087880.

Слідчий зазначив, що, враховуючи, що у працівників Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були підстави вважати, що за вищевказаною адресою, де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме до вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 19.08.2022 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю співробітників Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за вищевказаною адресою.

Заслухав слідчого, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З вищенаведеного слідчий суддя вбачає, що, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, мають невідкладний характер, і, їх перелік є вичерпаним, та, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання, обґрунтованість проведення невідкладних слідчих дій, як обшук, з метою збереження речей, що мають доказове значення для кримінального провадження, в тому числі знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте під час його вчинення, узгоджується із приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме: протокол обшуку від 19.08.2022р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022р.

Встановлено, що обшук був проведений слідчим Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2022р року із дотриманням приписів ст.ст. 234, 236 КПК України, внаслідок чого було виявлено та вилучено речі, які згідно до постанови слідчого визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи яка скоїла кримінальне правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виходячи з приписів ст. 237 КПК України, рішення про проведення обшуку у зазначеному приміщення до постановлення ухвали суду є обґрунтованим, так як наявний був ризик зникнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та знищення речей, що мають доказове значення для кримінального правопорушення, в тому числі знаряддя злочину та майна яке було здобуте в ході вчинення правопорушення.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходились у місці, зазначеному слідчим та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (відшукання) майна (яке пристосоване для вчинення кримінального правопорушення, згідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за участю слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 (який було проведено 19.08.2022 у період часу з 16:42 год. до 17:36 год.)за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предмету злочину, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1