УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5239/22
Провадження № 1-кс/712/2356/22

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у проведенні слідчої (розшукової) дії від 06.07.2022 року по кримінальному провадженню № 00001369, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року заявниця звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить: 1) скасувати постанову дізнавача СД ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 від 06.07.2022р. про відмову проведення слідчої (розшукової) дії в рамках кримінальному провадженні № 0001369 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, 2) скасувати рішення дізнавача СД ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 від 01.06.2022р. та 06.07.2022р. про доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій допит свідків до ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в рамках кримінальному провадженні № 0001369 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, 3)зобов`язати повторно розглянути клопотання заявниці від 30.05.2022р. та 28.06.2022р. згідно вимог ст.220 КПК України.
В обґрунтування вимог вказує, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП дізнавачем ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
30 травня 2022 через канцелярію ЧРУП ГУНП на ім`я дізнавача ОСОБА_4 , надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії, а саме проведення допиту в якості свідків держслужбовців, які проводили перевірки домоволодіння ОСОБА_5 , на предмет дотримання чинного законодавства з питань функціювання свиноферми біля її будинку.
28 червня 2022 через канцелярію ЧРУП ГУНП надійшла заява про виконання ухвали Соснівського суду №712/4079/22, в якому зобов`язано дізнавача ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 30.05.2022 про проведення слідчої дії.
28 червня 2022 через канцелярію ЧРУП ГУНП надійшло клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії, а саме проведення допиту в якості свідків сім`ю сусіда ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В обґрунтуванні вказаного клопотання наведено обставини, які відбувалися 11.08.2021 щодо недопуску сім`єю ОСОБА_5 , до контрольної перевірки держслужбовців виявлених порушень з питань не цільового використання земельної ділянки у вигляді підпільної свиноферми біля її будинку.
04 липня 2022 через канцелярію ЧРУП ГУНП на ім`я дізнавача ОСОБА_4 , надійшло клопотання ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії, а саме проведення допиту дільничого офіцера поліції ОСОБА_9 , який працює в Будищенській територіальній громаді та якому відомі фактичні обставини справи щодо протиправних дій, які вчиняє сусід ОСОБА_5
18 липня 2022 отримано звичайний конверт від 15.07.2022 від Черкаського РУП ГУНП в якому була постанова дізнавача ОСОБА_4 , від 06.07.2022 про відмову про проведення слідчої дії на клопотання ОСОБА_3 , від 04.07.2022, а саме проведення допиту в якості свідка дільничого офіцера поліції ОСОБА_9 , який працює в Будищенській територіальній громаді.
Відповідна постанова дізнавача невмотивована та необґрунтована і не наведено достатніх причин, які могли б свідчити про неможливість викликати дільничого для з`ясування обставин справи, оскільки останній неодноразово був за місцем її проживання.
19 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001369 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у проведенні слідчої (розшукової) дії від 06.07.2022 року по кримінальному провадженню № 00001369 та розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 22 липня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`яваились, в наданих до суду заявах просили розглянути скаргу в їх відсутність.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку заявниці, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги убачається, що 04 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про допит в якості свідка дільничого офіцера ОСОБА_9 .

06 липня 2022 року постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволені клопотання про проведення допиту ДОП ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у зв`язку відсутністю потреби в проведення слідчої дії в рамках даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту оспорюваної постанови дізнавача вбачається, що в порушення ч.2 ст. 220 КПК України дізнавачем не вказано будь-яких мотивів, на підставі яких відмовлено у клопотанні про проведенні допиту свідка ОСОБА_10 , у зв`язку з цим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 00001369 від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка та зобов`язати розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2022 року про проведення допиту свідка ОСОБА_9 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 липня 2022 року