Справа №295/9893/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

10.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно заповнення старшим оперуповноваженим управління оперативної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У клопотанні вказано, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 04.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України по факту умисного не подання старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №0015 від 30.06.2021 р. ОСОБА_5 був звільнений зі служби в поліції з 30.06.2021 р. З урахуванням приписів Закону України "Про запобігання корупції" суб`єкт декларування повинен був подати декларацію перед звільненням не пізніше 00 год. 00 хв. 28.07.2021 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлив ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт неподання ОСОБА_5 декларації перед звільненням.

16.12.2021 р. та 11.01.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслало повідомлення про факт неподання декларації на електронну поштову скриньку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка була зазначена суб`єктом декларування для листування в раніше поданій декларації, суб`єкт декларування був повідомлений про факт неподання декларації засобами мобільного зв`язку в телефонному режимі за № НОМЕР_1 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке успішно доставлено на телефон одержувача.

Слідчий вказує, що звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 від суб`єкта декларування щодо відсутності можливості подати декларацію не надходили, жодних доказів щодо відсутності можливості подати декларацію за місцем перебування суб`єкта декларування не надано.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо послідовності дій ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, під час заповнення ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без їйого участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів з інформацією, в тому числі, яка міститься в електронному вигляді, про послідовні дії, вчинені користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2021 р. по 30.08.2022 р. включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались, а також інформацію з приводу електронного ключа користувача, електронної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 в особистому кабінеті, надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про неподання ОСОБА_5 декларацій та направлення ІНФОРМАЦІЯ_9 (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_5 про необхідність подання декларації.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1