Дата документу 31.10.2022Справа № 554/9280/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0002814 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0002814 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому прохав скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 року на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2022 накладено на арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

Вказав, що на теперішній час проведено огляд місця події, слідчий експеримент за участі підозрюваного, та подальший арешт вказаного транспортного засобу перешкоджає йому вільно користуватися своєю власністю.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що проти задоволенння клопотання та скасування арешту з майна не заперечує.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.09.2022 накладено на арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

На теперішній час проведено огляд місця події, слідчий експеримент за участі підозрюваного.

Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , орган що видав ТСЦ 8046 є ОСОБА_3 .

На даний час накладений арешт, перешкоджає ОСОБА_3 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту вказаного автомобіля.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

У данному випадку, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, як арешт автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 . Окрім того ні слідчим , ні прокурором не надано суду доказів, які б вказували на необхідність в подальшому арешті майна, тому суд вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 . Власник зазначеного майна, ОСОБА_3 не має ніякого стантусу в рамках даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0002814 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2022 року по справі №554/9280/22 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 , ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтаві від 05.09.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1