465/7096/21
1-кс/465/1582/22
У Х В А Л А
слідчого судді

01.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000481 від 08.03.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000481 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор 30.08.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строків досудового розслідування передане слідчому судді ОСОБА_1 на підставі Розпорядження № 93/Р від 31.08.2022 керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_5 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022).

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000481 від 08.03.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період з 15.02.2020 по 07.03.2020, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження даху гаражу, на території кооперативу «Бігунок» здійснила крадіжку інструментів-ключiв, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 у сумі 1000 гривень. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступнi слiдчі (розшукові) та iншi процесуальнi дiї: проведено огляд мiсця події; допитано потерпілого, допитано свідків, надано письмові доручення оперативним працівникам щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо радіорозвідки на місці вчинення злочину, а також встановлення камер внутрішнього чи зовнiшнього відеоспостереження тощо.

Прокурор покликається, що на даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно допитати потерпілого щодо відомих йому обставин та причин, через якi вiдбулась крадіжка (наявнiсть iндивiдуальних чи ексклюзивних речей, їх перелік, цінність тощо). Зробити детальний опис викраденого майна. Крім цього, необхідно витребувати та долучити до матерiалiв провадження документи, які підтверджують право власності потерпілого на викрадене майно (товарні чеки, квитанції про придбання, гарантії тощо, за наявності таких документів).

Окрім цього, доцільно витребувати та долучити до матерiалiв провадження документи, якi пiдтверджують право власності (користування) гаражем, з якого була вчинена крадіжка. Після складення детального опису викраденого майна, доцільним буде провести перевірку ломбардів та мiсць збуту краденого майна. На даний час існує необхідність у продовженні в оперативним шляхом можливої причетності вказаного злочину раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли аналогiчнi крадіжки.

Прокурор зазначає, що проведення зазначених вище процесуальні дії потребує додаткового часу, а результати проведення матимуть доказове значення для судового розгляду. Для проведення та завершення слідчим цих процесуальних дій необхідний додатковий строк терміном 12 місяців. Обставини, що перешкоджали здiйснити ці процесуальні дії раніше зумовлені неявками свідків, проведення даних слідчих дій. Складність зазначеного кримінального провадження обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності, за відсутності свідків чи очевидців цієї події, обмеженою кількістю слідів вчинення злочину, що об`єктивно зумовлює потребу у проведенні кiлькостi слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з метою здобуття належних та допустимих доказів.

Перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався 08.03.2020, та з урахуванням ухвал слідчого судді, спливають 08.09.2022.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зважаючи на його складність, а також вчинення вказаного злочину в умовах неочевидності, на даний час, не вдалось виконати усіх можливих слідчих (розшукових) дій, які могли б забезпечили повне встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

У судове засідання прокурор не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що складність зазначеного кримінального провадження обумовлена вчиненням даного злочину в умовах неочевидності, за відсутності свідків чи очевидців цієї події, обмеженою кількістю слідів вчинення злочину, що об`єктивно зумовлює потребу у проведенні кiлькостi слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з метою здобуття належних та допустимих доказів.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, прокурор в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що майже більше двох років з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає необхідність провести ряд повторних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, прокурор покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 08.03.2020, з урахуванням ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, та до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 30.08.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що більше двох років у кримінальному провадженні № 0000481 від 08.03.2020 досудове розслідування не проводиться, слідчий та прокурор скеровують до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000481 від 08.03.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке подане прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його формальністю, незаконністю, необґрунтованістю, тобто за безпідставністю, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7