1Справа № 335/3004/22 1-кс/335/1393/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому зазначив наступне.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 05.06.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, на території «Критого ринку» у приміщені кафе "Рюмочна", ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ножем завдав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 два поранення в область попереку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення у поперекову ділянку з ушкодженням селезінки та нирки. 05 червня 2022 року, у ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: бейсболку чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту; кросівки чорного кольору, які упаковано до паперового конверту; шорти темносинього кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; футболку блакитного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до картонної коробки; труси сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапилась та збереження всіх необхідних речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Власник речей ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 червня 2022 року, у ході проведення огляду, а саме: приміщення приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , зазначені у клопотанні.
05.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання, вилучених під час проведення огляду, а саме: з приміщення приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- бейсболку чорного кольору;
- кросівки чорного кольору;
- шорти темносинього кольору зі слідами РБК;
- футболку блакитного кольору зі слідами РБК;
- труси сірого кольору зі слідами РБК, які належать потерпілому ОСОБА_6 та 05.06.2022 вилучені у ходу проведення огляду з приміщення приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1