печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3273/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 07.08.2020 по справі 757/33518/20-к у кримінальному провадженні № 0000979, на майно,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 07.08.2020 по справі 757/33518/20-к у кримінальному провадженні № 0000979, на майно.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що кримінальне провадження, в рамках якого застосовувався арешт, вже закрито, що свідчить, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014, за фактом заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 р., у справі № 757/33518/20-к, накладено арешт на нерухоме майно гараж НОМЕР_1 , гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-2», вул. Перспективна, 9, що у м. Києві, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись вказаним майном.
31.12.2021 року постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000979, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014, за фактом заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

За встановлених обставин вбачається, що місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000979, визначено за СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києві, тому підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись 2, 22, 26, 107, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду місті Києві від 07.08.2020 по справі 757/33518/20-к у кримінальному провадженні № 0000979, на майно повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1