overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/973/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

08 вересня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001217 від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 09 год. 55 хв. 13 вересня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №274/610/15-к
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового засідання погодились з захисником.

Відповідно до копії витягу з наказу від 04.03.2022 № 2 ОСОБА_5 призвано згідно з мобілізаційним призначенням до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 286/2228/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 500000217 від 08.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 12.09.2022.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні (житловому будинку, господарських спорудах) по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в 2/5 частинах, належних ОСОБА_6 ), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/735/22
Провадження № 1-кп/541/136/2022
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення злочинів ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується в тому, що вона 29.12.2021 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A70».

Обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, шляхом вручення повістки про виклик до суду, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/89/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002540 від 13.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначаллися неодноразово, серед іншого на такі дати: 23.09.2021 р., 25.10.2021 р., 22.11.2021 р., 23.12.2021 р., 07.02.2022 р., 02.03.2022 р., 08.04.2022 р., 18.05.2022 р., 14.06.2022 р., 01.08.2022 р., 13.09.2022 р., однак обвинувачена неодноразово у ці судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце таких, про причини неявки суд не повідомляла, ухвала про привід від 23.09.2021 р. залишилася без виконання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 06 жовтня 2022 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. №8 ).
Виконання ухвали доручити ВП №1 ЛРУП№ 2 ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ЛРУП№ 2 ГУ НП України у Львівській області, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7483/19
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5749/22
Провадження № 1-в/592/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою.
Судовий розгляд клопотання призначено на 14-00 год. 19.09.2022.
12.09.2022 р. від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з відсутністю можливості до суду.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої та потерпілих в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні №592/5749/22, за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з хворобою, призначеному на 14 год. 00 хв. 19.09.2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/851/21
Провадження № 1-кп/590/29/22
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
13 вересня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинене.
Відповідно до інформації Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №7438/71/03-2022 від 04.07.2022 року (Вх.№3215 від 22.08.2022), в ході проведених пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук, Полтавської області, матеріали перевірки внесені до ЄРДР Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №0000202 від 08.02.2022; свідоцтво про смерть №131 від 10.02.2022, видане Кременчуцьким міжрайонним судово-медичним відділенням обласного бюро судово-медичної експертизи м. Кременчук Полтавської області.
З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове провадження за матеріалами справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21 вересня 2022 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1434/22

Провадження № 11-кп/4820/639/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої застосовано примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, Володимир-Волинським міським судом Волинської області кримінальне провадження № 0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 13 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/4547/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки майно повернуто та додатково зазначив, що подасть до канцелярії відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 статті 8 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись принципом диспозитивності прав скаржника, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна

Керуючись ст. ст. 8, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6093/22
Провадження № 1-кс/202/3993/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Авто" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Авто" на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Авто" на бездіяльність посадових осібслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 15 вересня 2022 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4072/22
№ 1-кп/183/1093/22

У Х В А Л А
31 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,42,55, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/564/22
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 13.09.2022.
1. Дата застосування: 04.08.2022.
2. Час застосування: 11:00.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Кондус
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1746/22

Провадження № 1-кс/126/675/2022

"12" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1