Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1069/22
Номер провадження 1-кс/530/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 27.10.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 27.10.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ВП №4 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , при ньому працівниками поліції було виявлено пакунок з речовиною, ззовні схожою на коноплю.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 27.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України.
В період часу з 23 год. 35 хв. 27.10.2022 по 00 год. 53 хв. 28.10.2022 року начальником сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, саме на території поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході проведення поверхневої перевірки якого було виявлено в поліетиленовому пакунку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю.
На місці огляду на тротуарній доріжці навпроти будинку №7-А в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області виявлено чоловічу наплічну сумку із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним в середині якого виявлено залишки листя рослин та металевий ключ, поряд із сумкою виявлено ідентифікаційний код гр. ОСОБА_5 , конверт із супровідними листами, два ключі гайкові, викрутка, дисплей від смартфона чорного кольору в поліетиленовому пакунку та поліетиленовий пакунок в середині якого мається речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на коноплю у вигляді частин стебел із листям у висушеному стані. На запитання дізнавача ОСОБА_5 відповів, що сумка належить йому, пакунок з речовиною схожою на коноплю-ні.
В ході проведення огляду чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним поміщена до поліетиленового пакунку, опечатана паперовою биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №4 Полтавського РУП.
Поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поміщено до поліетиленового пакунку «НПУ №SUD 3108006», опечатаний, вилучений до ВП №4 Полтавського РУП та направлено на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Три гайкові ключі, викрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним листом, ІПН ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакунку, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.
28.10.2022 чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, відкрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, відкрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті, а поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю направлено на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Беручи до уваги, що в період часу з 23 год. 35 хв. 27.10.2022 по 00 год. 53 хв. 28.10.2022 року начальником сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, саме на території поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в ході проведення поверхневої перевірки якого було виявлено в поліетиленовому пакунку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю та визнано по справі речовим доказом , тому з метою необхідності збереження вказаної речовини рослинного походження ззовні схожої на коноплю, три гайкові ключі, відкрутку, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на огляд та накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ВП №4 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , при ньому працівниками поліції було виявлено пакунок з речовиною, ззовні схожою на коноплю.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 27.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України.
В період часу з 23 год. 35 хв. 27.10.2022 по 00 год. 53 хв. 28.10.2022 року начальником сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, саме на території поблизу будинку по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в ході проведення поверхневої перевірки якого було виявлено в поліетиленовому пакунку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю.
На місці огляду на тротуарній доріжці навпроти будинку №7-А в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області виявлено чоловічу наплічну сумку із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним в середині якого виявлено залишки листя рослин та металевий ключ, поряд із сумкою виявлено ідентифікаційний код гр. ОСОБА_5 , конверт із супровідними листами, два ключі гайкові, викрутка, дисплей від смартфона чорного кольору в поліетиленовому пакунку та поліетиленовий пакунок в середині якого мається речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на коноплю у вигляді частин стебел із листям у висушеному стані. На запитання дізнавача ОСОБА_5 відповів, що сумка належить йому, пакунок з речовиною схожою на коноплю-ні.
В ході проведення огляду чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним поміщена до поліетиленового пакунку, опечатана паперовою биркою з підписами понятих та вилучена до ВП №4 Полтавського РУП.
Поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поміщено до поліетиленового пакунку «НПУ №SUD 3108006», опечатаний, вилучений до ВП №4 Полтавського РУП та направлено на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Три гайкові ключі, викрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 поміщено до поліетиленового пакунку, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.
28.10.2022 чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, відкрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому чоловіча сумка із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, відкрутка, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті, а поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю направлено на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Заявленим клопотанням прокурор посилається на те, що в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в поліетиленовому пакунку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За таких обставин, клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки доведено, що проведений невідкладний огляд був пов`язаним із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування даного кримінального правопорушення, тому слід надати дозвіл на проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 28.10.2022 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на чоловічу сумку із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, викрутку, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, було визнано по справі речовим доказом є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено в період часу з 23 год. 35 хв. 27.10.2022 по 00 год. 53 хв. 28.10.2022 року поблизу будинку по АДРЕСА_1 та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,233-237,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей,які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 27.10.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в ході проведення поверхневої перевірки якого було виявлено в поліетиленовому пакунку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, чоловічої сумки із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, що належить ОСОБА_5 , який було проведено 27.10.2022 в АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на чоловічу сумку із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, викрутку, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, вилучені в період часу з 23 год. 35 хв. 27.10.2022 по 00 год. 53 хв. 28.10.2022 року поблизу будинку по АДРЕСА_1 .
Визначити місце зберігання чоловічої сумки із шкірозамінника чорного кольору із ремнем наплічним, три гайкові ключі, викрутку, дисплей від смартфона, конверт із супровідним і листом, ІПН ОСОБА_5 та поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю - кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на працівників сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, начальнику сектору дізнання.
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1