У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001483, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, золотого браслета, золотого хрестика, каблучки з діамантом 0,5 карат, сережок з біло-жовтого золота, золотого брухту, двох золотих злитків вагою по 5 гр. кожний, та п`яти золотих злитків вагою по 10 гр. кожний, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи подане клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 року близько о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 63 невідома особа діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з жіночої сумочки грошових коштів у сумі 5 900 доларів США, 3 700 євро, документів, та ювелірних виробів із золота близько 100 гр., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк.: АДРЕСА_2 ).

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту пояснила, що «31.10.2022 приблизно о 14:50 год., я спільно зі своєю онукою ОСОБА_8 , пішла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_3 . Так, в мене через плече була одягнена чорна маленька жіноча сумочка, всередині якої знаходився полімерний чорно-білий пакет, в якому були грошові кошти, а саме 3 700 євро та 5 900 доларів США, золоті вироби, а саме: золотий браслет, золотий хрестик, каблучка з діамантом 0,5 карат, сережки з біло-жовтого золота, загальною вагою всі вироби 30-35 гр. та золотий брухт загальною вагою 15 гр., золоті злитки, а саме два злитки вагою по 5 гр., та п`ять злитків вагою по 10 гр., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , червоний шкіряний гаманець «Fuerdanni», всередині якого знаходились два долари купюрами по 1 долару. Коли ми спільно з онукою зайшли до приміщення кафе, зробили замовлення, вийшли на терасу та сіли за стіл на двох людей, який розташований з правої сторони від пісочниці. Після того, як я присіла за стіл, то зняла свою чорну сумку з плеча та поставили її на полицю, яка знаходилась під столиком. Далі я випила каву, та приблизно о 15:08 год. я вийшла з кафе та через деякий час помітила відсутність своє чорної сумочки. Одразу з донькою ми поїхали в кафе «Зерно», оскільки я згадала, що залишила сумочку саме в тому місці. Коли ми прийшли на терасу, то підійшли до столика, за яким я пила каву, помітили, що сумки на полиці не було.»

31.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. 8-го березня, навпроти буд. №20 було виявлено на вилучено чорну сумочку, всередині якої, знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківська карта банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , червоний шкіряний гаманець «Fuerdanni», всередині якого знаходились два долари купюрами номіналом по 1 долару. Зазначені речі були визнані речовими доказами та повернені потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

У відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт оперуповноваженого, згідно якого до крадіжки може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході допиту пояснила, що: «Працює в кафе «Зерно», яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 63А на посаді баристи.

31.10.2022 перебуваючи на роботі, приблизно о 14:55 год. до кафе зайшла жінка, на вигляд приблизно 60-65 років з онучкою, зробила замовлення та присіла на подвір`ї за малим столиком.

Близько 15:10 год. вищезазначені особи покинули приміщення кафе, та до столика за яким вони сиділи підійшла невідома особа жіночої статі, віком приблизно 70-75 років, світле волосся, одягнена в сіру куртку, кофту рожевого кольору з капюшоном на голові, в чорних спортивних штанах, в руках тримала сумку чорного кольору. Приблизно о 15:25 год. жінка покинула заклад та попрямувала в невідомому напрямку.

О 16:00 год. до закладу «Зерно» прийшла схвильована жінка, та повідомила, що за столиком забула свою чорну сумочку, яка за описом була схожа на сумочку, яка була в руці у відвідувачки після неї».

Свідок ОСОБА_10 , 09.05.2001 в ході допиту пояснив, що: «31.10.2022 заступив на добове чергування в «Домі Молитви», який знаходиться в м. Ужгород, вул.. Грушевського, 37А.

Біля 18:00 год. до кабінету сторожа підійшла гр. ОСОБА_11 , родом з м. Одеси, яка з 01.08.2022 проживала на другому поверсі в кім. № НОМЕР_4 , та повідомила, що виселяється з «Дому Молитви», оскільки буде повертатися до дому в м. Одесу, та повідомила, що має білет на поїзд. Так, гр. ОСОБА_11 зібрала свої сумки та викликала таксі. Через декілька хвилин за нею приїхав автомобіль «БМВ».

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та вилучення грошових коштів, золотого браслета, золотого хрестика, каблучки з діамантом 0,5 карат, сережок з біло-жовтого золота, золотого брухту, двох золотих злитків вагою по 5 гр. кожний, та п`яти золотих злитків вагою по 10 гр. кожний, виникла необхідність у проведенні санкціонованого судом обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житло за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної частки 1/3 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 (особа померла).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_6 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0001483 від 01.11.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що 31.10.2022 близько 15год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з жіночої сумочки грошових коштів у сумі 5 900 доларів США, 3 700 євро, документів, та ювелірних виробів із золота близько 100 гр., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт оперуповноваженого, згідно з яким до крадіжки може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів, золотого браслета, золотого хрестика, каблучки з діамантом 0,5 карат, сережок з біло-жовтого золота, золотого брухту, двох золотих злитків вагою по 5 гр. кожний, та п`яти золотих злитків вагою по 10 гр. кожний, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вказаного у клопотанні житла, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливості надання дозволу на проведення обшуку житла.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001483 - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0001483, на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , з метою відшукання 5 900 доларів США, 3 700 євро, золотого браслета, золотого хрестика, каблучки з діамантом 0,5 карат, сережок з біло-жовтого золота, золотого брухту, двох золотих злитків вагою по 5 гр. кожний, та п`яти золотих злитків вагою по 10 гр. кожний.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1