Справа № 703/1713/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21093», державний НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2022 року, близько 19 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності від вул. Нахімова у напрямку вул. Першодрукаря Федорова м. Сміла Черкаської області, у районі будинку № 18, вул. Незалежності, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Незалежності м. Сміла по нерегульованому пішохідному переходу із ліва на право відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останню спричинивши їй тілесні ушкодження.

У результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: точковий відкритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом лонної та сідничної кісток тазу праворуч, ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана скроні, вивих правої гомілки, рвані рани правого стегна, забій грудної клітини праворуч.

Після огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений та доставлений до відділу поліції №2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області і постановою слідчого від 5 липня 2022 року транспортний засіб «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан автомобіля «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 слідчий просив накласти на цей автомобіль арешт. Крім того, слідчий просив врахувати, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину й має значення речового доказу по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, власника транспортного засобу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 5 липня 2022 року автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000379 .

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього автомобіля, для встановлення обставин події необхідно встановити технічний стан транспортного засобу на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_6