Справа № 750/2537/22
Провадження № 1-кс/750/880/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002557 від 29.05.2022, -
в с т а н о в и л а:

старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на дві скляні пляшки, упаковані до картонної коробки, дві скляні пляшки, упаковані до картонної коробки, чотири чарки та дві чашки упаковані до картонної коробки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки, сліди пальців рук, упаковані до спец. пакету № PSP2164441, один недопалок, упакований до паперового конверту, три недопалки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту, фрагмент пледу зі слідами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, рукоятка ножа, упакована до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, змив з ручки акумулятора, упаковані до паперового конверту, що належать свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002557 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.05.2022 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

29.05.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дві скляні пляшки, які упаковано до картонної коробки, дві скляні пляшки, які упаковано до картонної коробки, чотири чарки та дві чашки упаковано до картонної коробки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки, сліди пальців рук, упаковано до спец. пакету № PSP2164441, один недопалок, упаковано до паперового конверту, три недопалки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, фрагмент пледу зі слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, рукоятка ножа, упакована до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту, змив з ручки акумулятора, упакована до паперового конверту, труп ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.05.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002557 від 29.05.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що речі, які було вилучено в ході огляду місця події, зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками крові ОСОБА_6 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 29.05.2022 під час огляду місця події речі, а саме: дві скляні пляшки, упаковані до картонної коробки, дві скляні пляшки, упаковані до картонної коробки, чотири чарки та дві чашки упаковані до картонної коробки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки, сліди пальців рук, упаковані до спец. пакету № PSP2164441, один недопалок, упакований до паперового конверту, три недопалки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту, фрагмент пледу зі слідами речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, рукоятка ножа, упакована до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту, змив з ручки акумулятора, упаковані до паперового конверту, що належать свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1