20.04.2022
Справа № 331/1041/22
Провадження № 1-кс/331/358/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000036 від 04.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2022 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 03.03.2022 року по 04.03.2022 року невстановлені особи з числа військовослужбовців збройних сил рф, з метою залякування цивільного населення, в порушення законів та звичаїв війни, з використанням танків та автоматичної вогнепальної зброї здійснили обстріл ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті якого загинули люди (кількість загиблих та установчі дані встановлюється).

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний громадянин російської федерації, заступник начальника головного управління росгвардії по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (інші дані щодо особи органом досудового розслідування встановлюються), який діючи умисно, групою осіб перебуваючи на території України, а саме у місті Енергодар Запорізької області, в порушення законів та звичаїв війни, будучи достовірно обізнаним про наявність на території об`єктів потенційного вогневого ураження цивільного населення, бажаючи настання негативних наслідків для невизначеного кола цивільних осіб, в тому числі пов`язаних із нанесення тілесних ушкоджень різної ступені тяжкості та смерті, перебуваючи у злочинній змові з іншими представниками рф, віддавав завідомо злочинні накази своїм підлеглим військовослужбовцями на обстріл мешканців м. Енергодар, технологічно важливих будівель ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також житлових будинків та цивільних об`єктів інфраструктури міста з використанням танків, бронемашин та іншої вогнепальної зброї.

Також встановлено, що ОСОБА_5 для виконання свого злочинного умислу на захоплення та обстрілу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі маючи на меті вбивство невизначеного кола цивільного населення, в порушення законів та звичаїв війни, а також здійсненні організації окупаційної адміністрації на території м. Енергодар, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, використовує абонентський номер оператора мобільного телефону НОМЕР_1 та мобільний телефонний апарат з IMEI: НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування стало відомо, що громадянин російської федерації, полковник національної гвардії рф ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, будучи достовірно обізнаним про наявність на території об`єктів потенціального вогневого ураження цивільного населення, бажаючи настання негативних наслідків для невизначеного кола цивільних осіб, в тому числі пов`язаних із нанесення тілесних ушкоджень різної ступені та смерті, здійснюючи керівництво батальйонної тактичної групи 94 дивізії військ національної гвардії рф (в/ч НОМЕР_3 , Нижнєгородська обл., м. Саров), віддавав накази на обстріл мешканців м. Енергодар, технологічно важливих будівель ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також житлових будинків та цивільних об`єктів інфраструктури м. Енергодар.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , для виконання свого злочинного умислу на захоплення та обстрілу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненні організації окупаційної влади на території м. Енергодар, використовує абонентський номер оператора мобільного телефону зв?язку НОМЕР_4 та мобільний телефонний апарат з IMEI: НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення безпосередньо причетний громадянин російської федерації, начальник військ радіаційного, хімічного та біологічного захисту центрального військового округу генерал-майор ОСОБА_7 (інші данні щодо особи органом досудового розслідування встановлюються), здійснив вказаний злочин умисно у складі групи осіб, а також в порушення Міжнародних норм безпеки МАГАТЕ здійснює контроль та організацію запровадження окупаційної влади на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що ОСОБА_7 для виконання свого злочинного умислу на захоплення та впровадження окупаційної влади на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та м. Енергодар, використовує абонентські номери операторів мобільного зв?язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільний телефонний апарат з IMEI: НОМЕР_8 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_2 , який використовує громадянин російської федерації ОСОБА_5 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень; про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_5 , який використовує громадянин російської федерації ОСОБА_6 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень; про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру оператору мобільного зв?язку НОМЕР_9 та мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_8 , які використовує громадянин російської федерації ОСОБА_7 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень, у період з 01.02.2022 року по 18.04.2022 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1 , 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей та документів, неможливо.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000036 від 04.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_2 , який використовує громадянин російської федерації ОСОБА_5 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень;

- про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_5 , який використовує громадянин російської федерації ОСОБА_6 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень;

- про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру оператору мобільного зв?язку НОМЕР_9 та мобільного телефонного апарату з IMEI: НОМЕР_8 , які використовує громадянин російської федерації ОСОБА_7 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, смс-повідомлень, у період з 01.02.2022 по 18.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1