Справа № 355/1506/21
Провадження № 1-кп/355/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001217 від 29.08.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Баришівка, Київської області, українки, освіта повна загальна середня, працює маляром на ПАТ «Молнія», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001217 від 29.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 направив до суду клопотання згідно якого просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_6 .. Зазначає, до останні примирилися, відсутні матеріальні та моральні претензії у потерпілого до обвинуваченої.
Сам захисник в судове засідання не з`явився, обвинувачена просила суд розглядати справу за його відсутності і вказане клопотання підтримала в повному обсязі.
Від потерпілого ОСОБА_6 через канцелярію суду 16.06.2022 подано клопотання в якому останній просить суд розглядати справу без його участі, та зазначає, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України згідно ст.12 КК України є проступком.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке пред`явлено обвинуваченій, дійсно мало місце, вчинене нею і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. Крім того судом встановлено, що обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому завдані її діями матеріальні збитки, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерплим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7