Справа №760/6510/22 1-кс/760/2177/22
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.06.2022 , -
ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

1. Вилучене 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- моноблок Lenovo s/n: YJ0171GW із зарядним пристроєм;

- моноблок ASUS s/n: ZN2701EGK-RA031T із зарядним пристроєм;

- флешносій «Trancend» s/n НОМЕР_1 , на якому містяться файли з логінами та паролями доступу до хостингу та сайтів;

- флешносій Toshiba s/n: НОМЕР_2 ;

- ЖМД марки «Самсунг» s/n: E270J10B104974;

- телефон SM-930FD s/n: НОМЕР_3 , з битою задньою кришкою з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- телефон SM-J500H s/n: НОМЕР_5 ;

- Macbook Pro model:1502 s/n: C02MK9E6FH00 із зарядним пристроєм;

- Аркуші паперу формату А-4 на яких міститься інформація щодо паролей, адрес, логінів та інше, на 3-х арк.;

2. Вилучене 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro MAX 1 TB» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із вставленbvb сім-картами, які відповідають телефонним номерам НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- ноутбук «AP» s/n: CND85205XR;

- ноутбук «H1» s/n: CND8424LHM;

3. Вилучене 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , а саме:

-системний блок чорного кольору з написом «Qube»;

-флеш-накопичувач SD (siliconPower) 16 Gb.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує наступним.
Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000044, відомості про яке внесені 19.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, прокурор стверджує, що встановлено, що 08.04.2017 ОСОБА_5 замовив у ТОВ «Технології майбутнього» послуги з розміщення серверу за IP-аpесою: НОМЕР_12 , де зазначив свої контактні дані: ім`я ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 маючи на меті поширення інформації до необмеженого кола осіб, створив інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та розмістив його на домені ТОВ «Технологі майбутнього» з IP-аpесою: НОМЕР_12 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи персонально-обчислювальну машину комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи доступ до зазначеного інтернет ресурсу, за вказаним посиланням поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, діючи умисно, 27.03.2022 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи права адміністратора засобу масової інформації - інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у якій містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасовогї окупації частини теритогрії України, а також глорифікації іррегулярних незаконних збройних формувань, озрбоєних банд та груп найманців, створенних , підпорядкованих, керованих та фінансованих російської федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасво окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 проведено обшук у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

- моноблок Lenovo s/n: YJ0171GW із зарядним пристроєм;

- моноблок ASUS s/n: ZN2701EGK-RA031T із зарядним пристроєм;

- флешносій «Trancend» s/n НОМЕР_1 , на якому містяться файли з логінами та паролями доступу до хостингу та сайтів;

- флешносій Toshiba s/n: НОМЕР_2 ;

- ЖМД марки «Самсунг» s/n: E270J10B104974;

- телефон SM-930FD s/n: НОМЕР_3 , з битою задньою кришкою з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- телефон SM-J500H s/n: НОМЕР_5 ;

- Macbook Pro model:1502 s/n: C02MK9E6FH00 із зарядним пристроєм;

- Аркуші паперу формату А-4 на яких міститься інформація щодо паролей, адрес, логінів та інше, на 3-х арк.

Крім того, 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2022 проведено обшук у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro MAX 1 TB» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із вставленbvb сім-картами, які відповідають телефонним номерам НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- ноутбук «AP» s/n: CND85205XR;

- ноутбук «H1» s/n: CND8424LHM;

Крім того, 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 проведено обшук квартири за адресою:

АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 у ході якого було виявлено та вилучено:

-системний блок чорного кольору з написом «Qube»;

-флеш-накопичувач SD (siliconPower) 16 Gb

Прокурор стверджує, що за результатами обшуку встановлено, що зазначені матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044.

06.06.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане.
У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, зазначених судом вище.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечував проти задоволення клопотання, просив суд зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене під час обшуку майно його клієнтів. Посилався на те, що вилучене майно не відповідає критеріям речових доказів. Крім того, зазначив, що такий вид обтяження майна буде значно ускладнювати ведення підприємницької діяльності його клієнтами. А також, зауважив, що строк розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно сплинув. Тому, просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, дійсно, згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Якщо підставою для задоволення клопотання про арешт майна є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні , то в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям , зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною першою статтею 98 КПК України чітко визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України ); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України) ; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що вказане майно , на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України, зокрема містить сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Крім того, прокурором у клопотанні було доведено наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

1.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- моноблок Lenovo s/n: YJ0171GW із зарядним пристроєм;

- моноблок ASUS s/n: ZN2701EGK-RA031T із зарядним пристроєм;

- флешносій «Trancend» s/n НОМЕР_1 , на якому містяться файли з логінами та паролями доступу до хостингу та сайтів;

- флешносій Toshiba s/n: НОМЕР_2 ;

- ЖМД марки «Самсунг» s/n: E270J10B104974;

- телефон SM-930FD s/n: НОМЕР_3 , з битою задньою кришкою з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- телефон SM-J500H s/n: НОМЕР_5 ;

- Macbook Pro model:1502 s/n: C02MK9E6FH00 із зарядним пристроєм;

- Аркуші паперу формату А-4 на яких міститься інформація щодо паролей, адрес, логінів та інше, на 3-х арк.

2.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro MAX 1 TB» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із вставленbvb сім-картами, які відповідають телефонним номерам НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- ноутбук «AP» s/n: НОМЕР_13 ;

- ноутбук «H1» s/n: НОМЕР_14 ;

3.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , а саме:

системний блок чорного кольору з написом «Qube»;

флеш-накопичувач SD (siliconPower) 16 Gb.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 20.06.2022