Справа № 750/1002/22
Провадження № 1-кс/750/1560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 30.01.2022, -
в с т а н о в и в:
16.08.2022 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Вжитими органом досудового розслідування заходами не встановлено безпосередніх свідків та очевидців кримінального правопорушення. Допитані як свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що безпосередніми свідками ДТП не були, однак бачили, що поруч із автомобілем та тілом загиблого знаходились якісь особи.
У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують дане місце.
За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення свідків події кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Однак, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 30.01.2022 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені через (4G) LAC: 28789 CID: 25080342, 25080332, 25280431, 25080221, 25080223; (2G) LAC: 30179 CID: 32, 8032, 33, 28041, 18083, 13, 28032; (3G) LAC: 30179 CID: 29276, 19276, 31155, 39276, за період часу з 23 годин 30 хвилин 29.01.2022 по 01 годину 00 хвилин 30.01.2022 та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2022 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1