У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

6 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

встановила:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
25 серпня 2022 року, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду змінити в частині призначення покарання ОСОБА_3 , призначити йому покарання у виді штрафу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення йому копії вироку.

Відповідно до журналу та технічного носія фіксації судового засідання, вирок суду був проголошений 29 червня 2022р. Вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 був отриманий 29 червня 2022 року, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с.180). За такого посилання захисника в апеляційній скарзі про те, що обвинувачений отримав копію вироку 12 серпня 2022 року, є невірними.

Таким чином, останнім днем процесуального строку для апеляційного оскарження вироку для всіх учасників кримінального провадження, є 29 липня 2022 р.

Натомість, апеляційна скарга захисника подана до суду 25 серпня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

З огляду на вищенаведене, оскільки, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, згідно положень п.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1