overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/386/21
Провадження № 1-кп/309/38/21
07 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. З відповіді на запит Хустського районного суду до ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний до Збройних сил України.
Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв`язку з перебування обвинуваченого на військовій службі.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України №64/2022 введено воєнний стан.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.
З відповіді на запит № 5934 від 14.07.2022 року, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , 19 червня 2022 року був призваний до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 953/5201/22
н/п 1-кп/953/846/22
"23" вересня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Юхно Є.С.,
за участю прокурора - Омельченко І.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Наданий суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так в обвинувальному акті зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; зазначено про наявність обставин, які пом`якшують покарання; зазначено про відсутність обставин, які обтяжують покарання; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.
Справа № 713/1214/22
Провадження №1-кп/713/123/22
УХВАЛА

іменем України

23.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 17.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лопушна, Вижницького району Чернівецької област, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, за ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання призначено на 11:45год. 23 .09.2022 року.

До суду надійшло клопотання адвоката Шалара І.В. про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 згідно довідки №150 від 09.09.2022 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 31.08.2022р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення засідання за відсутності захисника, зазначила, що слід зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки №150 від 09.09.2022 р. перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині НОМЕР_1 31.08.2022р.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 17.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1281/21
Провадження № 1-кп/723/406/22
УХВАЛА

про відновлення розгляду справи

23 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi Бужора В.Т.

розглянувши лист Глибоцького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 ,-

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_1 в судові засідання, ухвалою суду від 15.04.2022 року було оголошено розшук обвинуваченої і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.

Згідно отриманого судом 23.09.2022 року, листа Глибоцького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, встановлено що ОСОБА_1 розшукана.

Виходячи з цього та з метою вирішення питань щодо можливості здійснення судового засідання вважаю, що є підстави для поновлення розгляду кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відновити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом обвинуваченої, потерпілої та повідомлення прокурора про розгляд даного кримінального провадження.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2849/22 Справа № 203/933/16-к Суддя у 1-й інстанції - Смольняков О. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Латанського Василя Васильовича на ухвалу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 16.00 годину 20 жовтня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/5714/22
Провадження № 1-кп/461/596/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

за участю:

секретаря - Бобика Д.

прокурора Максимціва Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №463/5714/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду- немає.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 463/5714/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 17 годин 50 хвилин 19.09.2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 594/907/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року з Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 12.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/5542/22

Номер провадження 1-кс/495/1968/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

за участю прокурора Медяник С.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петренка Т.Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Приморськ, Приморського району, Запорізької області, громадянки України, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петренка Т.Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 41 (сорок одну) добу, тобто до 02.11.2022 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2022 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.09.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя В.В. Мишко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1820/22
Провадження № 1-кс/497/755/22
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

23.09.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_1 в особі представника Атаманюк Наталії Сергіївни про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 23.09.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника Атаманюк Наталії Сергіївни про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника Атаманюк Наталії Сергіївни про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.

Керуючисьст.174 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника Атаманюк Наталії Сергіївни про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.

Призначити клопотання до розгляду на 14:00 годину 26.09.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Атаманчука Наталію Сергіївну, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури.

Зобов`язати Болградську окружну прокуратуру надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000127 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Копію ухвали надіслати: заявнику та прокурору Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева
Провадження № 1-кп/947/1131/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 11.10.2022 року о 15:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Номер провадження:1-кп/521/1511/22
УХВАЛА
23 вересня 2022 року м. Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Купріної І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 21 листопада 2022 року включно без визначення розміру застави. Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали колегією суддів, тобто з 23.09.2022 року.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Федоренко

Суддя О.В Гарський

Суддя О.О. Старіков