КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7862/22
Провадження № 1-кс/552/3111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки ТМ «Xiaomi Redmi 9A/64 Gb» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі бірюзового кольору, що був вилучений 21.10.2022 року в ході проведеного огляду місця події.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022, близько 15.20 невстановлена особа, перебуваючи поруч із буд. 8 по вул. Є. Котляра в м. Харкові, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A», який належить гр. ОСОБА_4 , чим останньому була завдана матеріальна шкода на суму 4500 грн.

21.10.2022 проведено огляд місця події за адресою: вул. Маліновського, 1 в м. Харкові, а саме в каб. № 40 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, де у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A/64 Gb» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі бірюзового кольору.

21.10.2022 року слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки ТМ «Xiaomi Redmi 9A/64 Gb» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі бірюзового кольору речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Даний мобільний телефон визнаний речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000685.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речового доказу, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 21.10.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у період з 12 години 10 хвилин до 12 години 35 хвилин, за адресою: вул. Маліновського, 1 в м. Харкові, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A/64 Gb» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ), в корпусі бірюзового кольору.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .