Справа № 525/1351/21
Провадження № 1-в/525/13/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 28.01.2022.

Начальник Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Своє подання обґрунтовує тим, що 01.02.2022 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 був направлений для виконання до Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації», проте станом на 01.03.2022 ОСОБА_4 не надавав документу про сплату штрафу за вищевказаним вироком суду. Інформації про причину несплати штрафу не надано.

Розгляд справи призначено на 18.04.2022 та з поважних причин відкладено на 11.05.2022.

21.04.2022 до суду надійшла заява ст. інспектора Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про залишення без розгляду вищевказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 21.04.2022 сплатив повну суму штрафу у розмірі 1700 грн. за вищевказаним вироком суду та знятий з обліку, до заяви додано копію квитанції (а.с.95-97).

У судове засідання 11.05.2022 представник органу пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, прийшов до переконання про можливість розгляду подання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, при цьому проводить розгляд подання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Представник органу пробації, який звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України подав до суду клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки уповноваженим представником органу пробації подане письмове клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду подання Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень ОСОБА_4 , у зв`язку зі сплатою останнім штрафу, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Миргородського РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1