Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/312/22
Категорія - заява про роз`яснення судового рішення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року, якою було закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року в частині крадіжки у с. Виблі Куликівського району Чернігівської області у потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_7 .

Рішення суду мотивоване тим, що відсутні підставі для роз`яснення вказаної заявником ухвали, оскільки ОСОБА_7 фактично просить роз`яснити мотиви прийняття ухвали та норми права, які суд застосував. При цьому, викладені у заяві доводи, суд вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання не потребують додаткового роз`яснення, а зводяться до загальноправових питань.

Оскаржуючи ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_7 просить її скасувати, як незаконну, а матеріали направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Підкреслює, що в своїй заяві повністю обґрунтував, з дотриманням ст. 380 КПК України, що є незрозумілим у судовому рішенні. Проте, судове рішення не відповідає положенням ст. 370 КПК України, що і є предметом апеляційного розгляду. При цьому звертає увагу апеляційного суду, що ухвалу від 25.02.2022 року отримав лише 10.05.2022 року.

До розгляду апеляційної скарги по суті, від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява розглядати подану апеляційну скаргу без його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисника на підтримку вимог апеляційної скарги засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали районного суду від 27.05.2021 року, вказуючи, що судове рішення є зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення, перевіривши доводи викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, який ухвалив судове рішення, яке є незрозумілим, роз`яснює його, не змінюючи при цьому його змісту, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

У правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі №1-26/04 (Провадження №13-17 зво19), зазначено, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, у своїй заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_7 просить роз`яснити мотиви прийняття ухвали та норми права, які суд застосував.

При цьому колегія суддів підкреслює, що мотиви прийнятого рішення є складовою вмотивування судового рішення, а тому вони додатковому роз`ясненню за змістом ч. 1 ст. 380 КПК України не підлягають.

Також районний суд вірно констатував, що ухвала суду, про роз`яснення якої заявляє засуджений, викладена державною мовою, містить в собі встановлені судом обставини, відповідну правову оцінку та мотиви і підстави прийняття саме такого рішення, які виражені в чіткому та зрозумілому тексті. У висновках судового рішення містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок. Будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню, про що і зазначив суд першої інстанції у своєму рішенні від 25 лютого 2022 року, яка є предметом апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, на переконання колегії суддів, ухвала суду постановлена з дотриманням Кримінального процесуального кодексу України, а тому відмова у задоволенні заяви щодо роз`яснення рішення є обґрунтованою.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407-409, 411-419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4