Справа № 727/5612/22
Провадження № 1-кс/727/1695/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000050 від 04.07.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1, ч. 1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те що наприкінці лютого 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основі власних ідеологічних зрадницьких переконань через соціальну мережу «Вконтакте» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » почав розміщувати матеріали, висловлювання яких свідчать про здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань. Окрім цього, ОСОБА_4 своїми репостами звеличує Російську Федерацію та її збройні формування, підтримує збройну агресію Росії проти України, що безперечно шкодить інформаційній безпеці держави Україна в умовах воєнного стану. Також, останній розповсюджує неправдиву інформацію, яка дискредитує представників українських спецслужб під час захисту України у війні із Російською Федерацією. Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану з використанням соціальних мереж та електронних засобів зв`язку встановив та розвинув контакти з представникам «ДНР», у тому числі її спеціальних служб та надавав їм допомогу, а також сприяв в проведені підривної та терористичної діяльності.

Зокрема, наприкінці лютого початку березня 2022 року ОСОБА_4 на основі власних ідеологічних зрадницьких переконань через соціальну мережу «Вконтакте» під мережевим іменем « ОСОБА_7 » почав розміщувати матеріали антиукраїнського характеру на підтримку «ДНР», а також діяльності держави-агресора. Своїми репостами ОСОБА_4 звеличував «ДНР» та Російську Федерацію, їх збройні формування, підтримував збройну агресію Росії проти України, що безперечно шкодить інформаційній безпеці Україні в умовах воєнного стану, розповсюджував неправдиву інформацію, яка дискредитує представників українських спецслужб під час захисту України у війні із Російською Федерацією. ОСОБА_4 особисто налагодив контакти з керівником т. зв. «ДНР» ОСОБА_8 та з офіційними представниками т.зв. «Міністерства внутрішніх справ ДНР», особою причетною до т.зв. «МДБ ДНР» громадянином України ОСОБА_9 і за їх керівництвом, перебуваючи на підконтрольній офіційній владі України території, розпочав адміністрування антиукраїнської групи в одній з соціальних мереж, зібрав інформацію відносно підрозділів Збройних сил України, які розміщувались в Одеської області, та планував передати вказаним представникам «ДНР» за відповідну грошову винагороду.

Поряд з цим, ОСОБА_4 дав згоду після виїзду на тимчасово окуповану територію на прийняття присяги «ДНР» та подальшу участь в діяльності вказаної організації, у тому числі в якості бойовика.

08.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

09.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку іх речей та документів які мають істотне значення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому підозрюється.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні задоволення клопотання залишили на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000050 за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 1 ст.258-3 КК України.
08.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
09.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 01.07.2022, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08.07.2022, протоколом нсрд від 07.07.2022, якими підтверджується злочинний умисел підозрюваного, спрямований на здійснення незаконної розвідувальної діяльності у військовій сфері; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме затримання ОСОБА_4 від 08.07.2022; та іншими матеріалами провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, йому відомі обставини кримінального провадження, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку іх речей та документів які мають істотне значення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому підозрюється.
Згідно ч.4 ст 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 06 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

11.07.2022 року (підпис)