Справа №127/6458/22
Провадження №1-кп/127/126/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 01.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, який набув законної сили 23.02.2021, ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Так, 09.03.2021 ОСОБА_4 було поставлено на облік у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та в цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, призначеного йому судом, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він буде притягнений до кримінальної відповідальності, та роз`яснено, що згідно ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до відпрацювання громадських робіт, повідомляти про зміну місця проживання та видано направлення до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс»», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 65, для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно наказу №22 начальника МКП «УК «Господар Люкс» від 11.03.2021 ОСОБА_4 прийнято на підприємство з 11.03.2021 для відбування 200 годин громадських робіт, тривалістю робочого дня не більше 4-х годин в день та безоплатно, про що одночасно складено відповідний графік відпрацювань на території МКП «УК «Господар Люкс». Із вказаним наказом та правилами техніки безпеки ОСОБА_4 ознайомлено 11.03.2021, про що він поставив свій особистий підпис у даному наказі.

В період з 11.03.2021 по 26.04.2021 згідно затверджених графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 було відпрацьовано 132 години громадських робіт.

В подальшому, в період часу з 27.04.2021 по 14.05.2021 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, діючи з прямим умислом та маючи на меті ухилитись від його відбування, для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим не виконав встановлені обов`язки та порушив порядок і умови відбування призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 14.05.2021 до ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, про що він поставив свій особистий підпис.

В подальшому, будучи письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 в період часу з 15.05.2021 по 14.12.2021 для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим продовжив не виконувати встановлені обов`язки та порушувати порядок і умови відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.

14.12.2021 за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, про що він поставив свій особистий підпис.

В подальшому, ОСОБА_4 в період час з 15.12.2021 по 16.03.2022 для відпрацювання громадських робіт до МКП «УК «Господар Люкс» не з`явився та підтверджуючих документів про поважність причин свого не виходу на громадські роботи не надав, тим самим у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України більше двох разів протягом місяця не вийшов на громадські роботи без поважних причин.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він розпочав виконувати призначене судом покарання у виді громадських робіт та відбув більшу частину призначених годин, однак у нього виник конфлікт з працівниками комунального підприємства, тому він припинив відпрацьовувати громадські роботи. Також, зазначив, що він був попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності. Про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, а також повідомлення МКП «УК «Господар Люкс» № 311 від 06.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 відбув 144 години громадський робіт (т.1 а.с. 36), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачений раніше судимий (т.1 а.с. 16-20, 24,25), перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №17 з 21.12.2000 по 30.01.2001 з діагнозом: «Енурез неврозоподібний з помірними проявами» (т.1 а.с. 26), перебував на обліку у лікаря-нарколога з 09.06.2011 по 09.06.2012 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (т.1 а.с. 27), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 28).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше судимий, не відбув меншу частину покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк, визначений в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 22.01.2021 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді двохсот годин громадських робіт, даний вирок набув законної сили 23.02.2021, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 68, 71, 72 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох місяців п`яти днів арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахування з дня його затримання на виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1