Справа № 461/1809/22
Провадження № 1-кп/461/393/22
13.04.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, за участі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді керівника ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
29 березня 2022 року, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Dodge Caliber SXT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проспекті Свободи міста Львова від вулиці Городоцька у м. Львові в напрямку до вулиці Дорошенка у м. Львові, поблизу буд. 41, що знаходиться на проспекті Свободи у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього ружу зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), Розділу 18 п. 18.1, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, вчинив наїзд на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які переходили дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля.
В результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого стегна та синця в ділянці лівого плеча, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій виличній ділянці, синців в ділянці обох стегон та на передній поверхні правого колінного суглоба, закритий перелом дистального мета епіфізу лівої променевої кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального Кодексу України. Зазначив, що станом на день розгляду справи він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального Кодексу України. Зазначила, що вона примирилася з обвинуваченим та останній добровільно відшкодував їй заподіяну шкоду.
В судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/2273/22, від 04 квітня 2022 року, на автомобіль марки «Dodge Caliber SXT» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, арешт який був накладений під час досудового розслідування - підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, ст.ст.368-372 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/2273/22, від 04 квітня 2022 року, на автомобіль марки «Dodge Caliber SXT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
-компакт-диски,- зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1