УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/574/22

Провадження № 1-кс/126/232/2022

"13" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.04.2022 близько 22 год. 30 хв. в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку поперечини в зборі до трактора Т-40, а також сітки рабиці, довжиною близько 30 м.

10.04.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 , присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виніс з вказаного домоволодіння та добровільно надав для огляду змотану сітку «рабицю», шириною близько 2,5 м, поверхня якої вкрита корозією. При зважуванні вказаної сітки її вага склала 55 кг. Як пояснив ОСОБА_6 , що вказану сітку 08.04.2022 він разом зі своїм знайомим взяв у місцевого жителя ОСОБА_7 . В ході огляду вказану сітку «рабицю» було вилучено.

Також, 10.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_3 , присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виніс з вказаного домоволодіння та добровільно надав для огляду комплектуючу деталь до трактора, а саме: поперечину задньої навіски в зборі з вилкою та пальцем. Вказана деталь виготовлена з металу та частково покрита корозією. При зважуванні її вага склала 30 кг. Як пояснив ОСОБА_4 , що дану деталь 08.04.2022 у вечірній час він викрав у свого знайомого ОСОБА_5 . В ході огляду поперечину задньої навіски в зборі з вилкою та пальцем було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: сітка «рабиця» вагою 55 кг та поперечина задньої навіски в зборі з вилкою та пальцем - мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у його накладенні на вказані речі.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сітку «рабицю» вагою 55 кг та поперечину задньої навіски в зборі з вилкою та пальцем, які було вилучено 10.04.2022 в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області по вул. 1 Травня.

Сітку «рабицю» вагою 55 кг та поперечину задньої навіски в зборі з вилкою та пальцем передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1