Справа № 457/464/22
провадження №1-кс/457/176/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 та яке надійшло до суду 11.07.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 000094 від 09.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

До відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло подання щодо невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2021 щодо відбування покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000094 від 09.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13 жовтня 2021 року засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

21.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також ознайомлений із ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня, засуджений ОСОБА_6 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 80 годин з 22.02.2022.

Однак, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом направленим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно графіку виходу для відпрацювання громадських робіт в період часу з 28.02.2022 по 22.03.2022 не з`явився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання, яке виразилось у не відпрацюванні громадських робіт у кількості 80 годин.

Під час виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 13.10.2021, ІНФОРМАЦІЯ_5 » було складено наступні документи: підписки від 21.02.2022, довідки профілактичної бесіди від 21.02.2022, направлення від 21.02.2022, графік виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт від 21.02.2022.

Дізнавач зазначає, що здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки для подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити почеркознавчу експертизу документів в яких ОСОБА_5 наносив рукописний текст та ставив свій підпис

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.07.2022 року по кримінальному провадженню №0000094, поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 07.07.2022, поясненням ОСОБА_5 від 09.07.2022.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надання дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналів документів: підписки від 21.02.2022, довідки профілактичної бесіди від 21.02.2022, направлення від 21.02.2022, графіку виходу на роботу засудженого (ї) до громадських робіт від 21.02.2022, з ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1