Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/750/22
Провадження № 1-і/553/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002869 від 05.12.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 24.05.2022 року звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що, у період часу з 14.00 до 16.30 04 грудня 2017 року, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, де між останніми на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс руками та ногами останньому по голові та тілу неодноразові удари, не менш ніж 73 удари, чим спричинив ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи наступні тілесні ушкодження:

- голови: забита рана волосистої частини голови (на межі правої тім`яної та потиличної ділянок) з вогнищевими крововиливами, у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні; вогнищеві крововиливи у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні у лобній ділянці зліва та справа, у правій тім`яній ділянці; синці та садна, садна на тлі синців на обличчі; синець на слизовій оболонці верхньої губи. Крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи; забиті рани на тлі синців на слизовій оболонці верхньої губи зі сторони порожнини рота та забита рана на слизовій оболонці нижньої губи (у правого кута); перелом суглобового виростку нижньої щелепи справа;

- тулуба: закрита травма грудної клітини у вигляді переломів ребер справа 2-5-го по передній пахвовій лінії; 6-го ребра по середній ключичній лінії; 8-12-го ребер по лопатковій лінії; плевра у зоні переломів з вогнищевими темно-червоними крововиливами, не ушкоджена. Переломи ребер зліва: 2-8-го ребер по середньо-ключичній лінії; 6-го ребра по передній пахвовій лінії; 3-10-го ребер по лоптковій лінії; 10-12-го ребер по прихрептовій лінії; з розривом плеври у зоні переломів 5-8-го ребер по лопатковій лінії зліва, на інших ділянках плевра ціла, з вогнищевими темно-червоними крововиливами. Наявних повного поперечного перелому тіла грудини на рівні 4-го межребір`я; забію легенів; синців та саден на тулубі; крововиливів у м`які тканини ділянок проекції 8-12 грудних хребців та 1-5-го поперекових хребців; розриви лівої легені;

- кінцівок: садна та синці на верхніх кінцівках; забита рана на тлі садна на розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Вищевказана закрита тупа травма тіла з множинними переломами ребер ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю, від якої настала смереть ОСОБА_8 в той же день близько 16:30 помер.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м.Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» неможливо забезпечити участь ОСОБА_7 в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується довідкою начальника відділу від 27.05.2022 року.

Захисник обвинуваченого проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставою для продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12 год. 05 хв. 27 травня 2022 року по 12 год. 05 хв. 25 липня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1