Справа № 572/2101/19
Провадження № 1-кп/572/47/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК україни.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник прти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань з приводу підготовки до судового розгляду не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні, яке перебувало в провадженні суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснено ряд процесуальних дій, а сторона захисту вважає за можливе у відповідності до ч.2 ст.319 КПК України не розпочинати судовий розгляд в цій частині спочатку та не здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, розділяє позицію сторони захисту щодо доцільності продовження судового розгляду, зазначаючи про необхідність дослідження даним складом суду доказів, які не були досліджені попереднім складом суду, а також щодо повторного допиту свідка ОСОБА_9 - з метою усунення розбіжностей в його показах.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Крім того, таке рішення може бути прийнято за умов, якщо сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді і якщо суддя, що замінив вибувшого суддю, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про недоцільність нового проведення частини процесуальних дій, що вже були проведені до заміни попереднього складу суду, оскільки є незавершеною частина судового слідства.

З ходом судового засідання та матеріалами кримінального провадження, які передані суду, суд ознайомлений, а сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні частини процесуальних дій.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15-30 годину 29 червня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -