УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 310/7783/14-к

провадження № 51 - 520 впс 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату і час розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 310/7783/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року.

Згідно з наведеною у поданні голови Запорізького апеляційного суду інформацією визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 .
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять четверо суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 17 та 24 лютого 2022 року задоволені заяви вказаних суддів про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 3 ст. 76 КПК України.

За результатом повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження 18 березня 2022 року сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 310/7783/14-к між суддями Запорізького апеляційного суду через відсутність потрібної кількості суддів з огляду на положення ч. 4 ст. 31 КПК України.

За таких обставин подання голови Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану слід передати на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 310/7783/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року передати до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3