ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/5981/13 Номер провадження 11/814/12/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

20 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Харківської міжрайонної прокуратури та засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишли Калбаджарського району Азербайджан, азербайджанця, особу без громадянства, з середньою освітою, судимого:

01.04.2009 Деркачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 286 КК України на 3 роки обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням,

засуджено за:

- ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

- п.13 ч.2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2009 та остаточно визначено покарання у виді 16 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вирок суду подав апеляцію прокурор, у якій просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за:

- ч.1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

- п.13 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати та направити справу на досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 362 КПК України (в ред. 1960) неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням апеляційного суду.

Разом з цим, на підставі ч.4 ст. 354 КПК ( в ред. 1960), оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, участь засудженого в судовому засіданні визнано обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Славяносербській виправній колонії Луганської області, яка, згідно Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ та сіл Донецької і Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 17 від 17.03.2015, перебуває на окупованій території, що позбавляє суд можливості доставити засудженого до суду.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 просив суд ознайомити його з матеріалами справи та суд неодноразово ухвалював рішення про етапування засудженого. Проте, через вказані вище підстави, доставити засудженого та ознайомити його з матеріалами справи є неможливим, як і доставка в судове засідання для розгляду апеляцій.

На підставі ст. 280 КПК України (в ред. 1960) суд має право зупинити розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 357,358, 362 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити розгляд справи за апеляціями прокурора Харківської міжрайонної прокуратури та засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 до етапування засудженого ОСОБА_4 та ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2