Провадження №: 1-кп/752/1738/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001428, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.01.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (покарання не відбуте),

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Так, 03.07.2022 приблизно о 16.40 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до гіпермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 біля центрального входу у гіпермаркет побачив пристебнутий до велопарковки велосипед чорного кольору марки «Winner impulse 29» та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів металеві кусачки, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, у присутності інших осіб, при цьому не усвідомлюючи цього моменту і вважаючи, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме велосипед чорного кольору марки «Winner impulse 29», що належить ОСОБА_7 і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Крім того, 09.07.2022 приблизно о 20 год. з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до кіоску з продажу квітів.
Шляхом вільного доступу увійшов до зазначено кіоску з продажу квітів в якому під робочим столом продавця побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-A107F 32 Duos ZKD», після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, повторно, вчиняючи в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників кіоску не спостерігає, та вони залишаються таємними і ніхто не зможе завадити, підійшов за стіл продавця і з полиці взяв телефон «Samsung Galaxy SM-A107F 32 Duos ZKD», що належить ОСОБА_9 , і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 199 грн.
Крім того, 10.07.2022 приблизно о 13.50 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 прибув на територію відкритого паркінгу ТРЦ «Республіка», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 побачив пристебнутий на велопарковці ТРЦ велосипед сіро-зеленого кольору марки «Azimut gemini» та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів металеві кусачки, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, у присутності інших осіб, при цьому не усвідомлюючи цього моменту і вважаючи, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме велосипед сіро-зеленого кольору марки «Azimut gemini», що належить ОСОБА_8 і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Крім того, 19.07.2022 приблизно о 15.50 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до адміністративної будівлі розташованої за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 21.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 побачив пристебнутий на велопарковці ТРЦ велосипед сіро - коричневого кольору марки «ARDIS h+4 ТОТЕМ», та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів, металеві кусачки, діючи, умисно, повторно в умовах воєнного стану, у присутності інших осіб, при цьому не усвідомлюючи цього моменту і вважаючи, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме велосипед сіро - коричневого кольору, марки «ARDIS h+4 ТОТЕМ», що належить ОСОБА_10 і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5550 грн.
Крім того, 21.07.2022 приблизно о 05.15 год., з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 зайшовши у 3 під`їзд, піднявся на майданчик між 4 і 5 поверхом, де побачив пристебнутий до металевої решітки велосипед червоного кольору марки "STERN", та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів металеві кусачки, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи, що його дії залишаються таємними і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме велосипед червоного кольору марки "STERN", що належить ОСОБА_11 і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 5100 грн.
Крім того, 02.08.2022 приблизно о 20.55 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до адміністративної будівлі відділення № 91 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 48-А.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 побачив пристебнутий на велопарковці велосипед синьо-сірого кольору марки «Comanche Tomahawk 19 bike», та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів металеві кусачки, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, у присутності інших осіб, при цьому не усвідомлюючи цього моменту і вважаючи, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме велосипед синьо-сірого кольору марки «Comanche Tomahawk 19 bike», що належить ОСОБА_13 і зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Крім того, 04.08.2022 приблизно о 17.15 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до адміністративної будівлі розташованої за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 39.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 побачив біля зазначеної будівлі не пристебнутий велосипед синього кольору марки "Nishiki", та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і що вони залишаються таємними, сів на зазначений велосипед та втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.
Крім того, 05.08.2022 приблизно о 14 год. з метою здійснення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 направився до території супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 36.
Прибувши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 , побачив пристебнутий на велопарковці супермаркету велосипед чорно-синього кольору з нанесеним на рамі написом «AZIMUT» (номер рами НОМЕР_1 ), та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі заздалегідь заготовлені для пошкодження металевих дротів металеві кусачки, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, у присутності інших осіб, при цьому не усвідомлюючи цього моменту і вважаючи, що його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 перекусив металевий дріт з замковим пристроєм та таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед чорно-синього кольору з нанесеним на рамі написом «AZIMUT» (номер рами НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_14 , і втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4800 грн.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин відображених в обвинувальному акті. В своїх показаннях відмітив, що 03.07.2022 року біля гіпермаркету «Метро» на велопарковці біля входу, викрав велосипед, який здав ломбард по своєму паспорту, кошти використав на власні потреби.
09.07.2022 року в квітковому кіоску, що на проспекті Глушкова в м. Києві, непомітно викрав телефон «Самсунг», який також здав в ломбард, виручивши 1200 грн., які витратив.
10.07.2022 року приблизно о 13.00 годин біля ТРЦ «Республіка» викрав велосипед, який здав в ломбард на свій паспорт.
19.07.2022 року на вулиці Заболотного приблизно о 16.00 год. викрав велосипед сірого кольору. Його доставив на ринок де продав невідомим за 2 тисяч гривень.
21.07.2022 року ранком в адміністративній будівлі на вул. Метрологічна в м. Києві викрав велосипед червоного кольору, який в подальшому також продав на ринку за 2 тисячі гривень.
02.08.2022 року на вул. Заболотного в м. Києві біля будівлі відділення «Нова Пошта» викрав велосипед синього кольору, який в подальшому здав в ломбард та виручив 2500 грн.
04.08.2022 року приблизно о 17.00 годин біля будинку на проспекті Академіка Глушкова в м. Києві викрав велосипед, який продав на ринку за 2 тисячі гривень.
05.08.2022 року приблизно о 14.00 год. на велопарковці біля супермаркету «Велика кишеня» викрав велосипед синього кольору, однак в повній мірі ним розпорядитися не зміг, оскільки через певний час його затримав власник. У вчинених крадіжках вину визнає, щиро кається. Причиною вчинення крадіжок стала відсутність роботи та постійного заробітку. Виправні роботи, призначені вироком Голосіївського районного суду м. Києва, в зв`язку з воєнним станом не відбував взагалі. Показання дає добровільно, вони правдиві, себе не обмовляє.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували сторони та інші учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, з`ясування позиції прокурора та захисту, думки потерпілих, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, їх кількість, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Лише таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Враховуючи системність вчинення кримінальних правопорушень, їх кількість та вартість викраденого майна, позицію потерпілих, підстав для застосування вимог ст. 75 КК України, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд не знаходить.

Крім того, судом також встановлено, що 21.01.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, яке не відбув взагалі, і до повного відбуття покарання вчинив нові злочини в яких він обвинувачується і винність у вчиненні яких доведена судом.

А тому, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, з врахуванням правил складання покарань визначених ст. 72 КК України, якою визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 жовтня 2022 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 05.08.2022 року (день фактичного затримання) по 03.10.2022 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ураховуючи, що 21.01.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, яке не відбув взагалі, і до повного відбуття покарання вчинив нові злочини в яких він обвинувачується і винність у вчиненні яких доведена судом, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), шляхом повного приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за попереднім вироком, з врахуванням правил складання покарань визначених ст. 72 КК України, якою визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 жовтня 2022 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 05.08.2022 року (день фактичного затримання) по 03.10.2022 року, включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:

3020,48 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/33001/ТР;

170 грн., за проведення експертизи № 2368;

170 грн., за проведення експертизи № 2364;

170 грн., за проведення експертизи № 2367.

Речові докази: дріт чорного кольору з замком; трос для фіксування велосипеда в пошкодженому стані; фрагмент одного тросу та кусачки бічні, що в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

рюкзак, гаманець, шорти, навушники, кусачки для нігтів, мобільний телефон «Віво», які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути власнику на його вимогу.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1