Справа №295/5569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2017 по 05.12.2017 з розрахунку день за два, оскільки був етапований до Київського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом його апеляції на ухвалу суду.

Засуджений ОСОБА_3 згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у його відсутність.

Захисник клопотання підтримала.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у розумінні ч.5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015) у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, буквальний зміст абзацу 1 ч.5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2014 ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження вирок від 20.01.2014 набув законної сили 19.02.2014 та звернутий до виконання.

Ухвалою Придніпровського районого суду м. Черкаси від 02.02.2016 засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2013 по 19.02.2014 з рорахунку день за два.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.07.2017 засуджений ОСОБА_3 був етапований до Київського слідчого ізолятора, у зв`язку з переглядом ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду положення ч.5 п. "г" ст. 72 КК України ( у редакції ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015) не поширюються на час перебування особи в установі попередного ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення рішення чи виправлення описки, а токож щодо вирішення інших питань на стадії виконання вирооку, адже після набрання вироком законної сили ув`язення вже не є попереднім. Протилежне тламачення суперечили б поняттю "попереднє ув`язнення".

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 був етапований до Київського слідчого ізолятора у зв`язку з переглядом ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами. Тобто засуджений переводився до слідчого ізолятора після набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1