Справа № 204/4864/22
Провадження № 1-кс/204/1182/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділом УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 29.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою. Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_8 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.0.2022 № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2022 року, перебуваючи у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так ОСОБА_4 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Huawei» модель «SLA-L22» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин відвідав в інтернет-месенджері «Telegram» канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та описом до нього: «Отправка данных о позициях и техники ВФУ и нацбатах украины на канал ІНФОРМАЦІЯ_2 и в штаб ВКС РФ! Обратная связь - ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Huawei» модель «SLA-L22» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під нік-неймом « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Telegram», з власної ініціативи, встановив контакт з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_8 »), що зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 , який використовується громадянином російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ російської федерації. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_8 » інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є представником іноземної держави-агресора російської федерації, о 10 год. 45 хв. 08.05.2022, ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений об`єкт за координатами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 ), з відміткам «червоний хрест» на п`ятьох будинках та описом про знаходження у даних будинках з відмітками штабу та особового складу підрозділів територіальної оборони. О 12 год. 31 хв. 08.05.2022, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо повторного надання актуальної інформації про діючі аеропорти у АДРЕСА_5 . На виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 10 год. 23 хв. 09.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та позначкою «міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з текстом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 . Аэропорт в р-не АДРЕСА_10 04.05.22 полностью в рабочем состоянии. Ранее были пару прилетев, но все ушло в землю. Полоса не повреждена. Интенсивно используется». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, о 10 год. 24 хв. 09.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) з текстом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 , аэропорт р-не АДРЕСА_7 . На 10.04.22 полностью рабочий.». О 12 год. 25 хв. 20.05.2022, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо надання будь-якої інформації про кількість особового складу та техніки підрозділів військових формувань України. На виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 12 год. 27 хв. 20.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 текстове повідомлення російською мовою: «Но практически все общежития всех учебных заведений заняты, вроде как теробороной. По аэропортам (по крайней мере по ІНФОРМАЦІЯ_8 ) без изменений. С Лозоватского аэропорта, практически, несколько раз в день вылетает грузовой борт чёрного цвета, на севере и далее на восток, и обратно.». Крім того, продовжуючи виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 13 год. 07 хв. 24.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з нанесеними позначки красним маркером, з текстом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 ). По крайней мере 3 корпуса закрыты военными. Стрелками указано направление фото.». Після даного повідомлення, у період з 13 год. 07 хв. по 13 год. 08 хв. 24.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 ще чотири фотознімки гуртожитків « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також, продовжуючи виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 13 год. 10 хв. 24.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з нанесеними позначки красним маркером місця фотографування об`єкту, та текстом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Після даного повідомлення, о 13 год. 10 хв. 24.05.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 ще два фотознімка будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». О 10 год. 50 хв. 01.06.2022, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує завдання щодо підтвердження або спростування інформації про проведення відновлювальних робіт автомобільного мосту для евакуаційного маршруту особового складу військових формувань України, який знаходиться біля приміщень хлібзаводу по АДРЕСА_5 . На виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та на добровільних засадах, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 18 год. 56 хв. 01.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_15 « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з нанесеними позначками красним маркером номерів будинків об`єктів розвідувального завдання та текстом російською мовою: « АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ». Після цього, у період з 19 го. 00 хв. по 19 год. 07 хв. 01.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 ще десять фотознімків будівель та території за вищевказаною адресою з детальним описом проведеної розвідки. Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 19 год. 06 хв. 01.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок в`їзду на міст, який перекритий забором, та текстом російською мовою: «По мосту осталось не ясность. Можно позже перепроверить. Мост закрыт. Моста не видно, но возле листа закрывающего вход сидят двое не вооружённых вояк. Садится заряд. (( На связь выйду завтра с утра.». Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 12 год. 28 хв. 05.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 текстове повідомлення російською мовою: «День добрый. Тема про мост.». Після цього, о 12 год. 29 хв. 05.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з нанесеною позначкою красним маркером місця та напрямку фотографування об`єкту розвідувального спрямування, з текстом російською мовою: «Вид с автомобильного моста». Після цього, у той же час ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок мосту, який є об`єктом розвідувального спрямування, з текстом російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 перепроверить в будние дни, но ремонтной техники не видно, на первый взгляд покрытие моста не фонтан.». Далі, о 12 год. 32 хв. 05.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_15 , НОМЕР_17 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з нанесеною позначкою красним маркером додаткового шляху підходу до мосту, з текстом російською мовою: «Со стороны нашёлся ещё один полноценный проезд к речке в сторону моста». Далі, о 12 год. 35 хв. 05.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_18 , НОМЕР_17 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з нанесеною позначкою красним маркером додаткового шляху підходу до мосту, з текстом російською мовою: «И дополнительный проход с другой стороны к речке». Після цього, у той же час ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок тропи до річки, з текстом російською мовою: «Проход к речке». Далі, о 12 год. 44 хв. 05.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_19 , НОМЕР_17 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з нанесеними позначками красним маркером, які вказують на місце розташування охорони мосту та перекритих полос проїзду на мосту, з текстом російською мовою: «Автомобильных мост с большой вероятностью заминирован. Из 4х полос, машины пропускают только по центральным двум. По краям моста таблички "мiни" (таблички в кадр не попали ((( ). Автомобильных мост охраняется ( видел одного военного со стороны здания - (?).) В здании (?) всё же что то есть. Рядом люди в форме без оружия и несколько авто, зелёная "буханка" и гражданские авто с белыми квадратами (бумажными листами) на окнах. Сделать ближнее фото не представлялось возможным.». Після цього, у той же час ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 чотири фотознімки зазначеного вище мосту. Об 11 год. 00 хв. 21.06.2022, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує повідомлення-завдання російською мовою наступного змісту: «Добрый день. Уверен Вы обратили внимание на активизацию Вооруженных Сил России в наступательных действиях на северном и южном направлениях. Криворожское также остается приоритетным, и хотели бы попросить Вас быть на связи в этот период, могут быть дополнительные задачи. Просьба осветить обстановку в районе аэропорта АДРЕСА_14 . Заранее благодарны за оперативность и качество!». На виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 16 год. 59 хв. 28.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 текстове повідомлення російською мовою: «По предварительной информации с аэропорта в р-не АДРЕСА_14 всех перевели, (куда?) т.к. аэропорт военного назначения был изначально и информация о нем легко доступна. Месяца 1,5-2 на нем действительно были движения, я об этом писал ранее. Чуть позже о нем могу более подробно уточнить. По аэропорту в р-не АДРЕСА_10 движений меньше, скорее всего из за уменьшения количества самолетов. Но аэропорт рабочий.». Після даного повідомлення, о 17 год. 03 хв. 28.06.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 ще текстове повідомлення російською мовою наступного змісту: «И еще, в районе города есть не плохо работающие ІНФОРМАЦІЯ_19 , необходимо уменьшать высоту полета.». Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з власної ініціативи, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 14 год. 37 хв. 03.07.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 текстове повідомлення російською мовою наступного змісту: «День добрый. По аэропорту в р-не АДРЕСА_14 особо информации пока что не много. Особо движений в его районе не видно. На сам аэропорт попасть не представляется возможным. Точно известно что полосы не повреждены. В районе аэропорта есть военный городок НОМЕР_20 . В городке при беглом осмотре ничего особого не замечено.». Після цього, о о 14 год. 38 хв. 03.07.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ) та позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з нанесеною позначкою красним маркером, яка вказує на місце розташування військового містечка «ВГ НОМЕР_20 ». Далі, о 14 год. 40 хв. 03.07.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 фотознімок з автомобільного мосту над залізничною колією, та текстом російською мовою: «Вид с ближайшей возвышенности (автомобильного моста) в сторону военного городка НОМЕР_20 и аэропорта. (на карте место фото отмечено стрелкой)», а також фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами ( НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ) та позначками « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ін. з нанесеними позначками красним маркером, які вказують на місце розташування військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_20 », а також місце здійснення фотофіксації мосту. Продовжуючи виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з власної ініціативи, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 14 год. 45 хв. 03.07.2022 ОСОБА_4 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_9 текстове повідомлення російською мовою наступного змісту: «По словам свидетелей, периодически слышны пролетел вертолёта (одного, тип неизвестен). Скорее всего базируется в аэропорту в р-не АДРЕСА_10 т.к. в том районе весьма часто был слышен.». Крім того, у період з 03.07.2022 по 13.07.2022 від співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_8 » з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет-месенджері «Telegram» (номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримує повідомлення-завдання про проведення розвідки об`єктів у АДРЕСА_5 . На виконання вищевказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_9 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, 13.07.2022 ОСОБА_4 , пересуваючись м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за допомогою належного останньому мобільного телефону марки «Huawei» модель «SLA-L22» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснив фото-відеофіксацію об`єктів зацікавленості російської сторони, після чого був затриманий співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області. Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_25 , виданий 10.09.1996 Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, якому 13.07.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини: актом огляду від 22.06.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.07.2022; протоколом обшуку від 13.07.2022. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2022; протоколом огляду від 13.07.2022. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`ятнадцяти років позбавлення волі до довічного позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений останнім під час дії воєнного стану України на користь держави-агресора російської федерації. Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`ятнадцяти років позбавлення волі до довічного позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме видалити свій акаунт « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Telegram», шляхом отримання дублікату сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , а також блокування вказаної сім-картки. Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`ятнадцяти років позбавлення волі до довічного позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, а саме на понятих, залучених в ході проведення обшуку, а також експертів, які здійснюють дослідження вилученої в останнього мобільних терміналів систем зв`язку. У зв`язку з викладеним, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну та державну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_4 слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати йому домашній арешт, оскільки співпрацює зі слідством, вину визнає та не збирається переховуватись, оскільки проживає разом з дружиною та неповнолітніми дітьми.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому домашній арешт, оскільки вважає, що зазначені у клопотанні ризики жодним чином не обґрунтовані, підозрюваний співпрацює зі слідством, вину визнає, має постійне місце проживання та тісні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Так, слідчим у клопотання та прокурором у судовому засіданні зазначено, що існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, спотворити або приховати будь-яку із речей, що мають значення, а також незаконно впливати на експертів, які проводять експертизу.

Однак, у судовому засіданні було встановлено наявність лише двох ризиків, а саме, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та знищити, спотворити або приховати будь-які речі, що ще не були відшукані.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.
У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризикам, встановленим у судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність стійких сімейних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також приховати, знищити або спотворити будь-яку з речей, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 вересня 2022 року, без визначення застави.
Ухвалу направити до СВ СБ України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1