Справа № 135/935/22
Провадження № 1-кп/135/102/22
ВИРОК
іменем України
26.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, відбуває покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», працюючого на посаді різноробочого ТОВ «МХП Вінницька птахофабрика», раніше судимого:
- 26.08.2008 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавленням волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 26.01.2009 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 12.10.2010 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2011 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 70, з урахуванням змін згідно ухвали Апеляційний суд Вінницької області від 06.04.2011 до 4 років позбавлення волі;
- 02.02.2015 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.06.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.07.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ч.5 ст.72 КК України;
01.10.2019 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», та будучи працевлаштованим відповідно до строкового трудового договору №214 від 29.07.2022 укладеним між засудженим та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)», на дільницю соціальної реабілітації контрагентському об`єкті «Миронівський Хлібо-Продукт Вінницька птахофабрика», проживаючого в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у вільний від роботи час прогулювався на спортивному майданчику, що знаходиться на території даного гуртожитку, де у яру побачив три рослини схожі на коноплю. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та розуміючи по зовнішньому вигляді та запаху, що дані рослини являються наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_2 зірвав дані три рослини коноплі, після чого обламавши стебла рослини, помістив їх до прозорого поліетиленового пакету, який був при ньому, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, який помістив собі до кишені штанів, у які був одягнутий, та незаконно зберігав до 22 год. 35 хв. 23.08.2022, без мети збуту.

Після чого, 23.08.2022 близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_2 , повернувшись із підприємства ТОВ «Вінницька Птахофабрика» на якому він працевлаштований відповідно до строкового трудового договору № 214 від 29.07.2022 з метою приховування наркотичного засобу канабісу, підійшовши до відключеного твердопаливного котла, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 де проживають засуджені, та у піддувалі котла заховав прозорий поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу канабісу, однак о 22 год. 35 хв. 23.08.2022 був помічений працівниками відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86). Сховавши даний згорток, залишив місце схову та попрямував до гуртожитку. Працівниками відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86), було оглянуто місце де було сховано ОСОБА_2 пакет та виявлено всередині даного пакету речовину рослинного походження схожу на наркотичну - коноплю. В подальшому, працівниками поліції відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/12661-НЗПРАП від 02.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,19 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,19 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, те, що за місцем відбування покарання характеризується в цілому позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований на виробництві.
Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначено в порядку ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області від 01.10.2019, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі за яким на день винесення даного вироку становить 3 місяці 1 день позбавлення волі, враховуючи те, що з довідки по особовій справі засудженого видно, що кінець строку відбування покарання 27.12.2022 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1510 грн 24 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01.10.2019, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком вісім місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.09.2022 року.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,19 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.08.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1510 грн 24 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя