Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1658/22-к
провадження № 1-кс/490/1832/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на об`єкт рухомого майна, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб NISSAN PATROL, державний номер НОМЕР_2 , VIN номер кузова НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за № 0000097, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24 лютого 2022 року по 02 березня 2022 року невстановлені на даний час представники (військовослужбовці) ЗС РФ, здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, розташовані на території м. Херсон, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і до цього часу, в т.ч. з залученням місцевого населення, представників правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, для підтримки своїх дій і рішень, здійснення пропаганди своєї діяльності щодо невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території, отримання від них матеріальних ресурсів для відновлення і забезпечення своїх потреб, організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не раніше 02.03.2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого Збройними Силами Російської Федерації м. Херсон (більш точного місця на даний час не встановлено), не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, з метою надання державі агресору та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності та веденні агресивної війни проти України.
Зокрема, з вказаного часу ОСОБА_5 , перебуваючи у тимчасово окупованому ЗС РФ м. Херсон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги ЗС РФ та спеціальних служб РФ в подальшій окупації та анексії всієї території України, в т.ч. м. Миколаєва та Миколаївської області, отримавши від невстановлених на даний час представників вказаних військових та спеціальних формувань РФ завдання та обов`язки щодо здійснення розвідувальної діяльності проти України, збору інформації військового характеру, в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа громадян України, військовослужбовців ЗС України, та залучення до цього інших осіб, які б погодилися виконувати поставлені ним та його кураторами (керівниками) завдання на шкоду основам національної безпеки України, на виконання такого завдання та обов`язків, використовуючи наявні в його розпорядження загально доступні засоби дистанційної комунікації (мобільні телефони, планшети, ПК), в т.ч. з можливість обміну миттєвими повідомленнями (мессенджери «Telegram», «Viber»), здійснював пошуку, підбір та підготовку осіб, з числа місцевих мешканців м. Миколаєва, в т.ч. раніше знайомих йому, які також сповідують ідеї проросійської спрямованості та не сприймають державну владу в Україні з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення розвідувальної діяльності в інтересах держави агресора, діючи умисно,перебуваючи на території тимчасово окупованого ЗС РФ м. Херсон, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022 року, у невстановлений на даний час спосіб, залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме для здійснення збору інформації щодо місць дислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва та області та подальшої передачі йому такої інформаціє, а також інших завдань на шкоду основам національної безпеки України, раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022 року, у невстановлений на даний час спосіб, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на співпрацю з таким представником РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність,діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022 року, у невстановлений на даний час спосіб залучив до своєї протиправної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, також раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не пізніше 21.03.2022 року, у невстановлений на даний час спосіб,усвідомлюючи що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на таку співпрацю з представником РФ.
Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел,з вище наведених мотиву та метою, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), однак не раніше 02.03.2022 року, залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме для здійснення збору інформації щодо місць дислокації, особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва та області та подальшої передачі йому такої інформаціє, а також інших завдань на шкоду основам національної безпеки України, ще одну раніше знайому йому мешканку м. Миколаєва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у невстановлений час, однак не пізніше 21.04.2022 року, у невстановлений на даний час спосіб, усвідомлюючи що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога, безпосередньо причетний та діє за завданнями спеціальних органів РФ, надала згоду на співпрацю з таким представником РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
При цьому, ОСОБА_5 провів з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, щодо необхідності постійного видалення з телефонів та мессенджерів зібраної та переданої інформації, використання під час спілкування слів, прихованого для необізнаних про їх злочинну діяльність осіб змісту, тощо.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_5 завдання, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації систем залпового вогню РСЗВ «Град» ЗС України в районі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку 26.03.2022 року, о 09 год. 45 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , який використовував номер телефону НОМЕР_5 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, не раніше 26.03.2022 року, перебуваючи в м. Миколаєві,з вище наведених мотиву та метою, продовжуючи вести підривну діяльність проти України, діючи умисно, на виконання поставленого їй 26.03.2022 року ОСОБА_5 завдання, зібрала інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України, а саме в Будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , яку 28.03.2022 року, о 10 год. 00 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , який використовував номер телефону НОМЕР_5 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо особового складу ЗСУ, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_5 завдання, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , 06.05.2022 року, о 00 год. 44 хв., використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GalaxyA31», IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 , а також програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет (мессенджер) «Telegram», переслала на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_5 , фотозображення, отриманого нею 04.05.2022 року як співробітницею КНП «Миколаївська обласна станція переливання крові» Миколаївської обласної ради, документа - «Штатний розпис особового складу роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_9 », в якому було зазначено персональні дані 71 військовослужбовця вказаної частини.
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України та на виконання поставленого їй ОСОБА_5 завдання, діючи умисно, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації особового складу (військовослужбовців) ЗС України на території ЗОШ № НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , яку 22.04.2022 року, об 11 год. 37 хв., а також 09.05.2022 року, о 15 год. 33 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», передала ОСОБА_5 , який використовував номер телефону НОМЕР_5 , у вигляді текстового повідомлення, із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022 року, агресивної війни проти України із застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача представникам РФ чи їх спеціальним службам інформації про місця дислокації ЗС України, а також відомостей з персональними даними конкретних військовослужбовців ЗСУ, в т.ч. їх спеціальним службам, має негативні наслідки та завдає шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.
Крім цього, 11.05.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, на виконання своїх обов`язків та завдання представників РФ, використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_5 та програму обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», об 11 год. 33 хв., поставив ОСОБА_8 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_4 , завдання у вигляді текстового повідомлення, яке полягало у пошуку житла (квартири) для групи чоловіків у кількості 3-х осіб. За для реалізації поставленого завдання, 12.05.2022 року ОСОБА_5 організував надходження (перерахування) на банківську картку ОСОБА_8 , відкритої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 , грошових коштів у сумі 50 тис. грн., частина з яких призначалася особисто ОСОБА_8 за надані нею послуги.
При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи вищеописаний спосіб зв`язку з ОСОБА_8 , у період з 11.05.2022 року по 16.05.2022 року, провів з нею інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки, зокрема, щодо легенди для такої оренди, необхідності використання при передачі квартири повідомлених ним паролів, а також необхідності прихованого залишення в орендованій квартирі частини з раніше отриманих нею грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для потреб зацікавлених, невстановлених на даний час осіб.
В свою чергу ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаною про зв`язок ОСОБА_5 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, а відповідно, що вказане житло може бути потрібне для розміщення диверсійно розвідувальних груп ЗС РФ чи інших представників спеціальних служб РФ, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, 15.05.2022 року, попередньо погодивши з ОСОБА_5 віднайдене нею оголошення про здачу в користування житла в м. Миколаєві, орендувала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_4 .
При цьому, 16.05.2022 року, ОСОБА_8 , завершуючи виконання зазначеного завдання ОСОБА_5 , діючи умисно, з вище наведених мотиву та метою, прибувши близько 11 год. 50 хв. до вищеописаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , заховала у спеціально виготовлений нею тайник на боковій частині шухляди однієї з шаф, частину раніше отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 30 тис. грн., для подальшого використання зацікавленими та невстановленими на даний час особами, про що зробила відповідне фотозображення на свій власний мобільний телефон, яке в цей же день, о 12 год. 00 хв., використовуючи цей же мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надіслала ОСОБА_5 , який використовував номер телефону НОМЕР_5 , як підтвердження виконаного нею завдання.
17.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК УкраїниТакож згідно з положеннями ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Так, згідно відповіді з територіального сервісного центру МВС №4841 (№31/358/14/1 від 17.05.2022) встановлено, що за ОСОБА_5 на теперішній час зареєстровано транспортний засіб: NISSAN PATROL, державний номер НОМЕР_2 , VIN номер кузова НОМЕР_3 .
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчужування.

Враховуючи, що в даному випадку арешу підлягає транспортний засіб, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність при арешті вказаного майна заборонити відчуження та використання даного автомобіля.

Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання на підставі вироку суду та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на вищевказане майно, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт рухомого майна, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб NISSAN PATROL, державний номер НОМЕР_2 , VIN номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 05.04.2022 року.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1