Справа № 727/9689/22
Провадження № 1-кс/727/3042/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Посилається на те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, по вул. Г.Шлях, яка розташована в межах населеного пункту м. Чернівці на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість, в межах населеного пункту зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області. Наближаючись до електроопори №112, яка розташована ліворуч по напрямку його руху, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення із попутним трактором Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгосптехніка) та рухався в межах своєї смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.2, та 12.4 встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002.
27.06.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
27.06.2021 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
27.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2021. Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 24.08.2021.
Заставодавцем ОСОБА_7 30.06.2021 внесено грошові кошти в розмірі 50 000 грн. за ОСОБА_5 .
26.03.2018 ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021.
Зазначає, що підозрюваним ОСОБА_5 було порушено обв`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021. Зокрема, будучи належно повідомленим про дату та час вручення клопотання про встановлення додаткових обов`язків із застосуванням, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 до слідчого та до процесуального керівника Чернівецької обласної прокуратури не з`явився, не заявивши при цьому поважних причин своєї неявки. У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, 01.09.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка в своїх показах, вказала, що їй невідоме місце знаходження її сина ОСОБА_5 , за місцем проживання він не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.
01.09.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами було надіслано два конверти в яких знаходилися повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній за викликом слідчого не з`явився.
Згідно рапорту оперуповноваженого працівника зонального сектору №6 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо. Вказані відомості також підтверджено протоколом допиту ОСОБА_7 та сусідів.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 15.09.2021 слідчим винесено постанову про оголошення його розшуку.
27.09.2022р. слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 27.06.2021р.

27.06.2021 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
27.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.06.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2021. Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 гривень із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком до 24.08.2021.
Заставодавцем ОСОБА_7 30.06.2021 внесено грошові кошти в розмірі 50 000 грн. за ОСОБА_5 .
26.03.2018 ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021.
01.09.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами було надіслано два конверти в яких знаходилися повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній за викликом слідчого не з`явився.
Згідно рапорту оперуповноваженого працівника зонального сектору №6 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо. Вказані відомості також підтверджено протоколом допиту ОСОБА_7 та сусідів.
15.09.2021 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

27.09.2022р. слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2021 з відповідними додатками; протоколом огляду трупа від 27.06.2021; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком токсикологічної експертизи про стан сп`яніння ОСОБА_5 ; іншими доказами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1