Справа № 303/3277/20
Провадження № 1-кп/303/162/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.06.2020 року та за № 0000626 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління організацій ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення об`єктивної істини в справі, в сторони захисту виникла гостра необхідність заявити клопотання про тимчсовий доступ, оскільки під час проведення досудового розслідування колишній адвокат його підзахисної ОСОБА_7 зверталася з відповідним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на вказане клопотання отримала лист про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів. В подальшому, 18.12.2020 року він звертався з аналогічним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на своє клопотання на початку січня 2021 року також отримав відповідь про відмову.
Зокрема, в своїх клопотаннях вони повідомляли про суперечність під час проведення досудового розслідування. Оскільки запитувана інформація має безпосереднє та важливе значення для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування, іншим способом перевірити допустимість проведення слідчих дій в об`єднаному кримінальному провадженні можливості немає, крім цього, стороні захисту необхідно з`ясувати, коли та ким вносилися відомості про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень до ЄРДР, отримані відомості захистом з ЄРДР будуть належними доказами по перевірці вказаних обставин при розгляді справи в суді, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки воно є необґрунтованим та немає жодних підстав для його задоволення, в зв`язку з чим просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Керуючись ст. 27, 132, 160 -166 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-відомостей в електронному вигляді, а також належним чином завірених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості, внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 13.03.2020 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженніз зазначенням LOG-файлів внесених відомостей;
-відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб, зазначених у витязі з ЄРДР в даному кримінальному провадженні;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться/або мають відношення до кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про передачу кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року чи матеріалів цієї справи за підслідністю або за місцем проведення досудового розслідування;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про оголошення підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000626 від 13.03.2020 року;
-відомостей з бази даних держателя Реєстру про доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, в тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу;
-відомостей про кримінальне провадження № 0000626 від 13.03.2020 року з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру.
Документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8