Справа № 371/1524/15-к
провадження № 1-о/368/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2015 за №0000297, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно- технічна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно- технічна, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого;

ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Карашина, Корсунь-Шевченківського району. Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК, -

Встановив:

21.12.2022 року в провадження судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 передано заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2015 за №0000297. Ухвалою суду від 30.12.2021 року у справі відкрито провадження.

16.02.2022 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області суддя ОСОБА_2 передала заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2015 за №0000297 для об`єднання.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні вважали що слід об`єднати вказані заяви засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 думки не мав, так як не пам`ятає які заяви, оскільки подавав не одну заяву.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав думку засудженого.

Після обговорення слід на підставі ст. ст. 31 ч.10, 35 КПК України відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Слід об`єднати вказані справи №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/4/21) та №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/3/21) в одне провадження та присвоїти спільний №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/4/21).

Керуючись ст.ст. 304, 306, 334 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.
Об`єднати справи №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/4/21) та №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/3/21) в одне провадження та присвоїти спільний №371/1524/15-к (провадження 1-о/368/4/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3