Ухвала
Іменем України
21 червня 2022 року

м. Київ
справа № 573/1689/16-к

провадження № 51 5039 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави відшкодування судових витрат у сумі 4 737 грн. 93 коп. з кожного.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року змінено. Визнано недопустимим та виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на доказ винуватості обвинувачених протокол негласної слідчої (розшукової) дії від 25 серпня 2016 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 23 серпня 2019 року до набрання вироком законної сили, тобто до 16 лютого 2022 року включно, в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку, при цьому зазначає, що ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року йому до цього часу не було вручено і просить з урахуванням воєнного стану в Україні відкрити касаційне провадження без надання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
На запит Верховного Суду Ковпаківський районний суд м. Суми повідомив, що матеріали кримінального провадження № 573/1689/16-к стосовно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 після апеляційного розгляду в Харківському апеляційному суді 16 лютого 2022 року до суду першої інстанції не повертались.
У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ, що знаходились на розгляді в Харківському апеляційному суді, було змінено та визначено за Сумським апеляційним судом.
На запит Верховного Суду Сумський апеляційний суд повідомив, що серед переданих Харківським апеляційним судом та опрацьованих справ матеріали кримінального провадження № 573/1689/16-к стосовно засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наразі серед зареєстрованих не значаться.
Колегія суддів враховує зазначені об`єктивні причини неможливості отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року та вважає за можливе відкрити касаційне провадження за таких умов.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3