Провадження № 1-во/686/6/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2022 року у справі за №686/10566/22 винесено ухвалу. Разом з тим, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме в мотивувальній частині в абзаці 2 зазначено «В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не зявився, але подав клопотання, в якому просив подану ним скаргу залишити без розгляду», в той час, як вірно мало б бути зазначено «В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але подав клопотання, в якому просив судове провадження по поданій ним скарзі закрити, у зв`язку із фактичною відсутністю предмету судового розгляду, судовий розгляд зазначеної справи провести без його участі», в абзаці 3 зазначено « За таких обставин, зважаю на те, що фактично скаржник не наполягає на розгляді поданої ним скарги по суті, вважаю, що таку скаргу слід залишити без розгляду» в той час, як вірно мало б бути зазначено «За таких обставин, зважаю на те, що фактично скаржник не наполягає на розгляді поданої ним скарги по суті, вважаю, що судове провадження за такою скаргою слід закрити», в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначено «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 залишити без розгляду» в той час, як вірно мало б бути зазначено «Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 закрити». Вказані помилки є фактично описками.

Згідно ст. 379 КК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 26.07.2022 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2020 року у справі за №686/10566/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , а саме:

- в мотивувальній частині в абзаці 2 зазначити вірне «В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але подав клопотання, в якому просив судове провадження по поданій ним скарзі закрити, у зв`язку із фактичною відсутністю предмету судового розгляду, судовий розгляд зазначеної справи провести без його участі»

- в абзаці 3 зазначити вірне «За таких обставин, зважаю на те, що фактично скаржник не наполягає на розгляді поданої ним скарги по суті, вважаю, що судове провадження за такою скаргою слід закрити»
- в абзаці першому резолютивної частини зазначити вірне «Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 закрити»
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1