Справа № 592/7358/22
Провадження № 1-кс/592/3127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001008 від 15.10.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

установив:

18.10.2022 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001008 від 15.10.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2022 в ході відпрацювання території ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано інформацію від представника сільської ради про те, що ОСОБА_4 згідно інформації отриманої з програми "соціальна громада", що до списків внутрішньо переміщених осіб даний громадянин був зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно інформації отриманої від мешканців даної квартири остання за вказаною адресою ніколи не мешкала. У зв`язку з цим ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримувала від держави соціальні виплати як внутрішньо переміщена особа. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особових справ вищевказаних осіб з метою встановлення істини у справі. Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка міститься в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та особа у володінні якої перебувають зазначені в клопотанні документи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Зважаючи, на наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи є доказом вчинення злочину і до вчинення цього злочину можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходяться зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 15.10.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_4 не проживала за адресою АДРЕСА_1 , а отже заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.11.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1