overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/949/22
Провадження № 1-кс/739/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №0000019 від 18.02.2020 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франськівськ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 194,196, 197, 369, 372, 392-395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 30 днів, у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід домашній арешт - встановити до 14 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09:00 годині 16.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/620/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текест ухвали буде оголошено о 13:00 год. 16 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

13 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати 15 вересня 2022 року о 11:00 годині за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Казанківського районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000368 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 липня 2022 року арешт на майно, вилучене 07.07.2022, в ході проведення огляду місця події на майданчику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборна, 6, м. Володимир, а саме, на:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C220 CDI», р.н. знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1849/22
Провадження № 1-кс/0158/775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Однак до початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 просив повернути клопотання про вирішення долі речових доказів без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 159-161 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 532/615/21
Провадження № 1-в/175/92/22
Ухвала

13 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

12.09.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 08.09.2022 року про подальше звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду для розгляду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого на підставі їх заяв.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.09.2022 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання об 11.00 годині 21.09.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6012/22
Провадження № 1-кс/202/3964/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника, адвоката ОСОБА_5 в режимі відеокнференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 07.11.2022 року, 11 год. 10 хв., без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022 року, о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3949/22
1-кс/214/897/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.09.2022 року, по кримінальному провадженню №0000366 від 06.03.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Золочів Львівської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000366 від 06.03.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.09.2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8393/22
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

08.08.2016 ОСОБА_3 засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2018 направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 5 років, скасувавши іспитовий строк.

ОСОБА_3 засуджений 01.02.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 04.03.2021.

Кінець строку 12.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи вимоги ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 283/2742/19
Провадження №1-кс/283/415/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського ВП головного управління Національної поліції України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000714 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000714 за ч. 1 ст. 286 КК України, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами Малинського відділення поліції були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000714 за ч. 1 ст. 286 КК України. Слідство за даним кримінальним провадженням здійснювалось до 30.10.2021 року. Цього ж дня заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського ВП головного управління Національної поліції України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак постановою заступника керівника Коростенської окружної прокуратури 06.09.2022 року вищевказана постанова скасована. За таких обставин відсутній об?єкт оскарження, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського ВП головного управління Національної поліції України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000714 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/735/22
Провадження № 1-кп/293/215/2022
УХВАЛА
13 вересня 2022 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 30.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 10.04.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/344/4085/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001187,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0001187 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тарас АНТОНЯК

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.

.
Справа № 353/760/22
Провадження № 1-кс/353/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського

РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданніклопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду «13» вересня 2022 року о 09 год. 24 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку дізнавача,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке йому належить на праві приватної власності, з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, а саме відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали до «13» жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння один раз.

Дві копії та оригінал даної ухвали вручити прокурору для подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.