СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1236/22
ун. № 759/4713/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000990 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на сумку із тканини, чорного кольору з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку було виявлено та вилучено 05.05.2022 року в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000990 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 06.02.2022 по 01.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно (крадіжка), чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході перевірки оперативної інформації, з метою розкриття кримінального правопорушення, було проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було виявлено та вилучено: сумку із тканини, чорного кольору з емблемою «SHIJU MINT», яку було запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером NPU1300845.
Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 05.05.2022 о 12 годині 03 хвилин, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_6 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного приміщення.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, в період часу з 12 годин 33 хвилин до 12 годин 18 хвилин 05.05.2022) був проведений обшук, приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було виявлено та вилучено: сумку із тканини, чорного кольору з емблемою «SHIJU MINT», яку було запаковано до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером NPU1300845.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 від 05.05.2022, неможливо отримати і використати, як речові докази в інший спосіб у кримінальному № 0000990 від 04.05.2022, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати клопотання про накладення арешту на майно в його відсутність.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000990 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2022 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.05.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено сумку із тканини, чорного кольору з емблемою «SHIJU MINT».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладеня арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000990 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сумку із тканини, чорного кольору з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку було виявлено та вилучено 05.05.2022 року в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1