overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/234/22
Єдиний унікальний № 742/1099/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/142/22
Справа № 516/77/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.34 КПК України ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 30 травня 2022 року про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000285 від 04 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 30 травня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 04 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України був направлений до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого було завершено досудове розслідування.

Дослідивши зазначену ухвалу суду першої інстанції та матеріали кримінального провадження суддя-доповідач дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 30 травня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було направлено до суду апеляційної інстанції для передачі на розгляд до іншого суду відповідно до ч.1 ст.32 КПК України.

При цьому, в порушення ч.2 ст.34 КПК України суд першої інстанції не звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.
Враховуючи те, що Теплодарський міський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з питанням про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у непередбачений законом спосіб, приходжу до висновку, що вказане кримінальне провадження слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 34, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до внесене до ЄРДР за №0000285 від 04 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000612 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10-00 годину 20.06.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
02.06.22 Провадження 1кп-932/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00001160, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , якому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, на теперішній час перебуває в ДУ «ДУВП № 4».
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я чи з поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження при визначені судом зазначених підстав достатніми.
Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні внаслідок оголошення в Україні воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого до суду військовою частиною № 3054, його перебування в ДУ «ДУВП № 4» під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання та судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та в ДУ «ДУВП № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336,350,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання та судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро, по пр. Д. Яворницького, буд.57, для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП № 4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_4 для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні та у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/1453/22
Провадження № 1-кп/0203/591/2022
У Х В А Л А
03.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 02.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, гр. України, зареєстрованого за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений, та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 02.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 13 червня 2022 на 09 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2978/22
Провадження № 1-кс/205/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону і сім-карти у засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з поданням, в якому зазначає, що 05.04.2022 року о 10 годині 15 хвилин, під час проведення обходу житлової зони локального сектору №6 відділення СПС №3, інспектором ВНіБ та старшим сержантом внутрішньої служби, при огляді засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, було виявлено та вилучено у останнього, в лівій кишені брюк, мобільний телефон «НТС», срібного кольору, ІМЕІ якого невідомий, з сім-картою мобільного оператора «МТС» без s/n.

Просить вирішити питання про передачу мобільного телефону «НТС», срібного кольору ІМЕІ якого відсутній з сім-картою мобільного оператора «МТС» без s/n, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вказані у поданні обставини підтверджуються висновком від 14.04.2022 року по факту вилучення мобільного телефону «НТС», срібного кольору ІМЕІ якого відсутній з сім-картою мобільного оператора «МТС» без s/n (а.с.2-3), протоколом ДН №64 від 05.04.2022 року про вилучення заборонених предметів (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про достатність правових підстав для задоволення подання та передачі вилученого мобільного телефону ІМЕІ якого відсутній та сім-карти в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон «НТС», срібного кольору, ІМЕІ якого відсутній, з сім-картою мобільного оператора «МТС» без s/n, у засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, та які зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4696/20
1-кп/214/239/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

у зв`язку зі смертю обвинуваченого

02 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 06.06.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання надійшло свідоцтво про смерть обвинуваченої, згідно якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис №1710 від 14.12.2021 року, у зв`язку з чим прокурор просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши вказаний актовий запис про смерть обвинуваченої, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлої обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1 та картку «Монобанку», які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю, носій відеоінформації із відеозаписом від 02.06.2020 року, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2712/17
Провадження № 1-кп/279/22/22
У Х В А Л А

"03" червня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по заяві адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню №344 в режимі відеоконференції , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №344 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11:00 годину 06.06.2022 року.
Адвокат Антонюк Віктор Олександрович, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , подав заяву, в якій клопоче про участь останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем її участі у судовому засіданні приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні о 11:00 годині 06.06.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира, (адреса: м-н Соборний, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10014, E-mail: ).
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Корольовського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/995/22
Провадження №: 1-кс/332/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
03 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000169 за ст. 290 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.05.2022 в порядку ст. 236 КПК України, а саме:
автомобіль «BMW» сірого кольору з номерними знаками « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 ,
ключ від зазначеного автомобілю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2022р. в 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7255/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа №589/877/22, провадження №1-кс/589/460/22 за об`єднаним клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року.

В матеріалах справи міститься клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеозв`язку із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASUCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Дане клопотання мотивоване фактичною неможливістю прибути у судове засідання представнику прокуратури.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання захисника адвоката Островської Ганни вікторівни про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та клопотанням заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року, призначити на 03 червня 2022 року на 15 год 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASUCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали направити в Сумську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1