Справа № 466/3175/22
Провадження № 1-кс/466/773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.05.2022 року ст. дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000404 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:50 по 23:57 год. 14.05.2022, невідома особа шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гольфа (светр) через сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, що у АДРЕСА_1 , котрі були списані з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду загальною сумою 30 898 гривень.

Вказане звернення зареєстровано в ІТС ІПНП за №7476 від 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року відомості про вище вказану подію внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в статусі потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.05.2022 близько 23:00 год. її дочка ОСОБА_6 виклала оголошення на сайт «ОЛХ» про продаж свого гольфа (светр) за 150 гривень. В оголошенні вказала свій номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , а також свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 . Через деякий час, буквально одразу із номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 до неї на мобільний додаток «Viber» почала писати невідома особа, що згідна придбати гольф, але грошові кошти на її банківську картку не може скинути, нібито якась помилка. Грошей жодних на банківській картці дочки не було. Тоді, дочка ОСОБА_6 вказала при переписці із невідомою особою банківську картку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 із її згоди. Після цього їй на її мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 почали приходити сповіщення буцімто від ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл пройти авторизацію банківської картки і необхідно вказати пін-код до неї. В той час, ОСОБА_5 в даному додатку повідомила свій пін-код до картки і майже одразу були списані з її банківської картки грошові кошти в сумі 11000 гривень. Списання коштів відбулось о 23:50 год. 14.05.2022. Після цього о 23:57 год. 14.05.2022 було списано грошові кошти в сумі 19 898 гривень неодноразовими платежами із її іншої банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Списання з другої банківської картки відбулось на її думку, тому що, спільний пін-код із попередньою банківською карткою. В цей час ОСОБА_5 і її дочка знаходилися за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Загальна сума спричиненої мені матеріальної шкоди становить 30 898 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, як зазначає ст.. дізнавач, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про рух коштів за картковим рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

№ НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв 13.05.2022 по 00 год 00 хв. 23.05.2022 із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото чи відео з камер спостереження банкомату якщо такі є ким із особи знімались грошові кошти ), які перебувають у володінні ЗАХІДНОГО ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , і відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому у відповідності до вимог ст. 62 зазначеного Закону розкривається банками за рішенням суду.

У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, ст. дізнавач звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, просить таке задовольнити.

Ст. дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у власності у ЗАХІДНОМУ ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів що містять банківську таємницю, і перебувають у власності ЗАХІДНОГО ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , а саме, інформації про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв 13.05.2022 по 00 год 00 хв. 23.05.2022 із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, в тому числі фото та відео з камери спостереження банкомату якщо такі є.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1