overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1358/22
Провадження № 1-в/191/359/22
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання ,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення його заяви без розгляду.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого без участі представника установи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого про залишення його клопотання , щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки від засудженого надійшла заява, згідно якої він просив не розглядати його клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України, суд вважає необхідним клопотання засудженого залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк, в тому ж порядку з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1801/22
Номер провадження 1-кп/585/313/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонідове, Єлінського р-ну, Смоленської обл., Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2022 року за № 0000330), -

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 683/2077/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку на присадибній ділянці, у житловому будинку, господарських спорудах (гаражах, підсобних приміщеннях тощо) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, а також у житловому будинку та господарських спорудах (гаражах, підсобних приміщеннях тощо), по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації останнього, які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення рослин, ззовні схожих на рослини виду коноплі, готової до вживання продукції із вирощених рослин конопель, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та інших заборонених законом речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала чинна по 11 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/664/22
провадження № 1-кп/368/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у призначений судом час на судове засідання не з`явилася, , а тому розгляд даного кримінального провадження відкласти, а відносно обвинуваченої застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
розгляд кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти до 07 вересня 2022 року до 10 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченої:
? ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/779/19
Провадження № 1-в/626/76/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 01.09.2022 року на 08.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа №705/4586/21
1-кп/705/714/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет .
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» через особистий кабінет ОСОБА_3 , за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 225/950/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. м.Немирів

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою Немирівського районного суду 04.10.2021 року матеріали провадження щодо ОСОБА_8 , по обвинуваченню за ч.3 ч. 4 ст. 187 КК України виділено в окреме провадження до його розшуку. Розгляд справи щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України продовжено. Розгляд справи призначено до судового розгляду.
Прокурор по справі ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора та виходячи з наведеного з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду, кримінальну справу щодо ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст. 187 КК України та кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст . 26 КПК України (в редакції 1960 р.) ,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 930/410/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.3, ч.4 ст. 187 КК України та кримінальну справу № 225/950/12 за обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Об`єднаній кримінальній справі присвоїти № 225/950/12.
Постанова оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/911/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого

за ч.4 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 січня 2021 року близько 00:15 години він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою на вул. Центральній с. Климовиця Хустського району навмисне, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно нанесли заздалегідь підготовленими деревними палками удари по автомобілям марки «DAEWOO T13110» д.н.з. НОМЕР_1 , Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2 Польської реєстрації, завдавши їм шкоди відповідно на 6538 гривень та 35426 гривень; та удари в різні частини тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, згідно листа №6480/106/28-1-2022 року від 08.08.2022 року 05.02.2022 року через пункт пропуску «Дякове» виїхав за межі України і до даного часу не повертався.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що обвинувачений за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_3 ухиляється від виконання процесуальних обов`язків, переховується від суду, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України для приводу в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Іван Хила, м. Іршава, вул. Шевченка, 39 Закарпатської області.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2334/22
ун. № 759/9381/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 р. було оголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, якою у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 20.12.2021 р. та від 31.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.07.2021 р., відмовлено.
В подальшому слідчим суддею було з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2022 р. міститься описка, а саме: зазначено «ухвала оскарженню не підлягає», тоді як згідно ч. 2 ст. 309 КПК України «ухвала про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру підлягає оскарженню»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись ст. ст. 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2022 р., замінивши слова «Ухвала оскарженню не підлягає» на слова «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7327/22 Провадження № 11-кп/802/680/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року про обвинувачення його за ч.1 ст.164 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2