ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1865/22 Справа № 199/4665/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000959 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України; також вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання суду не надавав, а тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року судом до нього був застосований привід.
Однак, обвинувачений ОСОБА_9 приводом доставлений не був, про що повідомили працівники ДОП СП ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_9 не проживає з лютого 2022 року. Зі слів сусідів обвинувачений може знаходитись на західній частині України.
Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_9 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року зупинити до розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з метою приводу в судове засідання до суду апеляційної інстанції.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4