Справа № 282/247/22
Провадження № 1-кс/282/167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Чуднівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний час.

В той же час, в перших числах березня 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до домогосподарства свого сусіда ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 з метою скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , зайшов на територію домогосподарства свого сусіда, та достовірно знаючи про те, що його в той час немає вдома, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розбиття віконного пройому в кімнаті веранді житлового будинку, проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку спортивного інвентаря: грифу хромованого довжиною 1,2 метра з двома боковими затискачами у формі зірочок з кріпленням різьба, два диски до хромованого грифу марки «active» 10 кг, два диски марки «active» 2,5 кг, вісім дисків по 0,5 кг, чотири з яких в полімерній (пластмасовій) основі, і чотири в прорезиновій основі, одна металева гантеля з затискачами по дві сторони зеленого кольору з написом міні штанга 6,5 кг. на гантелі містились два диски сірого кольору з чорним резиновим ободком.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме заніс на зберігання до свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2810,19 гривень (дві тисячі вісімсот десять гривень 19 копійок).

28.03.2022 по даному факту було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2022 прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.07.2022 було подано клопотання до Любарського районного суду про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак останній за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його на даний час невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 27.03.2022 під час якого, на місці скоєння злочину, в приміщенні веранди житлового будинку на столі, було виявлено та вилучено сліди бурого кольору схожі на кров.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який розповів, що з приміщення будинку в АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла крадіжку спортивного інвентаря, а саме грифу хромованого зі штанги довжиною 1,2 метра, з двома боковими затискачами у формі зірочок кріплення різьба, колесо для качання пресу чорного кольору, два диски до хромованого грифу марки «active» 10 кг, два диски марки «active» 2,5 кг, десять дисків по 0,5 кг п`ять з яких в полімерній (пластмасовій) основі, і п`ять в прорезиновій основі, одна металева гантеля з затискачами по дві сторони зеленого кольору з написом міні штанга 6,5 кг. на гантелі містились два диски сірого кольору з чорним резиновим ободком;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2022, яким вилучено та вилучено в домогосподарстві за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 , викрадений спортивний інвентар.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в якості свідка повідомив, що до крадіжки будь якого відношення не має, а спортивний інвентар йому приніс його знайомий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт.Миропіль, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що під час вилучення спортивного інвентаря в ОСОБА_6 , останній пояснив, що вказаний спортивний інвентар, йому приніс ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що 30.05.2022 прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду про, що свідчить інформація на неодноразові виклики до слідчого та до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , до цього часу не з`явився за місцем проживанням по АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування на даний час не відоме.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, переховується від органів досудового слідства, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187 ч.2, 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 14 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1