Справа №127/8667/22
Провадження №1-кс/127/3674/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000014 від 24.02.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 437 КК України.

Під час розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Вінниці, маючи активну протиукраїнську позицію, підтримує країну-агресора - Російську Федерацію. Зокрема, підтримуючи зв`язки із представниками Збройних сил Російської Федерації, надає їм допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, державній та інформаційній безпеці України, підбирає громадян України із числа жителів м. Вінниці для сприяння проникнення на територію регіону підрозділів ЗС РФ.

Також, відповідно повідомлення 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, протягом 2019-2021 р.р. ОСОБА_4 , перебуваючи у Республіці Білорусь, затримувався, опитувався представниками правоохоронних органів РБ, в ході чого, можливо, був залучений до агентурного апарату спецслужб чи правоохоронних органів РБ. Після повернення в України заяви чи повідомлення про компрометуючі (вербувальні) ситуації до правоохоронних органів України не надходили.

У зв`язку із можливою участю ОСОБА_4 у протиправній діяльності, а саме у сприянні підрозділам ЗС РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітету, територіальної цілісності, державній та інформаційній безпеці України, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні, дослідженні, проведенні відповідних судових експертиз документації, пов`язаної із діяльністю ОСОБА_4 , чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, належних ОСОБА_4 , які останній використовує для спілкування із спільниками, в тому числі - громадянами РФ та представниками ЗС РФ.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , існує необхідність проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, належних ОСОБА_4 , які останній використовує для спілкування із спільниками, в тому числі - громадянами РФ та представниками ЗС РФ.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, належних ОСОБА_4 , які останній використовує для спілкування із спільниками, в тому числі - громадянами РФ та представниками ЗС РФ.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, належних ОСОБА_4 , які останній використовує для спілкування із спільниками, в тому числі - громадянами РФ та представниками ЗС РФ.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя