Провадження № 1-кс/686/6216/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001565,

встановив:
13.07.2022 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07.07.2022 р. було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ТОВ «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» автомобіль «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , які поміщено на території ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Червоний майдан, 3, в м.Городок Хмельницької області. Крім того, у поданому клопотанні прокурор просить залишити вказані транспортні засоби на території ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «11.07.2022 близько 19 год. 00 хв. водій автомобіля "Mercedes-Benz-411", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул.Бузкова смт.Сатанів, зі сторони вул.Б.Хмельницького, у напрямку вул.Цісара, на не регульованому перехресті вулиць Цісара-Бузкова, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем "ВАЗ-21051", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вул. Цісара зі сторони вул.Заводська, у напрямку вул.Гагаріна. В результаті цього водій автомобіля "ВАЗ-21051" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді розриву зв`язок лівої ноги.

Відомості за вказаним фактом 12.07.2022 внесено до ЄРДР за № 0001565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В період з 23 год. 40 хв. 11.07.2022 по 00 год. 55 хв. 12.07.2022 проведено огляд місця події місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , та поміщено на територію ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Червоний майдан, 3, в м.Городок Хмельницької області.

Вилучені 12.07.2022 в ході огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , постановою слідчого від 12.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, є речовими доказами у кримінальному провадженні і тимчасово вилученим майном, виникла необхідність у накладенні на них арешту, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС». Вказаний транспортний засіб на момент вчинення ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб на момент вчинення ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення спотворення або знищення слідів злочину, збережених на вказаних автомобілях за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, фарбування тощо) вказаних транспортних засобів.
Окрім цього, під час досудового розслідування автомобілі «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , будуть використовуватися при проведенні експертиз та інших слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проте, враховуючи, що вилучення автомобіля є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, з метою збереження речових доказів, їх використання при проведенні експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані транспортні засоби.»
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володільці та власники вилученого майна в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в період часу з 23 год. 40 хв. 11.07.2022 р. по 00 год. 55 хв. 12.07.2022 р., було вилучено: належний ТОВ «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» автомобіль «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , та належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та поміщено на території ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що в м.Городок Хмельницької області, по вул.Червоний майдан, 3. Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 12.07.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належний ТОВ «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» автомобіль «Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , які 11.07.2022 року були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП та поміщені на території ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Городок Хмельницької області,вул.Червоний майдан, 3).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Відносно заявленої прокурором вимоги у клопотанні щодо визначення місця зберігання речових доказів, то в цій частині вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі повноважень слідчого судді при вирішенні клопотання в порядку ст.173 КПК України. Крім того, вказане питання вже було вирішено слідчим під час винесення постанови про визнання речових доказів від 12.07.2022 р., згідно з якою транспортні засоби Mercedes-Benz-411», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_2 , передані на територію ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Червоний майдан, 3, м.Городок Хмельницької області, на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на транспортні засоби, які 11.07.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на території ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, вул.Червоний майдан, 3), а саме на: належний ТОВ «БУД ЕНЕРГО СЕРВІС» автомобіль «Mercedes-Benz-411», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_4 , та належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ-21051», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 .

В задоволенні решти клопотання прокурора відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя