ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/195/22 Справа № 695/2454/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 19 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000733 від 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, та зобов`язання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 вчинити певні дії відмовлено повністю.

Роз`яснено, що вказана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні його скарги про призначення судово-почеркознавчої експертизи просив постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчу ОСОБА_4 забрати матеріали з експертної установи.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що її подала разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2