Справа № 703/1180/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 20 травня 2022 року під час обшуку, проведеного слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук; накладну з «нової пошти»; чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволів на перевезення; дозволи на перевезення та інші розпорядження та відчуження їх ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000018 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 05 травня 2022 року до Смілянської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області про те, що службові особи Смілянської міської ради за попередньою змовою із іншими особами у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час здійснюють розтрату матеріальних цінностей у великих розмірах, які надходять в розпорядження органу місцевого самоврядування.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

20 травня 2022 року, відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1180/22, 1-кс/703/243/22 від 20 травня 2022 року, слідчим у період часу із 18 години 10 хвилин по 19 годину 36 хвилин було проведено обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, були вилучені наступні речі: акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук, накладну з «нової пошти», чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволи на перевезення та інші.

Оскільки вилучені під час обшуку акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук, накладну з «нової пошти», чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволи на перевезення та інші, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні №0000018 від 05 травня 2022 року, їх необхідно направити на експертні дослідження.

Приймаючи до уваги, що в разі повернення вилученого майна, є загроза його приховування, знищення чи пошкодження, для забезпечення даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні на нього арешту, оскільки останні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, останні звернулися до слідчого судді з заявами, в яких просили розгляд клопотання провести без їх та підозрюваних участі.

Врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2022 року, відомості у кримінальному провадженні №0000018 внесені до вказаного реєстру 05 травня 2022 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000018 внесеному до вказаного реєстру 05 травня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, а саме консервованою тушонкою, яка призначалась як гуманітарна допомога, умисно, з корисливих мотивів, надали неправдиві відомості до Смілянської міської ради, а саме щодо відправки вказаної продукції на потреби Збройних сил України, таким чином ввели в оману службових осіб органу місцевого самоврядування та 18 травня 2022 року отримали в авторському дошкільному навчальному закладі №19 «Світлячок», що розташований по вул. Мазура, 23а, в м. Сміла Черкаської області, 1000 банок тушонки, вартістю 100 гривень кожна, після чого перевезли вказану продукцію в гараж, який розміщений у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 . Після цього, 20 травня 2022 року, перебуваючи за вказаною адресою, намагались реалізувати за 40 000 гривень 500 банок тушонки ОСОБА_9 , однак були затримані працівниками Служби безпеки України.

Згідно диспозиції ч.2 ст.190 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року у справі №703/1180/22, 1-кс/703/243/22 задоволено клопотання слідчого та надано, в межах кримінального провадження №0000018 від 05 травня 2022 року, прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів, що містять сліди вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: грошових коштів та документів, печаток, штампів, бланків відповідних юридичних осіб, пов`язаних із відвантаженням, переміщенням, доставкою гуманітарної допомоги, чорнових записів, що містять у собі відомості щодо руху гуманітарної допомоги.

20 травня 2022 року слідчим СВ відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 05 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року у справі №703/1180/22, 1-кс/703/243/22, за участі понятих, затриманого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 та інших осіб, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу обшуку, під час обшуку виявлено та вилучено: акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук, накладну з «нової пошти», чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволи на перевезення та інші.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000018 від 05 травня 2022 року, винесено постанову, якою акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук, накладну з «нової пошти», чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволи на перевезення та інші, які виявлені та вилучені під час обшуку 20 травня 2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 штук, накладну з «нової пошти», чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволи на перевезення та інші, які виявлені та вилучені під час обшуку 20 травня 2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 05 травня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказане майно, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких знаходиться це майно, матимуть можливість їх знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час обшуку 20 травня 2022 року у квартирі АДРЕСА_1 .

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаних документів, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.05.2022 під час обшуку, проведеного слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- акти приймання-передачі гуманітарної допомоги у кількості 2 шт.;

- накладну з «нової пошти»;

- чорнові записи із зазначенням реквізитів оплати, дозволів на перевезення.

- дозволи на перевезення та інші.

Застосувати щодо зазначеного майна заборону користування та розпорядження.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1