Провадження №1-кс/127/8337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук транспортного засобу марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 25.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.02.2022 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаного центру, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду стрільця третього відділення другого взводу роти охорони.

Надалі, 07.05.2022 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 87 солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) № 6-РС від 06.05.2022 на посаду стрільця - помічника гранатометника третього відділення другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати таким, що справи та посаду прийняв.

Згідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого, захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України .

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права й свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

При цьому, підстави та порядок проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, а також, за наявності підстав, здійснення мобілізації у команди для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності визначено у Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженому наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2022.

Згідно до прим. до ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, окрім іншого, є особи, визначені у п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.

Підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є, окрім іншого, особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - військові посадові особи Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно з законодавством.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи особою, яка підпадає під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, був оповіщений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження медичного огляду та звірки облікових даних.

Надалі 22.08.2022 близько 18:30 під час зустрічі із ОСОБА_6 у м.Вінниця ОСОБА_4 поставив вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації.

У подальшому, 06.09.2022 у другій половині дня ОСОБА_4 поставив ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 4000 доларів США за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме створення відповідних умов із метою ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_6 від прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, у воєнний стан.

У цей же час та місці, солдат ОСОБА_4 повідомив військовозобов`язаного ОСОБА_6 про те, що конкретний розмір неправомірної вигоди останній повідомить згодом, зокрема після уточнення усіх обставин відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Надалі, 14.09.2022 у денний час під час телефонної розмови із ОСОБА_6 солдат ОСОБА_4 поставив вимогу про надання останньому неправомірної вимоги у сумі 1 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації, а також за здійснення такого впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 14.09.2022 близько 16:00 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 шляхом передачі у бардачок автомобіля неправомірну вигоду у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - посадовими особами військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_6 та невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за непризов військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації.

14.09.2022 об 16:08 солдата ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

14.09.2022 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 14.09.2022 ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком (пов`язаним із врятуванням життя людей та (чи) майна чи (та) з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , в період часу з в період з «16» год. «51» хв. до «20» год. «08» хв. проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, у м. Вінниця який належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так під час обшуку у вказаному автомобілі, який проводився в бардачку автомобіля виявлено грошові кошти, скріплені резинкою в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, купюрами номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень у кількості 42 штуки, наступних серій та номерів: АД4628151, АГ2582400, АД3727412, АГ2582401, АБ9939867, АБ7219783, АИ5022321, АИ5843290, ЕА1192892, ЕА6184656, ЕА6184654, ЯБ7161858, ЯБ4468210, АЄ1192747, АВ0497056, АЗ7753615, АЖ3042924, АЖ9727539, АЖ9727536, АГ7518568, ЕА3378722, АЖ3477801, АЄ2263261, ЯБ4760194, АЄ7559482, АИ1577088, АВ1492035, АЖ0021268, АВ5258227, АИ6918951, АЄ5619796, АЕ5648792, АИ0087680, АД6887415, ЕА7353363, БА0792044, ЕВ2060075, ЕГ6807804, ЕВ2968997, АВ8849078, ЕБ5464856, АБ0004885, які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» S1010188, який належним чином опечатано та скріплено підписами учасників процесуальної дії та понятих.

Також під час обшуку вказаного автомобіля виявлено медичну документацію, а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 на 5 арк; аналіз сечі загальний від 07.09.2022 ОСОБА_8 на 1 арк., результат лабораторних досліджень №СФ-666418 на 1 арк, група та резус фактор від 07.09.2022 ОСОБА_8 на 1 арк, біохімічне дослідження від 07.09.2022 ОСОБА_8 на 1 арк, загальний аналіз крові з мікроскопією від 07.09.2022 на 1 арк, загальний аналіз крові з мікроскопією від 07.09.2022 на 1 арк, кардіограма ОСОБА_8 на 1 арк., довідка ОСОБА_8 від 24.01.20 на 1 арк., довідка ОСОБА_8 від 19.08.2022 на 1 арк., медична довідка №644216 серія 2ААЛ на 1 арк., медична карта 6291 на 1 арк, особиста медична книжка ОСОБА_8 на 1 арк., аналіз сечі загальний №7 на арк., клінічний аналіз крові ОСОБА_8 на 1 арк. які поміщено у спецпакет «Державне бюро розслідувань» В1007172.

В подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто в учиненні кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Зокрема, вилучені грошові кошти передавались ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди.

У вилученій медичній документації можуть міститися відомості протиправної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, 15.09.2022 у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що фактично проведений у період часу з «16» год. «51» хв. до «20» год. «08» хв. 14.09.2022 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому на автостоянці поблизу Макдональдс, що по вул. Соборна, 51 А, у м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя