Справа № 750/6671/22
Провадження № 1-кс/750/2200/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005047 від 15.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку зеленого кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Redmi Note 5A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi Note 9A» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , ПрАТ «Киїівстар» НОМЕР_7 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_8 від 26.02.2022 №59 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти, зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

15.10.2022 близько 15.30 год., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_8 старший стрілець 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками обох рук та ліктем правої руки в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді черепномозкової травми з множинними переломами кісток черепа, забою головного мозку, набряку головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

15.10.2022 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0005047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.10.2022 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

При складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: футболка зеленого кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Redmi Note 5A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi Note 9A» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , ПрАТ «Киїівстар» НОМЕР_7 .

16.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.10.20221 про визнання речовим доказом, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005047 від 15.10.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленого кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Redmi Note 5A» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi Note 9A» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , ПрАТ «Киїівстар» НОМЕР_7 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1