Справа № 462/5085/22
провадження 1-кп/462/498/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №90000272 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова на розгляді перебувало кримінальному провадженні №90000272 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2022 року визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Зобов`язаноОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Разом з тим, як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку суду від 03 жовтня 2022 року у його вступній та резолютивній частині, а також по тексту такого допущено технічну описку, а саме помилково зазначенго анкетні дані обвинуваченого як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що допущена описка у вироку від 03 жовтня 2022 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому допущена неточність у зазначенні анкетних даних перешкоджатиме подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у вступну та резолютивну частину вироку суду від 03 жовтня 2022 року по тексту такого слід внести відповідні виправлення та вважати вірними анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити допущену в вироку Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №90000272 від 22.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України вказавши вірно у вступній та резолютивній частині вказаного вироку, а також по тексту такого анкетні дані обвинуваченого: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5085/22.
Суддя ОСОБА_1