Єдиний унікальний номер: 379/553/22
Провадження № 1-кс/379/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 18.02.2022 до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла за ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 28.01.2022 про незаконне проникнення до житла працівниками Таращанського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування зі слів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.10.2021 до місця її проживання прибули дві особи чоловічої статі, які представилися працівниками Таращанського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому вищевказані особи зняли газовий лічильник ОСОБА_5 , мотивуючи це необхідністю відправки його на перевірку та на його місце поставили тимчасовий газовий лічильник. ОСОБА_5 зазначила, що жодного дозволу на проведення де монтувальних робіт з газовим лічильником не надавала та підпису на акті про демонтаж лічильника газу не ставила. Крім того, ОСОБА_5 вказує, що після проведення експертизи газового лічильника їй незаконно нарахували збитки у сумі 47000 грн.
Потерпілою стороною було надано копії наступних документів:
1.Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.10.2021, відповідно до якого побутовий газовий лічильник споживача ОСОБА_5 , який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 демонтується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та доставляється на місце проведення експертизи.
2.Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.10.2021.
3.Акт про порушення №3660 від 26.10.2021.
4.Акт про усунення порушення від 26.10.2021.
09.09.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли копії матеріалів Таращанського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1.1. Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.10.2021, відповідно до якого побутовий газовий лічильник споживача ОСОБА_5 , який встановлено за адресою: АДРЕСА_1 демонтується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та доставляється на місце проведення експертизи.
2.Протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.10.2021.
3.Акт про порушення №3660 від 26.10.2021.
4.Акт про усунення порушення від 26.10.2021.
В ході вивчення копій документів наданих потерпілою стороною та Таращанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виявлені розбіжності у заповненні вище вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), знаходиться оригінал акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.10.2021, оригінал протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.10.2021, оригінал акту про порушення №3660 від 26.10.2021, та оригінал акту про усунення порушення від 26.10.2021, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами неможливо, оскільки дані відомості можуть становити охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з запланованими нею слідчими діями на території Білоцерківського району.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю огляду та вилучення оригіналів: акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.10.2021, протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.10.2021, акту про порушення №3660 від 26.10.2021, та акту про усунення порушення від 26.10.2021.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24.09.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1