У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1056/22

Номер провадження 1-в/184/97/22

10 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кременчук, Полтавської області, українку, громадянку України, із базовою середньою освітою, до засудження працювала кухарем в ресторані «Старий Томас», заміжня, до засудження мешкала за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої: 01.08.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення та одне стягнення, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнана винною у кримінальному злочині за ч. 2 ст. 286 КК України та засуджена до 04 років позбавлення волі. Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 01.08.2019 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 14.03.2019 року із державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні, вишивальницею з виробничої необхідності була переведена, до майстерні установи швачкою. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

За час відбування покарання характеризується добре, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість», « Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених».
Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та через доступ до глобальної мережі інтернет. Не перебуває на профілактичному обліку.
Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 16 від 25.07.2022 року), висновком комісії було направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має одне заохочення зароблене в ПВЦ (№79): 27.06.2022року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування «Дня Конституції України».

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 11місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1