У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення. Судове засідання в режимі відеоконференції було призначено на 17.05.2022 року.

17.05.2022 року через електронну пошту Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення з додатками, враховуючи заявлене клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ІХ Розділу глави 46 КПК України, зокрема вимог статей 602-614 КПК України, врегульовано порядок розгляду питань про визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передачу засуджених осіб.

Судом встановлено, що постановою Лідського районного суду Гродненської області від 20.07.2021 року засудженому ОСОБА_3 вироком Лідського районного суду від 25.02.2019 року за ч.2 ст.209, ч.4 ст.209, ч.1 ст.71 КК Республіки Білорусь зараховано в строк покарання перебування під вартою з 11.04.2018 по 22.07.2019 року, з 04.11.2019 по 09.12.2019 року з розрахунку один день тримання під вартою півтора днем позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтями 602-614 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подане клопотання.

Між тим, згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки засудженим ОСОБА_3 до початку судового розгляду 10.05.2022 подано письмове клопотання, в якому останній просить залишити без розгляду його клопотання про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення та відповідно втрачено зацікавленість у вирішенні питання по суті, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 602-614 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність та зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_4