Провадження № 1-кс/161/5201/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукув транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», моделі VITO, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та речей, які мають значення для кримінального провадження, що свідчать про вчинення правопорушення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів з сім картками, які використовувались чи використовуються, комп`ютерної техніки (ноутбуки та системні блоки персональних комп`ютерів), магнітних носіїв (флеш карти, жорсткі диски) де може зберігатись інформація про вчинення правопорушення, що розслідується, а також інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 12.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 року о 03:43 год. надійшло повідомлення на службу "102" про те, що в приміщенні туалету на АЗС "Окко", що за адресою:вул. Рівненська, 2а, с. Струмівка Луцького району Волинської області виявили пачку з під сигарет "KENT" в якій знаходилась порошкоподібна речовина зовні схожа до наркотичної.

З урахуванням обсягу зібраної інформації, а також сукупності даних та доказів здобутих в процесі досудового розслідування, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який в своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі VITO, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на останнього 23.11.2019.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , а також у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», моделі VITO, д.н.з НОМЕР_1 , може зберігати наркотичні засоби, об`єкти які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим начальник СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вище вказаному автомобілі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000200 від 12.07.2022 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ», моделі VITO, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів з сім картками, які використовувались чи використовуються, комп`ютерної техніки (ноутбуки та системні блоки персональних комп`ютерів), магнітних носіїв (флеш карти, жорсткі диски) де може зберігатись інформація про вчинення правопорушення, що розслідується.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 28.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1