Справа №522/7836/21
Провадження №1-кс/522/4009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0001304 від 23.09.2017, в якій просив зобов`язати дізнавача надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

24.05.2022 адвокатом направлено клопотання дізнавачу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001304 від 23.09.2017, яке наступного дня було ним отримано, однак до наступного часу дізнавачем не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що на думку адвоката є порушенням ст.221 КПК України.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести судове засідання без його участі.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 24.05.2022 адвокатом направлено клопотання дізнавачу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001304 від 23.09.2017, яке наступного дня було ним отримано, однак до наступного часу дізнавачем не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що на думку адвоката є порушенням ст.221 КПК України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220-221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.221 КПК України та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001304 від 23.09.2017 для ознайомлення протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.07.2022