Справа № 161/9087/22
Провадження № 1-кс/161/3712/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover» модель «TD4 Freelander» маскувального забарвлення, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » на державних номерах якого наявний шар чорного кольору, поверх якого через трафарет в місці розташування іноземних літер барвником білого кольору наявні українські «ЗСУ», аналогічним барвником обведені цифри, із номером кузову - « НОМЕР_2 », право власності якої в Україні не зареєстровано, але перебувало в користуванні гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
- планшет марки «Samsung», в чохлі типу «книжка», чорного кольору із поклеєним на екрані захисним склом, з тильної сторони в нижній частині наявні написи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який на момент огляду був вимкненим, в подальшому вказаний планшет було вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції № KIV 3127777;
- транспортний засіб марки «Land Rover» модель «TD4 Freelander» маскувального забарвлення, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » на державних номерах якого наявний шар чорного кольору, поверх якого через трафарет в місці розташування іноземних літер барвником білого кольору наявні українські «ЗСУ», аналогічним барвником обведені цифри, із номером кузову - « НОМЕР_2 », право власності якої в Україні не зареєстровано, але перебувало в користуванні гр. ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001161 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 близько 23 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою проживання друзів: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження із вогнепальною зброєю пістолетом «Макарова», а саме безпідставного спрямування стволу пістолету у власну голову, отримав вогнепальне поранення голови, чим спричинив необережні тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За вказаною адресою, в період часу із 03 год. 10 хв. по 05 год. 52 хв. 10 липня 2022 року, проведено огляд місця події - подвір`я, під час якого було виявлено автомобіль марки «Land Rover» модель «TD4 Freelander» маскувального забарвлення, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » на державних номерах якого наявний шар чорного кольору, поверх якого через трафарет в місці розташування іноземних літер барвником білого кольору наявні українські «ЗСУ», аналогічним барвником обведені цифри, із номером кузову - « НОМЕР_2 », право власності якої в Україні не зареєстровано, але перебувало в користуванні гр. ОСОБА_5 .
Так, 10.07.2022, в ході проведення невідкладного огляду транспортного засобу, передній панелі в правій його частині планшет марки «Samsung», в чохлі типу «книжка», чорного кольору із поклеєним на екрані захисним склом, з тильної сторони в нижній частині наявні написи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який на момент огляду був вимкненим, в подальшому вказаний планшет було вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції № KIV 3127777.
З метою врятування майна - знаряддя та предметів вчинення даного злочину, яке через зволікання із проведенням цієї слідчої (розшукової) дії, могло бути знищене, обґрунтовується невідкладність проведення даної слідчої дії, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали заяву у якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001161 від 10.07.2022 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover» модель «TD4 Freelander» маскувального забарвлення, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » на державних номерах якого наявний шар чорного кольору, поверх якого через трафарет в місці розташування іноземних літер барвником білого кольору наявні українські «ЗСУ», аналогічним барвником обведені цифри, із номером кузову - « НОМЕР_2 », право власності якої в Україні не зареєстровано, але перебувало в користуванні гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
- планшет марки «Samsung», в чохлі типу «книжка», чорного кольору із поклеєним на екрані захисним склом, з тильної сторони в нижній частині наявні написи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який на момент огляду був вимкненим, в подальшому вказаний планшет було вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції № KIV 3127777;
- транспортний засіб марки «Land Rover» модель «TD4 Freelander» маскувального забарвлення, іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » на державних номерах якого наявний шар чорного кольору, поверх якого через трафарет в місці розташування іноземних літер барвником білого кольору наявні українські «ЗСУ», аналогічним барвником обведені цифри, із номером кузову - « НОМЕР_2 », право власності якої в Україні не зареєстровано, але перебувало в користуванні гр. ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1