Справа № № 585/1449/22
Номер провадження 1-кс/585/371/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за№ 0000302 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за№ 0000302 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2022 о 12.34 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції прибувши на виклик по домашньому насильству за заявою ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлову будинку в кімнаті останнього виявили предмет зовні схожий на травматичний пістолет та набої до нього. 11.07.2022 в період часу з 14:17 год. до 18:05 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника господарства та батька останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, марки «RETAY G 19C з маркуванням GMD/D»; 14 предметів, зовні схожих на набої до травматичного пістолету з маркуванням 9 mm РА, під назвами:1 шт Рак;4 шт Вій;4 шт. Сова;1 шт. Sobr;1 шт. Рись;1 шт. ПС 9;2 шт. Hsa, а також предмет, зовні схожий на електрошокер, марки «WS 888».
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Володілець майна до суду не викликався, оскільки таке майно вилучене із цивільного обігу та не зареєстроване згідно закону.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000302 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.07.2022 в період часу з 14:17 год. до 18:05 год. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника господарства та батька останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, марки «RETAY G 19C з маркуванням GMD/D»; 14 предметів, зовні схожих на набої до травматичного пістолету з маркуванням 9 mm РА, під назвами:1 шт Рак;4 шт Вій;4 шт. Сова;1 шт. Sobr;1 шт. Рись;1 шт. ПС 9;2 шт. Hsa, а також предмет, зовні схожий на електрошокер, марки «WS 888».
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2022 року вказаний обшук визнано правомірним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майноу кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 11.07.2022 в ході обшуку, за місцем мешкання та реєстрації останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, марки «RETAY G 19C з маркуванням GMD/D»;
- 14 (чотирнадцять) предметів, зовні схожих на набої до травматичного пістолету з маркуванням 9 mm РА, під назвами:
- 1 шт Рак;
- 4 шт Вій;
- 4 шт. Сова;
- 1 шт. Sobr
- 1 шт. Рись
- 1 шт. ПС 9
- 2 шт. Hsa,
а також предмет, зовні схожий на електрошокер, марки «WS 888».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1