Справа № 754/4583/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001254 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
21 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно, а саме: печатки тканеві ( 2 штуки) чорного кольору з жовтими; газовий балончик «Терен 4», зв`язка ключів (2 металеві ключа та 1 магнітний), фонарик сірого кольору прямокутної форми; дві шапки темно синього кольору; колесо від автомобіля (аварійне колесо) чорного кольору, марки KUMHO, модель Tеmporary USE ONLY, розміром Т155/90, радіусом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі; газовий балончик; мобільний телефон «LG», білого кольору із сім карткою «Лайфсел»; тринадцять автомобільних свічок; фрагменти кераміки із автомобільної свічки; паспорти громадян України (ТТ 120338, ТТ 320797, НОМЕР_4 , СН 850200, ТТ 117453, СТ 055858, АВ 006627, НОМЕР_5 ); пластикова ID картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0001254 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001254 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , помітили припаркований автомобіль марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , та в цей час у них виник єдиний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище в умовах воєнного стану, умисно, переслідуючи корисний мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до автомобіля марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_6 та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета розбили заднє скло дверцят багажника автомобіля, тим самим проникли до багажного відділення автомобіля звідки, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрали чуже майно, а саме: запасне колесо, вартістю 5000 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуючи вказане запасне колесо при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерплому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. 00 коп.

Під час огляду місця події від 20.06.2022 року, об`єктом якого є асфальтова ділянка місцевості, що знаходиться біля будинку 6-А, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Висоцького, було виявлено та вилучено: печатки тканеві ( 2 штуки) чорного кольору з жовтими; газовий балончик «Терен 4», зв`язка ключів (2 металеві ключа та 1 магнітний), фонарик сірого кольору прямокутної форми; дві шапки темно синього кольору; колесо від автомобіля (аварійне колесо) чорного кольору, марки KUMHO, модель Tеmporary USE ONLY, розміром Т155/90, радіусом НОМЕР_1 .

20.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 годині 03 хвилини було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі; газовий балончик.

20.06.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG», білого кольору із сім карткою «Лайфсел»; тринадцять автомобільних свічок; фрагменти кераміки із автомобільної свічки; паспорти громадян України (ТТ 120338, ТТ 320797, НОМЕР_4 , СН 850200, ТТ 117453, СТ 055858, АВ 006627, НОМЕР_5 ); пластикова ID картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.06.2022 року печатки тканеві ( 2 штуки) чорного кольору з жовтими; газовий балончик «Терен 4», зв`язка ключів (2 металеві ключа та 1 магнітний), фонарик сірого кольору прямокутної форми; дві шапки темно синього кольору; колесо від автомобіля (аварійне колесо) чорного кольору, марки KUMHO, модель Tеmporary USE ONLY, розміром Т155/90, радіусом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі; газовий балончик; мобільний телефон «LG», білого кольору із сім карткою «Лайфсел»; тринадцять автомобільних свічок; фрагменти кераміки із автомобільної свічки; паспорти громадян України (ТТ 120338, ТТ 320797, НОМЕР_4 , СН 850200, ТТ 117453, СТ 055858, АВ 006627, НОМЕР_5 ); пластикова ID картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001254 від 20.06.2022 року.
З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0001254 від 20.06.2022 року, слідчий у клопотанні просить про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події від 20.06.2022 року, асфальтової ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку 6-А, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Висоцького, де було виявлено та вилучено: печатки тканеві ( 2 штуки) чорного кольору з жовтими; газовий балончик «Терен 4», зв`язка ключів (2 металеві ключа та 1 магнітний), фонарик сірого кольору прямокутної форми; дві шапки темно синього кольору; колесо від автомобіля (аварійне колесо) чорного кольору, марки KUMHO, модель Tеmporary USE ONLY, розміром Т155/90, радіусом НОМЕР_1 . Під час затримання 20.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі; газовий балончик. Та також, 20.06.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «LG», білого кольору із сім карткою «Лайфсел»; тринадцять автомобільних свічок; фрагменти кераміки із автомобільної свічки; паспорти громадян України (ТТ 120338, ТТ 320797, НОМЕР_4 , СН 850200, ТТ 117453, СТ 055858, АВ 006627, НОМЕР_5 ); пластикова ID картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку було відмовлено, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт виявленого та вилученого майна під час проведення 20.06.2022 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «LG», білого кольору із сім карткою «Лайфсел»; тринадцять автомобільних свічок; фрагменти кераміки із автомобільної свічки; паспорти громадян України (ТТ 120338, ТТ 320797, НОМЕР_4 , СН 850200, ТТ 117453, СТ 055858, АВ 006627, НОМЕР_5 ); пластикова ID картка на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Зазначені у клопотанні речі, які були вилучені під час огляду місця події від 20.06.2022 року та під час затримання 20.06.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де було проведено особистий обшук, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: печатки тканеві ( 2 штуки) чорного кольору з жовтими; газовий балончик «Терен 4», зв`язка ключів (2 металеві ключа та 1 магнітний), фонарик сірого кольору прямокутної форми; дві шапки темно синього кольору; колесо від автомобіля (аварійне колесо) чорного кольору, марки KUMHO, модель Tеmporary USE ONLY, розміром Т155/90, радіусом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; предмет схожий на ніж в пластиковому чохлі; газовий балончик.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1