Справа № 750/7359/22
Провадження № 1-кс/750/2411/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 02.11.2022, -
в с т а н о в и в:
04.11.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті, Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на залишки деформованого корпусу БМП-1П з заводським номером Е12ХТ1629 та деформовані залишки башти з гарматою з заводським номером на гарматі РХ 617.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 02.11.2022 близько 11 год., перебуваючи на бойовій позиції у с. Ясенівка, Чернігівської області, військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою запустив котел БМП-1П, що спричинило витік масла та його загоряння, та як наслідок здетонував боєкомплект та запас палива, що в свою чергу спричинило знищення БМП-1П, бойового спорядження, боєкомплекту та іншого військового майна.
03.11.2022 в ході огляду місця події вилучено залишки деформованого корпусу БМП-1П з заводським номером на броні Е12ХТ1629, деформовані залишки башти з гарматою з нанесеним заводським номером на гармату РХ 617.
Постановою слідчого від 03.11.2022 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, залишки деформованого корпусу БМП-1П з заводським номером Е12ХТ1629 та деформовані залишки башти з гарматою з заводським номером на гарматі РХ 617, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2022 в ході огляду місця події. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на залишки деформованого корпусу БМП-1П з заводським номером Е12ХТ1629 та деформовані залишки башти з гарматою з заводським номером на гарматі РХ 617, вилучені 03.11.2022 в ході огляду місця події, заборонивши військовій частині НОМЕР_1 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1