Справа № 536/1552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня року під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке обґрунтовувала тим, що під час судового розгляду обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово допитувався, йому ставились додаткові уточнюючі запитання, але кожного разу відповіді були різні, не точні, не системні, а інколи зовсім не стосувалися події.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 під час допитів надає показання, які мають суттєві розбіжності з його показаннями під час досудового слідства, наданими 31.08.2021 року.

З метою вирішення питання психічного стану обвинуваченого на момент скоєння правопорушення і по теперішній час, особливостей які б могли вплинути на непослідовність його показів наданих під час досудового слідства та судового розгляду, а також для з`ясування об`єктивних обставин справи.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду обвинувального акту, неодноразово допитувався, йому ставились додаткові уточнюючі запитання, але кожного разу відповіді були різні, не точні, не системні, а інколи зовсім не стосувалися події.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України психіатричну експертизу.

На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння ним злочину будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3) Чи є осудним ОСОБА_4 .?

4) Чи страждає ОСОБА_6 .? в теперішній час будь-яким психічними захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Надіслати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000298.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

СуддяОСОБА_1