Справа № 947/7924/22
Провадження № 1-кс/947/3305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2022 о 21 год. 30 хв. у розташуванні підрозділу військовослужбовець призваний за мобілізацією - солдат ОСОБА_5 прокинувшись піднявся з ліжка та намагався зняти закріплений за ним автомат, який висів на стіні, взявся за курок та випадково здійснив постріл з автомату АКС-74 (№ НОМЕР_1 ), внаслідок якого отримав вогнепальне наскрізне кульове поранення правої гомілки старший солдат ОСОБА_6 .
В подальшому, 13.04.2022 о 21 год. 50 хв. старшого солдата ОСОБА_6 доставлено до Доброславської ЦРЛ Одеської області, де йому надано медичну допомогу та встановлено діагноз: вогнепальне наскрізне кульове поранення верхньої третини правої гомілки. Стан здоров`я - задовільний.
На місце події прибула слідчо-оперативна група Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві спільно з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з 00 год. 45 хв. до 02 год. 10 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення ферми за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Порт, яке обладнано для відпочинку особового складу польового вузлу зв`язку в/чА0666.
З місця події вилучено: змиви з підлоги слідів речовини червоно-бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №S2043610; чорні чоловічі кросівки з слідами речовини червоно-бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №L1005696; автомат АКС-74 (№ НОМЕР_1 ), які поміщено до поліетиленового пакету скріпленого пломбою №Е22075933; магазин до автомата з 29 набоями калібру 5,45 мм з маркуванням 17/82, які поміщено до сейф-пакету №В1017663; стріляну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 17/82, яку поміщено до сейф-пакету №S2049611; пошкоджену кулю калібру 5,45 мм, яка поміщена до сейф- пакету №S2049612.
Слідчий зазначає, що вилучені речі містять в собі інформацію і відомості, які можуть бути використані в якості доказів винуватості або невинуватості осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення, а також можуть підтвердити сам факт вчинення кримінального правопорушення і його обставини.

З урахуванням викладено, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій він також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.04.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 14.04.2022:

-змиви з підлоги слідів речовини червоно-бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №S2043610;
-чорні чоловічі кросівки з слідами речовини червоно-бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №L1005696;
- автомат АКС-74 (№ НОМЕР_1 ), які поміщено до поліетиленового пакету скріпленого пломбою №Е22075933;
-магазин до автомата з 29 набоями калібру 5,45 мм з маркуванням 17/82, які поміщено до сейф-пакету №В1017663;
-стріляну гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням 17/82, яку поміщено до сейф-пакету №S2049611;
-пошкоджену кулю калібру 5,45 мм, яка поміщена до сейф- пакету №S2049612.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1