Справа № 490/1834/22
н/п 1-кп/490/340/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1834/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за учвсті секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесено 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.06.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та згідно вимог ст.75 КК України звільненню від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку суду в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено технічну помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 17.06.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 9, 370-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня лютого 2022 року, у криміанльному провадженні №0000122, відомості про яке внесено до Єдиного державного ресєстру 21.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від реального відбування призначенного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76, та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1