Справа № 521/8013/22
Номер провадження:1-кс/521/1968/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 червня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000417 від 09.06.2022 року, за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 08 червня 2022 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля ОФ ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83 А, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: кисловершкове масло President Екстра 82%, 11 пачок по 400 г. Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв вищевказані масло на загальну суму 2778 грн. 60 коп. та поклав в свій рюкзак чорного кольору.

Після чого ОСОБА_3 не маючи намір здійснювати оплату за вищевказане майно, пройшов повз каси та попрямував до виходу з супермаркету, однак був зупинений працівниками ОФ ТОВ «Експансія», тобто не зміг довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин що не залежали від його волі.

2.2.За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000417 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК.

2.3. 08.06.2022 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Середня,83А, в ході якого було виявлено та вилучено 11 пачок кисловершкового масла President Екстра 82%, 400 гр. Крім, того, 09.06.2022 року, гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, свій рюкзак чорного кольору.

2.4.Вказані речі були вилучені та оглянуті слідчим.

2.5. Слідчий вважає, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенні.
2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий в своєму клопотанні просив про розгляд клопотання без його з прокурором участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Право на втручання у питання власності під час досудового розслідування слідчим суддею, регулюється Главою 17 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000417 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК .

4.4. 08.06.2022 гр. в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Середня,83А, було виявлено та вилучено 11 пачок кисловершкового масла President Екстра 82%, 400 гр., що були об`єктом злочинного посягання гр. ОСОБА_3 . Також, 09.06.2022 року, гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, свій рюкзак чорного кольору, який також був вилучений слідчим.

4.5.Є очевидним, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.9.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що вилучене майно, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. У зв`язку з тим, що вилучене вершкове масло є продуктом швидкого псування, після проведення відповідних слідчих дій, необхідно повернути власнику.

4.10.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, а саме на:

- 11 пачок кисловершкового масла President Екстра 82%, 400 г.

1.3.Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

1.4.Повернути власнику 11 пачок кисловершкового масла President Екстра 82%, 400 г, без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

1.5.Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
1.6.Накласти арешт на майно, а саме на:

- рюкзак чорного кольору, що вилучений 09.06.2022 у ОСОБА_3 .

1.7.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.8.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1