Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/16/22
Справа № 356/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі конференц-зв`язку в м. Березань клопотання начальника Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого: 12.04.2021року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік
УСТАНОВИВ:
На розгляд до Березанського міського суду Київської області з Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022року №2/0/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшли матеріали клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ,5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на заяву останнього, на що інші учасники не заперечували.
В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з`явився, в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу.
Прокурор в судовому засідання не заперечує проти задоволення подання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2021року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Крім того, на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання./а.с.8-10/
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, допустив два порушення встановленого судом обов`язку по реєстрації в відділі з питань пробації, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався тричі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.12.2021року відмовлено у задоволенні клопотання Корюківського сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванняим для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 ..
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням по вироку Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2021 року після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію, подання до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7-ми діб.

Суддя: ОСОБА_1