Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/651/22
Справа № 711/2173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000132 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2022, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, рухаючись ґрунтово-трав`яною дорогою біля буд. № 7 по вул. Щепкіна в с. Кононово-Івасів Звенигородського району Черкаської області, у напрямку від вул. Щепкіна до полів, перевозячи у відкритій кабіні пасажира (дружину) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи на схилі даної дороги із заокругленням вправо, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги на ліве узбіччя, після чого транспортний засіб перевернувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 24.05.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 24.05.2022 огляду місця події, трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, було вилучено і надано для подальшого зберігання дочці загиблих ОСОБА_7 , на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 24.05.2022 трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки зберігає (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 24.05.2022 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем їх зберігання було визначено територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан та його відповідність, трактору кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм ДТП, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, виготовлено самостійно та належав загиблому ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт на трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, що належав ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 24 травня 2022 року, трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, визнано та приєднано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000132 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна є необхідність проведення судових експертиз із залученням трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.05.2022, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на трактор кустарного виробництва, незареєстрованим, з причепом бортовим на жорсткому зчеплені, кустарного виробництва, незареєстрованим, що належав ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Слідчий суддя: ОСОБА_1