overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 172/418/22
Провадження № 1-кп/185/542/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1ст.384 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

На адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_3 09.08.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисник та обвинувачений з об`єктивних причин не можуть прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 11.08.2022 року о 11.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1ст.384 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженим особам Васильківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , вручити пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5261/22
Провадження №1-кп/303/381/22
Номер рядка статистичного звіту 25
Ухвала
про призначення до судового розгляду
резолютивна частина
10 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
- обвинуваченого за статтею 128 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст. 314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13А, на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2022 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 10 серпня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа №333/389/21
Пр. №1-кп/333/148/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0002627, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , для чого необхідно провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Учасники судового процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 06.09.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хортицькому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2312/22 Справа № 184/209/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/929/22
УХВАЛА
10.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194 від 08.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000194 від 08.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Ухвалою судді від 04.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 25.07.2022, яке було відкладено з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000194 від 08.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19.08.2022 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 20.09.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/2059/22
№ 1-в/688/140/22
Ухвала
09 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

08.08.2022 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 згідно ч. 3 ст. 81 КК України.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 о 09 годині 30 хвилин 16 серпня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», заступнику голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1234/22
Номер провадження 1-кс/950/215/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року до Лебединського райсуду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 06.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №3 (м. Лебедин) з заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 368 КК України.

Проте, відділенням поліції №3 (м. Лебедин), при наявності, на думку представника заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

12.07.2022 року до Лебединського райсуду була скерована первісна скарга на бездіяльність ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, проте ухвалою Лебединського райсуду від 05.08.2022 року по справі № 950/1042/22 вказана скарга залишена без розгляду та роз`яснено право повторного звернення до суду з такою скаргою.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк для оскарження бездіяльності, зобов`язати відповідальну уповноважену особу ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження та відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.08.2022 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/745/22
Провадження №11-п/801/165/2022
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної заяви в Томашпільському районному суді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання слідує, що в Томашпільському районному суді неможливо розподілити заяву про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_6 .
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тобто тимчасова відсутність суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду. Окрім того, що на час розгляду даного подання відпустка судді ОСОБА_6 закінчується.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Томашпільського районного суду Вінницької області відмовити.
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернути для розгляду до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/1466/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/108/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення недоторканності житла
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
08 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/1466/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_12 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та не невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого і пом`якшити покарання.

Вважати ОСОБА_12 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Закрити провадження відносно ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В іншій частині вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2022 року о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4902/21
Провадження № 1-кп/553/166/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

здійснивши в режимі відеоконференції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000234 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та № 0000278 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,508,512 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, до 07.10.2022 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відому та вручення ОСОБА_4 .

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 10.08.2022 о 09 год. 40 хв.