Справа № 552/2510/22
н/п 1-кс/552/1021/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000411, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке вилучено 05.06.2022 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 49/51, а саме: гільзу кал. 5,45х39 мм з маркуванням «711 82», змив з речовиною бурого кольору, шляхом заборони права на користування, розпорядження та відчуження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 05.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 06.06.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами. Зазначені у клопотанні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 року о 09.00 годині від чергового ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 49/51, працівники БПОП ГУНП в Харківській області під час слідування до місця несення служби побачили конфліктну ситуацію, під час якої невідомий чоловік кидався із ножом на жінку. Під час затримання чоловіка працівником БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснено попереджувальний постріл із вогнепальної зброї, в результаті якого куля відрекошетила від асфальту та ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення лівого колінного суглобу.

За даним фактом 05.06.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ст.365 ч.2 КК України.

05.06.2022 року в період часу з 10:10 год. до 11:05 год. проведено огляд місця події, зокрема ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на проїжджій частині автомобільної дороги біля вказаного будинку виявлено з поміж іншого: 1 гільзу кал. 5,45х39 мм з маркуванням «711 82», а також речовину бурого кольору, з якої здійснено змив та упаковано в паперовий конверт. Вказаний змив та гільза були вилучені.
Постановою старшого слідчого від 06.06.2022 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується і показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що дане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000411, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.06.2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м.Харків вул.Рилєєва, 49/51, а саме:

-гільзу кал. 5,45х39 мм з маркуванням «711 82», яку упаковано в сейф-пакет ДБР S2037291;
-змив з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ з підписами учасників слідчої дії;
з забороною права на користування, розпорядження ним.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1