ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2754/22 Справа № 208/4981/20 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.,

суддів Кононенко О.М., Мазниці А.А.,

за участю:

секретаря Смертіної Д.Ю.,

прокурора Грамми О.А.,

засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Піцика Р.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1-4 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджена звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій порушила питання про поновлення пропущеного нею строку.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженої та її захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок було оголошено 20 січня 2021 року та того ж дня вручено ОСОБА_1 (т. 1, а.п. 76).

Водночас, апеляційна скарга була подана засудженою 16 листопада 2021 року (т. 1, а.п. 103), тобто поза межами строку апеляційного оскарження вироку. При цьому, жодних доводів стосовно того, які обставини перешкодили звернутись до суду в межах строку апеляційного оскарження судового рішення, ОСОБА_1 не зазначила.

Що стосується наявної у матеріалах провадження апеляційної скарги, датованої 03 лютого 2021 року (т. 2, а.п. 80), то її суд не приймає до уваги, оскільки в останній засуджена не порушувала питання про оскарження вироку, а лише відкликала апеляційну скаргу свого захисника, яка до суду не надходила. Така заява засудженої не може бути розцінена як апеляційна скарга, оскільки, крім іншого, остання погодилась в ній зі строком призначено покарання та вироком в цілому.

Таким чином, з огляду на те, що апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в межах строку апеляційного оскарження та не навів жодних обставин, які перешкодили йому звернутись до суду зі скаргою своєчасно, суд не знаходить підстав визнати аргументованими доводи ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

Р.В. Мудрецький О.М. Кононенко А.А. Мазниця