КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування приводу

16 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000254 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 317 КК України у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .
Цим же вироком, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, судом вирішені питання щодо відшкодування процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 в частині виправдання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалити новий вирок, визнавши ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в іншій частині вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначення покарання за цими статтями відповідно у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна та 2 років 6 місяців залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2020 стосовно ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи ОСОБА_6 в суді і вичерпання можливостей їх отримання (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, на адресу вказаного свідка неодноразово направлялись судові повістки про її виклик в судове засідання, однак остання жодного разу в судове засідання не з`явилися та не повідомила суд про причини своєї неявки.

16 серпня 2022 року свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце її виклику до Київського апеляційного суду, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення їй судової повістки, яку вона отримала особисто 20 липня 2022 року, в черговий раз не з`явилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.
З огляду на це, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_9 не прибула до суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка до суду апеляційної інстанції, оскільки встановлені судом обставини, пов`язані із забезпеченням її виклику та явки в судове засідання, дозволяють зробити висновок про те, що вона ухиляється від явки до суду без поважних причин, що є достатньою підставою для її приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу зазначеного свідка у судове засідання в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 143, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її супроводження в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо свідка ОСОБА_9 доручити Дніпровському РУП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на вказаний вище час.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 759/7521/18

Номер провадження: 11-кп/824/272/2022
Категорія: ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1