Справа № 592/2157/22
Провадження № 1-кп/592/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002331, відомості за яким 16.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл. , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово не працює, одруженого, який має професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2021 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Троїцькій в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Новомістенською, ОСОБА_3 знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився для того, щоб надати перевагу в русі пішоходу, та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, косого перелому малогомілкової кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 10.02.2022 року, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-22/855-ІТ від 26.01.2022 року, під час керування автомобілем ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, введених в дію з 01.01.2002 року, передбачених п. п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, які були допущені водієм ОСОБА_3 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної події та наслідками, що настали. Дії водія ОСОБА_3 з порушення Правил дорожнього руху умисні, а форма вини до наслідків, що настали, є необережна (злочинна самовпевненість) . Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що виразилося в порушенні вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, під час керування 16.10.2021 року близько 19 години 00 хвилин автомобілем ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Троїцькій в м. Суми, в районі перехрестя з вул. Новомістенською, що призвело до наїзду на потерпілу ОСОБА_5 та спричинило останній середньої тяжкості тілесні ушкодження (а. п. 1-3) .

07.10.2022 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до нього вона не має (вхідний № 20939 від 07.10.2022 року) (а. п. 81) .

В судове засідання представники цивільних позивачів, а саме: представник комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня та представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації не прибули. Про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не є перешкодою для проведення судового розгляду. Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечували проти проведення судового розгляду у відсутність належним чином повідомлених представників комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня та Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації (а. п. 33, 39, 47, 56) .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження № 0002331 від 16.10.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши заяву потерпілої, її думку, вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження прокурором документи та копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: - має постійне місце проживання та постійне місце реєстрації проживання (а. п. 1, 66, 80) ; - раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався (а. п. 1, 65) ; - має задовільний стан здоров`я (а. п. 68-70) ; - позитивно характеризується за місцем проживання (а. п. 71) ; - необережне кримінальне правопорушення вчинив не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а. п. 70) ; - позитивно характеризується за колишнім місцем роботи (а. п. 72) .

Суд першої інстанції районний у місті суд, який має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.

У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту абз. 2 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів № 13 від 02.07.2004 року вбачається, що Верховний Суд України рекомендував судам якомога ширше використовувати інститут примирення потерпілого з підсудним (яке може мати місце як на стадії попереднього розгляду справи суддею, так і в судовому засіданні, але до закінчення судового слідства) .

Із змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що умовою звільнення особи (підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася та раніше судимий не був, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом, беручи до уваги те, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, зважаючи на те, що ст. 46 КК України передбачає імперативне та безумовне звільнення від кримінальної відповідальності, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2021 року у справі № 592/13058/21, провадження № 1-кс/592/6171/21 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2009 року належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Виконання ухвали про арешт майна негайно було доручено слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року. Ухвала набрала законної сили 19.11.2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100371008) (а. п. 4-6, 59) .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2022 року у справі № 592/371/22, провадження № 1-кс/592/182/22 клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна було задоволено. Було ухвалено скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2021 у справі № 592/13058/21, провадження № 1-кс/592/6171/21 на автомобіль ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2009 року належить ОСОБА_3 , який проживає мешкає: АДРЕСА_2 ) , у кримінальному провадженні № 0002331 від 16.10.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102666922) .

Отже, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (а. п. 4-6, 58, 59, 67) .

Цивільні позови по справі потерпілою ОСОБА_5 та прокурором до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, ані під час досудового розслідування, ані до початку судового розгляду пред`явлені не були (а. п. 2) .

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 128, 129, 326 ЦПК України, оскільки в судове засідання не прибули представники цивільних позивачів, відтак суд дійшов висновку про те, що цивільний позов комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, слід залишити без розгляду (а. п. 13-17, 18-28) .

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів, пов`язані з проведенням судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-21/12711-ІТ від 16.10.2021 року в розмірі 1372,96 грн. , пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-22/855-ІТ від 26.01.2022 року в розмірі 1372,96 грн. , слід відшкодувати на користь держави за рахунок ОСОБА_3 (а. п. 6, 60-64) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 55-58, 284-286, 375, 376 КПК України; ст. ст. 12, 44, 46, 286 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з ним задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2009 року належить ОСОБА_3 , вважати повернутими його власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експертів, пов`язані з проведенням судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-21/12711-ІТ від 16.10.2021 року в розмірі 1372,96 грн. , пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-22/855-ІТ від 26.01.2022 року в розмірі 1372,96 грн. , відшкодувати на користь держави за рахунок ОСОБА_3 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1