Провадження № 1-кс/761/7941/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001092 від 08 грудня 2020 року, розглянути його клопотання від 24 червня 2022 року в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.
01 серпня 2022 року від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Уповноважений прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 до початку судового розгляду звернулась з заявою про здійснення судового розгляду у її відсутність. При цьому, заперечувала проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що клопотання адвоката від 24 червня 2022 року було розглянуто, про що повідомлено останнього листом Київської міської прокуратури № 09/6-3063-21 від 08 липня 2022 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської міської прокуратури.
24 червня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про здійснення процесуальних дій.
08 липня 2022 року начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24 червня 2022 року про здійснення слідчих (процесуальних) дій, про що повідомлено останнього.
Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001092 від 08 грудня 2020 року, самостійно припинена прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0001092, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1