Справа № 539/21/22
Провадження № 1-кп/539/115/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищий Булатець, Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
В квітні 2015 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем реєстрації, що за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. В. Булатець, невстановленим способом придбав пістолет з маркуванням «RETAY 84 FS», калібру 9мм. та два патрона калібру 7,62* 54м.м.
Після чого, достовірно знаючи, що вказаний пристрій є вогнепальною зброєю, а вказані патрони є бойовими припасами, ОСОБА_7 , вирішив перенести його до місця свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , придбану вогнепальну зброю та бойові припаси переніс до місця свого проживання та в подальшому зберігав дані речі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
30 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому в угоді враховано тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником АТО, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини Вказане суттєво знижує суспільну небезпечність вчинених діянь та особу ОСОБА_4 у зв`язку з чим є підстави для застосування ст.69 КК України шляхом призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України,
Затвердити угоду від 30 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..
Речові докази по справі:
-пістолет з маркуванням «RETAY 84 FS», «by Retay arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K» та магазин, a також, сім патронів з маркуванням на нижній частині гільзи «GFS»; пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », «by Retay arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K» та магазин, a також 33 ( тридцять три ) патронів; 18 предметів, що в загалом за візуальними ознаками схоже на зброю, а також 3 магазина ; 46 ( сорок шість) патронів, 3 ( три ) патрона з маркуванням на нижній частині гільзи «188» та 4 ( чотири) патрона; ніж; рештки муляжу гранати, зразок грунту із місця знищення, контрольний зразок грунту які віддані на зберігання в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1