Справа № 145/1595/21
Провадження №1-кп/145/135/2022
ВИРОК
Іменем України

"03" травня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000102 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з травня 2021 року, більш точний час встановити не представилося можливим, до 18.06.2021р., а саме до вилучення працівниками поліції, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, а також постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність їх незаконний обіг, не маючи відповідної ліцензії, у житловому будинку за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , умисно посадив у спеціально підготовлену ємність та залишив вирощувати на підвіконні у приміщенні ванної кімнати вищевказаного житлового будинку, а також доглядав рослини, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, з метою їх подальшого використання у власних цілях, тим самим вчинив їх незаконне вирощування.

У подальшому, 18.06.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 на території вищевказаного домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_4 , з приміщення житлового будинку, а саме з ванної кімнати вилучено виявлені 15 рослин, кожна з яких має свою окрему кореневу систему, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/9174-НЗПРАП від 21.07.2021 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (Саnnаbіs), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, досудовим розлідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що гранати являються бойовими припасами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, в порушення вимог п. 21 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.07.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, діючи умисно, в невстановлену слідством дату та час, знаходячись на березі річки «Південний Буг», що в смт. Сутиски Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, виявив предмети ззовні схожі на дві бойові гранати «РГД-5» з запалами, які вирішив забрати собі для зберігання, таким чином навмисно, незаконно придбав дані бойові припаси.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, вищевказані гранати із запалами незаконно переніс до житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - співмешканці останнього, з якою вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав їх у серванті в спальній кімнаті, таким чином залишив їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 18.06.2021р., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.06.2021, на території вказаного домоволодіння у ОСОБА_4 , з приміщення житлового будинку, а саме з вищевказаного серванту, що у спальній кімнаті, виявлено та вилучено 2 (два) металевих предмети зеленого кольору еліпсоподібної форми, за зовнішніми ознаками схожі на гранати «РГД 5», на одному з яких наявне маркування «трикутник»-81-77-Т» та 2 (два) циліндричні металові предмети сріблястого кольору із зигзагоподібними пластинами з маркуваннями «16-73 УЗРГМ 583», «23-77 УЗРГМ 583», що схожі на запали.

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи від 21.09.2021 за № СЕ-19/102-21/11546-ВТХ встановлено:

- металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею з маркуванням на боковій поверхні «трикутник (символ) - 81-77 Т» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною із маркуванням на поверхні «23-77 УЗРГМ 583» являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка придатна для здійснення вибуху;

- металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею без маркування в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною із маркуванням на поверхні «16-73 УЗРГМ 583» являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка не придатна для здійснення вибуху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , документів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів в тому числі щодо проведених експертиз.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень загальної частини цього кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.ст. 50, 65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а інший до нетяжких злочинів.

Досліджені в судовому засіданні дані про особу ОСОБА_4 , вказують на те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має трьох дітей, раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, встановлені судом обставини по даному кримінальному провадженні, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, свідчить про наміри виправитися та не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості та вважає необхідним призначити йому покарання в цій частині у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості, та вважає необхідним призначити йому покарання в цій частині у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.310 КК України .

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, його відношення до наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України щодо призначеного покарання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз: №СЕ-19/102-21/9285-ВТХ від 29.06.2021 року в розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 84коп.; №СЕ-19/102-21/9174-НЗПРАП від 21.07.2021 року в розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп.; №СЕ-19/102-21/11546-ВТХ від 21.09.2021 року в розмірі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 76 коп.

Речові докази по справі:

металеві уламки від ручної гранати РГД-5 № "трикутник (символ) - 81-77 Т" та гранати РДГ-5 без маркування, як залишки від даних гранат внаслідок їх підриву в умовах судової експертизи, що поміщені до опечатаного спеціального пакету Експертної служби МВС України №3934030 і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 15 (п`ятнадцять) одиниць рослин, які мають вигляд та специфічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), які упаковані та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України № 001581, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_7