Справа № 573/697/22
Номер провадження 1-кп/573/84/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
18 липня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2022 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували на території міського парку біля супермаркету АТБ, який знаходиться в м. Білопілля, по вул. Макаренка, 2, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків на фоні ревнощів виникла словесна сварка, під час якої в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 нанесла два удари долонею лівої руки по правій щоці та один удар в ділянку правого плечового суглобу ОСОБА_5 , від чого остання відчула сильний різкий фізичний біль у ділянці правої щоки та в ділянці правого плечового суглобу, який не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки вона вчинила умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачена не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилася, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2022 року за №0000080 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя