Справа № 211/2474/22
Провадження № 1-кс/211/615/22
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та якому 28.07.2022 повідомлено про підозру,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

28.07.2022 старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час та в невстановленого слідством місця, незаконно придбав та зберігав з метою збуту на території Довгинцівського району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, психотропну речовину «метамфітамін».

Так, 10 квітня 2022, приблизно о 13 годині 09 хвилини, ОСОБА_5 , маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №24 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в лівій зовнішній та лівій внутрішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 9 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/8259-НЗПРАП від 28.04.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0455г, 0,0406г, 0,0415г, 0,0425г, 0,0374г, 0,0398г, 0,0492г, 0,0448г, 0,0653г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0280г, 0,0258г, 0,0245г, 0,0263г, 0,0190г, 0,0220г, 0,0272г, 0,0245г, 0,0335г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 14 квітня 2022, приблизно о 12 годині 19 хвилини, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 10 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/8887-НЗПРАП від 04.05.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0565г, 0,0413г, 0,0666г, 0,0442г, 0,0426г, 0,0545г, 0,0570г, 0,0505г, 0,0550г, 0,0680г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0338г, 0,0244г, 0,0373г, 0,0260г, 0,0251г, 0,0316г, 0,0332г, 0,0304г, 0,0321г, 0,0402г.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 20 квітня 2022, приблизно о 12 годині 33 хвилини, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №17 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому було виявлено та вилучено 9 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/9896-НЗПРАП від 08.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0479г, 0,0539г, 0,0638г, 0,0638г, 0,0268г, 0,0619г, 0,0700г, 0,0667г, 0,0519г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0288г, 0,0311г, 0,0272г, 0,0356г, 0,0166г, 0,0352г, 0,0454г, 0,0334г, 0,0330г.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 30 квітня 2022, приблизно о 13 годині 24 хвилин, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій внутрішній нагрудній кишені його куртки, яка була надягнута на ньому, було виявлено та вилучено: 3 фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», та з лівої внутрішньої кишені його куртки 4 фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін» , яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/11319-НЗПРАП від 15.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0376г, 0,0384г, 0,0393г, 0,0398г, 0,0390г, 0,0394г, 0,0388г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0225г, 0,0243г, 0,0247г, 0,0246г, 0,0243г, 0,0242г, 0,0222г.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 07 липня 2022, приблизно о 17 годин 08 хвилин, маючи корисливий, злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі з метою подальшого збуту, раніше придбаний ним за невстановлених обставин, психотропну речовину «метамфітамін».

В цей час, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки працівниками відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені його штанів, які були надягнута на ньому було виявлено та вилучено 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфітамін», яку останній повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/15332-НЗПРАП від 29.06.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0603г, 0,0579г, 0,0552г, 0,0481г, 0,0662г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0478г, 0,0402г, 0,0424г, 0,0336г, 0,0417г.

Крім того, повторно, 27 липня 2022 року, приблизно о 08 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від будинку №3 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості психотропну речовину «метамфітамін», маючи злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфітамін», переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину «метаміфтамін», який знаходиться у пластиковій трубочці, запаяній з обох боків, отримавши від останнього 200 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаної психотропної речовини.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/21956-НЗПРАП від 27.07.2022 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою: 0,0457г містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить: 0,0352г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні наступними доказами: огляди місця події; висновок експерта №СЕ-19/104-22/8259-НЗПРАП від 28.04.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/8887-НЗПРАП від 04.05.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/9896-НЗПРАП від 08.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/11319-НЗПРАП від 15.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/15332-НЗПРАП від 29.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/104-22/21956-НЗПРАП від 27.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; в протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; речовими доказами, постанови яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду - даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тяжкого злочину, діяльність якої була припинена лише завдяки роботі працівників правоохоронних органів. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого злочину, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території, відсутність у нього таких міцних соціальних зв`язків, які б були дійовим стримуючих фактором, щоб не переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зазначені обставини свідчать про те що ОСОБА_5 зможе переховуватися як від органів досудового розслідування та суду, що у подальшому ускладнить процес встановлення його місцезнаходження та вплине на розумність строків як досудового розслідування так і судового розгляду, тобто наявність про ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - даний ризик обґрунтовується тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне, об`єктивне, неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а у разі якщо ОСОБА_5 буде знаходитися на свободі, до проведення зазначених дій, то він може своїми діями перешкоджати об`єктивному розслідуванню даного кримінального провадження, тобто наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу є обґрунтованим.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення - даний ризик обґрунтовується тим, що останній ніде не працює та не навчається, постійного доходу та заробітку не має. 21.04.2022 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню №0000052 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, але жодних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив, та продовжив свою злочинну діяльність і залишаючись на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення у тому числі спрямованні на незаконний збут психотропних речовин, або іншого наркотичного засобу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 вересня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі сплати підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1