САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3/21
Провадження №1-в/726/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 22.04.2021 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 (один) рік на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши її повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні вказує на те, що 14.06.2021 року до Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області надійшов на був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м.Чернівці відносно гр. ОСОБА_7 , яка 22.06.2021 року була ознайомлена з умовами та порядком призначеного покарання. Однак, з 12.07.2021 до 25.08.2021 року не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, не з`являлась за викликами для дачі пояснень з приводу неявки на реєстрацію. Так 06.09.2021 року у гр. ОСОБА_6 , було відібрано письмове пояснення з вказаного приводу та винесено попередження про настання наслідків у разі подальшого порушення вимог вироку суду. У подальшому починаючи з 18.10.2021 року до 17.01.2022 року ОСОБА_6 , не з`являлась на реєстрацію до Садгірського РС без поважних на те причин з приводу чого 17.01.2022 року у гр. ОСОБА_6 , було відібрано пояснення.

Просять вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Садгріського районного суду м.Чернівці від 22.04.2021 року.

Представник ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні пояснив, що місце знаходження засудженої невідоме та неможливо його встановити.

Прокурор вважає, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження засудженої, подання слід повернути до Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області.

Засуджена ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 09 год.00 хв. 04 лютого 2022 року, на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року, на 09 год.00 хв. 14 березня 2022 року, на 09 год.10 хв 12 квітня 2022 року, не з`явилася та даних про її місце перебування не має.

Крім того, Садгірським районним судом м. Чернівці була винесена ухвала від 04.02.2022 року про привід засудженої ОСОБА_6 , яка не була виконана з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого наступного.

По справі були призначені судові засідання на 09 год.000 хв. 04 лютого 2022 року, на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року, на 09 год.00 хв. 14 березня 2022 року, на 09 год.10 хв 12 квітня 2022 року,, але в зв`язку з неявкою засудженої в жодне судове засідання розгляд справи не відбувся. Жодна судова повістка засудженій ОСОБА_6 не вручена в зв"язку з відсутністю її за вказаною у поданні адресою.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що:

1. Кожен при вирішенні питання щодо обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

2. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту; в) захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій або, за браком достатніх коштів для оплати послуг захисника, користуватися послугами призначеного йому захисника безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя; г) допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, і мати право на виклик і допит свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього.

Згідно з положеннями статті 164 КВК України організація першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч. 5 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що за таких обставин подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 разом з матеріали підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для дооформлення, доопрацювання, оскільки, суд позбавлений можливості організовувати першочергові заходи з виявлення засудженої, щодо розшуку засудженої, місцезнаходження якої невідоме, тому не можливо провести розгляд справи без участі засудженої або без можливості належного повідомлення враховуючи ту обставину, що без особистої участі засудженої неможливо виконати вимоги ст. 539 КПК України та встановити обставини, зазначені у ст. 78 ч.2 КК України .

Враховуючи викладене, зважаючи на кількість та тривалість неявок засудженої ОСОБА_6 до суду, уповноважений органу з питань пробації під час дооформлення, доопрацювання та додаткової перевірки цього матеріалу, має виконати вимоги ст. 164, 166 КВК, а тому суд вважає, що дану справу слід повернути до філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Садгірський районний сектор для встановлення місця перебування засудженої.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Справу за клопотанням начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Садгірського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Чернівецькій області для дооформлення та встановлення місця перебування засудженої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1