overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/710/22
Провадження 1-кс/166/279/22

Ухвала
про виправлення описки

04 жовтня 2022 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділення поліції №2 (сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волиннській області, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , про тимчасовий доступ до документів ,які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року клопотання було задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення інформації про банківські операції по рахункові № НОМЕР_2 з 00 год 24.08.2022 по 13.09.2022 року
За нормами ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Встановлено, що в ухвалі суду від 13 вересня 2022 року у справі за клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у справі № 166/710/22 , провадження № 1-кс/ 166/279/22 слідчим суддею допущено описку щодо назви банку,а саме зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а необхідно " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За таких обставин ,необхідно в ухвалі суду виправити назву банку .

Керуючись ст. 379 КК України, слідчий суддя,-

постановив:

В ухвалі Ратнівського районного суду Волинськлої області від 13 вересня 2022 року у справі № 166/710/22 , провадження № 1-кс/ 166/279/22 виправити описку , а саме акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити на акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
283/2337/19
1-кп/279/96/22

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.
Згідно наявної у кримінальному провадженні інформації захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження перебуває в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 11.11.2019 року.
Підсудність кримінального провадження Коростенському міськрайонному суду Житомирської області була визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4.11.2019 року.
13.11.2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
З вказаної дати до 4.10.2022 року жодного разу адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, що стає підставою для постійного призначення нового судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Житомирська виправна колонія (№8).
В судовому засіданні 4.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 перебуває у лавах територіальної оборони.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень був неповнолітнім, отже участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Статтею 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що у разі наявності певних підстав, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено .
Прийняття рішення про заміну адвоката входить до повноважень центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( ст.17 вказаного Закону).
Враховуючи, що у кримінальному провадженні тривалий час неможливо провести судове засідання, в тому числі із-за неявки захисника обвинуваченого, явка якого в даному випадку є обов`язковою, виникла необхідність в направленні даної ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для прийняття в межах наданих повноважень відповідного рішення щодо заміни захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/359/1386/2022
Справа № 359/6646/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні №0001304 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України невідкладно та в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 15.09.2022, та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення, про яке повідомити заявника.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Номер справи 366/1599/22
Номер провадження 1-кп/366/164/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21 червня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000311 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000311 від 21 червня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України на 26 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" жовтня 2022 р. Справа № 370/1325/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження провадження №0001724 від 28.05.2022 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»
обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не подано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2022 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На судовий розгляд викликати: прокурора, захисника; доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити обвинуваченого, потерпілого (у разі участі к даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі к даному провадженні), що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2126/18
провадження № 1-кп/527/234/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
04 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000492 від 01.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного на 13 жовтня 2022 року на 10 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/257/2022
Справа № 537/2599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000581 від 23.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000581 від 23.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2936/21
Провадження № 1-в/539/106/2022
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого 28.09.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
28.09.2021 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 29.10.2021 року.

В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2021 закінчився 83.09.2022 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2021 закінчився 28.09.2022, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2021 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1228/22
Провадження №1-кс/548/441/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

03.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , представник заявниці адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженню № 0000223.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, необхідно призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000223.

Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 , представник заявниці адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000223 в судовому засіданні в залі суду в м. Хорол (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область) на 04.10.2022 о 09 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000223.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/8043/22
Провадження №1-кп/712/760/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 18.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 18.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/38/2022
Єдиний унікальний номер 744/573/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 03 жовтня 2022 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 25 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

4.представника потерпілої - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1