Справа №573/835/22
Номер провадження 1-кс/573/211/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27 червня 2022 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27 червня 2022 року він звернувся до ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України посадовими особами ПСП «Слобожанщина Агро».
26 липня 2022 року із ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області він отримав повідомлення про припинення подальшого розгляду звернення за його заявою по причині не встановлення у події ознак кримінального правопорушення, а саме звернення зареєстроване в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а не відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Тому просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Оскільки чинним процесуальним законом не передбачені дії слідчого судді у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, з метою непорушення строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, начальник сектору дізнання ОСОБА_4 направила листа про розгляд скарги без участі представника поліції.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 20 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України посадовими особами ПСП «Слобожанщина Агро».
27 червня 2022 року вказана заява направлена до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Як вбачається із матеріалів ЄО № 2183 від 27.06.2022 року, які надійшли із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень дійсно надійшла 27.06.2022 року до відділення поліції із Сумської окружної прокуратури та зареєстрована в порядку вимог ст. 13, 15, 19 ЗУ «Про звернення громадян». Проте підстав для внесення до ЄРДР немає за відсутністю події кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_3 звернувся 20.06.2022 року до Сумської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка 27.06.2022 року була направлена до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, однак, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що заявник посилається на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі заяви ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27 червня 2022 року, задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 відповідно довимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: