Провадження № 1-кс/161/5931/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

П. 3 ч.1 ст 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1,2 ст 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу подано директором ТОВ «Верба-ВВ» ОСОБА_3 .. Втім, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст 64-1 КПК України до матеріалів клопотання не надано її повноважень.

Ч. 2 ст 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга має недоліки, вважаю, за необхідне повернути його заявнику.

На підставі ст.304 ч.7 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба-ВВ» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 від 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 21.12.2021 року за ч. 2 ст. 382 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1