справа № 166/572/22
провадження № 1-кс/166/215/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт Ратне 18 липня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
15 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 27.05.2022, біля 11:15 год, невідома особа шляхом обману, під приводом продажі дров, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 7025 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок, який належить ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 06 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст.190 КК України.
З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 27 травня 2022 року він віднайшов у соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про продаж дров породи дуб. У вказаному оголошенні був вказаний номер продавця № НОМЕР_1 , відомості про доставку та кубатуру дров різного виду: пилені, колені, метрові ціною від 800 грн. до 1000 грн. метр кубічний.
Близько 11 год. 27.05.2022 потерпілий набрав на вищевказаний номер, слухавку підняла особа чоловічої статі, та вказала, що дійсно здійснює продаж дров у м.Ковель та здійснює доставку.
Обговоривши всі умови купівлі, потерпілий замовив сім метрів кубічних колених дров породи дуб за що мав заплатити 7 000 грн.
Цього ж дня потерпілий прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та через касу відправив грошові кошти в сумі 7 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яку продавець йому попередньо відправив в месенджер «Вайбер».
Здійснивши дану оплату, жодних дров заявнику так і не привезли та кошти не повернули. На зв`язок виходив 30.05.2022, однак почувши про повернення грошових коштів за не привезені дрова кинув слухавку та більше на зв`язок не виходив.
За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка (які) вчинила(ли) зазначений кримінальний проступок, а тому отримання даних за № НОМЕР_1 матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), якими користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального проступку, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 27.05.2022 року по даний час.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. В клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), якими користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального проступку, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 27.05.2022 року по даний час, необхідно дізнавачу для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що його скоїла, та місця її знаходження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за її дорученням оперуповноваженому відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуновноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуиовноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (№ НОМЕР_1 ), яким користується неветановлена особа, причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 27.05.2022 року но даний час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 18 серпня 2022 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1