Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/4971/22
Провадження № 1-кс/554/7289/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора Кременчуцького держлісгоспу ОСОБА_4 № 34-к від 06.04.2004, лісничого Кишенського лісництва ОСОБА_3 переведено на посаду лісничого Кобеляцького лісництва з 08.04.2004.

Відповідно до наказу Директора ДП Кременчуцький лісгосп ОСОБА_4 № 39-к від 07.12.2021, лісничого Кобеляцького лісництва ОСОБА_3 звільнено з 14.12.2021 за угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, органи лісової охорони віднесено до правоохоронних органів.

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, лісничий відноситься до посадових осіб державної лісової охорони.

Згідно ст. 89 Лісового кодексу України, Державна лісова охорона здійснює захист лісів на території України та має статус правоохоронного органу.

Таким чином, станом на 16.02.2021, ОСОБА_3 був посадовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції лісничого, затвердженої директором ДП Кременчуцьке лісове господарство ОСОБА_4 від 10.01.2008, лісничий являється керівником і організатором всієї виробничо-фінансової діяльності лісництва. Відноситься до складу лісової охорони, очолює службу лісової охорони в лісництві.

В своїй роботі керується вимогами лісового законодавства, рішеннями місцевих органів влади, вказівками керівництва лісгоспу.

Надає на договірних умовах сільськогосподарським та іншим структурам допомогу в організації ведення лісового господарства і здійснює державний контроль за правильністю лісокористування в лісах, закріплених за відомствами та організаціями, в зоні діяльності лісництва.

Забезпечує додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах.

Складає протоколи (акти) про лісо порушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах.

Крім того, повинен знати лісове законодавство, постанови, накази, розпорядження, нормативні та інші керівні документи з питань ведення лісового господарства, охорони й захисту лісу, правила рубання та відпуску лісу на пні.

Відповідно до Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 650 від 22.07.2020, Землекористувачами проводяться заходи з утримання та збереження полезахисних лісових смуг на підставі матеріалів лісовпорядкування або обстежень комісією з метою визначення необхідності проведення невідкладних заходів з поліпшення санітарного стану полезахисних лісових смуг, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (аварій, стихійного лиха тощо) у пошкоджених, малоефективних, зріджених, відмираючих насадженнях, які втрачають свої захисні функції.

Матеріали лісовпорядкування затверджуються у порядку, визначеному статтею 48 Лісового кодексу України.

Комісія утворюється органом місцевого самоврядування або територіальним органом Держгеокадастру, до повноважень якого належить передача у власність або користування земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами, протягом 14 календарних днів після отримання клопотання землекористувача про необхідність проведення невідкладних заходів у насадженнях полезахисних лісових смуг.

Головою комісії визначається представник органу місцевого самоврядування або територіального органу Держгеокадастру, до повноважень якого належить передача у власність або користування земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами. До складу комісії включаються землекористувач (або його уповноважена особа), представники державного спеціалізованого лісозахисного підприємства, територіального органу Держлісагентства, органу місцевого самоврядування або територіального органу Держгеокадастру, до повноважень якого належить передача у власність або користування земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами.

У день проведення обстеження складається акт з визначенням характеристики лісомеліоративного стану насаджень, причини їх пошкодження, всихання, стану полезахисних лісових смуг, а також необхідності проведення заходів відповідно до цих Правил, строків їх проведення, способів і строків відновлення полезахисних лісових смуг, заходів щодо оздоровлення, запобігання зараженню або пошкодженню суміжних насаджень, який затверджується головою комісії.

Акт обстеження складається у двох примірниках. Перший примірник акта зберігається в органі місцевого самоврядування або територіальному органі Держгеокадастру, що утворив комісію, другий примірник - у землекористувача.

Копію акта обстеження землекористувачі надають територіальним органам Держекоінспекції.

Для проведення рубок догляду, реконструктивних рубок видається лісорубний квиток відповідно до статті 69 Лісового кодексу України.

У разі коли стан насаджень загрожує життю, здоров`ю громадян чи майну громадян та/або юридичних осіб, видалення дерев здійснюється у найкоротші строки з подальшим оформленням акта та лісорубного квитка протягом місяця від початку рубки.

На земельних ділянках під полезахисними лісовими смугами забороняється: складувати матеріали, будувати будь-які споруди, влаштовувати звалища сміття, снігу та льоду, обладнувати стоянки транспортних засобів, випалювати суху рослинність, розпалювати багаття, добувати з дерев сік, смолу, робити надрізи; знищувати мурашники, ловити птахів і звірів; провадити будь-яку діяльність, що може негативно впливати на стан полезахисних лісових смуг.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

У лютому 2021 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106, яка відповідно договору оренди № 1 від 15.03.2012 перебуває в користуванні ОСОБА_5 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0141, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 відповідно до договору оренди землі від 10.05.2019

На виконання свого злочинного умислу, 16.02.2021, ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу у порушення вимог Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 650 від 22.07.2020, ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, будучи достовірно обізнаним про обов`язковість та порядок одержання відповідних дозвільних документів, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0141, залучивши до виконання робіт ОСОБА_7 , якому запропонував здійснити незаконну порубку, перевезення деревини, запевнивши про наявність всіх необхідних документів для здійснення порубки та перевезення стовбурів дерев.

ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_3 , попрохав своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допомогти здійснити порубку, завантаження та перевезення деревини у вказаному лісовому захисному насадженні.

Таким чином, ОСОБА_3 , для забезпечення реалізації злочинного умислу на незаконну порубку дерев у захисному насадженні, запевнивши про наявність всіх необхідних документів на порубку, обманним шляхом залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким не було відомо про те, що останні вчиняють незаконні дії, спрямовані на незаконну порубку дерев у захисному насадженні.

ОСОБА_7 , взявши з собою дві бензопили марки STHIL МS361, разом із вищевказаними особами зранку 16.02.2021, на автомобілях марки КАМАЗ модель 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 та автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , прибули до лісового захисного насадження поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0141.

ОСОБА_3 вказав ОСОБА_7 на зазначене захисне лісове насадження та на самі дерева, які підлягають порубці.

В результаті вказаної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 за допомогою двох бензопил здійснили порубку сироростучих листяних дерев до ступеня припинення росту в кількості 30 шт. наступних діаметрів: 17 см, 21 см, 27 см, 29 см, 31 см, 31 см, 37 см, 42 см, 43 см, 45 см, 47 см, 48 см, 49 см, 49 см, 50 см, 51 см, 52 см, 56 см, 58 см, 58 см, 59 см, 61 см, 61 см, 66 см, 69 см, 71 см, 71 см, 74 см, 80 см, 90 см та одного сухостійного дерева з діаметром 40 см.

Вказана деревина була завантажена до двох автомобілів марки КАМАЗ модель 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з метою подальшого перевезення, однак зазначена незаконна діяльність була припинена працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Земельна ділянка, на якій було здійснено незаконну порубку дерев, знаходиться на території бувшої Красненської сільської ради та відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради № 1 від 18 листопада 2020 року Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Кобеляцької міської ради ввійшла до складу Кобеляцької територіальної громади.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/117-21/11735-ЕК від 28.09.2021, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , вчинених на території захисного лісового насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0141 державі в особі Кобеляцької територіальної громади заподіяно тяжкі наслідки в сумі 442 249, 63 грн., що на час вчинення діяння становило 389,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є кваліфікуючою ознакою скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 2532 від 02.06.2022 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, з екологічної точки зору, внаслідок незаконного вирубування 31 дерев листяних порід (з яких 30 шт. сироростучих, 1 шт. сухостійне) до ступеня припинення росту, що відбулось на території полезахисної лісової смуги, яка розташована поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, та межує з земельною ділянкою площею 46,8893 га з кадастровим номером :00:007:0106, довкіллю було завдано істотну шкоду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України слідчий, прокурор у кримінальному провадженні повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, (цивільний позов).

Представником потерпілого 19.07.2022 до органу досудового розслідування подано цивільний позов на відшкодування шкоди, завданої Кобеляцькій територіальній громаді в сумі 442 249, 63 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_3 перебуває наступне майно:

- будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна (грн) : 453021, реєстраційний номер майна: 10415882.

Враховуючи викладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження наступним майном:
- будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна (грн) : 453021, реєстраційний номер майна: 10415882, який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1