Справа № 151/475/21
Провадження № 1-в/151/22/22
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області

майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Кодимського професійно-технічного училища, неодруженого, засудженого 06 жовтня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статтей 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого 06 жовтня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статтей 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ч. 1 ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Проживає з меншим братом у сім`ї піклувальника ОСОБА_6 , вступив на навчання до Кодимського професійно-технічного училища на спеціальність "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва". Згідно характеристики Поповогребельського старостинського округу за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, товариський, цілеспрямований, ввічливий, поведінка у громадських місцях та побуті добра, до адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався. Згідно вимоги на судимість відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відсутні відомості про вчинення неповнолітнім засудженим нового злочину. Покладені на нього обов`язки виконав, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 06 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 піклувальник ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 06 жовтня 2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статтей 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ч. 1 ст. 76 КК України, .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_8