Справа № 703/803/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

- за ч.1 ст.190 КК України ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства НААН» по вул. Докучаєва, 13 в с. Холоднянське Черкаського району Черкаської області, зловживаючи довірою директора підприємства ОСОБА_5 , отримала доступ до його особистого електронного ключа, скориставшись яким, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, згідно відомостей розподілу витрат, протягом 2021 року нарахувала ОСОБА_6 , який звільнений з підприємства, грошові кошти в сумі 26970 грн. та ОСОБА_7 - 62229 грн.45 коп., чим заподіяла Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства НААН» матеріальної шкоди на 100 199 грн. 45 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю і пояснила, що працюючи головним бухгалтером дослідної станції, скористалася електронним ключем директора підприємства та протягом 2021 року нарахувала зарплату працівникам, які були вже звільнені з підприємства. Ці кошти вона витратила на погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням банківських установ.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 2 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_8 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1