overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2325/22
Провадження № 1-кс/210/1100/22

"23" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000209 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся 19 серпня 2022 року з клопотанням дізнавач сектору дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000209 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
До початку розгляду клопотання дізнавач надав клопотання через канцелярію суду, у якому просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його розгляду у зв`язку з необхідністю усунення недоліків та внесення уточнень, що неможливо здійснити під час судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши доводи дізнавача, враховуючи що кримінально процесуальним законодавством визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а так само вимоги положень статті 7 та статті 9 КПК України, приходить до висновку про повернення вказаного клопотання дізнавачу.
Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000209 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1278/20

№ 1-кп/183/371/22

18 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000052 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ново-Ангельське, Волгоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного:

Відповідно до копії актового запису про смерть №194 від 26.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.п.77).

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і дане кримінальне провадження в частині за обвинуваченням ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, враховуючи, що заяв про необхідність реабілітації померлого не надходили.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000052 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/303/2022
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0001025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 323, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 29 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/773/22
Провадження1-кп/392/180/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22 березня 2022 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000102 від 22 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит під час судового розгляду кримінального провадження свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений не заперечував щодо допиту свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та свідки.

Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись вимогами статей 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 14 вересня о 10 год. 30 хв..

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків, про розгляд справи повідомити прокурора.

Зобов`язати Новоукраїнський сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області до 14 вересня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/570/243/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в приміщенні суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу №15 від 25.03.2022 року ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначений на посаду майстер-номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , ВОС-713244А .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що наразі обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, через що не може взяти участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 3, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 07.02.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України до його ( ОСОБА_5 ) звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/2754/22
Провадження № 1-кп/710/119/22
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)
23.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та зупинення провадження і клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 197, 331, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та зупинення провадження відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 : - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього ареш ту строком на 2 місяці, тобто до 23.10.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 23.10.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 26.08.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/448/22
Провадження № 1-кп/727/157/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про привід свідків
22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про привід свідків в судовій справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 .
В судове засідання, яке було призначено на 14.00 год. 22 серпня 2022 року та на 12.00 годин свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що у відсутності вказаних свідків неможливо з`ясувати обставини справи і вони без поважних причин не виконують свої обов`язки щодо явки в суд, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 годин 13 вересня 2022 року відносно свідків сторони обвиунвачення - ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 .
По справі оголосити перерву.
Виконання даної ухвали про привід свідків, доручити Чернівецькому районному управлінню ГУНП в Чернівецькій області (вул.. Руська, 183 м. Чернівці)
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.08.2022 Справа № 756/6684/22
Справа №756/6684/22
Провадження №1-кс/756/1168/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000467 від 09.01.2013,-

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000467 від 09.01.2013.
Призначити судовий розгляд скарги на 25.08.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючої начальником групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.08.2022 року о 10:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001275 від 09 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 17:00 год. 04 жовтня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання за викликом до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого приводу, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим.

При цьому, відповідно з положеннями ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2021 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя