Справа № 334/5629/19
Провадження № 1-в/191/450/22
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення державної установи Синельниківська виправна колонія № 94 Дніпропетровської області клопотання СВК № 94 про приведення вироку Запорізького апеляційного суду від 28.04.2022 року у відповідність з чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений:

-15 березня 2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-19 листопада 2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-28 квітня 2022 року Запорізьким апеляційним судом вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання і призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

При винесенні вироку Запорізьким апеляційним судом не було враховано вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2021 року, у зв`язку з чим просить привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України, врахувавши вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2021 року.

Представник адміністрації СВК №94 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання за розсудом суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінським районним судом м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки за злочин, вчинений 25 червня 2019 року.

Вказаний вирок був оскаржений до Запорізького апеляційного суду.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин, вчинений 07 вересня 2021 року. Вказаним вироком не був врахований вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року у зв`язку з його переглядом Запорізьким апеляційним судом.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання і призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Отже, оскільки кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України розглянуто щодо злочину, вчиненому раніше, ніж злочин за ч.3 ст.185 КК України, Запорізький апеляційний суд не мав можливості врахувати вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2021 року і застосувати вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Таким чином, підстав для приведення вироку Запорізького апеляційного суду відповідно до вимог діючого законодавства не існує, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання СВК № 94 про приведення вироку Запорізького апеляційного суду від 28.04.2022 року у відповідність з чинним законодавством відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1