Справа № 522/3425/21
Провадження № 1-кп/5222082/22
У Х В А Л А
про відмову у вирішені питання щодо об`єднання
02 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000410 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0001521 від 12 листопада 2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі доповідної записки на ім`я керівника обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Суддя ознайомившись із наданим обвинувальним актом, дійшов висновку про таке.
Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (АСДС), затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17 (далі Положення) регламентовані повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, та зазначено, що Збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Жодних додаткових, не визначених у Положенні, повноважень щодо перерозподілу судових справ Збори суддів місцевого суду не мають.
Так, згідно із п. 1 Розділу VIII Положення, за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР "Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР" (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст. 15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора.
У даному випадку, передача матеріалів кримінального провадження здійснена на підставі доповідної записки, яка не підписана електронним цифровим підписом.
Окрім цього, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження мають бути встановлені дві обов`язкові передумови: наявність у провадженні конкретного судді матеріалів щодо цього ж обвинуваченого та перебування цих матеріалів на відповідній стадії судового провадження.
З наведено встановлено, що об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження, які знаходяться на різних стадіях кримінального провадження не допускається. Адже надходження обвинувального акту до суду і перебування справи на розгляді у цьому суді не є тотожними поняттями.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, саме за результатом підготовчого судового засідання суд може вирішити питання щодо призначення справи до розгляду ( ст. 316 КПК України).
Дослідивши переданий обвинувальний акт, встановлено, що у даному провадженні не здійснено відповідних процесуальних дій, не призначено і не проведено підготовче судове засідання, тобто вказана справа не перебуває на розгляді у суді.
З урахуванням встановлених порушень, суддею не вбачається підстав для призначення судового засідання для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 11 квітня 2021 року повинен бути повернутий судді ОСОБА_4 , як переданий передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
02.08.2022