У Х В А Л А

Справа № 936/790/22

Провадження № 1-кс/936/161/2022

16.08.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:

15.08.2022 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.08.2022 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «Ямаха» без номерного знаку та рухаючись по автодорозі "Верецький перевал - Н.Ворота" в напрямку с. Нижні Ворота Мукачівського району в с. Завадка по вулиці Центральній біля житлового будинку № 85 допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Воловецька РЛ»

Транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха» моделі «GZ250F», без реєстраційного номерного знаку, поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Транспортний засіб квадроцикл марки «X-MOTO»із позначенням « НОМЕР_1 », без реєстраційного номерного знаку, поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за №0000095.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Під час, проведення досудового розслідування, встановлено що мотоцикл марки «Ямаха» моделі «GZ250F» перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Також під час, проведення досудового розслідування, встановлено що квадроцикл марки «X-MOTO»із позначенням «TechnoLodybySapan», без реєстраційного номерного знаку, перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Враховуючи що, вищевказаний транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха» моделі «GZ250F» перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та квадроцикл марки «X-MOTO»із позначенням « НОМЕР_1 », без реєстраційного номерного знаку, перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 і, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб-водіїв, як учасників пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0000095 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проте, що 14.08.2022 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «Ямаха» без номерного знаку та рухаючись по автодорозі "Верецький перевал - Н.Ворота" в напрямку с. Нижні Ворота Мукачівського району в с. Завадка по вулиці Центральній біля житлового будинку № 85 допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Воловецька РЛ»

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл марки «Ямаха» моделі «GZ250F» перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та квадроцикл марки «X-MOTO»із позначенням «TechnoLodybySapan», без реєстраційного номерного знаку, перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000095 від 15.08.2022р.
Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб-водіїв, як учасників пригоди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:
- мотоцикл марки «Ямаха» моделі «GZ250F»без реєстраційного номерного знаку, який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;
- квадроцикл марки «X-MOTO» із позначенням «TechnoLodybySapan», без реєстраційного номерного знаку, який перебуває у власності у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1