Справа № 202/45/22
Провадження № 1-кс/202/1242/2022
УХВАЛА

13 квітня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 07 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 07 липня 2021 року.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за можливе призначити його до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, 13.04.2022 року від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, просить провести розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де на даний час утримується підозрюваний.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою дотримання прав підозрюваного та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000578 від 07 липня 2021 року, на 10 годину 45 хвилин 14 квітня 2022 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити службовій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1