Справа № 393/241/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 19.01.2022р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
16.01.2022р., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання особливо небезпечних психотропних речовин PVP, через телеграм-канал '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' замовив вищевказану психотропну речовину, за яку розрахувався грошовими коштами в сумі 2500 грн. через термінал на електронний гаманець, чим порушив вимоги Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'' та придбав PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, тим самим останній вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
17.01.2022р. обвинувачений, реалізуючи свій умисел, у вайбер надіслав своєму знайомому ОСОБА_6 чек-накладну та в телефонній розмові попросив, щоб той забрав посилку з відділення ''Нова пошта'' №1, що по вул. Криворізька 12 в смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області. Далі, близько 10:04 год., ОСОБА_6 за усним проханням обвинуваченого розрахувався за відправлення на касі ''Нова пошта'', за вище вказаною адресою, та отримав відправлення, яке мав передати обвинуваченому.
18.01.2022р. в ході огляду на багажнику автомобіля ''ВАЗ 2106'', державний номер НОМЕР_1 , який був неподалік приміщення ''Нової пошти'', вилучено коробку зеленого кольору, в якій знаходився прозорий полімеровий пакет з жовто-білою кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/530-НЗПРАП від 31.01.2022р. являється особливо небезпечною психотропною речовиною РVP, обіг якої заборонено, загальна маса в наданій на дослідженні в перерахунку на всю речовину становить 4,5487г. Вказану психотропну речовину обвинувачений незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 18.05.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда було проведено обшук домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-22/3290-НЗПРАП від 08.06.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,49 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
06.07.2022р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 19.01.2022р.
За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також узгоджено покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В порядку п.1 ч. 3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, вище вказана угода про визнання винуватості, укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор та захисник не заперечували щодо затвердження вказаної угоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином, що відповідно до ст.12 КК України.
Шкода даними кримінальними правопорушеннями завдана суспільним інтересам, тому у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості. Узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою, що не має судимостей, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 06.07.2022р., яка укладена між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
Судові витрати по справі складають в загальній сумі 3192,12 грн. за проведення судових експертиз (1029,72 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/530-НЗПРАП від 31.01.2022р.; 1132,68 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/3293-НЗПРАП від 17.06.2022р.; 1029,72 висновок експерта №СЕ-19/112-22/3290-НЗПРАП від 08.06.2022р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,5487 г, наркотичний засіб канабіс масою 16,49 г та два прозорі безбарвні флакони з нашаруванням речовини білого кольору необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_5 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2022р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 19.01.2022р.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

-по ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3192,12 грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 4,5487 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,49 г та два прозорі безбарвні флакони з нашаруванням речовини білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_7