УХВАЛА
Іменем України

07.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря........................ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки призначений захисник ОСОБА_7 не виконує свої обов`язки по наданню необхідної правової допомоги. Зазначив, що захисник лише двічі мала з ним побачення і не забезпечила йому право на захист.

Захисник ОСОБА_7 заперечила та зазначила, що на початку слухання справи узгоджувала з ним правову позицію, мала конфіденційне побачення.

Прокурор заперечував щодо заміни захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Наведені обвинуваченим обставини та матеріали справи не підтверджують доводи обвинуваченого щодо неналежного захисту захисником ОСОБА_7 .

З приводу якості надання безоплатної вторинної правової допомоги суд не може надавати оцінку, оскільки ці питання входять до компентенції кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Житомирській області, куди обвинувачений має право самостійного звернення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни захисника ОСОБА_7 іншим адвокатом, оскільки відсутністі докази неналежного виконання зазначеним адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Керуючись ст. 54 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3