Справа № 211/1855/22
Провадження № 1-кс/211/402/22
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000434 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:
01.06.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: зіскоб РБК з підлоги в коридорі ; зіскоб РБК з підвіконня на балконі; фрагмент штори з РБК; мобільний телефон «Хонор» з РБК з триляжу; ніж №1 з РБК з триляжу; ніж №2 з РБК з триляжу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

01.06.2022 року до чергової частини Відділення поліції No 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством шляхом стрибка з вікна власного квартирного приміщення, яке розташовується на 16-му поверсі. Труп направлено до Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ» для встановлення причини смерті.

01.06.2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 01.06.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіскоб РБК з підлоги в коридорі до паперового конверту, зіскоб РБК з підвіконня на балконі до паперового конверту, фрагмент штори з РБК до паперового конверту, мобільний телефон «Хонор» з РБК з триляжу до паперового конверту, ніж №1 з РБК з триляжу до паперового конверту , ніж №2 з РБК з триляжу до паперового конверту.

На підставі постанови слідчого відділу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000434 від 01.06.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на перелічене тимчасово вилучене майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину та може бути конфісковане за вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № № 0000434 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 року в ході проведення протоколу огляду місця події від 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- зіскоб РБК з підлоги в коридорі ;

- зіскоб РБК з підвіконня на балконі;

- фрагмент штори з РБК;

- мобільний телефон «Хонор» з РБК з триляжу;

- ніж №1 з РБК з триляжу;

- ніж №2 з РБК з триляжу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1