УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5492/22
Провадження №1-кс/712/2416/22
29 липня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до суду звернувся слідчий, за погодженням із прокурором, до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України а саме належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 , вилучений 25.07.2022 під час обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні підполковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканка м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», використовуючи власну сторінку (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, поширила матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
05.07.2022 здійснено огляд сторінки користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 )», за результатами чого складено відповідний протокол.
Згідно з висновком спеціаліста від 08.07.2022 публікації, розміщені на персональній сторінці користувача під іменем « ОСОБА_6 )» в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні 25.07.2022 здійснено санкціонований обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено і вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 .
У ході обшуку зазначений мобільний телефон оглянуто, в результаті чого встановлено, що саме за допомогою цього пристрою ОСОБА_5 у березні 2022 року здійснювала і на теперішній час здійснює доступ до власної сторінки (акаунту) в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_6 », а також що цьому пристрої міститься зазначена сторінка соцмережі «Одноклассники».
Відразу ж після вилучення, вищезазначений матеріальний об`єкт було належним чином запаковано та опечатано.
У подальшому, 25.07.2022 мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний матеріальний об`єкт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі. Клопотання про накладення арешту підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000126 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що мешканка м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 у березні 2022 року у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», використовуючи власну сторінку (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, поширила матеріали, які містять виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

25 липня 2022 року в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4
25 липня 2022 року постановою старшого слідчого в ОВС сллічдого відділу Управління служби Безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
До клопотання про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 25.07.2022 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також містити на собі слідчи вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000126.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 25.07.2022 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку 25 липня 2022 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «SAMSUNG» модель «Galaxy A02s» серійний номер НОМЕР_1 YZLJ IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000126 від 01.07.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 03 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв.