Справа №760/3292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 35 подання Начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2021 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання Начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. У зв`язку з цим, інспектор просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , або розглянути питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

У судове засідання, яке було призначене на 14.06.2022 р., засуджений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року по справі № 760/3292/21 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 1020,00грн. /а.с.224-225/.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2021 року.

Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 07.02.2022 уповноваженим органом з питань пробації було направлено на адресу засудженого повідомлення із зазначенням його обов`язку у місячний строк сплатити штраф.

Як вбачається зі змісту подання Начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , не дочекавшись вручення обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлення про обов`язок сплатити штраф за вироком суду, не отримавши від засудженого будь-яких пояснень з даного приводу, вже 08.02.2022 р. орган пробації направляє на адресу суду відповідне подання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про передчасність звернення органу пробації до суду із поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 , та про відсутність правових підстав для задоволення подання Начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 .

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1