БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/530/22

Провадження №1-кп/439/95/22

23 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000065 від 13.05.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці, Бродівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працюючого на посаді водія у ТзОВ «АГРОТРАНС- 2», що знаходиться за адресою: с. Оброшине, вул. Молодіжна, 7, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27 січня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 будучи засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. 19 квітня 2021 року ОСОБА_4 був викликаний до Золочівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням у виді громадських робіт, порядком та умовами відбування покарання, обов`язками передбаченими для даного виду покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.
В подальшому, засуджений ОСОБА_4 був направлений до Заболотцівської об`єднаної територіальної громади Золочівського району, що розташована за адресою: Львівська область, с. Заболотці, вул. Шевченка, буд. 12, для відбуття призначеного покарання.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, знаючи порядок та умови відбування покарання та систематично не виконуючи встановлених обов`язків, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин у період 14.06.2021

16.06.2021, 01.07.2021 02.07.2021, 05.07.2021 - 09.07.2021, 12.07.2021 14.07.2021, 05.08.2021, 28.09.2021 01.10.2021, 04.10.2021 05.10.2021, 13.10.2021 15.10.2021, 18.10.2021 21.10.2021, 04.01.2022 06.01.2022, 10.01.2022 14.01.2022, 17.01.2022 21.01.2022, 24.01.2022 28.01.2022 року.
В загальному ОСОБА_4 , без поважних причин, станом на 18.05.2022 не відбув покарання 200 годин громадських робіт відповідно до вироку Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч.1 ст.125 КК України, тим самим, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.
Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
19 травня 2022 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року та покарання призначеного за вказане кримінальне правопорушення за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 1 (один) день.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного, його віку, майнового та сімейного стану, обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000046, укладену між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратурита ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 та покарання призначеного за вказане кримінальне правопорушення за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 1 (один) день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1