ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/196/22
Номер провадження 1-кп/292/56/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000011 від 09.04.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Сколобів Червоноармійського району, Житомирської
області, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого,
із повною загальною середньою освітою, не військовозобов"язаного,
пенсіонера, пільг, інвалідності, не має, раніше судимого:
- 31.08.2015 Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому
законом порядку

- за ч. 1 ст. 162 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на протиправне та незаконне проникнення до житлового будинку , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на протиправне проникнення до володіння особи , а саме до житлового будинку за вище вказаною адресою, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якою закріплено право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, ОСОБА_3 умисно, протиправно, всупереч волі володільця будинку, без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, незаконно, зірвавши за допомогою принесеної із собою сокири навісний замок на вхідних дверях будинку та проник до вище вказаного житлового приміщення , у якому проживає ОСОБА_5 і перебував там 08 квітня 2022 року , близько години часу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєному діянні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав суду показання про те, що 08 квітня 2022 року, близько 13-ї години, перебував в районі місцевого базару та прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .. Так як вхідні двері будинку було зачинено, він за допомогою сокири, яку взяв із собою та із застосуванням фізичної сили, пошкодив металеву скобу, яка утримувала навісний замок на вхідних дверях будинку і проник у середину будинку , де перебував близько години часу. На той час у будинку власника та інших осіб не було та запрошення відвідати цей будинок від його власника, він не отримував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим , суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, позицію державного обвинувача, суд вважає відповідно до ч.1 ст.162 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати, відсутні.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні , суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заход, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн..

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ- сокиру, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 4 (смт. Хорошів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та не становить матеріальної цінності, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1