Справа № 462/2127/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., з участю секретаря судового засідання Грицак А.Р., заявника ОСОБА_1 , прокурора Панасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Давидова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали від 01 червня 2022 року,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 01 червня 2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області О.Плюскви за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області О.Панасюк про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 задоволено, застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом доручено ГУ НП у Львівській області.

01.03.2022 року адвокат Давидов Олександр Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01 червня 2022 року в частині визначення закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ОСОБА_2 .

Мотивуючи подану заяву, вказує, що в ухвалі від 01.06.22 року суд не вказав, в який конкретно заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ОСОБА_2 повинен бути відправлений. До 24 лютого 2022 року (початок збройної агресії російської федерації відносно України) єдиний такий заклад знаходився в Дніпропетровській області в м.Дніпро, де практично кожний день місто обстрілюють ворожі ракети, що створює відповідну небезпеку хворим вказаного закладу та унеможливіть відвідувати його адвокатом та законним представником - ОСОБА_3 .

В той же час відповідний заклад почав працювати і (отримано інформацію на адвокатський запит) знаходиться в Івано-Франківській області (Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківській спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної Ради-вул.Медична,1 с.Підмихайлівці, Рогатинський район, Івано-Франківська обл, код ЄДРПО 01993262)

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав. Крім наведених у такій мотивів повідомив, що Львівська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», де перебуває ОСОБА_2 не може самостійно вирішити питання відправки останнього до конкретного медичного закладу, а тому він звертається із заявою про роз`яснення судового рішення. Подав суду копію листа КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» №01/-06/235 від 26.08.2022 року, згідно якої послугу ПЗМХ /примусові заходи медичного характеру/ з госпіталізацією до спеціального психіатричного закладу із суворим наглядом КНП «ІФСЗНПДІФОР» надає після узгодження питання проплати за лікування.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що, на її думку, Правила застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджені наказом МОЗ України 31.08.2017 року, нечітко регулюють порядок направлення особи до спеціального закладу надання психіатричної допомоги, а відтак вона не заперечує проти визначення судом такого закладу.

Заслухавши думку заявника, учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи 462/2127/22, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2022 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області О.Плюскви за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області О.Панасюк про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 задоволено, застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом доручено ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, судове рішення підлягає роз`ясненню з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість, що перешкоджає його належному виконанню чи утруднює його виконання.

Роз`яснення рішення - викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 94, ч.2 ст. 95 КК України, суд має право вирішити питання виключно щодо застосування примусових заходів медичного характеру, перелік яких наведений в частині 1 ст. 94 КК України, а також питання продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із змісту заяви адвоката Давидова О.А. про роз`яснення ухвали судді від 01 червня 2022 року, заявник фактично просить визначити заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом ОСОБА_2 , що не може бути предметом роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає наявності жодної з можливих підстав для роз`яснення зазначеної ухвали, оскільки при її постановленні були зазначені мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали, положення закону, якими він керувався, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні заяви адвоката Давидова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали від 01 червня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Мруць