Справа № 147/627/22
Провадження № 1-в/147/31/22
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 14.09.2020. За період перебування на обліку 6 разів, притягувався до адміністративної відповідальності, за що з ним проводилась індивідуально-профілактична робота та винесено попередження. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчиняв, індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав, випробувальний термін у засудженого закінчився.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання та про проведення розгляду за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання подання та про розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання та задоволення подання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №42/21/23-2020 відносно засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ладижинського міського суду Віннцької області від 23.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді одного року і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, встановлений вироком суду іспитовий строк скінчився.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 23.07.2020 (а.с. 3-5).

Іспитовий строк за вказаним вироком на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2020 закінчився.

З матеріалів подання та особової справи № 42/21/23-2020 на засудженого судом встановлено, що засуджений станом на день звернення з поданням 25.07.2022 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності, притягався 6 разів, за що з ним проводилася індивідуально профілактична робота та винесено попередження (а.с. 9-14, 17)

Обов`язки покладені на нього судом не порушував (а.с. 8), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 15-16).

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строкузасуджений, який виконав покладені на нього обов`язкита невчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладенного, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2020 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1