26.08.2022 Справа № 490/1649/22
н/п 1-кс/490/2171/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджено з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 15.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022р. старший слідчий криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 15.05.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000620 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи (осіб) ручну осколкову гранату РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ-2 та патрони у загальній кількості 158 шт.

Вказані предмети ОСОБА_5 переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якій проживав та незаконно зберігав їх за вказаною адресою до 15.05.2022.

15.05.2022 о 02.15 ОСОБА_5 затримано поліцією, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2022 під час проведення огляду місця події в рамках вказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено залишки, які утворились в результаті вибуху, вибухового пристрою ручної осколкової гранати РГД-5 під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; запал до ручної гранати УЗРГМ-2 та патрони у загальній кількості 158 шт.

Відповідно до висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/115-22/5008 від 28.07.2022, предмети вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є залишками, які утворились у результаті вибуху, вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення ручної осколкової гранати РГД-5, яка належить до категорії «Бойові припаси» основного призначення. На поверхні наданих на дослідження предметах, а саме залишках ручної осколкової гранати РГД-5, виявлено сліди вибухової речовини тротилу.

Відповідно до висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/115-22/5006 від 22.07.2022, предмет наданий на дослідження, який вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Наданий на дослідження уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ-2 придатний до (вибуху) ініціювання вибуху, споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно та тетрил масою 1,02 грама.

Відповідно до висновків судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження зброї та боєприпасів» №СЕ-19/115-22/3690-БЛ від 07.06.2022 та №СЕ-19/115-22/5026-БЛ від 26.07.2022 встановлено, що 158 предметів наданих на експертизу, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами 7,62 мм, військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (7,62х39 мм.). Виготовлені промисловим способом. На денцях гільз 158 (ста п`ятдесяти вісім) патронів, що надані на експертизу, наявні маркувальні позначення у вигляді написів: «270 72», де 270- код патронного заводу (Луганський верстатобудівний завод), а «72» - останні дві цифри року виготовлення (1972), придатні до стрільби та можуть бути використані для стрільби із переробленої або виготовленої саморобним способом.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що 14.05.2022 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 зустрів поблизу магазину «Ромашка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 35а,раніше знайомого йому ОСОБА_6 та запросив останнього до себе додому, для вживання алкогольних напоїв. На що ОСОБА_6 надав свою згоду та вони разом направились за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де почали спільно вживати алкогольні напої.

Цього ж дня, приблизно о 21:00, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_6 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запросив до себе до дому, щоб спільно з ними вжити спиртні напої. На що, ОСОБА_7 погодився, та о 21:20 прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня в період часу з 14.05.202221:21 по 15.05.2022 00:17 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом вживали алкогольні напої сидячі на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у літній бесідці.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник спір із ОСОБА_7 стосовно того, що той колись у нього брав у борг гроші та не повернув. Присутній при цьому ОСОБА_6 намагався заспокоїти ОСОБА_5 , але останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи спільно вживати алкогольній напої, все одно сперечався із ним із ОСОБА_7 та на зауваження не реагував, після чого, ОСОБА_6 приблизно о 00.10 год.15.05.2022, повідомив, що він має намір йти додому.

У вказаний момент у ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої особисто неприязні до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на їх умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом особам.

Знаряддям вчинення кримінального правопорушення та заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив обрати ручну осколкову гранату РГД-5, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання та яку рахував такою, що має відповідні уражаючі властивості внаслідок вибуху якої настане смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не йти та залишатися у бесідці і що він зараз повернеться, а сам, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства двох осіб, направився до будинку, звідки взяв ручну осколкову гранату РГД-5, яку він, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав за місцем мешкання,яка відноситься до боєприпасів військового призначення і призначена для знищення живої сили противника, після чого, повернувся до бесідки у дворі де знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Далі о 00:1715.05.2022, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом застосування ручної осколкової гранати РГД-5,розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті двох осіб та бажаючи їх настання, демонстративно для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показав ручну осколкову гранату РГД-5, вийняв з неї запобіжне кільце, привівши її у бойову готовність, та відразу після цього, умисно поклав на стіл ближче до ОСОБА_6 ,який побачивши це, зорієнтувався та відкинув гранату в сторону, після чого, відбувся вибух.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , внаслідок вибуху ручної осколкової гранати РГД-5 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці злочину.

ОСОБА_6 було надано невідкладну медичну допомогу, що врятувало життя останньому та він залишився живим.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб, ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 не помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2022 від 16.05.2022 смерть ОСОБА_7 настала в результаті множинних уламкових поранень тулуба та кінцівок, у вигляді множинних ран по переднім поверхням тулуба та нижніх кінцівок, пошкоджень міжреберних м`язів справа, верхньої долі правої легені, навколосерцевої сорочки, правого вушка серця, дуги аорти, ушкодження нижнього краю верхньої долі лівої легені, уламкових переломів обох великогомілкових кісток, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечою.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №427 від 12.07.2022 у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді відкритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині, численних непроникаючих поранень м`яких тканин передньої черевної стінки, грудної клітини, верхніх кінцівок, лівої гомілки та лівої стопи. По ступеню тяжкості відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки у верхній третині відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

16.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Cлідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк до 02.09.2022 включно.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 - закінчується 15.09.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію в ЖЄО ВП № 1 МРУП повідомлення зі служби 102, з приводу того, що в дворі будинку взірвалась граната, раніше було чутно, що люди розпивали спиртні напої та сварка, ймовірно є потерпілі;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022, а саме будинку АДРЕСА_1 , підчас якого виявлено змиви речовини бурого кольору, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; важіль з позначкою 17479УЗРМ 2583; набої в кількості 158 шт.;металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6; змиви речовини бурого кольору; металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем; стакан; мобільний телефон марки BLACKVIEW; керамічну пошкоджену кружку; мобільний телефон марки REDMI;змив речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» ізневідомоюречовиноюблизько0,2 л.; змиви речовини бурого кольору; лопату із слідами речовини бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору із речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами, вилучених 15.05.2022 під час огляду місця події предметів, а саме будинку АДРЕСА_1 : змиви речовини бурого кольору, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; важіль с позначкою 17479УЗРМ 2583; набої в кількості 158 шт.;металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6; змиви речовини бурого кольору;металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем; стакан; мобільний телефон марки BLACKVIEW; керамічну пошкоджену кружку; мобільний телефон марки REDMI; змив речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» із невідомою речовиною близько 0,2 л.; змиви речовини бурого кольору; лопату із слідами речовини бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору із речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_1 ;

- висновками судових комплексних вибухово-технічних експертиз №КСЕ-19/115-22/5008 від 28.07.2022, №КСЕ-19/115-22/5006 від 22.07.2022 та висновків судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження зброї та боєприпасів» №СЕ-19/115-22/3690-БЛ від 07.06.2022 та №СЕ-19/115-22/5026-БЛ від 26.07.2022;

- протоколом огляду предмету від 15.05.2022, а саме огляду блоку живлення, кабелю чорного кольору із блоком, приладу (серверу), тобто блок, на який ведеться запис з камер відео-спостереження, на якому зберігаються записи з камер відео-спостереження, які мають значення для розслідування зазначенного кримінального провадження;

- протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України;

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в середині будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив на «лінію 102» про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та є очевидцем події.

- висновком судово-медичної експертизи №2022 ід 16.05.2022 про те, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті множинних уламкових поранень тулуба та кінцівок, у вигляді множинних ран по переднім поверхням тулуба та нижніх кінцівок, пошкоджень міжреберних м`язів справа, верхньої долі правої легені, навколосерцевої сорочки, правого вушка серця, дуги аорти, ушкодження нижнього краю верхньої долі лівої легені, уламкових переломів обох великогомілкових кісток, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечою та висновком судово-медичної експертизи №427 від 12.07.2022 про те, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді відкритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині, численних непроникаючих поранень м`яких тканин передньої черевної стінки, грудної клітини, верхніх кінцівок, лівої гомілки та лівої стопи. По ступеню тяжкості відкритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки у верхній третині відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування є необхідність виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000601, на даний час очевидно необхідно не менше ще двох місяців.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання заперечували, та в обґрунтування своєї позиції вказали, що слідчим в даному кримінальному провадженні вже зібрано достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняте обґрунтоване процесуальне рішення. Вважали доводи слідчого надуманими та спрямованими на затягування розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 - закінчується 15.09.2022.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 та провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 15.05.2022 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1