У Х В А Л А

29.08.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та його учасника представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, установив :

захисники обвинувальченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заявили, кожен окремо, у порядку ст. 350 КПК, клопотання про проведення судових засідань призначених на 29.09.22, 30.09.22, 05.10.22, 06.10.22 за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0000502, які умотивовано дійсністю у провадженні обставин регламентованих п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 336 КПК, між цим місцевим судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні сторона захисту висловила спільну позицію в якій указала, що дійсно слушним є проведення наведених судових засідань за указані дати з участю ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська з підстав указаних в заявах ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінального провадження уважали за можливе указані клопотання задовольнити, як дійсні, в ключі положень норм ст. 336 КПК.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В цій ситуації такі обставини (визначені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК) у кримінальному провадженні є дійсними, а тому таке судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК.

Частиною другою цієї ж статті наведеного Кодексу регламентовано, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тим самим, указані засідання можливо проводити в даному режимі ураховуючи їх здійснення з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене Суд уважає за можливе здійснювати, відповідно до ст. 336 КПК, це судове провадження у вказані дати у режимі відеоконференції між цим місцевим судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити.
Провести судові засідання 29.09.22 о 10:30 год., 30.09.22 о 10:30 год., 05.10.22 о 10:30 год., 06.10.22 о 10:30 год. у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом міста Києва та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська,

за участю адвокатів

ОСОБА_9 (свідоцтво адвоката 1642 від 20.11.2006 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса 49128, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м. Дніпро, р-н Новокодацький, вул. Орська, буд. 3, телефон НОМЕР_1 ),

ОСОБА_8 (свідоцтво адвоката 001241 від 27.02.2017 видане Радою адвокатів Запорізької області, адреса 69000, Запорізька обл., Запорізький р-н., м. Запоріжжя, р-н Комунарський, вул. Космічна, буд. 26, літ. А, телефон НОМЕР_2 ),

та обвинуваченого ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Доручити уповноваженій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська забезпечити в час судових засідань 29.09.22 о 10:30 год., 30.09.22 о 10:30 год., 05.10.22 о 10:30 год., 06.10.22 о 10:30 год. відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: +06, суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та перебувати поряд до закінчення кожного з судових засідань.

В час судового розгляду 29.09.22 о 10:30 год., 30.09.22 о 10:30 год., 05.10.22 о 10:30 год., 06.10.22 о 10:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 слід забезпечити свою явку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадежння та направити для виконання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, ).

С у д д я Оксана БІРСА