overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/5369/22
Провадження № 1-кс/201/1838/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0001292 від 11.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2022 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/893/21
Провадження № 1-кп/192/36/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
пр. потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 01 липня 2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 197-1 КК України.
В судові засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, ухвали суду про привід не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним повторно застосувати привід до свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти здійснення приводу, оскільки прокурор в минулому судовому засіданні заявляв, що відмовиться від допиту свідка, якщо він не буде доставлений до суду.

Обвинувачений та пр. потерпілого погодились з думкою захисника.

Суд, вислухав учасників провадження, вважає необхідним повторно відповідно до ст. 140 КПК України застосувати привід до свідка у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 на 06 вересня 2022 року 14:30 год.

Доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити в судове засідання 06 вересня 2022 року 14:30 свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/344/16/22
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №120 220 900 000 000 31 від 11.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №120 220 900 000 000 31 від 11.02.2022

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №120 220 900 000 000 31 від 11.02.2022.

Розгляд клопотання призначити на 10-00 годину 01 веренся 2022 року, про що повідомити сторону захисту, старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3227/22
Номер провадження 1-кп/725/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001274 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Разом з тим, при ухваленні вироку суду від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі», замість правильної статті кримінального закону, а саме ч. 2 ст. 15 КК України.
Так, ч.1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, а також дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка містить механічний характер, а тому підлягає виправленню.
При цьому, виправлення допущеної описки у вироку суду в написанні частини статті кримінального закону сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2022 року в частині написання частини статті кримінального закону та вважати вірним: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2239/22
ун. № 759/9039/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0010751 від 28.10.2016, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0010751 від 28.10.2016, на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.08.2022 о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9316/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001838, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 год. 50 хв. 29.08.2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001838, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця перебування;
3)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
4)здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти в межах досудового розслідування на строк до 18 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2651/22 Справа № 202/6802/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх особам, які подали апеляціні скарги, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 вересня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/288/22 Справа № 712/5866/22 Категорія: ст. 171 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурорів захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 13.01.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без змін

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 (три) роки. Частково задоволено цивільний позов. Стягнуто процесуальні витрати.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16.08.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6570/22

Номер провадження 1-кп/495/746/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 України, внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 07.07. 2022 року

В с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 України, внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 07.07. 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 України, внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 07.07. 2022 року

на 5 вересня 2022 року на 10-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1626/22

Провадження № 1-кс/126/630/2022

"26" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Tiguan», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та власником якого, згідно реєстраційної картки транспортного засобу являється акціонерне товариство КБ «Приватбанк»,яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для кримінального правопорушення, а саме: залишків належного ТОВ «Украгроком» майна, документів, які свідчили б про його отримання на зберігання, а також документів та чорнових записів, в тому числі електронних систем, електронних носіїв інформації, щодо його реалізації, переміщення, тощо.

Визначити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1