У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/587/22

Провадження № 1-кс/126/246/2022

14 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вилучення речового доказу, а саме: ножа заводського виготовлення «Point Guard» із рукояткою чорного кольору, який зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.04.2022 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , в дворі багатоповерхівок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. Після нападу ОСОБА_6 викинув вище вказаний ніж на території присадибної ділянки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

12.04.2022 до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого, на присадибній ділянці виявлено та вилучено речовий доказ, а саме: ніж заводського виготовлення «Point Guard» із рукояткою чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №7369310.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про огляд підтримав та просив його задоволити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час огляду місця події виявлено речові докази, які в подальшому підлягають додатковому огляду та дослідженню, а тому з метою узаконення проведення даної слідчої(розшукової) дії та подальшого використанні вилучених речей здобутих під час огляду як належних та допустимих доказів і дотримання процесуального порядку їх вилучення, виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в порядку обшуку, що пов`язано із проникненням до іншого володіння особи, слід надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою вилучення речового доказу, а саме: ножа заводського виготовлення «Point Guard» із рукояткою чорного кольору, який зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1