Справа № 462/2926/22
провадження 1-кс/462/1228/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000051 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні за № 0000051 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для проведення слідчих дій за його участю, 19.08.2022 року о 14.00 год. у каб. 127 слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000051 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. У Франківську окружну прокуратуру м. Львова надійшла заява ОСОБА_4 , відповідно до якої останній з 12-13 березня 2022 використовував банківську картку на ім`я ОСОБА_5 , на яку заявник, його знайомі та інші небайдужі громадяни перераховували безоплатну допомогу, за яку в подальшому за кордоном купувались бронежилети, наколінники, каски, тактичні рукавиці та інше для потреб ЗСУ та допомоги громадянам, які постраждали внаслідок збройної агресії збройних сил російської федерації. Вказану банківську картку заявник отримав від знайомого ОСОБА_6 , який надав цю банківську картку для збору коштів на потреби ЗСУ і фінансовий номер якого був прив`язаний до цієї банківської картки. Станом на 15.04.22 банківському рахунку, пов`язаному з вказаною банківською карткою знаходились зібрані кошти в сумі 99 427 грн. 16.04.22 року вказана картка виявилась заблокованою, а відтак заявник вважає, що вчинено шахрайство. Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 всі виклики слідчого проігнорував, не з`явився до органу досудового розслідування, жодних письмових повіломлень про причини неявки не надав.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000051 від 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.
Як зазначено у клопотанні про привід, під час досудового розслідування 01.08.2022 року ОСОБА_7 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), яка вручена його матері ОСОБА_8 , відповідно до котрої він мав з`явитись 05.08.2022 о 09.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
01.08.2022 року ОСОБА_7 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), яка вручена його матері ОСОБА_8 , відповідно до котрої він мав з`явитись 05.08.2022 о 11.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
01.08.2022 року ОСОБА_7 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), яка вручена його матері ОСОБА_8 , відповідно до котрої він мав з`явитись 05.08.2022 о 12.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
10.08.2022 року ОСОБА_7 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), яка вручена його матері ОСОБА_8 , відповідно до котрої він мав з`явитись 12.08.2022 о 10.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.141 КПК України, клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається: 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
На підтвердження отримання свідком ОСОБА_7 повістки про виклик старший слідчий до клопотання долучив три рапорти від 05.08.2022 р., рапорт від 12.08.2022 року, копії корінців повістки про виклик, на яких наявні підписи ОСОБА_8 .
Таким чином, слідчим не надано жодних відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику свідка ОСОБА_7 у встановленому цим кодексом порядку та отримання свідком ОСОБА_7 повістки про виклик або ознайомлення його з змістом іншим шляхом.
Виходячи з викладеного, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. 139-143, 532 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000051 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1