Справа № 570/1046/22
номер провадження 1-в/570/166/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, працював, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

28 листопада 2005 року Апеляційним судом Волинської області за ч. 5 ст. 27 - п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 70 КК на 5 років позбавлення на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
30 квітня 2009 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

19 травня 2016 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

30 грудня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 05 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
в с т а н о в и в:
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Вказуючи про поведінку засудженого протягом усього строку покарання, наявність значної кількості порушень режиму та суворість дисциплінарних стягнень, важає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 відмовиився від пояснень при розгляді вказаного подання, згідно ст. 63 Конституції України. Звернувся до суду із проханням звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, вважаючи, що довів своє виправлення.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК , до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, та відбуває покарання за вчинення тяжкого насильницького злочину. Із вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 19 травня 2016 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 121 КК, та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі встановлено наступне. 12 березня 2016 року близько 21 год. 00 хв. в будинку на АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило в подальшому смерть ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - 13.03.2016 р., кінець строку - 18.04.2023 р., 2/3 строку - 05.12.2020 р. На даний час невідбута частина покарання становить 11 місяців 15 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в Луцькому слідчому ізоляторі ОСОБА_6 за невиконання законних вимог адміністрації установи та вживання нецензурних слів притягався до дисциплінарної відповідальності (стягнення у виді догани знято у встановленому законом порядку). Заходи заохочення не застосовувались.

В період відбування покарання у ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", шість разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. за вживання спиртних напоїв, паління у невідведених для цього місцях та неввічливе ставлення до персоналу установи, порушення цехового режиму, вживання нецезурних слів участь в отриманні перекиду. Застосоувались різні види дисциплінарних стягнень, в т.ч. у виді (стягнення погашені у встановленому законом порядку). Також у вказаній виправній колонії № 42 засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав дев`ять заохочень.

16.02.2021 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131", де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, 11.01.2022 р. отримав одне заохочення.
У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_6 заохочень свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Проте, кількість та види стягнень (попередження, догана, поміщення в ДІЗО на 14 діб, поміщення в ДІЗО на 15 діб, поміщення до ПКТ на 1 місяць), застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого та системне вчинення ним порушень режиму, протягом інших періодів, що в свою чергу унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення засудженого на даний час.

Наведене вказує про помилковість доводів у вказаних у подання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень статті 81 КК про умовно-дострокове звільнення. Також у поданні не вказано відомості про усі судимості особи.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні спільного подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1