Березівський районний суд Одеської області
12.05.2022
Справа № 494/549/22
Провадження № 1-кс/494/239/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Беерезівка
Березівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000132 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;
В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000132 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 35 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді 11.05.2022 року та призначена до розгляду на 12.05.2022 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилалася на те, що СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2000 року порушено кримінальну справу № 1, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.86-1, ч.2 с. 165 КК України.

28.12.2012 у зв`язку із вступом в законну силу КПК України в редакції 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2000 року Голова Розквітівського сільпо ОСОБА_6 , заволодів шляхом шахрайства грошовими коштами у розмірі 32535 гривень, в ТМЦ. 01.09.2000 ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 86-1, 165 ч 2 КК України та об`явлено в розшук. 04.09.2000 провадження у справ зупинено у зв`язку з не встановленням мiсця знаходження обвинуваченого. Обґрунтованість висунутого обвинувачення та повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- актом ревізії руху соняшника та пшениці по Розквітівській Сільпо за період з вересня 1998 року до жовтня 1999 року

- протоколом виїмки документів з бухгалтерії ТОВ « Березівський елеватор» 01.08.2000 року.

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_10

- протокол допиту свідка ОСОБА_11

- протокол допиту свідка ОСОБА_12

- протокол допиту свідка ОСОБА_13

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18

Також підозрюваний ОСОБА_5 з 04.09.2000 перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає, вчинив злочин за яке передбачене покарання у виді: позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим уникає кримінальної відповідальності.

19.02.2021 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_19 , винесено ухвалу по справі №494/178/21, згідно якої надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому розслідуванні у Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 28.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2000 року Голова Розквітівського сільпо ОСОБА_5 , заволодів шляхом шахрайства грошовими коштами у розмірі 32535 гривень, в ТМЦ. 01.09.2000 йому пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 86-1, 165 ч 2 КК України та об`явлено в розшук. 04.09.2000 провадження у справ зупинено у зв`язку з не встановленням мiсця знаходження обвинуваченого.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 04.09.2000 перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає, вчинив злочин за яке передбачене покарання у виді: позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим уникає кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000132 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маленьга Біломорського району Карельської АРСР, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Березівського РВП ГУНП в Одеській області, для проведення процесуальних і слідчих дій та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1