Справа 749/737/21
Номер провадження 1-кп/749/9/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий Державна екологічна інспекція України, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 р. надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2022 р., в режимі відеоконференції мотивоване введенням воєнного стану в Україні, нестабільністю ситуації в області та територіальною віддаленістю суду.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Хлібопекарська, 4.
Свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , викликати до приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця Хлібопекарська, 4, на 07 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Покласти обов`язок на уповноважену особу Чернігівського районного суду Чернігівської області вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1