Справа № 464/962/22
пр.№ 1-кп/464/292/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000115 від 11.02.2022 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю:
прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка з 15.02.2021 перебуває на профілактичному обліку в секторі превенції патрульної поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області як особа, що вчиняє домашнє насильство, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:20 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке супроводжувалось виражанням в її сторону нецензурною лайкою та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення вказаного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 25.10.2021 о 21:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке супроводжувалось ображанням в її сторону нецензурними словами та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення даного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 08.11.2021 о 21:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке супроводжувалось ображанням в її сторону нецензурними словами та погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вчинення вказаного протиправного діяння постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 09.02.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй дружині ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив конфлікт, в ході якого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, шарпав руками.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , з якою він проживав однією сім`єю, шляхом погроз фізичною розправою, залякуванням, висловлюванням в її сторону нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати самооцінки, емоційної залежності, посилення негативних переживань, погіршення стану здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив, що усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, шкодує про вчинене, щиро кається, просить суворо не карати, врахувати, що задіяний у територіальній обороні.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим шлюб розірвали, обвинувачений приходить додому в нетверезому стані, створює конфлікти, в ході яких нецензурно її ображає, погрожує, залякує, пошкоджує майно та завдає їй моральних страждань. В призначенні покарання обвинуваченому підтримала думку прокурора.
Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2022;
- копіями постанов Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2022, 17.11.2021, 17.03.2021, згідно яких ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;
- даними листа начальника ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку категорії «кривдник» у секторі превенції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою він перебував у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, пенсіонер, згідно ст.89 КК України несудимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на профілактичному обліку категорії «кривдник» у секторі превенції ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
З досудової доповіді, наданої начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, ризик небезпеки оцінюється як середній.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання. Тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 2 місяці, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 2 місяці, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1