Справа № 591/5390/21
Провадження № 1-кп/591/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо його участі та участі його підзахисного ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0000195 від 10.06.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.1,2 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 13-10 год 05.07.2022 року.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у звязку з введенням воєнного стану та з урахуванням територіальної віддаленості міста Суми від міста Києва, складністю прибуття до м.Суми просить надати можливість йому та ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас, згідно п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасники кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Зважаючи на повідомлення адвокатом ОСОБА_3 , який мешкає у м.Києві, про неможливість прибути до Зарічного районного суду м. Суми з метою забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження, з урахуванням введення воєнного стану на території України, що суттєво обмежує фізичну можливість приймати участь у проведенні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, а також ускладнює прибуття до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Судові засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.3 ст.27 , ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 , ч.1,2 ст. 366 , ч.2 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 367 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1