Справа № 303/2569/22
1-кп/303/131/22
Номер рядка стат. звіту - 285
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за № 0000016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого слюсарем ТОВ «Точприлад»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 березня 2022 року, перебуваючи на військовому обліку, як військовозобов`язаний, у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, пройшов медичний огляд, комісією ВЛК визнаний придатним до військової служби, у зв`язку з чим отримав повістку про виклик на 21.03.2022 року для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією. Водночас, 21.03.2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України» введено військовий стан, а також про те, що Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року

Стр. 2 із 3
№3543ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати показання відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними належними і допустимими доказами:
повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №847/1/1 від 22.03.2022 року адресованого начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП України Закарпатській області, про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити розслідування по факту ухилення від призову на військову службу під час мобілізації щодо громадянина ОСОБА_3 ;
довідкою військово-лікарської комісії, виданої 21.03.2022 року головою ВЛК за №843/3, відповідно до якої ОСОБА_3 є придатним до військової служби;
розпискою ОСОБА_3 про отримання повістки до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суд, дослідивши докази у даному кримінальному провадженні, повно, об`єктивно і всебічно, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, є доведеною повністю.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з урахуванням всіх обставин справи, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Стр.3 із 3

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1