Справа № 674/538/22
Провадження № 1-кс/674/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000049 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18 травня 2022 року дізнавач сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що в червні 2018 року в смт. Нова Ушиця, невстановлена особа надала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблені договір оренди землі від 29.12.2016 року складений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угоду про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0255 площею 2,7581 Га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які остання не підписувала, в зв`язку з чим 28 червня 2018 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію вищевказаного договору оренди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03 листопада 2016 року вона згідно свідоцтва про право на спадщину за законом отримала від своєї покійної матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміром 2,51 Га. В тому ж таки році, а саме 13 грудня 2016 року нею було офіційно зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0255 загальною площею 2,7581 Га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва категорії землі сільськогосподарського призначення. Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0255 загальною площею 2,7581 Га розташована на території Браїлівської сільської ради Кам`янець-Подільського району (раніше Новоушицького району). Так як на той час всі землі перебували в оренді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , то вона разом із чоловіком також вирішили здати свою земельну ділянку у вказане товариство в оренду. На той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_7 . Спершу юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був підготовлений договір оренди землі, згідно якого вони мали право її землю передавати в оренду іншим особам, що їй не сподобалось та вона заперечила вказаний пункт. Після того юрист вказаного підприємства забрав вказаний пункт з даного договору та вона 29 грудня 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання в смт. Ярмолинці підписала вказаний договір, який її чоловік відвіз в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав його юристу. При цьому, коли вона підписувала вказаний договір, то підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаному договорі ще не було. Вказаний договір оренди вона підписувала в трьох екземплярах. Крім договору оренди, вона більше ніяких документів не підписувала та не підписувала угоду про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі та акт приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0255 площею 2,7581 Га. Оригінал чи копію договору їй так і ніхто не надав, мотивуючи це тим, що його необхідно зареєструвати в державного реєстратора. Вона більше до 2019 року за вказаним договором не звертались до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як в цьому не було необхідності та кожен рік за оренду земельної ділянки отримувала зерно. В 2019 році вона поїхала в с. Браїлівка Новоушицького району, де на її звернення їй було надано договір оренди землі від 29 грудня 2016 року, в якому вона виявила, що її підпис був підроблений та договір також був перероблений, де вже оренда була на 10 років, хоча вона підписувала договір орендою на 7 років, крім того до договору їй було надано акт приймання передачі об`єкту оренди за договором оренди землі від 29.12.2016 року, де був виконаний за неї кимось її підпис та угоду про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі, які вона не підписувала та було видно, що її підписи на вказаних документах підроблені.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати факт підробки підписів у договорі оренди землі, акті приймання-передачі та угоді про відшкодування витрат, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до:

- договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0255, площею 2,7581 Га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради;

- угоди про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ;

- акту приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане дізнавачем клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу з №0000049 від 13 квітня 20222 року, за ознаками кримінального правопорушення, заявою, витягом з державного реєстру речових прав, договором оренди землі, угода про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі,акт приймання -передачі об`єкту оренди, постановою, протоколом допиту потерпілого
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

- договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0255, площею 2,7581 Га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради;

- угоди про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ;

- акту приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Однак дізнавачем не доведено необхідність тимчасового доступу до інших - конкретно не вказаних документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які уповноваженні на проведення дізнання у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0255, площею 2,7581 Га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради;

- угоди про відшкодування орендарю витрат до договору оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ;

- акту приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі від 29 грудня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала діє до 17.06.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1