overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6821/17
Провадження по справі № 1-кп/522/1024/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2
виданий 18.11.1998 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 22.09.2017 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

13.09.2017
Справа 571/1505/21
Провадження 1-в/571/55/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Сарненського РС філії ДУ "Центр пробація" ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, -
встановив :

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд подання Сарненського РС філії ДУ "Центр пробація" про заміну ОСОБА_5 штрафу на громадські роботи.
ОСОБА_5 у судове засідання 18.10.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду судового розгляду повідомлявся згідно закону.
Відповідно до ст.323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід особи, яка не прибула у судове засідання за викликом.
Суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 год.00 хв. 27 жовтня 2022 року:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя : підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/5294/22
Провадження № 1-в/638/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 24 жовтня 2022 року о 09:30 год, у режимі відеоконференції клопотанням засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000306 від 14.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022 у кримінальному провадженні №0000306 від 14.06.2022, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Бенс"д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.10.2022 о16 год.50 хв.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3.

розглядаючи кримінальне провадження № 0001100 відомості про яке 30.08.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4., захисник - адвокат ОСОБА_5., обвинувачена ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001100 відомості про яке 30.08.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання на 18.10.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена, не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення відповідно п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про таке.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд завершив підготовку до судового розгляду та вирішує про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001100 відомості про яке 30.08.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 09:00 год. 25.10.2022 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2548/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 рокуслідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук.

21.02.2022 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про надання дозволу на обшук.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про надання дозволу на обшук разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 36 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 759/5372/22
Провадження № 1-кп/761/2843/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

09 серпня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001330, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працюючого виконробом у ТОВ «СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001330, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК Українидо розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на: 13 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Керівнику Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001330, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Київської обласної прокуратури для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/340/22
Єдиний унікальний № 742/2116/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
17 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Татарстан Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
29 серпня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 17 жовтня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Подали письмові клопотання про виклик та допит свідків.
Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Клопотань від учасників судового провадження, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , не надійшло.
На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:
11 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик та допит свідків задовольнити
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 746/241/22
Ухвала

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Північно Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) до Срібнянського районного суду Чернігівської області, відповідно Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини по цивільним та кримінальним справам від 24.05.1993 року, направлено на виконання клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 проведено в залі суду Срібнянського районного суду Чернігівської області із проведенням фіксування технічними засобами.

Свідку ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні, попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведено до присяги, про що відібрано письмову розписку та присягу свідка.

На виконання доручення польського суду про надання правової допомоги по кримінальній справі ОСОБА_3 надав відповіді на запитання, що зазначені в клопотанні Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 558, 560 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали, складені при виконанні доручення Окружного суду м. Ченстохови (Республіка Польща) про надання правової допомоги по кримінальній справі про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 направити до сектору судової роботи та міжнародного співробітництва відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/694/21
Провадження №11-кп/801/1087/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022. про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України, -
Керуючись ст.ст.197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України продовжити на строк 60 (шістдесят) днів до 17 грудня 2022 року включно.
Визначити заставу в розмірі 181600 (ста вісімдесяти тисяч шістсот) гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.
В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади для виїзду за кордон.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України продовжити на строк 60 (шістдесят) днів до 17 грудня 2022 року включно.
Визначити заставу в розмірі 181600 (ста вісімдесяти тисяч шістсот) гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти.
В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2022. о 10.00 годині.

Судді:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

05 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю заступника начальника СВ ВнП № 1ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Кам`янка - Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділенням ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.08.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.08.2022 року близько 19:40 год. в приміщенні ванної кімнати помешкання, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зазначає, що в кінці квітня 2022 року, під час спільного розпивання спиртних напоїв в них виник конфлікт, під час якого остання кухонним ножем нанесла ОСОБА_5 один в область грудної клітки зліва, після якого останній перестав подавати ознаки життя. В подальшому труп ОСОБА_5 вона зберігала в ванній кімнаті своєї квартири, де він 04.08.2022 був виявлений.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій - аудіо -, відеоконтроль за ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,248, 249, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій - аудіо -, відео контроль за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її перебування, із застосуванням технічних засобів фіксації, терміном на 60 діб починаючи з 05серпня 2022 року.

Виконання доручити УТЗ ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського Апеляційного суду ОСОБА_1