Справа № 308/7946/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Рахівського району, с. Костилівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, у якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування, залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , заздалегідь погодившись на пропозицію ОСОБА_6 щодо участі в незаконному переправленні громадянина України через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі вчинив дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу.

Зокрема, на виконання попередньої злочинної домовленості щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел здійснив надання засобів автомобіля який перебував у його безпосередньому користуванні, марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .

30.04.2022 близько 22.00 год., попередньо домовившись із ОСОБА_6 , з використанням автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з готелю «Оленка», що розташований в м. Рахів по вул. Миру, останні здійснили посадку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаного транспортного засобу, попередньо домовившись із останнім про винагороду за допомогу у перетині державного кордону поза пунктом пропуску у сумі еквівалентній 4 000 Євро.

У подальшому, діючи у змові разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 рухався попередньо визначеним маршрутом до державного кордону України з особою, яка намагалась незаконно його перетнути. Під час транспортування вказаної особи, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 гідрокостюм з метою перетину кордону небезпечним для життя чи здоров`я особи способом - через річку Тиса, однак в подальшому вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 разом із пасажирами був зупинений працівниками групи швидкого реагування Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області на ділянці автомобільної дороги міжнародного значення Н-09, по вул. Трибушанській, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як, того ж дня 01.05.2022 були затримані в порядку ст.208 КПК України.

01.05.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор зазначає, що строк дії Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 (справа №308/7946/22) про продовження дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 спливає 01.08.2022.

Відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Закарпатської обласної прокуратури від 26.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.36 КПК України, доручено слідчому відділу Управління СБУ в Закарпатській області.
У клопотанні вказано, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 27.04.2022; протоколом огляду місця події від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.05.2022 року; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; протоколом затримання особи, а саме: ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 01.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.05.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 01.05.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10.06.2022; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27.05.2022 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування отримано записи з камер відеоспостереження з готелю «Оленка» у місті Рахів, де тимчасово поселяли ОСОБА_7 перед його переправленням через державний кордон України, а також з хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де тимчасово поселяли ОСОБА_9 перед його переправленням через державний кордон України та допитано останнього у якості свідка, у порядку ст.225 КПК України у суді. У той же час, у рамках кримінального провадження постановою слідчого від 19.07.2022 призначено фоноскопічну експертизу для ідентифікації голосів осіб, які зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали яких на даний час розсекречені. Вищевказане експертиза перебуває на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Також для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження у ході досудового розслідування необхідно провести огляди мобільних телефонів, проаналізувати абонентські з`єднання між особами, причетними для вчинення злочину, і таким чином підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до злочину, у вчиненні якого вони підозрюються.

З урахуванням отриманих відомостей за результатами вище зазначених слідчих (розшукових) дій буде проведено інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що будуть спрямовані на прийняття кінцевого, обґрунтованого та законного процесуального рішення.

Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення можна підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого вони підозрюються.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 27.04.2022 продовжено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 до шести місяців, тобто до 01 листопада 2022 року.

Прокурор зазначив, що провести вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, відсутність об`єктивної можливості встановлення місцезнаходження свідків, показання яких мають ключове значення для кримінального провадження.

Також відповідно до постанови процесуального прокурора від 22.06.2022 матеріали кримінального провадження №0000020 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000078. Таким чином, у даному об`єднаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема встановити осіб, причетних до вчинення злочину, свідків, яким можуть бути відомі обставини незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Окрім цього, з урахуванням того, що до даного кримінального провадження приєднано матеріали досудового розслідування за фактом вчинення іншого злочину, виникла необхідність у перевірці причетності підозрюваних до іншого епізоду (факту) переправлення осіб через державний кордон України.

У клопотанні вказано, що продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строку застосування покладених обов`язків обумовлюється відповідними ризиками а також тим, що з`явились нові ризики у даному кримінальному провадженні, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 має реальну можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування та не вилучені на даний час (п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, а також беручи до уваги, що покладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2022 на ОСОБА_4 обов`язки достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просила задовольнити. Просила врахувати, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01 листопада 2022 року. Зазначила, що ризики які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують існувати. Завершити досудове розслідування до завершення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не можливо із підстав, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечив.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 вказав, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки, проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України.
Постановою керівника органу прокуратури - виконувача обов`язків керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26 травня 2022 року доручено здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 27.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області.
Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22 червня 2022 року матеріали кримінального провадження №0000020 від 27.04.2022 року та матеріали кримінального провадження №0000078 від 26.05.2022 року об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 27.04.2022 року.

01 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів, вчиненні способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року справа №305/682/22, провадження 1-кс/305/175/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено, що строк запобіжного заходу закінчується 29 червня 2022 року, о 00 годин 15 хвилин. Визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: 1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати у разі наявності закордонний паспорт.
Як слідує із матеріалів клопотання ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року справа № 308/7946/22 (1-кс/308/2552/22) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 01 серпня 2022 року, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року справа №308/9468/22 (1-кс/308/2958/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 01 листопада 2022 року, включно.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні триває до 01 листопада 2022 року.

Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема, протоколом огляду місця події від 01.05.2022 року. Наявність обґрунтованої підозри також була встановлена при обранні запобіжного заходу та про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.
Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, зокрема, необхідно: отримати результати фоноскопічної експертизи для ідентифікації голосів осіб, які зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд мобільних телефонів, проаналізувати абонентські з`єднання між особами.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що він є раніше не судимий, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року, який був продовжений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року справа № 308/7946/22 (1-кс/308/2552/22) закінчується 01 серпня 2022 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 27 вересня 2022 року (включно), а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1