Номер провадження: 11-кп/813/1810/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2022 року у кримінальному провадженні №0003838 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2022 року відмовлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Задоволено клопотання прокурора Білгород- Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.10.2022 включно.

Також продовжено ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.10.2022 включно.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або особистого зобов`язання.

19.10.2022 року в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Положеннями ч. 4 ст. 4221 КПК України визначено, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд апеляційної скарги за його участю не заявляв.
Захисник обвинуваченого, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд вважає за можливим провести апеляційний розгляд на підставі ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 4221 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Судовою колегією обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Станом на 19 жовтня 2022 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2022 року, крім обвинуваченого не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2022 року у кримінальному провадженні №0003838 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4