Справа № 337/6925/21
Провадження № 1-кп/337/87/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2022 року ( вирок законної сили не набрав, оскаржений в апеляційному порядку іншими засудженими), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в : 19.11. 2021 року, приблизно о 23 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття скла вхідної двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись у приміщенні вказаного магазина, продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла холодильної вітрини таємно заволодів ковбасними виробами, що належать ФОП «Саблукова», а саме: - ковбаса п/к «Салямі» на вуглях фірми «Адам», вагою 682 гр, вартістю 227 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); - ковбаса п/к «Радянська» фірми «Денвер», 2 шт, загальною вагою 762 гр, вагою, вартістю 257 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ) за дві одиниці товару; - ковбаса п/к «Салямі Premium» фірми «ХМК», 2 шт, загальною вагою 518 гр, вартістю 172 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ) за дві одиниці товару; - ковбаса п/к «Горіхова» фірми «Макагон», вагою 564 гр, вартістю 282 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), після чого, втік з місця скоєння злочину із викраденим майном, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 939 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 19.11.2021 року проходив мимо АТБ та побачив кіоск ковбаси «Пахомов», у якому розбив скло вхідних дверей, проник до приміщення кіоску, звідки викрав 6 палок ковбаси, які у подальшому з`їв з другом у того вдома. Оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, чому скоїв злочин, пояснити не може. Він повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що завдана їй шкода відшкодована у повному обсязі. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності, вирок не набрав законної сили, є працездатним, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а також думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, думку потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, вирок по справі не набрав законної сили, суд вважає за необхідне визначити йому іспитовий строк у два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD- R диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину- залишити в матеріалах кримінального провадження; пів ковбаси «Горіхова» фірми «Макагон», яку передано на зберігання ОСОБА_6 та металеву підставку під ціннику, яка знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 ; фрагменти обгортки з- під ковбаси з написами «Радянська», яка знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1