справа № 208/1907/22
№ провадження 1-в/208/170/22
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .
Відповідно до подання засуджена ОСОБА_5 у місячний строк не сплатила штраф, призначений їй вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.10.2021 року. Станом на 12.04.2022 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити подання на розсуд суду.
Представник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання просив задовольнити,
Засуджена, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явилась, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 04 жовтня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська ч 2,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 2550 грн. Вирок набрав законної сили 08.11.2021. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації після звільнення 09.11.2021 засудженої ОСОБА_5 по відбуттю строку покарання у місцях позбавлення волі. Вирок надійшов на виконання до Заводського районного відділу 12.04.2022.

Станом на 12.04.2022 Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
В матеріалах подання відсутні будь-які відомості про несплату штрафу засудженою на день заявлення подання, відсутнє повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК України. Також в поданні не додано доказів, що засуджена дійсно викликалась до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснювала поважність причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання, не надано відповідних даних про майновий стан засудженої, наявність чи відсутність інвалідності, в зв`язку з чим розстрочку виплати суми штрафу певними частинами або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої встановити неможливо.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1