УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 712/8976/18
провадження № 51-3397км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , та після їх надходження призначено касаційний розгляд на 16 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року.
До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке, ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду задоволено, кримінальне провадження щодо неї знято з розгляду, а матеріали кримінального провадження направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для ознайомлення з ними засудженої.
20 липня 2022 року, після виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Верховного Суду.
Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення ст. 336 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.
Крім того, у змісті касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 міститься клопотання про забезпечення її особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження шляхом доставки до зали судових засідань.
Відповідно до частини 4 статті 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженої про її участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 годину 15 хвилин 16 листопада 2022 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для її подальшої доставки у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться о 16 годині 15 хвилин 16 листопада 2022 року, та водночас, з огляду на введений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення її особистої безпеки, запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому

ст. 336 КПК. Про бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції необхідно повідомити Суд письмово.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженої ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», в частині конвоювання засудженої до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Черкаським районним судом Черкаської області та Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_3

о 16 годині 15 хвилин 16 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1