Справа № 404/4790/20
Номер провадження 1-кс/404/1211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вище вказаними клопотаннями, відповідно до яких просив:

Скасувати арешт накладений на майно: мобільний телефон марки Iphone, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувань; макбук (ноутбук) марки «Apple sCO2NP24WG5RQ сірого кольору та зарядний пристрій до макбука (ноутбука) марки Apple, яка належить ОСОБА_5 , вилучені під час обшуку 25.03.2021 року та повернути його власнику;
Скасувати арешт накладений на майно: ноутбук марки Lenovo Model Nane817P s/n PF1B4S65 та зарядний пристрій до нього марки Lenovo Model ADL-45WCG; блокнот формату А4 в клітинку; системний блок чорного кольору з маркуванням «1STPLAYER», який складається з відеокарти марки «GIGABYTE», жорсткого диску марки «HITACHI 1GB» материнської плати марки «BTGO ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3 SSD 480TB», блоку живлення марки «CHIEFTEC A135 SERIES», яке належить ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку 25.03.2021 року та повернути його власнику.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.05.2022 року в порядку ст.334 КПК України об`єднані в одне провадження матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335 справа №404/4790/20 (провадження 1-кс/404/1211/22) та матеріали клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 справа № 404/4790/20 (провадження 1-кс/404/1212/22).

На обґрунтування клопотань зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002335 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема на мобільний телефон марки Iphone, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувань; макбук (ноутбук) марки «Apple sCO2NP24WG5RQ сірого кольору та зарядний пристрій до нього марки «Apple №А11/А1330/А1344/А1435»; ноутбук марки Lenovo Model Nane817P s/n PF1B4S65 та зарядний пристрій до нього марки Lenovo Model ADL-45WCG; системний блок чорного кольору з маркуванням «1STPLAYER», який складається з відеокарти марки «GIGABYTE», жорсткого диску марки «HITACHI 1GB» материнської плати марки «BTGO ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3 SSD 480TB», блоку живлення марки «CHIEFTEC A135 SERIES».

На даний час проведено експертизу обладнання, жодних даних здійснення протиправної діяльності не встановлено, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявникв судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилась. Слідчий на електронну пошту суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 12600,00 грн., під виглядом надання послуг з працевлаштування в Німеччині через мережу Інтернет.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002335 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволено. Накладено арешт, в тому числі, на вказане у прохальній частині клопотання майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002335.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання. Разом з тим, сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.
Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання в межах наданих доказів. Жоден учасник судового розгляду не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.
Так, слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечувала.
Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вказане майно відпали, враховуючи, що згідно до доводів ініціатора клопотання, всі необхідні експертизи за участю вказаної комп`ютерної техніки та комплектуючих до неї проведені, вказане слідчим не заперечувалось, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 07.04.2020 року, питання про арешт майна вирішено ухвалою слідчого судді від 02.04.2021 року, в той час як на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, власники арештованого майна не набули жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження.
За таких підстав, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002335 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2021 року (справа№404/4790/20, провадження №1-кс/404/712/21) на: мобільний телефон марки Iphone, темно-сірого кольору, без будь-яких маркувань; макбук (ноутбук) марки «Apple sCO2NP24WG5RQ сірого кольору та зарядний пристрій до нього марки «Apple №А11/А1330/А1344/А1435»; ноутбук марки Lenovo Model Nane817P s/n PF1B4S65 та зарядний пристрій до нього марки Lenovo Model ADL-45WCG; системний блок чорного кольору з маркуванням «1STPLAYER», який складається з відеокарти марки «GIGABYTE», жорсткого диску марки «HITACHI 1GB» материнської плати марки «BTGO ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3 SSD 480TB», блоку живлення марки «CHIEFTEC A135 SERIES».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1