Справа № 761/3846/22
Провадження № 1-кс/761/2462/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 в рамках кримінального правопорушення № 0003591 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 в рамках кримінального правопорушення № 0003591 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження в рамках якого заявлене клопотання про скасування арешту майна перебувало в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, та процесуальне керівництво здійснювалось Київською місцевою прокуратурою № 9, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3А, тобто поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому розгляд клопотання по суті належить до виключної компетенції Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019 в рамках кримінального правопорушення № 0003591 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4