Справа № 712/5181/22
Провадження № 1-кс/712/2332/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на із забороною розпоряджатися або користуватися майном, вилученим в ході обшуку транспортного засобу«MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аркуш паперу А4з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, з основним видом діяльності 68.20 надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступила в злочинну змову з начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 , з використанням останнім свого службового становища, шляхом незаконного надання для проживання внутрішньо переміщеним особам кімнат у гуртожитках КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

У подальшому, діючи на виконання спільного злочинного умислу, за сприяння ОСОБА_7 , з використанням останнім свого службового становища, отримала вільний доступ, а саме ключ від кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи про потребу ОСОБА_8 , яка є внутрішньо переміщеною особою, в отриманні житла для проживання, не маючи будь-яких законних підстав для поселення останньої до вказаної кімнати, близько 13 години 45 хвилин, 11.07.2022, зустрілася з ОСОБА_8 в гуртожитку АДРЕСА_3 , та показавши умови проживання в кімнаті № 86, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2022 р. № 175 «Тимчасовий порядок виділення та використання коштів з резервного фонду бюджету в умовах воєнного стану» внутрішньо переміщеним особам компенсується проживання в гуртожитках комунальної власності за рахунок державних коштів, висловила пропозицію надання неправомірної вигоди за проживання у цій кімнаті, вказавши вартість 2000 грн за один місяць. Після чого, близько 14 год 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі гуртожитку № 2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», за адресою провулок Ханенка, 4 у м. Черкаси, розуміючи, що ОСОБА_8 має намір проживати протягом 2 місяців, одержала, попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; ЗЗ 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; МЗ 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, для себе та ОСОБА_7 за надання можливості проживання в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку № 2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що остання прибула до м. Черкаси, як внутрішньо переміщена особа з м. Херсон, та звернулася до Черкаського ЦНАП, що розташований по вул. Благовісна, 170 в м. Черкаси, з метою отримання допомоги по пошуку житла для подальшого проживання. Останні надали їй номер телефону особи, яка повинна була допомогти з безкоштовним поселенням у один із гуртожитків міста. За даним номером відповіла ОСОБА_9 , яка представилася ріелтором та назначила зустріч біля гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду кімнат ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 про необхідність щомісячної оплати за проживання в гуртожитку в сумі 2000 (дві тисячі) грн без укладання договорів оренди, при цьому свої дії узгоджувала по телефону з іншими особами.

11.07.2022 о 14.16 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено обшук транспортного засобу«MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 , оскільки була наявна необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також існував ризик приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

У подальшому, 11.07.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пров. Ханенка, 4, було вилучено: аркуш А4 паперу з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по вул. Хоменка, 4; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти арешту майна.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000037 внесені до вказаного реєстру 13 червня 2022 року за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища» - правова кваліфікація ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколуогляду від 11 липня 2022 року у період часу з 16 год.50 хв по 17 год.11 хв. слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 проведено огляд транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаховться за адресою: м. Черкаси, пров. Ханенка, 4, вході проведення якого було вилучено: аркуш А4 паперу з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 11.07.2022 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000037, в ході якого було виявлено та вилучено:аркуш паперу А4 з рукописними записами, що стосуються кімнат, в гуртожитку по АДРЕСА_1 ; договір про надання послуги управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) на 3 арк; договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (гуртожитком) від 25.02.2022 на 2 арк.
Оскільки вилучені в ході огляду предмети відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись або користуватись майном, яке тимчасово вилучене 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- мобільний телефон IPHONE PRO MAX MGCN3LL/A НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору, грошові купюри з нашаруванням спеціальної хімічної речовини в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; 33 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; М3 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, грошові кошти в сумі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн, штани блакитного кольору, в які була одягнута затримана ОСОБА_5 з нашаруванням спеціальної хімічної речовини на правій кишені.
Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 26 липня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1