Номер провадження:1-кс/521/2714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2021 року справа №521/11521/22, провадження 1-кс/521/2714/22 по кримінальному провадженню №0000162 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідка ( в порядку ч.1 ст.225 КПК України), суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка (в порядку ч.1 ст. 225 КПК України) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000162 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2022 року та вбачає наступні допущені судом описки:
- у першому абзаці вступної частини ухвали у 1 (першому) абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст «22 серпня 2021 року» замість вірного тексту «22 серпня 2022 року».
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2022 року справа №521/11521/22, провадження 1-кс/521/2714/22 по кримінальному провадженню №0000162 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідка ( в порядку ч.1 ст.225 КПК України), зазначивши:

- у першому абзаці вступної частини ухвали у 1 (першому) абзаці вступної частини ухвали помилково вказано текст ««22 серпня 2021 року» замість вірного тексту «22 серпня 2022 року».
В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року (справа №521/11521/22, провадження 1-кс/521/2714/22).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1