справа № 488/1558/22
номер провадження № 1-кп/488/297/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не має місця постійної реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.04.2004 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна; 09.02.2012 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, 05.05.2016 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 27 днів; 29.11.2018 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців, 01.03.2021 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись на території м. Миколаєва, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, через мережу Інтернет у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, невстановленої в ході досудового розслідування масі, але не менше ніж 0,2374 г., яку став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
05.07.2022 в денний період доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території Корабельного району м. Миколаєва забрав замовлене ним відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у двох паперових згортках, які став зберігати при собі до моменту його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України о 18 год. 17 хв. цього ж дня за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336. Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено 2 паперові згортки із білою кристалічною речовиною білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою у складі речовини 0,2374 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Просить суд призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наркотичний засіб - психотропну речовину - PVP, загальною масою у складі речовини 0, 2374 г, яка знаходиться в камері зберігання ВП №3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 755,12 грн. за проведення судової експертизи.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1