Єдиний унікальний номер 725/2722/22
Номер провадження 1-кс/725/717/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , на постанову про відмову в задоволенні клопотань в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0001015 від 08.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вище вказана скарга, в якій останній просила скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року про відмову в допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року, згідно поданою нею копії ордера №1005775 та про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 від 11.05.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні за її участю, з наведених в описовій частині підстав; Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року надати доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року, згідно поданою нею копії ордера №1005775 від 22.04.2022 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000111 від 11.10.2017 року; Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року вирішити питання щодо розгляду клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 від 11.05.2022 року по суті.
В обґрунтування зазначених вимог посилалася на те, що У провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 08.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.
08 квітня за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 квітня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 (надалі за текстом «Слідчий») повідомлено про підозру ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (надалі за текстом «Підозрюваний») у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.
08.04.2022 року ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці (справа № 725/1860/22, провадження 1-кс/725/497/22) клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного задоволено. Застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1.ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99240,00 грн.
14.04.2022 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу підозрюваного задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.04.2022 року щодо підозрюваного скасовано в частині розміру застави 99240,00 грн. та визначено розмір застави в сумі 49620,00 грн., що еквівалентно двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
15.04.2022 року, у зв`язку із внесенням застави в сумі 49620,00 грн., підозрюваного звільнено з під варти.
Зазначає, що на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 08.04.2022 року № 024-0000319 було доручено адвокату ОСОБА_8 , здійснювати захист підозрюваного на стадії затримання та/або тримання такої особи під вартою.
22.04.2022 року, після того, як підозрюваного було звільнено з під варти та повноваження за Дорученням від 08.04.2022 року № 024-0000319 адвоката припинились, підозрюваний звернувся до адвоката із проханням укласти договір про надання правової (правничої) допомоги, мотивуючи своє бажання тим, що:підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та відповідно раніше не користувався послугами адвоката у кримінальних справах та на стадії запобіжного заходу він залишився задоволений роботою адвоката, яка професійно виконала свої обов`язки та у зв`язку із тим що в умовах коли Україна потерпає від російської агресії та кошти від платників податків мають бути спрямовані насамперед на підтримку ЗСУ ніж на забезпечення його захисту з боку Держави, виявляючи бажання самостійно оплачувати послуги адвоката, використовуючи при цьому своє Конституційне право на вільний вибір захисника своїх прав, визначене ст.59 Конституції України,підозрюваний із власної ініціативи та волі за власним бажанням, без жодного тиску на нього зі сторони адвоката, та виявляючи бажання щоб надалі адвокат здійснювала захист його прав та інтересів у кримінальній справі пов`язаної із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, уклав із адвокатом договір про надання правової (правничої) допомоги. На підставі цього договору адвокатом було видано ордер Серії СЕ № 1005775 від 22.04.2022 року на відповідному бланку, згідно затвердженої типової форми, який раніше був згенерований самим адвокатом у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» відповідно до «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги».
11.05.2022 року адвокат звернулась до слідчого із клопотаннями про ознайомленням із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001015, внесеного до ЄРДР 08.04.2022 року та проведення слідчих дій (допит свідків, підозрюваного, обвинуваченого, проведення слідчих експериментів та інших слідчий дій) за участю захисника підозрюваного.
17.05.2022 року адвокат отримала постанову заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року про відмову в допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року, згідно поданою нею копії ордера №1005775 та відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 від 11.05.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні за її участю, з наведених в описовій частині підстав
Адвокат у своїй скарзі наголошує на тому, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримала та просила задовольнити вимоги в скарзі в частині її допуску до участі у кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року. В іншій частині вимог просила залишити без розгляду, оскільки дані вимоги були вирішенні ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної скарги.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 11.05.2022 року адвокат ОСОБА_8 звернулась до слідчого із клопотаннями про ознайомленням із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001015, внесеного до ЄРДР 08.04.2022 року та проведення слідчих дій (допит свідків, підозрюваного, обвинуваченого, проведення слідчих експериментів та інших слідчий дій) за участю захисника підозрюваного.
17.05.2022 року адвокат отримала постанову заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року про відмову в допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року, згідно поданою нею копії ордера №1005775 та відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 від 11.05.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та про проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні за її участю, з наведених в описовій частині підстав.
Встановлено, що відповідно до ст.50 КПК України до матеріалів досудового розслідування кримінальної справи, адвокатом було залучено документи, що підтверджують її повноваження в якості захисника підозрюваного у даному кримінальному провадженні а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ №000111 від 11.10.2017 року та ордер серії СЕ № 1005775 від 22.04.2022 року і вони містяться в матеріалах досудового розслідування кримінальної справи.
Слідчий суддя вважає, що ордер №1005775 від 22.04.2022 року, на якій посилається слідчий в оскаржуваній постанові, відповідає всім вимогам визначених «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затверджений рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29та від 17 листопада 2020 року № 118.
Вимогами ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно до частини 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Стаття 50 КПК України встановлює, що на підтвердження своїх повноважень на представництво адвокатом має бути надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, укладений договір із клієнтом або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, документ, що посвідчує особу.
Таким чином, пункт 2 ч. 1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо - на додаток до документу, передбаченого п. 1, - захисник надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті цього кодексу.
Саме така правова позиція визначена у постанові ВС/ККС від 13 листопада 2019 року (справа № 201/1058/19, провадження № 51-2781км19).
Також, ч. 2 ст. 50 КПК України стаття містить вказівку, що встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 та ч 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.Розгляд скарг на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема але не виключно про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001015 від 08.04.2022 року приходить до висновку, що відомості викладені в скарзі підлягають частковому задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 9, 25, 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року в частині про відмову в допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року, згідно поданою нею копії ордера №1005775.
Допустити адвоката ОСОБА_8 , як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , до участі в кримінальному провадженні №0001015 від 08.04.2022 року.
В іншій частині залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1