Справа № 307/3580/22
Провадження № 1-кп/307/251/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференцзв`язку, угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2022 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 20.07.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 20.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України. Вказаний обвинувальний акт направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості від 13 вересня 2022 року, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2022 року.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , в липні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме, виготовленні завідомо підробленої довідки військово-лікарської комісії, виданої на його ім`я, яке посвідчене головою ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в мережі інтернет відшукав бланк довідки військово-лікарської комісії за № 3/843, яка видається ІНФОРМАЦІЯ_3 та відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку за допомогою комп`ютера наніс на довідку та роздрукував на кольоровому принтері, після чого заповнив кульковою ручкою свої анкетні дані та відомості, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та проставив підписи голови та секретаря ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_4 , маючи відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою принтера для друку на пластикових картах, наніс печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 на сьомій сторінці його особистого військового квитка серії НОМЕР_1 , та власноруч, кульковою ручкою проставив відмітку про непридатність до військової служби та підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вихідним № ВВОБ/1279 від 20.07.2022 року, зазначається, що ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, довідка військово-лікарської комісії № 3/843 від 07.07.2022 року не видавалась, відмітка про непридатність до військової служби у військовому квитку серії НОМЕР_1 не ставилася.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358, а саме: в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім цього 19 липня 2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , під час перетину Державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Солотвино», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою виїзду через Державний кордон України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану» пред`явив на паспортному контролі службовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме довідку військово-лікарської комісії №3/843 від 07.07.2022, виданої на його ім`я, яка посвідчена головою ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та військовий квиток серії НОМЕР_1 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 на сьомій сторінці з відміткою про непридатність до військової служби, який достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів та, що такі є підробленими та на підставі яких відповідно до вимог статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та постанови КМУ № 399, він має право перетинати Державний кордон України, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 13.09.2022 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 13.09.2022 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченою враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого на досудовому розслідванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення у вчинених кримінальних правопорушеннях, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду; відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, зокрема, повне визнання вини та щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також зобов`язався: беззастережно визнати її в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений його захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступків, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст. 358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2022 року між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 20.07.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- довідку військово-лікарської комісії №3/843 від 07.07.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , 1981 р.н. та військовий квиток № НОМЕР_2 від 28.06.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1