Єдиний унікальний номер142/216/21
Номер провадження1-кп/142/67/22
В И Р О К
Іменем України

25 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13 лютого 2021 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського ( Тульчинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе-бару "Центральний" по вул. Центральна, 42, в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, де грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, спровокував конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, вхопив своєю лівою рукою за рукав куртки ОСОБА_5 , та після цього кулаком своєї правої руки наніс один удар в область обличчя останнього з лівого боку. Від нанесеного удару ОСОБА_5 , впав на землю, після чого ОСОБА_4 , не припиняючи хуліганських дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_5 на наніс ще один удар правою ногою в область обличчя з лівого боку.
В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин обличчя - чола, у вигляді розлитого синця на обличчі, який розташовується у ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом в надбрівну ділянку, на чоло у виличну ділянку та забійної рани лівої надбрівної дуги, набряком підлеглих м`яких тканин, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 016 від 15 лютого 2021 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникли від дії тупого-твердого предтету(ів) , з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно 12 лютого 2021 року, у вечірню пору доби, точного часу він не памятає, перебував зі своїми знайомими в бані. Після бані вирішили зайти в кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 " випити пива. Перебуваючи на території кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у нього виник конфлікт зі ОСОБА_5 , якого він знав раніше. В ході конфлікту, він наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя кулаком, а коли останній впав на землю, то вдарив його іще один раз ногою в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити покарання у виді виправних робіт.
Прокурор в судових дебатах просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, оскількидосліджені судом докази є достатніми для визнання обвинуваченого винним. Тим більш обвинувачений незадовільно характерезується по місцю проживання та ніде не працює .

Потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності. Претензій до ОСОБА_4 не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000042від 13 лютого 2021 року, відповідно до якого 13 лютого 2021 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 12 лютого 2021 року приблизно 22:45 години в смт. Піщанка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки кулаками та ногами спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Рапортом помічника чергового Ч/Ч ВП № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13 лютого 2021 року, яким зафіксовано надходження 12 лютого 2021 року о 23:00 повідомлення зі служби 102 про те, що 12 лютого 2021 року о 22:59 за адресою: смт. Піщанка, вул. Центральна, біля кафе «Центральний», відомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 лютого 2021 року, яким зафіксовано надходження 12 лютого 2021 року усної заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12 лютого 2021 року приблизно 22:45 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки кулаками та ногами спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 085941, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ІІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

Висновком експерта Крижопільського МРВ СМЕ, обласного бюро судово-медичної експертизи від 15 лютого 2021 року, проведеної на підставі постанови ст. інспектора сектору дізнання ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 15 лютого 2021 року, згідно якого встановлено, що на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено забій м`яких тканин обличчя чола, у вигляді розлитого синця на обличчі, який розташовується в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом в надбрівну ділянку, на чоло та у виличну ділянку та забійної рани лівої надбрівної дуги, набряком підлеглих м`яких тканин. При проведені судово-медичної експертизи медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , вкладиш до амбулаторної картки амбулаторного хворого, встановлено наявність у нього закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку.

Диском із записом з камери відеоспостереження в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 12 лютого 2021 року, яка розташована в АДРЕСА_4 , наданим ФОП ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2021 року з фототаблицями до нього, який проведено з метою перевірки та уточнення відомостей, що мали місце 12 лютого 2021 року приблизно 22:45 год. в АДРЕСА_4 , на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії, в ході яких спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 березня 2021 року з фототаблицями до нього, який проведено з метою перевірки та уточнення відомостей, що мали місце 12 лютого 2021 року приблизно 22:45 год. в АДРЕСА_4 , на території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії, в ході яких спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується незадовільно, ніде не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :