Справа № 199/3015/17
Провадження № - 1кп/201/19/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002188 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14 . Формування обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. На початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, були відкриті карткові рахунки в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 », 21 травня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_6 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_6 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_6 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_6 надав свою згоду та перерахував на розрахункові рахунки, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_16 грошові кошти у загальній сумі 201 327,00 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 6337/38-16 від 27.12.2016, складає 201 327,00 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток у великих розмірах.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». На протязі січня-лютого 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_17 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_17 у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_17 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_17 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_17 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 3 989,95 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 3 989,95 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». На протязі січня-лютого 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_19 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_19 у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_19 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_19 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_19 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 6 183,92 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_19 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 6 183,92 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 », в середині лютого 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_13 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_13 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_13 маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_13 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_13 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 46 843,97 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 46 843,97 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В кінці лютого 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_12 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_12 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_12 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_12 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_12 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 1 242,43 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_12 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 1 242,43 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В кінці лютого 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування із ОСОБА_20 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись із ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_20 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_20 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_20 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_20 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 396,01 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_20 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 396,01 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В середині квітня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_21 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_21 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_21 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_21 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_21 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 2 878,53 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_21 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 2 878,53 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В середині квітня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_14 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_14 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_14 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_14 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_14 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 1 596,00 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_14 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 1 596,00 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В середині квітня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_10 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_10 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_10 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_10 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_10 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 8 666,44 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 8 666,44 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». В кінці квітня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_7 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_7 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_7 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_7 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 2 009,90 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 2 009,90 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

11. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». На протязі квітень-травень 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_11 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_11 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_11 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_11 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 4 015,81 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_11 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 4 015,81 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

12. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». На протязі квітень-травень 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_22 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_22 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_22 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_22 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_22 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 4 994,90 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_22 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 4 994,90 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

13. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного Гірничого Університету, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. Також, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання грошових коштів і в подальшому їх зняття в готівковій формі, був відкритий картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», де ОСОБА_3 був зареєстрований під вигаданими даними « ОСОБА_15 ». На початку серпня 2016 року, переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки та оберненням його в подальшому на свою користь, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, в орендованих квартирах, за допомогою використання ноутбуку, який належить ОСОБА_3 , підключеного до глобальної мережі Інтернет, через соціальну мережу, де він був зареєстрований під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_15 », почав здійснювати спілкування з ОСОБА_8 з бажанням познайомитися з ним, який знайшов її сам в соціальній мережі, при цьому останній виявив інтерес та відповів на пропозицію ОСОБА_3 щодо знайомства в соціальній мережі.

Спілкуючись з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий мотив та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, повідомивши потерпілому завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки з ОСОБА_8 , у якого склалось довірливе відношення до ОСОБА_3 , який видавав себе за ОСОБА_18 , при цьому останній, користуючись вразливістю потерпілого, отримав відносно нього достатню інформацію про його побут, коло спілкування, близьких родичів та матеріальне забезпечення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити у ОСОБА_8 грошові кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що ОСОБА_8 надав свою згоду та перерахував на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_3 грошові кошти у загальній сумі 2 303,00 грн.

Таким чином, в результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_8 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами останнього, загальна сума яких згідно судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017, складає 2 303,00 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

14. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що близько восьми років тому він зареєструвався на сайті знайомстві під жіночою анкетою для жарту, вставивши в профіль фотографію скачану з якоїсь сторінки в мережі Інтернет та вказавши ім`я « ОСОБА_15 ». В 2016 році він під вигаданим іменем « ОСОБА_23 » почав спілкуватись з чоловіками. При цьому ініціаторами спілкування завжди були чоловіки. В ході спілкування обвинувачений розповідав вигадані історії про скрутне положення і чоловіки самостійно пропонували перерахувати кошти, щоб допомогти, а обвинувачений не відмовлявся, однак він розумів, що гроші він повертати не збирається. Найбільше коштів перерахував потерпілий ОСОБА_24 , близько 200 000 гривень. Інші потерпілі, вказані в обвинувальному акті також перераховували гроші, однак точну суму назвати не зміг, вказавши, що не оспорює суми коштів, вказаних в обвинувальному акті. Гроші перераховували на його картку, які він вказував як картку брата « ОСОБА_23 », а потім він знімав кошти з картки самостійно. Коли до нього прийшли поліцейські за заявою потерпілого ОСОБА_24 , то обвинувачений самостійно видав паролі і логіни і сприяв слідству. У скоєному розкаюється.

ІІІ. Надані сторонами кримінального провадження і досліджені у судовому засіданні докази.

15. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2016 року в мережі Інтернет на сторінці в «Контакті» він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_15 » з якою почав спілкуватись. В ході спілкування він намагався зустрітись з дівчиною, однак вона під різними приводами ухилялась від зустрічі, повідомляючи, що знаходиться в різних місцях. Через деякий час вона почала просити гроші в борг під різними приводами. Спочатку у неї були в ломбарді закладені речі і їй треба була 1000 грн., щоб їх забрати і потерпілий перераховував кошти на картку ОСОБА_25 , який зі слів « ОСОБА_23 », був її батьком. Потім потерпілий перераховував на таксі близько 300-600 грн. Потім зі слів « ОСОБА_23 » вона поїхала в Турцію, де у неї забрали паспорт і щоб його повернути вона просила у потерпілого 10 000 грн, які він перерахував. З Турції « ОСОБА_23 », начебто, прилетіла в Санкт-Петербург і їй потрібні були гроші на готель, які потерпілий також перерахував. Всього за весь час спілкування, який тривав до грудня 2016, потерпілий перерахував до 200 000 грн. Потім «Аліса» просила гроші щоб добратись через ОСОБА_26 до України, обіцяючи, що поверне усі кошти коли продасть свій автомобіль. Також ОСОБА_23 пропонувала спілкуватись телефоном з її братом на ім`я ОСОБА_27 і потерпілий спілкувався з чоловіком, голос якого схожий на голос ОСОБА_3 .

16. Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в 2016 році в мережі Інтернет на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » з якою почав спілкування. Через деякий час « ОСОБА_23 » повідомила, що знаходиться у скрутному матеріальному стані в місті Чернігів чи ОСОБА_28 і не може виїхати з міста. Потерпілий запропонував позичити гроші і вона погодилась. Далі « ОСОБА_23 » повідомляла, що їй потрібні кошти на квиток, потім на харчування, потім на прожиття в місті Дніпро, куди вона повернулась. Протягом трьох днів потерпілий невеликими сумами по 300-500 гривень перерахував на картковий рахунок, який вказала « ОСОБА_23 » близько 2020 гривень. При цьому гроші потерпілий переводив на карту ОСОБА_3 , яка, зі слів « ОСОБА_23 », належить її батькові. В подальшому у потерпілого виникли сумніви у правдивості слів « ОСОБА_23 » і він припинив спілкування.

17. Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2016 в переписці на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » і вони почали спілкуватись. Через декілька днів після знайомств « ОСОБА_23 » повідомила, що опинилась в складній життєвій ситуації, так як вона знаходиться за кордоном, де її покинув хлопець і вона залишилась без грошей. Потерпілий запропонував позичити і « ОСОБА_23 » погодилась, пообіцявши повернути гроші коли повернеться. Після цього потерпілому телефонував брат « ОСОБА_23 », який також обіцяв повернути гроші. Далі « ОСОБА_23 » почала просити гроші на квиток, на їжу, на проживання і потерпілий протягом двох тижнів перерахував зі свого рахунку на картковий рахунок ОСОБА_3 , якого « ОСОБА_23 » назвала своїм батьком, 2300 гривень, а також з рахунків своїх знайомих ОСОБА_29 - 1600 грн., ОСОБА_30 - 600 грн. і ОСОБА_31 100 гривень. Через деякий час потерпілий зрозумів, що « ОСОБА_23 » його обманює і припинив спілкування.

18. Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2016 в переписці на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » і вони почали спілкуватись на сайті ОСОБА_32 ». В ході спілкування « ОСОБА_23 » розповіла, що потрапила в тяжку життєву ситуацію, так як не може доїхати додому з іншого міста, у неї хвора на онкологію мама, поламався телефон і потерпілий запропонував свою допомогу на що « ОСОБА_23 » погодилась, пообіцявши, що поверне гроші. Протягом одного двох тижнів потерпілий перерахував зі свого карткового рахунку на картковий рахунок ОСОБА_3 , який « ОСОБА_23 » вказала як рахунок її батька, через два-три платежі суму в розмірі приблизно 5000 грн. В подальшому потерпілий зрозумів, що це шахрайство і припинив спілкування.

19. Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2016 в переписці на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » і вони почали спілкуватись на сайті «ВКонтакте». Через два-три дні спілкування « ОСОБА_23 » повідомила про проблеми, так як не може добратись до міста Дніпро і просила позичити гроші на шо потерпілий погодився і перерахував на рахунок, який вказала « ОСОБА_23 » 8600 гривень. В подальшому він зрозумів, що « ОСОБА_23 » йому гроші не поверне, а тому вирішив не перейматись цим.

20. Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в 2016 в переписці на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » і вони почали спілкуватись на сайті ОСОБА_32 ». Через декілька днів « ОСОБА_23 » повідомила, що у неї відсутні кошти на їжу та на дорогу додому і попросила позичити на щ потерпілий погодився і за її проханням перераховував на рахунок, який вона вказала від 200 до 500 гривень три чотири рази, перерахувавши всього 2000 гривень.

21. Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що в 2016 в переписці на сайті знайомств «Мамба» з його ініціативи він познайомився з дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 » і вони почали спілкуватись на сайті ОСОБА_32 », яке тривало близько місяця. Через деякий час після початку спілкування « ОСОБА_23 » повідомила, що її мама хворіє і перебуває в лікарні м. Чернігів, а саме « ОСОБА_23 » знаходиться також в Чернігові, так як доглядає за мамою. Вона потребує коштів на лікування мами і потерпілий запропонував допомогти. Пізніше « ОСОБА_23 » повідомила, що у неї закладені речі в ломбарді, які треба викупити, що підтвердив в телефонній розмові працівник ломбарду на ім`я ОСОБА_27 . Потерпілий перераховував кошти приблизно п`ятнадцять разів різними сумами, які досягали і 2000 гривень і 5000 гривень, на картку ОСОБА_3 , яку вказала « ОСОБА_23 ». При цьому остання повідомляла, що має намір продати машину та повернути кошти, однак кошти вона не повернула.

22. Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що з « ОСОБА_33 » він познайомився в 20116 році в межі Інтернет і спілкувався з нею протягом декількох місяців. Протягом цього часу « ОСОБА_23 » повідомляла, що з нею траплялись різні неприємності і просила перерахувати кошти на рахунок її брата. Потерпілий спочатку перераховував, а потім зрозумів, що це шахрайство і припинив спілкування.

23. Заява ОСОБА_6 на адресу Дніпровської міської прокуратури № 1 від 12.07.2016 (т.1 а.с 4), згідно якої останній повідомив про те, що в період з травня 2016 по теперішній час дівчина на ім`я ОСОБА_15 , з якою він познайомився в «Контакте», з різних підстав просить гроші які в подальшому обіцяла повернути. На момент подачі заяви він перерахував їй 120 000 гривень та вона продовжує просити грошові кошти.

24. ОСОБА_34 чеків та виписок з банківського рахунку (т.1 а.с.10-23), згідно якого ОСОБА_6 перераховував грошові кошти за допомогою платіжної системи «Приват 24» на картковий рахунок НОМЕР_1 на загальну суму в розмірі 120 000 грн.

25. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2016 (т.1 а.с. 27-29), згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016, було вилучено: CD-R диск, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за яким закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , розрахунковий номер НОМЕР_5 за яким закріплено мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

26. Виписка з карткового рахунку (т.1 а.с. 66-70), згідно якого встановлено рух коштів з рахунку ОСОБА_6 на картковий рахунок ОСОБА_3 .

27. Протокол огляду від 28.07.2016 (т.1 а.с. 224-226), згідно якого об`єктом огляду є веб-сторінки в соціальних інтернет мережах, на яких зазначено дані осіб, які бажають познайомитись, а саме: « ОСОБА_35 » та «Алисоньки», а також мається переписка між ними в ході якої « ОСОБА_36 » повідомляє « ОСОБА_37 », що потребує коштів для викупу телефону з ломбарду в сумі 1134,43 гривень.

28. Протокол огляду від 28.02.2016 та доданих до нього фото (т.2 а.с. 2- 432- т.3 а.198), згідно якого об`єктом огляду є веб-сторінки в соціальних інтернет мережах, на яких зазначено дані осіб, а саме: ОСОБА_35 ( ОСОБА_38 ) та ОСОБА_39 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Встановлено сторінки даних користувачів соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» з фотографіями, з пов`язаними учасниками даної соціальної мережі, та онлайн листування між ними з 21.05.2016 по дату складання протоколу. З протоколу видно переписку між ОСОБА_40 і ОСОБА_23 в ході якої ОСОБА_23 просить позичити кошти на різні потреби, а ОСОБА_41 перераховує їй кошти на карту на протязі 21.05.2016 12.07.2016.

29. Протокол огляду від 21.11.2016 (т.4 а.с. 1-3), згідно якого об`єктом огляду є веб-сторінки в соціальних інтер нет мережах, на яких зазначено дані осіб, а саме: ОСОБА_42 ( ОСОБА_38 ) та ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_45 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на сторінці яких маються фотографії дівчини ідентичні фотографіям на сторінці « ОСОБА_39 ».

30. Протокол огляду від 15.11.2016 та доданих до нього фото (т.4 а.с. 145-250 - т. 5 а.с. 191), згідно якого при перегляді CD-R диску «Verbatim», встановлено наявність на ньому фото файлів, на яких зафіксовано дії ОСОБА_3 , який отримував за допомогою своєї пластикової картки та картки на ім`я ОСОБА_16 грошові кошти з банкоматів та здійснював інші банківські операції за допомогою даних карток в період часу з 21.05.2016 по 22.09.2016. На фото знизу вказана інформація щодо дати часу проведення зйомки, номер банківської картки яка використовується для банківської операції.

31. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2016 (т.5 а.с. 207-210), згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016. було вилучено з ПАТ КБ «Приват Банк» к. паспорта Головень, анкета-заява, копія паспорта ОСОБА_3 , виписка по картковому рахунку № НОМЕР_7 , виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 , виписка по картковому рахунку № НОМЕР_3 , виписка з НОМЕР_8 з адресами по картці № НОМЕР_1 , виписка з картки НОМЕР_2 , виписка з картки № НОМЕР_3 .

32. Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2016 (т.5 а.с. 220-223), згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016. було вилучено з ПрАТ «Київстар» диск з інформацією про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування.

33. Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 6337/6338-16 від 16.01.2017 (т.6 а.с. 53-116), згідно якого в результаті проведеного дослідження документально підтверджується надходження від ОСОБА_6 грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ УБ «Приват Банк» за період з 24.04.2016 по 08.09.2016 в загальній сумі 199 142 грн. Документально підтверджується надходження від ОСОБА_6 грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк», в період з 08.06.2016 по 29.09.2016 в загальній сумі 2 185 грн. Загальна сума перерахованих ОСОБА_6 грошових коштів на розрахункові рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_16 відкриті в ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: 976928, № 634148 складає 201 327,00 грн.

34. Протокол обшуку від 25.01.2017 (т.5 а.с. 142-146), згідно якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_3 . Під час обшуку було виявлено карту ПриватБанка з № НОМЕР_13 .

35. Протокол обшуку від 25.01.2017 (т.5 а.с. 142-146), згідно якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_3 у присутності ОСОБА_46 . Під час обшуку було виявлено карту ПриватБанка з № НОМЕР_2 .

36. Протокол огляду від 26.01.2017 (т.7 а.с. 1-5), згідно якого встановлено, що об`єктом огляду є веб-сторінка в соціальній Інтернет мережі, на яких зазначено дані особи, що вказані у дорученні слідчого та надано відповідний логін: НОМЕР_14 та пароль достцпц: rrr сторінки «ВК» яка значиться як « ОСОБА_47 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Також на даній сторінці вказані ряд осіб з якими він здійснював спілкування.

37. Протокол огляду від 02.02.2017 (т.7 а.с. 160-306), згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «K10а40» білого кольору який має наступні IMEI: № НОМЕР_15 ; з номерами Sim 1 НОМЕР_14 та ІМЕІ № НОМЕР_16 без Sim 2.Вказано перелік номерів телефонів із зазначенням абонентів, які містяться в розділі «Контакти», вищезазначеного мобільного телефону. У меню журнал дзвінків вказані вихідні, вхідні, пропущені дзвінки в період з 06.12.2016 по 25.01.2017 та смс повідомлення які були отримані та направлені в даний період. Папка «Галерея» має підрозділи: 1-й розділ з позначенням «камера», в даному розділі містяться 266 елементів з них 252 фото, 2-й розділи «Загружені файли» містить 32 елемента, 3-й розділ «Viber Imeges» містить 426 файли.

38. Протокол огляду від 26.01.2017 та додані до нього фототаблиці (т.8 а.с. 1-244, т.9 а.с. 1- 249, т. 10 а.с.1-279, т.11 а.с.1- 252, т.12 а.с.1-251, т.13 а.с. 1-262, т.14 а.с.1-291, т.15 а.с.1-200), згідно якого об`єктом огляду є веб-сторінка в соціальних інтернет мережах, на яких зазначено дані осіб, що вказані у дорученні слідчого та надано відповідний логін: НОМЕР_17 та пароль доступу: НОМЕР_18 rrr до сторінки « ОСОБА_48 » яка значиться як « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також на даній сторінці вказані ряд осіб з якими вона здійснював спілкування серед яких були потерпілі: ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_17 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 . З додатку видно переписку між ОСОБА_59 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_60 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_61 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_62 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_63 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_17 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_64 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_65 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_66 і « ОСОБА_33 », ОСОБА_67 і « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході якої остання просить допомогти з викупити з ломбарду її телефон та на інші потреб, а потерпілі кілька разів перераховують кошти.

39. Висновок експерта № 1588/1589-17 за результатами проведення судової економічної експертизи від 20.04.2017 та додатки з виписками до висновку (т.16 а.с.47-228), згідно якого документом в якому відображений рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 підтверджується надходження грошових коштів від ОСОБА_17 за період січень-березень 2016 року на загальну суму 3989,95 грн., від ОСОБА_10 за період квітень-травень 2016 року, на загальну суму 8666,44 грн., від ОСОБА_7 за період квітень-травень 2016 року, на загальну суму 2009,90 грн., від ОСОБА_19 за період січень-лютий 2016 року, на загальну суму 6183,92 грн, від ОСОБА_22 за період квітень-травень 2016 року, на загальну суму 4994,90 грн., від ОСОБА_13 на протязі 2016 року на загальну суму 44059,94 грн., від ОСОБА_68 та ОСОБА_69 на протязі 2016 на загальну суму 1094,50 грн., від ОСОБА_12 за період лютий-березень 2016 року, на загальну суму 1242,73 грн., від ОСОБА_14 за період грудень 2015 року, на загальну суму 1596 грн., від ОСОБА_21 за період травень 2016 року, на загальну суму 2878,53 грн., від ОСОБА_8 за період серпень 2016 року, на загальну суму 2303 грн., від ОСОБА_70 за період серпень 2016 року, на загальну суму 1000 грн., від ОСОБА_71 за період серпень 2016 року, на загальну суму 700 грн., від ОСОБА_72 за період серпень 2016 року, на загальну суму 1600 грн. Також документом в якому відображений рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_73 підтверджується надходження грошових коштів від ОСОБА_13 на протязі 2016 року, на загальну суму 1192,01 грн.

40. Протокол огляду від 19.03.2017(т.17 а.с.1-320) веб-сторінки в соціальних інтернет мережі «ВК», на яких зазначено дані осіб, а саме: ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 .

41. Виписка з банківського рахунку а саме: НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 та виписка з банківського рахунку №№ НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_73 з інформацією про перераховані кошти на рахунки ОСОБА_3 (т. 18 а.с.13-69) .

ІV. Оцінка Суду.

42. На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Зокрема кримінально процесуальне законодавство не закріплює стандартів доказування, проте із положень чинного КПК прослідковується їх зміст.

Так, із частини другої статті 17 КПК можна побачити стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Однак, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

43. Надані суду та перелічені в пп. 15-42 докази належні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допустимі, оскільки отримані порядку встановленому КПК України, а отже підлягають оцінці в своїй сукупності та взаємозв`язку.

44. Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства прокурором за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

V. Призначення покарання.

45. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує:

45.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких;

45.2. наслідки злочину, які є тяжкими для потерпілих, обставини вчинення злочину;

45.3. данні про особу обвинуваченого, зокрема його вік, те що він має зареєстроване місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

45.4. обставини, що пом`якшують покарання до яких відноситься щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

46. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому необхідно призначити основне покарання у виді позбавлення волі.

47. Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

48. Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, в тому числі і його посткримінальну поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

VІ. Підстави для задоволення цивільного позову

49. Під час кримінального провадження потерпілий ОСОБА_21 заявив позов до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2893 гривень.

Вирішуючи заявлений цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час кримінального провадження потерпілий перерахував на рахунок обвинуваченого грошові кошти в сумі 2 878,53 гривень і саме ці кошти складають розмір шкоди, спричиненої потерпілому, а тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає обов`язок особи, яка завдала шкоду своїми неправомірними діями, відшкодувати її потерпілому.

50. Під час кримінального провадження потерпілий ОСОБА_20 заявив позов до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 100 гривень.

Вирішуючи заявлений цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час кримінального провадження потерпілий перерахував на рахунок обвинуваченого грошові кошти в сумі 396,01 гривень і саме ці кошти складають розмір шкоди, спричиненої потерпілому, а тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає обов`язок особи, яка завдала шкоду своїми неправомірними діями, відшкодувати її потерпілому.

51. Під час кримінального провадження потерпілий ОСОБА_24 заявив позов до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 201 327 гривень.

Вирішуючи заявлений цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час кримінального провадження потерпілий перерахував на рахунок обвинуваченого грошові кошти в сумі 201 327 гривень і саме ці кошти складають розмір шкоди, спричиненої потерпілому, а тому вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає обов`язок особи, яка завдала шкоду своїми неправомірними діями, відшкодувати її потерпілому.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

52. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого, відповідно до статті 124 КПК України.

53. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, а тому питання спеціальної конфіскації судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати:

- на проведення судово-економічної експертизи № 6337/6338-16 від 16.01.2017 у розмірі 4404,00 грн.;

- на проведення судово-економічної експертизи № 1588/1589-17 від 20.04.2017 у розмірі 5952,00 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_21 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 2878,53 гривень

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_21 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_20 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20 шкоду в розмірі 396,01 гривень

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_20 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_24 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_24 шкоду в розмірі 201 327 гривень

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1