overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/170/21
Провадження № 1-в/347/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.06.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку за вироком Косівського районного суду від 18.05.2021року за ч.1ст.263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду від 18.05.2021 року за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3594/22
Провадження № 1-кс/359/873/2022
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000025 від 10.03.2020, а саме: слідчому у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 16 жовтня 2019 по 30 червня 2020 року з можливістю її відображення на паперовий, та/або електронний носій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 21.06.2022 року.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2795/22
провадження № 1-кс/405/1346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння (житлових та не житлових приміщень) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення оригіналів наступних документів: «Розписки від 09.02.2013; Розписки від 11.10.2011; Розписки від 17.08.2011; Договір позики грошових коштів від 21.09.2004 Розписки від 10.12.2013; Розписки від 08.03.2011; Розписки від 13.06.2010; Розписки від 20.10.2009; Розписки від 24.08.2010; Розписки від 26.12.2010; Розписки від 27.09.2010; Розписки від 22.04.2010; Розписки від 07.11.2009; «Договір позики грошей від 10.12.2013; Заповіт на все майно від 10.12.2013; Довіреність від 27.11.2000; розписка з наступним змістом «Розписка від 11.03.2016 «Я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаю за адресою АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 140000 (сто сорок тисяч) гривень за земельну ділянку площею 5,99 га, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить мені на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-КР №041494, виданого 20.02.2001 р. Рівнянською сільською радою народних депутатів Новокраїнського району Кіровоградської області».

Строк дії ухвали з 20.06.2022 року до 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20. 06.2022 року, о 16.20 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4403/21
Провадження № 11-кп/4808/54/22
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Івано Франківським апеляційним судом та Подільським районним судом м. Києва в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що на 22.06.2022 року призначено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан та повязано з небезпекою пересування по Україні вона не може 'зявитися до суду, тому просить у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, між Подільським районним судом м. Києва та Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07 жовтня 2022 року, про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, провести в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 22 червня 2022 року з Подільським районним судом м. Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071).

Захиснику ОСОБА_4 слід з`явитися до Подільського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 ..

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушенням вчинене ним.

Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.
Від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, які подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10.06.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6751/21
Провадження № 11-кп/4806/148/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.06.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на вказану вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 25.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/4198/22
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 15.11.2021 року о 16 год. 20 хв. під час видачі посилки засудженому за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від ОСОБА_4 , яка згідно накладної №952 була відправлена з відділення «Укрпошта Експрес» за адресою: м. Біла Церква Київської області, було виявлено та вилучено вказану сім-картку, сховану в предметі першої необхідності, а саме всередині туалетного паперу.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучена сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що її слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучену згідно протоколу вилучення №ЖИ-6 від 15.11.2021 року сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/951/18
Провадження № 1-кп/565/10/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.28 ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.28 ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:

20.06.2022р. електронною поштою до суду надійшло клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 10 хв. 22.06.2022 року з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора дистанційно за допомогою технічних засобів в судовому засіданні 22.06.2022 року о 13 год. 10 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити участь прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області 22.06.2022 року о 13 год. 10 хв. та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із ним.
Копію ухвали направити Радивилівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6509/22
Провадження №: 1-кп/752/1466/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000622 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 17.06.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000622 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 13 годину 45 хвилин 27 червня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000622 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/5926/21 Номер провадження 11-кп/814/1498/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської обшласті від 21 жовтня 2021 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до вимог ст.74 КК України.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області 21 жовтня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/1625/22
Провадження № 1-кп/577/239/22
У Х В А Л А
"21" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст. 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 без поважних причин не з"явився в судове засідання, яке призначено на 21.06.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 28 червня 2022 року о 13.30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1