Справа № 592/5930/22
Провадження № 1-кс/592/2431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання з подальшим вилученням наступного:

-накази про призначення на посаду ОСОБА_6 , а також керівника ФОП ОСОБА_5 , інженера з охорони праці або інших осіб, відповідальних за охорону праці та безпеку життєдіяльності, головного бухгалтера, електрика;

-посадові інструкції відповідно до займаної посади ОСОБА_6 , а також директора ФОП ОСОБА_5 , інженера з охорони праці або інших осіб, відповідальних за охорону праці та безпеку життєдіяльності, головного бухгалтера, електрика;

-дані щодо проходження навчання та перевірки знань ОСОБА_6 та іншими працівниками (посвідчення, протоколи, тощо), журнали та книги щодо проходження інструктажів з охорони праці та безпеки життєдіяльності, журнал видачі засобів індивідуального захисту ФОП ОСОБА_5 ;

-статутні та правовстановлюючі документи, документи щодо обліку робочого часу працівників, журнали відвідування щодо працівників ФОП ОСОБА_5 ;

-документи ФОП ОСОБА_5 , в яких міститься інформація щодо машин по переробці пухо-пір`яної суміші, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо їх придбання чи виготовлення, дозвільних документів на останні, вимоги до їх експлуатації, паспорти та іншого, що безпосередньо стосується вказаних машин (утановок);

-особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття і запобіжних пристроїв;

-документи, в яких значаться відомості щодо кількості працівників за яких ФОП ОСОБА_5 сплачуються податки до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби, а також документи бухгалтерської звітності (зокрема, і щодо закуплених на підприємстві засобів індивідуального захисту, спеціального обладнання, інструментів, електроприладів), книги обліку таких;

-документи, в яких обліковується техніка, інвентар, інструменти та інше обладнання, наявне у ФОП ОСОБА_5 , документи, у яких містяться відомості про осіб відповідальних за видачу техніки, інвентарю, інструментів, електроприладів, ЗІЗ та іншого;

-документи ФОП ОСОБА_5 в яких містяться відомості про отримання та здачу працівниками техніки, інвентарю, інструментів, електроприладів, ЗІЗ та іншого;

-інші документи, що стосуються трудових/господарський відносин (або ж які можуть свідчити про неофіційні трудові/господарські відносини) ФОП ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , відомостей про перебування останнього 30.08.2022 на робочому місці або ж на місці здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 ;

-документи, в яких міститься інформація про час, коли вмикалися та працювали машини по переробці пухо-пір`яної суміші, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо осіб які працювали на останніх, проведених ремонтних робіт, технічного обслуговування, несправностей та іншого;

-інші документи, речі та предмети, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що 30.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав ураження струмом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Згідно даних досудового розслідування 30.08.2022 о 15:00 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників охорони здоров`я про те, що 30.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок виконання робіт з підвищеною небезпекою на ТОВ «Федерланд» отримав ураження струмом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого настала смерть останнього.

У ході первинного виїзду СОГ на місце події встановлено, що при вході в приміщення цеху, на відстані близько 40 см від вхідних дверей, виявлено труп ОСОБА_6 , на тілі, зокрема долонях пальців (згинах) виявлено сліди деформації шкіри, імовірно від ураження струмом.

При подальшому огляді приміщення встановлено, що воно має наступні розміри: висота 5 м., довжина 35 м., ширина 12 м. У вказаному приміщенні виявлено три установки (устаткування) для перероблення пуху та пера, які знаходяться по лівий бік.

Перша установка умовно позначена №1, знаходиться на відстані близько 3 м від тіла чоловіка, та має наступні розміри: висота від рівня підлоги 5 м, ширина 1,7 м, довжина 3,7 м. На верхній частині вказаної установки виявлено важелі, різні кнопки та вимірювальні прилади. На дні основи вказаної установки, яка повністю засипана пухом в лівому дальньому куті виявлено шуроповерт чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі СD - 1820, шліфувальна машинка «Фиолент Proffesional» з зафіксованим пошкодженим абразивним кругом, які в ході огляду вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Знаходячись поблизу вказаної установки, умовно позначеної №1, на нижній площадці біля двигуна виявлено знятий ремінь з двигуна та інструменти: металева викрутка з полімерним руків`ям червоного кольору, металевий молоток з дерев`яним руків`ям, металевий зйомник, металевий ключ, набір шестигранників, металевий шків з пошкодженням, вказані предмети у ході огляду також були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів.

Окрім того, при вході до приміщення було виявлено додаткову установку, яка є меншою за розмірами, у вигляді шафи, у якій містяться мішки з пухом (пір`ям), яка двома трубами під`єднана до установки.

Також поруч із вказаною було виявлено щитову, яка відповідає за роботу установки, умовно позначеної №1, та яка зачиняється на ключ. В ході огляду вказану щитову зачинено на ключ, який вилучено та поміщено до спеціального пакету. Окрім того, поруч із вказаним устаткуванням виявлено зошит із записами, який також вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Свідок ОСОБА_8 , яка обіймає посаду бухгалтера ТОВ «Федерланд», встановлено, що вказане підприємство займається оптовою торгівлею, а саме пухо-пір`яною сумішшю. Померлий чоловік, ОСОБА_6 , рахувався на ТОВ «Федерланд» на посаді вантажника.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що з 2014 року перебуває на посаді директора ТОВ «Федерланд», окрім того, являється і власником вказаного підприємства, яке здійснює діяльність з купівлі-продажу пухо-пір`яної суміші. За вказаною адресою розміщене офісне приміщення, а також склад, де знаходиться пухо-пір`яна суміш. Приміщення орендовані на підставі договору оренди приміщення від 30.12.2021, укладено між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які йменуються орендодавцями, та ТОВ «Федерланд» (). Окрім того, ОСОБА_9 повідомив, що машини (устаткування) для переробки пухо-пір`яної суміші, які розташовані у тій же будівлі, де орендує приміщення ТОВ «Федерланд», за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з однією з яких виявлено тіло померлого чоловіка, належать ОСОБА_7 . Під час роботи на підприємстві працівникам і безпосередньо ОСОБА_6 не видаються ніякі технічні прилади та засоби, зокрема такі як викрутки, шуроповерти та інше. Працівник, коли завантажує або розвантажує продукцію не проходить безпосередньо приміщення, де розташовані машини по переробці пухо-пір`яної суміші, однак, ніяких фактичних обмежень щодо пересування виробничою територією цеху, де розташовані машин та здійснюється робота з пухо-пір`яною сумішшю немає.

Однак, незважаючи на те, що відповідно до слів директора ТОВ «Федерланд» ОСОБА_9 , що працівникам не видаються ніякі технічні прилади та засоби для здійснення роботи, на місці пригоди, де безпосередньо трапився нещасний випадок та помер працівник ОСОБА_6 , було виявлено шуроповерт та шліфульна машина з пошкодженим абразивним кругом, а також інші інструменти, та безпосередньо виявлено тіло поруч із машиною для переробки пухо-пір`яної суміші, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та загибель людини, а також зважаючи на те, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати про те, що померлий ОСОБА_6 виконував на ТОВ «Федерланд» () або ж у ФОП ОСОБА_7 чи ФОП ОСОБА_5 роботи з підвищеною небезпекою, не будучи офіційно працевлаштованим на посаді, функціональні обов`язки якої передбачають та дозволяють виконання таких робіт та відповідно здійснював такі роботи без спеціальних навичок, без проведення інструктажів з боку керівництва та не маючи нарядів-допусків, та іншого, враховуючи, що вказане має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо таке діяння спричинило загибель людини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо можливого скоєння кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати про можливість переховування відповідних документів щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , що можуть містити інформації про вчинення кримінального правопорушення, зокрема і щодо неофіційних трудових відносин з померлим ОСОБА_6 , саме за місцем мешкання.

Проведення обшуку на даний момент є найбільш ефективною дією з метою відшукання документації щодо ФОП ОСОБА_5 та неофіційних трудових взаємовідносин із померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також речей та предметів, що мають значення для швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, оскільки виконання інших слідчих (розшукових) дій та заходів сповільнить проведення розслідування та може зумовити настання ризиків, зокрема приховання, зміни змісту документів, їх знищення.

Отже, у даному випадку обшук є необхідним та доцільним для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться квартира у приватній власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у таких речах, документах можуть бути доказами у вказаному провадженні.

Окрім того, зволікання з проведенням вказаної слідчої дії може призвести до втрати документів, які мають важливе значення для здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин справи, а також стануть основою для можливості проведення відповідних досліджень та отримання висновків експертів, оскільки наявні обгрунтовані підстави щодо можливості знищення, приховання та переміщення таких документів суб`єктами господарської діяльності.

Відшукуване майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

Проведення обшуку приміщеннь за вищевказаною адресою є єдиною, на даний час, що може забезпечити досягнення дієвості кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 працював вантажником в ТОВ «Федерланд», устаткування для переробки пухо-пір`яної суміші, біля якого загинув ОСОБА_6 належить ФОП ОСОБА_7 , а єдиною обставиною, яка пов`язує ФОП ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , є та обставина, що він є співвласником приміщення, де стався нещасний випадок.

Більш того, з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 станом на 30.08.2022 перебували за кордоном. Будь-яких відомостей на спростування цих даних слідчим до матеріалів клопотання не додано.

Таким чином, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що за вказаною у клопотання адресою, в квартирі, належній ОСОБА_5 , знаходяться відшукувані документи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022 за ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1