справа № 991/1071/20
провадження №11-кп/991/28/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні ЄРДР №0003675 від 14 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів і документів, стягнення процесуальних витрат та застосування спеціальної конфіскації.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з відповідними апеляційними скаргами на вказане судове рішення.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити, при цьому повідомив, що ОСОБА_7 не з`явився до суду, оскільки з 25 травня 2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та надані стороною захисту документи, колегія суддів приходить до наступного.
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч.1 ст.405 КПК).
За вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05год 30хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався в призначені судові засідання з розгляду зазначених апеляційних скарг, проте жодного разу не з`явився. Так, розгляд відкладено 12 травня 2022 року через неявку учасників судового провадження та за клопотанням захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду у зв`язку з участю обвинуваченого у захисті територіальної цілісності України, 02 червня 2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до складу Збройних сил України, 07 червня 2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 для надання додаткових документів, 22 червня 2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням захисників у відрядженні, пов`язаному із обороною України.
З наданих документів, зокрема, довідки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 за №5844, фотокопії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вбачається, що 25 травня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 солдат ОСОБА_7 призваний у Збройні Сили України по мобілізації та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином, судом встановлено обставини проходження ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що призвело до об`єктивної неможливості обвинуваченого прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч.4 ст.401 КПК є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст.335 КПК є підставою для задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та для відома ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3