Справа № 724/664/22
Провадження № 1-кс/724/94/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000059 від 07.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Зазначає, що постановою від 19.04.2022 про закриття кримінального провадження, винесеного начальником СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000059 від 07.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито

Вказує, що на даний час повністю відпала необхідність арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 08.04.2022 року у справі №724/664/22, провадження №1-кс/724/71/22 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000059 від 07.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.

Згідно постанови начальника СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.04.2022, встановлено, що кримінальне провадження №0000059 від 07.04.2022 закрито за відсутності в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000059 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року у справі №724/664/22, провадження №1-кс/724/71/22, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6