Провадження № 1-кс/754/706/22
Справа № 754/3727/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 24.05.2022,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi (М2006С3LG), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору,з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001033 від 24.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 24.05.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 близько 10 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 16-А біля підземного переходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито в умовах воєнного стану заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі», що належить потерпілому ОСОБА_6 .
24.05.2022р. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi (М2006С3LG), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 24.05.2022 р. вищезазначений мобільний телефон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000862 від 28.04.2022р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 24.05.2022 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001033 від 24.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2022 р. в ході особистого обшуку затриманого на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi (М2006С3LG), імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: