УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2020 року суддя ОСОБА_6 через заяву представника потерпілого про перенесення судового засідання визнала за неможливе проведення підготовчого судового засідання. Проте, зважаючи на повідомлення прокурора про наявне в нього клопотання про накладення арешту на майно, призначила розгляд цього клопотання у підготовчому судовому засіданні. Як зазначає заявник, зазначені дії судді ОСОБА_5 є такими, що викликають сумнів у її неупередженості, оскільки 27.08.2020 року після вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу, суддя ОСОБА_5 призначила наступне підготовче судове засідання єдиною метою розгляд задекларованого прокурором клопотання про передачу суддею ОСОБА_5 судді ОСОБА_7 обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року. Як зазначає заявник, суддя ОСОБА_5 призначила підготовче судове засідання для розгляду клопотань щодо накладення арешту на майно, запобіжний захід відносно якого вже був частково скасований іншим суддею в іншому кримінальному провадженні. Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що прийняття суддею ОСОБА_5 рішення об 16-ї годині про призначення підготовчого судового засідання на наступний понеділок, є порушенням ст.ст. 135, 314 КПК України, що заздалегідь позбавляє усіх учасників кримінального провадження можливості прийняти участь у судовому розгляді.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 надала заяву про відмову в участі у судовому засіданні та наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без її пояснень.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 1 КК України, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви про відвід, слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено, наявність обставин, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу судді, які б викликали сумнів у його неупередженості, тому приходжу до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 1 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ст. 270 ч. 1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2020