Справа № 161/8261/22 Провадження №11-сс/802/262/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: роз"яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року -,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.07.2022, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000008 від 01.02.2022 задоволено та зобов`язано слідчого та прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 01.02.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 у кримінальному провадженні в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та надати стороні захисту ОСОБА_10 та (або) захиснику ОСОБА_9 всі матеріали кримінального провадження № 0000008 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.
Не погоджуючись з ухвалою суду, слідчий подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз`яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви. Зазначає, що ОСОБА_10 , який є директором ПП «МП Сантехмонтаж» не є стороною у справі, а тому йому не може бути наданий доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Крім того, резолютивна частина ухвали слідчого судді щодо одночасного розгляду клопотання захисника в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та надання всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, позбавляє можливості слідчого прийняти рішення по розгляду клопотання. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.07.2022 скасувати та роз`яснити ухвалу, зокрема резолютивну її частину.

В заперечені на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_9 просить в задоволенні апеляційної скарги слідчого відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора та слідчого, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2022 задоволено. Зобов`язано слідчого та прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000008 від 01.02.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 у кримінальному провадженні в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та надати стороні захисту ОСОБА_10 та (або) захиснику ОСОБА_9 всі матеріали кримінального провадження № 0000008 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.
Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2022 року, оскільки рішення суду є обґрунтованим, чітким та зрозумілим, як мотивувальна, так і резолютивна частина.

Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 05 липня 2022 року, він викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 липня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді