Справа № 308/5604/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Виноградів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ЦНАП Пийтерфолвівської ОТГ Закарпатської області займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Західної Європи.

Встановлено, що ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 13-15 тисяч євро пропонує чоловікам призовного віку, громадянам України, перетнути державний кордон України в пунктах пропуску, розташованих на території Закарпатської області на виїзд з України в обхід обмежень, встановлених, у зв`язку з запровадженим воєнним станом на території України.

Так, згідно заздалегідь розробленої злочинної схеми, ОСОБА_4 організував схему незаконного перетину Державного кордону України шляхом проходження військовозобов`язаним військово-лікарської комісії у одному з ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим визнанням останнього непридатним до військової служби, що надає можливість безперешкодно виїхати за кордон.

22.04.2022 р., допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19.04.2022 р. після гри в футбол він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який в ході особистої бесіди сказав, що може організувати в перетин державного кордону України чоловікам призовного віку в умовах військового стану за грошову винагороду за 13-15 тисяч євро. З патріотичних намірів ОСОБА_5 вирішив звернутися до правоохоронних органів та дати свідчення про злочинну діяльність ОСОБА_7 . В ході їх подальшого спілкування, ОСОБА_4 дав вказівку спілкуватися з ним лише через месенджер Signal та, якщо з`являться заінтересовані в його «послугах» особи, скинути йому сканкопії їх документів та фото для виготовлення документів. Через деякий час, коли така особа з`явилась, ОСОБА_5 скинув документи ОСОБА_4 , після чого вони провели декілька зустрічей, в ході яких злочинні наміри ОСОБА_4 підтвердились, та він перейшов до обговорення передачі йому грошових коштів в сумі 13 тисяч євро, після чого він почне виготовлення документів, які дозволять особі виїжджати за кордон неодноразово.

Разом з цим, із свідчень ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом марки «Фольцваген» моделі «Пассат», номерні знаки не пам`ятає та транспортним засобом марки «Форд» моделі «Фьюжн», номерні знаки пам`ятає частково, без останніх букв - НОМЕР_1 . Проживає ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , номер будинку та квартири він не знає.

На виконання доручення прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 22.04.2022 № 07.53-104-2311ВИХ-22, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 21.04.2022, оперативними підрозділами Управління СБУ в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності та користуванні транспортний засіб марки «Форд» моделі «Фьюжн», сірого кольору, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 та працює керівником ЦНАП Пийтерфолківської ОТГ Закарпатської області.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів по справі, зокрема: грошових коштів, отримані внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з переправленням осіб через державний кордон України, записників, блокнотів та інших документальних носії інформації в яких зазначено розподіл отриманих злочинним шляхом коштів, кількість осіб, що було незаконно переправлено через ДКУ, тощо, підроблених офіційних документів, які можуть використовуватись для безперешкодного перетину особами кордону, печаток штампів, відтиску печаток, мобільних засобів зв`язку, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, що використовувалась ОСОБА_4 для здійснення його протиправної діяльності, копії документів (паспорти, ідентифікаційні коди, тощо) третіх осіб, яких було незаконно переправлено через ДКУ, флеш-носії з копіями, скан-копіями документів осіб, яких останній переправив або мав на меті незаконно переправити через державний кордон України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Західної Європи.

Встановлено, що ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 13-15 тисяч євро пропонує чоловікам призовного віку, громадянам України, перетнути державний кордон України в пунктах пропуску, розташованих на території Закарпатської області на виїзд з України в обхід обмежень, встановлених, у зв`язку з запровадженим воєнним станом на території України.

Так, згідно заздалегідь розробленої злочинної схеми, ОСОБА_4 організував схему незаконного перетину Державного кордону України шляхом проходження військовозобов`язаним військово-лікарської комісії у одному з ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим визнанням останнього непридатним до військової служби, що надає можливість безперешкодно виїхати за кордон.

Вказані обставини підтверджується показами допитаного свідка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети та речі, які зазначені слідчим у внесеному клопотанні та які мають важливе доказове значення по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: прокурорам Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення доказів по справі, а саме: грошових коштів, отримані внаслідок незаконної діяльності, пов`язаної з переправленням осіб через державний кордон України, записників, блокнотів та інших документальних носії інформації в яких зазначено розподіл отриманих злочинним шляхом коштів, кількість осіб, що було незаконно переправлено через ДКУ, тощо, підроблених офіційних документів, які можуть використовуватись для безперешкодного перетину особами кордону, печаток штампів, відтиску печаток, мобільних засобів зв`язку, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, що використовувалась ОСОБА_4 для здійснення його протиправної діяльності, копії документів (паспорти, ідентифікаційні коди, тощо) третіх осіб, яких було незаконно переправлено через ДКУ, флеш-носії з копіями, скан-копіями документів осіб, яких останній переправив або мав на меті незаконно переправити через державний кордон України.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1