справа № 462/2974/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.01.2022 о 19.08 год., перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення дитячої порнографії, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходиться малолітня особа, використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі-бампері чорного кольору, шляхом фотофіксації виготовив за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотофайл «IMG_20220124_190853», на якому остання зображена у відверто сексуальній поведінці із оголенням своїх статевих органів та фіксацією уваги на геніталіях, що належить до дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_4 01.02.2022 в період часу з 20.01 год. до 20.32 год., перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення дитячої порнографії, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходиться малолітня особа, використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шляхом фотофіксації виготовив за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотофайли «IMG_20220102_200156», «IMG_20220102_200413», «IMG_20220102_200416»,«IMG_20220102_200727», IMG_20220102_200730», на яких остання зображена у відверто сексуальній поведінці із зображенням своїх статевих органів та фіксацією уваги на геніталіях, а також шляхом відео-зйомки виготовив за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відео-файли «VID_20220201_200843», «VID_20220201_201031»,«VID_20220201_201229», «VID_20220201_202810», «VID_20220201_203137», на яких остання задіяна в реальній відверто сексуальній поведінці з оголенням статевих органів та фіксацією уваги на геніталіях, із самоцільною демонстрацією статевих органів в еротичному контексті, що належать до дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.02.2022 в період часу з 17.38 до 17.44 год., перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення дитячої порнографії, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходиться малолітня особа, використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шляхом відео-зйомки виготовив за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відео-файли «VID_20220202_173638»,« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », на яких остання задіяна в реальній відверто сексуальній поведінці з оголенням статевих органів та фіксацією уваги на геніталіях, із самоцільною демонстрацією статевих органів в еротичному контексті, що належать до дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_4 03.02.2022 о 22.11 год., перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення дитячої порнографії, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходиться малолітня особа, використовуючи свій мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 шляхом відео-зйомки виготовив за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відео-файл «VID_20220203_220957», на якому остання задіяна в реальній відверто сексуальній поведінці з оголенням статевих органів та фіксацією уваги на геніталіях, із самоцільною частковою демонстрацією статевих органів в еротичному контексті, що належать до дитячої порнографії.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії за участю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без мети її збуту чи розповсюдження, виготовивши за допомогою свого мобільного телефону Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 24.01.2022 фотофайл «IMG_20220124_190853», 01.02.2022 фотофайли «IMG_20220102_200156», «IMG_20220102_200413»,«IMG_20220102_200416»,IMG_20220102_200727», G_20220102_200730» та відео-файли«VID_20220201_200843», «VID_20220201_201031»,« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », 02.02.2022 відео-файли «VID_20220202_173638», « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », 03.02.2022 відео-файл «VID_20220203_220957», що належать до дитячої порнографії, зберігав вказані файли на своєму мобільному телефоні Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з моменту їх виготовлення до 06.02.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 24.01.2022 по 03.02.2022, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб поблизу, які могли б завадити його злочинним діям, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходиться малолітня особа, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв відносно останньої розпусні дії, які полягали в оголенні ОСОБА_4 свого статевого члена, а також фото- та відео-фіксації за допомогою мобільного телефона оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_6 , посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток та психіку особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, обставини, що викладені в обвинувальному акті підтверджує, вважає, що вони викладені вірно, відмовився від надання детального пояснення скоєного. Висловив щире каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена повністю.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.301-1 КК України по епізоду 24.01.2022 року о 19.08год. в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 як виготовлення дитячої порнографії. Також правильно кваліфіковані його дії по епізоду, що мав місце 01.02.2022 року в період часу з 20.01год. до 20.32 год. в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто за ч.4 ст.301-1КК України Його дії, що мали місце 02.02.2022 року в період часу з 17.38 до 17.44 год. в приміщенні по АДРЕСА_2 також привильно кваліфіковані як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України. Дії ОСОБА_4 03.02.2022 року о 22.11 год. під час перебування в приміщенні по АДРЕСА_2 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.301-1 КК України як виготовлення дитячої порнографії, вчинене повторно.

Також органами досудового слідства дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як зберігання порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто за ч.1 ст.301-1 КК України. Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, що передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо малолітньої особи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, оскільки обвинуваченим був вчинений злочин щодо малолітньої особи, що є обтяжуючою обставиною.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати у кримінальному провадженні за проведення мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/2901-М3 від 15.03.2022 у розмірі 4633,74 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/109-22/1876-КТ від 23.03.2022 у розмірі 4118,88 грн., криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 1010 від 10.05.2022у розмірі 5663,10 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.301-1 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 301-1 КК України - 8 /вісім/ років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.301-1 КК України - 9 /дев`ять/ років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.156 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 9 /дев`яти/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу тримання його під вартою з 17 травня 2022 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави за проведення мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/2901-М3 від 15.03.2022 - 4633,74 грн., комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/109-22/1876-КТ від 23.03.2022 - 4118,88 грн., криміналістичної експертизи відеозвукозапису № 1010 від 10.05.2022 - 5663,10 грн., а всього 14415,72грн.

Речові докази мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M2006C3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі-бампері чорного кольору, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів ВП№1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (Спецпакет №2813299, номер книги обліку 610) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1