Провадження № 1-кс/947/8878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засідання в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Представник власника майна в клопотанні зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється вже майже 11 місяці, про підозру нікому не повідомлено, відсутні будь-які докази вчинення кримінального правопорушення, відсутній потерпілий у кримінальному провадженні, арешт на майно особи, яка не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, всупереч КПК України накладений такого ступеня тяжкості - що не виправдовує потреби досудового розслідування, отже на теперішній час грубо порушується право законного власника майна закріплене ст. 41 Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод на недоторканість права власності, мирне володіння, користування та розпорядження власним майном.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2021 рокуухвалою Київського районного суду міста Одеси накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.06.2021 року ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу в №8582 та №8580 від 30.06.2021 року. Вищезазначені договори були посвідчені приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно постанови приватного виконавця ОСОБА_8 про повернення документа стягувачу від 16.08.2022, виконавче провадження щодо ОСОБА_5 закрито, а виконавчий лист повернено стягувану. Електронні торги по реалізації квартир за адресою АДРЕСА_4 - припинено.

Крім того, ухвалою судді Приморського районного СУДУ ОСОБА_9 від 31.08.2022 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу квартир адресою: АДРЕСА_4 - залишено без розгляду на підставі заяви представника ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного 20.09.2021 рокуухвалою Київського районного суду міста Одеси на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відпала.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має взагалі будь-якого статусу у вказаному кримінальному провадженні, у той час як права щодо квартир обмежуються, не дозволяють реалізувати права власностіслідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000445 від 15.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 20.09.2021 рокуухвалою Київського районного суду міста Одеси на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати арешт, накладений 20.09.2021 рокуухвалою Київського районного суду міста Одеси на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати заборону будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1).
Скасувати заборону будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01).
Скасувати зупинення реалізації в рамках виконавчого провадження №66085299 квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1).
Скасувати зупинення реалізації в рамках виконавчого провадження №66085299 квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №01.
Скасувати заборону проведення торгів та відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1), лот № 493114 на електронних торгах ДП «СЕТАМ» (https://setam.net.ua/auction/491764) та інших аукціонах.
Скасувати заборону торгів та відчуження квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01), лот № 494296 на електронних торгах ДП «СЕТАМ» (https://setam.net.ua/auction/493168) та інших аукціонах.
Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1).
Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, поділу, зміни адреси, інших даних щодо квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1