УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0000363 від 21.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0000363 від 21.08.2022 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.09.2022 року про визнання ОСОБА_1 потерпілим, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання гне з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий ТУ ДБР у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363 від 21.08.2022 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ТУ ДБР у м.Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000363.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000363 від 21.08.2022 року.

15.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 направила на адресу ТУ ДБР у м.Києві клопотання від 15.09.2022 року в порядку ст.220 КПК України, про визнання ОСОБА_1 потерпілим, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 19.09.2022 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000363 від 21.08.2022 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4, яке подано в інтересах ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР в м.Києві у кримінальному провадженні №0000363 від 21.08.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, яке подано в інтересах ОСОБА_1 від 15.09.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м.Києві 19.09.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2