Справа №463/5929/22
Провадження №1-кс/463/5685/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд іншого володіння особи
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню №0001205 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення огляду об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001205 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло звернення з Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю, про те що невстановлені особи внесли не правдиві відомості в декларацію про завершення всіх будівельних робіт та здачу в експлуатацію, згідно проекту за адресою: АДРЕСА_1 , однак будівельні роботи за вказаним об`єктом ще не завершені.

До СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист, про те, що 22.07.2022 фiзичною особою ОСОБА_5 було надіслано до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів на АДРЕСА_1 » №ЛВ 75

Згідно інформації зазначеної в декларації, будівельні роботи виконувались на пiдставi повiдомлення про початок виконання будівельних робіт №ЛВ35 (зареєстроване декларативним методом для об`єктiв СС1) та відповідно до проектної документації, розробленої ПП «Універсал Проект», головний архітектор ОСОБА_6 , яка розглянута філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області про що видано Експертний звіт від 12.01.2022 р. №14-0007/01-22.

В декларації замовником ОСОБА_5 зазначено про завершення всіх будівельних робіт згідно проекту тa вказано про проведену технічну інвентаризацію по їх завершенню.

Технічний паспорт виготовлений ТОВ ТБ «ФАЄРМУР» 10.06.2022 року, а саме відповідальною особою інженером ОСОБА_7 .

В даній технічній інвентаризації вказаний план будівлі вже згідно проведених робіт передбачених проектною документацією.

Однак, візуальним оглядом об`єкта, встановлено, що жодних будiвельних робіт на об`єкті не проводилось, і що даний об`єкт кардинально вiдрiзняється від зазначеного в технічній інвентаризації.

Отже, виникає потреба в з`ясуванні причин подання ОСОБА_5 декларації про готовність до експлуатації об`єкта без проведення передбачених проектом робіт та правомірності в діях сертифікованої особи ОСОБА_7 при виготовленні технічного паспорта на об`єкт, на якому не проводились роботи.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №01 вбачається, що гараж, загальною площею 14,9 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, в тому числі і щодо встановлення факту будівництва об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів на АДРЕСА_1 », а тому виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, просив таке задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001205 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом, того, що невідомі особи внесли не правдиві відомості в декларацію про завершення всіх будівельних робіт та здачу в експлуатацію, згідно проекту за адресою: АДРЕСА_1 , однак будівельні роботи за вказаним об`єктом ще не завершені.

З представлених слідчим матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в огляді об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №01 вбачається, що гараж, загальною площею 14,9 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Оскільки огляд об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів», що знаходяться по АДРЕСА_1 є необхідною слідчою дією при розслідування вказаного кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду вказаного об`єкта.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду об`єкта відповідає вимогам ст.234 КПК України, належним чином обґрунтовано підставність та необхідність проведення огляду, а відтак клопотання є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слідчого слід задоволити, надавши дозвіл на проведення огляду вказаного об`єкта.
Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1