overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4507/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001241 від 08.06.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Таращанського району, Київської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001241 від 08.06.2022, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 строком на 60 днів по 06 серпня 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 08.06.2022 року.
Розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 не застосовувати.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.06.2022 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 368/33/22
УХВАЛА
Іменем України
"13" липня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, який не має постійного місця проживання, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, справа №368/33/22, провадження №1-кс/368/72/22, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.
Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176- 178, 183-184, 187-188 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0001300 за клопотанням слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, який не має постійного місця проживання, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
-прокурора;
-слідчого ОСОБА_2 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/1528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 20.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку житлового приміщення з прибудинковими господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення кабельної продукції, документації відносно кабельної продукції, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6190/22
Провадження № 1-кп/569/1242/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. на 08.06.2022 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/5137/22
Провадження № 1-кс/712/2303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.06.2022 за ч.3 ст.368 КК України слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, українка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкас без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» травня 2022 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ОСОБА_4
УХВАЛА
13 липня 2022 року
м. Київ
справа №295/2309/17
провадження № 51-454кмо22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 червня 2022 року кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 434-1 КПК передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участю сторони захисту.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430, 434-2Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 19 вересня 2022 року 11 год 30 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Корольовським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 ,Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» за участю засудженого ОСОБА_3 та Верховним Судом 19 вересня 2022 року об 11 год 30 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1526/22
Справа № 522/8590/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР від 09.12.2012 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 121, п.п.1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000664, внесеного до ЄРДР від 09.12.2012 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 121, п.п.1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 358 КК України.

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 18 липня 2022 року о 11-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/751/22 Провадження №11-кп/802/619/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00год. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2775/22
Провадження № 1-кп/496/477/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , яка приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 12 липня 2022 року до 08 вересня 2022 року, включно в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику Державної Установи «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2021 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2668/22
Провадження №1-кс/333/745/22
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000929 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року слідчій СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 170 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 171 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000929 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09:40 годину 07.07.2022 року за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/3/22
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А
про привід

12.07.2022 Миколаївський районний суду Львівс1ької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР під №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 12.07.2022 , не з`явився свідок ОСОБА_6 , який згідно рапорта ст. ДОП сектору превенції ВПД №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , зобов`язався прибути в судове засідання на 12.07.2022 об 12 год.30 хв.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід вищезгаданого свідка. Інші учасники процесу не заперечили щодо застосування приводу до свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти до 26.07.2022 об 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1