1Справа № 335/4171/22 1-в/335/77/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 07.07.2021 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2021 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування заявленого подання, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання 19.08.2021 року та заведена особова справа № 73/2021.
06.09.2021 року гр. ОСОБА_4 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня засудженому винесена постанова про встановлення дня явки на реєстрацію 1-1 та 3-й вівторок кожного місяця, з якою гр. ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.
У період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень 27.07.2021 року за ч. 1 ст. 175-5 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області притягнутий до адміністративної відповідальності. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
14.06.2022 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов запит слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління полці ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що СВ відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 09.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, але станом на 07.07.2022 року СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000166 від 09.04.2022 року ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не пред`явлено.
23.06.2022 року до УІАП в Запорізькій області направлено запит для з`ясування скоєння засудженим нового кримінального правопорушення, але станом на 07.07.2021 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відповідь не надійшла. В матеріалах справи знаходиться інформація УІАП в Запорізькій області від 23.05.2022 року згідно якої засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк закінчився 07.07.2022 року.
Крім того, гр. ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих у індивідуальному плані роботи, заходи виконані у визначений термін.
Фактично функції органу пробації закінчились 07.07.2022 року, подальше перебування на обліку є недоцільним.
Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2021 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився. Інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслала на електрону пошту суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 не з`явилася, 19.08.2022 року звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, у поданні просить відмовити, з тих підстав, що 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, який перебуває на розгляді, справа № 335/4113/22, провадження 1-кп/335/610/2022.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд подання проводити у відсутності ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про судове засідання. Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши заяву прокурора, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 року справа № 337/3617/21, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 12.08.2021 року, надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 19.08.2021 року, у зв`язку з чим, заведено особову справу за № 73/2021.
Згідно особової справи № 73/2021, 06.09.2021 року гр. ОСОБА_4 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня засудженому винесена постанова про встановлення дня явки на реєстрацію 1-1 та 3-й вівторок кожного місяця, з якою гр. ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Для проведення реєстрації з`являвся своєчасно, про що свідчить листок реєстрації.
З подання органу пробації вбачається, що у період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень 27.07.2021 року за ч. 1 ст. 175-5 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області притягнутий до адміністративної відповідальності.
В подальшому адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих у індивідуальному плані роботи, заходи виконані у визначений термін.
14.06.2022 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов запит слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління полці ГУНП в Запорізькій області, згідно якого встановлено, що СВ відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 09.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 внесено кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно інформації УІАП в Запорізькій області від 23.05.2022 року № 22/7/629, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
23.06.2022 року Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до УІАП в Запорізькій області направлено запит для з`ясування скоєння засудженим нового кримінального правопорушення за № 22/7/926.
Станом на 07.07.2021 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відповідь не надійшла.
Згідно рапорту інспектора, станом на 07.07.2022 року СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000166 від 09.04.2022 року ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не пред`явлено.
Разом з цим, згідно відомостей наявних у суду, 13.07.2022 року Вознесенівською окружною прокуратурою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, який перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 , справа № 335/4113/22, провадження 1-кп/335/610/2022.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2022 року, вбачається, що відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, тобто в період іспитового строку.
Згідно ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.
Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву прокурора, а також те, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, однак протягом іспитового строку вчинив новий злочин та кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку, у зв`язку з чим, подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволення подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1