Справа № 299/4048/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/61/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання 4 ; (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Міру покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави ухвалено залишити без змін.

Стягнуто із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1516,10 гривень (одна тисяча п`ятсот шістнадцять гривень 10 копійок) на залучення експерта.

Арешт на автомобіль марки «Opel Combo» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 17.10.2019 року, яким користувався ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України ухвалено скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Opel Combo» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 передано ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 10.06.2021, 11.10.2021, 09.12.2021, 15.04.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_6 визнається судом обов`язковою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, за адресою: вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, 90300, на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: