Єдиний унікальний номер 205/2311/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2311/22
Номер провадження 1-кс/205/660/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361? КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361? КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 361-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи навики програмування, за грошову винагороду створює файли конфігурації для програмного забезпечення «Silver Bullet», яке використовується для несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів мережі Інтернет на різних веб-сайтах шляхом підбору паролів до облікових записів. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 є користувачем тематичного форуму bhf.io під псевдонімом « ОСОБА_6 ». На зазначеному форумі ОСОБА_5 створив оголошення наступного змісту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Оплату приймає за допомогою платіжної системи QIWI, у криптовалюті та на банківський рахунок за реквізитами картки. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 є одним з адміністраторів телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому він поширює конфігурації для несанкціонованого втручання в різні веб-сайти у тому числі і українського сегменту мережі Інтернет, а саме: tickets.ua , easypay.com, morepiva.ua, divan.tv, megogo.net.

Також ОСОБА_5 створив канал на відео-хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому публікує інструкції по створенню конфігураційних файлів до нього. Проведеними заходами встановлено особу користувача форуму bhf.io під псевдонімом « ОСОБА_6 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для спілкування в мережі Інтернет користується обліковим записом у месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_7 , електронними поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить Інтернет-провайдеру ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

ОСОБА_5 мешкає спільно з батьками ОСОБА_7 , матір?ю ОСОБА_8 та молодшим братом.

Відповідно до інформації, отриманої в порядку ст. 93 КПК України від ФОП ОСОБА_9 , яка надає провайдерські послуги з обслуговування ІР адреси НОМЕР_1 дані ідентифікаційні дані зареєстровані за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання використовуючи комп?ютерну техніку та інші пристрої для виходу в мережу Інтернет створював з метою розповсюдження та збуту шкідливі програмні засоби, при цьому отримуючи винагороду за збут останніх. ОСОБА_5 фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, існують беззаперечні дані, стосовно розташування за вказаною адресою місця фактичного проживання ОСОБА_5 речей матеріального світу, які є знаряддями вчинення злочину (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, Інтернет-обладнання, флеш-накопичувачів) або здобутих злочинним шляхом грошей та інших цінностей, які застосовуються або отримані для вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином необхідні для забезпечення речі матеріального світу, які мають велике значення для проведення повного всебічного розслідування та мають суттєве значення, можуть перебувати саме за вказаною адресою, тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 .

У зв`язку із наведеними обставинами, з метою швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання отриманої інформації (речей, тощо) в якості доказів у кримінальному провадженні та встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361? КК України. Обставини, за якими було внесено відомості про кримінальне провадження пов`язані з незаконною діяльністю з модифікації шкідливого програмного забезпечення та його збуту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2005 року, посвідченого Другою дніпропетровською державної нотаріальною конторою за реєстровим № 4- 2711 (а.с.8).

Також відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу Державної Міграційної служби за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

У клопотанні зазначено, що для незаконної діяльності використовувалася ІР-адреса, яка відповідно до інформації інтернет-провайдера ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ІНФОРМАЦІЯ_9 о 10 год.20 хв. використовувалася абонентом ОСОБА_7 , адреса підключення: АДРЕСА_1 (а.с.19). Однак, наданими доказами не підтверджується, що саме вказана ІР-адреса була використана користувачем форуму bhf.io під псевдонімом « ОСОБА_6 », облікового запису у месенджері «Telegram» - ОСОБА_10 , електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також каналу на відео-хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи вищезазначене, прокурором в судовому засіданні не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

За викладених обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361? КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1