гСправа № 358/644/22 Провадження № 1-во/358/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуслав Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 358/644/22, провадження № 1-кп/358/205/22 щодо розгляду кримінального провадження № 0000140 від 08.12.2021 з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 0000140 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Як вбачається із довідки помічника судді ОСОБА_5 від 06 жовтня 2022 року, при виготовленні тексту ухвали у резолютивній її частині було допущено технічну описку, а саме, помилково вказано першим абзацом текст: «Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.»

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала суду не набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд виніс дане питання про виправлення описки на розгляд в судовому засіданні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки у відсутність учасників кримінального провадження та прокурора на підставі ст. 26 КПК України та приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 358/644/22, провадження №1-кп/358/205/22 щодо розгляду кримінального провадження № 0000140 від 08.12.2021 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 126 КК України, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково зазначено текст: «Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.»

Допущена описка є технічною та не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 358/644/22, провадження № 1-кп/358/205/22, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали: «Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.» - виключити.

В решті ухвалу залишити без змін.

У зв`язку з виправленням описки, викласти резолютивну частину ухвали суду від 04 жовтня 2022 року в наступній редакції:

«Кримінальне провадження № 0000140 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду

Головуючий: суддя ОСОБА_1