Провадження № 1-кс/752/4526/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 001063 на ознайомлення,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 001063 на ознайомлення.

В обгрунтування скарги зазначає, що підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001063 від 30.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Зазначає, що 16.08.2022 р. та 22.09.2022 р. дізнавачу підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 29.09.2022 рішення по вказаним клопотанням прийнято не було, матеріали кримінального провадження надані не були.

На підставі зазначеного, просить слідчого суддю зобов`язати старшого дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ознайомитись з матеріали кримінального провадження № 001063 від 30.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001063 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 є представником потерпілої у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3

16.08.2022 р. та 22.09.2022 р. дізнавачу підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 29.09.2022 рішення по вказаним клопотанням прийнято не було, матеріали кримінального провадження надані не були.

Так виходячи з вимог скарги слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 221 КПК України адвокату ОСОБА_4 не надані матеріали кримінального провадження № 001063 на ознайомлення.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 001063 на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача підрозділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ознайомитись з матеріали кримінального провадження № 001063 від 30.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1