Справа № 283/1960/22
Провадження №1-кс/283/458/2022
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 27.09.2022 близько 12 год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 25 000 грн., належних ОСОБА_4 .

В ході допиту опитування ОСОБА_4 встановлено, 27.09.2022 близько 12.32 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , надійшов дзвінок з мобільного номера НОМЕР_2 , піднявши слухавку вона почула жіночий голос, який представився ОСОБА_5 , що працює в поліції. Також повідомила, що донька ОСОБА_6 з внучкою ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_4 потрапили в дорожньо-транспортну пригоду та останній потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 35000грн, якщо не буде коштів, то доньку засудять до 7 років позбавлення волі. Також, невідома жінка сказала ОСОБА_4 , щоб остання нікому не повідомляла про даний факт. В подальшому потерпіла пішла до сусідки та позичила в останньої 25000 грн. Після чого пішла до найближчого терміналу, що знаходиться в аптеці на проти поліклініки, що за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля терміналу потерпіла ОСОБА_4 попросила допомоги незнайомої дівчини, на що остання погодилася, взявши слухавку телефону вона перерахувала грошові кошти на вказані жінкою мобільні телефоні номера, в кількості 3-х шт., які саме вказати не можу, оскільки чеків не друкували. В подальшому потерпіла ОСОБА_8 зрозуміла, що відносно її було вчинено шахрайські дії.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 08 год. 01.09.2022 по даний час, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власник вище вказаного абонентського номеру міг змінювати мобільні термінали та номери телефонів.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер IMEI мобільного терміналу і наявні усі підстави вважати, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 28.09.2022 СД відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , уповноваженій особі - помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_9 , уповноваженій особі дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 08 год. 12.08.2022 по даний час, без розшифровки змісту інформації що передається та доступ до роздруківок.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 03 грудня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1