Справа № 559/1937/22
Провадження № 1-кс/559/300/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000311 від 15 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2022, ОСОБА_6 , проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши врізний замок на дверях, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_7 електроінструменти.

Під час проведення огляду, господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено компресор масляний марки «MIOL» моделі «Титан 206-50», електрошуруповерт синього кольору, електродрель марки «BULLCRAFT»моделі «SBLR 2200», електродрель марки «Інтерскол`моделі «ДУ-13/820ЕР», ручну циркулярку марки «Інтерскол» моделі «ДП-1600», 1 пару металевих гантелей загальною вагою 12,5 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 10 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 13 кг, 6 блінів «HOT SPORT» вагою 1,25 кг.кожний, газовий ключ розвідний марки «ТОРЕХ», газовий ключ розвідний сірого кольору без маркувань, мопед марки «SUZUKI» моделі «LETS II» д.н.з. НОМЕР_1 .

Можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, з метою збереження речових доказів, зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, яка може підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна яке здобуте у результаті його вчинення, знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000311 від 15 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

Згідно запису № 2475 в книзі №11 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» КП «Архітектор» власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 . Відповідно до рішення виконкому від 21.04.2005 №227, будинку АДРЕСА_3 присвоєно новий номер 130.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів, які мають значення для кримінального провадження, проведення огляду місця події, а також існування обстановки безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведення огляду в порядку ч. 2 ст. 233 КПК України за правилами обшуку є доцільним, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення обшуку господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яке згідно інформаційної довідки №307436128 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, згідно запису №2475 в книзі №11 «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» КП «Архітектор» власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2003 є на праві приватної власності у розмірі 1/1 ОСОБА_8 , відповідно до рішення виконкому від 21.04.2005 №227, будинку АДРЕСА_3 присвоєно новий номер 130, згідно довідки ТОВ «ЖИТЛОВИК-ДУБНО» ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення викрадених останнім речей, а саме: компресора масляного марки «MIOL», моделі «Титан 206-50», електрошуруповерта синього кольору, електродрелі марки «BULLCRAFT», моделі «SBLR 2200», електродрелі марки «Інтерскол`моделі «ДУ-13/820ЕР», ручної циркулярки марки «Інтерскол» моделі «ДП-1600», 1 пари металевих гантелей загальною вагою 12,5 кг, 1 гантель «HOT SPORT» пластмасову вагою 10 кг, 1 гантелі «HOT SPORT» пластмасову вагою 13 кг, 6 блінів «HOT SPORT» вагою 1,25 кг кожний, газового ключа розвідного марки «ТОРЕХ», газового ключа розвідного сірого кольору без маркувань, мопед марки «SUZUKI» моделі «LETS II», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1