Справа № 569/2414/22
УХВАЛА

27 травня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 16.01.2018 за ст.290 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, в с т а н о в и в: Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення завідувача сектору КДТЗ і РД Рівненського НДЕЦ ОСОБА_4 , проте, що 16.01.2018 року експерт сервісного центру № 5641, повідомив, що під час перереєстрації транспортного засобу виявив, що маркувальні позначення номера шасі транспортного засобу «Мерседес Бенц 606Д» піддавалися змінам та нанесені кустарним способом. З вказаним фактом 16.01.2018 року Рівненським ВП ГУНП в Рівненсткій області дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000391 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялася. Так в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 . До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судово-технічну експертизу документів (висновок №1.1-15/18 від 26.01.2018 року), відповідно до висновку якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 виготовлений на Державному підприємстві «Поліграфкомбінат «Україна», що здійснює їх випуск. В зв`язку з тим, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 виготовлений на Державному підприємстві «Поліграфкомбінат «Україна», питання щодо способу його виготовлення не вирішувалось. До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-06/18 від 19.02.2018 року), відповідно до висновку номер шасі автомобіля «Мерседес Бенц 606Д» р.н. НОМЕР_2 піддавався зміні. Номер шасі автомобіля «Мерседес Бенц 606Д» р.н. НОМЕР_2 змінювався шляхом шліфування та видалення маркувань з поверхні маркувальної площадки з послідуючим нанесенням на його місце не заводським способом маркувань НОМЕР_3 . Встановити першопочаткові маркувальні позначення номера шасі на момент проведення експертизи не виявилося можливим. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав.
Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора задоволити.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року за № 0000391 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1