Справа № 545/991/22
Провадження № 1-в/545/240/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого : 01.07.2016 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 187 ч.4, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.09.2016 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.2017 року вирок від 01.07.2016 року і ухвалу від 28.09.2016 року залишено без змін, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання, працевлаштований, має заохочення.
Засуджений підтримав свою заяву із викладених в ній підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, засуджений не досяг належного ступеня виправлення, хоча є позитивні зрушення у поведінці, тому заява є передчасною.
Суд, заслухавши засудженого і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 59-Я-22, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі находиться з 24.02.2016 року.
З 06.01.2017 року перебував в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Мав 1 стягнення та заохочень не мав.
З 12.01.2017 року перебував в державній установі «Куряжська виховна колонія», де характеризувався посередньо. Стягнень не мав, мав одне заохочення.
З 12.09.2017 року перебував в державній установі "Бердянська виправна колонія (№ 77)", де характеризувався наступним чином, за порушення вимог режиму утримання було накладено 5 стягнень, які частково погашені та зняті у встановленому законом порядку. Мав 1 заохочення.
З 11.02.2022 року відбуває покарання в державній установі "Божковеька виправна колонія (№ 16)".
На даний час працевлаштований різноробочим житлової зони.
За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.
В теперішній час характеризується посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не має.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться з розумінням.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою
Відповідно до ст. 123 КВК України приймав особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт", відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.
Рішенням комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України.
. Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду довідки ОСОБА_4 за час перебування в установі з 11.02.2022 року не працював. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 3 заохочення ( оголошені 21.06.2017 року, 08.10.2019 року і 31.03.2022 року ) та 6 стягнень, які погашені та зняті на даний час.

Рішенням комісії державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.
Тому, характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1