Справа №295/4999/22
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000053 слідчою ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча ВРЗСГСД СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Житомирською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом того, що 07.11.2019 судовим експертом ОСОБА_5 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 у справі № 906/150/19 складено завідомо неправдивий висновок судової будівельно-технічної експертизи.

25.04.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №906/150/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 . Експертним висновком встановлено, що приміщення загальною площею 98,8 кв.м, яке розміщується на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм функціональним призначенням являється допоміжнім.

Окрім цього, як вказує слідча, на замовлення ПРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була проведена будівельно-технічна експертиза по дослідженню вищезазначеного приміщення (загальною площею 98,8 кв.м, яке розміщується на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення якої складено висновок №2026/20-25 від 22.07.2020. Експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за результатами дослідження вищезазначеного приміщення дійшла висновку, що приміщення літ. А, вказана в технічному паспорті, загальною площею 98,8 кв. м, відноситься до категорії нежитлових приміщень.

В ході розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_5 було взято до уваги висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ОСОБА_5 , у подальшому вищевказане приміщення вибуло з комунальної власності.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За словами слідчої, для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу висновку судового експерта ОСОБА_5 , який був складений за результатами проведення будівельно-технічної експертизи приміщення загальною площею 98,8 кв.м, що розміщується на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такого висновку для проведення почеркознавчої та комплексної будівельно-технічної експертиз.

Слідча ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клоптання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінального провадження №0000053 здійснюється досудове розслідування за фактом складення судовим експертом ОСОБА_5 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2019 у справі №906/150/19 завідомо неправдивого висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: висновку судового експерта ОСОБА_5 , складеного за результатами проведення будівельно-технічної експертизи приміщення загальною площею 98,8 кв.м, що розміщується на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1