Справа №295/5535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет схожий на гільзу з написом «27-68», мобільний телефон марки XIAOMI Redmi синього кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, зброю АК 74, 5,45 мм. № НОМЕР_1 , 1989 р. з магазином з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2022 близько 15 год. 30 хв. внаслідок систематичного приниження людської гідності з боку невстановленої особи, вчинив спробу самогубства військовослужбець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, перебуваючи на військовому полігоні в АДРЕСА_1 з табельної вогнепальної зброї НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) здійснив один постріл в ділянку лівої частини грудної клітки, внаслідок чого отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення в ділянці плечового суглобу.

В ході проведення досудового розслідування 16.06.2022 року проведено огляд місця події на військовому полігоні, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Перлявка, виявлено та вилучено наступні предмети: предмет схожий на гільзу з написом «27-68» поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки XIAOMI Redmi синього кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1191394, зброю АК 74, 5,45 мм. № НОМЕР_1 1989 р. з магазином поміщено до спец.пакету НПУ № ХТН 9529384.

Вказані предмети в подальшому визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17.06.2022 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що вказані предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на гільзу з написом «27-68», який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки XIAOMI Redmi синього кольору в силіконовому чохлі прозорого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1191394, зброю АК 74, 5,45 мм. № НОМЕР_1 , 1989 р. з магазином, які поміщено до спец.пакету НПУ № ХТН 9529384, та позбавити власника, користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1