УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.09.2022 о 11:35 год. надійшло повідомлення невідомої особи про те, що будівля міського суду по вул. Шкільна, 1, в м. Рівне заміновано, однак при детальному обстеженні будівлі будь-яких вибухових предметів та речовин виявлено не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується рапортом - о/у ВКП Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_6 , який повідомив що в ході оперативної інформації було встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка о/у ВКП Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_6 з приводу викладених в рапорті обставин було встановлено, що в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію що до вчинення даної події причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка по місцю проживання за вказаною адресою, ймовірно зберігає мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 з якого було здійснено 15.09.2022 року дзвінок з повідомлення про замінування Рівненського міського суду.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка в ході допиту вказала, що ОСОБА_5 , підтримує тісні стосунки з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , який систематично відвідує помешкання ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені під час обшуку речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відомості згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності:

- гр. ОСОБА_9 на підставі біржової угоди купівлі- продажу нерухом від 12 лютого 1999 року, яка зареєстрована на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» 12 лютого 1999 року за №100/092н-99.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності:

- гр. ОСОБА_9 на підставі біржової угоди купівлі- продажу нерухом від 12 лютого 1999 року, яка зареєстрована на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» 12 лютого 1999 року за №100/092н-99.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення квартири АДРЕСА_1 , відсутні. Згідно Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності:- гр. ОСОБА_9 на підставі біржової угоди купівлі- продажу нерухом від 12 лютого 1999 року, яка зареєстрована на Універсальній товарно-майновій біржі «РИНГ» 12 лютого 1999 року за №100/092н-99), з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1