У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1403/22
Номер провадження 1-в/184/114/22

13 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, із базовою середньою освітою, до засудження не працюючою, не заміжньою, зареєстрованою та до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

засудженої: 14.04.2021 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року, з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2022 року, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 05 днів. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2021 року вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2021 року в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінити. На підставі ст.ст. 71,72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року, з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 року у виді обмеження волі на строк 02 роки 05 днів. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.09.2022 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з часу її затримання до дня прибуття до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі відповідно до вимог ст. 72 КК Уукраїни.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)
засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має чотири заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою не довела виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 14.04.2021 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року, з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2022 року, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 05 днів. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2021 року вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2021 року в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінити. На підставі ст.ст. 71,72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року, з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 року у виді обмеження волі на строк 02 роки 05 днів. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.09.2022 зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення з часу її затримання до дня прибуття до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 21.10.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 03.12.2021 року із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи швачкою. За час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», «Освіта» «Фізкультура та спорт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення.

У відповідності до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час звернення ДУ «ПВЦ (№79)» із поданням про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від покарання, засуджена відбула передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання. Не відбутий строк покарання станом на 13 жовтня 2022 року складає 11 місяців 03 дні.

Разом з тим, суд зауважує, що однією із найосновніших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Так, відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Разом з тим, Пленум ВСУ у п.17 Постанови від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що засуджена хоча і характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку на високому рівні, але не відбутий строк покарання засудженої складає 11 місяців 03 дні та є значним, раніше неодноразово судима, а тому суд приходить до висновку, що засуджена не довела своє виправлення, не досягла такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, її поведінка не може свідчити про її виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1