СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/446/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2022.

Засуджений та представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

З матеріалів подання не вбачається, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про необхідність його прибуття до органу пробації, відсутні відомості щодо отримання засудженим викликів для надання документу на підтвердження оплати штрафу або пояснень щодо поважності причин несплати штрафу. Оскільки засуджений не з`явився на розгляд даного подання в судове засідання, тому суд немає можливості оцінити причини несплати штрафу останнім, як і не може оцінити чи заміна покарання на громадські роботи приведе до реального виконання вироку суду.
Крім того, у зв`язку із введення в країні воєнного стану, на сьогоднішній день не відомо чи перебуває в Збройних Силах України засуджений, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1