overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1105/22
№/п 1-в/317/161/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленківська виправна колонія» (№99) встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2016 за ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі пункту «ґ» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Представник адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений своєчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі .
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченому ч.3 ст.153 КК України. Вказана обставина відповідно до п. «ґ» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалою суду від 07 липня 2022 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком до погашення судимості із застосуванням обмежень:
1. Заборонити залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту без узгодження з органами МВС України.
3. Зобов`язати реєструватися в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну позначку, один раз на місяць.
4. Заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1876/22
Провадження № 1-кп/740/228/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановила:
07.07.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2022 за №0000146, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
постановила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 12 год. 00 хв. 23 серппня 2022 року.
Справу розглядати одноособово.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1437/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/537/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2022 року судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання 10 лютого 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили.

Вирішено цивільний позов та питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року призначити на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ст.386 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.4 ст.152, ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ст.386 КК України.

04.07.2022 року стало відомо, що захисник, який здійснює захист обвинуваченого, не зможе бути присутнім в наступному судовому засіданні, призначеному на 11.07.2022 року.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії захисту його інтересів в одному судовому засіданні, призначеному на 11.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 53, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії захисту його інтересів в одному судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 11.07.2022 року.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Завідуючому Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на 13:00 годину 11.07.2022 року, в зал №14 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
1Справа № 336/1828/22 1-кп/335/598/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 3 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 406 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 р. після зміни підсудності до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 3 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 406 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінальне провадження 11 липня 2022 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 3 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 406 Кримінального кодексу України на 13 вересня 2022 р. на 11:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5230/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
13.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, тому приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, -
Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 27 липня 2022 року о 11 год. 10 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).
Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2022 року.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 203/2342/22
Провадження № 1-кс/0203/1863/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000202,

у с т а н о в и в:

07 липня 2022 року ОСОБА_2 засобами електронного з`язку звернулася до суду із скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000202.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000202.

Призначити розгляд скарги на 18 липня 2022 року, на 12-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).
Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 18.07.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000202.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2474/22
1-кп/214/627/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, на 16 год. 00 хв. 30 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3501/19
Провадження № 1-в/191/377/22
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 08.07.2022 року надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Синельниківського міськрайонного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9381/21
Провадження №1-кп/369/1088/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, одружений, працює ФОП « ОСОБА_5 » - ательє по ремонту одягу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 вересня 2022 року на 11 год. 15 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1068/22
номер провадження 1-кс/531/509/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2022 року вказане клопотання задоволено.

Після відправлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у 1-му абзаці мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивній частині ухвали не вірно вказано період з якого необхідно отримати доступ, а саме: «… з 23 березня 2022 року …», тоді як необхідно вказати «… з 23 лютого 2022 року …».

Також, у 1-му абзаці мотивувальної частини не вірно вказано дату внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «… 07 лютого 2020 року …», тоді як необхідно вказати «… 07 лютого 2022 року …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме: 1) вказати у 1-му абзаці мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивній частині ухвали період з якого необхідно отримати доступ замість «… 23 березня 2022 року …» - «… 23 лютого 2022 року …»; 2) вказати у 1-му абзаці мотивувальної частини ухвали дату внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань замість «… 07 лютого 2020 року …» - «… 07 лютого 2022 року …».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року по справі №531/1068/22 провадження №1-кс/531/509/20 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, вказавши: 1) у 1-му абзаці мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивній частині ухвали період з якого необхідно отримати доступ замість «… 23 березня 2022 року …» - «… 23 лютого 2022 року …»; 2) у 1-му абзаці мотивувальної частини ухвали дату внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань замість «… 07 лютого 2020 року …» - «… 07 лютого 2022 року …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя