Справа № 296/5147/22
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000159 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

24.08.2022 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до направленого до Корольовського районного суду м. Житомира обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , затвердженого прокурором 18 серпня 2022 року, останній обвинувачується у кримінальному правопорушенні, по якому досудовим слідством визначено місце вчинення кримінального правопорушення, як митний пост «Житомир - ¬центральний» Житомирської митниці ДФС, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4 (арк.15 Обвинувального акту, абзац 2) що, відноситься до територіальної юрисдикції до підсудності Житомирського районного суду Житомирської області (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 90), який функціонує у звичайному режимі і будь-які, законодавчо визначені перешкоди у його роботі відсутні, а тому, згідно ст.32 та ч.9 ст.615 КПК України, це кримінальне провадження має здійснюватися виключно Житомирським районним судом Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Представник потерпілого просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, у відповідності до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , останній обвинувачується у кримінальному правопорушенні, по якому досудовим слідством визначено місце вчинення кримінального правопорушення, як митний пост «Житомир - ¬центральний» Житомирської митниці ДФС, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Садова, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, який здійснює правосуддя у звичайному режимі та будь яки перешкоди у його роботі відсутні.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №0000159 від 05.08.2021 року підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, в межах якого, за твердженням сторони обвинувачення, було вчинене кримінальне правопорушення, та підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1