Справа № 307/1852/22
Провадження № 1-кп/307/157/22
12 липня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
28 квітня 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , у порушення вимог п.п. 9.4, 10.1, 10.7, 10.4 та 1.10 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ЛУАЗ-969М» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , проїжджаючи в с. Лопухів по вулиці Верховинській, Тячівського району, навпроти будинку №27, рухаючись по правій смузі руху, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, здійснював маневр з виїздом на зустрічну смугу руху, при цьому не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, чим створив небезпеку для руху водію мотоцикла марки «ИЖ - Юпітер 5» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наставала з такої відстані, що водій мотоцикла ОСОБА_4 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, у результаті чого потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кінцівок лівої гомілки, забійної рани передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, забійної рани задньої поверхні ділянки лівої гомілково - ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №92 від 03 червня 2022 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня, і згідно висновку судової авто-технічної експертизи №75/06 від 08 червня 2022 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_5 .
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин вперше, вину визнає у повному обсязі та у вчиненому щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю правопорушення, та завдані потерпілому збитки відшкодував.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися та жодних претензій до обвинуваченого, не має оскільки останній весь час допомагав йому усувати наслідки дорожньо траснпортної пригоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, та відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтвердив розпискою наданою ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.
Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і він їх розуміє.
Процесуальних витрат не має.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.05.2022 року у справі №307/1355/22 на автомобіль марки "ЛУАЗ-3969 МО", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «ИЖ-Юпітер-5» державний номерний знак НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним майном, скасувати.
- автомобіль марки "ЛУАЗ-3969 МО", державний номерний знак НОМЕР_3 , повернути власнику або уповноваженій ним особі.
- мотоцикл марки «ИЖ-Юпітер-5» державний номерний знак НОМЕР_4 повернути власнику або уповноваженій ним особі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1