Порядковий № 1-кп/756/855/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до обвинувального акту, 21.10.2021, близько 10-40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Primastar», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою проїзної частини вул. Лугової, зі сторонй вул. Сім`ї Кульженків, в напрямку вул. Богатирської у м. Києві, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, здійснив маневр перестроювання в крайню праву смугу руху, попередньо не переконавшись, що вказана зміна напрямку руху буде безпечною та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, порушивши п. 10.1 ПДР України, продовжив рух крайньою правою смугою призначеної для руху маршрутних транспортних засобів проїзної частини вул. Лугової, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda» моделі «323», р.н. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснив наїзд на пішохода - інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час здійснював перевірку документів у водія автомобіля марки «Mazda» моделі «323», р.н. НОМЕР_2 , котрий перебував у статичному положенні в крайній правій смузі призначеної для руху маршрутних транспортних засобів проїзної частини вул. Лугової. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України. Крім того, просив залишити заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України. Крім того, просив у разі задоволення даного клопотання, стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, а потерпілому ОСОБА_4 було повністю відшкодовано обвинуваченим завдані збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз, що підтверджується наданими прокурором довідками на загальну суму 4060 грн. 20 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, враховуючи позицію потерпілого, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 4060 грн. 20 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль марки «Nissan» моделі «Primastar», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 повернути за належністю власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1