Справа № 361/2726/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/555/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся заступник голови Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001735 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Підставою для звернення з поданням зазначені дані ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року , якою встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено у м. Вишгороді Київської області, обвинувачений та свідки, як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, зареєстровані та проживають у Вишгородському районі Київської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження наявні підстави для передачі кримінального провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав подання, зазначивши, що до запровадження воєнного стану обвинувальний акт направлявся до Вишгородського районного суду Київської області , проте був повернутий прокурору, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 9 статті 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 року було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вірно було встановлено ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2022 року, обвинувальний акт було правильно скеровано до суду 04.07.2022 року в період дії воєнного стану та у відповідності до ч. 9 ст 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, яка діяла на момент направлення обвинувального акта.

Абзацем другим частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегія суддів не знаходить підстав наявності виняткових обставин для передачі кримінального провадження до Вишгородського районного суду Київської області, а посилання у поданні на проживання обвинуваченого у Вишгородському районі Київської області, вчинення кримінального правопорушення на території Вишгородського району Київської області не є безумовною підставою для застосування абз.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Посилання у поданні на те, що свідки у кримінальному провадженні є мешканцями Вишгородського району Київської області не є достатньою причиною для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки зазначена інформація підлягає детальній перевірці і в силу загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.22,ч.3 ст.23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі і покладає на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Зважаючи, що обвинувальний акт надійшов до Броварського міськрайонного суду Київської області з дотриманням правил підсудності, а виняткових випадків для передачі кримінального провадження до іншого суду колегією суддів не встановлено, то відсутні підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст.32,34, 615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001735 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя