Провадження № 1-кп/686/635/22
12 травня 2022року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілої сторони
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченого
- 04.03.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік;
- 11.06.2010 Волочиським районним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
- 18.12.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 16.10.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 12 днів арешту;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_16 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний корисливий злочин.
19.10.2018 близько 01 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки світлодіодних світильників, зайшов до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , де на другому, п`ятому, шостому, сьомому та восьмому поверхах на стіні під`їзду помітив світлодіодні світильники круглої форми та прийняв рішення про їх викрадення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , перебуваючи в під`їзді № 4 будинку55, що за адресою вул. І.Франка у м. Хмельницький, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, з другого, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого поверхів, способом ривкавикрав світлодіодні світильники круглої форми марки «Коло» МПП 60-03, що перебувають на балансі УМК «Дубове» вартістю 141 грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 705 грн.
В подальшому, ОСОБА_16 вийшов з під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , тримаючи в руках викрадені світлодіодні світильники, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_16 заподіяв УМК «Дубове» матеріальну шкоду на загальну суму705 грн..
Окрім того, 29.07.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_16 проходячи поблизу житлового будинку № 18/2, що по вул. Тернопільській в м. Хмельницький, зайшов до першого під`їзду зазначеного будинку, на першому поверсі виявив пристебнутий тросом до батареї велосипед марки «Спеллі-24», моделі «Cross», червоного-синьогокольору, належний ОСОБА_12 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, способом ривка умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Спеллі-24», моделі «Cross», червоно-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 », вартістю 3074гривень 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_16 вказаним велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3074,4 гривень.
Окрім цього, 08.08.2019 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи в продуктовому магазині «Продукти», що по вул. Гречка, 1, в м. Хмельницький, на прилавку поблизу розрахункової каси виявив портативний зарядний пристрій павербанк, моделі «Trust» разом із USB-шнуром чорного кольору, належний ОСОБА_11 , та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 того ж дня, близько 15 год. 20 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав павербанк, моделі «Trust» разом із USB-шнуром чорного кольору, вартістю 273,34 грн., та розпорядився ним на власний розсуд.
Вищевказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 273,34грн..
Також, 08.08.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи на літньому майданчику кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , виявив на столі мобільний телефон марки «SamsungJ5», чорного кольору, належний ОСОБА_18 та вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 того ж дня, близько 16 год. 00 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung J5», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1647 гривень, із СІМ-карткою мобільного оператора з № НОМЕР_3 , яка для потерпілого ОСОБА_18 майнової цінності не становить, на рахунку якої коштів не було.
Після чого, ОСОБА_16 вказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
Вищевказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 1 647 гривень.
Окрім того, 25.09.2019, близько 05 год. ранку, ОСОБА_16 знаходячись на другому поверсі четвертого під`їздупо АДРЕСА_4 , виявив на стіні 5 картин. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом зняття зі стіни, умисно, повторно, таємно викрав п`ять картин, які належать ОСОБА_14 , а саме: картину невідомого автора, на якій зображено пейзаж, вартістю 128 гривень 31 копійка; картину невідомого автора, на якій зображено дитину із собакою; вартістю 128 гривень 31 копійка; картину невідомого автора,на якій зображено пейзаж природи із водоспадом, вартістю 128 гривень 31 копійка; картину невідомого автора,на якій зображено жінку з дитиною на фоні природнього пейзажу, вартістю 128 гривень 31 копійка, та картину невідомого автора, на якій зображено хлопця із дівчиною верхом на вовкові на фоні природнього пейзажу, вартістю 128 гривень 31 копійка, які ОСОБА_16 заховав за двері тамбуру під`їзду.
В подальшому, ОСОБА_16 , близько 7 год. 30 хв. з вказаними картинами вийшов з під`їзду,та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вище вказаними протиправними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 641 гривня 55 копійок.
08.10.2019, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_16 , піднявся на сходинковий майданчик восьмого поверху будинку АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «GTX Firebird», синього кольору, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_19 , після чого залишив сходинковий майданчик та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_16 спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_16 , 20.11.2018, близько 17 год. 00 хв., з першого, п`ятого та сьомого поверхів під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_6 , таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав світлодіодні світильники прямокутної форми марки «Кристалл», що перебувають на балансі УМК «Дубове», вартістю 273 грн. 68 коп. за одиницю, загальною вартістю 821 грн. 04 коп.
В подальшому, ОСОБА_16 , прямуючи на вихід із викраденим майном, тримаючи в руках викрадені світлодіодні світильники, на міжсходинковому майданчику другого поверху під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_6 , був зупинений мешканцями вищевказаного будинку.
Таким чином, ОСОБА_16 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений мешканцями будинку.
Вищевказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_16 міг заподіяти УМК «Дубове» матеріальної шкоди на загальну суму 821 грн. 04 коп..
Окрім цього, 31.07.2019 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_16 з другого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно намагався викрасти картину, вартістю 300 грн., належну ОСОБА_13 .. Прямуючи на вихід та тримаючи в руках викрадену картину, на виході з другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 ОСОБА_16 , був зупинений потерпілою ОСОБА_13 ..
Таким чином, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_16 розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з будинку потерпілою.
Вищевказаними умисними, протиправними діями, ОСОБА_16 міг заподіяти ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 300 грн..
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факти зазначені в обвинувальну акті та дослідженні в судовому засіданні.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 22.10.2018 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.10.2018 по 09 год. 00 хв. 22.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка, 55, у під`їзді № 4, здійснила крадіжку 5 електричних світильників, чим завдала матеріальної шкоди УМК «Дубово» на суму яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується) від 22.10.2018, відповідно до яких ОСОБА_20 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21 год. 00 хв. 18.10.2018 по 09 год. 00 хв. 19.10.2018 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. І.Франка, поверхи 2, 5, 6, 7, 8 під`їзду № 4 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 5 електричних світильників вартістю 141 грн. за один;
- відомостями з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 22.10.2018, відповідно до яких об`єктом огляду є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , під`їзду № 4, а саме 2, 5, 6, 7, 8 поверхи. В ході проведеного огляду виявлено місця викрадення світильників та дроти для їх кріплення;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2018, відповідно до яких свідок ОСОБА_21 на фото під № 2 впізнає особу, яка принесла світлодіодні світильники, які в подальшому були реалізовані. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 21.11.2018 про те, що 20.11.2018 близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , у другому під`їзді, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась здійснити крадіжку електричних світильників, у кількості 3 шт., однак не змогла довести свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від її волі;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.11.2018, відповідно до яких ОСОБА_22 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.11.2018 близько 17 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 61, під`їзд 2, намагалась здійснити крадіжку електричних світильників у кількості 3 шт.;
- відомостями з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 21.11.2018, відповідно до яких, проведено огляд за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 61, під`їзд № 2, де 20.11.2018 вчинена спроба викрадення світлодіодних світильників. В ході проведеного огляду світильники світлодіодні в кількості 3 шт. вилучено;
- відомостями з протоколу огляду предметів та фото таблиці до нього від 01.12.2018, відповідно до яких об`єктом огляду є три світлодіодних настінних світильники, моделі КЛ 2.1000.003 виробництва «Кристалл»;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2018, відповідно до яких свідок ОСОБА_23 на фото під № 2 впізнає особу, яка 20.11.2018 близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 61 намагалась вчинити крадіжку світильників. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 25.09.2019 про те, що 25.09.2019 близько 07 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 5 картин, з під`їзду № 4, чим спричинила ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2019, відповідно до яких ОСОБА_14 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.09.2019 близько 07 год. 00 хв. викрала 5 картин, які знаходились на 2 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_4 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 23.09.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_4 , в якому зафіксовано сліди вчиненого кримінального правопорушення;
- відомостями з протоколу огляду та ілюстрованої таблиці до нього від 25.09.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є земельна ділянка, яка знаходиться на відстані 15-20 м від будинку АДРЕСА_4 . На даній ділянці знаходиться автомобіль марки Рено моделі Кенго д.н.з. НОМЕР_4 . Біля задньої частини автомобіля знаходиться п`ять картин. Поблизу цих картин перебуває ОСОБА_16 , який повідомив, що дані картини він викрав з під`їзду № 4 з 2 поверху у будинку АДРЕСА_4 ;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2019, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_14 на фото під № 2 впізнає особу, яка 25.09.2019 близько 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_4 здійснила крадіжку п`яти картин. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_21 на фото під № 2 впізнає особу, яка 25.09.2019 близько 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_4 здійснила крадіжку п`яти картин. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 29.07.2019 про те, що 29.07.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 таємно, шляхом вільного доступу, з коридору загального користування, викрала велосипед марки «Спеллі», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_12 на суму, яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2019, відповідно до яких ОСОБА_12 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 29.07.2019 з під`їзду № 1 по АДРЕСА_8 з коридору загального користування викрала велосипед марки «Спеллі» червоно синього кольору;
- відомостями з протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 29.07.2019, відповідно до яких предметом огляду є коридор загального користування, що знаходиться в будинку АДРЕСА_8 на 1 поверсі 1 під`їзду. Зліва від входу наявна металева тумба, до якої зі слів потерпілої, був пристебнутий велосипед. В ході проведеного огляду велосипед не виявлений;
- відомостями з заяви ОСОБА_16 від 31.07.2019, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції велосипед червоно-синього кольору марки «Спеллі», який він викрав по АДРЕСА_8 29.07.2019;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 31.07.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є велосипед марки «Spelli». В ході проведеного огляду даний велосипед вилучено;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2019, відповідно до яких свідок ОСОБА_24 на фото під № 1 впізнає особу, яку бачив 29.07.2019. Відповідно до довідки на фото під № 1 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 31.07.2019 про те, що 31.07.2019 в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу з коридору загального користування викрала картину, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_13 в сумі 250 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2019, відповідно до яких ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. 31.08.2019 таємно шляхом вільного доступу заволоділа картиною, що знаходилась в тамбурі загального користування між 67 та 68 квартирами по АДРЕСА_7 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці від 31.07.2019,відповідно до яких об`єктом огляду є коридор загального користування 2 під`їзду 3 поверху, що за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук;
- відомостями з заяви ОСОБА_16 від 31.07.2019, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції картину, яку викрав у під`їзді будинку по АДРЕСА_7 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 31.07.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є коридор загального користування 2 під`їзду 1 поверх, що за адресою: АДРЕСА_7 . В ході проведеного огляду вилучено картину, яку попередньо працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 08.08.2019 про те, що 08.08.2019 близько 15 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в продуктовому магазині по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, з прилавка магазину, здійснила крадіжку портативного зарядного пристрою павербанку моделі «Trust», чим заподіяла ОСОБА_11 , майнової шкоди на суму 400 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2019, відповідно до яких ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.08.2019 близько 15 год. 20 хв. таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку портативного зарядного пристрою павербанк моделі «Trust»;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2019, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_11 на фото під № 4 впізнає особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки портативного зарядного пристрою павербанк моделі «Trust». Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з заяви ОСОБА_16 від 08.08.2019, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції портативний зарядний пристрій павербанк моделі «Trust»;
- відомостями з протоколу огляду від 08.08.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є портативний зарядний пристрій павербанк моделі «Trust», чорного кольору, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 08.08.2019 про те, що 08.08.2019 близько 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону моделі «Samsung J5», чим заподіяла ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 7000 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2019, відповідно до яких ОСОБА_18 просить прийняти міри до невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_25 , який близько 16 год. 00 хв. 08.08.2019 в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Хмельницький, вул. І.Франка, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung J5», чорного кольору;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 на фото під № 3 впізнає особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки мобільного телефону «Samsung J5», чорного кольору. Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з заяви ОСОБА_16 від 12.08.2019, відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон «Samsung J5», чорного кольору, який взяв зі столу в барі «У Петрівни» за адресою: м. Хмельницький, вул. І. Франка;
- відомостями з протоколу огляду від 12.08.2019,відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон «SamsungJ5», чорного кольору, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_16 ;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 12.10.2019 про те, що 08.10.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_16 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_16 , зайшов у під`їзд, де піднявся на сходинковий майданчик восьмого поверху та викрав велосипед марки «GTX Firebird», синього кольору, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2019, відповідно до яких ОСОБА_19 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.10.2019 близько 17 год. 00 хв. вчинила крадіжку велосипеда марки «GTXFirebird», синього кольору, зі сходинкового майданчику будинку АДРЕСА_5 ;
- відомостями з протоколу огляду та ілюстрованої таблиці від 11.10.2019 ,відповідно до яких об`єктом огляду є сходинковий майданчик будинку АДРЕСА_5 , в якому зафіксовано сліди вчиненого кримінального правопорушення;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 21.10.2019, відповідно до яких вилучаються копії відеозаписів з камер відео спостереження, які здійснювали відео фіксацію сходинкового майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_5 ;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозапису із камери відео спостереження розташованої на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_5 від 22.10.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, на якому міститься інформація з камер відео спостереження та при перегляді якого встановлено, що 10.08.2019 о 17:12:08 на сходинковий майданчик заходить чоловік, в якого на голові знаходиться блайзер, одягнений в чорну куртку під якою світлий светр, сині джинси та кросівки чорного кольору з білою підошвою. О 17:12:28 видно, як вказаний чоловік залишає будинок з велосипедом в руках.;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозапису із камери відео спостереження розташованої на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_5 від 24.10.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, на якому міститься інформація з камер відеоспостереження та при перегляді якого встановлено, що 10.08.2019 о 17:12:08 на сходинковий майданчик заходить чоловік, в якого на голові знаходиться блайзер, одягнений в чорну куртку під якою світлий светр, сині джинси та кросівки чорного кольору з білою підошвою. О 17:12:28 видно, як вказаний чоловік залишає будинок з велосипедом в руках. Зі слів свідка ОСОБА_26 на відеозаписі зображений ОСОБА_16 ;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозапису із камери відео спостереження розташованої на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_5 від 24.10.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, на якому міститься інформація з камер відеоспостереження та при перегляді якого встановлено, що 10.08.2019 о 17:12:08 на сходинковий майданчик заходить чоловік, в якого на голові знаходиться блайзер, одягнений в чорну куртку під якою світлий светр, сині джинси та кросівки чорного кольору з білою підошвою. О 17:12:28 видно, як вказаний чоловік залишає будинок з велосипедом в руках. Зі слів підозрюваного ОСОБА_16 на відеозаписі зображений він.
Інкримінована обвинуваченому вартість викраденого майна, а саме: ринкова вартість 3 електричних світлодіодних світильників, бувших у користуванні, станом на 20.11.2018 з урахуванням зношення становить 821,04 грн., ринкова вартість картини, на якій зображено пейзаж, картини на якій зображена дитина, яка тягнеться до фруктів, а на підлозі біля неї пес, картини, на якій зображено пейзаж природи з водопадом, картини, на якій зображена жінка з дитиною на природі, картини, на якій зображений хлопець з дівчиною верхи на вовкові в лісі з урахуванням зносу станом на 25.09.2019 становить128,31 грн. кожної, а всього 641,55 грн., ринкова вартість велосипеда червоного з синім кольору, марки «Спеллі-24», моделі CROSS номер рами V7F 9600 станом на 29.07.2019 становить 3074, 40 грн., ринкова вартість картини з дерев`яною рамою коричневого кольору, на якій зображено верблюдів в пустелі, станом на 31.07.2019 становить 300 грн., ринкова вартість портативного зарядного пристрою павербанк, моделі «Trust» з USB шнуром чорного кольору станом на 08.08.2019 становить 273,34 грн., ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 станом на 08.08.2019 становить 1647,00 грн., вартість бувшого у використанні велосипеда марки «GTXFirebird» станом на 08.10.2019 становить 2000 грн. ніким з учасників судового провадження не оспорюється та підтверджується висновком експерта № 28112018_281102, висновком експерта про оцінку № 16102019_161001, висновком експерта № 14082019_140803, висновком експерта № 14082019_140802, висновком експерта № 12.1-0540:19 від 21.08.2019, висновком експерта № 12.1-0539:19 від 20.08.2019, довідкою вартості.
Також вина обвинуваченого підтверджується і речовими доказами, а саме світлодіодними світильниками, картинами в кількості 5 шт., велосипедом червоно синього кольору марки «Спеллі-24», моделі CROSS номер рами НОМЕР_1 , картиною з дерев`яною рамою коричневого кольору, на якій зображено верблюдів в пустелі, портативним зарядним пристроєм павербанк «Trust» з USB шнуром чорного кольору, мобільним телефоном «SamsungJ5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , велосипедом марки «GTXFirebird».
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_16 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_16 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Відповідно до досудової доповіді старшого інспектора ХМРВ Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_16 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами з антисоціальною поведінкою, схильний до вчинення злочинів пов`язаних з викраденням майна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення високий, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди заподіяної кримінальними правопорушеннями.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 є рецидив злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_16 покарання у виді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту,
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 місяців 15 днів арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 15 днів.
Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 22.10.2019року по 25.10.2019.
Заставу в розмірі 4 017 (чотири тисячі сімнадцять) грн., яка внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області згідно квитанції № 4від 24.10.2019 року повернути ОСОБА_27 .
- п`ять картин, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , відповідно до розписки вважати повернутим за належністю;
- велосипед червоно з синім кольору марки «Спеллі- 24», моделі CROSS номер рами V7F 9600, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , відповідно до розписки від 09.08.2019 вважати повернутим за належністю;
- картину «Верблюди в пустелі», яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 , відповідно до розписки від 22.08.2019 вважати повернутою за належністю.
- портативний зарядний пристрій павербанк «Trust» з USB шнуром чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , відповідно до розписки від 23.08.2019 вважати повернутим за належністю;
- мобільний телефон «Samsung J5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , відповідно до розписки вважати повернутим за належністю;
- три світлодіодних світильники, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_15 , відповідно до розписки вважати повернутим за належністю;
- CD-R диск, на якому міститься інформація з камер відео спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2019 року на п`ять картин, що належать ОСОБА_14 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2019 року на велосипед червоно з синім кольору марки «Спеллі- 24», моделі CROSS номер рами НОМЕР_1 , - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2019 року на картину з дерев`яною рамою коричневого кольору, на якій зображено верблюдів в пустелі скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року на портативний зарядний пристрій павербанк «Trust» з USB шнуром чорного кольору скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2019 року на мобільний телефон «SamsungJ5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_16 судові витрати за проведення експертиз в сумі 628,04 грн., 628,04 грн., а всього 1256,08 грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1