справа № 691/215/21
провадження № 1-в/691/13/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області 25.06.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен. Вирок набрав законної сили 26.07.2021 року та направлений 25.08.2021 року за № 691/215/21/12928/2021 до уповноваженого органу з питань пробації, отриманий 29.03.2022 року. Станом на 30.03.2022 року покарання не виконано, вказаний штраф ОСОБА_3 не сплатив. Інформації про причини не виконання вироку суду понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду листа № 34/1/681-22 від 12.04.2022 року з повідомленням, що ОСОБА_3 до органу пробації надано квитанцію від 11.04.2022 року про сплату штрафу у розмірі 850 гривень та проханням врахувати дану інформацію при розгляді подання і відмовити в його задоволенні в зв`язку зі сплатою штрафу.
Прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Засудженим ОСОБА_3 штраф фактично було сплачено 11.04.2022 року одним платежем в повному обсязі в сумі 850 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 11.04.2022 року.
З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 25.06.2021 року сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.
При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 50, 53 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1