overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 582/262/22
Провадження № 1-кп/577/282/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 липня 2022 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/1103/22
УХВАЛА
18.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розлянув підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000036 від 06.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , можливе місце проживання в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 18.07.2022 року як і минулі обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу. Зазначив, що останній знає про те, що обвинувальний акт скеровано до суду, однак в судові засідання не з`являється.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він в судові засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 10.08.2022 року о 16 годині в залі суду 2Б3.
Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5540/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09.07.2022 в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої поблизу села Бирюки, Білоцерківського району, Київської області, майно, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 та дрова дерев породи дуб та берест, об`єм яких становить 6,369 кубічних метрів, які знаходяться у кузові вищевказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Застосувати щодо транспортного засобу марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та деревини, яка знаходиться у кузові автомобіля, заборону розпоряджання та користування арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.07.2022 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000023 від 20.11.2016 за ч.1 ст. 357 КК України, в якій зазначено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР минув значний час, однак до цього часу не проведено необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, факти щодо кримінального правопорушення не перевірялися, слідчі та процесуальні дії не проводилися, рішення суду не виконувалися. Додатково зазначає, що за фактом невиконання рішень суду слідчим у цьому кримінальному провадженні порушене кримінальне провадження № 000062 за ч.3 ст. 382 КК України.

Вказані обставини викликають в ОСОБА_3 сумніви щодо неупередженості дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, прохали задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом матеріали кримінального провадження не надав.

Заслухавши заявника та його представника, вивчивши заяву про відвід, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Зокрема, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До матеріалів кримінальної справи долучено повідомлення ТУ ДБР у м. Полтава про здійснення досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000062 від 11.01.2021 року за ч.3 ст. 382 КК України за ознаками невиконання судового рішення з боку слідчих Кобеляцького ВП ГУПН в Полтавській області (тепер ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) під час досудового розслідування кримінальних проваджень, у тому числі, №00000023 від 20.11.2016.

Враховуючи викладене, оскільки підстави відводу, зазначені ОСОБА_3 , об`єктивно можуть викликати сумнів в неупередженості дізнавача, заява про його відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у в кримінальному провадженні №00000023 від 20.11.2016 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6204/22
Провадження №1-в/554/224/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Октябрського районний суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви генерального директора комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувають матеріали заяви генерального директора комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2022 року ОСОБА_3 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру строком на 6 місяців. Останній на даний час перебуває в КНП ОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в м.Харків по вул. А.Павлорва, 46.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи територіальну віддаленість татехнічну можливість проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» здійснити вивід ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 26 липня 2022 року о 13 год. 00 хв., за заявою генерального директора комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити КНП ОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно КНП ОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 180/759/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 25 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4677/18
1-кс/215/263/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000498,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, щодо закриття кримінального провадження № 0000498.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000498, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 21.07.2022 р. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 952/271/22
Провадження № 1-кп/952/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, інваліда війни 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, на 14.07.2022 об 11.00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000142 внесеного до ЄРДР 23.05.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 12 години 34 хвилини 23 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 482/600/22
Номер провадження 1-кс/482/114/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 21 липня 2022 року з 11.00 год. в залі № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали за заявами ОСОБА_2 , зареєстрованих в ЄО за № 1797 від 01.06.2022 та за № 2454 від 12.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року.

ЄУНСС №722/687/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/822/274/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 537, 539 КПК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про

їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2282/14
Кримінальне провадження 1-кп/728/1/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
18.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 21.07.2022 року на 12.00 год., дистанційно у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м. Харків, тобто на значній відстані від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області, на розгляд якого надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків проспект Перемоги, 52 В.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, яке призначене на 21 липня 2022 року на 12 годину 00 хвилин здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та Дзержинським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: м. Харків проспект Перемоги, 52 В.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити на 21 липня 2022 року на 12 годину 00 хвилин готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи, яка перевірить документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та Дзержинському районному суду м. Харкова до відома та до виконання, відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1