Справа № 496/3859/22
Провадження № 1-кс/496/1600/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16: НОМЕР_4 », який отримав ОСОБА_4 для проїзду транзитної ділянки автодороги від ПП «Маяки» до ПП «Удобне». При цьому посилається на те, що 27.08.2022 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 пересуваючись на автомобілі "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , проїхавши прикордонний пункт пропуску ""Маяки", здійснив незаконне переправлення невстановленої особи через державний кордон України, внаслідок чого невстановлена особа здійснила незаконний перетин кордону в сторону Республіки Молдова (ЄО 12584). Вказаний факт 27.08.2022 було внесено до ЄРДР за №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України. У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, на якому ОСОБА_4 підвіз невстановлену особу через прикордонний пункт пропуску «Маяки» та який потім вийшов з вказаного автомобіля та направився в невідомому напрямку на територію Республіки Молдова, чим здійснив незаконний перетин кордону України. 27.08.2022 слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Крім того, також при огляді працівником Державної прикордонної служби України було добровільно видано технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16: НОМЕР_4 », який отримав ОСОБА_4 для проїзду транзитної ділянки автодороги від ПП «Маяки» до ПП «Удобне». Автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору належить на праві власності ОСОБА_6 , а фактично ним керує ним ОСОБА_4 . Вказані вилучені документи та автомобіль 27.08.2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню. Враховуючи, що автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16: НОМЕР_4 », який отримав ОСОБА_4 для проїзду транзитної ділянки автодороги від ПП «Маяки» до ПП «Удобне», мають значення речового доказу, у зв`язку з чим були тимчасово вилучені. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження предмету скоєння злочину, забезпечення можливості збереження речового доказу у незмінному стані, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотанні, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не знав про намір свого знайомого перетинути кордон в незаконний спосіб, а тому в його діях відсутній склад інкримінуємого злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 29.08.2022 року, автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16:50 8202 2 10», який отримав ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000595 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16:50 8202 2 10», який отримав ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наслідки подальшого арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення експертного дослідження та потреба у такому обмежені права володільця (користувача) майна, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження до автомобілю "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, технічного паспорту серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до талону контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «1 2 2034 1526».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 , білого кольору; технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль "Volkswagen Touareg", державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , із застосуванням заборони відчуження;

- талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом «16:50 8202 2 10, із застосуванням заборони відчуження користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1