Провадження № 1-кп/554/1403/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 липня 2022 року приблизно з 18 до 20.20 годин ОСОБА_3 умисно, незаконно, без мети збуту, через інтернет-магазин «Goodvin» в додатку Телеграм замовила та придбала навпроти будинку АДРЕСА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,2639 грам, яку зберігала при собі до 21.40 годин цього ж дня, доки вона була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлена із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Таким чином, провина обвинуваченої не викликає сумнівів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті.
Судові витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

СЕРІКОВУ ОКСАНУ ПЕТРІВНУ визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1132, 68 грн судових витрат на залучення експерта.
Речові докази: ДВД диск з відеозаписом огляду місця пригоди зберігати при справі, психотропну речовину метамфетамін знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1