Справа № 347/1713/22
Провадження № 1-кс/347/474/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року ст.дізнавач сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28.09.2022 року в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2022 року близько 13:40 годин в м. Косів, Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області, під час перевірки документів у водія, який являється, жителем села Пістинь, Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, було виявлено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , із явними ознаками підроблення.
Під час проведення огляду місця події 28.09.2022 по вулиці Кобилянська, що в м. Косів, Косівської міської ради, Косівського району, було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номеру НОМЕР_1 , яке упаковано у паперовий конверт.
У зв`язку із вищенаведеним, та тим, що по кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних дій, та безпосередньо провести експертизу з технічного дослідження документів, слід накласти арешт.
Клопотання дізнавача, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Власник майна (посвідчення) в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номеру НОМЕР_1 , яке упаковано у паперовий конверт, має значення у кримінальному провадженні речового доказу та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження цього речового доказу та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано у паперовий конверт, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1