Справа №760/9024/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 (з обслуговування студентських містечок «КПІ» та НАУ) Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001206 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ поліції № 1 (з обслуговування студентських містечок «КПІ» та НАУ) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001206 від 03.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня місяця 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, а саме у Солом`янському районі м. Києва, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 07.05.2022 року ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , у нічний час, приблизно в період часу з 02:20 по 02:45 год., прибули за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 12, де побачили на вело доріжці електросамокат з бортовим номером №513-289 (VIN № НОМЕР_1 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», в корпусі зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLB, вартістю 3680 грн. без ПДВ, який вирішили таємно викрасти, про що вступили між собою в злочинну змову.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, після чого повели його через підземний перехід у лісосмугу до адреси: м. Київ, вул. Борщагівська, 95, де, перерізавши дроти живлення, витягнули з корпусу електросамоката акумулятор.

Після цього вказані особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у лісосмузі, та, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

Крім того, 12.05.2022 року приблизно в період часу з 22:00 по 02:25 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_6 прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили на вело доріжці електросамокат з бортовим номером №408-635 (VIN № НОМЕР_2 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», в корпусі зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLB, вартістю 3680 грн. без ПДВ, та вирішили здійснити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, перевівши його на певну відстань з місця виявлення та перерізавши дроти живлення, витягнули акумулятор з корпусу електросамокату.

Після цього вказані особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

13.05.2022 року в період часу приблизно з 21:10 по 21:35 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , прийшли за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили на вело доріжці електросамокат з бортовим номером №497-532 (VIN № НОМЕР_3 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLB, вартістю 3680 грн. без ПДВ, та вирішили здійснити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, після чого, перевівши його на певну відстань з місця виявлення та перерізавши дроти живлення, витягнули акумулятор з корпусу електросамокату.

Після цього вказані особи з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

19.05.2022 року в період часу з 21:40 по 22:05 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 прийшли за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили на вело доріжці електросамокат з бортовим номером №219-475 (VIN № НОМЕР_4 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLB , вартістю 3680 грн. без ПДВ, та вирішили здійснити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, після чого, перевівши його на певну відстань з місця виявлення до лісосмуги, що за адресою: АДРЕСА_5 , перерізавши дроти живлення, витягнули акумулятор з корпусу електросамокату.

Після цього вказані особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у лісосмузі, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

19.05.2022 року в період часу з 22:00 по 22:20 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили на вело доріжці електросамокат, з бортовим номером № 682-086 (VIN № НОМЕР_5 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLB, вартістю 3680 грн. без ПДВ, та вирішили здійснити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, після чого повели його у лісосмугу, яка була поряд, де, перерізавши дроти живлення, витягнули акумулятор з корпусу електросамокату.

Після цього вказані особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у лісосмузі, та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

20.05.2022 року в період часу з 19:45 по 20:11 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 прийшли за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили на вело доріжці електросамокат з бортовим номером № 721-675 (VIN № НОМЕР_6 ), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», зеленого кольору, з акумулятором, серійний номер якого DLВ , вартістю 3680 грн. без ПДВ, та вирішили здійснити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні кримінального правопорушення, скинули з підніжки електросамокат, який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , після чого, перевівши його на певну відстань з місця виявлення до лісосмуги, перерізавши дроти живлення, витягнули акумулятор з корпусу електросамокату.

Після цього вказані особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, покинувши електросамокат у лісосмузі неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3680 грн. без ПДВ.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2022 року та від 29.06.2022 року; рапорт о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про виявлення і затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 02.06.2022 року; протоколи огляду місць події від 31.05.2022 року та 01.06.2022 року; довідки від ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» від 01.06.2022 року, 02.06.2022 року, 03.06.2022 року; протоколами огляду речей від 09.06.2022 року та від 10.06.2022 року; показання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; протоколи допитів підозрюваних; показання представника потерпілого ОСОБА_8 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий в клопотанні зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку.

Вважає, що більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного призведуть до продовження злочинної діяльності, та нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.08.2022 року та покласти на нього певні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний просив проводити розгляд клопотання без залучення адвоката, про що також свідчить копія його заяви від 29.06.2022 року, долучена до матеріалів клопотання, та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив застосувати його в період доби таким чином, щоб мати можливість працювати на роботі, на якій він офіційно не працевлаштований.

За змістом положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 03.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому він, як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтовано підозрюється та щодо вчинення якого сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував.
Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.
Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 год. по 07:00 год., оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим і погодився прокурор в судовому засіданні, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілого, з метою зміни останнім показів в частині фактичних обставин, вказує те, що підозрюваний вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності та те, що він може погрожувати потерпілому та свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин. Також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, вказує те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Так, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та сприяння підозрюваного органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також наявність постійного місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , для надання можливості підозрюваному працевлаштуватися для забезпечення своїх життєвих потреб слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстроване місце проживання - відсутнє, раніше не судимого, запобіжній захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 серпня 2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 серпня 2022 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво та за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя: