Справа № 932/5159/22
Провадження №1-кс/932/2861/22
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2022року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС - ПРОММ» на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0001688 від 06.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчому судді для розгляду подано вказану скаргу на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001688 від 06.09.2022 року.

06 вересня 2022 року приблизно о 13 годині 15 хвилин за адресою м. Дніпро вул. Глинки буд. 7 оф.701 було проведено обшук , в ході обшуку було вилучено певне майно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та постановлено повернути вилученого в ході проведення обшуку за адресою м. Дніпро вул. Глінки буд. 7 офіс 701 .

Таким чином, майно що було вилучено в ході огляду є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.

Скаржник в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності та наполягає на задоволенні скарги.

Слідчі у кримінальному провадженні на розгляд скарги не з`явилися, орган досудового розслідування повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги. Виходячи з положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчих не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 06 вересня 2022 року в ході проведення огляду за адресою м. Дніпро вул. Глінки буд. 7 офіс 701 було вилучено майно, що належить ТОВ «АЛЕКС -ПРОММ», а саме 15 системних блоків та 15 моніторів.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та постановлено повернути вилученого в ході проведення обшуку за адресою м. Дніпро вул. Глінки буд. 7 офіс 701.

Частиною першою ст.169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Таким чином, утримування тимчасово вилученого майна, що здійснюється всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.

Ухвала слідчого судді від 13 вересня 2022 року набрала законної сили 20 вересня 2022 року та підлягає виконанню, з огляду на що відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України вказана обставина зобов`язує слідчого повернути майно, у накладенні арешту на яке відмовлено.

Водночас, слідчими вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства не дотримано та майно ТОВ «АЛЕКС-ПРОММ» не повернуто.

Оскільки бездіяльність органу досудового розслідування щодо повернення тимчасово вилученого майна не узгоджується з приписами процесуального закону і не сприяють вирішенню завдань кримінального провадження та забезпеченню права особи володіти належним їй майном, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання повернути власникові комп?ютерну техніку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,7,9,42,46,50,167- 169,171,303,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС - ПРОММ» на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0001688 від 06.09.2022 року задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ПРОММ» належне їм майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 06.09.2022 року у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

15 системних блоків:

системний блок «Fudjitsu» YLCT076614

системний блок «Fudjitsu» YLCT061071

системний блок «Fudjitsu» YLCT073959

системний блок «Fudjitsu» YLCT060459

системний блок «Fudjitsu» YLCT060453

системний блок «Fudjitsu» YLCT077083

системний блок «Fudjitsu» YLCT061080

системний блок «Fudjitsu» YLCT077244

системний блок «Fudjitsu» YLCT074271

системний блок «НР » CZV135694Q

системний блок «DELL» 437 Y65G

системний блок «DELL» 3LBQF5G

системний блок «DELL» D1TBW95G

системний блок «DELL» 3TLX3G2

системний блок «DELL» 9G42S12

15 моніторів:

монітор «LENOVO» V1KW842

монітор «LENOVO» V1X2455

монітор «LENOVO» V1RVW97

монітор «LENOVO» V1RVZ17

монітор «LENOVO» VIRKC66

монітор «LENOVO» V1RKZ63

монітор «LENOVO» V14W939

монітор «LENOVO» V1RVX06

монітор «LENOVO» V1FWA01

монітор «LENOVO» V8C1404

монітор «LG» 610MTHM27193

монітор «LG» 24MB35PMF

монітор «LG» 24MB35PMF 610NTBK27285

монітор «LG» 001WTGY4X991

монітор «LG» 610 MTKF27373/

Надіслати цю ухвалу Слідчому відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити слідчим обов`язок негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1