Справа № 456/1565/22
Провадження № 1-кс/456/495/2022
УХВАЛА

слідчого судді

31 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.05.2022 за №0000314,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.05.2022 до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 29.05.2022 близько 19 години в ході реагування на ДТП, що мало місце в м. Ходорів Стрийського району Львівської області останній отримав пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 50 доларів США за сприяння в ухиленні від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від одного з учасників вищевказаного ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР за № 0000314 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході огляду місця події, 29.05.2022 в м. Ходорів, вул. Богдана Хмельницького, 63, в службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 , на підлокітнику виявлено та вилучено купюру номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А, яку ОСОБА_6 запропонувала як неправомірну вигоду інспектору СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ОСОБА_5 . Вищевказану купюру поміщено в прозорий спецпакет SUD2039533 з підписами учасників та понятих. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2022 року, купюру номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А визнано речовим та прилучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 369 КК України, внесені до ЄРДР 30.05.2022 (а.к.5). Заявою від 19.04.2022 ОСОБА_7 добровільно видала викрадені нею 16.04.2022 речі (а.к.9). Протоколом огляду місця подыъ выд 29.05.2022 виявлено та вилучено купюру номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А (а.к.7-8). Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2022 року, купюру номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А визнано речовим та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.10-11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: купюру номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб вилученою купюрою номіналом 50 доларів США, серійний номер МА17282825А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1