Справа № 950/633/22
Номер провадження 1-кп/950/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000005 від 06.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с, Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, освіта середня, учня Великовисторопського ЗЗСЩ І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що в один з днів у листопаді 2021 року в денний час ОСОБА_3 взяв у користування флеш - карту з мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб скопіювати з неї музичні, файли. В подальшому при перегляді файлів, що перебували на флеш - карті ОСОБА_3 помітив, на ній фото банківської карти АТ КБ «Приватбанку» . НОМЕР_1 , CVV код до неї та термін дії карти. У цей час у нього виник єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кредитних грошових коштів, належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Які знаходилися на картковому рахунку «Універсальний» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . В подальшому з метою реалізації даного єдиного корисливого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, починаючи з 24.11.2021 року по 04.12.2021 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , використовуючи реквізити банківської кредитної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_8 , без відома та дозволу останнього, шляхом здійснення розрахунків різними сумами за цифрові товари у мережі «Інтернет» на наступних сайтах: Google Axlebolt LTD, London, Google Garena, London, Google WG Group Ltd London, викрав грошові кошти в сумі 7332 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його під нагляд батьків.

Обвинувачений, законний представник та прокурор підтримали клопотання та попросили його задовольнити.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.185 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не є корупційним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , необхідно враховувати особу

неповнолітнього, який характеризується відмінно за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягнув 18 років і таким чином не досягнув повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді передачі під нагляд батьків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, неповнолітній ОСОБА_3 має повну сім`ю, батьки займаються вихованням сина, мають на нього вплив, тому суд доходить висновку, що можливо звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків - батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його під нагляд батьків батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Закрити кримінальне провадження № 0000005 по ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи д нів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1