ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/234/22 Справа № 704/456/22 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків.

Подання вмотивоване тим, згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно наказу від 10.03.2022 суддю ОСОБА_5 увільнено від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно з протоколом Тальнівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1