overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/6600/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

29 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 01.08.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додано розписку обвинуваченого та захисника про отримання копій матеріалів кримінального провадження; розписку обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта; заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.302, 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розгляд якого відбудеться 03.08.2022 року о 11 годині 00 хвилин без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/756/163/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
21 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0010800 від 22.11.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинеувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження ще й досі не було призначено до судового розгляду, оскільки не проведене підготовче судове засідання через неявки до суду обвинуваченої, яка викликалася судовими викликами. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 суд не повідомляла.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження щодо останньої зупинено до її розшуку.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Для вирішення процесуальних питань, вбачається необхідність та можливість для відновлення судового провадження і призначенняпідготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року, в яке викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №991/2705/22
Провадження №11-сс/991/223/22
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000184 від 18 липня 2022 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/932/616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000798 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 який до підготовчого судового засідання не з`явився, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про відсутність поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, а відтак суд вважає за необхідне організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнив клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання на "03" березня 2022 року на 15.00 годину, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5477/22
Провадження № 1-кс/204/1288/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

3 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 2002 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 1 жовтня 2022 року.

Ухвалу направити до СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/235/21
Провадження № 1-кп/0182/311/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002725 від 23.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
1.У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного 04.08.2022 року о 09-00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя через неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому процесі у тому ж суді.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5.Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, призначене на 04.08.2022 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 зі зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
3.Доручити відповідальній службовій особі Комунарського районного суду міста Запоріжжя забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасника процесу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1674/22
Провадження № 1-в/191/443/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» надати суду матеріали особової справи засудженого необхідні для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» для виконання ухвали суду.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4932/22
Провадження № 1-і/344/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 393 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа№621/1365/21
Пр.№1-кп/621/75/22
Ухвала
про виправлення описки
03 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2022 по кримінальному провадженню № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Зміївського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.08.2022 судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши ухвалу було встановлено, що під час її постановлення було допущено описку в частині зазначення строку її дії, а саме "до 03 лютого 2022 року."
Зазначене є опискою, оскільки строк дії ухвали з моменту її постановлення спливає 03 лютого 2023 року.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в ухвалі суду приймається судом за власної ініціативи.

Враховуючи, що розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3 ст. 189 КПК України) питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2022 проводися без участі учасників.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, належить постановити ухвалу про виправлення описки, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали до 03 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2022 по кримінальному провадженню № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Абзац восьмий резолютивної частини ухвали від 03.08.2022 викласти в наступній редакції:

"Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України, встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2023 року."

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Головуючий:
Справа № 369/3577/20
Провадження № 11-кп/824/2603/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1178/22
Провадження № 1-кс/170/41/22

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
03 серпня 2022 року смт Шацьк
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 16 год 04.08.2022. Керуючись статтями 176, 177, 181, 202, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив: В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Шацького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 03 жовтня 2022 року включно. Строк домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з 03 серпня 2022 року. Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання, де звільнити з-під варти, за адресою: АДРЕСА_1 Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою; заборонити з 03 серпня 2022 року до 03 жовтня 2022 року цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 надіслати в СПД №2 Ковельського РУ ГУНП у Волинській області, за місцем фактичного проживання підозрюваного, для негайного виконання, який зобов`язаний повідомити суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України про виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1