Справа № 444/816/22
Провадження № 1-кс/444/218/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 11 травня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 09.05.2022 о 11:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Жовква по вулиці Вокзальній, Львівської області було виявлено невідому речовину, рослинного походження, яка схожа на наркотичну.
Відомості про даний факт 09.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначає, що 09.05.2022 дізнавачем СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору та наперсток у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також три паперові згортки із невідомою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .
На даний час встановлено, що вище паперовий згорток із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток та три згортки із невідомою речовиною, рослинного походження зеленого кольору мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Окрім цього вказує, що на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені паперовий згорток із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток та три згортки із невідомою речовиною, рослинного походження зеленого кольору відносяться до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану речовину, а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000081 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 09.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на паперовий згорток із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток який вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 ) та три згортки із невідомою речовиною, рослинного походження зеленого кольору, які вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_5 ) у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000081 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1