Провадження по справі № 1-кп/752/1651/22
У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000684, дані про яке 08.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шокша Теньгушевського району Мордовської АР російської федерації, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
З серпня 2022 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває дійсне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
У підготовче засідання обвинувачений не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання проголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи його тим, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у якому ухвалою суду від 06.10.2022 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено провадження до його розшуку. Зазначені обставини у сукупності із тяжкістю пред`явленого обвинувачення дають підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З матеріалів судового провадження судом встановлено, що у серпні 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000684 надійшов на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно зазначеної особи призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників.

У підготовче судове засіданні 18.10.2022 ОСОБА_3 не з`явився.

З матеріалів судового провадження встановлено, що на момент надходження обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

За повідомленням Шевченківського районного суду м. Києва 26.08.2022 ОСОБА_3 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 74430 грн. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022.

Зазначене свідчить про відсутність даних про належне повідомлення обвинуваченого про виклик до суду, тому доводи прокурора про переховування обвинуваченого від суду, є передчасними.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України забезпечити явку обвинуваченого у наступне підготовче засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 315, 335 КПК України, -

постановив:
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шокша Теньгушевського району Мордовської АР російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначено о 11 годині 02 грудня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1