Справа № 375/29/19
Провадження № 1-в/375/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Київської області, засудженого 12 червня 2019 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Фактичні обставини справи
До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 червня 2019 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, що іспитовий строк щодо нього закінчився 11 червня 2022 року.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом.
За час перебування на обліку Білоцерківського РВ №2 ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, то став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани па майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
17 червня 2022 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 червня 2022 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у відсутності представника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 просивподання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з вимогами частини 4 статті 107 КПК України проводиться фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом обставини
Вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку учасників провадження, викладену у заявах та висловлених під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 статті 121 КК України та призначено покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 червня 2022 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений, в цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, то став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани па майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку прокурора висловлену у судовому засіданні, доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Київської області, засудженого 12 червня 2019 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА