Провадження № 11п/824/245/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено по вул. Турчинського смт. Калита Броварського району Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону і за територіальною підсудністю відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Крім того, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у смт. Калита Броварського району Київської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Учасники судового провадження належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду подання голови Дарницького районного суду міста Києва, однак в судове засідання не з`явились, що, згідно ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні.
Обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України як одну із форм закінчення досудового розслідування передбачено звернення до суду з обвинувальним актом. Вказана дія здійснюється прокурором, який зобов`язаний вчинити її у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи суб`єктний склад інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме, що на момент його вчинення він проходив службу добровольцем у складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської міської територіальної громади № 9 Сил територіальної оборони Збройних сил України, тобто був особою у складі воєнізованого підрозділу, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 здійснювалося Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Місцем закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 є місце затвердження обвинувального акту, тобто місце розташування Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вул. Поліська, 28, м. Київ, яке перебуває в територіальній юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, зміна підсудності є недоцільною, а тому в задоволенні подання слід відмовити, повернувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3