Справа № 953/5487/22
н/п 1-кс/953/3638/22
УХВАЛА
"05" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, громадянка України ОСОБА_4 в період до 19.09.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на території с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, збирала інформацію про розміщення підрозділів ЗСУ на місцевості, яку в подальшому за допомогою власного акаунту в мобільному додатку «Viber», 19.09.2022 о 14.06 поширила представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.
03.10.2022 ОСОБА_4 затримана в порядку, визначеному ст. 615 КПК України.
03.10.2022 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 114-2КК України.
03.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передала слідчому мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J260F в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
03.10.2022 ОСОБА_4 затримана в порядку, визначеному ст. 615 КПК України.
03.10.2022 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 114-2КК України.
03.10.2022 ОСОБА_4 добровільно передала слідчому мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J260F в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Наданий ОСОБА_4 мобільний телефон може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні - не більше двох місяців, тобто до 05.12.2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Майно, добровільно передане 03.10.2022 власником ОСОБА_4 слідчому: мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J260F в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 арештувати.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у СВ УСБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: