Справа № 296/3621/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.06.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, щодо направлення обвинувального акту за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились. Учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання адвоката ОСОБА_14 щодо визначення територіальної підсудності у відсутності обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.
Більш тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вчинені на території с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області, яка згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Також, ч. 3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 року передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Системний аналіз цих положень Законів, на думку суду, свідчить, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість тощо), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Житомирський районний суд Житомирської області працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, тобто підстави для застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України для визначення територіальної підсудності відсутні.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 317 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1