Справа № 538/493/22
Провадження № 1-кс/538/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

старшого дізнавача СД ВП № 2

Мирогородського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Мирогородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2022 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшов письмовий рапорт інспектора ВНАЗ УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході спільного відпрацювання з УГІ ГУНП в Полтавській області та УПП в Полтавській області території Миргородського району Полтавської області, в с. Млини Миргородського району було зупинено автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив газовий конденсат об`ємом 31050 дм3 згідно ТТН на відпуск нафтопродуктів №22/05/2. В ході перевірки документів виявлено невідповідність законності перевезення вантажу - газового конденсату.

22.05.2022 року за вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000101, внесено відомості про кримінальний проступок, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

При виїзді на місце пригоди було виявлено спеціалізований вантажний автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із спеціалізованим напівпричепом-цистерною "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Бурнафтогазсервіс» м. Львів, вул. Зелена, 145, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в цистерні якого знаходиться речовина невідомого походження, в невідомому об`ємі. В передній частині кабіни автомобіля та за правим заднім щитком мається по одній металевій табличці помаранчевого кольору із номерним зазначенням реєстру небезпечних речовин ООН (небезпечних вантажів) «30/1202», що згідно із вказаним реєстром передбачає перевезення гайзолю, дизельного палива, або палива пічного легкого. Згідно наданої товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №22/05/2 від 22.05.2022 у цистерні вище вказаного вантажного автомобіля здійснюється перевезення газового конденсату, але в самій товарно-транспортній накладній відсутнє номерне позначення реєстру небезпечних речовин ООН (небезпечних вантажів). В ході огляду вище вказаного автомобіля із цистерною було встановлено, що на запірній кришці зливної труби цистерни відсутня опечатувальна пломба, яка також відсутня на заливному люкові цистерни. В ході перевірки за реєстром небезпечних речовин ООН (небезпечних вантажів), встановлено, що номерне позначення на табличках, що закріплені на передній частині кабіни автомобіля "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , та на задньому правому щитку колеса спеціалізованого напівпричепа-цистерни "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 не відповідає відомостям зазначеним у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) №22/05/2 від 22.05.2022, а саме в даній товарно-транспортній накладній зазначено, що вказаним автомобілем із цистерною здійснюється перевезення газового конденсату об`ємом 31050 дм3.

У зв`язку з наведеним вище виникла необхідність у проникненні до спеціалізованого вантажного автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із спеціалізованим напівпричепом-цистерною "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Бурнафтогазсервіс» м. Львів, вул. Зелена, 145, в цистерні якого знаходиться речовина невідомого походження, в невідомому об`ємі, з метою відібрання зразків речовини, яка знаходиться в цистерні для проведення відповідних експертних досліджень.

Підставою проведення огляду є те, що в ході перевірки за реєстром небезпечних речовин ООН (небезпечних вантажів), встановлено, що номерне позначення на табличках, що закріплені на передній частині кабіни автомобіля "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 та на задньому правому щитку колеса спеціалізованого напівпричепа-цистерни "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 не відповідає відомостям зазначеним у товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) №22/05/2 від 22.05.2022, а саме в даній товарно-транспортній накладній зазначено, що вказаним автомобілем із цистерною здійснюється перевезення газового конденсату об`ємом 31050 дм3.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що до цього розглядалося клопотання по даному кримінальному провадженні про арешт майна, в якому було відмовлено, тому відпала необхідність у проведенні огляду.

Суд, заслухавши думку дізнавача, адвоката, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2022 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшов письмовий рапорт інспектора ВНАЗ УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході спільного відпрацювання з УГІ ГУНП в Полтавській області та УПП в Полтавській області території Миргородського району Полтавської області, в с. Млини Миргородського району було зупинено автомобіль марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив газовий конденсат об`ємом 31050 дм3 згідно ТТН на відпуск нафтопродуктів №22/05/2. В ході перевірки документів виявлено невідповідність законності перевезення вантажу - газового конденсату.

22.05.2022 року за вказаним фактом сектором дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000101, внесено відомості про кримінальний проступок, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Частиною першою статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій не дають достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Також, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року було відмовлено у клопотанні старшого дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про ареш майна в даному кримінальному провадженні: спеціалізованого вантажного автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із спеціалізованим напівпричепом-цистерною "FRUEHAUF" д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «Бурнафтогазсервіс», в цистерні якого знаходиться речовина невідомого походження, в невідомому об`ємі та документи, а саме товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №22/05/2 від 22.05.2022, паспорт № НОМЕР_5 якості рідких вуглеводнів, договору оренди транспортного засобу №11/06/21 від 11.06.2021, отже підстави для огляду даного майна відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання дізнавача з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У клопотанні старшого дізнавача СД ВП № 2 Мирогородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1