В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 серпня 2022 року за №0001191 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано Франківськ, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія, у лютому 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив замовлення через соціальну мережу Instagram, надавши анкетну інформацію про свою особу, своє фотозображення та фото власного підпису, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортним засобом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2022, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, в подальшому використав підроблене посвідчення водія.

Так, близько 12 год. 00 хв., 07 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 по вул. Гетьмана Полуботка, 35 у м. Рівне, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, після чого, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2022, видане на його ім`я, є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу, ним були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення. Дійсно здійснив пособництво в підробленні посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.02.2022 та завідомо використовував назване посвідчення. Не заперечив проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання .

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - які виразилися у пособництві в підробленні посвідчення водія, передбаченихч.4 ст.358 КК України - які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягується в перше. Під спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. (а.к.п. 57,59)

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого, працездатний, майновий стан, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу грошового стягнення, визначеного санкціями статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 12.02.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 підлягає знищенню, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 12.02.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає знищенню.
Письмові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді штрафу (грошового стягнення) у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обирався.

Речовий доказ: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 12.02.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 знищити, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 12.02.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.
Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1