КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3246/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0008396 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 10 вересня 2022 року включно.

09 серпня 2022 року, скориставшись поштовим зв`язком, захисник ОСОБА_7 на вказану ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого захисник мотивує тим, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів, а рішенням Ради суддів України від 03 березня 2022 року процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, заперечення прокурора, який вважав, що захисник не обґрунтував клопотання, тому відсутні підстави для його задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 3 ст. 395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 14 липня 2022 року за участі захисника, тобто останнім днем звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою є 19 липня 2022 року.

Згідно з даними поштового відправлення, захисник звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою 09 серпня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку оскарження, визначеного п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього, як і переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які він не мав об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Вимога захисника про поновлення процесуального строку з урахуванням введеного в Україні правового режиму воєнного стану є формальною, оскільки жодної обставини, яка була би у зв`язку із цим непереборною та/або пов`язана з такою обставиною, іншими перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, захисник не повідомив. А посилання захисника на те, що з повним текстом ухвали він ознайомився лише 05 серпня 2022 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки кримінальне процесуальне законодавство не пов`язує початок перебігу такого строку для захисника, який був присутнім під час судового засідання, із часом отримання/ознайомлення з повним текстом судового рішення. До того ж захисник не повідомив, що йому перешкодило отримати в суді ухвалу в межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, доводи захисника про неможливість звернутися до апеляційного суду в межах строку апеляційного оскарження є безпідставними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу захисника належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4