Дата документу 07.09.2022
Справа № 501/2436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що в передбачений ст.214 КПК України строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржниця просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність посадових осіб поліції та зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник та представник ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибули, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про продовження розгляду скарги без участі не прибувших осіб.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржника, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 27 серпня 2022 року до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК уповноваженими посадовими особами ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виконані не були.
За таких обставин скарга в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.
Слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб незаконною не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік рішень слідчого судді є вичерпним.
Тобто, під час ухвалення рішення за результатами розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заяві ОСОБА_4 до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 27 серпня 2022 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя