Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрушки, Києво Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

05 вересня 2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про розгляд справи належним чином згідно розписки про одержання судової повістки від 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 23 вересня 2022 року, проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання 23 вересня 2022 року не доставлений.

23 вересня 2022 року на адресу суду надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що обвинувачений був відсутній за адресою проживання, під час розмови з ним по телефону встановлено, що останній на даний час знаходиться у відрядженні в Донецькій області.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року до обвинуваченого застосовувався повторний привід в судове засідання на 10 жовтня 2022 року, проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

10 жовтня 2022 року через канцелярію суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 телефоном повідомив, що не може виїхати з міста Києва та прибути для участі в судовому розгляді.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року в черговий раз винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 24 жовтня 2022 року, проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

24 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 телефоном повідомив, що у зв`язку з сімейними обставинами і складним графіком роботи на даний час він знаходиться не за місцем свого проживання та не зможе прибути для участі в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1