Провадження № 1-кп/127/620/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, стрільця 3 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
05.04.2022 року близько 22:50 год. по вул. Київська, 173 в м. Вінниця працівники УПП у Вінницькій області зупинили автомобіль марки «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_3 , у якому на пасажирському сидінні знаходився солдат ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння. На запитання працівників УПП у Вінницькій області ДПП про наявність заборонених речовин та засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у правій руці, знаходиться два фольгових згортка з амфетаміном, які він перевозив в автомобілі незаконно зберігаючи при собі.
06.04.2022 року з 02:00 год. по 02:05 год. по вул. Київська, 173 в м. Вінниця в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два фольгових згортки з амфетаміном, які в подальшому були вилучені.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/4245-НЗПРАП від 01.06.2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 0,2564 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0704 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/4246-НЗПРАП від 07.06.2022 року, надана на дослідження речовина світло-оранжевого кольору масою 8,1553 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,7632 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну складає 1,8336 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він їхав на автомобілі в якості пасажира. По дорозі біля сміттєвої урни він побачив пакунок, зрозумів, що то закладка з наркотиками та забрав собі для власного вживання. В подальшому, він вжив частину амфетаміну, який був у пакунку. Коли вони зупинилися для відпочинку, то до них підійшли працівники поліції та запитали у нього про наявність заборонених речей. Він повідомив, що має при собі амфетамін та добровільно видав його працівникам поліції.

В скоєному він розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих речовин.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 є учасником АТО, має ряд нагород та подяк за відмінне несення служби, у скоєному розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз, які стосуються даного кримінального провадження, слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів у вказаному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі тридцять чотири тисячі гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

порошкоподібні речовини масами - 8,1553 г в спец пакеті № 2809204, - 0,2564 г в спец пакеті № 5362238, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його ухвалення.

Суддя :