Справа № 561/55/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши погоджене прокурором клопотання начальника слідчого відділу ВС ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2022 року за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 17 серпня 2022 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 17 серпня 2022 року за місцем приватизованої будівлі зерноскладу, яка на праві спільної приватної власності зареєстрована на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено незаконно здобуту деревину, а саме було встановлено невідповідність пластикової номерної бирки електронного обігу деревини з деревиною на якій та розміщена. Згідно перевірки на сервісі легальності та походження деревини «Державного агентства лісових ресурсів України» в дійсності деревина становить більший розмір ніж зазначено.

Згідно з протоколом обшуку від 17 серпня 2022 року таку деревину було тимчасово вилучено, а постановою слідчого від 19 серпня 2022 року визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі. Оскільки явка учасників кримінального провадження обов`язковою не визнавалася, відтак у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено 17 серпня 2022 року в ході санкціонованого обшуку за місцем приватизованої будівлі зерноскладу, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

на деревину породи сосна (кругляк) довжиною 5 м з наступними діаметрами: 15; 16; 20; 16; 14; 14; 22; 18; 22; 22; 20; 18; 14; 18; 17;14; 18; 17; 14; 18; 18; 30; 30; 24; 18; 24; 30; 24; 26 до кожного з яких відповідно закріплена пластикова номерна бирка електронного обігу деревини: 242912143, 242912144, 245105019, 245105049, 245105059, 245105043, 245105065, 245105025, 245105036, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

на деревину породи сосна (кругляк) довжиною 4 м з наступними діаметрами: 10; 18; 20; 28; 32; 32; 24; 30 до кожного з яких відповідно закріплена пластикова номерна бирка електронного обігу деревини: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та залишити його на зберіганні на території нижнього складу ДП «Висоцький лісгосп», що за адресою: смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 78.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1