Справа № 503/1685/19
Провадження №1-в/503/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців,

встановив:
13 червня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного йому вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року, у зв`язку із закінченням 10.06.2022 року іспитового строку тривалістю два роки шість місяців.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якій також зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що засуджений під час іспитового строку не допустив порушення випробування та увесь іспитовий строк сумлінно виконував покладенні на нього обов`язки.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов`язковою. При цьому, засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
13.06.2022 року до суду надійшло клопотання начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням 10.06.2022 року іспитового строку.
Однак, суд вважає, що на даний час клопотання (подання) подане уповноваженим органом з питань пробації безпідставно, оскільки на теперішній час ще не закінчився іспитовий строк випробування встановлений засудженому ОСОБА_4 обвинувальним вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року.
Так іспитовий строк випробування встановлений судом засудженому ОСОБА_4 тривалістю 2 роки 6 місяців становить період від дати ухвалення вироку 10.01.2020 року до 10.07.2022 року.
Ураховуючи вище зазначене суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації, а матеріали особової справи заведеної на засудженого повернути до уповноваженого органу з питань пробації для продовження здійснення випробування.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.
Матеріали особової справи № 3/2020 р. на ОСОБА_4 , після набрання даною ухвалою законної сили,повернути до Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1