Справа № 175/1834/22
Провадження № 1-кс/175/605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2022 СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що проживають разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який являється наркозалежним та протягом тривалого часу вживає наркотичну речовину «метамфетамін». Вказану речовину він купує у місцевої жительки на ім`я ОСОБА_7 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Свідки неодноразово приходили разом з ОСОБА_6 за вказаною адресою, де останній купував психотропну речовину у ОСОБА_8 , яка веде скритний спосіб життя та продає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання тільки добре знайомим їй людям.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9, після реєстрації шлюбу 05.11.2019 року прізвище нареченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 за місцем свого проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_9 здійснила незаконний збут наркотичного засобу. У подальшому, 11.07.2022 призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено, експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення чи є кристалічна речовина білого кольору, вилучена 07.07.2022 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки ДМС від 17.06.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_9 змінила місце свого фактичного проживання. Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює свою злочинну діяльність за адресою фактичного проживання і періодично за адресою реєстрації.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №309982620 від 16.09.2022 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що в нього є приятель на ім`я ОСОБА_12 який є наркозалежним та мешкає у буд. АДРЕСА_3 . Він разом з ОСОБА_13 ходив до жінки на ім`я ОСОБА_14 , яка мешкає на п`ятому поверсі зазначеного будинку у кв. АДРЕСА_4 . Вказана жінка впускала до себе в квартиру ОСОБА_13 та він придбав у неї наркотичні засоби.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення громадянкою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем її проживання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі яка належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально правовим шляхом, у тому числі у вигляді мобільних телефонів, банківських карток, сім карток операторів мобільного зв`язку, готівкових коштів, наркотичних засобів, психотропних речовин та/або їх аналогів, обладнання для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1