ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3588/20 Номер провадження 11-кп/814/569/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення онлайн трансляції судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_19 за ч. 1 с. 255( в ред. 05.04.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255 (в ред. 05.04.2020), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 30.03.2022 до 24 год. 00 хв. 28.05.2022, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_14 захисник в інтересах ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_15 захисник в інтересах ОСОБА_16 та адвокат ОСОБА_17 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 , розгляд за якими призначений на 19.05.2022.

Разом із тим, в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, шляхом трансляції на сайті Судової влади України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання захисника ОСОБА_6 з приводу необхідності здійснення онлайн трансляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та дійшовши висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 захисника в інтересах ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_15 захисника в інтересах ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2022 року проводити шляхом відеотрансляції на сайті Судової влади України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Розгляд призначений на 19 травня 2022 року о 11-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4