Справа №345/2402/22
Провадження № 1-кс/345/430/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подав вказану скаргу, яку мотивує тим, що органом досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 за ч. 4 ст. 190 КК України. 17.08.2022 потерпілим до прокурорів Калуської окружної прокуратури було подано клопотання з проханням скласти та вручити письмове повідомлення про підозру, однак постановою Калуської окружної прокуратури від 20.08.2022 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено посилаючись на те, що «на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування». Вважає оскаржувану постанову не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню. Тому, просить суд постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2022 скасувати як таку, що не відповідає нормам КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляд справи повідомлявся завчасно. Будь-яких письмових заперечень проти скарги ОСОБА_2 не подав.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 за ч. 4 ст. 190 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_2 до Калуської окружної прокуратури подано письмове клопотання про підготовку та вручення письмового повідомлення про підозру, за результатами розгляду якого 20.08.2022 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено вимоги до постанови прокурора.

Зокрема, постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до вимог ст.110 КПК України, у постанові повинно бути викладено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування.

Натомість, приймаючи оскаржуване рішення та виносячи оскаржувану постанову від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання прокурором не дотримано вищевказаних норм КПК.

Так, в оскаржуваному рішенні констатовано факт проведення досудового розслідування та звернення ОСОБА_2 в межах цього кримінального провадження з клопотанням. Також прокурором зазначено, що в межах провадження було проведено ряд слідчих дій, однак 06.07.2022 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, яке слідчим суддею 02.08.2022 скасовано. Тому, досудове розслідування на даний час триває, за результатами якого буде прийнято рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 прокурором не наведено жодних спростувань доводів скаржника в поданому клопотанні, не спростовано той факт, що з 10.01.2022 жодні слідчі дії в межах даного кримінального провадження не проведено, належного обґрунтування прийнятого рішення постанова не містить, що свідчить про формальний характер прийнятого прокурором рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову прокурора такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення без відповідної мотивації, як наслідок, постанова прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання - задоволити.

Постанову Калуської окружної прокуратури від 20.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0001455 скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: