Справа № 638/5088/22
Провадження № 1-кс/638/1042/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001348 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до речового доказу мобільного телефону «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року, а саме його ознайомлення з можливістю огляду вищевказаного мобільного телефону, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесено слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР №00001979 від 23.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001348 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00001979 від 23.06.2022 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який під час затримання в порядку ст.208 КПК України видав мобільний телефон марки «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , клаптик паперу з написом «Телеграм « НОМЕР_2 », сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом НОМЕР_3 . Вказані речові докази в кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року арештовані та наразі перебувають в матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що до даних кримінальних правопорушень злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , мобільний телефон перебуває в матеріалах іншого кримінального провадження СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного речового доказу, а саме ознайомлення з можливістю огляду мобільного телефона для його долучення до кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001348 вбачається, що 27.08.2022 року до ч/ч ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_4 з автомобілю Toyota Camry, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 19 год. 00 хв. 22.08.2022 року до 8 год. 40 хв. 23.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_5 з автомобілю Kio Rio, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 19 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 9 год. 30 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_6 з автомобілю BMW 315, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 20 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 10 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_7 з автомобілю Kia Cerato, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 22 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 9 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_8 з автомобілю Toyota Camry, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у ніч з 26.08.2022 року по 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_9 з автомобілю Skoda Octavia A5, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 21 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 8 год. 30 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_10 з автомобілю Audi A3, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 19 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 7 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_11 з автомобілю Toyota Camry, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 22 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 7 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_12 з автомобілю Kia Ceed, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у ніч з 26.08.2022 року по 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_13 з автомобілю ЗАЗ Forza, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 21 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 7 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_14 з автомобілю Cherolet Lacetti, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 22 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 7 год. 45 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_15 з автомобілю BMW 535ХІ, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 16 год. 30 хв. 26.08.2022 року до 7 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_16 з автомобілю Mazda CX-5, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 22 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 9 год. 00 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_17 з автомобілю Renault Logan, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється; у період часу з 16 год. 00 хв. 26.08.2022 року до 6 год. 30 хв. 27.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку номерних знаків НОМЕР_18 з автомобілю Peugeot, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до ЗУ «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться в кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речового доказу в кримінальному провадженні №00001979 від 23.06.2022 року мобільного телефону «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , а саме ознайомлення з можливістю огляду вищевказаного мобільного телефону, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесено слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР №00001979 від 23.06.2022 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1