Справа № 591/8659/21
Провадження № 1-кс/591/1554/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи на користь фізичної особи підприємця, уклали договір купівлі-продажу на поставку програмної продукції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закупівлі якої необхідності не було, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму близько 400 тис. грн. Так, згідно договору №483/28-18 від 02.10.2018, ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано програмний продукт ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно додатку до договору, вказана програмна продукція поставлена в кількості 820 ліцензій, терміном дії до жовтня 2021 року на загальну суму у 540 тис. грн. без ПДВ. При цьому, із вказаної закупівлі, ІНФОРМАЦІЯ_4 використано лише близько 450 ліцензій. Слід зауважити, що на даний час в структурі ІНФОРМАЦІЯ_5 функціонує близько 520 персональних електронно-обчислювальних машин (далі ПЕОМ), що вказує на фінансово необґрунтовану потребу ліцензій вищевказаного програмного продукту у такій кількості. Відповідно до тендерної документації, ціна однієї ліцензії становить 659 грн. Відповідно до договору №483/28-18 від 02.10.2018, Постачальником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000179 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 08.09.2021, договір №483/28-18 від 02.10.2018 з додатками, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 28.10.2021, Інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000179, а саме: ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1