Єдиний унікальний номер №943/352/22
Провадження № 1-кп/943/110/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буська Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч.2,3 ст.7, ч.2 ст.25, ч.1 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, приблизно в грудні місяці 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в інтернет мережі знайшов посилання на сторінку «MR.SKAR», після чого 16 лютого 2022 року, зайшовши за вказаним посиланням на «Телеграм канал» здійснив замовлення наркотичного засобу (канабісу) та психотропної речовини (амфетаміну).В подальшому, 17 лютого 2022 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи на пл. Ринок, 15, що в м.Буську Золочівського району Львівської області, за допомогою поштомату № 26465 служби доставки «Нова Пошта» отримав від невстановленої особи поштове відправлення № 7425, а саме картонну коробку із вищевказаним наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною амфетаміном, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, в період з 22 години 41 хвилини до 22 години 51 хвилини, під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зазначену вище коробку поштового відправлення, у якій знаходилась: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно таблиці І (Списку №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,8 грам; порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є амфетаміном, який згідно таблиці ІІ (Списку №2) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,7905 грам.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода нікому не спричинена.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема наркотичні засоби слід знищити, а мобільний телефон конфіскувати в дохід держави, оскільки такий був знаряддям скоєного кримінального правопорушення та визнаний у встановленому процесуальним законом порядку речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 372, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 18.02.2022 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1 372,96 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: картонну коробку поштового відправлення № 7425, канабіс вагою 16,8 грам; амфетамін вагою 0,7905 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області знищити, мобільний телефон марки «iPhone5» білого кольору imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1