Справа № 713/1384/22
Провадження №1-кп/713/138/22
УХВАЛА
іменем України

08.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.06.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 12 червня 2022 року близко 15 годин 20 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , де на той час також знаходилась ОСОБА_4 , між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи спричинення таких, несподівано для ОСОБА_6 , завдав їй декілька ударів обома руками по обличчі, однак вона прикрила обличчя руками, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар ногою в живіт, від чого ОСОБА_8 опустила руки з обличчя, а ОСОБА_5 наніс їй ще декілька ударів ногами по обличчю. В результаті вище викладеного потерпілій ОСОБА_7 , було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синці: на задній поверхні в середній третині лівого передпліччя; на задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; на передній поверхні в середній третині правого передпліччя; на задній поверхні в середній третині правого передпліччя в кількості 2-х; на задній поверхні в нижній третині правого передпліччя; на правій скроневій ділянці; на нижній повіці правого ока, закритий косий перелом середньої 1/3 спинки носа без зміщення, які, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело то короткочасного розладу здоров`я.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України. Просила провести підготовче засідання без обвинуваченого, оскільки відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявляли.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК