Справа № 347/1550/22
Провадження № 1-кп/347/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000117 від 28.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, освіта середня, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

26.08.2022 близько 22.00 години ОСОБА_3 , на автомобілі, який належить його товаришу приїхав до господарства де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в с. Яворів, присілок Безулька, Косівського району, Івано-Франківської області.

В подальшому у ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, умисно вхопив її за волосся на голові та шарпав, при цьому наносив удари носками своїх ніг по різних ділянках тіла ОСОБА_5 . В наслідок таких дій, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №113 від 02.09.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здорової.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та пояснив суду, що дійсно у нього в той день з потерпілою виник конфлікт, в ході якого він наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

У вчиненому щиро розкаюється та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі. При цьому надав власноруч підписану ним заяву, про повне визнання вини, та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає. Її позиція щодо закриття кримінального провадження є цілкою добровільною, без жодного примусу та відповідає внутрішньому волевиявленню. Просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подала письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання підлягають до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона примирилася із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене потерпілою клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілою вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000117 від 28 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1