Провадження № 274/4029/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/85/22
І м е н е м У к р а ї н и
16.08.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працював, проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.05.09 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.03.15 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 3) 02.06.16 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71, 72 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
03.10.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.17 за № 0001397.

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 08 вересня 2017 року близько 12 год. 30 хв. він, перебуваючи у приміщенні магазину побутової хімії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 42, в торговому залі серед стелажів з парфумами помітив скляну пляшку з парфумною жіночою водою «Bi.es», ємкістю 100 мл. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вищевказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із стелажу взяв пляшку з парфумною жіночою водою «Bi.es», ємкістю 100 мл, вартістю 249,99 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 залишив магазин «Чистюля» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 вересня 2017 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок» в м. Бердичеві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману зайшов до маршрутного таксі «Рута № 1», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 розрахувався сувенірною купюрою номіналом в 200 гривень за проїзд, ввівши цим в оману водія маршрутного таксі ОСОБА_7 , та отримав від останнього здачу від вартості проїзду в сумі 192 гривні, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , знову перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок» в м. Бердичеві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману зайшов до маршрутного таксі «Рута № 1», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно повторно розрахувався сувенірною купюрою номіналом в 200 гривень за проїзд, однак його злочинний умисел не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як водієм маршрутки ОСОБА_6 були виявлені сувенірні гроші.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (закінчений замах на шахрайство).

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 1360 від 11 квітня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років. Причина смерті: В.20.5 ВІЛ-інфекція з проявами інших мікозів.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: парфумну жіночу воду BS, ємністю 100 мл, передану під розписку потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

дві купюри, візуально подібні до грошей, купюрами номіналом 200 грн., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

ДВД-диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Чистюля» по вул. Житомирській, 42 в м. Бердичеві, який долучено до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий