ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1111/22 Номер провадження 11-сс/814/569/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава від 18 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001021.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 не надано рішення прокурора, яким відмовлено у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, що позбавило можливості перевірити чи дійсно заявник має право на подання скарги в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. При цьому зазначив, що висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки рішення прокурора про недотримання розумних строків під час досудового розслідування підлягає оскарженню у відповідності до положень ст.308 КПК України.
Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до Глави 26 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені лише на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001021 від 07.05.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, завершено, а постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією в м.Харків) СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, від 30.03.2022 року провадження закрито.

Тобто, підстави для розгляду слідчим суддею скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в даному випадку відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що скарга слідчим суддею не розглядалась, на даний час відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а тому підстав для скасування рішення слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава від 18 травня 2022 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4