УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000699 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати наркотичні засоби на території міста Одеси.

На виконання попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту наркотичних засобів на території міста Одеси, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту на території м. Одесса.

10.11.2021 року співробітниками СКП відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Приморського району міста Одеси, біля будинку № 39 по вулиці Новосельського в м. Одесса, виявлено у ОСОБА_4 наркотичні засоби. Після чого, вказаними співробітниками поліції було визвано слідчо-оперативну групу.

10.11.2021 року слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 39, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 37 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних липкою стрічкою синього кольору; 18 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних липкою стрічкою білого кольору; 41 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору.

Згідно проведенного експрес-тесту «IDenta Genera» встановлено, що в досліджуваній синтетичній речовині, яка містилась в 1 згортку з кристалічною речовиною, який вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку останнього, міститься наркотичних засіб, обіг якого заборонено кокаїн.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено кокаїн, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного корисливого збуту на території міста Одеси.

10.11.2021 року ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 року клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2022 року включно.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , до суду було подано клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до клопотання адвоката, новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею, судом але які є підставою для зміни запобіжного заходу є те, що підозрюваний має постійне місце проживання адресом АДРЕСА_2 , раніше до кримінальне адміністративної відповідальності не притягувався, проведені першочергові слідчі дії, вилучені докази, підозрюваний співпрацює зі слідством, визнає провину та дає слідству викривальні показання, обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, обсяг слідчих та процесуальних дій залишилось провести у даному кримінальному провадженні та час, який підозрюваний перебував у ізоляції від суспільства, дають підстави вважати, про необхідність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, у виді домашнього арешту.
Оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000699 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, триває і більша частина необхідних слідчих дій органом досудового розслідування вже проведена, а саме: потерпілий та свідки допитані, необхідні органу досудового слідства речові докази вилучені, що свідчить про зменшення ризиків та те, що ОСОБА_4 не мас наміру переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у ОСОБА_4 не мас можливості, скоювати нові злочини останній не збирається.

Позиція учасників судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 підтримали подане клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на те, що доводи захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовані та тієї обставини, що, підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умови раніше обраного запобіжного заходу та співпрацює зі слідством.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000699 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, триває і більша частина необхідних слідчих дій органом досудового розслідування вже проведена, а саме: потерпілий та свідки допитані, необхідні органу досудового слідства речові докази вилучені.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання адресом АДРЕСА_2 , раніше до кримінальне адміністративної відповідальності не притягувався, проведені першочергові слідчі дії, вилучені докази, підозрюваний співпрацює зі слідством, визнає провину та дає слідству викривальні показання, обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, обсяг слідчих та процесуальних дій залишилось провести у даному кримінальному провадженні та час, який підозрюваний перебував у ізоляції від суспільства, дають підстави вважати, про необхідність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, у виді домашнього арешту.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умови раніше обраного запобіжного заходу обраного Приморським районним судом м. Одеси 12.11.2021 року.
Досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000699 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, триває і більша частина необхідних слідчих дій органом досудового розслідування вже проведена, а саме: потерпілий та свідки допитані, необхідні органу досудового слідства речові докази вилучені, що свідчить про зменшення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризику переховування від органу досудового розслідування.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт ( АДРЕСА_2 ), підлягає задоволенню, з огляду на це вважаю за необхідне змінити раніше обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на новий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 200-205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ,на строк проведення досудового розслідування, тобто до 08.01.2021 включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою у розумні строки;

2) цілодобово не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяця, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 17.12.2021 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду, негайно.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 20.12.2021 року о 10:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.12.2021