Справа № 147/689/22
Провадження №11-п/801/172/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла справа №147/689/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відключено від автоматизованого розподілу в зв`язку з тим, що вони приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що виключає розгляд поточної справи №147/689/22.

Суддю ОСОБА_6 відключено від автоматизованого розподілу, згідно табелю обліку робочого часу в зв`язку з перебування її у щорічній основній відпустці з 10.08.2022 по 23.08.2022 року.

Крім того, ОСОБА_5 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.06.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який закінчується 25.08.2022 року.

Таким чином, Голова Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до Вінницького апеляційного суду із даним поданням.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання суду, суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 10.08.2022 року по 23.08.2022 року, а тому автоматизований розподіл кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України можливо провести після виходу судді ОСОБА_6 з відпустки.
Враховуючи вищенаведені обставини в задоволенні подання слід відмовити, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
відмовити в задоволенні подання Голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8