Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/922/22
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим із начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 7 липня 2022 року близько 00.20 години в умовах воєнного стану на території України, запровадженого згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 .

У цей час пройшовши до спальної кімнати будинку де на ліжку знаходився ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя ОСОБА_8 від чого той ліг на ліжко та ОСОБА_5 наніс ще три удари правлю ногою по лівій частині тулуба ОСОБА_8 в область ребер. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді садна та гематоми спини, що згідно з висновком судово-медичного експерта № 78 від 18 липня 2022 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Надалі, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 помітив на підлозі мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144m» та зарядний пристрій марки «Power Supply» моделі «UCO5101» належні потерпілому ОСОБА_8 , які піднявши та поклавши до кишені, вирішив залишити собі.

З викраденим мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «i144m» та зарядним пристроєм марки «Power Supply» моделі «UCO5101» ОСОБА_9 покинув територію житлового будинку ОСОБА_8 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 249,30 грн згідно з висновком експерта № 2947/22-27 від 20 липня 2022 року.

Заступник начальника СВ зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, підозрюваним вчинено тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, не навчається, неодружений, не працює, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Вищезазначене на думку заступника начальника СВ є підставою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання. Пояснив, що дійсно вчиняв діяння в якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та заступника начальника слідчого відділення, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються застосування цього запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що 22 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000175 від 8 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у грабежі, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозрюваний особисто визнає, що вчиняв діяння в якому підозрюється, що свідчить про обґрунтованість його підозри у кримінальному правопорушенні.

Окрім цього, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події від 8 липня 2022 року та фототаблицями до них, висновком експерта № 2947/22-27 від 20 липня 2022 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту від 12 липня 2022 року за участю потерпілого, висновком експерта № 78 від 18 липня 2022 року, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року, протоколом огляду предметів від 12 липня 2022 року.

З огляду на вищезазначене, матеріали цього кримінального провадження, а також показання підозрюваного, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного та корисливого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний раніше вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі проти власності за які судимості тепер погашені, однак це свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Підозрюваний не працює, не навчається, не має дітей, тобто міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сукупність цих даних дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Вищезазначене в сукупності дає підстави слідчому судді вважати, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати до заступника начальника слідчого відділення із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або навчання чи роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків до 24 вересня 2022 року включно.

Роз`яснити, що після закінчення строку на який було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1