Справа №760/8941/22 1-в/760/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.06.2020р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020р. вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_6 , відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
01.09.2020р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок відносно засудженої ОСОБА_6 для виконання, однак остання не неодноразові виклики інспектора пробації не з`явилася та її місце перебування встановити не вдалося можливим.
27.11.2020р. до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
19.03.2021р. працівниками поліції було встановлено місце знаходження засудженої та її було доставлено до відділу пробації, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.
20.05.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва було направлено клопотання про направлення звільненого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком, у зв`язку з тим, що засуджена не виконувала обов`язків покладених на неї вироком суду.
17.09.2021р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні подання Солом`янського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020 року було відмовлено, оскільки на день розгляду клопотання іспитовий термін призначений ОСОБА_6 закінчився.
29.09.2021р. матеріали відносно засудженої повернуті до відділу пробації для подальшого виконання.
21.07.2022р. старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки на момент надходження матеріалів до органу пробації, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Засуджена ОСОБА_6 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженої ОСОБА_6 та представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 133/20р., суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 30.06.2020р. вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
01.09.2020р. на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок відносно засудженої ОСОБА_6 для виконання.
Іспитовий строк закінчився 30.06.2021р.
Крім того, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженої, своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженою такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
За таких обставин, оскільки засуджена ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2020р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1