Справа № 459/1899/22
Провадження № 1-кс/459/1252/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000450 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого став незаконно зберігати боєприпаси з метою подальшого незаконного збуту, після чого 27.07.2022 близько 11 години, перебуваючи на земельній ділянці між будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 одну наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, яка придатна для здійснення вибуху та являється бойовим припасом, без передбаченого законом дозволу, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 1 500 гривень. Наступальна осколкова ручна граната РГД 5, яка придбана 27.07.2022 ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , була вилучена працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав вибуховий пристрій, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу. 28.07.2022 близько 15 години 10 хвилин під час проведення обшуку в приміщенні вищевказаної квартири виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який є вибуховим пристроєм, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф 1, який зберігався ОСОБА_4 за місцем його проживання без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 07.08.2022 близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться по проспекту Шевченка, 5А в місті Червоноград Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав велосипед гірського типу виробника «ВІННЕР» із серійним номером рами НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Окрім цього, 14.08.2022 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до магазину «СІМ 23», що знаходиться по вулиці Стуса, 22 в місті Червоноград Львівської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав велосипед гірського типу чорного кольору з надписом на передні рамі «READU TO BATTLE» із серійним номером рами НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

08.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, після чого керуючись ст. 279 КПК України 10.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України та 15.08.2022 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України

Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вагомими, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким. Зазначив, що наявні обґрунтовані ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає. Просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний не заперечив клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників, оцінивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесено відомості за № 0000450 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України .

15.08.2022 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Докази надані органом досудового розслідування є на даний час досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Винятковими обставинами щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжких, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , крім цього останній офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, відносно нього до суду скеровано обвинувальні акти 22.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, 25.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та 31.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні для гарантування належної поведінки підозрюваного. Підстав для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд не вбачає.

Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Тому ОСОБА_4 слід визначити заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60*2481= 148860 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.08.2022 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 днів, з 14.08.2022 по 12.10.2022 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1