465/6857/19
1-кс/465/1220/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002980 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002980 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002980 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, у зв`язку з тим, що 11.11.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 06.11.2019 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

У заяві про злочин ОСОБА_4 зазначає, що 30 листопада 2018 року у слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», про те, що він ( ОСОБА_4 ), як приватний виконавець виконавчого округу Львівської області, ніби то зловживаючи своїми повноваженнями вчинив неправомірні дії, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи - ПАТ «Львівгаз». На підставі Заяви від 30.11.2018 року Франківським ВП за вказаним фактом 30 листопада 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003554, у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 стверджує, що в той же час службовій особі ПАТ «Львівгаз», яка подала 30 листопада 2018 року органу досудового розслідування Заяву від 30.11.2018, було завідомо відомо про те, що істотної шкоди в розумінні примітки 3 до ст. 264 КК, як невід`ємної ознаки об`єктивної сторони складу злочину, визначеного диспозицією ч. 1 ст. 365-1 КК України, тобто шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (88100 грн.) для ПАТ «Львівгаз» на дату подання такої заяви не завдано, а ре шта обставин, що викладені у Заяві від 30.11.2018, зі слів ОСОБА_4 є надуманими з метою безпідставного стягнення шкоди. Більше того, службові особи ПАТ «Львівгаз», усвідомлюючи безпідставність своєї Заяви від 30.11.2018, з метою штучного створення у кримінальному провадженні №0003554 доказів обвинувачення для підтвердження розміру завданої ПАТ «Львівгаз» шкоди здійснили платіж згідно платіжного доручення від 13.05.2019 5837, яке надали у справі №465/58/19, Франківського районного суду м. Львова при розгляді слідчим суддею цього суду ОСОБА_5 скарги ПАТ «Львівгаз» на постанову від 14.05.2019 старшого слідчого СВ Франківського ВП ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 запевняє, що наведена обставина зокрема підтверджується ухвалою від 21.10.2019 слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у справі №465/58/19, пр. 1-кс/465/1071/19, номер в ЄДРСР 85136261. Отже, ОСОБА_4 вважає, що завідомо неправдиве повідомлення 30 листопада 2018 року службовою особою ПАТ «Львівгаз» з корисливих мотивів до слідчого відділу Франківського ВП, як органу досудового розслідування, у Заяві нібито вчинення мною злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК, поєднане із подальшим штучним створенням 13 травня 2019 року доказів обвинувачення, містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

До матеріалів кримінального провадження було долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме витяг Ухвали від 21.10.2019 у справі №465/58/19.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження, до матеріалів було долучено копії матеріалів з кримінального провадження №0003554, скеровано повістку про виклик ОСОБА_4 .

Провести усі заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у термін досудового розслідування, визначений КПК України, не виявилося можливим ще і зважаючи на те, що матеріали провадження тривалий час перебували на вивченні в прокуратурі або в суді.

Окрім цього, у зв`язку із призначенням нового слідчого в межах досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих(розшукових) дій а саме допиті ОСОБА_4 , представника Львівгазу та отриманні рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 12.11.2019,однак строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено Франківським районним судом м. Львова двічі, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 29.06.2022 року.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч.2 ст.219 КПК України, та для категорії нетяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, та враховуючи вимоги п.3 ч. 4 ст.219 , ч.1 ст.294 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003363 від 28 грудня 2019 року, на шість місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1