Справа № 373/864/22
Номер провадження 1-кп/373/168/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001041 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзвеняче Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02 квітня 2022 року близько 10 години, під час воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу магазину «Сантехніка-Опалення», що розташований по вул. Набережній, 4-А в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, виник умисел на проникнення до іншого приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину «Сантехніка-Опалення», що розташований по АДРЕСА_2 , та таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: газовий котел марки «Compact 10 EY Aton» парапетний 10 к Вт, вартістю 11274 грн 00 коп.; газовий котел марки «Compact 16 EBY Aton» парапетний 16 кВт, вартістю 10260 грн 00 коп.; металеві радіатори типу 22 Б (500/700) в кількості 4 шт., вартістю 1747 грн 00 коп. кожний, на суму 6988 грн 00 коп.; металеві радіатори типу 22 Б (500/1000) в кількості 3 шт., вартістю 1900 грн 00 коп. кожний, на суму 5700 грн 00 коп.; металеві радіатори типу 22 Б (500/500) в кількості 5 шт., вартістю 1266 грн 00 коп. кожний, на суму 6330 грн 00 коп.; кухонну мийку марки «Aqua Mate-S5050», вартістю 500 грн 00 коп.; кухонну мийку марки «Aqua Mate-S6080R», вартістю 500 грн 00 коп.; водонагрівач комбінований марки «Ariston Prol R100VTD», вартістю 6890 грн 00 коп.; насос водяний марки «TEKK Jp1100», вартістю 3094 грн 00 коп. В подальшому ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 51535 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , та таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: холодильник марки «Атлант» MXM-2835-55, вартістю 10878 грн 00 коп.; холодильник марки «Sharp» SJ-BB05DT XW 1-UA, вартістю 12360 грн 00 коп.; холодильник марки «Bosh», вартістю 18799 грн 00 коп. В подальшому, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 42037 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 , та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: дев`ять рулонів оцинкованої сітки «Рябиця» 1,5х10 метрів, вартістю 684 грн 00 коп. кожна на суму 6156 грн 00 коп. В подальшому ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6156 грн 00 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в перший день після деокупації селища поїхав поглянути на руйнування. Побачивши, що з магазинів, які були відкритті, люди виносять хто що хоче, пішов і сам. З трьох магазинів по черзі виніс зазначене в обвинувальному акті майно. Розумів, що це чуже, розумів, що в Україні воєнний стан, однак пояснити, чому так зробив, не може (всі несли, й він ніс). Дуже шкодує про вчинене, все повернув, в кожного з потерпілих попросив вибачення. Просить суворо не крати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Направили заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, міру покарання призначити обвинуваченому не пов`язану з позбавленням волі. Цивільні позови не заявляли.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до інших приміщень, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, час вчинення, кількість та вид викраденого майна і приходить висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті.

Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, все викрадене повернув, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що його пом`якшує, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- газовий котел марки «Compact 10 EY Aton» парапетний 10 к Вт; газовий котел марки «Compact 16 EBY Aton» парапетний 16 кВт; металеві радіатори типу 22 Б (500/700) в кількості 4 шт.; металеві радіатори типу 22 Б (500/1000) в кількості 3 шт.; металеві радіатори типу 22 Б (500/500) в кількості 5 шт.; кухонну мийку марки «Aqua Mate-S5050»; кухонну мийку марки «Aqua Mate-S6080R»; водонагрівач комбінований марки «Ariston Prol R100VTD»; насос водяний марки «TEKK Jp1100», які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його користуванні;

- холодильник марки «Атлант» MXM-2835-55; холодильник марки «Sharp» SJ-BB05DT XW 1-UA; холодильник марки «Bosh», які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його користуванні;

- дев`ять рулонів оцинкованої сітки «Рябиця» 1,5х10 метрів, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1