Справа №303/4640/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000149 від 09.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08.06.2022 о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_4 робочою частиною коси один удар в область ліктьових суглобів обох рух, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в ділянці правого ліктьового суглобу та обширної різаної рани лівого ліктьового суглобу, які згідно медичного висновку експерта №134 від 07.07.2022 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з корткочасним розладом здоров"я, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
29 серпня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в угоді про примирення виклали формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію за ч.2 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК УКраїни у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнала повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду, позиція її добровільна, наслідки угоди їй відомі.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання винної, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які б обтяжували покарання винної судом не встановлено.
З огляду на викладене, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 серпня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000149 від 09.06.2022.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: металеву косу з дерев"яним стержнем, змив з металевої коси та змив речовини бурого кольору з підлоги літньої кухні, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1