Справа № 195/1348/22
Провадження 1-кс/195/228/22 У Х В А Л А
15.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- довідку-інформацію про рух грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року;
- данні систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року;
- інформацію отриману банком під час обслуговування банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
- ІР адрес підключення до Інтернет-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа скориставшись інтернет-сайтом: ІНФОРМАЦІЯ_3 з банківської картки заявника банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 під приводом покупки мобільного телефону, зловживаючи довірою, ошукала ОСОБА_4 на суму 500 гривень.
Так, за допомогою міжнародного інтернет ресурсу, який знаходиться в вільному доступі, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що карта № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 перерахував грошові кошти належать АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іншими способами встановити інформацію, що необхідна для розслідування кримінального правопорушення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання, надавши дозвіл в отриманні інформації, зазначеної слідчим в клопотанні, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , началшьнику ЗРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУПН в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а за дорученням слідчого підрозділам ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступник начальника управління начальнику ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області полковнику поліції ОСОБА_12 , начальнику ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити необхідні копії з документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- довідку-інформацію про рух грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року;
- данні систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року;
- інформацію отриману банком під час обслуговування банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
- ІР адрес підключення до Інтернет-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 20.07.2022 року до 30.07.2022 року, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тридцять діб з дня її винесення .
Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2022