Справа № 212/1933/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізавача ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000163 від 09.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 09.04.2022, приблизно о 12:00 год. на об`їзній дорозі поблизу вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено відсутність номерів на агрегатах вказаного транспортного засобу. 09.04.2022 року працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено: транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 ; ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. № НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету Національної поліції України SUD1158793; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. № НОМЕР_1 вилучено до спеціального пакету Національної поліції України KIV2116190.

Постановою дізнавача від 09.04.2022 року автомобіль марки Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000163.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, просили накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив його задовольнити, але без позбавлення права на користування транспортним засобом.
Представник володільця майна суду пояснив, що автомобіль знаходиться в оренді у ТОВ "БЕВЕРІДЖИЗ ЛОГІСТИК ГРУП". На теперішній час, транспортний засіб використовується для забезпечення волонтерської та гуманітарної допомоги ЗСУ та територіальної оборони.
Заслухавши думку прокурора, представника володільця майна, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 09.04.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000163 зареєстроване провадження за ознаками передбаченими ст. 290 КК України.
Транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2022 року в період часу з 12:20 годин до 12:45 години проводився огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, об`їзна дорога Покровського району на якій знаходився транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача від 09.04.2022 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобілю визначено спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів при Відділенні поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою збереження доказів необхідно забезпечити арешт вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, автомобіль марки Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes - Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 09.04.2022 року та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 09.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню частково, без позбавлення права користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати), без заборони користування, на вилучене 09.04.2022 року в ході огляду місця події майно, а саме:
-автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ,
-ключі від замка запалення автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з НОМЕР_1 ,
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ,
що були вилучені в ході огляду місця події 09.04.2022 року по вулиці Електрозаводська, об`їзна дорога в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою збереження речових доказів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1