Справа № 212/3985/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2022 о 11:13 годині працівникам ПП, під час патрулювання по АДРЕСА_1 було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці було виявлено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння проступку причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підтверджується зібраними доказами:

-протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-висновком судового експерта № СЕ-19/104-22/8112 НЗПРАП;
-поясненням ОСОБА_5 .

Згідно довідки з Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " встановлено, що ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1998 р. з приводу реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки. З 2004 р. за медичною допомогою не звертався.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 02.04.2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000156 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач вказав, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, а проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи особи яка підозрюється у скоєнні правопорушення ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , котрі зберігаються у Комунальному Підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник Комунального Підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали вважає клопотання таким, що підлягають задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпропетровської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також є необхідність їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надатидізнавачу СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення дізнавачем.

Строк дії цієї ухвали - 30 (тридцять) днів з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1