Справа № 369/5480/22
Провадження №1-кс/369/932/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000901 від 28.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000901 від 28.06.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

В подальшому, 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході обшуку якого було виявлено та вилучено з сумки яка була одягнута через плече на ОСОБА_5 мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з пошкодженим склом у вигляді розбитого екрану, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183909, поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовингою рослдинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №№PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету №4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які було поміщено до спец пакет №4051699, ваги марки Домотек білого кольору, які було поміщено до спец пакету №4051766, пакет з зіп-пакетами які було поміщено до спец пакету №4051763.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речовини є наркотичними речовинами.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадження, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор просила суд накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з пошкодженим склом у вигляді розбитого екрану, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183909, поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету №4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які було поміщено до спец пакет №4051699, ваги марки Домотек білого кольору, які було поміщено до спец пакету №4051766, пакет з зіп-пакетами які було поміщено до спец пакету №4051763, що було виявлено та вилучено 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету №4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, що було виявлено та вилучено 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог, щодо накладення арешту на: мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору з пошкодженим склом у вигляді розбитого екрану, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183909, стартові пакети мобільного оператора «Водафон» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості сім штук з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які було поміщено до спец пакет №4051699, ваги марки Домотек білого кольору, які було поміщено до спец пакету №4051766, пакет з зіп-пакетами які було поміщено до спец пакету №4051763, що було виявлено та вилучено 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити оскільки в супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на поліетиленову плівку з написом 8420, в якій знаходився зарядний пристрій для автомобіля в середині якої знаходився пакет обмотаний чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з написом 8860 в якому знаходились три зарядні пристрої для автомобіля в середині яких знаходилось сім поліетиленових пакетів обмотаних чорною ізолентою з речовиною рослинного походження зеленого кольору та чотири поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP 1183904, в пластиковій ємності з фіолетовою кришкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакет №7142715, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору яку було поміщено до спец пакету №4051764, пластикова ємність в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено до спец пакет №4051765, що було виявлено та вилучено 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1