Справа № 461/5417/22
Провадження № 1-во/461/21/22
УХВАЛА
про виправлення описки
03.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, винесеній за результатами розгляду клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.425 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.10.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2022 року, на об`єкти нерухомого майна, а саме на будівлю заготівельної майстерні і ПТО Літ «А-2» загальною площею 1559,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101; будівлю складу Літ «В-1» загальною площею 348,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; будівлю складу гаражу Літ «Г-1» загальною площею 586,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; та будівлю механічної майстерні Літ «Б-1» загальною площею 457,9 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, які перебувають у державній власності та на праві постійного користування за ДП «Монтажник - Львів».
03.11.2022 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, а саме вказати правильний рік винесення ухвали Личаківського районного суду м. Львова 09.07.2019 року, якою накладено арешт на майно.
Учасники процесу на розгляд заяви не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №461/5417/22, провадження №1кс/461/4605/22, та заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущену в ухвалі від 17.10.2022 року описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2022 року, винесеній за клопотанням представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.425 КК України та зазначити, що такою скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.07.2019 року у справі №463/5473/19.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1