Справа № 538/644/22
Провадження №1-кп/538/119/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000121 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із середньою професійною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.06.2022, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в м. Заводське Миргородського району Полтавської області, прийшов до житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , до кімнати № НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та її сину, ОСОБА_6 . Упевнившись, що у вказаній кімнаті нікого немає, ОСОБА_4 , порушуючи конституційні гарантії особи на недоторканість житла, передбачені ст. 30 Конституції України, переслідуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом, без дозволу власників житла, шляхом відкриття вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 , незаконно проник в середину житла, в якому проживає ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вони з обвинуваченим примирилися, і вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження, про що надала письмову заяву.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, також просив провадження закрити, думку прокурора, яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1