overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/3398/19
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДП «Чортківська УВП 26» за допомогою платформи EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні ДП «Чортківська УВП 26» 25.05.2022року об 10:30 год. за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за допомогою платформи EASYCON.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

03 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000145

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ст. 386 КК України

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 25.05.2022 строком на 90 діб.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 , здійснювати 19 липня 2022 року о 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/795/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/664/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
01 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 578/795/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 19.11.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29.11.2019 та пом`якшення призначеного покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 19.11.2021 щодо відмови ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 29.11.2019 та пом`якшення покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06. 2022 року о 17:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/1508/22
провадження №: 1-кп/398/183/22
УХВАЛА
Іменем України

"03" червня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 28.02.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000473 від 28.02.2018 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, яке відбудеться 21 червня 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/787/22
номер провадження 1-кс/531/380/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

03 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українивідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровська область, Царичанський район, село Преображенка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українивідносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20 години до 07 години) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці за місцем його проживання: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

а) не відлучатися з населеного пункту с. Трояни, Полтавського району, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
б) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом ;
в) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, допитаними у даному кримінальному провадженні;
в) заборонити підозрюваному залишати житло з 20:00 год. по 07:00 год.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 червня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.06.2022 Справа № 756/3760/22
Унікальний № 756/3760/22
Провадження № 1-кп/756/1025/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисник та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та потерпілого, на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1590/21 Провадження №11-кп/802/378/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 30.06.2021 року, за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,відкласти на 15 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , туркмена, уродженця Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області та начальнику Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 40 хвилин 02 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/134/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000081 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з клопотанням прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000081 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів провадження, 20.05.2022 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000081 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області 5 суддів. Без повноважень судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1 посада судді є вакантною.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000081 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000081 від 12.05.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України передати на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/215/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02.06.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001747.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001747 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 07 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000083 щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України без змін.

Постановою Верховного суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у вказаному суді.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000083 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3

ЄУНСС 714/659/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5
Провадження №11кп/822/210/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.164 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1