Провадження № 1-кс/761/6702/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомсті про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведенням досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи право власності на нежитлове приміщенням АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Києва та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитки в особливо великих розмірах.
Так, згідно відомостям отриманим із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблені документи на зазначене приміщення, зареєстрував його за собою на праві приватної власності.
При цьому, підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 реєстратором зазначено наступні документи - ордер, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 22.05.1979, видавник: міське житлове ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір про оренду нежитлових приміщень, серія та номер: 1793/2, виданий 10.06.1994, видавник: Київська спілка художників, ОСОБА_3 ; висновок про вартість об`єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 30.07.2004, видавник: суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 20.08.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з цим, є підстави вважати, що невстановлені особи, зокрема,
ОСОБА_3 , використовуючи завідомо підроблені документи, заволодів приміщенням АДРЕСА_2 , завдавши державі збитку в особливо великих розмірах, оскільки зазначене приміщення належить до комунальної власності житлового АДРЕСА_3 .
З огляду на це, 15.11.2019, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про визнання речовим доказом приміщення АДРЕСА_1 .
З метою легалізації майна, яке здобути шляхом шахрайства та створення ознак «добросовісного набувача», ОСОБА_3 12.12.2019 подарував вищевказане приміщення своїй донці ОСОБА_5 .
На даний час, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, від 03.09.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.11.2019;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.12.2019;
- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- іншими матеріалами досудового розслідування.
30.06.2022 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення ким, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , чи іншою особою підписувався договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також інші документи, які містяться у реєстраційній справі 000 (номер запису про право власності /довірчої власності 34608916).
Таким чином, приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчено договір дарування серія та номер 51078, виданий 12.12.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , щодо приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 у зв`язку з чим при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: оригінал договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, інші документи, що стали підставою посвідчення даного договору на об`єкт нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 (номер запису про право власності /довірчої власності 34608916), а також документів відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяв та містяться у даній реєстраційній справі.
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.
Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого їх дослідження на предмет законності їх виготовлення та використання - призначення та проведення відповідних судових експертиз, дослідження у яких проводиться виключно за оригіналами документів.
Документи, про доступ до яких подано клопотання становлять охоронювану законом таємницю. Ці документи, які необхідно вилучити, можуть бути використані безпосередньо як доказ незаконного набуття права власності на об`єкт нерухомості. Іншим способом довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливихо бставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим обгрунтовано зазначена необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: оригіналу договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, щодо об`єкту нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 (номер запису про право власності/ довірчої власності 34608916) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оригіналів та копій інших документів, що стали підставою посвідчення даного договору, про те необґрунтована позиція щодо отримання оригіналів документів відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяв та містяться у даній реєстраційній справі.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу договору дарування серія та номер 51078, виданого 12.12.2019, щодо на об`єкту нерухомого майна: приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000 (номер запису про право власності/ довірчої власності 34608916) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оригіналів та копій інших документів, що стали підставою посвідчення даного договору, а також копій документів, відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяв та містяться у даній реєстраційній справі.
В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.08.2022.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: