Справа № 541/2333/21
Провадження № 1-кс/541/652/2022
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000563 від 08.09.2021,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, за фактом порубки дерев працівниками ФОП « ОСОБА_6 » на узбіччі поблизу автодороги між селами Гоголеве та Матяшівка, на території Гоголівської територіальної громади Миргородського (Великобагачанського) району, Полтавської області.

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, встановлено порушення вимог лісового законодавства при здійсненні вирубки дерев поблизу автодороги О1701004 Гоголеве-Матяшівка за межами населених пунктів в межах території Гоголівської ТГ.

Меморандум про співпрацю, документ, на які посилається ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 - є нікчемним та немає юридичної сили, зокрема і в плані проведення очистки (рубки дерев) поблизу автомобільної дороги 01701004 Гоголеве - Матяшівка за межами населених пунктів в межах території Гоголівської ТГ.

Разом із тим в ході проведення досудового розслідування,встановлено, що зазначений Меморандум про співпрацю між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також підписаний іншими територіальними громадами, а саме з : Диканською, Опішнянською, Омельницькою, Нехворощанською, Новооржицькою, Драбинівською, Великобагачанською, Зіньківською, Котелевською, Білоцерківською, Новоселівською, Ланнівською, Гоголівською, Сергіївською, Ромоданівською, Петрівсько-Роменською, Великорублівською, Коломацькою, Кам`янопотоківською, Чутівською, Новосанжарською, Заводською, Мартинівською, Терешківською, Великобудищанською, Новогалещинською, Оржицькою, Шишацькою, Скороходівською, Комишнянською, Білицькою, Решетилівською, Великосорочинською, Мачухівською, Оболонською, Піщанською, Пирятинською, Краснолуцькою, Щербанівською, Козельщинською, Чорнухинською, Лохвицькою, Лютенською, Глобинською, Михайлівською, Кобеляцькою, Пришибською, Градизькою, Хорольською, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення оригіналів документів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 про співпрацю, підписаними між даною організацією, у володінні якої перебувають дані документи та зазначеними територіальними громадами.

Отримані документи у подальшому будуть визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки місять первинну інформацію, на підставі якої були укладені наступні угоди та інші документи та проведено рубки дерев поблизу авто дороги 01701004 Гоголеве - Матяшівка за межами населених пунктів в межах території Гоголівської ТГ в порушення вимог лісового законодавства.

Відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані, як докази та необхідні для проведення подальших досліджень, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз. Вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Оскільки іншим чином їх отримати неможливо виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням

З огляду на вказане наявні підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому просив провести розгляд клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні якого перебуває запитувані документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є встановлення порушення вимог лісового законодавства при здійсненні вирубки дерев поблизу автодороги О1701004 Гоголеве - Матяшівка за межами населених пунктів в межах території Гоголівської ТГ Миргородського району Полтавської області.

Меморандум про співпрацю, документ, на який посилається ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, в тому числі осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний документ може бути використаний для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані документи, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного документа.

В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення саме оригіналу Меморандуму зазначеного в клопотанні, оскільки обґрунтування слідчого, що Меморандум про співпрацю є нікчемним та немає юридичної сили, свідчить про наявність цивільно - правових відносин та може бути використаний для захисту порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Крім того матеріали додані до клопотання не містять будь-яких доказів, що вказують які обставини мають бути доведені в результаті проведення почеркознавчих експертиз про намір проведення яких вказує слідчий.

Клопотання не містить посилання, які обставини по кримінальному провадження в межах якого подано клопотання, можуть бути підтверджені даними Меморандуму про співпрацю укладеними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із громадами Диканською, Опішнянською, Омельницькою, Нехворощанською, Новооржицькою, Драбинівською, Великобагачанською, Зіньківською, Котелевською, Білоцерківською, Новоселівською, Ланнівською, Сергіївською, Ромоданівською, Петрівсько-Роменською, Великорублівською, Коломацькою, Кам`янопотоківською, Чутівською, Новосанжарською, Заводською, Мартинівською, Терешківською, Великобудищанською, Новогалещинською, Оржицькою, Шишацькою, Скороходівською, Комишнянською, Білицькою, Решетилівською, Великосорочинською, Мачухівською, Оболонською, Піщанською, Пирятинською, Краснолуцькою, Щербанівською, Козельщинською, Чорнухинською, Лохвицькою, Лютенською, Глобинською, Михайлівською, Кобеляцькою, Пришибською, Градизькою, Хорольською.

До клопотання не додані будь-які докази, що підтверджують можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих Меморандумах.
Зважаючи на зазначене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, частково надавши слідчому право на огляд, ознайомлення з Меморандумом про співпрацю укладеним ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 (територіальною громадою) Миргородського району Полтавської області в 2021 році з можливістю здійснення фотофіксації та отримання належно посвідчених, читабельної копій документа зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15,41, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Меморандуму про співпрацю укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 (територіальною громадою) Миргородського району Полтавської області в 2021 році (в тому числі електронного), який перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю здійснення фотофіксації та отримання належно посвідчених, читабельних копій.

У вилучені оригіналу вищезазначеного документа та доступі та вилученні Меморандумів про співпрацю підписаних із Диканською, Опішнянською, Омельницькою, Нехворощанською, Новооржицькою, Драбинівською, Великобагачанською, Зіньківською, Котелевською, Білоцерківською, Новоселівською, Ланнівською, Сергіївською, Ромоданівською, Петрівсько-Роменською, Великорублівською, Коломацькою, Кам`янопотоківською, Чутівською, Новосанжарською, Заводською, Мартинівською, Терешківською, Великобудищанською, Новогалещинською, Оржицькою, Шишацькою, Скороходівською, Комишнянською, Білицькою, Решетилівською, Великосорочинською, Мачухівською, Оболонською, Піщанською, Пирятинською, Краснолуцькою, Щербанівською, Козельщинською, Чорнухинською, Лохвицькою, Лютенською, Глобинською, Михайлівською, Кобеляцькою, Пришибською, Градизькою, Хорольською територіальними громадами, відмовити.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 30 жовтня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1