Справа № 296/3194/22
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 року на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку 08.06.2022 року в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта» за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: M2101K7BNY, IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , належний начальнику відділу охоронних заходів Департаменту охороннох діяльності АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з написом «2» зеленого кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_3 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору з написом «4» чорного кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_4 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що на території Житомирської області в період дії воєнного стану група осіб з кінця березня 2022 здійснює таємне викрадення дизельного пального, що належить ТОВ «ТАТОЙЛ», української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», який перебуває в оперативному управлінні АТ «Укртранснафта», що стало можливим внаслідок його пошкодження.

Також встановлено, що до викрадення пального із зазначеної водойми причетні працівники дочірнього підприємства «Нафтогаз безпека» Акціонарного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», які вступили в змову з посадовими особами Акціонерного товариства «Укртранснафта» та його структурним підрозділом лінійно-виробничою диспетчерською станцією «Новоград-Волинський», яка розташована за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова-Воля, вул. Наливна станція, 1-А, картографічні дані: 50.5511018, 27.5646273, де зберігається та реалізується викрадене дизельне пальне, що належить ТОВ «ТАТОЙЛ», яке здобуте злочинним шляхом..

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням ч. ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені під час офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, речі використовувались під час вчинення злочину та готування до нього, у мобільних телефонах можуть зберігатися дані про дзвінки та переписку між співучасниками вчинення злочину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

2.3. Представник власника майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти вимог клопотання, вказували, що вилучені речі добровільно надані для огляду, не можуть бути речовими доказами, оскільки не мають відношення до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 у справі №296/2791/21 надано дозвіл на обшук, на проведення обшуку в офісних приміщення АТ «Укртранснафта», що розташовані за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, з метою відшукування і вилучення бухгалтерських документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, та на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 08.06.2022.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя враховує, що вилучені у ході проведеного 08.06.2022 обшуку за адресою: м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, речі, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 08.06.2022 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вказані речі могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, тобто бути знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022, за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

4.5. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора, що вилучені речі після їх огляду та дослідження наявної в них інформації та в разі встановлення, що останні не використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, будуть повернуті їх власникам, а на даний час наявні ризики приховування, знищення вилучених під час обшуку речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене 08.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено, в ході обшуку 08.06.2022 року в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта» за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: M2101K7BNY, IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , належний начальнику відділу охоронних заходів Департаменту охороннох діяльності АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з написом «2» зеленого кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_3 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору з написом «4» чорного кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_4 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власникам майна ОСОБА_5 , АТ «Укртранснафта» (м. Львів, вул. Липинського, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2022