1Справа № 335/6579/22 1-кс/335/2613/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 06.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 06.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зазначивши наступне.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06 жовтня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилини, під час воєнного стану, який з 24 лютого 2022 року за №64/2022, указом Президента України, введено на території України та в подальшому, який було продовжено указом Президента України від 12.08.2022 за № 573/2022 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступних обставин. 06 жовтня 2022 року, під час сварки з раніше невідомим ОСОБА_5 , яка тривала приблизно з 12 годині 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, із застосування предмету схожого на пістолет не встановленої марки чорного кольору з маркуванням, яке читається як права сторона затвору та викидачі «0415-000727 MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal.9 mm P.A.K.»; ліва сторона затвору «STALKER-2918-S», вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає, при цьому заздалегідь підготувавшись до вчинення хуліганських дій, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет не встановленої марки, в якому знаходились набої травматичної дії. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, тримаючи при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет невстановленої марки, підійшов та присів на лавку, яка розташована у дворі вказаного будинку де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , та інші мешканці будинку. Діючи умисно, з особливою зухвалістю, дістав предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на пістолет невстановленої марки, який направив в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету схожого на пістолет невстановленої марки, в якому знаходились набої травматичної дії, здійснив близько 2-х пострілів у потерпілого, завдавши останньому фізичної болі. 06.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети.

З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження необхідних речових доказів, які перебували відразу після скоєння вищевказаного правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 від 06.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.10.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2022 було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети.

06.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , предметів, речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на предмети зазначені у клопотанні, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на гільзу з маркуванням, яке читається, як «Терен 3,9 мм. Р.А.»;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням, яке читається, як права сторона затвору та викидачі «0415-000727 MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal.9 mm P.A.K.»; ліва сторона затвору «STALKER-2918-S»;

- предмет схожий на магазин для набоїв чорного кольору, без набоїв;

- 8 предметів схожих на травматичні набої, серед яких 7 знаходились у магазині, один у казенній частині предмету схожого на пістолет з маркуванням, яке читається, як права сторона затвору та викидачі «0415-000727 MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal.9 mm P.A.K.»; ліва сторона затвору «STALKER-2918-S» (4 предмета схожі на травматичні набої, мають маркування, яке читається, як «Терен 3,9 мм. Р.А.», 4 предмета схожі на травматичні набої, мають маркування, яке читається, як «Y.A.S. 9 mm P.A.K»), які було вилучено 06.10.2022 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1