Справа № 504/3667/19
Номер провадження 1-кп/504/598/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0000006 від 03.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, який не одружений, не працює, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
влітку 2018 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій території земельної ділянки в лісосмузі поблизу СТ «Світанок» в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі у невстановленій кількості.
Після чого, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичної речовини, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_2 зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість листя кущів рослин роду коноплі, і таким чином, придбав наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_2 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, в приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою; АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення та висушування листя кущів коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 19,46 грам, після чого почав зберігати в полімерному пакеті при собі без мети збуту, для власного споживання.
02 січня 2019 року в період з 14:20 год. по 15:10 год. на вул. Колгоспній в с. Корсунці Лиманського району Одеської області, працівниками поліції в ході огляду у ОСОБА_2 , виявлено та вилучено: полімерний пакет, всередині якого містилась подрібнена та висушена речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 19,46 грам.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З 30.06.2021 року по 18.04.2022 року кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2019 було зупинене у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 19.04.2022 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченої, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_3 .
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченої.

Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, і такий вчинений у тривалому минулому, проступком не заподіяно майнової і немайнової шкоди потерпілі відсутні, обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, відсутні дані про сімейний стан, негативно характеризується за місцем мешкання веде аморальний спосіб життя відповідно до наданої харакеристики, не має зареєстрованого місця проживання, під час досудового розслідування ухилявся від слідства та розшукувався правоохоронними органами, раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді арешту у мінімальних межах.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 гривні 00 копійок.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: пакет, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщений на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ, а саме: сейф - пакет 3975382, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщений на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1