Справа № 357/6122/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ,

представник власників майна адвокат ОСОБА_3 ,

власники майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 30002307, яке внесено до ЄРДР 05.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

20.07.2022 року з письмової згоди представника власника заступника директора ТОВ «ІТО», проведено огляд нежитлових приміщень по вул. Фастівська, 23 м. Біла Церква, належних на праві власності вказаному підприємству. Так, проведеним оглядом було виявлено швейне обладнання та матеріали, а саме: закройні столи (4 шт.), ленточна пила Hoffman HF-200T/750 (1 шт.), ленточна пила KAIGU DCQ900-IV/AQ-1 (1 шт.), ручний ніж MOONSTAR CZD-3 (1 шт.), пилосмок BESEL (1 шт.), обрізна лінійка LEIJIANG YJ-D108 (2 шт.), світильники з люмінісцентними лампами (25 шт.), манекен (1 шт.), прес для аксесуарів HEAT PRESS MACHINE HP3803 (1 шт.), міжрядні столи ( 4 шт.), стелажі дерев`яні (2 шт.), папір для настилу (5 мотків), швейні машинки: JACK 150918091R-15, BROTHER, BROTHER SB3-B917-A1, JUKI MB1377, SIRUBA DL918, SPARK SL9300DN-7 (2 шт.), Siruba DL7000-M1-13, SPARK BML-9300-D4, BRUCE RA4, YAMATO CZ6025-Y5DF, JAMATO AZ8020, JACK-804D, STROBEL KL 174-101, PFAFF 1242, PFAFF 3336, BROTHER ZE-855/857, MAUSER LOCK 41, JUKI DDL9000, SPARK BML-9300-D4H (3 шт.), JACK 8569ADI, PEGASUS CW600, PEGASUS 1500, JUKI DDL 8700-7 (3 шт.), BRUCE 952E-MO3/333, JUKI DDL9000 (2 шт.), SPARK BML9300-D4 (4 шт.), SPARK 9300-D4H (6 шт.), JUKI DDL9000, JUKI-8700, JUKI MO-6714S, машинка для нарізання бейки WEIJIE WJ-933, машинка для нарізання тісьми, пневмопрес STOCKO, пневмопрес ANYSEW QGY 80X35 TS, електромотор ISM NS 532 500W, електроваги DOMOTEC, електровентилятори (3 шт.), стелажі дерев`яні (11 шт.), стелаж металевий (1 шт.), столи дерев`яні міжрядні (31 шт.), стільці для швайки (47 шт.), підставка для крою (36 шт.), металеві стелажі (6 шт.), лінія освітлення (5 шт.), світильники із лампами (57 шт.)., коробки картонні з нитками (17 шт.), дерев`яні столи з шухлядами (2 шт.), столи утюжильні консульні PRIMULA (7 шт.), стіл утюжильний консульний VEIT (1 шт.), парогенератор PRIMULA (3 шт.), праски (6 шт.), парогенератор MALKAN (1 шт.), стільці (10 шт.), кронштейни (4 шт.), прес для встановлення металофурнітури PRESMAK 4121, електророзетка вуглова з вилкою 380V, металевий електрощиток з електровмикачами (7 трьохфазних, 3 однофазних), електролампочки світлодіодні (8 шт.), електровентилятори (4 шт.), дерев`яні лавки (6 шт.), вішалки (5 шт.), дерев`яний стелаж ( 1 шт.), дерев`яний стіл зі стелажем (1 шт.)., електроточильний станок (1 шт.)., столи офісні (4 шт.), стільці офісні (7 шт.), шафа дерев`яна (1 шт.), принтер EPSON, монітор LG, монітор SAMSUNG, принтер CANON, системний блок GAMPTO, аудіосистеми LUXEON, принтер для етикеток TSC, металеві сейфи (2 шт.). маршрутизатори (2 шт.), монітор SAMSUNG, камери відеоспостереження (4 шт.), елекрообігрівач-конвектор (1 шт.), прес ублюючий прохідного типу oshima op-100L, окантовувачі металеві для масок (7 шт.), прес прохідного типу ALBA, обрізна лінійка, прес дублюючий прохідного типу MEYER RPS- JUNIOR, закрийні столи (2 шт.), розкрийний ніж SPARK, розпошивальна машинка YAMATO DV 1611, дерев`яні міжконтрольні столи (2 шт.), картонні коробки з резинкою (20 шт.), спандбонд синього кольору на чотирьох піддонах, катушки з папером (3 шт.), обрізна лінійка, піддон з поліетиленовими пакетами, рулони з тканиною (133 шт.), рулони з тканиною (128 шт.), столи міжрядні дерев`яні (12 шт.), тумба для готової продукції (1 шт.), пневмопрес для металофурнітури (3 шт.), стільці (24 шт.), набір заготовок для закрийного цеху, електрообладнання для закрийного цеху, стелаж дерев`яний (3 шт.), кронштейни металеві (4 шт.), столи для швейних машин розібрані (3 шт.), дублюючий прес прохідного типу MAX f600, машинка JUKI MH484, прес для встановлення фурнітури «ТЕРМО», прасувальні столи INDUPRESS (4 шт.), машинка для зшивання хутра RIMOLDI, машинка JUKI LH-1152-4, машинка PFAFF 438 ZIGZAG, машинка PFAFF для вточування рукава, прес для відпрасування плечей INDUPRESS, машинка BROTHER DB2-B716-903AB, машинка JUKI DDL-555-2, машинка PFAFF 487, карманний апарат PFAFF 4212501, машинка UNION SPESIAL 53400K, машинки PFAFF (4 шт.), машинка DURKOP, машинка GARUDAN 1F25, дозатор тісьми RACING MCM8 (1 шт.), машинка-оверлок SINGER 990E3, машинка для запаювання тканини, стіл MALKAN, ящик зі світильниками, прес для прасування брюк INDUPRESS, плити ДСП(19) шт., пластикова бочка об`ємом 200 л. (1 шт.), регулятори температури для праски INDUPRESS ( 4шт.), холодильник SAMSUNG, мікрохвильова піч LG, кавоварка SAEKO, столи дерев`яні (7 шт.), стільці (13 шт.), стелаж дерев`яний, табуретки (6 шт.), дзеркало, металева тачка, рулони тканини (3 шт.), камери відеоспостереження (4 шт.), батареї опалення в упаковці (3 шт.), батареї опалення без упаковки колишнього використання (2 шт.), металопрофіль (5 упаковок), стіл-мийка з умивальником, прес дублюючий INDUPRESS IPN-K814-46-09A-093 (2 шт.), прес для прасування манжетів BURKENT, прес для прасування коміру INDUPRESS, машинка для пошиття кишеней PFAFF 4200126, повітряний компресор REMEZA P500 11.01.

Вищевказане майно під час огляду було вилучене та в подальшому залишено на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ «ІТО» - заступнику директора ОСОБА_8

27.07.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на зазначене, тимчасово вилучене 20.07.2022 року під час огляду майно, яке належать потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , із забороною відчуження та розпорядження таким майном.

На даний час у потерпілих - власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутня можливість доступу до належного їм майна, що суперечить їх законним правам та інтересам.

Оскільки власники майна не мають жодного доступу до майна, яке їм належить на праві власності, заявник вважає, що останнім необхідно передати на відповідальне зберігання належне їм майно та скасувати арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні представник власників майна, адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі, просив скасувати накладений арешт.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечував, зазначив, що підстави для скасування арешту відсутні. Щодо вирішення питання про передачу майна, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання власникам, прокурор зазначив, що вирішення даного питання не належить до компетенції суду.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку прокурора, вважав, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно необхідно відмовити. Також зазначив, власники майна звернулися до нього з клопотанням про передачу майна, на яке накладено арешт ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року, їм на відповідальне зберігання. Однак, вказане клопотання на даний час не розглянуте, право користування вказаним майном власники не позбавлені, про результати звернення, будуть повідомлені належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника власника майна та власників майна, думки прокурора, слідчого, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 30002307, яке внесено до ЄРДР 05.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 356 КК України.

Також встановлено, що 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на вилучене майно, а саме: закройні столи (4 шт.), ленточна пила Hoffman HF-200T/750 (1 шт.), ленточна пила KAIGU DCQ900-IV/AQ-1 (1 шт.), ручний ніж MOONSTAR CZD-3 (1 шт.), пилосмок BESEL (1 шт.), обрізна лінійка LEIJIANG YJ-D108 (2 шт.), світильники з люмінісцентними лампами (25 шт.), манекен (1 шт.), прес для аксесуарів HEAT PRESS MACHINE HP3803 (1 шт.), міжрядні столи ( 4 шт.), стелажі дерев`яні (2 шт.), папір для настилу (5 мотків), швейні машинки: JACK 150918091R-15, BROTHER, BROTHER SB3-B917-A1, JUKI MB1377, SIRUBA DL918, SPARK SL9300DN-7 (2 шт.), Siruba DL7000-M1-13, SPARK BML-9300-D4, BRUCE RA4, YAMATO CZ6025-Y5DF, JAMATO AZ8020, JACK-804D, STROBEL KL 174-101, PFAFF 1242, PFAFF 3336, BROTHER ZE-855/857, MAUSER LOCK 41, JUKI DDL9000, SPARK BML-9300-D4H (3 шт.), JACK 8569ADI, PEGASUS CW600, PEGASUS 1500, JUKI DDL 8700-7 (3 шт.), BRUCE 952E-MO3/333, JUKI DDL9000 (2 шт.), SPARK BML9300-D4 (4 шт.), SPARK 9300-D4H (6 шт.), JUKI DDL9000, JUKI-8700, JUKI MO-6714S, машинка для нарізання бейки WEIJIE WJ-933, машинка для нарізання тісьми, пневмопрес STOCKO, пневмопрес ANYSEW QGY 80X35 TS, електромотор ISM NS 532 500W, електроваги DOMOTEC, електровентилятори (3 шт.), стелажі дерев`яні (11 шт.), стелаж металевий (1 шт.), столи дерев`яні міжрядні (31 шт.), стільці для швайки (47 шт.), підставка для крою (36 шт.), металеві стелажі (6 шт.), лінія освітлення (5 шт.), світильники із лампами (57 шт.)., коробки картонні з нитками (17 шт.), дерев`яні столи з шухлядами (2 шт.), столи утюжильні консульні PRIMULA (7 шт.), стіл утюжильний консульний VEIT (1 шт.), парогенератор PRIMULA (3 шт.), праски (6 шт.), парогенератор MALKAN (1 шт.), стільці (10 шт.), кронштейни (4 шт.), прес для встановлення металофурнітури PRESMAK 4121, електророзетка вуглова з вилкою 380V, металевий електрощиток з електровмикачами (7 трьохфазних, 3 однофазних), електролампочки світлодіодні (8 шт.), електровентилятори (4 шт.), дерев`яні лавки (6 шт.), вішалки (5 шт.), дерев`яний стелаж ( 1 шт.), дерев`яний стіл зі стелажем (1 шт.)., електроточильний станок (1 шт.)., столи офісні (4 шт.), стільці офісні (7 шт.), шафа дерев`яна (1 шт.), принтер EPSON, монітор LG, монітор SAMSUNG, принтер CANON, системний блок GAMPTO, аудіосистеми LUXEON, принтер для етикеток TSC, металеві сейфи (2 шт.). маршрутизатори (2 шт.), монітор SAMSUNG, камери відеоспостереження (4 шт.), елекрообігрівач-конвектор (1 шт.), прес ублюючий прохідного типу oshima op-100L, окантовувачі металеві для масок (7 шт.), прес прохідного типу ALBA, обрізна лінійка, прес дублюючий прохідного типу MEYER RPS- JUNIOR, закрийні столи (2 шт.), розкрийний ніж SPARK, розпошивальна машинка YAMATO DV 1611, дерев`яні міжконтрольні столи (2 шт.), картонні коробки з резинкою (20 шт.), спандбонд синього кольору на чотирьох піддонах, катушки з папером (3 шт.), обрізна лінійка, піддон з поліетиленовими пакетами, рулони з тканиною (133 шт.), рулони з тканиною (128 шт.), столи міжрядні дерев`яні (12 шт.), тумба для готової продукції (1 шт.), пневмопрес для металофурнітури (3 шт.), стільці (24 шт.), набір заготовок для закрийного цеху, електрообладнання для закрийного цеху, стелаж дерев`яний (3 шт.), кронштейни металеві (4 шт.), столи для швейних машин розібрані (3 шт.), дублюючий прес прохідного типу MAX f600, машинка JUKI MH484, прес для встановлення фурнітури «ТЕРМО», прасувальні столи INDUPRESS (4 шт.),машинка для зшивання хутра RIMOLDI, машинка JUKI LH-1152-4, машинка PFAFF 438 ZIGZAG, машинка PFAFF для вточування рукава, прес для відпрасування плечей INDUPRESS, машинка BROTHER DB2-B716-903AB, машинка JUKI DDL-555-2, машинка PFAFF 487, карманний апарат PFAFF 4212501, машинка UNION SPESIAL 53400K, машинки PFAFF (4 шт.), машинка DURKOP, машинка GARUDAN 1F25, дозатор тісьми RACING MCM8 (1 шт.), машинка-оверлок SINGER 990E3, машинка для запаювання тканини, стіл MALKAN, ящик зі світильниками, прес для прасування брюк INDUPRESS, плити ДСП(19) шт., пластикова бочка об`ємом 200 л. (1 шт.), регулятори температури для праски INDUPRESS ( 4шт.), холодильник SAMSUNG, мікрохвильова піч LG, кавоварка SAEKO, столи дерев`яні (7 шт.), стільці (13 шт.), стелаж дерев`яний, табуретки (6 шт.), дзеркало, металева тачка, рулони тканини (3 шт.), камери відеоспостереження (4 шт.), батареї опалення в упаковці (3 шт.), батареї опалення без упаковки колишнього використання (2 шт.), металопрофіль (5 упаковок), стіл-мийка з умивальником, прес дублюючий INDUPRESS IPN-K814-46-09A-093 (2 шт.), прес для прасування манжетів BURKENT, прес для прасування коміру INDUPRESS, машинка для пошиття кишеней PFAFF 4200126, повітряний компресор REMEZA P500 11.01, яке належать потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , із забороною відчуження та розпорядження таким майном.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Слід зазначити, що при розгляді клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що у власників майна відсутня можливість доступу до належного їм майна, що суперечить їх законним інтересам. Майно, на яке накладено арешт оглянуте, приєднане до кримінального провадження як речовий доказ, а тому немає потреби і надалі обмежувати права власників щодо володіння майном, так як продовження такого арешту спричинить збитки власникам. Зазначає, що на даний час відпали обставини, на підставі яких було накладено арешт на майно.

Разом із тим клопотання заявника не містить доводів, що відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження та не містить доводів необґрунтованого накладення арешту майна.

Оскільки, обставини, передбачені ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, на даний час досудове розслідування не завершене, проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи необхідність проведення процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слід зазначити, що в своєму клопотанні заявники ставлять питання про передачу на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, на яке накладено арешт відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 року, однак вирішення вказаного питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Посилання заявника на те, що власники майна не мають можливості користуватися своїм майном, не є підставою для скасування арешту майна. Крім того, ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно, постановлено накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження таким майном, а не його користуванням.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що клопотання заявника не містить підстав, визначених ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, на даній стадії кримінального провадження, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями170- 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1