Номер провадження 1-кс/754/585/22
Справа № 754/3121/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 27.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.04.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 27.04.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, під час якого встановлено, що 27.04.2022 р. за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, 2, ринок "Юність" з торгового контейнеру № НОМЕР_1 ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичних речовин та прекурсорів.
27.04.2022 р. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, було затримано ОСОБА_4 , у якого в ході проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон "Iphone" модель НОМЕР_2 . Оскільки вказаний телефон необхідний органу досудового розслідування як об"єкт для дослідження, відповідає критеріям, зазначениv у ст. 98 КПК України, є матеріальним об"єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, слідчий просить накласти на нього арерт.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що вилучений під час затримання ОСОБА_4 у останнього мобільний телефон "Iphone", модель А168 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 27.04.2022 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000852 від 27.04.2022 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Iphone", модель А168, вилучений під час затримання 27.04.2022 р. в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -