УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1612/22

Провадження № 1-кс/126/626/2022

"24" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Штойка, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонні сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.08.2022 близько 00 год. 25 хв., в м. Бершадь по вул. Покровські, біля колишнього цукрового заводу, Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області під час патрулювання нарядом СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, зупинено бус «Форд Транзит», д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, житель АДРЕСА_1 , виявлено нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.08.2022.

22.08.2022 в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів проведено огляд домоволодіння в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії.

Огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , що в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 проводився до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 14:30 год. 22.08.2022 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , що це було здійснено з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1