Справа № 461/816/22
Провадження № 1-кс/461/2908/22
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого на посаді керівника-лісничого Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Окрім того, підозрюваний та прокурор подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 21.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

30.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: контрактом б/н від 05.01.2016 на підставі якого ОСОБА_3 призначено на посаду директора Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» терміном на 5 років; контрактом б/н від 04.01.2021 на підставі якого ОСОБА_3 призначено на посаду керівника-лісничого Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» терміном на 5 років; лісорубні квитки ЛЬ ЛРК № 012249 від 13.08.2019 та ЛЬ ЛРК № 012261 від 11.02.2020, на підставі яких проведено незаконні рубки дерев у кварталах 27 виділі 27, та кварталі 27 виділі 8 Миколаївського лісництва; Актом №154/06/214 від 15.03.2021 складеного Державною екологічною інспекцією у Львівській області за результати проведеної перевірку щодо дотримання Миколаївським дочірнім лісогосподарським підприємством «Галсільліс» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, регіонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; відповіддю Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства; відповідь Львівської державної лісовпорядної експедиції вих. 141/01-04 від 13.06.2022, згідно якої встановлено, що при проведенні базового лісовпорядкування Миколаївського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» в 2012 році господарські заходи в кварталі 9 виділ 17,18, кварталі 22 виділ 16, кварталі 27 виділах 8, 27 не проектувались; наказом ОКСЛП «Галсільліс» №08 від 10.06.2022 про створення комісії для проведення службового розслідування; актом №1 про проведення службового розслідування від 14.06.2022; наказом ОКСЛП «Галсільліс» №13-д від 15.06.2022 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівника-лісничого Миколаївського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_3 ; показами свідка (головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Львівській області) держаний інспектор з ОНПС Львівської області ОСОБА_7 , який в складі з іншими інспекторами відділу проводив перевірку щодо дотримання Миколаївським ДЛГ ЛГП «Галсільліс» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, за результати якої складено акт №154/06/214 від 15.03.2021, в ході якої встановлено ряд порушень; показами свідка (головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу Державної екологічної інспекції у Львівській області) держаний інспектор з ОНПС Львівської області ОСОБА_8 який в складі з іншими інспекторами відділу проводив перевірку щодо дотримання Миколаївським ДЛГ ЛГП «Галсільліс» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, за результати якої складено акт №154/06/214 від 15.03.2021, в ході якої встановлено ряд порушень; протоколом огляду від 12.05.2022 проведеного у кварталі 27 виділі 27, у кварталі 27 виділі 8, кварталі 9 виділах 17, 18 та у кварталі 22 виділу 16, Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс»; науковим висновком від 26.05.2022 проведеного Національним лісотехнічним університетом України згідно якого встановлено, що рубка проведена ДЛГ ЛГП «Галсільліс» у вказаних кварталах із порушенням нормативного законодавства (пункту 44 «Порядку спеціального використання лісових ресурсів» затвердженого постановою КМУ від 23 травня 2007 р. №761); висновком експерта № СЕ-19/114-22/3116-ЕЛ від 22.06.2022; висновком експертизи № СЕ-19/114-22/3118-ЕЛ від 24.06.2022; іншими матеріалами у їх сукупності.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у випадку доведеності його вини, враховуючи ступінь ризиків, які існують у даному кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українцю, із вищою освітою, працюючого на посаді керівника-лісничого Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

утримуватися від спілкування з свідками, а саме працівниками Миколаївського ДЛГ ЛГП «Галсільліс» та працівниками обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», та іншими свідками у рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.01.2022.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20.09.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1