Справа № 357/9088/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 01.10.2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002462 від 01.10.2022 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2022 року до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, що до КНП КОР "КОДЛ №2", що в м. Біла Церква доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 / з ознаками удушення кабелем від клавіатури. Встановлено, що ОСОБА_5 , за вказаним місцем проживання 01.10.2022 року, приблизно о 15 годині намагався задушити його вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

01.10.2022 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чорний мережевий кабель до системного блоку комп`ютера, що поміщено до прозорого, пластикового, канцелярського пакету «файлу», з перфорацією по одній стороні, прошито білою ниткою та опечатано біркою із пояснювальними написами.

01.10.2022 року вище вказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 01.10.2022 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.10.2022 року, тобто в перший робочий день після його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Також, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якій остання просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити за її відсутності, вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Крім того, до своєї заяви прокурором додано розписки власника майна ОСОБА_6 з яких вбачається, що він є власником вилученого майна та останній не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002462.

01.10.2022 року в період часу з 16.05 год. по 16.35 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: чорний мережевий кабель до системного блоку комп`ютера, що поміщено до прозорого, пластикового, канцелярського пакету «файлу», з перфорацією по одній стороні, прошито білою ниткою та опечатано біркою із пояснювальними написами «Опечатано, вилучений комп`ютерний кабель живлення до персонального комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий «підпис», поняті 1 «підпис», 2 «підпис».

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 01.10.2022 року, вказане майно визнане речовим доказом та приєднане до кримінального провадження.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочині, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2022 року під час огляду місця події майно, а саме: чорний мережевий кабель до системного блоку комп`ютера, що поміщено до прозорого, пластикового, канцелярського пакету «файлу», з перфорацією по одній стороні, прошито білою ниткою та опечатано біркою із пояснювальними написами «Опечатано, вилучений комп`ютерний кабель живлення до персонального комп`ютера за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий «підпис», поняті 1 «підпис», 2 «підпис».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1