У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

встановив:

в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання на неодноразові виклики обвинувачений не з`являється, також не з`явився і в засідання призначене на 16.06.2022, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки. При цьому, поштові відправлення, якими суд скеровував йому судові повістки про виклик до суду, на адресу, що зазначена в обвинувальному акті, повертаються до суду неврученими із відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання". Разом з тим, жодних відомостей про зміну свого місця свого проживання від обвинуваченого на адресу суду не надходило, захиснику місце перебування обвинуваченого не відоме.
Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату час та місце такого.
В підготовчому судовому засіданні 18.05.2022 було задоволено клопотання прокурора про витребування інформації в державної прикордонної служби щодо перетину Державного кордону України громадянином Пакистану Батт ОСОБА_5 та направлено відповідний запит.
При цьому 30.05.2022 на електронну адресу суду та 02.06.2022 на поштову адресу суду Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи, в яких за результатами розгляду листа з приводу надання інформації про перетинання державного кордону України громадянином Ісламської Республіки ОСОБА_6 , інформують про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, оскільки до листа не було додано відповідного судового рішення про витребування такої інформації, крім того, інформація за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» не зазначено латинськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.
В підготовчому судовому засіданні 16.06.2022 прокурор просив постановити ухвалу про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 .
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наявність підстав для витребування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки встановлення обставин щодо перетину ним державного кордону України має істотне значення для розгляду справи, зокрема встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянином Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, державного кордону України за період з 04 листопада 2021 року по час надання інформації із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 09.30 год. 02 серпня 2022 року.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 04 листопада 2021 року по час надання інформації із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1