Справа № 507/1092/22
Провадження № 1-кс/507/535/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 розміщені камери вуличного відео спостереження,одна з яких частково охоплює проїзну частину вул. Центральна с.Солтанівка Подільського району Одеської області та проводила відео зйомку в день ДТП.
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до системного блоку камер відеоспостереження, які проводять зйомку проїзної частини вул. Центральна в с.Солтанівка, Подільського району Одеської області 19.08.2022 в період часу з 13.00 по 14.00 години з можливістю тимчасового вилучення даного відео, тому старший слідчий просила надати тимчасовий доступ до системного блоку камер відеоспостереження, які проводять зйомку проїзної частини вул. Центральна в с.Солтанівка, Подільського району Одеської області .
Старший слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до системного блоку камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні-користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камер відеоспостереження, які проводять зйомку проїзної частини вул. Центральна с.Солтанівка Подільського району Одеської області 19.08.2022 в період часу з 13.00 по 14.00 години з можливістю тимчасового вилучення даного відео.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1