Справа № 276/544/19
Провадження по справі 1-в/276/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.10.2021 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2, 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні осіб не має, не працюючої,
В С Т А Н О В И В:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 покарання.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Вказані дії засудженої свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених в ньому.

Прокурор не підтримала подання органу пробації, оскільки вчинене засудженою адміністративне правопорушення є малозначним, а неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора та просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, вказавши, що в подальшому буде вчасно та без порушень виконувати обов`язки, які встановлені для неї вироком суду, а також не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та особової справи №46/2021, суд дійшов висновку, що подання Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладенням на неї наступних обов`язків:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
29.11.2021 вирок набрав законної сили, а 02.12.2021 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
20.01.2022 засудженій ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - перший, третій четвер кожного місяця, про що у неї відібрано підписку.
02.06.2022, 16.06.2022 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважної причини, на підставі чого 20.06.2022 останній було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також встановлено, що постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.08.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні 12.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, провадження по справі закрито.

В ході судового розгляду подання з`ясовано, що після застосування письмового попередження, ОСОБА_5 01.09.2022 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, суд вважає, що дії останньої щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру, адміністративне правопорушення у вчиненні якого засуджену визнано винною скоєно 12.06.2022, тобто до оголошення їй письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та визнано судом малозначним.

За вказаних обставин, матеріалами провадження не доведено факт умисного невиконання ОСОБА_5 обов`язків встановлених для неї вироком суду та чинним законодавством, що має своїм наслідком скасування призначення покарання з випробуванням.

На думку суду така поведінка засудженої ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 07.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1