Номер провадження: 1-кс/521/2595/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

03.08.2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000850 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
03.08.2022 року слідчою ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Малиновського районного суду м. Одеси подано заяву щодо виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме в даті народження підозрюваної.
Вивчивши заяву, перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі ОСОБА_5 районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року допущено описку, а саме, неправильно зазначена дата народження підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 13.08.1996.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Із матеріалів клопотання, а саме з вкопії паспорту підозрюваної ОСОБА_4 , вбачається, що її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену при постановленні ухвали від 02.08.2022. Допущені описки жодним чином не впливають на суть прийнятого рішення.

У постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 6 листопада 2018 року у справі №645/4948/17 зроблено наступний висновок: «оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватись в тому ж порядку, як і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, ухвалену за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000850 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Вважати вірною датою народження ОСОБА_4 : 13.08.1996.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1