Справа № 750/2026/22
Провадження № 1-кс/750/825/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

24 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 18.04.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.06.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неправильність кваліфікації кримінального правопорушення, недотримання процедури обрання запобіжного заходу та відсутність заявлених ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст.365, ч.1 ст.396 КК України.

29.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365, ч.1 ст.396 КК України.

29.04.2022 постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

29.04.2022 о 10:35 ОСОБА_5 затримано на підставі зазначеної вище постанови.

20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст.365 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколом огляду місця події від 18.04.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.04.2022; протоколом обшуку від 18.04.2022; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18.04.2022, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 27.04.2022, ОСОБА_15 від 02.05.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 27.04.2022; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 від 22.04.2022; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_16 від 09.05.2022 та ОСОБА_17 від 12.05.2022; протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_16 від 09.05.2022 та ОСОБА_17 від 12.05.2022.

Постановою слідчого від 18.04.2022 призначена судово-медична експертиза, висновок якої на даний час не отримано.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.ч. 2, 3 ст.365 КК України, два з яких, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за що передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Хоча підозрюваний є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Порушень КПК України, що ставлять під сумнів законність обрання запобіжного заходу, не вбачається.

Зважаючи на викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.06.2022, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2022 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1