Справа № 716/927/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001891 від 14.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 250,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст.190 ч.1 КК України за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 05 вересня 2020, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 250,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 06 вересня 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 280,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 26 листопада 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 550,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 18 травня 2021 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 450,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 09 червня 2021 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 150,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 18 вересня 2021 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 350,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 05 листопада 2021 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу жіночого одягу в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 600,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст.190 ч.2 КК України за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачення їй зрозуміло, фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Зазначила, що вчинила вказані злочини на ґрунті важкого матеріального становища, в якому опинилася родина. Розміщуючи в соцмережі оголошення про продаж жіночого одягу та його фото, вона отримувала на банківську картку грошові кошти від покупців, не маючи наміру відправляти товар та не маючи його в наявності. На теперішній час грошові кошти потерпілим повернуті в повному обсязі. Додала, що розкаюється у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи, що обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, надані нею пояснення відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, та роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_3 за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судима і до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, не перебуває на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, виховує двох неповнолітніх дітей.

Шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі і вони не наполягали на суворому покаранні ОСОБА_3 ..

З наданої Чернівецьким РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області досудової доповіді, виправлення ОСОБА_3 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , визначені ст.67 КК України, - відсутні.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, її особи, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обтяжуючих, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах установлених у санкції ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України у виді штрафу за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого порання більш суровим. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винної.

При цьому, з огляду на кількість вичинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченої, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити покарання:

за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Чернівецький районний сектор №3 Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази: блістер (утримувач) сім-картки в кількості двох штук, банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , флеш-накопичувач на 4 Gb, блокнот жовтого кольору, блокнот зеленого кольору, мобільний телефон марки Redmi Note, IMEІ 17907/01 з сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ноутбук марки Lenovo G580, серійний номер НОМЕР_11 із зарядним пристроєм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 , як належне їй майно.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1