Справа № 750/4833/22
Провадження № 1-кс/750/1564/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 19.07.2021, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000739 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по вул. Шевченка в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, надійшла посилка з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місті Чернігів, в якій виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ/124-21/9881-НЗПРАП від 25.08.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,9324 г.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 (оперуповноважений УБН) показав, що під час виконання доручення слідчого проведеними розшуковими заходами встановлено, що невстановлені особи з використанням можливостей всесвітньої мережі інтернет здійснюють збут наркотичного засобу метадон до установи відбування покарання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, за допомогою експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Грошові кошти дані особи отримують від споживачів за допомогою електронних гаманців платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши їх номери.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документівза визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації щодо електронних гаманців облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , за період з моменту їх реєстрації по 16.08.2022, що містять інформацію щодо користувача вказаних електронних гаманців, електронні адреси, номера телефонів, повні номери банківських карток (рахунків), на які виводилися грошові кошти з вказаних електронних гаманців, ІР адреси, МАС адреси, ознаки браузеру, за допомогою якого входили, які були використанні для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою облікових записів користувача, поповнення та вивід грошових коштів.

У задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1