КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004467 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційний розгляд вказаної скарги було призначено на 11 годину 26 серпня 2021 року, однак, починаючи з вказаної дати і до цього часу, обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу не прибула за викликами в судові засідання, які неодноразово відкладались через її неявку, та не повідомила суд про поважні причини свого неприбуття.
Судові повістки, які неодноразово направлялися за місцем проживання та реєстрації обвинуваченої поверталися без вручення, а повідомити її за допомогою засобів телефонного зв`язку виявилось неможливим, оскільки наявні у матеріалах кримінального провадження номери телефонів ОСОБА_6 є недійсними.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинуваченої від суду, прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції та зупинення провадження до її розшуку.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цього клопотання та достатність законних підстав для оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на її затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до розшуку останньої, оскільки встановлені та наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_6 , до якої не застосовувався будь-який запобіжний захід до набрання вироком законної сили, ухиляється від суду, а її участь у судовому засіданні, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, громадянку України, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук, виконання якого доручити ДеснянськомуУП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 и з метою її приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченої та її доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/11775/20

Номер провадження : 11-кп/824/294/2022

Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1