1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/2538/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000899 від 06.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Mersedes Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.09.2020, в рамках кримінального провадження №0000899 від 06.09.2020.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, направили заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засіданні надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000899 від 06.09.2020 здійснюється СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що територіально не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Розглянувши зазначене клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, у тому числі скасування арешту майна, подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Згідно копії витягу з ЄРДР органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000899 від 06.09.2020 за ч.2 ст.286 КК України, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, б.12-б, на який не поширюється територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення підсудності, та з тим, що такі обставини перешкоджають розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. ст. 132, 218 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1