Справа №345/1077/22
Провадження № 1-кп/345/199/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 за ст. 126-1 КК України щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тужилів Калуського району Івано - Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, безробітнього, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та інших осіб, з якими перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та тещі ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їхній бік, приниженні, що погіршило якість життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання. В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 10.01.2021 близько 22.00 год. та 11.01.2021 близько 22.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.
14.04.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області провадження по справі ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Крім цього, 23.08.2021близько 02.00 год. та 24.08.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_4 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що 02.11.2021 Калуським міськрайонним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф.
Також, 27.12.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та образливими словами, погрожував словесно фізичною розправою. Крім того, 24.12.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання вчинив відносно дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою. Аналогічно, 28.01.2022 близько 19.00 год. ОСОБА_4 повернувшись додому безпричинно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 .
02.02.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на накладено адміністративний штраф .
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 та тещі ОСОБА_6 , що призвело до їхніх психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, а саме 29.01.2022 близько 05.30 год. ОСОБА_4 повернувшись додому почав голосно гримати у вікно та кричати щоб йому відкрили двері, а коли зайшов у будинок, то в черговий раз почав обзивати нецензурною лайкою та словесно погрожувати фізичною розправою.
Крім цього, 06.02.2022 року близько 21:00 год. по місцю проживання ОСОБА_4 вкотре вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, а також перекрив циркуляцію води в системі опалення, внаслідок чого температура повітря в будинку знижувалась.
З даного приводу ОСОБА_7 07.02.2022 звернулася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо вчинення відносно неї та її дочки ОСОБА_5 систематичного домашнього насильства її зятем ОСОБА_4 , що завдало їй психологічних страждань.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з січня 2021 по 07.02.2022 систематично заподіював колишній дружині ОСОБА_5 та тещі ОСОБА_6 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні їхньої честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдало шкоди їх психічному здоров`ю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснив, що він справді проживаючи за адресою АДРЕСА_1 часто конфліктував з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , словесно ображав їх та нецензурно висловлювався, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя та інших осіб, з якими перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та потерпілих.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на «Д» обліку в Калуському наркокабінеті не числиться, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику, склад сім`ї, те що він раніше не судимий, а також відсутність матеріальних і моральних претензій з боку потерпілих.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушеня щодо особи похилого віку, тобто ОСОБА_8 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та визнання вини.
У судовому засіданні прокурор просила врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні з думкою прокурора погодились, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд враховує всі обставини справи, а головним чином те, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а тому дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: