Справа № 307/3202/22
Провадження №1-кс/307/866/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2022 клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задоволено та накладено арешт на транспортний засіб саморобний автомобіль на базі УАЗ, не реєстрований, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження таким, користуватися ним та відчужувати його..
За результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому арешті транспортного засобу саморобного автомобіля на базі УАЗ, без державного номерного знаку, який перебував у його володінні та користуванні, однак у частині скасування арешту рішення не прийнято.
Тому, просить скасувати арешт на транспортний засіб транспортний засіб саморобний автомобіль на базі УАЗ, не реєстрований, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 08.08.2022 року у процесі досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000448 від 07.08.2022 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, а тому справу розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 08.08.2022 року накладено арешт на транспортний засіб саморобний автомобіль на базі УАЗ, не реєстрований, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження таким, користуватися ним та відчужувати його.

Постановою ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 07.08.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний вище саморобний автомобіль на базі УАЗ, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року, на саморобний автомобіль на базі УАЗ, не реєстрований, який перебуває у володінні та користуванні гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та повернути його останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1