Справа №295/3626/22
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000676, зареєстрованого 25.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 24.04.2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кустарним способом виготовила предмет, схожий на вогнепальну зброю.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.04.2022 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як убачається зі змісту клопотання, 24.04.2022 в проміжку часу з 21 год. 06 хв. до 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на вогнепальну зброю, 3 гільзи, 1 коробку чорного кольору із порохом, металеву банку з надписом «порох охотничий бездымный», всередині якої частково заповнено сумішшю сіро-чорного кольору, предмет, схожий на ніж, а також 2 полімерні зіп-пакети з дроб`ю та порохом.

25.04.2022 постановою слідчої Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000676.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на вогнепальну зброю, 3 гільзи, 1 коробку чорного кольору із порохом, металеву банку із надписом «порох охотничий бездымный», всередині якої частково заповнено сумішшю сіро-чорного кольору, предмет, схожий на ніж, а також 2 полімерні зіп-пакети з дроб`ю та порохом.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000676 від 25.04.2022,Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.04.2022 року вилучені в ході огляду місця події 24.04.2022 року предмет, схожий на вогнепальну зброю, 3 гільзи, 1 коробку чорного кольору із порохом, металеву банку з надписом «порох охотничий бездымный», всередині якої частково заповнено сумішшю сіро-чорного кольору, предмет, схожий на ніж, 2 полімерні зіп-пакети з дроб`ю та порохом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на вогнепальну зброю, 3 гільзи, 1 коробку чорного кольору із порохом, металеву банку з надписом «порох охотничий бездымный», всередині якої частково заповнено сумішшю сіро-чорного кольору, предмет, схожий на ніж, 2 полімерні зіп-пакети з дроб`ю та порохом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1