ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/5051/21
Провадження № 1-кп/941/47/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Петрове Кіровоградської областіб`єднане кримінальне провадження №0000355 та №0000718 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.01.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05.09.2019 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 01 рік 05 місяців 14 днів;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та у житло, також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

В період часу з 30.05.2021 року по 06.06.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_2 та у нього раптово виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені зайшов до під`їзду № 5 вищезазначеного будинку, сходами піднявся на перший поверх та шляхом підбору ключа проник до приміщення комори, розташованої між першим та другим поверхом, якою користується ОСОБА_7 , зберігаючи в ній матеріальні цінності.

Перебуваючи в середні вказаного приміщення ОСОБА_6 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: 1) вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта № 4173 від 19.10.2021 року - крісло рибацьке марки Рибак люкс Мар лин, темно-зеленого кольору, вартість якого становить 955 гривень, 89 копійок; тубус для вудилищ марки Flagman овальний, розмір 90x50мм 130см, чорного кольору, вартість якого, становить 784 гривні 08 копійок; тубус для вудилищ марки Acropolis, модель КВ-16 1,45 м, зеленого кольору, вартість якого, становить 683 гривні 62 копійки; вудилище марки Flagman Master Power Match 4.20м 10-30г, чорного кольору, вартість якого, становить 1469 гривень 16 копійок; вудилище марки Flagman Patriot 3.6m 130g, чорного кольору разом з катушкою марки Flagman S-Power Feeder в кількості 2-х шт., вартість якого становить 2176 гривень 02 копійки; спальник зимовий марки Verus Polar -15 - 20С, темно-зеленого кольору, вартість якого, становить 551 гривню 77 копійок; палатка марки Outventure Sun, темно- зеленого кольору, вартість якого, встановити не представилось можливим; сумка- рюкзак 75L (cordura), темно-зеленого кольору, вартість якого, становить 874 гривні 52 копійки; підсак на 2 секции марка Flagman 2,5 м, світло-сірого кольору, вартість якого, становить 719 гривень 12 копійок, велосипед марки GT модель Aggressor, червоно-помаранчевого кольору, вартість встановити не представилось можливим; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілого: дві сумки з рибацькими снастями, биноколь чорного кольору, чоловічі ботинки, типу «берци», зеленого кольору, чоловіча шкіряна куртка, коричневого кольору, чоловічий комуфляжний костюм, чоловічі чоботи, зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими речами зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8214 гривень 18 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Крім цього, в період часу 10.06.2021 року по 11.06.2021 року ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку, та шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_4 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_8 , проник до неї, звідки таємно викрав майно, 1)вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта № 4173 від 19.10.2021 року - болгарку марки «Дніпро-М», моделі «LG 1255», червоно- чорного кольору, вартість якого, становить 799 гривень 43 копійки; перфоратор марки «Bosch», моделі «GBH 2-26 DFR Professional», зеленого кольору, вартість якого, становить 4460 гривень; електролобзик марки «Ростех», моделі «L700RM», вартість якого становить 407 гривень 50 копійок; шуроповерт марки «Ростех», моделі «DH400R», зеленого кольору, вартість якого, становить 411 гривень 28 копійок; змішувач для ванни марки «ALGEO», моделі «BAG3A», вартість якого, становить 2230 гривень 50 копійок; змішувач для ванни марки «ALGEO», моделі «BAG2», вартість якого, становить 1252 гривні 00 копійок; набір душевий «ТиТТІ» (стійка + лійка Зр + шланг), моделі «N340», становить 578 'гривень 00 копійок; шланг марки «WKR-015-150CM», вартість якого, становить 185 гривень 37 копійок; лейка для біде моделі «F21 -1», вартість якого, становить 242 гривні 50 копійок; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої: два комплекти дверних ручок, світло вимикачі в кількості 16 штук.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10566 гривень 58 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 .

Крім цього, в період часу 12.06.2021 року по 13.06.2021 (року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_5 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно:1)вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта відповідно до висновку експерта № 4173 від 19.10.2021 року- електролобзик марки «Fiolent», моделі «РМЗ-650ЕА», зеленого кольору, вартість якого, становить 600 гривень; телевізор марки «LG», моделі «UHD TV Al ThinQ 49UN71», діагоналлю 123 см, вартість якого, становить 13037 гривень 97 копійок; кутова шліфувальна машинка марки «Арсенал», моделі «125/920», сірого кольору, вартість якого, становить 298 гривень 25 копійок; ударна дриль марки «Win Tech Professional» модель WiD - 850/2, синього кольру, вартість якого, становить 986 гривень 04 копійки; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілого: туристичний рюкзак, зеленого кольору, окуляри марки «карте» з чохлом, чоловічі брюки чорного кольору, пара тканевих рукавиць, ковдра з зображенням котів, покривало рожевого кольору, розчина кава в скляній банці, ємністю 500 грам, заварна кава в скляній банці ємністю 500 грам, чоловічий ручний годинник, ліхтарик синього кольору, кавомолка чорного кольору, небезпечна бритва з пластмасовою ручкою, стальний ніж з дерев`яним руків`ям, гральні карти для казино.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 14922 гривня 26 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

Крім цього, в ніч з 19.08.2021 року на 20.08.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_7 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно майно: вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта відповідно до висновку експерта № 4173 від 19.10.2021 року - поверхню газову марки WHIRLPOOL, модель GOW 6423/NB ЕЕ на 4-рі конфорки, чорного кольору, вартість якої, становить 6999 гривень 00 копійок; витяжку марки PYRAMIDA модель KZ 50 BL, чорного кольору, вартість якої, становить 2249 гривень 00 копійок. вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої: дві камери відеоспостереження марки YI, білого кольору, люстру на п`ять плафонів білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9248 гривень 00 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_10 .

Крім цього, в період часу з 22.09.2021 року по 27.09.2021 року ОСОБА_6 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_9 та у нього раптово виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно, викрав: дриль марки Eltos модель ДЗ-550, зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 4173 від 19.10.2021 рокку, становить 696 гривень 79 копійок. Майно, вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої - дріт ШВВП 33 ЦМ 2X2,5 який був змотаний в бухту.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 79 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_11 .

Також, ОСОБА_6 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в останнє вироком Олександрійського міського суду від 19 січня 2018 року, в період часу з 09 по 17 березня 2022 року, тобто в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 вказаного багатоповерхового будинку, звідки скоїв крадіжку: телевізору марки «Samsung», моделі «UE-43MU6172», діагональ 43 дюйма вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 9800 гривень; мультиварки, «Philips Viva Collection», модель «HD3036/03» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 1118 гривень 75 копійок; електрогриля «Tefal» моделі «OptiGrill Elite» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 7190 гривень 80 копійок; блендеру марки «Philips» моделі «HR3573/90» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 2475 гривень 30 копійок; праски марки «Philips» моделі «GC3700» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 - 480 гривень; блендеру марки «Saturn» модель «ST-FP-1065» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи 22.03.2022 року - 439 гривень 50 копійок; ударну дриль, жовтого кольору, марки Denzel, марка ID-550 вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 613 гривень 61 копійок; болгарку, жовтого кольору, марки «DeWALT», модель DWE4057 вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 1360 гривень 87 копійок; шуруповерту марки Makita модель DF347DW вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 3991 гривень 99 копійок; точильного станку марки Sturm модель BG6022A 200 мм вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 1193 гривень 70 копійок; бінокль, чорного кольору, марки БПЦ 8x40 вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 1700 гривень; авто компресор марки «Winso», модель 124000 вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 774 гривень 96 копійок; кавомолки марка «Миііпех» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 300 гривень; електрозварювальний апарат марки «Home Laine» вартість, якого згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року визначити неможливо; ваги скляні марки «Aurora» вартість, яких згідно висновку №857 судово товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року визначити неможливо; електронасос марки «Sprat» вартість, якого згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року визначити неможливо.

Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 31439 гривень 48 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_12 .

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в останнє вироком Олександрійського міського суду від 19 січня 2018 року, в період часу з 13 по 17 березня 2022 року, тобто в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного багатоповерхового будинку, звідки скоїв крадіжку: газового котла «Ariston» модель «Р max 3 bar» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 8953 гривні 20 копійок;

Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 8953 гривні 20 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що погоджується з усима обставинами викладеними в обвинувальному акті. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан их кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та у житло.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди в сумі 27264 гривні 18 копійок та моральної шкоди, яку потерпіла оцінила на суму 10000 гривень. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заподіяні збитків доведена. Обвинувачений позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд враховує тяжкість і тривалість страждань потерпілої.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - у виді тримання під ватрою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 24 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_12 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 27264 гривні 18 копійок та моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Речові докази: поверхня газова марки WHIRLPOOL, модель GOS 6415/NB на 4-рі конфорки, чорного кольору, витяжка марки PYRAMIDA модель NR-MG 60 М BL, чорного кольору, люстра на 5-ть плафонів разом з плафонами, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити потерпілій ОСОБА_10 . Сумка кольору «хакі» в середині якої маються рибацькі снасті, сумка, коричневого кольору через пличе в середині якої маються рибацькі снасті, тубус зеленого кольору марки Acropolis в середині якого мається вудочка, тубус чорного кольору в середині якого мається вудочка, чохол зеленого кольору в середині в якому знаходиться стілець рибацький з сидінням зеленого кольору та пристроєм металевим, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Перфоратор марки «Bosch», шуруповерт марки ДШ 400 Р корпусі зеленого кольору, ризовий молоток (киянка) білого кольору з руків`ям червоного кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8 . Кавомолка «Vitek», міксер марки «Elite», дриль марки «Win Tech», телевізор у корпусі чорного кольору «LG» модель 49UN71006LB серійний номер 010MAQQ81364 з дистанційним пультом керування, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому ОСОБА_9 . Дриль марки Eltos модель ДЄУ - 950, світло-зеленого кольору № 00000483, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити потерпілій ОСОБА_11 . Клітчата сумку в середині якої мається блендр марки «Філіпс», серійний номер 725, який знаходиться в картонній коробці разом технічними документами на використання; ваги скляні марки «Aurora», серійний номер 133, які знаходяться в коробці разом з технічною документацією для використання; електро - насос марки «Sprut» серійний номер 453, який знаходиться в коробці разом з технічною документацією для використання; електрошліфувальна машинка, зеленого кольору, серійний номер 1061Т9489; клітчата сумка в середині якої маються журнали в кількості 100 шт.; мішок білого кольору в середині якого знаходиться: два подовжувані білого кольору, зварювальний апарат марки «Home Laine» серійний номер 507, який знаходиться в пластиковій коробці разом з технічною документацією для використання; технічна документація на використання електроприбору серійний номер: , бінокль чорного кольору, з приєднаною стрічкою червоного кольору, які здані на зберігання до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП ( квитанція № 133) - повернути власнику ОСОБА_12 . Газовий котел марки «Арістон», білого кольору, на якому мається наліпка з зазначенням серійного номеру № 15-35, який здано на зберігання до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція № 133) - повернути власнику ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1