У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 а про надання дозволу на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бухгалтерських та інших документів вказаних суб`єктів господарювання (у тому числі електронних), оригіналів договорів про надання послуг з придбання та розмитнення автомобілів, візитних карток, банерів та іншої рекламної продукції автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », файлових носіїв з ключами (сертифікатами) доступу до банківських рахунків, банківських карток, накладних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комп`ютерних систем з електронними проектами договорів та рекламної продукції, сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_22 грошові кошти у сумі 48 780 гривень як оплату за автомобіль Peugeot 508 SW 2.0, однак автомобіль не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому розміщувались оголошення, не працює.

За аналогічних обставин невідомі особи, видаючи себе за автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із офісом у м. Луцьк, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, загальна сума яких може становити більше 12 млн грн.

Також встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетнийдиректор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_23 , виданим 18.02.1999 Мінським РУ ГУ МВС України у м. Києві, ІПН НОМЕР_24 , оскільки саме від його імені укладались договори з потерпілими та він розпоряджався грошовим коштами, які потерпілі переказували на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водночас не вчинив жодних дій на виконання вказаних договорів.

З банківської карти НОМЕР_25 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), яка належить ОСОБА_4 , через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оплачувались послуги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за розміщення оголошень про продаж транспортних засобів особою з абонентським номером НОМЕР_9 , на який вказує ОСОБА_9 ..

Із заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 вбачається, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, користувались абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаний номер зазначений на договорах, які укладались від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він вказаний як контактний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у реєстрі юридичних осіб, його поповняв з особистої банківської картки ОСОБА_4 .

Викладене дає підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бухгалтерські та інші документи вказаних суб`єктів господарювання (у тому числі електронні), оригінали договорів про надання послуг з придбання та розмитнення автомобілів, візитні картки, банери та інша рекламна продукція автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накладні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комп`ютерне обладнання з електронними проектами договорів, а також сім-карти з вказаними вище абонентськими номерами. Також встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_26 .

Вказує, що оскільки ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного злочину, є підстави вважати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності не надасть добровільно вказані речі, а також у разі звернення до нього з відповідною ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, може знищити, приховати чи підробити такі речі та документи, з метою відшукання та вилучення вказаних речових доказів необхідно провести обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 отримував грошові кошти як фізична особа не лише від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником якого він є, а й від інших юридичних осіб - фігурантів даного кримінального провадження - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », даними коштами він особисто розпоряджався, лише він мав доступ до банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто він є об`єднуючою ланкою між цими трьома юридичними особами, а відтак володіє інформацією, що має значення для розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Із змісту клопотання від 12.07.2022 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.

З інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вбачається, що банківська карта НОМЕР_25 належить ОСОБА_4 , з інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », вбачається, що через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оплачувались послуги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за розміщення оголошень про продаж транспортних засобів особою з абонентським номером НОМЕР_9 , на який вказує потерпіла ОСОБА_9 ..

Із заяви про вчинення злочину ОСОБА_6 вбачається, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, користувались абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаний номер зазначений на договорах, які укладались від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він вказаний як контактний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у реєстрі юридичних осіб, його поповняв з особистої банківської картки ОСОБА_4 ..

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 304336108 від 06.07.2022 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документами, якими обґрунтовується можливість знаходження відшукуваних речей за місцем проживання ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 а про проведення обшуку житла - задоволити.

Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у, слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », бухгалтерських та інших документів вказаних суб`єктів господарювання (у тому числі електронних), оригіналів договорів про надання послуг з придбання та розмитнення автомобілів, візитних карток, банерів та іншої рекламної продукції автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », файлових носіїв з ключами (сертифікатами) доступу до банківських рахунків, банківських карток, накладних з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комп`ютерних систем з електронними проектами договорів та рекламної продукції, сім-карт з абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_27 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Ухвала надає право проникнути до квартири за адресою АДРЕСА_1 , один раз до 09.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1