Провадження № 1-кс/161/5390/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.09.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000280 (справа №161/11524/22, провадження № 1-кс/161/5390/22) -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000280, яка в порядку ст.35 КПК України передано в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , для розгляду по суті.

27.09.2022 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід за вищевказаною скаргою, в якій вона зазначає, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000280 виділено із кримінальних проваджень № 0000457 від 04.12.2012, № 0000102 від 30.03.2017 року, в якому розслідуються епізоди щодо можливих противоправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, з якими вона працює в одному суді та які є її колегами. У зв`язку із чим вона не може розглядати дану скаргу та приймати рішення в даному кримінальному провадженні в цілому.

30.09.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 відведено слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000280.

Однак, під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022, зокрема, описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити, однак слідчим суддею даний відвід задоволено частково, тобто відведено лише від розгляду даної скарги, у зв`язку з чим з ініціативи суду ставилось на вирішення питання про усунення даної технічної помилки.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід усунути.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.09.2022 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити, однак слідчим суддею даний відвід задоволено частково, тобто відведено лише від розгляду даної скарги, за таких обставин приходжу до висновку, що дану технічну помилку слід усунути, оскільки це не змінює суть судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Викласти п`ятий та дев`ятий абзац описової частини та перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 30.09.2022 року (справа №161/11524/22, провадження № 1-кс/161/5390/22 ) та викласти в такі редакції:
П`ятий абзац описової частини ухвали - Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення;

Дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали - Суд, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_5 обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в її неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000280, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити частково.

Перший абзац резолютивної частини ухвали - Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити частково.

Вважати, що заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000280 задоволено частково, тобто відведено лише від розгляду зазначеної скарги.

В решті вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: