overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 280/1892/15-к
Номер провадження 1-кп/289/11/22
УХВАЛА

19.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 30.12.2021 кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийнято до свого провадження.

Згідно ухвали суду від 10.02.2022 матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.

19.04.2022 на електронну адресу Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасну підготовку досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , а саме вторгнення РФ на територію України, введення воєнного стану, тому Житомирський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області не міг в повній мірі реалізувати завдання пробації визначені ст. 6 ЗУ "Про пробацію" і надати до суду досудову доповідь у строк визначений в ухвалі суду. Окрім того, начальник органу пробації просить суд продовжити строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2022 - задовольнити.

Продовжити Житомирському районному сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 16.05.2022 включно з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, та прийняття судового рішення про міру покарання.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1993/21
Номер провадження 1-кп/373/69/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України.

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0000453.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбуватиметься 25.04.2022 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/99/22
У Х В А Л А

19.04.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000013 від 11 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурором відповідно до положень ст.314-1 КПК України заявлено клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Сторона захисту вирішення клопотання про надання органу пробації доручення про складення досудової доповіді віднесла на розсуд суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000013 від 11 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити Корецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та направити на адресу Корецького районного суду Рівненської області в термін до 10 травня 2022 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/311/22
Справа № 711/1673/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження

19 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 16.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 16.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 16.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

18 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 05.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 квітня 2022 року перший заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 15 квітня 2022 року передано їй дане кримінальне провадження.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Частинами першою - другою статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 05.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - призначити до розгляду на 08 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2711/17
Провадження №1-кп/930/58/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2022 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000461 від 14.08.2017 відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000461 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводом не доставленні.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність вище вказаних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 327, 372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків по кримінальному провадженню:
- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 :
- ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Доставити свідків приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 14 год.00 хв. 06.06.2022 року.
Виконання ухвали відносно приводу свідків доручити Головному управлінню поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7803/22
Провадження №1-кс/127/3289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_6 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в судово-психіатричне 9-те відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в судово-психіатричне 9-те відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109 , строком не більше 2-х місяців, в межах строку досудового розслідування.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

-Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000029 від 19.02.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 19 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 301/1133/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 01 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 04 травня 2022 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/832/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 22.06.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дарницького районного суду ОСОБА_3 від 24.11.2021 р. вищевказаний обвинувальний акт був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 367 КК України.
Вирішуючи питання про доцільність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. кримінальне провадження № 0001493 від 19.05.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ураховуючи, що стосовно ОСОБА_4 не здійснюється судове провадження у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, а тому вважає за необхідне повернути кримінальне провадження № 0001854 від 22.06.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 367 КК України, судді ОСОБА_3 для продовження судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 22.06.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 367 КК України повернути судді ОСОБА_3 , для продовження судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/128/22 Номер провадження 11-кп/814/589/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міського суду Донецької області від 25.09.2019 за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 квітня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2