Справа № 482/61/22
Номер провадження 1-кп/482/98/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 внесене до ЄРДР 06.12.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві)

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами - державною соціальною допомогою непрацюючим особам, які досягли загального пенсійного віку, але не набули права на пенсійну виплату, яка призначається у відповідності до Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098, 02.07.2018 року у денний час, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА за адресою: Миколаївська область, Миколаївській район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 214, при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.02.2021 до 31.07.2021 року», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність у його дружини доходу у вигляді заробітної плати, умисно", приховав вказані відомості на не відобразив у декларації дохід його дружини ОСОБА_6 у виді заробітної плати за період з 01.02.2021 року до 31.07.2021 року у розмірі 24190,25 грн., який із заявою про призначення державної допомоги 12.08.2021 року надав уповноваженому працівнику Управління соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області для отримання права державну соціальну допомогу непрацюючим особам, які досягли загального пенсійного віку, але не набули права на пенсійну виплату.
На підставі поданих ОСОБА_4 неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги, непрацюючим особам, які досягли загального пенсійного віку, але не набули права на пенсійну виплату з 01.07.2021 по 31.12.2021 року включно, з щомісячними грошовими виплатами.
У період часу з липня 2021 року по жовтень 2021 року, на особистий картковий банківський рахунок ОСОБА_4 банку «Приват Банк» Управлінням соціального захисту населення Миколаївської РДА надмірно перераховано грошові кошти державної соціальної допомоги непрацюючим особам, які досягли загального пенсійного віку, але не набули права на пенсійну виплату, у загальному розмірі 4712 грн. 76 коп., якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, завдавши державі, в особі Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА, матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання у якому просив закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вказав, що ОСОБА_4 дійсно щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував у повному обсязі завдану шкоду.

Представник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала та вказала, що обвинувачений дійсно відшкодував потерпілому завдану шкоду у повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речові докази, а саме засвідчені належним чином копії:
- Рішення про призначення допомоги від 12.10.2021 року на 1 аркуші;
- Розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 аркуші;
- Рішення про призначення допомоги від 07.09.2021 року на 1 аркуші;
- Розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї на 1 аркуші;
- Протоколу передплати №954 від 12.10.2021 року на 1 аркуші;
- Трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші;
- Трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- Довідки про доходи на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах;
- Довідки від 11.08.2021 року №0000-000006 на 1 аркуші;
- Довідки № 162 від 12.08.2021 року на 1 аркуші;
- Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_4 на 4 аркушах,
залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1