В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.

прокурорки Полонської С. О.

підозрюваного ОСОБА_1

адвокатки Бердніченко О. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді водія філії «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ «Цукрагропром», не одруженого, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що на початку серпня 2022 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не було встановлено, він на околицях смт. Білики Полтавського району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що вказані рослини віднесено до нарковмісних, з метою подальшого використання, зірвав їх та приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі залишив їх сушитися, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання.

Під час проведення 18.08.2022 обшуку домогосподарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарської будівлі виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Окрім того, під навісом виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/11638-НЗПРАП від 08.09.2022, надані на дослідження товсті стебла мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із тонких стебел з листям і суцвіттям, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,760 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/11637-НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,382 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 27,142 г. без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

До судового розгляду між прокуроркою Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полонською С. О. і підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисниці-адвокатки Бердніченко О. П. 13 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у випадках коли шкода заподіяна інтересам окремих осіб у разі надання усіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне провопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Речові докази: товсті стебла, що мають ознаки рослини коноплі, поміщені до сейф пакету Експертної служби МВС України №1318603 та речовину рослинного походження канабіс вагою 14,382 г поміщену до сейф пакету Експертної служби МВС України №1318602, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, потрібно знищити.

Із ОСОБА_1 треба стягнути в дохід держави судові витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ судових експертиз 2265 грн 36 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 вересня 2022 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Полонською С. О.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ судових експертиз 2265 грн 36 коп.

Речові докази: товсті стебла, що мають ознаки рослини коноплі, поміщені до сейф пакету Експертної служби МВС України №1318603 та речовину рослинного походження канабіс вагою 14,382 г поміщену до сейф пакету Експертної служби МВС України №1318602, що зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя