Дата документу 26.09.2022Справа № 554/3083/22
Провадження № 1-кс/554/7299/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Волес» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Волес`на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 11.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчим СВ УСБУ в Полтавській області під час обшуку за адресою: м. Київ, просп.. Героїв Сталінграда, 2-Г, корп. 1 вилучено документи ТОВ «ТД «Волес», а саме: бланк митної декларації МД-2 з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на 3 арк.; бланк митної декларації форми МД-3 на 4 арк.; на трьох з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес»; бланк митної декларації форми МД-6 на 4 арк.; з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на кожному з них; 7 аркушів формату А4, на кожному з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес».

Заявник вказує, що арешт на вищевказане майно не накладено.

З метою повернення вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000053 представник ТОВ «ТД «Волес» звернувся до слідчого та прокурора з відповідним клопотанням.

Станом на 12.07.2020 року вилучене майно ТОВ «ТД «Волес» не повернуто.

Заявник просив повернути вказане тимчасово вилучене майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

11.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчим СВ УСБУ в Полтавській області під час обшуку за адресою: м. Київ, просп.. Героїв Сталінграда, 2-Г, корп. 1 вилучено документи належні ТОВ «ТД «Волес», а саме: бланк митної декларації МД-2 з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на 3 арк.; бланк митної декларації форми МД-3 на 4 арк.; на трьох з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес»; бланк митної декларації форми МД-6 на 4 арк.; з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на кожному з них; 7 аркушів формату А4, на кожному з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником ТОВ «ТД «Волес» було направлене клопотання слідчому та прокурору, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає поверненню власнику майна.

Керуючись ст. 159-169, 303 -309 КПК України, суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Волес» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 18.04.2022- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «ТД «Волес`під час проведення обшуку 11.05.2022 року, а саме: бланк митної декларації МД-2 з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на 3 арк.; бланк митної декларації форми МД-3 на 4 арк.; на трьох з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес»; бланк митної декларації форми МД-6 на 4 арк.; з відтисками печатки ТОВ «ТД «Волес» на кожному з них; 7 аркушів формату А4, на кожному з яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТД «Волес».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1