Справа № 175/1690/22
Провадження № 1-кп/175/75/22
Вирок

Іменем України

27 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000185 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом № 7168 затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня на 30 діб (до 24 квітня включно).
На підставі договору про надання послуг № 018/12-2021, укладеного 28 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроно Д» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , 25 березня 2022 року ОСОБА_7 було направлено в якості менеджера-керівника до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.
30 березня 2022 року близько 10.00 години ОСОБА_8 знаходився на робочому місці у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 30 березня по 03 квітня 2022 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи таємний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу до металевого сейфу викрав приналежні ФОП ОСОБА_6 грошові кошти, а саме:

- 30 березня 2022 року приблизно о 16.00 годині - в сумі 9500 грн., після чого вніс зміни до звіту продаж за день;

- 31 березня 2022 року приблизно о 16.00 годині в сумі 5000 грн., після чого вніс зміни до звіту продаж за день;

- 02 квітня 2022 року приблизно о 17.30 годині в сумі 2000 грн., після чого вніс зміни до звіту продаж за день;

- 03 квітня 2022 року приблизно о 17.00 годині в сумі 5259 грн., після чого вніс зміни до звіту продаж за день.

Таким чином, з вказаний період ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним умислом, в умовах воєнного стану таємно викрав чужі грошові кошти загальною сумою 31759 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

26.04.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
22.06.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 07.07.2022 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою потерпілої, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.4 ст.185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_10 .

У суді обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав вину за ч.4 ст.185 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Прокурор надав суду заяву від її імені, в якій вона просить провести підготовче засідання без її участі. Не заперечує щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_11 , до якого претензій матеріального та морального характеру не має.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000185, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 07.07.2022 року та в угоді про визнання винуватості від 07.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.
23.06.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.08.2022 року.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Експертні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 07.07.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000185 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року шести місяців іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.08.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.
Флеш носій червоного кольору «ЕМТЕС» із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Vitto Rossi» - зберігати у опечатаному конверті на 96 аркуші кримінального провадження № 0000185.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1