Справа № 496/3753/22
Провадження № 1-кс/496/1576/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 24.08.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлено про те, що на сміттєзвалищі між селом Нова Долина та Великий Дальник Одеського району Одеської області виявлено оголений труп невстановленої жінки на вигляд приблизно 35-40 років, в ході попереднього огляду встановлено ознаки насильницької смерті, попередня причина смерті: шок, множинні переломи, ушкодження тупим предметом, намір не визначено. 24.08.2022 року в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв. в ході огляду ділянки місцевості, розташованої на території сміттєзвалища ТБО-1 (Дальницькі кар`єри) за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Великий Дальник, за координатами 46.41972'С, 30.57049'В в кучі сміття було виявлено поліпропіленову господарчу сумку в клітинку блакитно-білого кольору, в якій знаходився оголений труп невстановленої жінки. При огляді прилеглої до сміття ділянки місцевості було виявлено платіжні квитанції та фіскальні чеки з магазину «Море Пива», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 1. Вказані речі та предмети визнано в кримінальному провадженні в якості речових доказів: поліпропіленову господарчу сумку в клітинку блакитно-білого кольору, в якій знаходився оголений труп невстановленої жінки вилучено та упаковано до паперової коробки; фіскальні чеки з магазину «Море Пива», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 1 вилучено та упаковано до спец-пакету 4425462. Так як виявлені та вилучені предмети зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та іншим шляхом окрім як накладенням арешту на вказане майно та подальшим проведенням процесуальних дій з вилученим майном встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 25.08.2022 року, поліпропіленова господарча сумка в клітинку блакитно-білого кольору, в якій знаходився оголений труп невстановленої жінки, фіскальні чеки з магазину «Море Пива», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000583 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: поліпропіленову господарчу сумку в клітинку блакитно-білого кольору, в якій знаходився оголений труп невстановленої жінки; фіскальні чеки з магазину «Море Пива», за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 1, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1