Справа № 357/5266/22
У Х В А Л А

11.07.2022 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янським районним м. Києва від 07.10.2014 за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому, до засудження зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,-
У С Т А Н О В И В :
04.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2014 за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2015 вирок приведено у відповідність, призначено ст.70 ч.4 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2013 року по 06.11.2014 рік. Початок строку відбування покарання 14.07.2013. Кінець строку 22.09.2022.
За час утримання в ДУ "Київський слідчий ізолятор" зарекомендував себе з посередньої сторони, До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 06.12.2014 відбував покарання в ДУ "Бучанська виправна колонія (№85)", де характеризувався негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 17 разів був поміщений до ДІЗО та 3 рази до ПКТ. На даний час 30 стягнень погашені у встановленому законом порядку та 3 не зняті та не погашені. Заохочень не мав.
З 22.12.2014 відбував покарання в ДУ "ЖВК (№17)" с. Жовтневе. За період відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
В ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 18.11.2020. За час відбування покарання в державній установі характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє та категорично відмовляється від праці. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» на профілактичному обліку перебуває, як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Наказ №82 від 30.05.2022 та як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. Наказ №84 від 01.06.2022.
Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 23.06.2022, протокол № 9.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_4 , подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак просив встановити адміністративний нагляд на один рік.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" та думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 08.12.2005 року Солом`янським районним м. Києва за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 27.02.2007 Солом`янським районним м. Києва за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів (ст.81 КК України); 3) 09.03.2010 Солом`янським районним м. Києва за ст.ст.296 ч.2, 395, 70, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.06.2013 року по відбуттю строку покарання; 4) 27.03.2013 Солом`янським районним м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 5) 21.10.2013 року Шевченківським районним м. Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Не звільнявся; 6) 07.10.2014 року Солом`янським районним м. Києва від 07.10.2014 за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2015 вирок приведено у відповідність, призначено ст.70 ч.4 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2013 року по 06.11.2014 рік. Початок строку відбування покарання 14.07.2013. Кінець строку 22.09.2022.
Згідно характеристики засудженого, ОСОБА_3 з 15.07.2013 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з посередньої сторони. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 06.12.2014 року відбував покарання державній установі «Бучанська виправна колонія (85)». За період відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 17 разів був поміщений до ДІЗО та 3 рази до ПКТ. На даний час 30 стягнень погашені у встановленому законом порядку та 3 не зняті та не погашені. Заохочень не мав. З 22.12.2014 відбував покарання державній установі «ЖВК (17)» с. Жовтневе. За період відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 18.11.2020 відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не мав. На підприємстві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє та категорично відмовляється від праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Здебільшого підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості та дотримується злочинних традицій. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, чинив фізичний опір. Є зухвалим та нахабним. Часто проявляє грубість, нетактовність. Не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Не слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ухиляється від виконання робіт із самообслуговування та благоустрою в установі. Не бачить суспільної необхідності у самостійному їх виконанні. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Має середню освіту не навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» на профілактичному обліку перебуває, як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Наказ №82 від 30.05.2022 та як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. Наказ №84 від 01.06.2022. Згідно вироку суду має позов, але виконавчого листа не має. Дата настання пільг: ст.101 КВК України по відбуттю 1/2 строку покарання 21.06.2017 комісією установи відмовлено: 23.06.2017, протокол №24; ст.82 КВК України по відбуттю 2/3 строку покарання 21.03.2019 комісією установи відмовлено: 28.03.2019, протокол №10; ст.81 КВК України по відбуттю 3/4 строку покарання 06.02.2020 комісією установи відмовлено: 13.02.2020, протокол №6.
Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_3 за час відбування покарання 51 раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, поклавши на нього слідуючі обовязки:
- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5