Справа № 755/9773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської обл., громадянина України, одруженого, працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 30.09.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч . 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києві від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_3 встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 13 листопада 2019 року та 19 листопада 2019 року за адресою, вказаною в розпорядженні суду, було направлено виклики ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак за викликами останній не з`явився, у зв`язку з чим, 25.11.2019 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме. 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, а також останнього попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таким чином, покладений судом обов`язок, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконував. Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що ОСОБА_3 перетнув державний кордон України 09.10.2020 року і назад не повернувся. Іспитовий строк закінчився 30.09.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_3 , до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 13.11.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Голосіївського районного суду м. Києві від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_3 встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Іспитовий строк закінчився 30.09.2022 року.

Однак, у порушення вимог ст. 164 КВК України, за час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року обов`язки не виконував, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 27).

Зокрема, як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стало відомо, що ОСОБА_3 перетнув державний кордон України 09.10.2020 року і назад не повернувся (а.о. с. 94), чим порушив обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації (постанова інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дмитра Безрідного від 09.10.2020 року про відмову у погодженні на виїзд з України засудженої особи (а.о.с. 83)).

На підставі викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , якого засуджено 30.09.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: