Справа № 182/3261/22
Провадження № 1-в/0182/173/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживає у АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:
- 26.01.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
- 12.06.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 12.06.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 19.09.2018 умовно-достроково на 1 рік 6 міс.,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.
Так, 15.02.2022 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки.
26.12.2021 йому було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та знову був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 23.05.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження за паління у громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. І.Малки у м. Покров;
- 23.05.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за розпивання пива у забороненому місці на автобусній зупинці по вул. І.Малки у м. Покров.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законного джерела доходів не має.
Піднаглядний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі у зв`язку з сімейними обставинами. Не заперечує проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
2. Зобов`язати один раз на місяць з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1