Справа №522/5871/22
Провадження №1-кс/522/3517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про те, що невстановлений чоловік, на території м. Одеси та Одеської області займається збутом порнографічних предметів. (ЖЄО № 5391 від 05.05.2022)

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає за адресою мешкання предмети, знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 25.05.2022 (Справа №522/5871/22; провадження 522/3225/22) за клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , в присутності понятих, 01.06.2022 року в період часу з 07:20 год. по 09:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні вказаної квартири було проведено обшук, в ході якого було виявлено:

1. Системний блок Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070;

2. Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору;

3. Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ;

4. Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746 які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

В судове засідання з`явились слідчий ОСОБА_3 підтримала продане клопотання, просила задовольнити в повному обсязі. Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання частково. Вважає, що телефон та комп`ютер були ретельно оглянуті слідчим. Також адвокат може з`явитися з клієнтом, окрім як за номером дружини, тому майно необхідно повернути.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 01.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Системний блок Deep Matrexx 55, в якому встановлена відеокарта Geforce RTX 3070;

- Роутер TP-Link S/N:218BA24003809 в корпусі синього кольору;

- Мобільний телефон POCO, Модель: M2007J20CG, IMEI1: НОМЕР_1 ;

- Ноутбук марки «Dell» моделі «Latitude 5410» в корпусі сірого кольору CMIIT ID: 2020АР0746 які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000230 від 05.05.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1