Справа № 761/4912/22
Провадження № 1-кс/761/3166/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури та слідчих ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури та слідчих ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань (трьох) від 04.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020.

Скарга мотивована тим, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020, у якому захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направлено на адресу Київської міської прокуратури та ГУНП у м. Києві три клопотання від 04.02.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані відповідними державними органами 07 лютого 2022 року. При цьому прокурор та слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені статтею 220 КПК України, не повідомили про результати розгляду зазначених клопотань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання та задовольнити його.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких клопотання скаржника розглянуті та задоволені.

Прокурор також в судове засідання не прибув, однак звернувся із заявою, відповідно до якої просив залишити скаргу без розгляду з підстав того, що слідчим у кримінальному провадженні клопотання розглянуті, а стороні захисту надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020, у якому захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направлено на адресу Київської міської прокуратури та ГУНП у м. Києві три клопотання від 04.02.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які отримані відповідними державними органами 07 лютого 2022 року.

Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в суді, листом слідчого ГУНП у м. Києві від 03.05.2022 скаржнику адвокату ОСОБА_3 надана відповідь, відповідно до якої в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, а отже клопотання скаржника фактично задоволені.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що клопотання скаржника фактично розглянуто та задоволено вимоги клопотання шляхом надання доступу до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутня бездіяльність, що є предметом даної скарги, а відтак провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури та слідчих ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження №0000254 від 10.03.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1