печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, за участю секретаря ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000714, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015. В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 19.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015.

Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференцзв`язку не виявилося за можливе з незалежних від суду причин.

Прокурор Київської міської прокуратури та слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2019 слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Генеральної прокуратури України ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2015 у провадженні №757/31913/14-к уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення.

15.06.2015, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2015 у провадженні №757/31913/14-к, слідчим прокуратури м. Києва до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України за №0000714.

Постановою заступника прокурора м. Києва від 22.08.2019 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000714 від 15.06.2015 доручено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Крім того, вбачається, що слідчим під час досудового розслідування було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2014, зокрема, було допитано ОСОБА_1 , досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000714 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000714, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6