ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/390/22 Справа № 707/2226/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року про направленням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України, -
в с т а н о в и в :

В Черкаський апеляційний суд надійшло подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року про направленням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
У поданні вказується, що згідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року зазначено, що «20.04.2022 року приблизно ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками правоохоронних органів на блок-посту біля ресторану «Отаман» по автодорозі «Київ-Дніпро» Н-01 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області».
Отже, місце вчинення /місце припинення/ кримінального правопорушення знаходиться на території Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Таким чином, суддя ОСОБА_1 вказує, що, зважаючи на те, що відповідно до поділу на райони, який діє до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районі» від 17 липня 2020 року № 807-IX, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду, згідно правил підсудності, встановлених ст. 323 КПК України, з урахуванням положень ст. 34 КПК України,
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, викладені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року головуючим суддею ОСОБА_1 ,колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
Згідно обставин обвинувального акту вбачається, що 20.04.2022 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками правоохоронних органів на блок-посту біля ресторану «Отаман» по автодорозі «Київ-Дніпро» Н-01 у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області.
Отже, в даному випадку місце вчинення злочину за територіальною юрисдикцією відноситься до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Таким чином, обставини, що описані в обвинувальному акті мали місце на території м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а тому, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що обвинувальний акт має розглядатися у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.
Натомість, направлення вищезазначеного обвинувального акту старшим детективом другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , до Черкаського районного суду Черкаської області є безпідставним.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання, викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України підлягає задоволенню, а зазначене кримінальне провадження направленню до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4