Справа № 175/2458/21
Провадження № 1-кп/175/109/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001259 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, учасник бойових дій посвідчення № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 лютого 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що відповідно до ст.159 Виборчого кодексу України, виборчий процес розпочинається за п`ятдесят днів до дня чергових місцевих виборів. Згідно ст.206 Виборчого кодексу України територіальна виборча комісія на період здійснення своїх повноважень забезпечує організацію і проведення місцевих виборів у межах повноважень та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Виборчого кодексу України депутатом, сільським, селищним, міським головою не може бути обраний громадянин України, який має судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, кримінального правопорушення проти виборчих прав громадян чи корупційного кримінального правопорушення, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог Виборчого кодексу України, для отримання особою статусу кандидата у депутати сільської ради, кандидату необхідно самостійно подати до територіальної виборчої комісії документи, передбачені Постановою Центральної виборчої комісії «Про форми виборчої документації, рекомендовані для використання та організації підготовки та проведення місцевих виборів» №177 від 14 серпня 2020 року, а саме: власноруч заповнену заяву про самовисування та реєстрацію у кандидати, копію паспорту, копію картки платника податків, автобіографію та фотокартки (автобіографія та фотокартки подаються у паперовому та електронному вигляді), грошову заставу в сумі 1000 гривень та оригінал чеку про оплату.

Згідно п.8 ч.1 ст. 222 Виборчого кодексу України, сільська виборча комісія реєструє кандидатів у депутати, включених до єдиного та територіального виборчого списку організації партії, за умови отримання нею таких документів: автобіографія кандидата у депутати на паперовому носії та в електронному вигляді, що обов`язково повинні містити: прізвище, власне ім`я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), всі попередні прізвища, власні імена, по батькові та дати їх зміни (якщо особа протягом останніх п`яти років до дня виборів змінювала прізвище та/або власне ім`я (одне з власних імен чи всі власні імена), та/або по батькові), число, місяць, рік і місце народження, громадянство, відомості про освіту, посаду (заняття), місце роботи, партійність, адресу місця проживання, наявність чи відсутність представницького мандата, контактний номер телефону, відомості про наявність чи відсутність судимості, дату складання автобіографії та підпис кандидата у депутати (складається у друкованому вигляді).

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про наявність у нього не знятої та непогашеної у встановленому порядку судимості за вчинення тяжкого злочину, у зв`язку з засудженням вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від18.02.2020 року за ч.4 ст.407 КК України, маючи умисел на включення до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей, 16.09.2020 року подав до Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району, Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, 1 для реєстрації його кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі № 3 з виборів депутатів Любимівської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровській області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, виборчу документацію, зокрема автобіографію від 16.09.2020 року, де у графі відомості про наявність чи відсутність судимості зазначив «Судимість відсутня», яку посвідчив своїм підписом , тобто умисно включив до виборчої документації завідомо недостовірні відомості.

Після чого, на підставі наданої ОСОБА_4 виборчої документації, 16.09.2020 року о 19 годині 30 хвилин Любимівською сільською територіальною виборчою комісією Дніпровського району, Дніпропетровської області винесено постанову № 26 про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом у депутати Любимівської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровської області шляхом самовисування в багатомандатному окрузі № 3.

У подальшому, згідно протоколу Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району, Дніпропетровської області про результати голосування з виборів депутатів Любимівської сільської ради у багатомандатному виборчому окрузі № 3, що відбулись 25 жовтня 2020 року найбільшу кількість голосів виборців у багатомандатному виборчому окрузі набрали кандидати в депутати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

03.11.2020 року після виявлення факту умисного включення ОСОБА_4 до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей, Любимівською сільською територіальною виборчою комісією Дніпровського району, Дніпропетровської області, винесено постанову № 122 від 03.11.2020 року про визнання ОСОБА_4 особою, яка не набула депутатського мандату.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.158-3 КК України, а саме: як умисне включення до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей.

14 лютого 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.158-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки з позбавленням права займатись певною діяльність 5 років із застосу3ванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.158-3 КК України, а саме: умисне включення до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертиз слід покласти на обвинуваченого і стягнути в дохід держави.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 14 лютого 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001259 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займатись певною діяльність строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8721-ПЧ від 17 березня 2021 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 2 288,30 грн., код бюджетної класифікації: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001259, а саме: оптичний диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.175).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1