Справа № 638/326/22
Провадження № 1-р/638/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Штих Т.В.,
за участі секретаря Зайченка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяни про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,-

встановив:
16.09.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяна з заявою про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року.
Зокрема, заявник просить роз`яснити, оскільки засуджений ОСОБА_1 досяг 73 річного віку, що згідно зі ст. 12 та ст. 20 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, відноситься до пенсійного, тому відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не може бути застосованим.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суддя, вивчивши подану заяву, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
17.01.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного порання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за правилами ст.ст.381-382 КПК України.
Копії вироку суду від 17.01.2022 було надіслано засудженому ОСОБА_2 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.
Згідно з ч.5 ст.382 КПК України вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року набрав законної сили 17.02.2022 року, учасники справи не скористалися своїм правом на оскарження зазначеного рішення.
Згідно з ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення судового рішення, оскільки вирок суду є зрозумілим та не потребує роз`яснень, у зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -

постановив:
У задоволенні заяви начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Тетяни про роз`яснення судового рішення в порядкуст.380КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Штих.