14.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3657/22
Провадження № 1-кп/205/786/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пропашне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не має, не працевлаштованого, студента вощаного навчального закладу, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, придбав кастет, та в цей час у нього, не маючого законного дозволу на придбання та носіння холодної зброї, передбаченої п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодно зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», виник умисел, спрямований на носіння кастету без передбаченого законом дозволу

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений час усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, поклав вищевказаний кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії у сумку чорного кольору та почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим носити без передбаченого законодавством дозволу холодну зброю.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, спрямованого на носіння вищевказаного кастету без передбаченого законом дозволу, 16.05.2022 приблизно о 22 годині 40 хвилині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, 2, був зупинений співробітникам патрульної поліції, носив при цьому вищевказаний кастет у сумці, що була одягнена на ньому.

В подальшому, 16.05.2022 близько 22:43 год. в ході проведення працівниками УПП поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_3 бул виявлено кастет, що знаходився у сумці, яка була при ОСОБА_3 , після цього останні повідомили про виявлення ознак вчинення злочину до чергові частини відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, слідчим СВ відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області в період часу з 23:17 год. до 23:30 год. в той же день, тобто 16.05.2022, та за вищевказаною адресою вилучено у ОСОБА_3 предмет, схожий на кастет в ході огляду місця події, який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/104-21/12050-ХЗ в 19.05.2022, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом (іноземного виробництва).

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що у невідомої особи через торговельну інтернет-платформу «Пром» придбав металевий кастет, призначений для посилення нанесення ударів рукою, з метою носіння з собою для самооборони. Після чого поклав цей кастет у свою сумку та носив з собою з метою його можливого застосування в порядку самооборони. 16 травня 2022 року він приїхав до міста Дніпро на святкування дня народження своєї дівчини. Приблизно о 22.00 год. цього ж дня він перебував на вул. Коробова в м. Дніпро де проводжав з дня народження жінок. В цей момент до нього під`їхали на автомобілі працівники патрульної поліції, які поцікавилися, що він робить на вулиці під час комендантської годити та провели його поверхневу перевірку. Після того, як працівниками поліції було встановлено, що у нього мається кастет, вони викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому, він, ОСОБА_3 , добровільно видав слідчому належний йому кастет, який він носив з собою у сумці.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання свої вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, являється здобувачем вищої освіти, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза зброї № СЕ-19/104-22/12050Х3 від 19.05.2022 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 1029,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано кастет, запакований у спецпакет Експертної служби МВС України № 53597950 та переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/12050Х3 від 19.05.2022.

Речовий доказ, яким визнано кастет, запакований у спецпакет Експертної служби МВС України № 53597950 та переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1