Справа № 452/298/22
Провадження № 1-кс/452/345/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 21 добу.

Своє клопотання мотивує тим, що Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період часу з 06.01.2022 року по 26.01.2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через відчинені двері проник в житловий будинок гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю об`ємом 20 л з кришкою вартістю 500 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15л з кришкою вартістю 193 грн. 33 коп., дві алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 10л загальною вартістю 600 грн., одну алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 8л вартістю 170 грн., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 6л вартістю 80 грн., каструлю з кришкою об`ємом 1,5л та двох каструль з кришками об`ємом 2,5л загальною вартістю 120 грн., чотири сковорідки різних розмірів загальною вартістю 187 грн., банку кави «NESCAFE GOLD BLEND» об`ємом 100 грн. вартістю 120 грн., банку кави «Nestle TOFINA CEVADA CHICORIA e CAFE» об`ємом 200 грн. вартістю 180 грн., три пачки макаронів «Ріжки» торгової марки «Повна чаша» вагою 1000 грн. загальною вартістю 54 грн., пачку крупи «Перлова» торгової марки «Тріо» вагою 900 гр. вартістю 15 грн., пляшку олії «Олейна традиційна 100% соняшникова рафінована олія» об`ємом 850 мл вартістю 55 грн., свинячий смалець фермерський торгової марки «Національні Українські продукти» вагою 1 кг вартістю 65 грн., пачку гречки вартістю 50 грн., пачку рису вартістю 30 грн., цукор вагою 1 кг вартістю 25 грн., три пачки чаю торгової марки «Грінфілд» загальною вартістю 117 грн., ковбасу «Московську» вагою 0,5 кг вартістю 110 грн., шинку свинну вагою 0,5 кг вартістю 125 грн., м`ясний хлібець вагою 0,5 кг вартістю 90 грн., курячі гомілки вагою 0,5 кг вартістю 32 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2918 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 26.01.2022 року на 27.01.2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, шляхом зриву металевої скоби із навісним замком господарського приміщення, яке знаходиться біля житлового будинку гр. ОСОБА_8 , проник всередину, звідки викрав велосипед жіночий вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., прийшовши по місцю проживання гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , вчинив злісне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень став наносити ним гр. ОСОБА_9 множинні удари по голові, спричинивши йому згідно довідки, виданої КНП СМР «Самбірська ЦРЛ», множинні різані рани волосистої частини голови.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2022 року, приблизно в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год., в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, після прибуття на виклик гр. ОСОБА_9 по факту спричинення йому множинних різаних ран волосистої частини голови, за адресою: АДРЕСА_1 , який надійшов на лінію «102», працівників ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в складі начальника ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 та поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_13 , які перебували у форменому одязі на чергуванні в складі ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та прибули для виконання своїх безпосередніх службових обов`язків, які забезпечували публічну безпеку та громадський порядок, з метою затримання ОСОБА_5 . З цією метою запропонували ОСОБА_5 спуститися з горища свого житлового будинку, де він переховувався, на що останній відреагував агресивно, став поводити себе зухвало, виражатись в сторону працівників правоохоронних органів нецензурними словами та маючи умисел на опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, став погрожувати металевим прутом, кидати уламки цегли та інші предмети.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України.

14 квітня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, які відносяться до тяжкого злочину.

15.04.2022 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто, до 10.06.2022 року.

Із характеристики, виданої Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_14 в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, проживає з 2010 року. ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, проте, в останні роки з ним почали відбуватись зміни. Він став агресивним, неврівноваженим, грубіяном, нападати на людей, погрожувати, красти. Останній перебуває на обліку в психіатра, неодноразово лікувався у Львівській психіатричній лікарні. Через його поведінку неодноразово звертались в поліцію.

27 січня 2022 року в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло письмове звернення від жителів с. Бірчиці, в якому просять прийняти міри щодо лікування ОСОБА_5 , оскільки останній поводиться неадекватно, погрожує спалити село, чим створює загрозу здоров`ю і життю місцевих жителів.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 з 11 травня 2016 року перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра Самбірської ЦРП із діагнозом ШF 07,8 (органічний розлад особистості і поведінки, внаслідок захворювання, пошкодження чи дисфункції головного мозку).

Враховуючи викладене вище, просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи строком на 21 добу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у рішеннях від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України»; від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України»; від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин приходжу до висновку, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 21 добу - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення йому стаціонарної судово психіатричної експертизи строком на 21 добу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.04.2022 року.

Слідчий суддя