УХВАЛА

Справа № 569/1841/21

1-кс/569/3065/22

18 липня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, до 25.01.2023 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 січня 2021 року, приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення «Київ Чоп», зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, перебуваючи на 348 км + 800 м вказаної автодороги поблизу с. Грушвиця 2 Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), який перетинав проїжджу частину зліва на право поза межами пішохідного переходу. В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці автопригоди; вилучено та оглянуто відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження АЗС №18-04 «АМІК»; накладено арешт на майно (автомобіль ««CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про відомі обставини пригоди; визнано та допитано як потерпілого ОСОБА_10 ; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , судову медико криміналістичну експертизу по взуттю трупа ОСОБА_6 , судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно трасологічного дослідження.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні та проведенні судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, за результатами якої прийняти кінцеве процесуальне рішення в кримінальному провадженні. Однак, для призначення такого роду експертизи та її об`єктивного проведення, експерту необхідно надати комплекс вихідних даних, які можливо отримати з висновків раніше призначених судових експертиз, показів свідків, проведеними з ними слідчими експериментами, та інших матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідків, які володіють необхідним обсягом інформації про обставини ДТП, встановлено не було. Під час допиту водія ОСОБА_5 , останній повідомив про обставини ДТП в такому обсязі, що унеможливлює спланування та проведення з ним слідчого експерименту, відповідно отримати весь комплекс необхідних вихідних даних для призначення судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, та прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин не представляється можливим достовірно встановити механізм дорожньо - транспортної пригоди, а також надати експерту необхідні вихідні дані для призначення та проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

На даний час водію ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 25.07.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову інженерно транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, для виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
В межах кримінального провадження № 0000055 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 25 січня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11