Справа № 950/250/22
Провадження № 1-кп/950/100/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець селища Гагарський, Білоярського району, Свердловської області, Російської Федерації; громадянин України; освіта середня спеціальна; не одружений; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в денний час доби 10.09.2021 ОСОБА_3 , проходячи поблизу лугу, який знаходиться неподалік господарства АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту. Зірвавши три дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав її, обвинувачений переніс її до свого місця проживання по АДРЕСА_3 та поклав сушитися в приміщенні свого господарства, таким чином зберігав.

У подальшому, ОСОБА_3 із рослин обірвав листя, яке перетер, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та помістив його до п`яти скляних банок, які зберігав у гаражному приміщенні свого господарства. Іншу частину подрібнених рослин помістив до коробки з полімерного матеріалу з написом «Fanzilla» у кімнаті № 1 (кухні) та до двох паперових згортків у кімнатні № 2 будинку (спальні), які незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту. З вересня 2021 року по 10.01.2022 року ОСОБА_3 виготовив саморобний пристрій з пластикової пляшки, для куріння коноплі.

У період часу з 08 год. 57 хв. по 10 год. 46 хв. 10.01.2022 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_3 , в гаражному приміщенні виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-22/802-НЗПРАП від 27.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить із банки «1» - 19,43 г, із банки «2» - 8,20 г, із банки «3» - 24,90 г, із банки «4» - 21,77 г, із банки «5» - 34,34 г. Крім того в кімнаті № 1 (кухні) у ємності з етикеткою з написом «Fanzilla» виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-22/797-НЗПРАП від 26.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,254 г. Також в кімнаті № (2) спальні у двох згортках виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-22/798-НЗПРАП від 27.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить зі згортка «1» - 6,295 г, зі згортка «2» - 3,351 г. Крім того на внутрішній та нижній частинах пляшок і поверхні предмета, який вставлено в горло верхньої частини пляшки, виявлено речовину, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовини і виробів № СЕ-19/119-22/801-НЗПРАП від 26.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,852 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.09.2021 зірвав рослини коноплі на лугу неподалік від місця свого проживання. Коноплю використовує для лікування, оскільки останні 23 роки хворіє на епілептичний синдром, а також протягом останніх 5 років перебуває на обліку у лікаря ортопеда. При цьому знав, що придбання та зберігання коноплі є протиправним діянням. На даний час вживання коноплі припинив, щиро покаявся з приводу вчиненого, зазначив, що перейшов на лікування дозволеними препаратами.

Ураховуючи визнання вини обвинуваченим, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не оспорювали обставини, викладені в обвинувальному акті та правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи його даних.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та в подальшому зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому, покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судимості не має.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який під час судового розгляду свою вину визнав, добровільно надав показання, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 3432,40 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

речовину рослинного походження канабіс із банки 1 масою 19,43 г, із банки 2 масою 8,20 г, із банки 3 масою 24,90 г, із банки 4 масою 21,77 г, із банки 5 масою 34,34 г поміщені до полімерного пакету; речовину рослинного походження із згортку 1 масою 6,295 г, із згортка 2 масою 3,351 г, поміщену до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС № 5517508; речовину-нашарування на внутрішніх поверхнях нижньої і верхньої частини з пляшок і поверхні предмета, який встановлений в горло верхньої частини пляшки - екстракт канабісу, масою 0,852 г, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС № 5517507; речовину рослинного походження з ємності з етикеткою з написом «Fanzilla» - канабіс, масою 3,254 г, поміщену до сейф-пакету експертної служби МВС № 5517506, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1