ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/244/22 Справа № 208/2369/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2014 року Слов`яносербським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 09.12.2021 року, 16.12.2021 року, 24.01.2022 року, 24.02.2022 року, 24.03.2022 року, 14.04.2022 року, 26.05.2022 року, 23.06.2022 року та 04.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, участь останнього під час розгляду апеляційної скарги є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук підлягає задоволенню.
На неодноразові виклики в судові засідання на вказані вище дати обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився. В результаті порушуються процесуальні строки розгляду справи.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 тривалий час ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього, - зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областідозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської областіта керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затримання, негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Апеляційне провадження у зв`язку з розшуком ОСОБА_8 , - зупинити.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -для виконання, керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури, - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4