Справа № 953/4592/22
н/п 1-кс/953/2968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002623 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно підозрюваного - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: довідку КП «Харківський метрополітен» від 25.07.2022 № ВУС-275/22; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; посвідчення Т4-2 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане КП «Харківський метрополітен»; пластикову картку з написом «Харківський метрополітен службова картка»; посвідчення № 0062 від 02.11.2018 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Ідея банк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Мегабанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфа-банк» НОМЕР_5 ; картку Харків`янина «комунальна»; мобільний телефон «Nokia 6.1», модель ТА-1043, на дві картки з тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0002623 від 15.08.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 15.08.2022, за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території сел. Слатине Дергачівського району Харківської області (встановити більш точне місце не виявилось можливим), наприкінці березня 2022 року у месенжері Вайбер перейшов за активним посиланням у телеграм-бот. Після чого з ним, за допомогою смс повідомлень, зв`язався « ОСОБА_6 », який представився як військовослужбовець РФ. Вказаний військовослужбовець просив його надавати координати місць розташування військових ЗСУ, на що останній дав згоду.

В подальшому, в період часу з кінця березня 2022 року по 15 серпня 2022 року, перебуваючи на території Харківського регіону, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, добровільно вступив у змову із представниками збройних сил РФ та, виконуючи вказівки останніх, добровільно за власною ініціативою робив скрін-шоти карт місцевості, на яких відмічав точки розташування військових та військової техніки ЗСУ на території м. Харкова та Харківської області, після чого, за допомогою графічних повідомлень у месендері «Телеграм», надсилав їх представнику іноземної держави з обліковим записом « ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що 15.08.2022 в порядку, визначеному ст. 615 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ УСБ України в Харківській області. Під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети: довідку КП «Харківський метрополітен» від 25.07.2022 № ВУС-275/22; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; посвідчення Т4-2 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане КП «Харківський метрополітен»; пластикову картку з написом «Харківський метрополітен службова картка»; посвідчення № 0062 від 02.11.2018 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Ідея банк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Мегабанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфа-банк» НОМЕР_5 ; картку Харків`янина «комунальна»; мобільний телефон «Nokia 6.1», модель ТА-1043, на дві картки з тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 .

Як вказує слідчий, 15.08.2022 зазначене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування посилаючись на ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Місцем зберігання вилучених предметів є слідчий відділ УСБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 19.08.2022 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 від 17.08.2022, копію постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження (а.с. 42-45).
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 19.08.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 46).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 6).
15.08.2022 о 15 год. 30 хв. під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 13-17).
Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 16.08.2022 (а.с.40) та надійшло до суду 18.08.2022 о 11:03 год. (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2022 змінено попередню кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0002623 від 15.08.2022 з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 43).
17.08.2022 о 17:56 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 44-45).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вилучене відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.08.2022 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002623 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на довідку КП «Харківський метрополітен» від 25.07.2022 № ВУС-275/22; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; посвідчення Т4-2 № 1700 на ім`я ОСОБА_5 , видане КП «Харківський метрополітен»; пластикову картку з написом «Харківський метрополітен службова картка»; посвідчення № 0062 від 02.11.2018 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку «Ідея банк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Мегабанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Альфа-банк» НОМЕР_5 ; картку Харків`янина «комунальна»; мобільний телефон «Nokia 6.1», модель ТА-1043, на дві картки з тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 15.08.2022, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1