У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3606/18

провадження № 1-кс/0285/842/22

03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……….…..... ОСОБА_1 ,
секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
який не працює, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 29.09.2022 надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2018 близько 21 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , нанесли численні удари руками та ногами в голову та по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихч.2ст.121, ч.2ст.296 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений до суду не прибув.
Вислухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та грубого порушення громадського порядку (хуліганство). Вироком суду від 23.03.2022 одного з учасників даних злочинів було засуджено до позбавлення волі, матеріали відносно ОСОБА_5 - виділено в окреме кримінальне провадження.
18.01.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук та 26.02.2018 йому винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_5 .
З повідомлення Державної прикордонної служби від 18.08.2022 ОСОБА_5 у січні 2018 року вилетів до Білорусії. Постановою слідчого від 29.09.2022 його оголошено в міжнародний розшук
«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного. Разом з тим, обрання тримання під вартою може бути здійснено за відсутності підозрюваного у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від слідства та суду, можливий вплив на свідків та ймовірність вчинення іншого правопорушення). А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення тяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років; оголошення його в міжнародний розшук; докази, на які посилається у клопотанні сторона обвинувачення вважаю, що на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід, як взяття під варту, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваного будь-якого іншого запобіжного заходу.

В поданомуклопотаннідоведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, підстав для визначення йому розміру застави немає.
Керуючись статтями 131, 132, 178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали на підставі ч.4 ст.197 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Слідча суддя ОСОБА_1