Справа № 761/8753/22
Провадження № 1-кс/761/4980/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Балаган Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 043 76,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Балаган Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 043 76.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що в 11.11.2021, в рамках кримінального провадження № 120 211 001 000 043 76, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 3, в ході якого було вилучено майно, яке належить ТОВ «Балаган Груп».

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що вилучене майно не є предметом жодного злочину, набуте в законний спосіб, а тому має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, надавши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 14.12.2021 згідно якої накладено арешт на майно, що вилучене 11.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 3.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з долученої прокурором у судовому засіданні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2021 за якою накладено арешт на майно, вилучене 11.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 3.

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 11.11.2021 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні представника ТОВ «Балаган Груп» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 11.11.2021 за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 3 в рамках кримінального провадження № 120 211 001 000 043 76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя