Справа № 562/1105/22
У Х В А Л А

20.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000053 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради 17.02.2022 року прийнято рішення № 34 «Про зріз аварійних дерев у населених пунктах Здолбунівської міської територіальної громади», в тому числі 37 тополь, що знаходились на території міського Гідропарку. У подальшому, КП «Здолбунівське» 11.03.2022 року провело роботи по видаленню 37 тополь на території міського гідропарку в м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області про що складено акт.

Згідно відомостей, розміщених на сайті «Прозорро.Продажі», 25.05.2022 року КП «Здолбунівське» оголошено аукціон з продажу деревини промислового використання (тополя) вартістю 182 000 гривень (лот 1; номер BSE001-UA 895) та деревини непромислового використання (дрова, тополя) вартістю 51 940 грн. (лот 2; номер BSE001-UA-069).

За результатами проведення КП «Здолбунівське» аукціону за предметом «Деревина промислового використання (тополя)», 01.06.2022 електронною торговою системою «Прозорро.Продажі» переможцем аукціону визначено єдиного учасника процедури закупівлі ФОП ОСОБА_5 з ціновою пропозицією 250 000 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року внесено відомості за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

14.06.2022 року в період часу з 09:58 по 17:43 год на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.06.2022 року було проведено огляд місця події, який проводився на території господарства, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 130 (сто тридцять) колод деревини породи «Тополя», різних довжин та діаметрів, які в подальшому було передано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , під відповідальне зберігання, за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучені колоди деревини породи "Тополя" можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, слідчий просить накласти на них арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 14 червня 2022 року 130 (сто тридцять) колод деревини породи «Тополя», різних довжин та діаметрів постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14.06.2022 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на 130 (сто тридцять) колод деревини породи «Тополя», різних довжин та діаметрів з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на 130 (сто тридцять) колод деревини породи «Тополя», різних довжин та діаметрів з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя