Справа №: 398/1616/21
провадження №: 1-в/398/50/22
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 до суду надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з 06.08.2021. За час перебування на обліку правила, порядок перебування на обліку не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом. Лише 01.09.2021, 08.09.2021 та 15.09.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому, ОСОБА_3 висновки для себе зробив та на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, порушень не допускав. Став на шлях виправлення. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 10.10.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання судом був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Як вбачається з особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , останній під час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання виконував сумлінно, але тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому на реєстрації прибував вчасно, зробив для себе належні висновки. Також засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності 10.10.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте повторних злочинів він не скоював, громадський порядок не порушував, скарг з боку жителів селища і сусідів на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 24.06.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1