Справа № 308/3666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
18.03.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

13.04.2022 обвинувальний акт призначено до судового розгляду, розпочато судовий розгляд, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, допитані свідки.

19.10.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 03 липня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України 19.10.2022 року проведено неавтоматичний розподіл даного кримінального провадження, після чого такий передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки вони перебувають на різних стадіях розгляду.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений просили об`єднати дані кримінальні провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд при вирішенні питання про об`єднання цих проваджень в порядку частини 2 статті 334 КПК України, приходить до наступних висновків.
Згідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбаченихст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Оскільки розгляд кримінального провадження вже триває значний час, знаходиться на стадії дослідження доказів, допитані свідки, а кримінальне провадження яке передано для об`єднання знаходиться на стадії підготовчого провадження, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що необхідності в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень немає.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (№308/3666/22) та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (№308/13867/22).
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000338 від 03 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - повернути до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог статті 35 Кримінально - процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1