справа № 208/1804/22
№ провадження 1-кс/208/418/22
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000221 від 08.04.2022 за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором вказаним клопотанням, просив накласти арешт на майно, вилучене підчас огляду місця події у приміщенні магазину "Продукти" розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 200, та біля нього.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 08.04.2022 приблизно о 06.30 год. ОСОБА_4 проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_5 , однак не зміг довести свій протиправний умисел до кінця від причин, що не залежали від його волі. Вказані дії були вчинені під час воєнного стану. Вказаний злочин було вчинено в умовах воєнного стану. Вказаний факт було зареєстровано до ЄРДР за №№0000221 від 08.04.2022 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.04.2022 було виявлено та вилучено наступні речі:

1)серцевину замку вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)бейсболка чорного кольору з емблемою «NY»;

3)маска медична синьо-білого кольору;

4)рукавиці робочі чорного кольору із написом «BULL-Fle ART.10312»;

5)куртка чоловіча сірого кольору із капюшоном із написом «JUST CLOTHING» розмір 50;

6)ліхтар чорно-синього кольору;

7)мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

8)газовий балон «ТЕРЕН-4» сірого кольору;

9)сумка чоловіча чорного кольору наплічна;

10)паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

11)посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12)картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13)ліхтар налобний чорно-зеленого кольору із ремінцем, на якому мається напис «LED HEADLIGHT»;

14)пачка цигарок «LM LOFT» блакитного кольору в запечатаному вигляді;

15)упаковка «Сосиски з вершками» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,770 грами);

16)упаковка «Сосиски з сиром та гірчицею» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 1,058 грами);

17)упаковка «Сосиски з вершками» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,984 грами);

18)упаковка «Сардельки ситні» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,800 грами);

19)шоколадний батон («Рошен») 25 шт;

20)пляшка «The highland FOX The Faste of Whiskey» (ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», 500 мл) 2 шт;

21)пляшка «The highland FOX White Honey» (ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», 250 мл) 1 шт;

22)пляшка «Настоянка Зубровка («Дворянський графін»)» (ТОВ «Горобина», 0,5 Дм3) 1 шт;

23)пляшка «Настоянка гірка «Старка резерв» (ЗАО «Минский завод виноградных вин», 0,5 л) 1 шт;

24)пляшка «Коньяк України ординарний «п`ять зірочок «Erison» (ТОВ «ПТК Шабо», 0,5 л) 1 шт;

25)пляшка «Коньяк України ординарний «Три зірочки «Борисфен» (ПрАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», 500 Мл) 1 шт;

26)пляшка «Коньяк ординарний України три зірочки «Ай-Петрі V.S.» (ТОВ Дніпровський Алкогольний Завод, 0,5 л) 2 шт;

27)пляшка «Коньяк України ординарний «Чотири зірочки «Франс» «Жан-Жак» (ТОВ ««Алеєф-Віналь-Крим», 500 Мл) 2 шт;

28)пляшка «Грузинський коньяк «Старый Кахети» V.S. Reserve» (ТОВ «Кахетинське традиційне виробництво», 0,5 л) -3 шт;

29)сумка дорожня «Vins bag» в пошкодженому вигляді;

30)викрутка хрестоподібна з полімерною ручкою чорно-помаранчевого кольору до якої приєднано ключ металевий;

31)ключ балонний (розмір 19);

32)пачка цигарок «Compliment red» - 28 шт;

33)пачка цигарок «Palermo club red» - 33 шт;

34)пачка цигарок «Compliment blue 25 XXL» - 5 шт.

Вказані речі визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Надані органом досудового розслідування докази, наявні в матеріалах клопотання, зокрема, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, постанова про визнання речовим доказом, наразі утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що предмети клопотаннямають ознаки предмету злочину та є наявним ризик їх знищення, перетворення та відчуження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
Клопотання слідчого відповідає наведеним критеріям та наразі обмеження права власності відповідає завданням кримінального провадження, є пропорційним і не становить особистий і надмірний тягар для власника майна, адже не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власника предмету клопотання.
Слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази органу досудового розслідування та необхідним буде застосувати арешт майна, що в достатній мірі забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись викладеним та ст. 9, 98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене підчас огляду місця події у приміщенні магазину "Продукти" розташованому за адресою: м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 200, та біля нього, а саме на:

1)серцевина замку вхідних дверей до магазину «Продукти» за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 200;

2)бейсболка чорного кольору з емблемою «NY»;

3)маска медична синьо-білого кольору;

4)рукавиці робочі чорного кольору із написом «BULL-Fle ART.10312»;

5)куртка чоловіча сірого кольору із капюшоном із написом «JUST CLOTHING» розмір 50;

6)ліхтар чорно-синього кольору;

7)мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

8)газовий балон «ТЕРЕН-4» сірого кольору;

9)сумка чоловіча чорного кольору наплічна;

10)паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

11)посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12)картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

13)ліхтар налобний чорно-зеленого кольору із ремінцем, на якому мається напис «LED HEADLIGHT»;

14)пачка цигарок «LM LOFT» блакитного кольору в запечатаному вигляді;

15)упаковка «Сосиски з вершками» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,770 грами);

16)упаковка «Сосиски з сиром та гірчицею» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 1,058 грами);

17)упаковка «Сосиски з вершками» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,984 грами);

18)упаковка «Сардельки ситні» (МФ «Зоря Дніпра», сорт 1, 0,800 грами);

19)шоколадний батон («Рошен») 25 шт;

20)пляшка «The highland FOX The Faste of Whiskey» (ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», 500 мл) 2 шт;

21)пляшка «The highland FOX White Honey» (ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», 250 мл) 1 шт;

22)пляшка «Настоянка Зубровка («Дворянський графін»)» (ТОВ «Горобина», 0,5 Дм3) 1 шт;

23)пляшка «Настоянка гірка «Старка резерв» (ЗАО «Минский завод виноградных вин», 0,5 л) 1 шт;

24)пляшка «Коньяк України ординарний «п`ять зірочок «Erison» (ТОВ «ПТК Шабо», 0,5 л) 1 шт;

25)пляшка «Коньяк України ординарний «Три зірочки «Борисфен» (ПрАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», 500 Мл) 1 шт;

26)пляшка «Коньяк ординарний України три зірочки «Ай-Петрі V.S.» (ТОВ Дніпровський Алкогольний Завод, 0,5 л) 2 шт;

27)пляшка «Коньяк України ординарний «Чотири зірочки «Франс» «Жан-Жак» (ТОВ ««Алеєф-Віналь-Крим», 500 Мл) 2 шт;

28)пляшка «Грузинський коньяк «Старый Кахети» V.S. Reserve» (ТОВ «Кахетинське традиційне виробництво», 0,5 л) -3 шт;

29)сумка дорожня «Vins bag» в пошкодженому вигляді;

30)викрутка хрестоподібна з полімерною ручкою чорно-помаранчевого кольору до якої приєднано ключ металевий;

31)ключ балонний (розмір 19);

32)пачка цигарок «Compliment red» - 28 шт;

33)пачка цигарок «Palermo club red» - 33 шт;

34)пачка цигарок «Compliment blue 25 XXL» - 5 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1