Справа № 524/5146/22
Провадження № 1-кс/524/2128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 22 січня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000123, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, отримання завірених копій, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просить задовольнити та розглянути клопотання без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 21.01.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Дізнавач просить надати доступ до документів, однак у клопотанні всупереч вимог ч. 2, 4 ст.160 КПК України не вказує конкретний перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто фактично дізнавач просить надати йому копії всіх документів наявних у справі, не вказуючи, яке вони значення мають у кримінальному провадженні.

Крім того дізнавач не зверталася до відповідного органу із запитом про надання копій відповідних документів та не надали слідчому судді достовірних відомостей про наявність таких звернень та результатів їх розгляду.

Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а отже, фактично є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 21.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: