Провадження № 1-кс/947/4659/22
УХВАЛА

08.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001359 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що група осіб маючи на меті особисте збагачення шляхом заволодіння об`єктами нерухомого майна для їх подальшого відчуження добросовісним покупцям, до числа таких об`єктів нерухомого майна може належати і квартира АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2022 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, від 27.01.2022 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_5 . Як вже було вище зазначено підставою для реєстрації став договір купівлі-продажу посвідчений самою ОСОБА_4 , та згідно змісту договору вбачається, що продавцем вказаної квартири виступав громадянин ОСОБА_6 , якому вказана квартира належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства ОМР, від 14.11.2003 року, зареєстрованим за №8-27565, зареєстрованим в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в книзі №22пр на сторінці №28, за №988.

У зв`язку з наявністю такого запису в договорі слідчим було надано запит в порядку ст.40 КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР (правонаступник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо наявності відповідного запису №988 в книзі №22пр на сторінці №28, на що надано відповідь про відсутність зазначеного запису. Так само до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР надано запит, щодо видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.11.2003, які так само у своїй відповіді зазначили про відсутність даних про видачу вказаного свідоцтва.

Вказані обставини, можуть свідчити про факт підробки офіційних документів та імовірне заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , за допомогою використання завідомо підроблених офіційних документів. Аналізуючи вказані факти слідчий приходить до висновку, а саме, що на даний момент для отримання повної та об`єктивної інформації є доцільним вивчити документацію, яка стала підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 100, тобто на квартиру АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1