Справа № 297/3265/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Мукачево та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 27.11.2021 року близько 22 год., з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправну діяльність, приїхали на гужовій підводі до пункту навантаження деревини 67 кварталу 1 виділу Мукачівського лісництва ДП «Мукачівського ЛГ», що знаходиться на околиці с. Рафайново Берегівського району, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали з місця зберігання та погрузили на гужову повозку 1,5 м? дров породи дуб, вартість яких складає 1200 гривень та з викраденим зникли з місця події чим саме заподіяли ДП «Мукачівське ЛГ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України, тобто таємно за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно (крадіжці).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, запевнив суд що більше ніколи подібного не вчинить.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, пояснила суду, що вони чітко усвідомлювали шо крадуть але мали на меті запастися дровами на зиму.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому, та запевнили суд, що більше ніколи подібного не скоять.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин, однак раніше судимий, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства з випробуванням, оскільки даного виду покарання буде достатньо для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 1,5 м? дров породи дуб повернути ДП «Мукачівське лісове господарство», бензопила червоного кольору та гужова повозка, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Берегівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1