Справа 688/3629/20
№ 1-кп/688/10/22
Вирок
Іменем України
05 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000707 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкуле Лієпайського району Латвійської Республіки, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про кримінальну відповідальність, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого
05 листопада 2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на стадіоні неподалік школи у с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив із ОСОБА_5 у словесну суперечку, під час якої наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого відразу наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя.

У подальшому, 05 листопада 2020 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 , який вийшов на вулицю з подвір`я будинковолодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , з мотивів помсти, наніс один удар дерев`яною штахетою в ліву ділянку обличчя, внаслідок чого останній схилився на паркан.

Одразу після цього ОСОБА_7 , переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за спричинення йому тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин, взяв у власному подвір`ї дерев`яну штахету та почав наздоганяти ОСОБА_5 , який у той час тікав по АДРЕСА_2 .

Наздогнавши ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 у той же день близько 04 год. 30 хв., переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із прикладанням значної фізичної сили наніс потерпілому один удар дерев`яною штахетою в ліву ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого послідовно наніс ще два удари дерев`яною штахетою в ліву ділянку голови потерпілого.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 в той же день близько 04 год. 40 хв. на перехресті доріг вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького, поблизу будинку №16 по вул. Б.Хмельницького с. Коськів Шепетівського району, переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, із прикладанням значної фізичної сили умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який лежав на землі, один удар дерев`яною штахетою в ліву ділянку голови останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з багатоуламковим вдавленим переломом скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, з розривом твердої мозкової оболонки, крововиливами над та під оболонки головного мозку та забоєм лівої півкулі головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; рани потиличної ділянки голови, рани нижньої повіки лівого ока, синця навколо лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Позиція сторони захисту
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю. Суду дав показання про те, що 05.11.2020 року близько 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на футбольному стадіоні неподалік школи, а в подальшому близько 04 год. 30 хв. на вул. Б.Хмельницького в с. Коськів за обставин, зазначених в обвинувальному акті, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, з ним примирився. Цивільний позов визнав частково, просив врахувати при його вирішенні добровільне відшкодування ним заподіяної потерпілому майнової та моральної шкоди в сумі 29500 грн. Крім того, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, він тривалий час не мав заробітку, оскільки перебував під вартою, просив зменшити розмір визначеної потерпілим суми моральної шкоди, яка є завеликою та суворо його не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Винуватість обвинуваченого в спричиненні потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 04.11.2020 року ввечері з братом ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли в гості до друга ОСОБА_13 в с. Коськів, а близько 22 год. всі разом поїхали у бар «Чорний кіт» в смт. Гриців. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишились відпочивати у барі, а вони близько 02 год. 05.11.2020 року з братом пішли до придорожнього кафе, щоб зловити машину та повернутись додому. Там зустріли ОСОБА_7 , який був із двома незнайомими хлопцями на автомобілі. Попросили його, щоб підвіз додому, на що він погодився. Брат купив ще пляшку горілки, домовились випити її на стадіоні в с. Коськів. Після розпиття спиртного на лавочках на стадіоні між братом та хлопцем, що був за кермом, виник конфлікт, в ході якого останній вдарив брата в живіт, а він, побачивши це, відпихнув його. В цей час підбіг ОСОБА_7 та наніс йому два удари в обличчя під ліве око та в праву скулу, від утвореного під оком розсічення стала йти кров. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 поїхали на автомобілі, а він з братом залишився на стадіоні. Через декілька хвилин до них підійшла дружина обвинуваченого - ОСОБА_18 , розпитувала про чоловіка, запитала у нього що сталось, на що повідомив їй, що це зробив її чоловік, а вона запропонувала розібратись з ним. Коли вони йшли зі стадіону до неї додому, до клубу під`їхав автомобіль ОСОБА_19 , з якого вийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . ОСОБА_20 пішла попереду, а вони з братом залишились біля хлопців, все їм розповіли. Після цього, виломавши біля сільської ради штахети та загнувши цвяхи на них, пішли до ОСОБА_7 з`ясовувати відносини. Він йшов попереду, а хлопці на деякій відстані позаду нього. Прийшовши на вул. Б.Хмельницького, покликав ОСОБА_7 . Коли обвинувачений вийшов на вулицю, почався конфлікт, під час якого вдарив ОСОБА_21 в ліву частину обличчя штахетою, від чого він похилився на паркан, а потім забіг в двір. Він викинув штахетину та почав йти до хлопців. Хлопці йшли попереду, а він позаду на відстані пів метра від них. Був одягнений в шапку та на голові був одягнений капюшон куртки. Пройшов близько 20 м, а далі не пам`ятає що сталось, прийшов до тями вже в лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що 04.11.2020 року після 22 год, випивши пива в ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_14 та братом ОСОБА_23 поїхали у бар «Чорний кіт» в смт. Гриців, де випили 1 л горілки та близько 02 год пішли з братом до траси, щоб їхати додому. Там зустріли ОСОБА_7 та ще двох хлопців, вони були на автомобілі та погодились їх підвезти. Взяв ще горілки та поїхали на стадіон в с. Коськів її розпивати. На стадіоні під час розпиття алкоголю у нього виник конфлікт з ОСОБА_16 , який переріс в шарпанину, брат за нього вступився та відпихнув останнього. В цей час ОСОБА_24 нанесли два удари в обличчя. Після чого ОСОБА_7 з хлопцями поїхали, а до них на стадіон прийшла його дружина ОСОБА_25 , яка, дізнавшись що трапилось, запропонувала їм з ОСОБА_21 розібратись, а тому вони вирушили до них додому. До клубу під`їхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_20 пішла додому, а вони, розповіли хлопцям що трапилось. Вирвавши біля сільської ради штахети, пішли до ОСОБА_7 з`ясовувати стосунки. По дорозі вони викинули штахети, лише ОСОБА_24 залишив штахетину в руці. Костя покликав ОСОБА_21 , у двір не заходив. На вулиці під час розмови ОСОБА_24 наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_21 , вони стояли за кілька метрів від них. Після чого вони пішли, ОСОБА_24 крикнув: «тікайте», тому вони почали бігти. Оглядаючись бачив, як ОСОБА_7 , наздоганяючи ОСОБА_24 , палкою (обрізком) наніс йому удар по голові, від чого він впав, після чого наніс ще два удари йому по голові. Після цього бачив як ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_14 , збив його з ніг і почав бити. Він став кликати ОСОБА_7 та втікати до тітки ОСОБА_26 в двір. ОСОБА_7 біг за ним з палкою. Подзвонив у дзвінок, покликав тітку, попросив її викликати швидку для ОСОБА_24 . Тітка разом з невісткою ОСОБА_27 побігли до ОСОБА_24 , а він за ними. Коли прибіг бачив, що ОСОБА_24 без свідомості лежав на землі, поруч був ОСОБА_14 . ОСОБА_7 не бачив. Пізніше автомобілем під`їхали хлопці, яким ОСОБА_20 сказала тікати, бо скоро приїде поліція. В подальшому, після надання першої медичної допомоги, швидкою брата доставили до лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який ствердив, що ввечері 04.11.2020 року з братами ОСОБА_28 та ОСОБА_15 пив пиво, а близько 22 год поїхали в бар в смт. Гриців. Костя з ОСОБА_29 поїхали раніше, а вони з ОСОБА_30 ще залишились відпочивати. На автомобілі ОСОБА_19 повернулись в с. Коськів, біля клубу зустріли ОСОБА_20 та братів ОСОБА_28 , від яких дізнались про конфлікт, що мав місце на стадіоні. У ОСОБА_31 було розсічення на обличчі та йшла кров. Пішли до ОСОБА_7 з`ясовувати відносини, вирвавши попередньо штахети. По дорозі їх викинули, штахетину залишив лише ОСОБА_32 . Підійшли до воріт, ОСОБА_24 покликав ОСОБА_21 . Коли той вийшов за ворота на вулицю, ОСОБА_24 наніс йому удар в обличчя штахетою та розірвав щоку. При цьому просив розійтись мирно. Вони стояли в стороні за декілька метрів. Після розмови з ОСОБА_21 по вул. Б.Хмельницького пройшли декілька десятків метрів, тоді від ОСОБА_24 , що йшов позаду них, почув тікайте. За ним бігла одна особа, збила його з ніг та наносила удари по тулубу, ногах. Після побиття, разом з ОСОБА_33 пішли до Кості, але він не розмовляв, лежав без свідомості серед дороги. Згодом прибігли ОСОБА_7 , ОСОБА_26 з ОСОБА_34 , ОСОБА_22 та прибіг батько ОСОБА_24 ОСОБА_35 , приїхала швидка;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що з 19 год. 04.11.2020 року з братами ОСОБА_28 та ОСОБА_14 пив пиво, а близько 22 год відпочивав в барі в смт. Гриців. Костя з ОСОБА_29 поїхали раніше, а вони з ОСОБА_36 ще залишились відпочивати. Коли повернулись в с. Коськів, біля клубу зустріли ОСОБА_20 та братів ОСОБА_28 , від останніх дізнались про конфлікт. Для з`ясування відносин пішли до ОСОБА_7 . Біля сільської ради хлопці вирвали штахети та на зупинці позагинали цвяхи. Він штахет не рвав. Після розмови з ОСОБА_21 по вул. Б.Хмельницького, рушили йти і через 15 м від ОСОБА_24 , що йшов позаду них, почув тікайте. Хтось наніс йому удар штахетиною по лобі, після чого він став втікати. За ними бігли ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_25 , чув як вона кричала доганяйте і бийте їх. Коли добігли до перехрестя з вул. Л.Українки, всі побігли наліво, а він побіг вправо, зачепився та впав. В цей час його хтось почав бити по животі, ногах і він втратив свідомість. Хто саме його бив не бачив. Коли прийшов до тями нікого не було, а тому пішов додому. Зранку дізнався, що ОСОБА_24 в лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка ствердила, що 05.11.2020 року близько 05 год. до неї додому прибіг її племінник ОСОБА_37 та повідомив, що біля їх усадьби вбили ОСОБА_24 . Вони разом з невісткою ОСОБА_27 почали туди бігти. На перехресті доріг вул. Л.Українки та вул. Б.Хмельницького бачила як ОСОБА_7 з розмаху наніс один удар по лівій частині голови ОСОБА_5 , який лежав на землі, а тому, підбігши, відштовхнула його, а ОСОБА_7 викинув штахету під пліт. Поруч стояла ОСОБА_20 з двома штахетами в руках та сидів ОСОБА_14 . Відразу викликала швидку та поліцію. Після чого обвинувачений з дружиною пішли додому, а вони перенесли ОСОБА_24 , який був без свідомості, із дороги на узбіччя. По приїзду швидкої разом із фельдшером 40 хв. надавала першу медичну допомогу, після чого ОСОБА_24 доставили у лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_34 , яка показала, що на початку листопада 2020 року близько 05 год. почула дзвінок в двері, вийшовши, побачила ОСОБА_38 , який повідомив, що його брата ОСОБА_24 забили. Вона із свекрухою ОСОБА_26 побігли, на перехресті вул. Л.Українки та Б.Хмельницького побачили, що на спині лежить ОСОБА_24 , поруч сидить ОСОБА_39 та стоїть із штахетами в руках ОСОБА_20 . Підбігши, ОСОБА_26 відштовхнула від голови Кості ОСОБА_7 та викликала швидку та поліцію. Від свекрухи чула, що ОСОБА_24 по голові вдарив ОСОБА_40 . Оскільки їхала машина, перенесли ОСОБА_24 , який лежав посеред дороги без свідомості, на узбіччя;

- показаннями свідка ОСОБА_41 , який ствердив, що йому близько 05 год. подзвонила сестра ОСОБА_26 та повідомила, що побили його сина ОСОБА_42 . Коли прибіг ОСОБА_24 був без свідомості, з вуха та потилиці текла кров, під лівим оком було розсічення. Біля нього був молодший син, ОСОБА_39 та сестра з невісткою. Оскільки ОСОБА_24 лежав посеред дороги, перемістили його на узбіччя. По приїзду, сестра в кареті швидкої допомагала фельдшеру надавати допомогу, а він очікував на вулиці. Бачив, як ОСОБА_7 задирався до водія швидкої, шарпав за двері, казав, що зараз ще хтось ляже, а його дружина ОСОБА_43 розмовляла по телефону;

- показаннями свідка ОСОБА_44 , який показав, що працює фельдшером невідкладних станів Грицівського ППБ. Восени, вночі виїхав на місце виклику в с. Коськів. При в`їзді в село на узбіччі дороги побачили особу чоловічої статті. Біля неї знаходилось два юнака та дві жінки. Особи чоловічої статі всі були в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий був в свідомості, але сплутаній, його помістили в карету швидкої, де і почали надавати медичну допомогу. У нього виявив закриту ОСОБА_45 , кровоточивість з лівого вуха, розсічення нижньої лівої повіки, розсічення в ділянці потилиці, забої тім`яної та скроневої ділянки зліва. Зі слів брата потерпілого йому стало відомо, що потерпілого побили. В автомобілі йому допомагала жінка, яка знала потерпілого. До автомобіля в той час підходив чоловік, який його побив, намагався зайти в середину. Після надання першої допомоги, стабілізації стану потерпілого госпіталізували його до Шепетівської ЦРЛ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що 04.11.2020 року зранку заїхали в с. Коськів забрали ОСОБА_7 та у його брата ОСОБА_46 ремонтували трактора. Їздили шукали запчастини в м. Шепетівка та м. Славута. Оскільки їх не знайшли, замовили запчастини по інтернету, після чого завезли ОСОБА_7 додому. В цей день пізніше власним автомобілем поїхав попити кави та зустрів ОСОБА_16 , з яким вирушили в с. Коськів, останній був за кермом. Вночі забрали ОСОБА_7 та всі разом поїхали в Гриців. Взяли горілки, закусити. До них підійшли двоє хлопців, які попросили ОСОБА_21 підвезти їх в с. Коськів. Разом із ними поїхали на стадіон в с. Коськів. Там всі випивали. Між ОСОБА_16 та хлопцем виник конфлікт, вони відійшли та скоро повернулись. Не бачив чи хтось комусь наносив удари, оскільки сп`янів, сів в машину, заснув. Його розбудили біля будинку ОСОБА_21 . У ОСОБА_47 продовжили розпивати спиртні напої. Додому прийшла дружина ОСОБА_21 та повідомила, що його йдуть бити з штахетами. ОСОБА_21 вийшов першим, за ним дружина. Вони з ОСОБА_16 ще випили, а тоді вийшли з будинку. На подвір`ї, крім них, нікого не було. Коли вийшов на вулицю чув голоси. ОСОБА_16 побіг вперед, а він йшов позаду, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через 100 м, коли підійшов, на перехресті серед дороги побачив лежачого хлопця. Хто наносив йому удари не бачив. В цей час там вже були ОСОБА_21 з дружиною та ОСОБА_16 , нікого іншого не було. Мішина дружина дзвонила в швидку. Вони з ОСОБА_16 одразу повернулись до автомобіля та поїхали додому. По дорозі вирішили змінити маршрут, тому повернулись в село, бачили швидку допомогу, що відбувалось далі йому не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який надав суду аналогічні показання, зазначивши, що під час конфлікту на стадіоні пошарпався з братами ОСОБА_28 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка повідомила, що 05.11.2020 року близько 02 год. до неї додому приїхали ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , забрали її чоловіка ОСОБА_7 попити пива. Близько 03 год 55 хв. чоловіка не було, почула звук автомобіля, тому пішла на стадіон його шукати. Там зустріла ОСОБА_48 та ОСОБА_24 , у останнього було розбите обличчя, гематома на лівій стороні, запливло око. Повертаючись додому, бачила як під`їхав автомобіль ОСОБА_19 , з якого вийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Коли прийшла додому, запитала у хлопців що сталось, на що вони розповіли, що ОСОБА_16 надавав стусанів ОСОБА_49 . Потім загавкала собака, почула, що на дорозі хтось розмовляє. Міша сказав, що сам вийде. Вийшовши до хвіртки, чоловік отримав від ОСОБА_31 удар штахетиною з цвяхом в обличчя. Він впав на стовпчик, потім заповз в подвір`я та, схопивши обапул, побіг за ними. Вона почала їх наздоганяти. Бачила, що ОСОБА_24 замахнувся на ОСОБА_50 , а він вдарив та вибив у ОСОБА_24 штахетину, від чого останній присів на землю. Після чого ОСОБА_21 побіг далі за ОСОБА_51 , а вона підійшла до ОСОБА_24 . Подала йому руку та хотіла його підняти, проте ОСОБА_16 , який доганяв ОСОБА_15 , повернувся та наніс потерпілому удар палкою по голові, від чого той ліг на землю. Далі ОСОБА_16 став бити ОСОБА_14 біля криниці. Підбігла до них, розігнала, та разом із ОСОБА_12 пішли до ОСОБА_24 , який лежав на землі без свідомості. З мобільного о 04 год 49 хв. почала викликати швидку, відразу підійшов ОСОБА_21 . ОСОБА_24 став хропіти, з рота йшла слина, а тому поклала його на бік, а ОСОБА_21 побіг додому за водою, щоб його відлити. В цей час підійшла тітка ОСОБА_24 - ОСОБА_26 . Вона, піднявши штахети, забрала їх з собою і пішла додому. По дорозі зустріла ОСОБА_50 з водою та забрала його додому. За ними ззаду йшли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які згодом на автомобілі поїхали додому. Так як у ОСОБА_21 була пробита щока, викликала йому швидку, о 07 год. швидка забрала чоловіка в лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що близько 03 год. 05.11.2020 року на автомобілі підвозив ОСОБА_15 та ОСОБА_14 з смт. Гриців додому в с. Коськів, біля школи вони зустріли братів Мазурців та вийшли з автомобіля, а він поїхав додому;

- даними рапорту чергового Шепетівського ВП від 05.11.2020 року №8572, згідно якого в чергову частину через лінію «102» 05.11.2020 року о 13 год. 43 хв. надійшла заява ОСОБА_22 , 2002 р.н., зареєстрована в ЄО за № 8572 від 05.11.2020 року, про те, що 05.11.2020 року близько 02 год. в АДРЕСА_3 місцевий житель ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження його брату ОСОБА_5 , 1999 р.н., останнього госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії лікарні з діагнозом ЗЧМТ, розсічена рана повіки, алкогольна інтоксикація;
- даними витягу з ЄРДР за №0000707, з якого вбачається, що 05.11.2020 року о 15:56:41 за заявою ОСОБА_22 від 05.11.2020 року по даному факту до ЄРДР внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України;

- даними повідомлення КНП «Шепетівська ЦРЛ» від 06.11.2020 року №20/1638, з якого слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 05.11.2020 року по 06.11.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, багатоуламковий перелом скроневої та тім`яної кісток зліва, субдуральна гематома зліва, забійна рвана рана нижньої повіки потиличної ділянки, забійна рана нижньої повіки лівого ока, забій лівого ока; для подальшого лікування направлений в відділення нейрохірургії ХОЛ;

- даними протоколів огляду місця події від 05.11.2020 року та фототаблиць до них, в яких зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення - територія футбольного стадіону, який розташований позаду школи на відстані 200 м, на якому знаходиться дві дерев`яні лавки, поряд яких на землі виявлено порожню пляшку від горілки «Nemiroff» об`ємом 0,5 л та на відстані 4 м сліди від автомобільних шин; проїзна частина дороги, частково асфальтованої та частково грунтової шириною 8 м поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , на відстані 100 м від даного місця на узбіччі дороги в напрямку сільської ради виявлено дерев`яну штахетину довжиною 116 см, шириною 8 см, товщиною 2 см, з однієї сторони довжиною 18 см пофарбовану в синій колір, яка була вилучена;
- даними протоколу огляду місця події від 05.11.2020 року та фототаблиці до нього, з якого слідує, що на території навколо сільської ради, яка огороджена дерев`яним парканом, зі східної сторони паркана на відстані 18 м виявлено відсутність п`яти штахет в паркані, одна з яких зламана на половину;
- даними протоколу огляду місця події від 05.11.2020 року та фототаблиць до нього, згідно якого з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 було вилучено три штахетини та два зрізи з дерев`яної штахетини з речовиною темно-бурого кольору;
- даними протоколу огляду речового доказу від 06.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто дерев`яну штахетину, вилучену в ході огляду місця події 05.11.2020 року на узбіччі вул. Б.Хмельницького в с. Коськів довжиною 116 см, шириною у ширшій частині 8 см, шириною у меншій частині 6 см, товщиною 2 см, з однієї сторони довжиною 18 см пофарбовану в синій колір;
- даними протоколу огляду речового доказу від 06.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто три дерев`яні штахетини, вилучені в ході огляду з подвір`я домоволодіння 05.11.2020 року по АДРЕСА_4 , розмірами: 1) довжиною 110 см, шириною 8 см, товщиною 2,5 см, на якій виявлено плями червоно-бурого кольору зовні схожі на кров; 2) довжиною 120 см, шириною 8,1 см, товщиною 2,1 см, з зігнутими з обох сторін цвяхами; 3) довжиною 121 см, шириною 9,6 см, товщиною 2,3 см, пофарбована в білий колір вапном, яке лущиться, із зігнутими з обох сторін цвяхами;
- даними протоколу слідчого експерименту від 06.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_20 на статистові продемонструвала як її чоловік ОСОБА_7 наніс один удар штахетиною для ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , від якого він впав, а вона з`ясувавши, що він без свідомості, викликала швидку допомогу;
- даними протоколу слідчого експерименту від 06.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_22 на статистові продемонстрував як після розпивання спиртних напоїв із братом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 на стадіоні в с. Коськів під час суперечки ОСОБА_7 наніс два удари в обличчя його брату ОСОБА_5 , а саме: кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого ще один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, від чого утворилось розсічення під лівим оком. Також показав місце, на якому зустріли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після того як розійшлися; показав місце, де з паркану біля сільської ради всі вони, окрім ОСОБА_15 , виривали штахети; показав місце на зупинці, де загинали цвяхи на штахетах та шлях яким йшли до місця проживання ОСОБА_7 для з`ясування обставин конфлікту, що мав місце на стадіоні. Підійшовши до подвір`я по АДРЕСА_4 , показав місце знаходження ОСОБА_7 , який вийшов на вулицю, його брата ОСОБА_5 , який його покликав, та місце, де знаходились він, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , спостерігаючи за їх розмовою; на статистові продемонстрував як ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_7 наніс йому один удар в ліву ділянку голови штахетиною. Після цього на відстані близько 50 м на вул. Б. Хмельницького показав місце, де ОСОБА_5 , який тікав, наздогнав ОСОБА_7 та продемонстрував на статистові як останній наніс йому дерев`яною штахетою з прикладанням фізичної сили удар в ліву ділянку голови брата, від чого той впав, а ОСОБА_7 , підійшовши до ОСОБА_5 , який лежав на дорозі, наніс ще два удари в ліву ділянку голови останньому, після чого побіг за ними. Показав через 50 м місце, де ОСОБА_7 , наздогнавши ОСОБА_14 , збив його з ніг, наніс декілька ударів по тулубу ногами та один удар штахетою по спині, після чого почав наздоганяти його. Показав подвір`я тітки ОСОБА_26 , на яке він втік. Повернувшись із тіткою ОСОБА_26 та невісткою ОСОБА_34 , показав, де побачив лежачого брата, біля якого знаходився ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_20 ;
- даними протоколу слідчого експерименту від 06.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_26 продемонструвала механізм нанесення удару ОСОБА_7 в ліву ділянку голови ОСОБА_5 , який лежав на дорозі по АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим вона відштовхнула ОСОБА_7 ;
- даними протоколу слідчого експерименту від 09.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_15 продемонстрував місце, де зустрів ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , в якого під лівим оком була рана, з якої текла кров; місце, де ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_14 рвали штахети з паркану біля сільської ради; місця, де йому наносили удари, коли біг по вулиці від домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 ;
- даними протоколу слідчого експерименту від 09.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_34 показала місце, де виявила ОСОБА_22 , лежачого на спині на дорозі, як його переносила разом із ОСОБА_26 , ОСОБА_14 та ОСОБА_22 . Продемонструвала напрямок, з якого їхав автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, в середині якого сиділо двоє невідомих їй чоловіків, які зупинившись біля них, запитали ОСОБА_20 «що там?», на що вона повідомила, щоб тікали, бо скоро приїде поліція;
- даними протоколу слідчого експерименту від 09.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_14 показав місце, де 05.11.2020 року близько 03 год. біля сільського клуба зустріли ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , у якого з рани біля лівого ока текла кров; показав місце біля сільської ради, де він, ОСОБА_22 , ОСОБА_5 із паркану виривали штахети; якою дорогою рухали до місця проживання ОСОБА_7 ; продемонстрував на АДРЕСА_2 місце розташування обвинуваченого та потерпілого в момент нанесення удару останнім; показав, як після цього вони попрямували до вул. Л.Українки; показав місце, де ОСОБА_5 кричав тікайте; продемонстрував як ОСОБА_7 за 100-150 м після повороту по вул. Л.Українки збив його з ніг та наніс 6 ударів ногами по тулубу, припинивши їх наносити, коли підбігла ОСОБА_20 та наказала припинити його побиття; показав місце, на якому лежав ОСОБА_5 з розбитою головою та лівим оком, яке запливло, коли він до нього підійшов;
- даними протоколу слідчого експерименту від 19.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_17 в ході проведення вказаної слідчої дії продемонстрував місце на лавочках на стадіоні в с. Коськів, де він, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, куди відійшли на стадіоні хлопці, коли відбулась суперечка; показав, де за місцем проживання обвинуваченого продовжили вживати алкогольні напої, до моменту коли ОСОБА_20 зайшла до будинку та повідомила, що її чоловіка йдуть бити штахетами; де лежав на дорозі ОСОБА_5 , коли він прийшов;
- даними протоколу слідчого експерименту від 19.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, під час проведення якого свідок ОСОБА_16 , продемонстрував місце на лавочках на стадіоні в с. Коськів, де він, ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та двоє братів ОСОБА_22 , ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, місце на ньому, де з ОСОБА_22 у нього відбулась суперечка; показав, де на виїзді зі стадіону зустріли дружину обвинуваченого, яка не погодилась їхати з ними, а пішла на стадіон; де за місцем проживання обвинуваченого продовжили вживати алкогольні напої, до моменту коли ОСОБА_20 зайшла до будинку та повідомила, що її чоловіка йдуть бити штахетами; в цей час вона тримала в руці штахету, яку дала ОСОБА_7 , а останній вибіг із нею на вулицю; показав місце, на якому побачив ОСОБА_5 , який лежав на землі, а біля нього стояла ОСОБА_20 та ще один хлопець, зі сторони сільської ради йшли кілька постатей;
- даними протоколу слідчого експерименту від 18.12.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 продемонстрував на стадіоні в с. Коськів механізм нанесення йому ОСОБА_7 двох ударів в обличчя під час конфлікту з його братом ОСОБА_22 ; показав місце на стадіоні, де зустрів ОСОБА_20 , якій розповів про своє побиття її чоловіком, яка запропонувала, щоб він дав здачі останньому; показав місце на АДРЕСА_2 , де наніс удар ОСОБА_7 ;
- даними протоколу затримання ОСОБА_7 від 05.11.2020, відповідно до якого останнього затримано за підозрою у вчиненні злочину о 18 год. 25 хв. 05.11.2020 року;

- даними протоколу слідчого експерименту від 06.11.2020 року та відеозапису вказаної слідчої дії, відтвореного у судовому засіданні, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності захисника на статистові продемонстрував механізм нанесення ударів ОСОБА_5 в обличчя на стадіоні в с. Коськів, продемонстрував біля подвір`я по АДРЕСА_4 як йому наніс удар ОСОБА_5 , а також продемонстрував як він штахетою, яку взяв в подвір`ї, на відстані 200 м по вул. Б.Хмельницького наздогнав ОСОБА_5 та наніс йому удари;
- даними протоколу огляду речового доказу від 27.11.2020 року, в ході проведення якого оглянуто видані на ім`я хворого ОСОБА_5 виписний епікріз з відділення «Нейрохірургічне» ХОЛ від 17.11.2020 року, згідно якого він в період з 06.11.2020 року по 17.11.2020 року, тобто 11 ліжко-днів, перебував на стаціонарному лікуванні після проведеної операції з діагнозом: епідуральний крововилив, ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості, багатоуламковий вдавлений перелом лівої скроневотім`яної ділянки з переходом на основу черепа, епідуральна гематома лівої лобноскренової ділянки, сенсомоторна афазія, параобітальна гематома зліва; висновок мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку з двома фотододатками від 05.11.2020 року;

- даними висновку судово-медичної експертизи №522 від 09.12.2020 року, з якого слідує, що у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з багатоуламковим вдавленим переломом скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, з розривом твердої мозкової оболонки, крововиливами над та під оболонки головного мозку та забоєм лівої півкулі головного мозку, які утворились від щонайменше однієї ударної дії тупого твердого предмета, могло виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; рана потиличної ділянки голови, рана нижньої повіки лівого ока, синець навколо лівого ока, які утворились від щонайменше двох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозвязку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена у судовому засіданні та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в органах пробації не значиться.

Згідно ст. 66 КК Україниобставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» серед іншого визначено, що суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.

Згідно досудової доповіді представника органу пробації відносно ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства; виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини даної справи, поведінку самого потерпілого, наслідки, що настали, особу винного, його критичне ставлення до вчиненого, повне визнання вини, наявність щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, який обвинуваченого пробачив, просив суворо не карати, наявність обставини, що обтяжує покарання, досудову доповідь представника органу пробації відносно особи обвинуваченого, та дійшов висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
При визначенні іспитового строку суд враховує вищевикладені обставини, думку потерпілого, форму вини, обставину, яка обтяжує покарання.
Розгляд цивільного позову
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.11.2020 року по 17.11.2020 року, неодноразово проходив МРТ, переніс оперативне втручання, відчував фізичний біль, частково втратив слух та зір, потребує пластики черпа титановим трансплантантом, направлений на встановлення групи інвалідності.

Розмір заподіяної майнової шкоди підтверджується відповідними фіскальними чеками про придбання ліків та проведення МРТ, які співпадають з періодом проходження лікування потерпілим, а виходячи з їх виду та назв, вони могли бути використані для лікування травм, отриманих ним внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину.

Отже, документально підтверджені витрати на лікування потерпілого становлять 12169 грн. 75 коп. та підлягають стягненню з винної особи.

Як установлено ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, законом установлено загальні критерії щодо меж судової дискреції у вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди. Тобто визначення розміру такого відшкодування становить предмет оціночної діяльності суду.

Виходячи зі ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, їх кількості, наслідків, тривалості його лікування, глибини і тривалості його фізичних та душевних страждань, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, ступінь впливу наслідків отриманих травм на працездатність потерпілого, терміну тривалості лікування до повного одужання та відновлення стану здоров`я, принципів розумності та справедливості і того, що моральна шкода не є способом збагачення, з урахуванням поведінки самого потерпілого, суд дійшов висновку на відшкодування моральної шкоди стягнути з винного ОСОБА_7 100 000 грн. Враховуючи конкретні обставини справи вказана сума моральної шкоди за своїм розміром, враховуючи наслідки злочину, фізичний та моральний стан потерпілого є достатньою сатисфакцією.

При цьому, суд враховує, що обвинуваченим у добровільному порядку відшкодовано потерпілому 29495 грн. 43 коп., що підтверджується наданими розпискою на суму 26000 грн. та квитанцією про перерахування коштів ОСОБА_5 в сумі 3495 грн. 43 коп. Отже на час ухвалення вироку обвинуваченим потерпілому добровільно відшкодовано 12169 грн. 75 коп. майнової шкоди та 17325 грн. 68 коп. моральної шкоди.

З урахуванням наведеного, цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає до задоволення частково та із обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути 82674 грн. 32 коп. моральної шкоди.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи перебування обвинуваченого під вартою з 05.11.2020 року по 23.12.2021 року, в подальшому під цілодобовим домашнім арештом з 23.12.2021 року по 10.06.2022 року, а з 10.06.2022 року під домашнім арештом в нічну пору доби, та з огляду на призначене судом покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, продовжений ухвалою суду від 09.08.2022 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 82674 (вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 32 копійки моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Речові докази:

- дерев`яну штахетину довжиною 116 см із пофарбованою однією частиною у синій колір; три дерев`яні штахетини, а також два виготовлених з них зрізи, які було вилучено 05.11.2020 року під час огляду місця події, що передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- виписний епікріз з відділення «Нейрохірургічне`ХОЛ, висновок мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку з двома фото-додатками, видані на імя хворого ОСОБА_5 , передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у останнього.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року, арешт на дерев`яну штахету, яку вилучено 05.11.2020 року під час огляду по АДРЕСА_2 ; три дерев`яні штахетини та два виготовлених з них зрізи, які було вилучено 05.11.2020 року під час огляду по АДРЕСА_2 у вигляді заборони ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися та користуватися ними.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1