Справа № 569/7256/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РРВ з ПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Рівненського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок суду стосовно гр. ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу РВ №1 26.10.2021 року та був прийнятий до виконання.

29.10.2020 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.с. № 17). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший та другий четвер кожного місяця.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
11.11.2021 засуджений не з`явився для реєстрації в Рівненський районний вдділ №1 без поважних причин. За що 12.11.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов язків.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. 04.02.2022 скоїв адмінправопорушення про що свідчить постанова Рівненського міського суду від 11.03.2022, згідно якої за ст. 43 КУпАП ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, однак на підставі ст. 22 КУпАП, суд обмежився усним зауваженням.
01.06.2022 надійшла постанова Рівненського міського суду від 04.02.2021, згідно якої за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення та був притягнутий до адмінвідповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
01.06.2022 надійшла постанова Рівненського міського суду від 18.03.2022, згідно якої за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_5 був притягнутий до адмінвідповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 грн.
01.06.2022 надійшла постанова Рівненського міського суду від 18.03.2022, згідно якої за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення 03.02.2022 та був притягнутий до адмінвідповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник Рівненського РРВ з ПП клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор розгляд вказаного клопотання покладає на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання так, як іспитовий строк відбування покарання закінчився.
Заслухавши думку учасників судового розгялду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №224/2021, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно гр. ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу РВ №1 26.10.2021 року та був прийнятий до виконання.

Вказаний вироку суду 26.08.2021 набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.06.2022.
Таким чином, вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Рівненського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя