НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року ЄУ № 322/129/22 (Провадження № 1-кс/322/161/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СД), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
02.09.2022 начальник СД звернувся до слідчого судді із клопотанням, зі змісту якого випливає, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000007 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено факт, який свідчить про підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору реєстраційний № НОМЕР_2 на зеленому фоні, володільцем якого є ОСОБА_6 . У зв`язку з вказаним ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2022 відомості були внесені до ЄРДР №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що у вилученому технічному талоні транспортного засобу (ЗХ №001967) «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 (на зеленому фоні) містяться позначення у графі належність: «в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З отриманої відповіді вказаної військової частини випливає, що вказаний автомобіль у військовій частині на обліку не перебуває, технічний талон не видавався.

Окрім цього у технічному талоні транспортного засобу, який виданий 21.01.2019, міститься гербова печать з позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина польова пошта НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 ».

Як було встановлено польова пошта НОМЕР_5 знаходиться в складі військової частини НОМЕР_7 , 24-й окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З отриманої відповіді від військової частини НОМЕР_7 встановлено, що: 1) печатка військової частини п/п В2950 була знищена по акту знищення, який був підшитий до справи та зберігався з іншими документами. У зв`язку з тим, що батальйон вів оборонний бій в населеному пункті Анадоль Донецької області автомобіль був знищено разом з документами акт екстреного знищення матеріальних носіїв секретної інформації №23 дск від 27.02.2022; 2) технічний талон транспортного засобу «Daewoo Lanos» шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (на зеленому фоні) в кузові червоного кольору не видавався; 3) відповідно до облікових даних у військовій частині НОМЕР_7 не має на обліку технічного талону ЗХ №001967; 4) технічний талон транспортного засобу «Daewoo Lanos» шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (на зеленому фоні) в кузові червоного кольору на обліку у військовій частині НОМЕР_7 (п/п В2950) не перебував та не перебуває.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України виникла необхідність у вилученні оригіналів процесуальних документів, які стосуються технічного талону на транспортний засіб «Daewoo Lanos» в кузові червоного кольору (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 (на зеленому фоні), які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000007 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, уточнив його, просив додати в перелік осіб яким потрібно надати тимчасовий доступ, його особу, а саме дізнавача СД відділення поліції №3 Запорізького РУП в Запорізькій області ОСОБА_3 . Просив задовольнити з урахуванням уточнення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доданими до клопотання доказами в сукупності з поясненнями дізнавача доведено, що перелічені у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 12.02.2022, що вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст.91 КПК України, що іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Також доводами клопотання доведено необхідність вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів, для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання начальника СД (з урахуванням уточнення), задовольнити.

Надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 та уповноваженій особі на здійснення дізнання старшому дільничному офіцерові поліції відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000007 від 12.02.2022 за ст.290 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1. Протокол огляду місця події від 12.02.2022 з фототаблицею;

2. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2022 та квитанції №022719;

3. Клопотання про арешт майна від 14.02.2022;

4. Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.02.2022 №322/129/22;

5. Вимога про надання інформації №974/72/7-2022 від 17.02.2022;

6. Вимога про надання інформації №975/72/7-2022 від 17.02.2022;

7. Відповідь №253 від 28.04.2022 на вимогу;

8. Вимога про надання інформації №1021/72/7-2022 від 28.04.2022;

9. Відповідь №31/1689-988-2022 від 06.05.2022 на вимогу;

10. Вимога про надання інформації №1226/72/7-2022 від 23.05.2022;

11. Відповідь №31/3112-1998-2022 від 13.06.2022 на вимогу;

12. Вимога про надання інформації №1497/72/7-2022 від 22.06.2022

13. Відповідь №7.20-4/20-04/8.5/1493 від 27.06.2022 на вимогу;

14. Постанова про визнання речових доказів від 04.07.2022;

15. Постанова про призначення судової криміналістичної експертизи від 04.07.2022;

16. Висновок експерта №СЕ-19/108-22/6907-КДТЗ від 08.07.2022,

які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 05.10.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки) слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1