Справа № 569/4501/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000092 від 08.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 січня 2022 року, близько 05 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні НК «Лагуна», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 191, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки по обличчі останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколо очній ділянці з садном на верхній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку, дав показання, що 08 січня 2022 року, близько 05 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні НК «Лагуна», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 191, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком правої руки по обличчі останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколо очній ділянці з садном на верхній повіці лівого ока. Просив призначити покарання - штраф.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, та призначити ОСОБА_3 покарання передбачене санкцією ст. 125 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який відповідно до досудової доповіді ДП "Центр пробації" (а.с. 25-28) не становить небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб), згідно характеристики ОСББ "ВИСОКОВОЛЬТНИК" за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на нього не надходило, підтримує добрі стосунки, обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, відсутність обставин, згідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання штраф в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно (а.п. 88).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ оптичний диск марки «VERBATIM», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb., з відеозаписом з НК «Лагуна» за 08.01.2022 року зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1