overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1704/22
Справа № 499/163/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:

Заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 01.08.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі порушується питання про погіршення її становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 15.06.2022 у кримінальному провадженні №0000564 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 19 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 383/143/19
Номер провадження 1-кп/383/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000320 та №0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувє вказане кримінальне провадження.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 30.08.2022 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду йому утруднено.
Обвинувачений та прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з обґрунтованістю клопотання захисника та для забезпечення оперативності судового провадження та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, судове засідання у визначений судом день 30.08.2022 року слід провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 30 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
30.08.22 Справа № 396/1022/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000094 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 29 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 09.00 год. 21 вересня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1730/22
Номер провадження 1-кп/725/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Судом ставилось на обговорення питання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні свою заяву про закриття кримінального провадження підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України слід закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000131 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.318-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000131 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівців.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 357/6775/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2017 та вироком Київського апеляційного суду від 17.03.2020 за ч.3 ст.185 КК України на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/539/1/2022
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.297 КК України ( в ред. 1960 року),
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28 травня 2008 року, провадження по даній справі було зупинено, ОСОБА_2 оголошено в розшук
Відповідно до повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 115/117/14/01-2022 від 19.08.2022, на виконання постанови від 28.05.2008 Лубенського міськрайонного суду, працівниками поліції 11.08.2022 було затримано розшукуваного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.
Керуючись ст. 280 КПК України ( в ред.1960 року) суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.297 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3273/22
Провадження № 1-кп/545/184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року, кримінальне провадження розподілено на суддю Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15.08.2022 року заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_2 задоволено та передано матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 18.08.2022 року, справа передана на розгляд судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України о 13 год. 30 хв. 05.09.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4076/22
Провадження № 1-кс/711/1287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року у справі №711/4076/22,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

Після складення вищевказаної ухвали встановлено, що в ній допущені описки, оскільки помилково вказано, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, тоді як скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року дійсно були допущені описки та помилково вказано, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, тоді як ним оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року у справі № 711/4076/22 (провадження № 1-кс/711/1287/22).

Вказати правильним:
-у вступній частині зазначеної ухвали «…розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області …»;

-в першому абзаці описової частини зазначеної ухвали «…надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області …»;

- в першому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали «Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області…»;

- другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали «В судове засідання викликати представника СУ ГУНП в Черкаській області та скаржника».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/5582/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0004906 від 17.04.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №0004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та кримінальне провадження №0004906 від 17.04.2017 року було зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.07.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника управління Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 18.07.2022 року працівниками ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві спільно з УКР ГУ НП у м. Києві, на підставі вироку Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_2 та поміщено до Київського слідчого ізолятору,а оперативно розшукову справу закрито.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження №0004906 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.08.2022 Справа № 756/8578/21
Справа № 1 -в/756/131/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 03.06.2022 р. у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до письмової заяви прокурора ОСОБА_4 , остання просила розглядати справу без її участі, подання не підтримала та просила відмовити в його задоволені, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.
Представник органу пробації також надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
постановив :
Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/1031/22
Номер провадження 1-кс/184/309/22

29 серпня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14:30 годину 31 серпня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1