Справа № 456/3396/22
Провадження № 1-кс/456/901/2022
УХВАЛА
про арешт майна

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , вилучений 10.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:20 год. неподалік будинку № 27, на вул. І.Франка, м. Моршин Львівської області, автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Довге Стрийського району, здійснила наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Довге Стрийського району, внаслідок ДТП останню було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, епідуральна гематома. 10.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала просить його задоволити.

Власник транспортного засобу марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000613) /а.с. 3/. Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ст. слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.10.2022, місце дорожньо-транспортної пригоди вул. І. Франка, будинок №27 в м. Моршин Львівської області. Під час огляду вилучено автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 /а.с. 5-9/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами ст. слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 11.10.2022, автомобіль марки марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с. 12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 в даному випадку, має значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 10.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1