overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 703/794/19
провадження №1-кп/389/174/19
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002887 від 19 листопада 2018 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.28 ст.340 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої мобілізований до лав ЗСУ.
Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який, указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Згідно з ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За повідомленням, на запит суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 вх.№10830/2022 від 17.08.2022, ОСОБА_4 (витяг з наказу №27 від 09.03.2022), на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із призовом ОСОБА_4 до лав ЗСУ.
Потерпілі та їх представник до суду не з`явились .
Захисник обвинуваченого також до суду не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 дійснопризваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тож, на виконання вимог ст.335 КПК України, необхідно зупинити дане судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002887 від 19 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - до відома та своєчасного спрямування на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1815/22
Провадження № 1-кп/526/316/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1278/22
Провадження № 1-кп/535/167/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000604 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
установив:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
14 вересня 2022 від прокурора надійшла заява про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon»..
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого та його представника у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000604 від 23.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначений на 15.09.2022 року о 15 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4759/22
н/п 1-кс/953/3187/22
"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» на уповноважених осіб ГУ НП України в Харківській області, -
02.09.2022р. до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» щодо невнесення за заявою від 17.08.2022р. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи, що адвокат фактично не підтримає подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає подану скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 60, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» на уповноважених осіб ГУ НП України в Харківській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 698/493/18
Провадження 1-кп/711/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,331, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.09.2022 року о 11 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
15.09.2022 Справа № 756/6281/20
№ 1-кп/756/519/22
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_7 проживає у м. Вінниці, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Вінницький районний суд Вінницької області та з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Свідку ОСОБА_7 прибути до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, для участі у судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 18.10.2022, у режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 18.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2022 року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 07.04.2022 року -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 11.04.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладено постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 11.04.2022 у кримінальному провадженні №0000092 від 07.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України, а саме: на грошові кошти, які належать ТО В «Брокард-Україна» ( м. Київ, вул. Фрунзе, буд.134-А), що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у AT «Укрсиббанк» (МФО 351005), які знаходяться на наступних рахунках:

НОМЕР_1 - українська гривня;

НОМЕР_1 - євро;

НОМЕР_1 - російський рубль;

НОМЕР_1 - долар США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 157/1044/21 Провадження №11-кп/802/727/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:чч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В
Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вищевказаний вирок суду прокурором та захисником ОСОБА_4 07 вересня 2022 року, а захисником ОСОБА_6 25 серпня 2022 року подано апеляційні скарги.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 23 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4195/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269 за ч.3 ст. 185 КК України, 14.07.1986 народження, уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000269 за ч.3 ст. 185 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2022 року о 12 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/328/22 Справа № 703/2397/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2022 року о 14 год. 10 хв.

Судді
Провадження № 1-кс/344/4135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000044 від 06.06.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку робочого місця начальника Центру надання Адміністративних послуг Долинського міської ради - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документації, що містить відомості про ввезення на територію України гуманітарної допомоги також її продажу чи реєстрації, чорнових записів, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки ( ноутбуки та інші електронні та магнітні носії інформації) сім-карт, мобільних телефонів на яких зберігається інформація про вчинення/готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, відео-, фотофайли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, банківських карт, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від незаконної діяльності.

Ухвала діє до 13 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1