Справа № 134/1008/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00000144 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000144 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 22.07.2022 до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що напротязі декількох днів невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення його житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку DVD-плеєра марки «Supra» та бензокоси марки «Grand».

З метою збереження речових доказів виявлених під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 22.07.2022 року виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання наявних в даному домогосподарстві DVD-плеєра марки «Supra» та бензокоси марки «Grand».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000144 від 22.07.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено бензокосу марки «Grand» та DVD-плеєр марки «Supra», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №7261230.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домоволодіння, де проживає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування в якості речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені 22.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , який проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення бензокоси марки «Grand» та DVD-плеєра марки «Supra», який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №7261230.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя