Єдиний унікальний номер 725/4763/21
Номер провадження 1-кп/725/151/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001156 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Несвоя, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2021 року, близько 08 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу магазину №126, ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265А, працюючи на посаді вантажника, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги інших працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку складу дві пляшки алкогольних напоїв Джин «Beefeater», вартістю одного 399 гривень 20 копійок кожна, на загальну суму 798 гривень 40 копійок, що належали ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 06 травня 2021 року, близько 11 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу магазину №126, ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265А, працюючи на посаді вантажника, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги інших працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку складу настільну гру «L.O.L. Surprise доміно SM98408», вартістю 311 гривень 92 копійки, що належала ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 92 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2021 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу магазину №126, ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265А, працюючи на посаді вантажника, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги інших працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку складу: чоловічі тапочки «Home&Care Y4», вартістю 151 гривень 20 копійок; два дезодоранти «OldSpiceLagoon», ємкістю 70 мл., вартістю 65 гривень 20 копійок кожен; чоловічі шкарпетки «Легка хода 974 чорні 31 розмір», вартістю 29 гривень 59 копійок, що належала ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень 19 копійок.

Окрім цього, 09 травня 2021 року, близько 08 год. 03 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу магазину №126, ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265А, працюючи на посаді вантажника, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги інших працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку складу дві пляшки алкогольних напоїв: горілка «Фінляндія Червона ягода», ємкістю 0,5 літра, вартістю 183 гривень 20 копійок; голілка «President Срібна», ємкістю 0,7 літра, вартістю 111 гривень 20 копійок, що належала ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 294 гривень 40 копійок.

Також, 09 травня 2021 року, близько 18 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складу магазину №126, ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265А, працюючи на посаді вантажника, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги інших працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку складу блок сигарет «MalboroFineTouch», в кількості 20 пачок, вартість однієї пачки цигарок 63 гривні, на загальну суму 1260 гривень, що належала ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму1260 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.06.2022 року під час судового засідання надано угоду про примирення від 06.06.2022 року між ТОВ «Сільпо-Фуд», в особі представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 Кримінального процесуального кодексу.

За змістом вказаної угоди сторони узгодили покарання ОСОБА_5 :

за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6800 грн.)

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України,у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Остаточно призначити покарання, за ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим,у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди та йому відомо і зрозуміло, що відповідно до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання даної угоди про примирення є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений та представник потерпілої сторони підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.

При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та потерпілої сторони, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до вимог п.3 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень, та підпадають під вимоги ч.3 ст.469 КПК України.

Крім того, враховуючи, сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, а також дані, що характеризують її особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, застосовуючи ст. 69 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 06 червня 2022 року між ТОВ «Сільпо-Фуд», в особі представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн..

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск з камер відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1