КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/786/2022 Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Єдиний унікальний номер 369/541/21 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003070, внесеного до ЄРДР 19 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , законного представника малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , цивільного позивача ОСОБА_10 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, безробітній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду в частині вирішення цивільного позову адвокат ОСОБА_7 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , законного представника малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , цивільного позивача ОСОБА_10 подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати вирок суду в частині вирішення:
- цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задовольнити;
- цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 задовольнити;
- цивільного позову ОСОБА_9 , як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задовольнити;
- цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 задовольнити.

Про день, час та місце проведення апеляційного розгляду 21 вересня 2022 року на 11.30 год. повідомлені:
- представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 (ас. 18 том 3);
- цивільний позивач ОСОБА_10 (ас. 18 том 3):
- представник потерпілих та цивільних позивачів адвокат ОСОБА_7 (ас. ас. 19, 20-21том 3);
- представник потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_13 (ас. ас. 19, 20-21 том 3);

- захисник ОСОБА_14 (ас. 20-21 том 3);
- обвинувачений ОСОБА_6 (ас. 18 том 3).
Обвинувачений ОСОБА_6 в ході телефонної розмови повідомив про проходження ним військової служби в лавах ЗСУ (ас. 18 том 3).
Вказані учасники апеляційного розгляду до апеляційного суду не з`явились.

7 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_14 , який є захисником ОСОБА_6 , на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшов витяг з наказу № 34 від 17 квітня 2022 року про введення в дію штату № 05/195-01 133 окремого батальйону територіальної оборони, зарахування солдата ОСОБА_6 стрільцем 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 НОМЕР_3 , шпк «солдат», а також вказано про прийняття посади останнім та початок виконання службових обов`язків з 17 квітня 2022 року (ас. 241-243 том 2).

З метою перевірки вказаних обставин, необхідних для вирішення питання про зупинення апеляційного провадження на підставі ст. 335 КПК України, судове засідання, що призначено на 7 липня 2022 року на 14 год. 00 хв., відкладено на 4 серпня 2022 року на 15 год. 45 хв., та Київським апеляційним судом направлено запит до Генерального штабу Збройних Сил України щодо проходження військової служби ОСОБА_6 (ас. 3 том 3).

Однак, вказана інформація, станом на 4 серпня 2022 року на призначений день апеляційного розгляду не надійшла, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено, та 5 серпня 2022 року апеляційним судом повторно направлено вищевказаний запит до Генерального штабу Збройних Сил України щодо проходження військової служби ОСОБА_6 (ас. 24-25 том 3).

9 серпня 2022 року та 20 вересня 2022 року на поштову адресу Київського апеляційного суду з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_6 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 17 квітня 2022 року, а також витяг з наказу № 95 від 17 червня 2022 року, відповідно до якого призначено солдата ОСОБА_6 , - стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 А - номером обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_4 , шпк «солдат».
Вважається таким, що з 17 червня 2022 року справи та посаду, яку займав здав, а справи та посаду, на яку призначений, прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з тарифним розрядом 3, шпк «солдат», встановити посадовий оклад 2640 гривень на місяць (ас. ас. 29-30, 33-35 том 3)

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у лавах ЗСУ, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений згідно з даними копій витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 17 квітня 2022 року, а також витягу з наказу № 95 від 17 червня 2022 року відповідно до мобілізаційного плану прийнятий та призначений на посаду солдата стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_2 А шпк «солдат», тому є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , законного представника малолітньої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , цивільного позивача ОСОБА_10 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4