overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю сторін судового провадження:

прокурора Дякуна Г.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинськ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

встановив:

15 серпня 2022 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 26 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. .

Того ж дня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Потерпіла підтримала думку прокурору. Самостійних клопотань не мала.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 23 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 203/3654/22
Провадження № 1-кп/0203/716/2022
У Х В А Л А

23.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002263 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до розгляду не встановлено, у зв`язку із чим вважаю призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом сторін кримінального провадження..

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002263 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у підготовче судове засідання на 26 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська О.О. Смольняков
Єдиний унікальний номер 205/614/17
Провадження №1кп/205/1/22
(№205/614/17)
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Корюшкіна Т.Є..

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла надала до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 31 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.
Справа № 196/203/18
№ 1-кп/183/122/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року колегія суддів Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
судді Крохмалюк І.П.,
судді Сороки О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
за участю прокурора Несінова Ю.О.,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Михайлова Є.М. про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби.
В свою чергу, від захисника обвинуваченого - адвоката Попова В.А., надійшла заява про розгляд даного клопотання прокурора без його участі, в якому він просив задовольнити клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно його підзахисного.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане раніше клопотання.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (а.п.125), яка долучена до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України колегія суддів, -
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В. Болкарьова
Суддя І.П. Крохмалюк
Судддя О.В. Сорока
1-кс/214/726/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при секретарі Собченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання адвоката Строгого Валерія Федоровича, діючого в інтересах ПП « ОСОБА_1 », про скасування арешту майна у справі №766/17695/21, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні представник ПП «Агрофірма-Додола» адвокат Строгий В.Ф. просить суд скасувати арешт, накладений 04 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні №0000565 від 04.11.2021 року на майно, яке на праві власності належить ПП «Агрофірма-Додола», оскільки такий арешт було накладено необґрунтовано та незаконно, що ПП «Агрофірма-Додола» є добросовісним набувачем арештованого майна, що директор цього Підприємства не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, а відтак у подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Представник ПП «Агрофірма-Додола» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки до свого клопотання представник додав лише копію ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2021 року про арешт майна ПП «Агрофірма-Додола», кримінальне провадження №0000565 від 04.11.2021 року із Херсонського міського суду Херсонської області до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу не надходило, м. Херсон на цей час є тимчасово окупованим збройними силами держави-агресора Російської Федерації, що унеможливлює витребування зазначеного кримінального провадження із Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості дослідити вказане кримінальне провадження, перевірити обставини, на які представник посилається у своєму клопотанні в його обґрунтування та прийти до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна ПП «Агрофірма-Додола» дійсно відпала потреба, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131,132,167-170,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Строгого Валерія Федоровича, діючого в інтересах ПП «Агрофірма-Додола», про скасування арешту майна у справі №766/17695/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Попов.
Справа № 215/5077/18
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про приведення вироку суду у відношенні ОСОБА_1 до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з`явився.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 10-00 год. 04.01.2023р. засудженого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до . 04.01.2023р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресами вказаними в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1643/22
Провадження № 1-кп/347/251/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 07.06.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09:30 годину 18.10.2022 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч
Справа № 396/119/18
Провадження № 1-кп/396/6/22
УХВАЛА
23.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна Алла Анатоліївна
за участі секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
прокурора Кулик О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Грейніс В.О.,
представника потерпілого Дмитрух Д.М.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання 15.09.2021 року, 21.12.2021 року, 15.03.2022 року, 18.05.2022 року, 15.07.2022 року та 29.09.2022 року не з"явився свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є діючими працівниками поліції. Крім того судом неодноразово на ім"я начальника Новоукраїнського РВП Матвійчук І.А. направлялись листи, щодо забезпечення явки вказаних свідків, які залишились без належного реагувуання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зихисник Грейніс В.О. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Представник потерпілого адвокат Дмитрух Д.М. не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок в черговий раз проігнорував виклик до суду, і знову порушив положень ст. 57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, та в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 04.11.2022 року на 10.00 годину.
Застосувати привід поліції в судове засідання на 04.11.2022 року на 10.00 год. до свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідка повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 04.11.2022 року до 10.00 години.
Зобов`язати сторону обвинувачення сприяти суду в забезпеченні явки свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кулик О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна
Провадження №1-кс/127/8301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу адвоката Левченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шамкової В.О. від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року адвокат Левченко А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шамкової В.О. від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката Левченка Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шамкової В.О. від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 11.15 год. 19 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката Левченка А.О., дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шамкову В.О. та зобов"язати останню надати суду матеріали кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 для огляду їх у судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 301/2864/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 26 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка