КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/70/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/1125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявиадвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про відвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час розгляду подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді-учаснику колегії ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справ зазначеної категорії з тих-же підстав вже висловили свою позицію, зокрема у справі № 761/39802/21 у кримінальному провадженні № 0001516, що в подальшому було з кримінальним провадженням № 00000212. Тому, на думку адвокатів, вказані обставини виключають участь вказаних суддів під час розгляду подання.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяв про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75, ст. 76 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяв адвокатівОСОБА_7 і ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/70/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/1125/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявиадвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про відвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяв адвокатівОСОБА_7 і ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 14 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3