Провадження № 1-кс/947/9323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Бойміструк Т.П., прокурора Щур Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Алєксєєнко М.О., погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Щур Є.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 09.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній в судове засідання призначене на 23.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин не з`явився, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Щура Є.І. задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 40 хвилин 26.09.2022 року до Київського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, кабінет № 254 до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В. для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчого СВ № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Алєксєєнко М.О.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Чаплицький В. В.