Єдиний унікальний номер 142/909/20
Номер провадження 1-в/142/16/22
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області під 12 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 червня 2021 року. 29 червня 2021 року вищевказаний вирок був направлений на виконання до Піщанською районного сектору філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області», отриманий та взятий до виконання 01 липня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це у кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 26 липня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому на адресу Піщанського районного суду Вінницької області було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 12 липня 2021 року вищевказане подання задоволено, засудженому розстрочень на 5 (п`ять) місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили (22 листопада 2021 року) несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно. Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу У країни у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. 26 листопада 2021 року засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату частини штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень. 01 грудня 2021 року та 26 січня 2022 року на адресу ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про обов`язок сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені ухвалою суду, однак це не дало позитивного результату. 30 березня 2022року у засудженого було відібране пояснення, у якому він повідомив, що від сплати штрафу відмовляється через нестачу коштів. Станом на 07 квітня 2022 року уповноважений орган з питані, пробації не отримував від засудженого документа та про сплату штрафу. А тому, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді і громадських стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_5 відсутні, оскільки засуджений сплатив штраф в повному розмірі, а тому підстав для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді і громадських робіт немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та квитанцію про сплату штрафу в розмірі 680 гривень.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого відносно ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 червня 2021 року. 29 червня 2021 року вищевказаний вирок був направлений на виконання до Піщанською районного сектору філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області», отриманий та взятий до виконання 01 липня 2021 року. 26 листопада 2021 року засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату частини штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень

Також під час судового розгляду встановлено, що у встановлений ч. 4 ст. 26 КВК України ОСОБА_5 чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати до уповноваженого органу з питань пробації не пред`явив. Станом на день внесення подання до суду штраф, призначений вироком суду ОСОБА_5 сплачений частково, орган з питань пробації документа про сплату штрафу засудженим не отримував та інформація про причини несплати штрафу була відсутня.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 24 червня 2022 року з ОСОБА_5 сплачено штрафу в розмірі 680 гривень, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року, розстрочений ухвалою суду від 12 липня 2021 року та додано копію відповідної квитанції.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про подане на підставі ч.4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про подане на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: