Справа № 944/1542/22
Провадження №1-кс/944/367/22
/про накладення арешту/
12.05.2022 рокум.Яворів
11 травня 2022 року слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України від ОСОБА_7 було отримано скутер моделі «Honda Dio» із об`ємом двигуна 49,9 смЗ, потужністю 3 к/с., який йому попередньо збув ОСОБА_5 .
10 травня 2022 року о 20 годині 45 хвилин працівниками СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Наконечне Перше Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , про що слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В ході затримання ОСОБА_3 було проведено обшук гр. ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору із сірими полосами на рукавах та капюшоном із написом на етикетці «USTED BY ME».
З метою збереження предмету злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході витребування у гр. ОСОБА_7 та затримання гр. ОСОБА_5 , речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими речами низки судових експерти, просить накласти арешт на скутер моделі «Honda Dio» із об`ємом двигуна 49,9 смЗ, потужністю 3 к/с. чорного кольору та куртку темно-синього кольору із сірими полосами на рукавах та капюшоном із написом на етикетці «USTED BY ME».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
10.05.2022 року о 20 год. 45 хв. старшим оперуповноваженим СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 за адресою: м.Яворів, пл.Ринок,2, Яворівського району Львівської області, було затримано ОСОБА_5
10.05.2022 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору із сірими полосами на рукавах та капюшоном із написом на етикетці «USTED BY ME».
10.05.2022 року постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищенаведені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
11.05.2022 року, у відповідь на письмовий запит, ОСОБА_7 добровільно видав скутер марки «Honda Dio», чорного кольору.
11.05.2022 року на території Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд скутера марки «Honda Dio», чорного кольору, про що складено постанову, якою даний скутер визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання особам, відповідальним за зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо даного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Дослідивши та оцінивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на скутер моделі «Honda Dio» із об`ємом двигуна 49,9 смЗ, потужністю 3 к/с. чорного кольору та куртку темно-синього кольору із сірими полосами на рукавах та капюшоном із написом на етикетці «USTED BY ME».
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1