У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6515/19

№ 1-кп/183/315/22

27 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2019 року до ЄРДР за № 0000255, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання на призначені дати, тривалий час ухиляється від суду, про причини неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки. Прокурор неодноразово звертався до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотаннями про затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судові засідання, про що судом було постановлено відповідні ухвали, які не було виконано у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого. Прокурорами та працівниками поліції було вжито заходи щодо встановлення місцеперебування обвинуваченого, вручення йому відповідних повісток, на цей час забезпечити його явку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надалося можливим.

Суд у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від прокурора та суду, до суду на неодноразові виклики тривалий час не з`являвся без поважних причин, тому за клопотанням прокурора судом було постановлено 14.04.2020 року ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвалу не було виконано, оскільки останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1