Справа № 392/732/22
Провадження № 1-кп/392/177/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт складено прокурором ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000128 від 11.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
10 липня 2022 року близько 16.00 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді припухлості та синця правої виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 липня 2022 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 10 липня 2022 року близько 16.00 він проходив по вул. Яблуневій в м. Мала Виска і в цей час до нього підійшов невідомий чоловік і наніс удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя;
протоколі допиту потерпілого від 12 липня 2022 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10 липня 2022 року близько 15.40 його пасинок ОСОБА_6 гуляв по АДРЕСА_2 . Він прийшов додому та поскаржився, що старші хлопці з якими він гуляв узяли в нього велосипеда та не повернули. ОСОБА_5 пішов до хлопців і зробив зауваження, після чого до нього підійшов ОСОБА_4 розпочавши сварку долонею правої руки наніс удар в область обличчя з правої сторони в положенні стоячи позаду потеплілого справа. Після цього втрутився ОСОБА_7 та відвів ОСОБА_4 в бік;
висновку експерта № 61 від 12 липня 2022 року, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді припухлості та синця правої виличної ділянки. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії тупого предмета, можуть відповідати вказаному строку. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року п.п. 2.3.2а, 2.3.3) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
протоколі проведення слідчого експерименту від 14 липня 2022 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 14 липня 2022 року, відповідно якому свідок показав, що 10 липня 2022 року близько 16 години, він почув сварку. Після цього вийшовши на вулицю ОСОБА_8 побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які сварилися між собою. Біля них були присутні малолітні діти. Під час сварки ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи позаду ОСОБА_5 з правої сторони, долонею правої руки наніс останньому один удар в область обличчя справа. Після чого ОСОБА_8 відвів ОСОБА_4 в сторону та зробив йому зауваження;
протоколі проведення слідчого експерименту від 14 липня 2022 року, відповідно якому свідок ОСОБА_8 розповів і показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4 ;
висновку експерта № 66 від 15 липня 2022 року, відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 можуть відповідати механізму спричинення ушкоджень як вказав сам потерпілий в протоколі допиту потерпілого та слідчого експерименту за його участі, як вказав свідок ОСОБА_8 в протоколі допиту свідка та протоколі слідчого експерименту за його участі;
протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19 липня 2022 року, відповідно якому підозрюваний показав і пояснив, що він знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Додому прийшов його малолітній син ОСОБА_4 та повідомив, що його образив невідомий йому чоловік. Після чого він з сином пішли до вказаного місця, а саме по АДРЕСА_2 . Його син вказав на ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 зробив зауваження. ОСОБА_5 став підходити до ОСОБА_4 . ОСОБА_4 перебуваючи з правої сторони ОСОБА_5 позаду долонею правої руки з розмахом з права на ліво наніс один удар в область обличчя з правої сторони. Після чого в їх конфлікт втрутився ОСОБА_8 та відтягнув ОСОБА_4 в сторону;
протоколі проведення слідчого експерименту від 19 липня 2022 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Наведені докази є належними і допустимими, а тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 1 статті 125 КК України караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, беззаперечно визнає свою винуватість, характеризується позитивно.
Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити покарання - штраф в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя