Провадження № 1-кс/317/479/2022
Справа № 317/2144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за № 0000450 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 21.09.2022 в полезахисній лісосмузі яка розташована поблизу с. Лукашеве Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.941790; 34.925005 невстановлена особа здійснила незаконний спил деревини акації.
За вказаним фактом 21.09.2022 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000450 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 19 години 40 хвилини до 20 години 09 хвилини 21.09.2022 старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, а саме ділянки полезахисної лісосмуги яка розташована поблизу с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.941790; 34.925005, в ході якого виявлено бензопилу марки СТАРТ моделі «GRUNHELM», колоди деревини акації зі слідами горіння в кількості 67 шт, та здійснено 3 спили з пнів деревини акації зі слідами спилу.
Бензопила марки СТАРТ моделі «GRUNHELM», колоди деревини акації зі слідами горіння в кількості 67 шт, та 3 спили з пнів деревини акації зі слідами спилу вилучені та постановою слідчого визнані речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.
Власник майна до суду не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Заперечень проти клопотання не надав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 21.09.2022 наступне майно:
- бензопила марки СТАРТ моделі «GRUNHELM», власником та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).
- колоди деревини акації в кількості 67 шт,
користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1