УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1798/22

Провадження №1-кс/505/777/2022

26.07.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувачів майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 06.07.2022 року близько 22 години гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. с. Гольма Балтської МТГ Подільського району, Одеської області, рухаючись на мотоциклі JAWA 350 д/з: НОМЕР_1 , по автодорозі Р-75 в напрямку с. Гольма Подільського р-ну, Одеської області, при зустрічному роз`їзді не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем VOLVO д/з: НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_1 . В наслідок ДТП водій мотоцикла JAWA 350 д/з: НОМЕР_4 НИМ гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. с. Гольма Подільського р-ну отримав тілесні ушкодження, переломи верхньої та нижньої лівої кінцівки руки та ноги, поверхневі травми тулубу та обличчя.
07.07.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ст. 286 ч. 1 КК України.
06 липня 2022 року у період часу з 23 год. 20 хв. по 01 год. 30 хв., 07 липня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги Р75 на відстані від умовного знаку Гольма близько 800 метрів в напрямку с. Познанка Любашівської ОТГ, виявлено та вилучено: автомобіль марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , напівпричіп WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 та мотоцикл марки JAWA червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на транспортний засіб відсутні та власника не встановлено.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутність.
Користувач майна ОСОБА_7 також надав до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на автомобіль марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору, які було вилучено в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2022 року. Крім того, ОСОБА_7 не заперечує, щоб судове засідання проводити без його участі.
Користувач майна ОСОБА_8 надав до суду заяву за №4836 від 26.07.2022 року, в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000500 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, щодо арешту його майна не заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.07.2022 року - автомобіль марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , напівпричіп WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мотоцикл марки JAWA червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Гольма Балтська МТГ Подільський район Одеська область документи на транспортний засіб відсутні та власника не встановлено, визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 являється ОСОБА_5 і напівпричіп WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 являється ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визнати місце зберігання речових доказів, а саме автомобіля марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 н/з НОМЕР_2 та напівпричепа WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору в авто гаражі ДП «Балтське лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Залізняка, 34, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Накласти арешт на мотоцикл марки JAWA червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Гольма Балтська МТГ Подільський район Одеська область, документи на транспортний засіб відсутні та власника не встановлено, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визнати місце зберігання речового доказу, а саме мотоциклу марки JAWA червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що розташоване в м. Подільськ, Одеська область, пров. Куяльницький, 3/а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1