Справа № 333/4780/20
Провадження № 1-кп/333/243/21
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування рішення суду про грошове стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судові засідання, призначені на 16.02.2021 року, 26.02.2021 року, 10.03.2021 року, 12.04.2021 року, 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 24.05.2021 року, 03.06.2021 року свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являвся, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв`язку з цим, 03.06.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 грн.
02.08.2021 року до суду від свідка ОСОБА_6 надійшла письмове клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
У своєму клопотанні ОСОБА_6 зазначив, що йому жодного разу ніхто не вручав судової повістки шляхом безпосередньої передачі або направлення електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Приблизно два місця потому, в дверях його квартири була записка, в якій слідчий прохав зателефонувати йому на вказаний у повідомленні номер, що він і зробив. Під час спілкування зі слідчим, йому стало відомо, що його викликають до суду, так як почався вже судовий процес. Він не ухилявся від явки до суду, тому з`явився до суду за першої можливості. Під час винесення ухвали про грошове стягнення, він присутнім не був, тому просить і скасувати її.
Прокурор не заперечував проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що у судові засідання, призначені на 16.02.2021 року, 26.02.2021 року, 10.03.2021 року, 12.04.2021 року, 19.04.2021 року, 26.04.2021 року, 24.05.2021 року, 03.06.2021 року свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не з`являвся.
Таким чином, фактично свідок ОСОБА_6 не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо явки у судові засідання, але причини таких неявок, на думку суду, є поважними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 необхідно задовольнити та скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року про накладення грошового стягнення на вказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд, -
Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складно 10.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1