Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в обґрунтування клопотання вказує що ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 11 червня 2022 року.В подальшому, маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 11 червня 2022 року приблизно о 13 годині 48 хвилин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на ґрунтовій дорозі, неподалік будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в прозорому пакеті з полімерного матеріалу обгорнутому клаптиком фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 15,051 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, амфетамін є психотропна речовина, обіг якої обмежений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 23 червня 2022 року.В подальшому, маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 23 червня 2022 року приблизно о 15 годині 18 хвилин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, знаходячись на ґрунтовій дорозі, неподалік будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в паперовому згортку, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 3,181 г (в перерахунку на висушену речовину) та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка містилася в згортку фольги, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого становить 0,0612 г.Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких забороненоЗгідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці ІІ), амфетамін є психотропна речовина, обіг якої обмежений.Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого просить відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

23.06.2022 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даних кримінальних правопорушень було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому 24.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2022, в ході чого було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., за які останній продав наркотичний засіб та психотропну речовину, а також вилучено предмет для викурювання канабісу; висновками судових експертів № СЕ-19/118-22/5396-НЗПРАП від 20.06.2022, № СЕ-19/118-22/5999-НЗПРАП від 25.07.2022, № СЕ-19/118-22/5997-НЗПРАП від 26.07.2022, які підтверджують, що вилучені наркотичні засоби, психотропна речовина, а саме: подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору у гр. ОСОБА_6 під час добровільної ним видачі є канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та маса становить 15,051 г (в перерахунку на висушену речовину), порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка містилася в згортку фольги, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого становить 0,0612 г та канабіс, загальна маса якого становить 3,181 г (в перерахунку на висушену речовину); протоколами про результати проведення НСРД «аудіо-відеоконтроль особи» від 03.06.2022, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 25.07.2022; протоколами про результати проведення НСРД «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» від 25.07.2022; допитами в якості свідків ОСОБА_6 , о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 23.06.2022.

Наведені вище фактичні дані містять вагомі підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2022 запобіжний захід стосовно обвинуваченого визначений у вигляді тримання під вартою на строк по 15.05.2022 року включно з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвалою Березнівського районного суду від 24.06.2022 (справа №555/993/22) запобіжний захід стосовно обвинуваченого визначений у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) з встановленим розміром застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімум доходів громадян, що становить 143 580, 00 (сто сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та при розгляді цього клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , однак не довів наявність достатніх даних вважати, що існує ризик переховуватися ОСОБА_4 від суду та незаконно впливати на свідків, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, як домашній арешт не зможе забезпечити запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, а тому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно змінити на домашній арешт з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволеннгі клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з 13 жовтня 2022 року по 11 грудня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатись з АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали суду про утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - 60 днів , а саме з 13 жовтня 2022 року по 11 грудня 2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1