Справа № 214/3656/22
1-кп/214/708/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2022 року до ЄРДР під №0000131, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утримання не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 квітня 2022 року, приблизно о 12 годині, під гаражем у балці Калетіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 26 фрагментів пластикових трубочок, всередині яких знаходилась речовина кристалічного походження, яку ОСОБА_2 візуально ідентифікував як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, після чого, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним поліетиленовий пакет із зазначеними 26 фрагментами пластикових трубочок із речовиною кристалічного походження, незаконно придбавши її у такий спосіб та помістивши її до своєї наплічної сумки, почавши у такий спосіб незаконно зберігати її при собі, однак того ж дня, у період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 25 хвилин ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, яким останній у присутності двох понятих добровільно видав вищевказані 26 фрагментів пластикових трубочок із речовиною кристалічного походження масою відповідно 0,0527 г, 0,0477 г, 0,0520 г, 0,0550 г, 0,0583 г, 0,0512 г, 0,0633 г, 0,0537 г, 0,0480 г, 0,0460 г, 0,0587 г, 0,0550 г, 0,0497 г, 0,0589 г, 0,0473 г, 0,0545 г, 0,0403 г, 0,0496 г, 0,0481 г, 0,0525 г, 0,0426 г, 0,0465 г, 0,0429 г, 0,0412 г, 0,0412 г та 0,0458 г, що згідно висновку експерта №СЕ19/104-22/10072-НЗПРАП від 08.07.2022 року, №СЕ19/104-22/10070-НЗПРАП від 15.07.2022 року та №СЕ19/104-22/10092-НЗПРАП від 19.07.2022 року є «метамфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0281 г, 0,0282 г, 0,0222 г, 0,0317 г, 0,0330 г, 0,0334 г, 0,0341 г, 0,0290 г, 0,0266 г, 0,0271 г, 0,0319 г, 0,0331 г, 0,0285 г, 0,0313 г, 0,0291 г, 0,0340 г, 0,0234 г, 0,0290 г, 0,0270 г, 0,0250 г, 0,0222 г, 0,0238 г, 0,0226 г, 0,0243 г, 0,0235 г та 0,0243 г, загальною масою 0,7264 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року (зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634), тягне за собою кримінальну відповідальність.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 25-31).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 5 474,62 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази наркотичну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,2934 г, масою 0,1879 та масою 0,2451, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанціями №№003484, знищити, оптичний диск DVD-R з відеозаписами бодікамер працівників патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .