Справа № 161/7279/22
Провадження № 1-кс/161/3011/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду жила квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду жила квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення заборонених предметів, а також знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника УБН про те, що під час проведення операції «Мак» було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, в результаті чого дану речовину з обладнанням для його вирощування було вилучено.

У період з 11 години 41 хвилин до 12 години 33 хвилини 04.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та врятування майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, проведено огляд у житлі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де він фактично і проживає, під час якого було виявлено дві речовини рослинного походження, ззовні схожих на рослини конопель.

Враховуючи невідкладність проведення огляду житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та, де фактично він і проживає, яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав проведення огляду житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, а також необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність особи, в порядку ст. 234 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд житла з метою відшукання предметів, обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою легалізації проведеного огляду жила квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

До матеріалів клопотання додано заяву ОСОБА_4 від 04.06.2022, з якої вбачається, що останній надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, зокрема, для надання дозволу на проведення огляду жила квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду жила квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1