Провадження №1-кс/127/9567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ; карту пам`яті Micro SD марки «SAMSUNG» «EVO Plus» 128 GB, яка належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2022 біля 09.20 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької обл., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом в складі вантажного автомобіля марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «VAN ECK DT-31», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись у напрямку м. Немирів, автодорогою Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка, допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який, рухаючись у попутному напрямку, зупинився на червоний сигнал світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL ZAFIRA» - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.10.2022р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Також 18.10.2022р. під час огляду місця події та огляду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з відеореєстратора марки «VIOFO», який знаходився в салоні вищевказаного транспортного засобу, була вилучена карта памяті Micro SD марки «SAMSUNG» «EVO Plus» 128 GB, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , на якій знаходиться відеозапис події ДТП та яка була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу

Автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_3 та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події ДТП 18.10.2022, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ; карту пам`яті Micro SD марки «SAMSUNG» «EVO Plus» 128 GB, яка належить ОСОБА_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «DAF XT 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ; карту пам`яті Micro SD марки «SAMSUNG» «EVO Plus» 128 GB, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя