Єдиний унікальний номер 341/540/22
Номер провадження 1-кс/341/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ТОВ «Галицька кераміка», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 , про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на зберігання,

ВСТАНОВИВ:
28.06.2022 року до суду надійшла заява 23 червня 2022 року ТОВ «Галицька кераміка», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 , в якій останній просить змінити місце зберігання майна на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 30.05.2022 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

У ч. 1 ст. 303КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги заявником не зазначено жодних вимог щодо оскарження будь-яких рішень слідчого чи прокурора, або оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, жодною нормою діючого кримінального процесуального кодексу України, вирішення питання про зміну місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування не покладається на слідчого суддю.

Разом з тим, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Оскільки заявлені заявником вимоги не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також не віднесенні нормами діючого КПК України до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Галицька кераміка», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 , про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на зберігання.
Копію ухвали невідкладно надіслати ТОВ «Галицька кераміка», в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 , разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_3