Справа № 364/429/22
Провадження № 1-кп/364/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000074 відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадівка, Володарського району, Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є депутатом, не є адвокатом, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Володарського районного суду Київської області 23.08.2022.
Згідно з обвинувальним актом, в серпні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ставу, що неподалік вул. Гагаріна в с. Завадівка, Білоцерківського району, Київської області, у чагарниках, побачила дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що це наркотичний засіб - канабіс, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала дану рослину, чим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Далі, ОСОБА_5 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено принесла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та зберігала його, помістивши на горище житлового будинку для подальшого власного вживання, без мети збуту.
В березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 подрібнила частину висушеного листя коноплі шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, 25.07.2022, під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та у якому проживає ОСОБА_5 , а саме в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 71,32 г.
Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, кримінальна відповідальність за зберігання наркотичного засобу канабіс, настає в разі зберігання наркотичного засобу масою від 5 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07.11.2022 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому проступку визнала повністю, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, майнової або моральної шкоди своїм проступком нікому не завдала, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, кримінальний проступок вчинила вперше, про що вказано прокурором в обвинувальному акті. Після скоєного проступку має бездоганну поведінку та займається вихованням та утриманням своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п. 39).

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

Прокурор вказав, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ґрунтуються на нормах ст. 45 КК України та він не заперечує проти його задоволення. При цьому надав суду письмові дані, які вказують на: відсутність судимості (а.к.п. 41); наявність на утриманні у обвинуваченої трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п 48), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 49), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п. 47), задовільну характеристику з місця проживання (а.к.п. 51); довідку про надання психіатричної (наркологічної) допомоги від 02.08.2022, яка вказує на надання психіатричної та наркологічної допомоги з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (а.к.п. 52), постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.к.п. 53-54); довідку про витрати на проведення експертизи (а.к.п. 56); ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 26.07.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (а.к.п. 58-59).

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та надані прокурором документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

Обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої і закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима (а.к.п. 41); на утриманні має трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п 48), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 49), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.к.п. 47); має задовільну характеристику з місця проживання (а.к.п. 51); даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра суду не надано, проте довідка про надання психіатричної (наркологічної) допомоги від 02.08.2022, вказує на надання психіатричної та наркологічної допомоги обвинуваченій з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (а.к.п. 52). ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого проступку, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю проступку слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Одночасно суд враховує наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Відповідно наведеному ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 26.07.2022 на тимчасово вилучене майно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст. 124 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, що є нереабілітуючою підставою.
Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона (постанова Верховного Суду від 02.12.2021 року, справа № 449/1689/19).
А відтак, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, які були понесені на стадії досудового слідства на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1 132,68 грн, слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави Україна.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що вона не становить собою суспільної небезпеки та не ухилялася від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід їй не доцільно обирати.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000074 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 26.07.2022 року на тимчасово вилучене майно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000074: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 71,32 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів при відділенні поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили, - не обирати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1