Єдиний унікальний номер 317/1741/22
Провадження № 1-в/317/220/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальникадержавної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.04.2019. Під час тримання у Дніпровській установі виконання покарань № 4 стягнень та заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 21.04.2021. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен», де залучається до роботи у разі необхідності та наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 766,85 грн., але у бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання. Зазначив, що він працює на дільниці «Поліетилен», до цього працював у їдальні.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 12.08.2022 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.04.2019. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 21.04.2021 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень режиму установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 3 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення та виготовлення відповідної продукції, ставлення до праці позитивне. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У відношенні до персоналу грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та здобув професію «Оператор котельні». Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Згідно заяви має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . За вироком суду має позов на суму 766,85 грн., але відсутні виконавчі листи на стягнення боргу. У скоєному злочині провину визнає, розкаюється.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, більшість характеристик, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними. Так, у характеристиці від 12.05.2021 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. До роботи ставлення посереднє. Не завжди виконує вказану роботу, власної ініціативи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. У програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Бібліотеки в установі не відвідує. У скоєному злочині свою вину визнає, розкаюється, але робить це виключно у своїх корисливих цілях.

Згідно відомостей, які містяться у характеристиці від 20.12.2021 засуджений характеризується посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. Участі в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого впливу у роботі самодіяльних організацій до засуджених не приймає.

Отже, тривалий час у ОСОБА_5 не було належного ставлення до праці.

Лише наявна в особовій справі характеристика від 26.02.2022, яка складалась до документів про помилування ОСОБА_5 , є позитивною.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 12.08.2022 засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення, стягнення відсутні. Суд зауважує, що сама по собі наявність заохочень та відсутність стягнень не є підставою для умовно-дострокового звільнення та має оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.

Як зазначено у характеристиці від 12.08.2022, засуджений бере участь у роботі програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено, що заяви ОСОБА_5 про участь у програмі диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльної організації, хоча і датовані 16.02.2022 та 03.03.2022 відповідно, проте підшиті після документів, які датовані квітнем та липнем 2022 року відповідно. Вказані обставини свідчать про те, що адміністрація установи намагається створити у суду уявне враження про тривалу участь засудженого у програмі диференційованого виховного впливу та самодіяльній організації.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№ 99)» лише з 01.12.2021 (за виключенням березня 2022 року), проте відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» з 21.04.2021.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та прокурора про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1