overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/299/21
Провадження № 1-кп/314/103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2022
Справа №295/7632/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

22.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника (володільця) майна ОСОБА_4 ,

представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000357, зареєстрованого 01.08.2022року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, зовні схожі на патрони в кількості 311 шт., гладкоствольну мисливську зброю 16 калібру,а також тимчасово позбавити їх власників (володільців) можливості розпоряджатися й користуватись вищевказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2022 о 14-10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3578/22
пр. № 1-кп/336/568/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 11.15 годину 22 серпня 2022 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 жовтня 2022 року включно.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу діє до 21 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошений 26.08.2022 року о 12.00 годині
Справа № 357/7343/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду подання, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 30 серпня 2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Здійснити розгляд подання у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України, за участі ОСОБА_2 , 30.08.2022 року о 12.45 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/504/22
провадження № 1-в/368/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. Розгляд справи призначено на 07.09.2022 року.
Згідно листа начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115) №2-3/1336 ВС від 15.07.2022 року ОСОБА_4 вибув до ДУ «Бердичівський виправний центр №(108)» згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.08.2021 р. та Наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 3/1-1861 ВС від 19.05.2022 року.
Вказане клопотання слід розглядати на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, провести в режимі відеоконференції із ДУ «Бердичівський виправний центр №(108)» о 13 год. 45 хв. 07.09.2022 року за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу направити на виконання до ДУ «Бердичівський виправний центр №(108)».

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 405/3941/22
1-в/405/389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бовтишка, Олександрівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому:
18.07.1996 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
24.04.2008 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 188, ст. 297, ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі;
07.12.2010 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 27 днів;
17.06.2015 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 04 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.08.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 18 днів;
по теперішній справі засуджений: 20.01.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 01 рік 04 місяці 28 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 23.08.2022 о 16 год. 30 хв.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8874/15-к
Провадження № 1-кс/552/1919/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засiданнi матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 554/8874/15-к,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 554/8874/15-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2383/22
Провадження № 1-кс/553/654/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року близько 16 год 10 хв під час видачі посилки яка надійшла засудженому ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 з відділення № 1 «Нова пошта» м. Решетилівка, співробітниками Полтавської виправної колонії було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки Nokia Х2-02 (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), який знаходився прихованим шляхом в пластиковому контейнері з тваринним жиром.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучений заборонений предмет підлягає конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: протоколу ПО10 від 23.05.2022 року, акту про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 23.05.2022 року, рапортів від 23.05.2022 року, пояснення від 23.05.2022 року суд може зробити висновок про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріал Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки Nokia Х2-02 (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 685/204/22
Провадження № 1-в/685/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шибена Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням розстрочити штраф в сумі 850 грн., призначений засудженому ОСОБА_5 вироком Теофіпольського районного суду від 01 березня 2022 року Клопотання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 12 квітня 2022 року, був направлений на виконання до Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та отриманий 15 квітня 2022 року. Засуджений впродовж встановленого одномісячного строку районному сектору №9 документів про сплату штрафу не надав.

До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн.

В ході судового засідання інспектор органу пробації просила залишити її подання без розгляду, оскільки станом на 18.08.2022 року ОСОБА_5 сплатив штраф, призначений вироком Теофіпольського районного суду від 01.03.2022 року, що підтверджується квитанцією.

Прокурор не заперечила проти залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/651/22
Провадження №11-кп/801/746/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєво, Іванівського району, Одеської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , поляка, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, розлученого, раніше судимого,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 26 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2190/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він потягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до доручення від 24.03.2022 року, адвокату ОСОБА_5 доручено надавати безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 протягом строку тримання під вартою.

На даний час обвинувачений не перебуває під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 на даний час не перебуває під вартою, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
постановила:
залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2