Справа номер №303/4907/22
Провадження №1-кс/303/1070/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
22 липня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2022 року старший дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.
Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивоване тим, що 20 липня 2022 року о 10 год. 42 хв. по вулиці Драгоманова, біля будинку № 35 в місті Мукачево за порушення ПДР екіпажем «Жасмин-251» зупинено транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході спілкування останній почав помітно нервувати, на запитання чи наявні у нього заборонені в обігу речі повідомив, що наявні. Під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав з салону автомобіля, картонну коробку з сигарет з надписом «Kent», в середині якої знаходився червоний зіп-пакет із бурою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну яку вилучено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України» з надписом на горловині PSP 2168952.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 309 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20 липня 2022 року.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи 20 липня 2022 о 11 год. 30 хв. за адресою місті Мукачево, по вулиці Драгоманова, біля будинку 35, було виявлено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з яким перебував володілець (користувач) громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав заяву-дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.
В період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 25 хв. 20 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме огляд салону автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_3 взяв з салону коробку
сигарет з надписом «KENT», з якої надав червоний поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини кристалічного походження яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» з номером на горловині PSP 2168952.
20 липня 2022 начальником сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_6 створено групу дізнавачів в складі дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_7 та старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 липня 2022 року дізнавачем винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході огляду місця події, предметів.
Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 20 липня 2022 року кристалічну речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакету з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «PSP 2168952», який зберігається при матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській область за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська, б/н; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано та опечатано в паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході проведення огляду місця події 20 липня 2022 року кристалічну речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакету з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «PSP 2168952», який зберігається при матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській область за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська, б/н; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано та опечатано в паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
20 липня 2022 року вказане вище рухоме майно, а саме кристалічну речовину рослинного походження; транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ..
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі, а саме вилучена кристалічна речовина рослинного походження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнана речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вилучену під час проведення огляду у ОСОБА_3 кристаличну речовину рослинного походження.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слід зазначити, що предметом даного кримінального правопорушення є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Безпосереднім об`єктом є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучену кристалічну речовину рослинного походження.
У свою чергу, слід вважати недоведеною позицію дізнавача щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки такий не є предметом даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 20 липня 2022 року.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України) задоволити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: кристалічну речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального поліетиленового пакету з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «PSP 2168952», який зберігається при матеріалах кримінального провадження;
Вилучений транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській область за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано та опечатано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8