Провадження № 1-кс/752/4217/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус», на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Парус» звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002080 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

Адвокат у скарзі посилається на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0002080 розпочато за заявою ТОВ «ФК «Парус» за фактом протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ «ФК «Парус» шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

Заявник неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про хід розгляду кримінального провадження, а також з клопотанням від 11.02.2022 про допит представника ТОВ «ФК «Парус», проте відповіді на вказані клопотання заявнику надані не були.

Лише листом від 09.08.2022 адвоката ОСОБА_3 було проінформовано про закриття кримінального провадження, проте відповідну постанову до листа додано не було.

В подальшому адвокатом було отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження зі змісту якої кримінальне провадження було закрито в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено ознак складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 206-2 КК України.

Адвокат вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим без з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення і є такою, що порушує вимоги чинного КПК України.

Зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення свідчить про наявність в діях певних осіб складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України. Існують об`єктивні дані, які свідчать про існування події кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002080 від 02.09.2021.

Від адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Парус», надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 02.09.2021 уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за заявою ТОВ «ФК «Парус» за фактом протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ «ФК «Парус» шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

15.12.2021 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0002080 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя перевіряє дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження та підстави прийняття такого рішення.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження врегульовані ст. 284 КПК України.

Абзац другий частини четвертої статті 284 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Отже, слідчий є учасником кримінального провадження, який уповноважений прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлялося про підозру, за наявності для цього визначених КПК України підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі якого слідчий виніс оскаржувану постанову, визначено що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту постанови слідчого як процесуального рішення визначені у ч. 5 ст. 110 КПК України. Постанова має складатися з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Перевіривши зміст постанови слідчого від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ця постанова не містить усі відомості (елементи), передбачені для такого процесуального рішення

Закриття кримінального провадження, відповідно до положень глави 24 КПК України, є формою закінчення досудового розслідування, яка застосовується в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобам збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У ч. 1 ст. 91 КПК України закріплено, що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказами в кримінальному провадженні, згідно зі ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України)

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить законність, публічність (п. 2, 18 ч. 1 ст. 7, ст. 9, 25 КПК України).

Засада законності, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Публічність у кримінальному провадженні полягає у тому, що слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий ОСОБА_4, приймаючи 15.12.2021 рішення про закриття кримінального провадження, не дотрималась зазначених засад кримінального провадження. Постанова слідчого не містить відомостей щодо проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, зокрема таких як допит заявника та свідків про яких заявник зазначав у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення; не досліджено твердження заявника щодо заволодіння майном підприємства шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів; відсутня інформація щодо вивчення документів, про підробку яких повідомляє заявник у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду скарги слідчий також не дав слідчому судді відомостей про вчинення в ході розслідування кримінального провадження вказаних слідчих, процесуальних дій, а також відомостей про здійснення слідчим будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів щодо зазначених заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин.

З огляду на наведене вбачається, що слідчий винесла оскаржувану постанову не здійснивши у кримінальному провадженні всіх необхідних і можливих слідчих (розшукових) дії для перевірки обставин, які, на думку заявника, вказують на вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, за наведених обставин висновок слідчого про те, що за результатами досудового розслідування встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, є передчасним та таким, що не відповідає вимогам законності та вмотивованості, з огляду на невжиття слідчим всіх належних заходів щодо встановлення та дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парус», на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002080 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1