overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8110/19
провадження 1-кп/462/337/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002118 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002118 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпіла ОСОБА_9 не прибула до суду, оскільки перебуває за кордоном. ЇЇ представник - адвокат ОСОБА_8 просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та розглянути поданий ним 20.02.2020 року цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_10 подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди розглядати в межах даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0002118 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.30 год. 07.06.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №463/3534/17
Провадження №1-кп/463/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001099 від 04.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 12.07.2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як не взмозі забезпечити участь такого особисто.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 07 червня 2022 року о 12 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4899/19
пр.№ 1-кп/464/96/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/4899/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про огляд речових доказів: 277 пляшок алкогольних напоїв торгової марки "За волю Наливайко" ємністю 0, 5л. кожна, 80 паперових ящиків без маркування, 19 пляшок алкогольних напоїв торгової марки "Greday" ємністю 0, 5л. кожна та 19 пляшок алкогольних напоїв торгової марки "Yellow Blue" ємкістю 0, 5 л. кожна, які знаходяться за адресою: с. Солонка, вул. Стуса, 13 Львівської області у режимі відеоконференції.
Захисник у судовому засіданні вказав, що огляд речових доказів має відбуватися безпосередньо за місцем їх знаходження.
Обвинувачений при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
У клопотанні прокурор вказує на те, що вказані речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони мають зношений стан і їх транспортування до суду може призвести до пошкодження.
За наведено, суд вбачає підстави для призначення огляду речових доказів у режимі відеоконференції, оскільки такі доставити в суд не має можливості, ст. 357 КПК України передбачено огляд таких "за необхідності" за їх місцезнаходженням, що не виключає можливості їх огляду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 357 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання призначене на 14.06.2022 о 14 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції за місцем знаходження речових доказів, а саме: с. Солонка, вул. Стуса, 13 Львівської області за участю за вказаною адресою прокурора та захисника обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
16.05.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372,376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 16.02.2022 року(зареєстрованої за №4862 від 27.04.2022 року) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2022 року об 13:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/443/22
Номер провадження 1-в/585/53/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_2 . Дану заяву засуджений просить розглянути в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 20 травня 2022 року о 13 год.40 хв. за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1346/22
Провадження № 1-в/210/223/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"16" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 17.05.2022 року о 09-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/489/22
Провадження № 1-кп/0203/527/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по обвинувальному акту кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 12 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Дніпровській УВП (№4).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" 19 травня 2022 року на 10,45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/293/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні, злочинів передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступило кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні, злочинів передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
Прокурор просить об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334, ст.392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №344/11801/19 номер провадження №1-кп/344/293/22 щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні, злочинів передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження №344/70/20 номер провадження №1-кп/344/223/22 щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України присвоївши справі загальний номер №344/11801/19 номер провадження №1-кп/344/293/22.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_16
Справа № 346/740/22
Провадження № 1-кп/346/413/22
УХВАЛА

про привід

17 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.11.2021 року за № 0000521, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена в підготовчі засідання 05.04., 27.04. та 17.05.2022 року не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, про час та місце цих засідань належно повідомлена.
В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Явка обвинуваченої в підготовче засідання є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати привід.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31.05.2022 року о 09:50 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2277/2022
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України

У Х В А Л А
16 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001719 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому остаточне покарання за правилами ст. 71,72 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

06 травня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001719 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год 00 хв 08 червня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/4671/21
Провадження № 1-кп/211/227/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
16 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000425 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000425 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, призначене на 14 червня 2022 року о 11-00 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 14 червня 2022 року о 11-00 годин судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1