Справа № 461/2950/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/96/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000530 від 12.06.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
29 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000530 від 12.06.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м.Львова, оскільки обвинувальний акт органом досудового розслідування складено на території Личаківського району м.Львова..
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За вказаних обставин не може бути застосовано правило ч.9 ст.615 КПК України, оскільки законодавцем визначено, що таке може бути застосоване лише в разі якщо суд якому територіально підсудне кримінальне провадження з об`єктивних причин не може здійснювати кримінальне провадження (знищення суду, перебування території під окупацією тощо), і лише в такому випадку кримінальне провадження є підсудне суду, на території якого було складено обвинувальний акт.
Відповідно до обвинувального акта кримінальний проступок, що ставиться у провину ОСОБА_5 , вчинено на перехресті проспекту Чорновола,4 та вул Детька у м.Львові, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.
Дані про те, що Галицький районний суд м.Львова з об`єктивних причин не може здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадженні, відсутні.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м.Львова є необґрунтованим, оскільки кримінальний проступок вчинено в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, а тому таке слід повернути до Галицького районного суду м.Львова для подальшого розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання Галицького районного суду м.Львова відмовити.
Кримінальне провадження № 0000530 від 12.06.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути для розгляду Галицькому районному суду м.Львова.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3