Справа № 527/546/22
провадження № 1-в/527/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого до покарання у виді 1 року обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні прохала у задоволенні подання відмовити, оскільки в судовому засіданні клопотанням долучила копію ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 року відповідно до якої до ОСОБА_5 , як до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню № 0000172 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та додатки до нього, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 01.06.2022 року до ОСОБА_5 як до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню № 0000172 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду подання засуджений перебуває під вартою як підозрюваний у вчиненні іншого кримінального правопорушення .

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1