Справа № 592/4811/22
Провадження № 1-кп/592/385/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм СТОВ «Вікторія», одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
у с т а н о в и в:
06.07.2022 близько 20:00 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раніше неприязних відносин.
У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, по голові в район правої тім`яної ділянки, в результаті чого ОСОБА_6 сів на землю, а ОСОБА_4 наніс йому удари дерев`яною палицею по лівому плечі, лівому передпліччі, лівому стегну. Після чого ОСОБА_6 підвівся, а ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком правої руки в праве око.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 було спричинено легке тілесне ушкодження, яке потягнуло короткочасний розлад здоров`я у вигляді лінійної рани під швами, довжиною 3 см, в правій тім`яній ділянці; тілесні ушкодження: в ділянці нижньої повіки правого ока синюшний синець, розмірами 4,5x3 см, по переднє-зовнішній поверхні лівого плеча подібний синець з жовто-зеленим забарвленням по краях, розмірами 20x11см, по задній поверхні лівого передпліччя подібний синець, розмірами 15x9 см, по зовнішній поверхні лівого стегна подібний синець, розмірами 14x8 см, які мають ознаки легких, так як для їх розсмоктування потрібно не більш 6 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, пояснив, що 06.07.2022, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння потерпілого, в ході сварки наніс йому удари палицею по голові, по лівому плечі та передпліччі, стегну, а потім удар кулаком по обличчю. Погоджується із кваліфікацією його дій, отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями, щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення є послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються судом належним доказом на підтвердження пред`явленого обвинувачення.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості, співмірності і індивідуалізації покарання, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України- не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою середнього віку, одружений, офіційно працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення визначеної ст.50 КК України мети покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1