Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. м.Олевськ

26 травня 2022 року Олевський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Сьомко Людмили в кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000104 за ч.1 ст.246 КК України,
про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу у власність держави речових доказів,в обґрунтування якого зазначив,що слідчим відділенням ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000104 за ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 року близько 20 години працівниками державно-прикордонної служби на автодорозі між с.Хмелівка та с.Сущани Коростенського району Житомирської області зупинено автомобіль марки «RENAULT» модель « MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у якому виявлено лісо продукцію породи дуб у кількості 42 сортименти, загальною масою 7,37 м.куб., без відповідних документів про походження та перевезення, що може свідчити про незаконну порубку дерев у лісах та перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.
Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 року по справі №287/1791/21 накладено арешт на лісо продукцію породи дуб у кількості 42 сортименти, загальною масою 7,37 м.куб., а саме сортимент №1 довжиною 3, діаметром 29 см, сортимент №2 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №3 довжиною 3,1 м, діаметром 36 см, сортимент №4 довжиною 3,1 м, діаметром 21, сортимент №5 довжиною 3,1 м, діаметром 17 см, сортимент №6 довжиною 1,96 м, діаметром 23 см, сортимент №7 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №8 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №9 довжиною 3,1 м, діаметром 21, сортимент №10 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №11 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №12 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №13 довжиною 3,1 м, діаметром 28 см, сортимент №14 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №15 довжиною 3,1 м, діаметром 23 см, сортимент №16 довжиною 3,1 м., діаметром 22 см, сортимент №17 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №18 довжиною 3,1 м, діаметром 21 см, сортимент №19 довжиною 3,1 м, діаметром 35 см, сортимент №20 довжиною 2,0 м, діаметром 18 см, сортимент №21 довжиною 3,1 м, діаметром 18 см, сортимент №22 довжиною 3,1 м, діаметр 24 см, сортимент №23 довжиною 3,1 м, діаметром 25 см, сортимент №24 довжиною 3,1 м, діаметром 21 см, сортимент №25 довжиною 3,1 м, діаметром 20 см, сортимент №26 довжиною 3,1 м, діаметром 25 см, сортимент №27 довжиною 3,1 м, діаметром 23 см, сортимент №28 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №29 довжиною 3,1 м, діаметром 20 см, сортимент №30 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №31 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №32 довжиною 3,1м, діаметром 16 см, сортимент №33 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №34 довжиною 3,1 м, діаметром 28 см, сортимент №35 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №36 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №37 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №38 довжиною 3,1 м, діаметром 33 см, сортимент №39 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №40 довжиною 3,1м, діаметром 16 см, сортимент №41 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №42 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, на яких відсутні бирки, без будь-яких документів про походження.
З часу реєстрації кримінального провадження, до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП чи Коростенської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.
05.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000104 від 07.10.2021 року.
У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане майно являється незаконно здобутим.
Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить речові докази по кримінальному провадженню №0000104 передати у власність держави.
26 травня 2022 року начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.
Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.
З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про передачу у власність держави речових доказів задовольнити.
Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району
речові докази в кримінальному провадженні №0000104 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме:
сортимент №1 довжиною 3, діаметром 29 см, сортимент №2 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №3 довжиною 3,1 м, діаметром 36 см, сортимент №4 довжиною 3,1 м, діаметром 21, сортимент №5 довжиною 3,1 м, діаметром 17 см, сортимент №6 довжиною 1,96 м, діаметром 23 см, сортимент №7 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №8 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №9 довжиною 3,1 м, діаметром 21, сортимент №10 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №11 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №12 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №13 довжиною 3,1 м, діаметром 28 см, сортимент №14 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №15 довжиною 3,1 м, діаметром 23 см, сортимент №16 довжиною 3,1 м., діаметром 22 см, сортимент №17 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №18 довжиною 3,1 м, діаметром 21 см, сортимент №19 довжиною 3,1 м, діаметром 35 см, сортимент №20 довжиною 2,0 м, діаметром 18 см, сортимент №21 довжиною 3,1 м, діаметром 18 см, сортимент №22 довжиною 3,1 м, діаметр 24 см, сортимент №23 довжиною 3,1 м, діаметром 25 см, сортимент №24 довжиною 3,1 м, діаметром 21 см, сортимент №25 довжиною 3,1 м, діаметром 20 см, сортимент №26 довжиною 3,1 м, діаметром 25 см, сортимент №27 довжиною 3,1 м, діаметром 23 см, сортимент №28 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №29 довжиною 3,1 м, діаметром 20 см, сортимент №30 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №31 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №32 довжиною 3,1м, діаметром 16 см, сортимент №33 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №34 довжиною 3,1 м, діаметром 28 см, сортимент №35 довжиною 3,1 м, діаметром 30 см, сортимент №36 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №37 довжиною 3,1 м, діаметром 24 см, сортимент №38 довжиною 3,1 м, діаметром 33 см, сортимент №39 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, сортимент №40 довжиною 3,1м, діаметром 16 см, сортимент №41 довжиною 3,1 м, діаметром 26 см, сортимент №42 довжиною 3,1 м, діаметром 27 см, на яких відсутні бирки, без будь-яких документів про походження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1