Справа № 466/1751/22
Провадження № 1-в/466/139/22
У Х В А Л А
іменем України
09 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

представник Шевченківського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
17.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 21.03.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні:

представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надав пояснення та просив його задовольнити.

прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання, оскільки засуджений призначене йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком на 80 годин відбув, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 року він засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тому застосувати ч. 4 ст. 70 КК України в даному випадку не є можливим.

засуджений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком на 80 годин відбув, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 року він засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Як вбачається із подання засуджений покарання у вигляді громадських робіт виконав.

Що стосується вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 року, то його необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається із матеріалів справи, вироки набрали законної сили та направлені на виконання, вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у виді громадських робіт строком на 80 годин виконаний.
Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку, оскільки інший вирок виконаний.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України,-

постановив:
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1