Справа № 214/2935/22
1-кс/214/576/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000203 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_6 (далі за текстом «слідча»), звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 від 15.06.2022 до шести місяців, тобто до 06 листопада 2022 року

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000203 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом. Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. Відповідно до статті 1 Резолюції 3314 Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року (далі Резолюція 3314, однією з мов підписання Резолюції): «Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является primafacie свидетельством акта агрессии». Відповідно до статті 3 вищевказаної Резолюції 3314: «Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них». Отже, з 24.02.2022 і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України. З урахуванням вищевикладених норм міжнародного гуманітарного права на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії РФ. Так, 24.02.2022 близько 05:15 збройними силами Російської Федерації нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора. У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України. З метою утримання захопленої території представники спеціальних служб РФ (далі-ФСБ РФ) у взаємодії із збройними силами РФ організували підривну діяльність скеровану на подолання спротиву місцевого населення Херсонської області та припинення підтримки місцевих легітимних органів влади, з цією метою вони розпочали розвідувальну діяльність в Україні, вербування громадян України для їх співпраці з представниками РФ проводити спеціальні розвідувальні та контррозвідувальні операції на території суверенної, незалежної держави Україна. Так громадянин України ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, будучи колишнім працівником одного із підрозділів Служби Безпеки України, який приймав присягу на вірність Українському народові, а також обізнаний про контррозвідувальні методи роботи та конфіденційного співробітництва з громадянами, перебуваючи у місті Херсон, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив надавати допомогу у підривній діяльності представникам спецслужб РФ проти України, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків при наступних обставинах. 09.03.2022 року у місті Херсон ОСОБА_5 , перебуваючи в Херсонській обласній державній адміністрації за адресою площа Свободи, 1А, добровільно надав невстановленому представнику спецслужби ФСБ РФ згоду щодо конфіденційного співробітництва із іноземною спецслужбою, обравши псевдонім « ОСОБА_9 » та в підтвердження своїх злочинних намірів передав останньому інформацію щодо персональних даних 20 співробітників Служби безпеки України. Цього ж дня у місті Херсон, після проведення з ОСОБА_5 вербувальних заходів, із ним ініціативно зв`язався житель міста Херсон ОСОБА_10 , який запропонував організувати йому охоронну фірму з місцем дислокації по АДРЕСА_1 , для забезпечення охорони осіб і їх господарської діяльності, які співпрацюють з РФ, а в подальшому останнім організовано зустріч ОСОБА_5 і працівником ФСБ РФ із позивним «Сабір», який поставив йому завдання працювати з його контактом, яким є ОСОБА_10 . У подальшому діючи на виконання завдання представника ФСБ РФ у березні-квітні 2022 року, ОСОБА_5 здійснював вплив на мешканців Херсонської області щодо співпраці і надання допомоги представникам військових формувань РФ, шляхом схилення представників місцевого бізнесу до економічної співпраці з представниками РФ для реалізації підривних намірів країни-агресора на території міста Херсона. Так, у цей же період ОСОБА_5 , здійснював незаконний вплив на громадянина України ОСОБА_11 , в телефонній розмові схиляв останнього до співпраці з представниками збройних сил РФ, щодо надання послуг з охорони його бізнесу, а саме продуктових магазинів, від грабежу та мародерства. Після чого, не отримавши схвальної відповіді у визначений ним строк, на магазин ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , військовими країни-агресора РФ вчинено збройний напад внаслідок якого було пошкоджено його майно. Крім того, наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 заручившись підтримкою представників країни-агресора РФ, на виконання свого противоправного умислу, розмістив у Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) об`яви про пошук водіїв, які здійснить поїздку з міста Херсона до міста Одеси, із зазначенням свого номеру телефону НОМЕР_1 і перебуваючи в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання поставлених завдань представниками ФСБ РФ, залучав водіїв транспортних засобів для виконання перевезень осіб, які бажали залишити місто Херсон у зв`язку з гуманітарною кризою, за визначеним маршрутом і у ході співбесід з перевізниками доводив одну із умов їх співробітництва - збір інформації про розташування позицій Збройних Сил України, розміщення та оснащення блокпостів на території Херсонської, Миколаївської та Одеської областей та перелік осіб-громадян України, які перетинають лінію розмежування з непідконтрольною територією, гарантуючи забезпечення безпеки їх діяльності від країни агресора, в обмін на вказану інформацію, яку в подальшому мав передати представникам РФ. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану. 06.05.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Цього ж дня на виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районногосудум. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 затримано, про що складено відповідний протокол. Прокурором 15.06.2022 прийнято рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, яке в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване за № 0000203 від 15.06.2022.

Вказує,що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 від 15.06.2022 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2022 та рапортом від 22.03.2022, згідно яких оперативним підрозділом Управління під час здійснення оперативно-розшукової діяльності встановлені обставини надання ОСОБА_5 іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану; відповіддю на доручення слідчого від 25.03.2022, яким підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5 щодо надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану; відповіддю на доручення слідчого від 24.04.2022, яким підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5 щодо здійснення протиправної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 ; рапортом про опитування в режимі відео- або телефонної конференції від 26.04.22, у порядку ст. 232 КПК України, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_5 , у тому числі підтримання ним зв`язку з представниками збройних сил РФ та здійснення останнім закликів до мешканців Херсонської області щодо співпраці з ворогом та надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; рапортом про опитування в режимі відео- або телефонної конференції від 30.04.22, у порядку ст. 232 КПК України, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_5 та його зв`язок з представниками країни-агресора РФ; рапортом про опитування в режимі відео- або телефонної конференції від 30.04.22, у порядку ст. 232 КПК України, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_5 , у тому числі підтримання ним зв`язку з представниками збройних сил РФ та здійснення останнім закликів до мешканців Херсонської області щодо співпраці з ворогом та надання їм інформації про розташування позицій Збройних Сил України, розміщення та оснащення блокпостів на території Херсонської, Миколаївської та Одеської областей та перелік осіб-громадян України, які перетинають лінію розмежування з непідконтрольною територією; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет, а саме публікації Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 29.04.22, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_5 , щодо організації ним пасажирських перевезень та пошуку для цього водіїв; протоколом огляду від 04.05.22 - оптичного носія інформації на якому міститься відеозапис з камер спостереження, під час пограбування супермаркету «Асорті» за адресою: 1-ша Текстильна, 17, та аудіозаписи розмови ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи № 1538 від 29.04.22, згідно якого підтверджуються зазначені вище протиправні дії ОСОБА_5 , у тому числі підтримання ним зв`язку з працівником ФСБ РФ із позивним «Сабір» через ОСОБА_12 , а також виконання ОСОБА_5 завдань представників РФ шляхом схилення представників місцевого бізнесу до економічної співпраці з представниками РФ для реалізації підривних намірів країни-агресора на території міста Херсона; відповіддю на доручення слідчого від 04.05.2022, яким підтверджується протиправна діяльність ОСОБА_5 щодо надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме факт вербування останнього працівником ФСБ з позивним « ОСОБА_13 », через контактну особу ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 06.05.2022, 07.05.2022, в ході якого останній вказав на те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_15 організували фірму «Фенікс» з надання охоронних послуг підприємцям м. Херсона. Крім того, в нього склалася думка, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками РФ, оскільки останній в переписці у месенджері WhatsApp написав йому наступне «мы тебя добавили в список нормальных людей которых не трогают».

Зазначає, що згідно постанови заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 22.06.2022, в порядку ст. ст. 36, 110, 219, 294, 295 КПК України, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06 серпня 2022 року включно.

Вказує, що, у кримінальному провадженні 30.06.2022 отримано висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/13987-КТ від 17.06.2022, направлений супровідним листом № 19/104-17/1/18661 від 23.06.2022. На дослідження експертам був скерований речовий доказ мобільний телефон Самсунг Galaxy A51, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , що вилучений 06.05.2022 в ході особистого обшуку підозрюваного.

Експертиза за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» призначена для встановлення наявності збережених файлів переписки у вищезазначеному мобільному телефоні з іншими абонентами щодо здійснення ОСОБА_5 щодо надання під час переписки вказівок ОСОБА_5 та обговорення інших деталей щодо здійснення діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України), а також встановлення у вказаному мобільному телефоні фактів створення, видалення, зміни та змісту: СМС повідомлень, дзвінків, нотаток, телефонної книги (контактів), нагадувань, електронних повідомлень, текстових файлів та іншої інформації та з подальшим їх відновлення (у разі видалення), для отримання будь-якої інформації, що має значення для встановлення істини у справі, а також щодо досліджуваних під час досудового слідства обставин та подій.

Зазначає, що висновок, наданий експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, потребує додаткового часу для його вивчення та аналізу.

17.06.2022 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури прийнято процесуальне рішення та винесено дві постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовував ОСОБА_15 , та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належить представнику ФСБ РФ з позивним « ОСОБА_13 », з номерами інших абонентів, радіоелектронний засіб (терміналі мобільного зв`язку) з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ), а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях у цифровому вигляді на магнітному носії інформації диску, за період з 01.01.2022 по теперішній час. Строк дії вказаних постанов 2 місяці з дня винесення постанови.

Результати вищевказаних заходів забезпечення підтверджуватимуть (або спростовуватимуть) факт спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з представником рф позивний «Сабір» та контактною особою ОСОБА_15 , та надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, в подальшому за результатами проведення оглядів отриманої інформації від ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» під час досудового розслідування буде встановлено фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме 09 березня 2022 року.

15.07.2022 на адресу керівництва ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» направлено листи з проханням прискорити видачу зазначених в постановах прокурора відомостей, однак, згідно з одержаною інформацією, установам для цього необхідно значний проміжок часу, оскільки необхідна інформація перебуває в електронній системі та у відділі, працівники якого надзвичайно завантажені.

Також, 17.06.2022 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури прийнято процесуальне рішення та винесено дві постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відображають інформацію щодо банківських рахунків громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: стану рахунків, руху грошових коштів, по них у період часу з 01 січня 2022 по теперішній час. Результати вказаних заходів забезпечення на дасть слідству об`єктивну можливість зібрання доказів щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів за здійснення злочинної діяльності.

25.06.2022 на адресу керівництва УСБУ в Херсонській області скеровано запит про надання інформації про співробітників СБУ, про яких ОСОБА_5 повідомив представникам ФСБ РФ, з метою їх подальшого допиту в якості свідків.

Крім того, в кримінальному проваджені встановлені свідки злочинних дій ОСОБА_5 , однак їх допит потребує додаткового часу, що пов`язано із введенням на території України військового стану та тимчасовою окупацією території Херсонської області.

Зазначає, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно: оглянути матеріальні носії інформації, які є додатками до висновку комп`ютерно-технічної експертизи (строк виконання: друга декада серпня поточного року); детально оглянути речовий доказ мобільний телефон Самсунг Galaxy A51, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , що вилучений 06.05.2022 в ході особистого обшуку підозрюваного (строк виконання: третя декада серпня поточного року); виконати постанови про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар`і відображає інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_15 , та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належить представнику ФСБ РФ з позивним «Сабір». Отриману інформацію детально оглянути (строк виконання: до 17.08.2022); виконати постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні АТ КБ «ПриватБанк`та АТ «УкрСиббанк», і відображають інформацію щодо банківських рахунків громадянина України ОСОБА_5 а саме: стану рахунків, руху грошових коштів, по них у період часу з 01 січня 2022 по теперішній час.Отриману інформацію детально оглянути (строк виконання: до 17.08.2022); допитати встановлених свідків злочинних дій ОСОБА_5 (строк: третя декада серпня 2022 року); отримати інформацію з органів СБ України щодо повідомлення ОСОБА_5 про його контакти з представниками РФ та подальше реагування на таке повідомлення працівників СБ України; отримати інформацію про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації (ухвала Дніпровського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій) у відповідності з вимогами законодавства для використання їх результатів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000203 від 15.06.2022 (строк виконання: до 01.10.2022).

Наполягає, що для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій у провадженні ще необхідно три місяці.

Наполягає, що проведенню вищевказаних процесуальних дій у трьохмісячний строк досудового розслідування перешкодили завантаженість працівників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «УкрСиббанк», АТ КБ «Приватбанк», перебування свідків на тимчасово окупованій території Херсонської області, та у зв`язку із введенням військового стану територіально перебувають в різних областях України.

Зазначає, що висновки експертиз та результати проведення вищезазначених заходів забезпечення дадуть можливість стороні обвинувачення неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала. При цьому пояснила, що необхідно отримати «трафіки» в м. Києві. Також вказала, що висновок експерта потребує вивчення, його об`єм великий, в неї велика завантаженість. Також вказала, що після допита свідка ОСОБА_16 виникла необхідність допитати додаткових свідків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що було достатньо часу для виконання вказаних дій. Також пояснив, що надав згоду співпрацювати зі спецслужбою окупантів внаслідок погроз йому та його близьким.

Захисник у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, вважає що у слідчої було достатньо часу для вивчення експертизи. Також пояснив, що 17 червня 2021 року були винесені постанови про тимчасовий доступ до документів операторів зв`язку, сполучення між населеними пунктами існує. 22 березня 2022 року було зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке потім було об`єднано з іншим, а 15 червня 2022 року виділено в окреме провадження. 24 травня 2022 року був накладений арешт на майно підозрюваного, з того моменту було достатньо часу для отримання інформації по банківським рахункам. Також зазначив, що слідча не навела підстав, які перешкоджають допиту свідків. Крім того, зазначив, що окупанти скористувалися телефоном ОСОБА_5 та з цього телефону отримали відомості про співробітників СБУ. Вважає клопотання необґрунтованим та незаконним. Також пояснив, що 26 липня 2022 року свідок ОСОБА_16 був допитаний у судовому засіданні по іншому провадженню і дав показання про те, що йому невідома інформація про те, що ОСОБА_5 передавав окупантам дані про робітників СБУ. Також зазначив, що слідча не навела підстав, які перешкоджають допиту свідків.

У судовому засіданні також досліджені докази, додані до клопотання: витяг(а.с.10), повідомлення та рапорт про виявлення кримінального правопорушення (а.с.11-12, 13-14), відповідь (а.с.15-16), відомості щодо ОСОБА_5 (а.с.18-25, 37-44), рапорти про допит (а.с.26-32, 33-35), відповідь (а.с.36), протокол огляду каналу (а.с.45-46), протокол зняття інформації (а.с.47-61), відповідь (а.с.62), протоколи допиту свідка ОСОБА_14 (а.с.63-67, 68-73), повідомлення про підозру (а.с.74-80), пам`ятка (а.с.81-84), постанова про залучення захисника (а.с.85-86, 89), доручення, ордер (а.с.87, 88), протоколи допиту свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 (а.с.90-97, 98-105, 106-114, 115-123), ухвала суду (а.с.124-136), постанови про тимчасовий доступ (а.с.138-140, 142-144, 146-148, 150-153, 155-158), запити до операторів зв`яжу (а.с.159, 160), запит на Департаменту контррозвідки СБУ (а.с.161-162), запит до УСБУ (а.с.164), постанова про продовження строку досудового розслідування (а.с.166-172), постанова про виділення матеріалів (а.с.173-178).

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого; у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніш. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. . Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено наступне. 6 травня 2022 року ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000012, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурором 15 червня 2022 року прийнято процесуальне рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000012 відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження, яке в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване за № 0000203.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому досудове розслідування повинно бути закінчене до 6 липня 2022 року і цей строк може бути продовжений.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжений прокурором до 6 серпня 2022 року.

Згідно клопотання та досліджених у судовому засідання доказів суд вважає, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не заперечує факту надання ним згоди співпрацювати з окупантами.

Суд вважає, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно: оглянути матеріальні носії інформації, які є додатками до висновку комп`ютерно-технічної експертизи; оглянути речовий доказ мобільний телефон Самсунг Galaxy A51, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , що вилучений 06.05.2022 в ході особистого обшуку підозрюваного; виконати постанови про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар`і; отриману інформацію детально оглянути; виконати постанови про тимчасовий доступ до речей та документів у володінні АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «УкрСиббанк», отриману інформацію детально оглянути; отримати інформацію з органів СБ України щодо повідомлення ОСОБА_5 про його контакти з представниками РФ та подальше реагування на таке повідомлення працівників СБ України; отримати інформацію про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації.

Суд вважає, що для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій у провадженні, ще необхідно не менше трьох місяців.

Слідчим доведено, що проведенню вищевказаних процесуальних дій у тримісячний строк досудового розслідування перешкодили такі обставини, що оператори зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» не надали відповіді про підготовку інформації, що слідчому не надана відповідь від Департаменту контррозвідки. Також суд враховує, що проведення огляду матеріальних носіїв інформації, які є додатками до висновку комп`ютерно-технічної експертизи, мобільного телефону, потребує значного часу.

Суд вважає, що результати проведення вищезазначених заходів, нададуть можливість стороні обвинувачення неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом не встановлені обставини, які свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

Також суд вважає доведеним, що внаслідок складності провадження, неможливо завершити досудове розслідування до 6 серпня 2022 року, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000203 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України до шести місяців, тобто до 6 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1