У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/777/22
Провадження № 1-кс/348/274/22

08 серпня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявинка ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000125.

встановила:

05.08.2022 в суд надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль, на який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022. Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває. Однак покликається на вимоги ст.2 КПК України, вважає, що 2,5 місяці є достатнім терміном для проведення слідчих дій щодо встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, про необхідність яких вказувалось у клопотанні слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. Вказує, що даний автомобіль використовується у власних цілях і є єдиним автомобілем у сім"ї. Просить скасувати арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022.
Заявникв судове засідання 08.08.2022 не з"явився, його представник просила клопотання задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 вже користувався даним автомобілем після ДТП, який було йому повернуто 10.06.2022. Після чого у телефонному режимі слідчий просив повернути арештований автомобіль. Тому на даний час автомобіль не перебуває у стані, який він мав після ДТП. Крім цього, вкзала, що у потерпілого виявлено легкі тілесні ушкодження, що ставить під сумнів правильність кваліфікації вчиненого.

Слідчий у судовому засіданні 08.08.2022 заперечив щодо скасування арешту, оскільки вважає його передчасним. Вказав, що у даному кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза, на 16.08.2022 призначено огляд даного автомобіля експертом. Також у даному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, відповідно до висновку експерта у потерпілого ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження. У висновку експерт вказує, що не наданий затребуваний консультований обласним рентгенологом МДКТ голови №345 від 19.05.2022 на ім"я ОСОБА_6 , щоб визначити інші можливі тілесні ушкодження. На даний час на запит слідчого ці документи готують для долучення до кримінального провадження, а потім слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, оскільки у потерпілого є перелом. Крім цього, вказав, що у кримінальному провадженні слід призначити трасологічну експертизу.
Слідчий суддя заслухавши учасників, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 було накладено арешт на автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Вказаний автомобіль вилучений під час огляду місця події та є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У ході розгляду клопотаня представник заявника не довела, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Зокрема, у кримінальному провадженні судово-медичний експерт не дав відповіді на всі запитання, які перед ним були поставлені. Слідчиий вжив заходів до отримання додаткових документів, які будуть підставою для проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки у потерпілого є тілесні ушкодження у виді перелому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Тому, слідчий звернувся до головного лікаря КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" надати письмову консультацію обласного рентгенолога МДКТ голови №345 від 19.05.2022.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза, на 16.08.2022 призначено огляд даного автомобіля експертом. Це виключає можливість повернення даного автомобіля власнику до дати його огляду експертом. Доводи представника заявника щодо того, що автомобіль не перебуває у тому стані у якому він перебував одразу після ДТП, а тому експерт не зможе провести дослідждення, спростовуються матеріалами кримінального провадження, оскільки безпосередньо після вилучення даного транспортного засобу на нього як на речовий докази наклали арешт, що виключало будь-яку видозміну зазначеного доказу, до моменту зняння з нього арешту.
Також у даному кримінальному провадженні слідчий має намір призначити трасологічну експертизу.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання щодо скасування арешту майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 у кримінальному провадженні №0000125 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1