КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2131/22
Провадження №1-кс/133/620/22
У Х В А Л А
27.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноважених осіб щодо відкриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває вказана вище скарга ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 26.09.2022 скаржник ОСОБА_3 усно заявив слідчому судді ОСОБА_4 відвід, мотивуючи його тим, що у нього є сумніви, що суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області і суддею загалом, а тому вона не може розглядати подану ним скаргу.

Крім того, від скаржника до суду надійшло клопотання, в якому він просить: 1. Надати повну інформацію на запит скаржника від 22.07.2022 вх.№7440/22; 2. Перенести розгляд справи про відвід судді ОСОБА_4 до виконання п. 1 клопотання.

У судове засідання особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 , працівник поліції, скаржник не з`явились.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу відкладення розгляду заяви, не є такими, що унеможливлюють розгляд заяви про відвід слідчого судді. А тому на підставі положень ст. 81 КПК України слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області від 22.09.2022 слідчим суддею у справі №133/2131/22 (провадження 1-кс/133/617/22) визначено на ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Козятинського міськрайонногосуду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність уповноважених осіб щодо відкриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1