КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6557/22
Провадження № 1-кс/552/2610/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору, який згідно технічного паспорту № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту належить ОСОБА_5 та технічний паспорт № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , яке було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування вказаним транспортним засобом та проведення будь-яких робіт.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 24.09.2022 за ч 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що24.09.2022 року в період часу з 15 год. 22 хв. по 16 год. 37 хв., на узбіччі дороги за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова 26 на місці зупинки працівниками поліції роти №2 БУПП в Полтавській області ДУПП було зупинено транспортний засіб мотоцикл «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Після зупинки вказаного транспортного засобу на підставі дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд вказаного мотоцикла марки «Ямааха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору. В ході проведення огляду ОСОБА_6 , видав правникам поліції належний йому технічний паспорт № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , яке було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави, яке було опечатано до полімерного пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою та скріплена паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській та транспортний засіб мотоцикла марки «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору, який згідно технічного паспорту № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту належить ОСОБА_5 , котрий було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

26.09.2022 року постановою старшого дізнавача вказаний транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору, який згідно технічного паспорту № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту належить ОСОБА_5 було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова,30.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На даний час, слідчим суддею встановлено, що технічний паспорт № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , який було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій та імовірно набуті кримінально протиправним шляхом в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на технічний паспорт №37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , який було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави.

В задоволенні іншої частини клопотання про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха» YZF-R6 номер двигуна НОМЕР_1 чорно синього кольору, який згідно технічного паспорту № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту належить ОСОБА_5 слід відмовити, так як накладення арешту на даний транспортний засіб не має жодного відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та заявлений поза межами даної статті.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на технічний паспорт № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , який було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який зберігати при матеріалах справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1