Провадження № 1-кс/752/4021/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000049 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1, 356 КК України, клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої поркуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1, 356 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - Концерн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993, Концерн забезпечує в установленому порядку ефективне управління об`єктами майнового комплексу учасників Концерну для реалізації прав держави як власника таких об`єктів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 «Про створення Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу Концерну включено, зокрема, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) частка державної власності у статутному фонді якого становить 100%.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 депутатів трудящих № 928 від 07.07.1964 відведено організації п/с 24 (правонаступником якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») 1,24 ГА (кадастровий номер 66:438) на Трухановому острові в Подільському районі для влаштування водно-спортивної бази. Вказана земельна ділянка є державною власністю.

На балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обліковується водно-спортивна база « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована на земельній ділянці площею 1,24 ГА за адресою: АДРЕСА_2 (гостьовий будинок загальною площею 231,7 кв. м). Інших об`єктів нерухомого майна на вказаній земельній ділянці за Підприємством не зареєстровано. Забудовником чи замовником будівництва об`єктів нерухомого майна на цій земельній ділянці Підприємство не було.

Під час проведення інвентаризації нерухомого майна, комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території водно-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено об`єкти нерухомого майна. З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Концерну стало відомо, що на земельній ділянці, яка була відведена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для влаштування водно-спортивної бази по АДРЕСА_2 розташовані наступні об`єкти нерухомого майна, на які зареєстровано право приватної власності:

-нежитлове приміщення (будинок охорони) літ. «З», загальною площею 29,1 кв.м, власник Дитяча-юнацька спортивна школа « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110,6 кв.м, власник ОСОБА_6 ;

-житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м, власник Дитяча- юнацька спортивна школа « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході перевірки даних з`ясовано, що право приватної власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці державного підприємства визнано за сторонніми особами на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно актуальної Інформаційної довідки з Державного реєстру речових трав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 89371399 (додається) приватним нотаріусом ОСОБА_7 04.07.2016 посвідчено договір купівлі продажу нежитлового приміщення (їдальня) літ. «Ж», загальною площею 110,6 кв. м за адресою АДРЕСА_2 .
Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна визнано за ОСОБА_8 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.08.2015 у справі №755/14371/15-ц. Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.08.2015 в частині задоволення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення - громадський (виробничий) будинок (приміщення) їдальня, загальною площею 110,6 кв. м., АДРЕСА_2 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_8 про визнання права власності відмовлено.
Слід зауважити, що набувачем вказаного майна став громадянин ОСОБА_6 , якій був відповідачем у справі №755/14371/15-ц.
Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №89371399, щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , зокрема, зареєстровано право власності сторонніх осіб на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, загальною площею 258,6 кв. м. Зазначений житловий будинок належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_9 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.06.2010.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2010 у справі 2502/1/2010 визнано за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок, загальною площею 258,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у справі №2-2502/2010 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2010 в частині задоволення позовних вимог про надання права власності та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання права власності відмовлено.
Крім того, з відкритого офіційного джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень, Концерну стало відомо про наявність судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.08.2015 по справі № 755/14370/15-ц, яким визнано право власності на нежитлове приміщення - складського (виробничого) будинку (приміщення) будинку охорони, загальною площею 29,1 кв.м. При цьому, приватним нотаріусом Київського кого нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (будинку охорони) літ. «З», загальною площею 29,1 кв.1, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, підтвердженням факту самовільного будівництва слугують рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 у справах №2-2502/2010, №755/14371/15-ц та №755/14370/15-ц, що набрали законної сили. Вказаними судовими рішеннями визнано право власності за громадянином ОСОБА_9 на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, загальною площею 6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (справа №2-2502/2010), за громадянином ОСОБА_11 на нежитлове приміщення - громадський виробничий) будинок (приміщення) їдальня, загальною площею 110,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 (справа №755/14371/15-ц) та нежитлове приміщення (будинок охорони) літ. «З», загальною площею 29,1; за адресою АДРЕСА_2 (справа №755/14370/15-ц). Усі судові рішення винесені суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 та стосуються об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Наразі судові рішення першої інстанції у справах №2-2502/2010 та №755/14371/15-ц скасовані судом апеляційної інстанції в частині визнання за власності.
Слід зазначити, що судом першої інстанції встановлено та не спростовано апеляційною інстанцією той факт, що нерухомість збудована господарським шляхом. В матеріалах справи № 2-2502/2010 містяться паспорт, з відміткою, що вказаний будинок площею 178.6 кв.м є самовільний будівництвом, документи про відведенні земельної ділянки до БТІ не подані, об`єкт не прийнятий в експлуатацію, розпорядження про присвоєння поштової адреси в БТІ не подано, дозвільна документація на будівництво в БТІ не подана. Судом апеляційної інстанції при розгляді справи №755/14371/15-ц встановлено, що відсутні докази надання дозвільних документів на будівництво нежитлового приміщення - громадського (виробничого) будинку (приміщення) ні, загальною площею 110,6 кв. м. по АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1, 2 статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно являються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого на не набуває права власності на нього.
За таких підстав, факт самовільно збудованих об`єктів нерухомості на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлений у судовому порядку та є преюдиціальним.
З огляду на вищевикладене, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копії документів, що знаходяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення (будинок охорони) літ «З» загальною площею 29.1 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , що був здійснений 17.09.2015 о 14:35:48 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) та нежитлового приміщення (їдальні) літ. «Ж», загальною площею 110.6 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , що був здійснений 04.09.2015 о 13:26:01 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00).
Вищевказані копії документів знаходяться в володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому CУ ГУНП у м. Києві слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-відомості, що знаходяться в нотаріальній справі щодо реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 258.6 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , що був здійснений 23.04.2014 о 17:10:24 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 2732 виданий 23.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1