Справа №639/3384/22
Провадження № 1-кс/639/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 22.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000778 від 22.10.2022 року.
Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_4 18.10.2022 приблизно о 16 годині 50 хвилин цілеспрямовано прибула до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, з метою викрадення чужого майна у період воєнного стану поширеного на території України.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «АТБ», належних ТОВ «АТБ-маркет».

Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, спочатку підійшла до холодильнику з товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, почергово таємно заволоділа: 3 упаковками продукт молоковмісний сирний Тульчинка Столичний, вагою кожний по 210 гр., загальною вартістю 191 грн. 70 коп., 1 баликом Своя лінія Святковий, вагою 0,371 кг., вартістю 112 крн. 02 коп., 1 ковбасою М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська, вагою 0,327 кг., вартістю 148 грн. 62 коп., 1 ковбасою Добров Елітна зі свининою, вагою 0,641 кг., варітстю 205 грн. 75 коп., та 1 ковбасою М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова, вагою 0,5 кг., вартістю 146 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним ТОВ «АТБ-маркет».

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь вказане вище майно, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, у напрямку до виходу за межі магазину «АТБ», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 завдала потерпілому, юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 804 грн. 49 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 522М від 26.10.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, 19.10.2022 приблизно о 12 годині 45 хвилин цілеспрямовано прибула до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, з метою викрадення чужого майна у період воєнного стану поширеного на території України.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «АТБ», належних ТОВ «АТБ-маркет».

Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, спочатку підійшла до холодильнику з товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, почергово таємно заволоділа: лопатковою частиною Глобино свиняча охолоджена, вагою 4,311 кг., вартістю 732 грн. 83 коп., 4 паштетами Своя лінія Домашній з грудинкою, вагою кожний по 125 гр., загальною вартістю 47 грн. 60 коп., палкою ковбаси Добров Елітна зі свининою, вагою 1,022 кг., вартістю 328 грн. 05 коп. та 2 упаковками з піджаркою Своя Лінія зі свинини охолоджена, вагою кожна по 0,7 кг., загальною вартістю 297 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним ТОВ «АТБ-маркет».

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь вказане вище майно, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, у напрямку до виходу за межі магазину «АТБ», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 завдала потерпілому, юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1406 грн. 28 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 524М від 26.10.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.10.2022 ОСОБА_4 приблизно о 15 годині знаходилася в торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних ТОВ «АТБ-маркет» у період воєнного стану поширеного на території України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшла до холодильнику з товаром та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа 2 пачками суміші «Малютка Premium» вагою по 350 гр. кожна, загально вартістю 222 грн. 80 коп., 1 упаковкою філе курчат-бройлерів, вагою 0,895 кг., вартістю 123 грн. 41 коп., 1 упаковкою тушка курчат-бройлерів, вагою 1,428 кг., вартістю 102 грн. 24 коп., 1 пачкою суміші Тульчинка рослинно-молочна 72,5%, вагою 400 гр., вартістю 67 грн. 70 коп., 2 пляшками йогурту Злагода смузі Манго-Банан-Льон, вагою кожна по 0,8 кг., загальною вартістю 85 грн. 50 коп., 1 упаковкою плавленого сиру Ферма вершковий, 60%, вагою 160 гр., вартістю 41 грн. 30 коп., ковбасою Своя лінія Яловичина люкс, вагою 0,55 кг., вартістю 102 грн. 90 коп., 3 упаковками сирків глазурованих Злагода міні, вагою кожна по 120 гр., загальною вартістю 116 грн. 70 коп., 2 пачками пельменів легка страва по-Українськи, вагою кожна по 0,5 кг., загальною вартістю 87 грн., 5 паштетами Добров Віденський, вагою кожний по 150 гр., загальною вартістю 99 грн. 50 коп., 2 упаковками продукту молоковмісний сирний Тульчинка Столичний 50%, вагою кожний по 210 гр., загальною вартістю 127 грн. 80 коп., ковбасою М`ясна лавка/Своя лінія Тернопільська, вагою 0,388 кг., вартістю 144 грн. 70 коп., ковбасою М`ясна лавка/Своя лінія Європейська, вагою 0,341 кг., вартістю 154 грн. 98 коп., які почергово складала до кошику, який тримала в руці.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «АТБ-маркет».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь зазначений товар, бажаючи довести злочинний задум до кінця, почала здійснювати його переміщення від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу магазину «АТБ», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені охоронцями магазину «АТБ» після виходу із торгівельної зали.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_4 намагалась заволодіти майном, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1476 грн. 63 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 523М від 26.10.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні зазначив, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може ухилятись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000778 з відображенням попередньої правової кваліфікації злочинів за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

31.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 21.10.2022; трьома висновками судово-товарознавчої експертизи № 522М від 26.10.2022, № 524М від 26.10.2022, № 523М від 26.10.2022; протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2022; показами підозрюваної ОСОБА_4 , яка в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні вказаних злочинів.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона незаміжня, не працює, будь-яких утриманців не має, раніше не судима, перебуває на 23 тижні вагітності, має постійне місце проживання та реєстрації.
При цьому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, санкцією яких передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів проти власності.
З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваної, а також конкретні обставини вчинення відповідних кримінальних правопорушень, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання, крім іншого, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, обставини злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_4 та дані про її особу свідчать про її схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку ОСОБА_4 не має;
- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваної, законних джерел отримання заробітку вона не має, не працевлаштована, обставини кримінального правопорушення в якому вона підозрюється свідчать про її схильність до вчинення злочинів проти власності, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом її доходів є протиправна діяльність.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної; 4) репутацію підозрюваної, яка раніше не судима; 5) даних про особу підозрюваної, наведених вище, а також позицію підозрюваної, яка не заперечувала проти обрання відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2022 року, із покладенням на неї обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.

Строк дії покладених обов`язків до 31 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1