СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені, цивільні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші сторони кримінального провадження:

представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_10 ,

представники цивільних відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженніСвятошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (ун. № 759/13891/20, пр. № 1-кп/759/220/22).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва (головуючий суддя ОСОБА_13 ) від 30.05.2022 постановлено матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України направити судді Святошинського райсуду міста Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесенимдо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Відтак, судом, відповідно до положень ст. 217 та 334 КПК України, на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у одне провадження, вказуючи, що обставини вчинення кримінальних правопорушень стосуються одних і тих же подій, також потерпілим є одна і та ж особа, у судовому засіданні досліджуватимуться одні і ті ж обставини, допитуватимуться одні і ті ж свідки. Окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було виділено з кримінального провадження в три провадження та направлено до суду для розгляду. Тобто, у органу досудового розслідування були причини для такого виділення. На разі, прокурор належним чином не обґрунтовує доцільність такого об`єднання. Також ОСОБА_5 зазначив, що фактів вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.
ЗахисникОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 також заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що кожен з обвинувачених виконував свою функцію, спільність їх дій відсутня.

ЗахисникОСОБА_8 зазначив, що немає підстав для розгляду даного питання, оскільки у судовому засіданні присутні не всі потерпілі. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_10 підтримала думку прокурора.

Представники цивільних відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обставини щодо протиправних, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , різні та не пов`язані між собою, спільність їх дій відсутня, незважаючи, що вони вчинялися стосовно одного потерпілого. Під час судового розгляду вказаних кримінальних проваджень підлягатимуть встановленню різні факти обставин, які потрібно досліджувати у різних кримінальних провадженнях. Твердження прокурора про необхідність об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки потерпілим є одна і та ж особа, у судовому засіданні допитуватимуться одні і ті ж свідки, не свідчить про те, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню. До того ж, відповідно до положень ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання об`єднаного кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднані кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317 та 08.06.2021 за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України (ун. № 759/13891/20, пр. № 1-кп/759/220/22), з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 0000667, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України (пр. № 1-кп/759/377/22, ун. № 759/23437/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.09.2022 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1