УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1047/22

23 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

поліцейського офіцера громади ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 19.12.2013 вироком Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/3279/13-к за ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду від 07.07.2011 до п`яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, 11.05.2017 вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що з 21 жовтня 2010 року ОСОБА_4 відбував покарання в установах державної пенітенціарної служби України, звідки 01 лютого 2016 року звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.01.2016 у зв`язку із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.04.2016 року встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підпадав під дію п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», який такий, що відбував покарання за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 систематично їх порушував та вчиняв правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, у зв`язку з чим термін адміністративного нагляду щодо останнього неодноразово продовжувався.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі №564/3409/21 продовжено ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців.

За період продовженого терміну перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені йому обмеження, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Вважає, що існують усі підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання алкогольними напоями, вчинення адміністративних правопорушень, продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, зокрема за період перебування під адміністративним наглядом три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення посягають на встановлений порядок управління та громадський порядок і громадську безпеку.

При цьому суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на встановлені йому обмеження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою продовження встановленого щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше неодноразово судимий, адміністративний нагляд, строком на 6 /шість/ місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Рівненського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до Відділення поліції №2 РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1