КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 листопада 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно з вимогами ст. 71 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року та остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання, призначені на 11 травня 2021 року, 27 липня 2021 року, 28 жовтня 2021 року, 09 грудня 2021 року та 20 січня 2022 року, 23 травня 2022 року, 25 липня 2022 року та не повідомив про причини неявки в судові засідання.
Ухвала суду про привід від 20 січня 2022 року не виконана, інформація про причини невиконання ухвали відсутня.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Захисник обвинуваченого стосовно заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Святошинській окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №759/9995/19

Провадження №11-кп/824/1288/2022
Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1