Справа№ 640/5303/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, раніше судимого: 12.09.2006 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185; ст. 353; ч. 2 ст. 186; ч. 4 ст. 189; ч. 2 п.п. 9, 12 ст. 115; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна, звільнений 23.02.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова: умовно-достроково, на не відбуте покарання 1 рік 8 місяців 23 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 у вечірній період часу з 19-00 по 21-00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_9 , будучі раніше судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, судимості, у якого в установленому законом порядку не зняті і не погашені, знаходячись у приміщенні роздягальні тренажерного залу, за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, 273, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J-7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1950 від 26.04.2017 3575, 00 грн., який належить ОСОБА_10 . Вказаний телефон ОСОБА_9 для реалізації свого умислу сховав у кишеню свого особистого одягу та зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3575, 00 грн.

Крім того, 16.11.2017, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленими слідством особами, маючи умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння майном останнього в особливо великих розмірах, у вечірній час на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі типу мікроавтобус прибули до будинку АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_11 і стали очікувати прибуття останнього.

Після того, як близько о 18:30 ОСОБА_11 на власному автомобілі прибув до двору свого будинку, ОСОБА_9 в групі невстановленими слідством особами здійснили напад на нього, застосовуючи до ОСОБА_11 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками в обличчя і тулубу, після чого проти волі ОСОБА_11 , помістили останнього до мікроавтобусу.

Під час утримання ОСОБА_11 у салоні мікроавтобусу, ОСОБА_9 , в групі з невстановленими слідством особами застосовували до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , а саме натискаючи пальцями рук на очниці потерпілого і в підтвердження своїх дій словесно висказували погрозу позбавити його зору, при цьому наносячи йому удари руками по голові та іншим частинам тіла, примушували негайно передати їм гроші в сумі 100000 доларів США, а також повідомити місце зберігання зазначених грошових коштів, чим ставили за мету неправомірно заволодіти чужим майном на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час застосування до ОСОБА_11 насильства небезпечного для його життя і здоров`я та погрози застосувати таке насилля до останнього ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, оглянув вміст кишень потерпілого і виявивши в них ключі від житла ОСОБА_11 , банківську картку «ПроКредитБанк», що належить ОСОБА_11 , на якій зберігались грошові кошти в сумі 4000 доларів США та гроші в сумі 6000 гривень незаконно заволодів ними. Побоюючись за своє життя і здоров`я, сприймаючи погрози висловлені нападниками реальними, ОСОБА_11 вимушений був розповісти про місце зберігання грошей у себе вдома та на банківській картці з одночасним повідомленням коду сигналізації квартири та пін-коду банківської картки.

З метою заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в групі з невстановленими слідством особами, діючи відповідно до виниклої ситуації і спільного умислу трансформованого на вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло, використовуючи ключі від житла потерпілого, залишили останнього в мікроавтобусі, протиправно проникли до приміщення квартири ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу валют Національного банку України становить 39705 грн., грошима в сумі 10000 грн. та іконою «Спас на убрусі» вартість якої, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 5-м від 13.08.2018 становить 8750 гривень.

Маючи умисел довести кримінальне правопорушення-злочин до кінця, 16.11.2017 у період часу з 19.30 до 21.00, ОСОБА_9 діючи умисно та в групі з невстановленими слідством особами, продовжуючи свій спільний злочинний умисел на розбійний напад, з банківської картки «ПроКредитБанк», що належить ОСОБА_11 , у банкоматах м. Харкова зняли і заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу валют Національного банку України становить 105880 грн.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими слідством особами, дозволили потерпілому ОСОБА_11 залишити мікроавтобус на кільцевій дорозі м. Харкова в районі ТЦ «Метро», після чого зникли у невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами та іконою «Спас на убрусі» на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_11 спричинена майнова шкода на загальну суму 170325 гривень та згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2989/2018 від 17.10.2018 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, тулубі та лівій руці; садна на голові й руках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 19.02.2018 ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою і в групі з іншою особою, близько о 19.30 прибули до будинку АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_12 , та реалізуючи спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізли через паркан, що огороджує вказане домоволодіння, де ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь підготовленого ним лому, шляхом зламу металевої решітки та рами металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення зазначеного будинку, залишивши іншу особу на ділянці вказаного домоволодіння, з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи мешканців будинку, сторонніх осіб або працівників поліції вчасно його про це повідомити.

Проникнувши у житло ОСОБА_12 , ОСОБА_9 діючи умисно і в группі з іншою особою, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: гроші у сумі 1000 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу валют Національного банку України становить 26 990 грн. 88 коп.;каблучку з камінням, виготовлену із золота 585 проби, вага 15 г;каблучку з камінням, виготовлену із золота 585 проби, вагою 10 г;каблучку з камінням, виготовлену із золота 585 проби, вагою 8 г; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 7 г; каблучку виготовлену із золота 585 проби, вагою 8 г; каблучку виготовлену з білого золота 585 проби, вагою 5 г, сережки виготовлені з білого золота, 585 проби, вагою 10 г; намисто виготовлене із золота 585 проби, вагою 15 г;годинник «Guess» жіночий круглої форми виготовлений з металу білого і жовтого кольору з камінням «Сваровскі»;годинник «Guess» жіночий круглої форми виготовлений з металу білого кольору з камінням «Сваровскі»; годинник «Guess» жіночий квадратної форми виготовлений з металу білого кольору з камінням «Сваровскі», браслет «Пандора» виготовлений зі срібла 925 проби з намистинками; браслет виготовлений із золота 585 проби, вагою 90 г; лом золота 585 проби 100 г; лом срібла 925 проби вагою 50 г; комплект «Sauro», що складається з сережок, ланцюжка, браслету виготовлений із золота 750 проби загальною вагою 200 г;кулон виготовлений із золота 585 проби, ваго 10 г;ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 17 г; ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби довжиною 40 см., вагою 10 г; ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби довжиною 45 см., вагою 16 г;кулон виготовлений зі срібла 925 проби, з каменем цирконієм рожевого кольору розміром 1,5 см вагою 5 г; кулон виготовлений зі срібла 925 проби, у вигляді багатогранної зірки з каменем в центрі, вагою 14 г, загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13696/14414-14434 від 13.08.2018 становить 484084 грн.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та інша особа, з місця вчинення злочину зникли, звернувши викрадене майно на власну користь та спільно розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_9 та іншої особи, потерпіла ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 511 074 грн. 88 коп., тобто в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_9 , без передбаченого законом дозволу, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасу, при невстановлених слідством обставинах та часі, придбав осколкову гранату «РГД-5», яку в подальшому упродовж невстановленого слідством часу до 16.05.2018 зберігав та транспортував безпосередньо при собі у автомобілі марки «VolkwagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , яким останній керував на праві користування.

16.05.2018 вказана граната була вилучена працівниками поліції в ході проведенням обшуку на відкритій ділянці місцевості розташованій за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 7-Б, із автомобілю «VolkwagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на якому пересувався ОСОБА_9 , яка згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 138/2018 є наступальною ручною осколковою гранатою «РГД-5», що відноситься до категорії бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 31.03.2017 у вечірній період часу з 19-00 по 21-00 годині, знаходився у приміщенні роздягальні тренажерного залу, за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, 273, та таємно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J-7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , який сховав у кишеню свого особистого одягу та зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Пояснив, що дійсно він 16.11.2017, за попередньою змовою і в групі з малознайомими йому особами, мав умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном. Для цього вони у вечірній час прибули до будинку АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_11 і стали очікувати прибуття останнього. Після того, як близько о 18:30 ОСОБА_11 на власному автомобілі прибув до двору свого будинку, вони здійснили напад на нього, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство, а саме наносили удари руками в обличчя і тулуб, після чого проти його волі, помістили останнього до мікроавтобусу. У салоні мікроавтобусу, вони застосовували до ОСОБА_11 фізичне насильство, а саме натискали пальцями рук на очниці потерпілого та погрожували позбавити його зору, примушуючи негайно передати їм гроші в сумі 100000 доларів США, а також повідомити місце зберігання зазначених грошових коштів. Під час застосування до ОСОБА_11 насильства, він оглянув вміст кишень потерпілого, виявивши в них ключі від житла ОСОБА_11 та банківську картку «ПроКредитБанк», а ОСОБА_11 розповів про місце зберігання грошей у себе вдома та на банківській картці та код сигналізації квартири, пін-код банківської картки. Після чого, вони, використовуючи ключі від житла потерпілого, залишили останнього в мікроавтобусі, та проникли до приміщення квартири ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, грошима в сумі 10000 грн. та іконою «Спас на убрусі». Після чого, у період часу з 19.30 до 21.00, вони з банківської картки «ПроКредитБанк», що належить ОСОБА_11 , у банкоматах м. Харкова зняли і заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США. Після чого, вони дозволили потерпілому ОСОБА_11 залишити мікроавтобус на кільцевій дорозі м. Харкова в районі ТЦ «Метро», розпорядившись в подальшому викраденими грошовими коштами та іконою «Спас на убрусі» на власний розсуд.

Пояснив, що дійсно він 19.02.2018 за попередньою змовою і в групі з малознайомою йому особою, близько о 19.30 прибули до будинку АДРЕСА_4 , в якому проживала ОСОБА_12 . Після чого, він за допомогою заздалегідь підготовленого ним лому, шляхом зламу металевої решітки та рами металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення зазначеного будинку, залишивши малознайому йому особу на ділянці вказаного домоволодіння, з метою спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи мешканців будинку, сторонніх осіб або працівників поліції вчасно його про це повідомити. Проникнувши у житло ОСОБА_12 , він таємно викрав: гроші у сумі 1000 доларів США, 3 золоті каблучки з камінням; 2 золоті каблучки; каблучку з білого золота; сережки з білого золота; намисто із золота; годинник «Guess» з металу білого і жовтого кольору з камінням «Сваровскі»; 2 годинника «Guess» з металу білого кольору з камінням «Сваровскі»; браслет «Пандора» з намистинками; браслет виготовлений із золота; лом золота; комплект «Sauro»; кулон виготовлений із золота; ланцюжок виготовлений із золота; 3 ланцюжка виготовлених зі срібла; кулон виготовлений зі срібла, з каменем цирконієм рожевого кольору; кулон виготовлений зі срібла, у вигляді багатогранної зірки з каменем в центрі, Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_12 , він та малознайома йому особа, з місця вчинення злочину зникли, звернувши викрадене майно на власну користь та спільно розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Пояснив, що дійсно він придбав осколкову гранату «РГД-5», яку до 16.05.2018 зберігав та транспортував при собі у автомобілі марки «VolkwagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , яким він керував на праві користування.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання і придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу;

-за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах;
- за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), яка зазнала нападу, і погрози застосування такого насилля, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Як особа, ОСОБА_9 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, має малолітню дитину, раніше судимий, а саме 12.09.2006 Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185; ст. 353; ч. 2 ст. 186; ч. 4 ст. 189; ч. 2 п.п. 9, 12 ст. 115; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна, звільнений 23.02.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова: умовно-достроково, на не відбуте покарання 1 рік 8 місяців 23 дні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинуваченого, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263КК України із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна за ст. 187 ч.4 та 185 ч.5 КК України.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ст. 71 КК України, оскільки він засуджується за вчинення даного злочину, до повного відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2006.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.05.2018.

Крім того, враховуючи що при застосуванні ст. 70, 71 КК України ОСОБА_9 засуджується в тому числі і за епізодом злочину від 31.03.2017, то суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 , строк попереднього ув`язнення з 16.05.2018 по день набрання чинності даним вироком , у відповідності до положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін, у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.

Потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов не заявлено.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 161575 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 600000 грн. та моральної шкоди в розмірі 200000 грн.

ОСОБА_9 проти задоволення позовів не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - ст. 1166 ЦК України.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинена матеріальна шкода, внаслідок чого позови підлягають задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Статтею ст. 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_9 по відношенню до ОСОБА_11 , останнім спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях внаслідок ушкодження здоров`я та позбавлення його власності, а до ОСОБА_12 , останнім спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях внаслідок позбавлення її власності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність спричиненої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внаслідок винних дій ОСОБА_9 , моральної ( немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягають скасуванню арешти майна, накладенні ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, 15.06.2018, 22.05.2018.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 7 (семі) років позбавлення волі;

-за ч. 5 ст. 185 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією

всього належного йому майна;

-за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2006, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 16.05.2018.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 , строк попереднього ув`язнення з 16.05.2018 по день набрання чинності даним вироком , у відповідності до положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 161575 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 600000 (шістсот тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Volkwagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 7б, згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, повернувши його власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_10 , згідно переліку зазначеному в ухвалі, та повернуто власнику на відповідне зберігання, залишивши майно в його розпорядженні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2018, а саме на Ѕ частку земельної ділянки площею 0, 161 га та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши його власнику.

Наразі відмови власників в отриманні майна, звернути його в дохід держави, або знищити.

Речові докази: СД диск «TDK, DVD+R, psp322r», СД диск «Verdatim, DVD+R» з рукописним текстом «Київстар, вх.. № 29190,30835, 30837, вих. № 20293-20295/3/кт», «Axent, CD+R» з рукописним текстом «23405 ВК, 23406 ВК, 22169 ВК», «Verdatim, DVD+R», з рукописним текстом «СД-18-09543/кі/1, СД-18-128/4/2», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ осколкову гранату «РГД-5», після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, згідно переліку зазначеному в постанові слідчого СУ ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами від 02.11.2018, які передані потерпілій ОСОБА_12 для відповідного зберігання, залишити в її розпорядженні.

Речові докази, згідно переліку зазначеному в постанові слідчого СУ ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами від 20.10.2018 повернути власнику.

Речові докази згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами від 20.10.2018, а саме: 39 патронів, 35 гільз, револьвер моделі «РНР-УОС» 1941 року випуску, пістолет системи «Макарова» МС-2502, 1989 року випуску і два магазини, пістолет «Форд-12Р», серія та номер видалені і один магазин, мисливський карабін моделі «МКМ-072Сб» серія і номер: НОМЕР_4 , «Кі-МО12246», 161 патрон, та 66 гільз, пістолет травматичної дії «ПМР», заводський номер « НОМЕР_5 », пістолетний магазин зі стріляною гільзою, 9 стріляних гільз і 1 розібраний патрон калібру 9 мм Р.А., 30 патронів та 10 стріляних гільз калібру 7,62х39 АК знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, а саме: балістичної експертизи № 378 від 20.07.2018, молекулярно-генетичної експертизи № 502 від 21.08.2018, молекулярно-генетичної експертизи № 505 від 17.08.2018, балістичної експертизи № 315 від 26.06.2018, дактилоскопічної експертизи, вибухо-технічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи № 824 від 26.09.2018, молекулярно-генетичної експертизи № 823 від 26.09.2018, мистецтвознавчої експертизи № 5-м від 13.08.2018, балістичної експертизи № 454 від 20.09.2018, балістичної експертизи № 451 від 12.09.2018, балістичної експертизи № 452 від 14.09.2018, балістичної експертизи № 453 від 18.09.2018, товарознавчої експертизи № 1950 від 26.04.2017, в загальному розмірі 103512 (сто три тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14