Справа № 159/3942/22
Провадження № 1-кп/159/415/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000803 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, працюючого оператором зерносушарки ТОВ «ГРАНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД», маючого середньо-спеціальну освіту, не судимого, одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям за ст.45 КК України.

Обвинувачений вказав, що він примирився із потерпілим, тому просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий також звернувся із заявою, яку підтримав в судовому засіданні, зазначив, що будь-яких вимог та претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України. Оскільки він 11 вересня 2022 року близько 11 години 45 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 та виїжджаючи від місця попередньої стоянки свого транспортного засобу, яке знаходилось на правому узбіччі автодороги навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 на проїзну частину вказаної вище автодороги, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та відволікся від стеження за дорожньою обстановкою та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого, виїхавши на проїзну частину дороги, що по вулиці Ткача вказаного вище населеного пункту, не надав перевагу в русі мотоциклу марки «ZS 125 J» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, допустивши зіткнення вказаних транспортних засобів, при цьому ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки, що утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо від виступаючих частин кузова автомобіля та мотоцикла з подальшим падінням на дорожнє покриття, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення водієм автомобіля «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 10.2, Правил дорожнього руху України: п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідне реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою-зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Необережні дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

В судовому засіданні потерпілий вказаd, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не відшкодована шкода відсутня.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1ст.286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 закрити.

Речовий доказ, що зберігається на майданчику м. Ковель, вул. Заводська 2а: мотоцикл марки «ZS 125 J» р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді від 14.09.2022р. справа №159/3649/22.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1