Справа № 159/3429/22
Провадження № 1-кп/159/370/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велицьк, Ковельського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним лікарем Велицької АЗПСМ Центру ПМСД, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначивши, що він є раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься до нетяжкого необережного злочину, примирився з потерпілою, відшкодував всі завдані збитки, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурорка в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що примирилась з обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому і відшкодував усі збитки потерпілій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла підтримує клопотання обвинуваченого, примирилась з ним, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.
Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3020 гривень 48 копійок (висновок експерта СЕ 19/103-22/3335-ІТ) слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122, 124, 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 30.11.2021- закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_2 передати власникам за належністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1