Справа 932/887/22
Провадження 1-кс/932/1269/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2022 року До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просить слідчого суддю: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7168), які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаpiальних дій, з можливістю вилучити ix оригінали (здійснити виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних експертиз, а саме до:
1) спадкової справи заведеної приватним нотарiуcом ДМНО ОСОБА_4 після смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) реєстраційної справи та нотаріальної справи на об`єкт нерухомості квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55,3 кв.м.;
3) файлів відеоспостереження у приміщені здійснення своєї діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_4 за період часу прибування у приміщені приватного нотаріуса осіб, які представились як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю їх копіювання на електронні носії.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 у судове засідання не викликалася з підстав, визначених ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом заволодіння невстановленою особою, шахрайським шляхом, квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .
Як встановлено з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчий вже зверталася іх відповідним клопотанням, яке ухвалою слідчого судді було задоволено частково та надано тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ), а саме: спадкової справи заведеної приватним нотарiуcом ДМНО ОСОБА_4 після смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору купівлі-продажу від 10.11.2021, реєстровий номер 1880, документів, які подавалися для посвідчення вказаного договору та документів які подавалися для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 55,3 кв.м., номер запису про право власності 44952203, індексний номер рішення 61484342.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина 6 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так слідчий суддя в ухвалі від 21 лютого 2022 року вказує, що досудовим розслідуванням не встановлено на підставі яких саме документів відбувалось спадкування, а за встановленою інформацією не виключається можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за довіреністю від ОСОБА_8 . Щодо договору купівлі-продажу то такий не мав бути підписаний ОСОБА_8 . Відтак клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів є передчасним.
Так клопотання з яким звертається слідчий наразі не містить відомостей щодо реалізації ухвали слідчого судді від 21 лютого 2022 року, а також встановлення слідчим обставин, що слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання в частині отримання тимчасового доступу до оригіналів запитуваних документів.
Крім того, законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором.

Як встановлено, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане слідчим без погодження прокурором, всупереч зазначеним вимогам Закону.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим не виконано належним чином вимоги статті 160 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано доказів на обґрунтування викладених доводів, а тому, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси особи, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав та мети для тимчасового доступу до документів, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1