Справа № 442/5800/21
Провадження № 1-кс/442/979/2022
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 липня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за № 0000549, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку лікаря-інфекціоніста інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 21.07.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступили матеріали з приводу видачі працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо підроблених документів, а саме листків непрацездатності, про захворювання ОСОБА_6 , який на час їх видачі перебував за межами кордону України.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначений старший слідчий просив проводити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю без його участі та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у прохальній частині клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити у його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до зазначено кримінальної справи, встановлено, 22.07.2021 за № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українивнесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступили матеріали з приводу видачі працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завідомо підроблених документів, а саме листків непрацездатності, про захворювання ОСОБА_6 , який на час їх видачі перебував за межами кордону України.

Згідно довідки №29.01-11/509 від 06.07.2021, виданої начальником Трускавецького відділення УВД ФССУ у Львівській області, встановлено, що в ОСОБА_6 , котрий працює в НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 01.01.2017 по 06.02.2021 було п`ять листків непрацездатності, а саме: листок непрацездатності АДБ №881331 з 14.06.2017 по 10.07.2017; листок непрацездатності АДП №342805 з 11.06.2018 по 10.07.2017; листок непрацездатності АДП №131096 з 01.02.2019 по 24.02.2019; листок непрацездатності АДП №131191 з 01.07.2019 по 22.07.2019; листок непрацездатності АДХ №839590 з 24.11.2020 по 16.12.2020, видані завідуючою інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ..

Згідно довідки №702/01 від 22.07.2021, виданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, а саме: 14.06.20217р. - 10.07.2017-інфекційне відділення; 11.06.20218р. - 10.07.2018 - інфекційне відділення; 01.02.20219-24.02.2019 - інфекційне відділення; 01.07.20219 - 22.07.2019 - інфекційне відділення; 24.11.20220 - 16.12.2020 - неврологічне відділення.

Поряд з тим, згідно інформації по системі «Аркан», встановлено, що в періоди з 19.05.2017 по 27.08.2017 та з 03.06.2018 по 18.08.2018 перебував за межами кордону України.

Старший слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати доступ до вищезазначених документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за № 0000549, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , а також прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за № 0000549, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 за № 0000549, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку лікаря-інфекціоніста інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1