Справа № 686/7610/22
Провадження № 1-кп/686/903/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ляпинці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , 18.03.2022 року, близько 11 год. 45 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «Renault Scenic» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на перехресті вул.Антонівецьке шосе та вул.Пасічника смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 , який сидів на водійському сидінні вказаного автомобіля, один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область носа та ока з правої сторони, після чого наніс один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме у область верхньої губи, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що у зазначений день, час та місці, на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , які виникли через розповсюдженням останнім через застосунок Viber неправдиву, на його, ОСОБА_6 , думку, інформацію щодо голови Чорноострівської ОТГ та командира територіальної оборони, наніс ОСОБА_4 по одному удару в обличчя кулаком правої та лівої рук, спричинивши, при цьому, йому тілесні ушкодження.
Копією скріншотів переписки з групи у застосунку Viber.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що рухаючись у зазначений день та час разом із ОСОБА_7 автомобілем «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул.Антонівецьке шосе та вул.Пасічника смт.Чорний Острів, його зупинив ОСОБА_6 . Підійшовши до автомобіля наніс йому, ОСОБА_4 , два удари в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження та повідомив, при цьому, що він, ОСОБА_4 , буде знати, як писати.
Аналогічними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7
18.03.2022 року від працівника травмпункту Хмельницької міської лікарні Богуш надійшло повідомлення на лінію 102 про спричинення ОСОБА_4 відомою йому особою тілесних ушкоджень.
Того ж дня, ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, з якої вбачається, що останній просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 18.03.2022 р., близько 11 год. 40 хв., перебуваючи неподалік магазину, що в смт.Чорний Острів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження. При цьому, також зазначив, що очевидцем даної події була ОСОБА_7 .
Показами свідка ОСОБА_8 (станом на 18.03.2022 р. дільничний інспектор), про те, що йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. Коли, в послідуючому, ОСОБА_4 прибув до його, ОСОБА_8 , місця перебування, то дійсно у нього були наявні тілесні ушкодження, які він, ОСОБА_8 , о 12 год. 03 хв. зафіксував, зробивши фотознімок на власний мобільний телефон.
Про вказані обставини ОСОБА_8 повідомив начальнику ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 відповідним рапортом, додавши фотозображення ОСОБА_4 із наявними на обличчі тілесними ушкодженнями.
Протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження, що розміщені на приміщенні магазину «ПоділляБуд», що за адресою: смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, Антонівецьке шосе, 1 від 06.04.2022 р. та самим відеозаписом, згідно даних яких, до перехрестя Антонівецьке шосе вул. Пасічника під`їхав автомобіль білого кольору та помітно, що ОСОБА_6 , який перебуває на узбіччі підняв руку та автомобіль зупинився.
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи біля водійської двері з лівої сторони автомобіля, наніс спочатку один удар лівою рукою та другий удар правою рукою через вікно, де знаходився ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово медичної експертизи № 134 від 22.03.2022 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, підшкірного крововиливу нижньої повіки правого ока, рани м`яких тканин: правого бічного схилу носа, нижньої повіки правого ока, які могли утворитися як від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету з виступаючими ділянками, що мають тупо-загострені краї чи ребристу структуру, за механізмами: «удар-деформація» (перелом), «удар-розтягнення-надрив» (поверхневі рани), так і від не менше ніж одного зіткнення носа з правою навколо очною ділянкою обличчя з таким предметом, за тими ж механізмами, які у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
- підшкірного крововиливу і садна шкіри правої половини верхньої губи, рани слизової оболонки верхньої губи справа, що могли утворитись як від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету, за механізмами: «удар-тертя» (садно), «удар» (крововилив) і «удар-розчавлення-розтягнення-розрив» (рана), так і від не менше ніж одного зіткнення правої половини рота з таким предметом за тими ж механізмами, що зазначені вище, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.
Судячи по кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 1-ї, 2-х діб до початку судово-медичної експертизи 21.03.2022 р.
Під час слідчого експерименту, в ході проведення якого було застосовано відеозйомку, що зафіксовано у відповідному протоколі від 30.03.2022 року, потерпілий ОСОБА_4 розказав та показав яким чином ОСОБА_6 наносив йому удари.
За висновком додаткової судово медичної експертизи №153 від 31.03.2022 року виявлені станом на 21.03.2022 р. у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися у тому числі і в такий спосіб, який він описав та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості. Він офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні матір похилого віку.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень визнає, що йому пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи те, що обвинувачений не має постійного заробітку, суд, приходить до висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ фотознімок, DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речовий доказ: фотознімок, DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: