Провадження № 1-КП/932/94/22
Справа № 200/9005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000121, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 14 березня 2019 року, а отже 14 травня 2019 року був останнім днем досудового розслідування. Однак, обвинувальний акт в кримінальному провадженні було складено та затверджено прокурором 23 травня 2019 року. В цей же день сторона захисту отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, і лише 11 червня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Також зазначив, що наявне в матеріалах кримінального провадження повідомлення про завершення досудового розслідування, що адресоване ОСОБА_5 , не має дати, а також підпису про його отримання як обвинуваченою, так і ним, як її захисником, тобто дане повідомлення не вручалось стороні захисту, і докази того, що дане повідомлення направлялось, в матеріалах справи відсутні. Ознайомлення з матеріалами справи відбувалося 23.05.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.302 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено 13.05.2019 року, і саме період з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року, не включається у строки досудового розслідування, так як в цей період було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке сторона захисту реалізувала 23.05.2019 року.

Вказала, що даних про те, що сторона захисту затягувала процес ознайомлення з матеріалами справи або чинила перешкоди в ознайомленні, не має. Сторона обвинувачення не зверталась до суду з клопотаннями про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за п.10 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовженим у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити, зокрема, таку дію, як звернутися до суду з обвинувальним актом.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 16.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості щодо кримінального провадження №0000121 ( том 1 а.с.1).

14 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.302 КК України ( том 1 а.с.69-71).

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000121, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 14 травня 2019 року, включно, оскільки зазначена дата є кінцевою для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

По даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався, постанов про зупинення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не приймалось, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000121.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, 13 травня 2019 року, тобто за один день до закінчення строку досудового розслідування (14.05.2019 р.), прокурор доручив слідчому повідомити підозрюваній про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (том 1 а.с.80).

Далі, в томі 1 на аркуші справи 81 міститься повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та запрошення підозрюваної ОСОБА_5 прибути до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28 травня 2019 року.

23 травня 2019 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження (том 1 а.с.85-86), і в цей же день слідчим складено обвинувальний акт та погоджено з прокурором.

Разом з цим, частиною 5 ст.219 КПК України визначено, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.

При цьому, прокурор або слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання.

Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК України).

Статтею 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Аналізуючи вказані норми КПК України, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту фактичного надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення реальної можливості ознайомитися з ними.

А тому, враховуючи наведені положення закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що виконання вимог ст. 290 КПК України по кримінальному провадженню відбулось саме 23 травня 2019 року, тобто з моменту фактичного забезпечення стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження і саме лише цей день не включається до строку, що вже відбулось поза межами строків, передбачених ст.219 КПК України, оскільки останнім днем досудового розслідування було 14 травня 2019 року.

При цьому, як встановлено під час розгляду клопотання, ознайомлення з матеріалами справи не було наслідком будь-яких зловживань чи іншої неналежної процесуальної поведінки з боку сторони захисту, зокрема у вигляді ухилення від прибуття до слідчого для проведення такої процесуальної дії, оскільки вказане не зафіксовано наданими матеріалами та не доведено прокурором під час підготовчого судового засідання.

Відсутні дані і про те, що сторона обвинувачення зверталась з відповідними клопотаннями до суду про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в межах строку досудового розслідування і обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на це, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим та затверджений прокурором та вручений лише 23 травня 2019 року, а надійшов до суду 11 червня 2019 року, тобто також поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.219 КПК України.

Отже, суд приходить про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Посилання прокурора на те, що з 13.05.2019 року, коли було завершено досудове розслідування, по 23.05.2019 року сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому вищевказаний строк, у відповідності до ч.5 ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, судом не приймаються, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, в томі 1 на аркуші справи 81 міститься повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та запрошення підозрюваної ОСОБА_5 прибути 28 травня 2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, вищевказане повідомлення, у розумінні положень ст.290 КПК України, не є належним сповіщення особи про завершення досудового розслідування, оскільки не містить ані дати його складання, ні дати завершення розслідування по кримінальному провадженню №0000121.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні відомості щодо належного направлення даного повідомлення ОСОБА_5 та дані про його отримання підозрюваною, що свідчило б про обізнаність останньої щодо завершення досудового розслідування та можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

А отже, факт повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування належно не підтверджений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2019 року слідчим винесено постанову про призначення адвоката підозрюваній для здійснення захисту за призначенням (том 1 а.с.82).

Проте, в порушення вимог ст.290 КПК України, після призначення, адвоката не було повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Тобто, у визначені КПК України порядку та спосіб, захисник ОСОБА_4 і підозрювана ОСОБА_5 не були повідомлені слідчим, прокурором до закінчення строку досудового розслідування (14.05.2019 року) про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування.

Вказаний висновок суду прокурор в підготовчому засіданні не спростувала.

Таким чином, період з 13.05.2019 року по 22.05.2019 року не є строком ознайомлення з матеріалами, який відповідно до ч.5 ст.219 КПК України не включається до строків досудового розслідування, адже фактично сторона захисту не була повідомлена про завершення досудового розслідування, а отже доводи прокурора в цій частині є безпідставними.

Вказані висновки суду підтверджуються і тим, 15.05.2019 року слідчим винесена постанова про призначення адвоката для здійснення захисту підозрюваної, тоді як строки досудового розслідування закінчилися 14 травня 2019 року.

Таким чином, суд приходить про обґрунтованість клопотання сторони захисту й обвинуваченої, та наявності підстав для закриття кримінального провадження №0000121 відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а у відповідності до п.п.2 та 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 16.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1