Справа № 592/6548/22
Провадження № 1-кс/592/2741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

26 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.09.2022, близько 14 год. 43 хв., невстановлені особи, перебуваючи в с. Нова Січ, Сумського району, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та лісових насаджень, без спеціального дозволу, у порушення ст. ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини, маючи прямий умисел, здійснили незаконну порубку дерев.

23.09.2022 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості в лісовому масиві за селищем Нова Січ, Сумського району, Сумської області (координати 51. 099827, 34. 921159) за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено:

1.Трактор синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до задньої частини якого приєднано металеве обладнання для збору деревини з дерев`яною колодою довжиною приблизно 3 м.

2.Металевий напів причеп, на якому знаходяться колоди в кількості 32 штук, довжиною приблизно 3,5 м. кожна, без ідентифікуючих знаків.

3.Три дерев`яні колоди довжиною приблизно 3 м кожна, діаметром близько 13 см.

4.Транспортний засіб ГАЗЕЛЬ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

5.Бензопила STIHL MS 361.

6.Бензопила STIHL MS 462.

Зазначене майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Вилучене майно, має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно
У судовому засіданні слідчий Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2022 під час проведення огляду в лісовому масиві за селищем Нова Січ, Сумського району, Сумської області (координати 51. 099827, 34. 921159), а саме:

1.Трактор синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до задньої частини якого приєднано металеве обладнання для збору деревини з дерев`яною колодою довжиною приблизно 3 м.

2.Металевий напів причеп, на якому знаходяться колоди в кількості 32 штук, довжиною приблизно 3,5 м. кожна, без ідентифікуючих знаків.

3.Три дерев`яні колоди довжиною приблизно 3 м кожна, діаметром близько 13 см.

4.Транспортний засіб ГАЗЕЛЬ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

5.Бензопила STIHL MS 361.

6.Бензопила STIHL MS 462.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського районного управляння поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1