Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1783/22
Справа № 711/5642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали працівників Черкаського ВП ГУНП, про те, що 04.03.2019 приблизно о 10 годині за адресою: АДРЕСА_1 на шостому поверсі, невстановлена особа з використанням предмету схожого на пістолет вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , 1980 року народження.
04.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
23.10.2019 року, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що встановлено факт збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профіля клітин з ядрами виявленими у змиві з кнопки ліфту, умовно позначеного 15 (об`єкт № 29 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від08.10.2019 року № 19/10-1/201-СЕ/19) за кримінальним провадженням від 04.03.2019 року №01137 з ДНК-профілем клітинними ядрами, виявленими на спусковому важелі з маркуванням «30-70 УЗРГМ 349-2» (об`єкт №1 згідно висновку експерта ДНДЕКЦ від 20.03.2018 №9/10-3/44-СЕ/18) за кримінальнимипровадженням від 11.01.2018 року № 0000061.
30 грудня 2017 року приблизно о 00 годин 45 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_6 предмет ззовні схожий на бойову наступальну, осколкову ручну гранату РГД-5. За даним фактом 03.01.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Крім того, 11 січня 2018 року приблизно о 01 годині 50 хвилин мав місце аналогічний факт, а саме невстановлена особа, маючи умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 використовуючи загально-небезпечний спосіб, кинула на територію її домоволодіння предмет ззовні схожий на бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та яка вибухнула, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
За даним фактом 11.01.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.5 ч.2, ст.115 КК України.
11.01.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000015 від 03.01.2018 за ч.4 ст.296 КК України та № 0000061 від 11.01.2018 за ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000015 та в подальшому передані за підслідністю до СБУ.
В липні 2018 року в засобах масової інформації було висвітлено, що в Київській області затримано чоловіка, який замовив вбивство одного із голів ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіка та активіста із м. Черкаси.
В ході перевірки вказаної інформації було встановлено що за фактом замовного вбивства слідчим управлінням СБУ відкрите кримінальне провадження в ході реалізації матеріалів було затримано ОСОБА_7 . В подальшому було встановлено, що особою яка була «кілером» у провадженні виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, який на момент документування кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .
В ході аналізу роздруківки ОСОБА_8 , отриманої по кримінальним провадженням по замаху на вбивство ОСОБА_6 , було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_8 веде інтенсивні розмови з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_3 та невстановленими абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які фіксуються в моніторингу телефонних з`єднань в с. Лящівка, Чорнобаївського району, 11.01.2018 року на момент вчинення злочину. Тому особи які користуються вказаними номерами мобільних телефонів можуть бути причетні до кидання гранати в двір домоволодіння ОСОБА_6 , на спусковому важелі якої виявлено клітини з ядрами, а також до вбивства ОСОБА_5 , де на кнопці ліфта було виявлено клітини з ядрами, аналогічними за своїми ознаками.
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою; АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 03.11.2022, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, в шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України
На думку слідчого судді, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою:адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по 00.00 годин 01.09.2022, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу / осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00.00 годин 01.01.2018 року по 00.00 годин 01.09.2022, з абонентським номером НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером за вказаний період часу з прив`язкою до місцевості.
Строк дії ухвали - до 07 грудня 2022 року включно.
Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1