Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6104/22
Cправа №554/6104/2022
Провадження №1-кс/554/6942/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 14.07.2022 надійшло клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В якому прохали : накласти арешт на автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберіганнятериторію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

14.07.2022 ухвалою слідчого судді повернуто клопотання про арешт майна слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000361 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для усунення недоліків.

25.07.2022 на адресу суду надійшла копія витягу із ЄРДР №0000361 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав суду лист про розгляд клопотання без участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю, прохає задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження предмета злочину про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000361 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.07.2022 приблизно о 21.45 годин на 7-му км + 500 м автодороги М-022 Полтава-Олександрія у с. Мачухи, Полтавського району автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись у напрямку від м. Кременчук до м. Полтава допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзджу частину дороги у напрямку з права на ліво, по ходу руху автомобіля. Унаслідок ДТП ОСОБА_7 від отриманих травм померла у кареті швидкої допомоги.

12.07.2022 старшим слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 7-му км + 500 м автодороги М-022 Полтава-Олександрія у с. Мачухи, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль NissanAlmerаClassic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_6 .
13.07.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361. Оскільки транспортний засібна собі зберіг сліди правопорушення, який вподальшому було вилучено та поміщено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Таким чином, у даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, автомобіль NissanAlmerаClassic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 .
Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль NissanAlmerа Classicд.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_6 , зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2-В, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1