Номер провадження1-кп/754/504/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0002789 від 25.11.2021 стосовно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козерівка Курської обл. РФ, навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту: неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002789 від 25.11.202 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальний проступок вчинено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 16.10.2021, приблизно о 17:24 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «ЛОТОК», що розташований за адресою: вул. Бальзака, 22-А в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць вищевказаного магазину товар, який належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: 2 упаковки цукерок «Рафаелло Піатта Т24х6х1», загальною вартістю 334,56 грн., заховавши їх під куртку, у яку був одягнутий.
Після чого, утримуючий викрадений товар при собі, з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим товаром розпорядився на власний на розсуд, спричинивши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на загальну суму 334,56 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, оскільки неповнолітній обвинувачений відшкодував завдану шкоду в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_7 , також, звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з представником потерпілого та відшкодував завдану шкоду в повному обсязі. Крім того, зазначив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник, захисник та представник потерпілого прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. Між потерпілим ТОВ «ЛК-ТРАНС», в особі представника ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_6 та адвоката-посередника ОСОБА_8 було укладено угоду про застосування програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами участі неповнолітнього обвинуваченого у вказаній Програмі учасники досягли примирення і висловили згоду на звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просить суд клопотання представника потерпілого та захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з представником потерпілого, відшкодував завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання представника потерпілого та захисника підтримала та просила звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з представником потерпілого та відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечила проти клопотання представника потерпілого та захисника, вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та підтвердила той факт, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення та дана програма завершилась успішно.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, положенням ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298600) висловила правову позицію щодо застосування норм ст. 46 КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Право на примирення у ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Відповідно до положення ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,відшкодував представнику потерпілого завдані збитки, а тому представник потерпілого скористався своїм особистим правом та простив винного шляхом примирення з ним.
Крім того, судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 прийняли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами участі у Програмі між сторонами за участю законного представника ОСОБА_6 та адвоката-посередника ОСОБА_8 було укладено угоду про застосування даної Програми від 23.12.2021. Відповідно до даної угоди неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро покаявся та вибачився перед представником потерпілого, повністю відшкодував майнову шкоду, також учасники Програми досягли примирення та надали згоду на звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.
Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 року № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».
Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя - це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.
Основна мета Програми максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника потерпілого та захисника, оскільки наявні обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, у кримінальному провадженні №0002789 від 25.11.2021, згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 26.11.2021, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002789 від 25.11.2021 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0002789 від 25.11.2021, а саме:

- DVD-R диск із трьома відеозаписами від 16.10.2021 у приміщенні магазину «Лоток», що за адресою: вул. Бальзака, 22-А в м. Києві, - зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03.11.2022 о 16:45 год.

Суддя: ОСОБА_1