Справа 688/3266/21
№ 1-кс/688/1107/22
Ухвала
Іменем України
27 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000812 від 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

21 червня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з моменту накладення арешту минуло більше восьми місяців. Він працює головним інженером ТОВ «Кірабуд», що розташоване в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, а зареєстрований та проживає в м. Рівному. Раніше він діставався до роботи автомобілем, який арештовано. Інших транспортних засобів він не має. Зокрема, по роботі йому часто приходиться бувати в різних частинах України, тому заборона користування автомобілем є надмірним обмеженням трудової діяльності, що може призвести до розірвання трудових відносин з ним. Крім того, автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманого транспорту, поблизу якого вузол по виробництву по бетону, що зумовлює надмірну забрудненість автомобіля, що в подальшому може призвести до виходу з ладу автомобіля та необхідність його ремонту. Тому, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,та повернути йому як власнику.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту автомобіля, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000812 триває, на даний час існує необхідність у призначенні автотехнічної експертизи, а тому потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, не відпала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000812 від 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про те, що 16 жовтня 2021 року, близько 09 години, неподалік кафе «Нон-стоп» по вул. Енергетиків, 6А, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в нерухомому стані стояв поряд з правим краєм проїжджої частини, на правій смузі руху в напрямку до Хмельницької АЕС, проявив неуважність, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відчинив водійські двері, внаслідок чого допустив удар по велосипеду марки «АИСТ», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався у попутному напрямку та виконував об`їзд вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, після чого був доставлений на лікування в КНП СМЧ м. Нетішин, де 19 жовтня 2021 року, близько 14:10 год помер. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

16 жовтня 2021 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлене пошкодження, що свідчило про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

16 жовтня 2021 року вищевказаний автомобіль вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Шепетівського РУП ГУНП ОСОБА_7 від 16 жовтня 2021 року автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися ним на час досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час кримінальне провадження не закінчено, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази по даному кримінальному провадженні і потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000812 від 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя: