Справа № 601/922/22
Провадження № 1-кс/601/365/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000190 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: флісову кофту синьо-чорного кольору із слідами бурого кольору, светр темного кольору із слідами бурого кольору, шкіряну куртку коричневого кольору із слідами бурого кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №7229927; кухонний ніж із білою пластиковою ручкою, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №KIV2125775; резинові тапочки чорного кольору 45 розміру, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, куртка темно-синього кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №7229926.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 29.05.2022 року близько 21:15 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс два удари кухонним ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням жовчного міхура, печінки, брижі товстої кишки, лівої нирки.

30.05.2022 року в період з 07:05 год. по 07:47 год. проведено огляд у домоволодінні де проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . в ході даного огляду було вилучено наступні речі, а саме: флісову кофту синьо-чорного кольору із слідами бурого кольору, светр темного кольору із слідами бурого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору із слідами бурого кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229927; кухонний ніж із білою пластиковою ручкою, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № KIV2125775.

Після цього 30.05.2022 року в період з 10:40 год. по 11:10 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала речі, які належать її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: резинові тапочки чорного 45 розміру, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, куртку темно-синього кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229926.

Зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене, а також на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що метою арешту є збереження речових доказів. Вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення експертизи задля встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та не заперечує щодо накладення арешту на вилученні речі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 30.05.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000190 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент його заподіяння, поєднаний із стійкою втратою працездатності.
За таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Під час проведення огляду місця події від 30.05.2022, вилучено наступні речі, а саме: флісову кофту синьо-чорного кольору із слідами бурого кольору, светр темного кольору із слідами бурого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору із слідами бурого кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229927; кухонний ніж із білою пластиковою ручкою, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № KIV2125775.
Після цього, 30.05.2022 року в період з 10:40 год. по 11:10 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала речі, які належать її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: резинові тапочки чорного 45 розміру, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, куртку темно-синього кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229926.

Отже майно, що було вилучене під час огляду місця події відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Речі вилучені 30.05.2022. Клопотання про арешт майна подано 31.05.2022 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Правовою підставою арешту майна є відповідні положення ст. 170 КПК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2022 року було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: флісову кофту синьо-чорного кольору із слідами бурого кольору, светр темного кольору із слідами бурого кольору, шкіряна куртка коричневого кольору із слідами бурого кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229927; кухонний ніж із білою пластиковою ручкою, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № KIV2125775.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду 30.05.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала речі, які належать її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: резинові тапочки чорного 45 розміру, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, куртку темно-синього кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет № 7229926.

Вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.05.2022 року.
Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Також слід зазначити, що внаслідок проведення експертиз вилученого майна можливо виявити докази, які, вразі їх знаходження будуть використовуватись під час розслідування кримінального провадження.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
З врахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи, що у межах кримінального провадження перевіряється, наявність предмету злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що в разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наявний ризик переховування, пошкодження або знищення вищевказаного майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування. В такому разі передача вилученого майна володільцю майна не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованим.
Викладене вище свідчить про можливість і доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно в цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав. А тому клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000190 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на такі речові докази, а саме:

- флісову кофту синьо-чорного кольору із слідами бурого кольору, светр темного кольору із слідами бурого кольору, шкіряну куртку коричневого кольору із слідами бурого кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №7229927;

- кухонний ніж із білою пластиковою ручкою, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №KIV2125775;

- резинові тапочки чорного кольору 45 розміру, футболку сірого кольору, джинси синього кольору, куртка темно-синього кольору, які були вилучені шляхом поміщення в сейф пакет №7229926.

Дозволити зберігання вищевказаних речей після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений 02 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1