Справа № 147/528/22
Провадження № 1-кс/147/198/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000067 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з документами, виготовити копії документів, а також скопіювати відеозапис з флеш-накопичувача відеореєстратора, що наявні у кримінальному провадженні №0000025 від 01.04.2022 за фактом спричинення заявнику ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке після закінчення досудового розслідування у формі направлення до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.06.2022, відповідно якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 02.06.2022 про те, що 31.03.2022 біля 12.00 год. на полі поблизу с. Торканівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_7 після спричинення заявнику тілесних ушкоджень, маючи намір приховати цей злочин, відкрито заволодів відеореєстратором з трактора заявника, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний та моральний збиток.

23.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом спричинення заявнику ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке вчинено за наступних обставин: 31.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 31.03.2022 близько 12.00 год. перебуваючи за межами с.Торканівка, а саме в полі Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження. В матеріалах кримінального провадження №0000025 наявний наданий потерпілим ОСОБА_5 флеш-накопичувач з відеореєстратора, який на момент події знаходився у салоні його трактора і вказаним відеореєстратором зафіксовано подію вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважав би за необхідне здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 01.04.2022, яке знаходилось у провадженні дізнавача сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , за ознаками кримінального поравопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, у рамках кримінальному провадженні №0000025 від 01.04.2022 обвинувальний акт було направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області, а матеріали кримінального провадження №0000025 знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи кримінального провадження №0000025 від 01.04.2022 мають значення доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000067, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Разом з тим, уточнив вимоги клопотання та зазначив, що йому необхідно отримати доступ не до всіх матеріалів кримінального провадження, а лише до флеш-накопичувача відеореєстратора та документів, у тому числі процесуальних, які пов`язані із його вилученням, оглядом, визнання речовим доказом та накладення арешту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000067 від 23.06.2022, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів та документів, що наявні у кримінальному провадженні №0000025 від 01.04.2022 за фактом спричинення заявнику ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке після закінчення досудового розслідування у формі направлення до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до флеш-накопичувача відеореєстратора та документів, у тому числі процесуальних, які пов`язані із його вилученням, оглядом, визнання речовим доказом та накладення арешту з можливістю ознайомитись з документами, виготовити копії документів, а також скопіювати відеозапис з флеш-накопичувача відеореєстратора.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.08.2022 о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1