overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено 24 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:
Доручити представнику Володимир-Волинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати її суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 14 год.30 хв. 09.08.2022.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2409/22
Провадження № 1-кп/159/307/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення захисника
12 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки не має достатніх знань для відстоювання своєї позиції та не має власних коштів для залучення захисника.

Заслухавши думку прокурора та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити до участі у справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Керуючись статтями 49, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Залучити захисника у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з числа адвокатів центру для участі в даному кримінальному проваджені у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 липня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) скерувати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (вул.Шопена, 22, м.Луцьк, 43005) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/4941/22
УХВАЛА

12.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 прозарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якій зазначив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зДУ «Житомирська ВК (№4)», оскільки бажає приймати участь в розгляді справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№4)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 04.08.2022 у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 ,що перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/2786/22
провадження № 1-кп/361/849/22
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07.07.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 год. 45 хв. 12 липня 2022 року в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1775/22
Провадження №1кп-247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 18.07.2022 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/593/22
Номер провадження 1-кс/573/161/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000388,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задоволено вказану скаргу.
У подальшому слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено помилку в зазначенні номера кримінального провадження, замість правильного 0000388 зазначено 0000338.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_3 та представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибули без повідомлення причин.

Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер та не впливає на прийняте слідчим суддею рішення, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 04 липня 2022 року, а саме вважати правильним номер кримінального провадження 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 липня 2022 року в справі №573/593/22, номер провадження 1-кс/573/161/22 та вважати правильним номер кримінального провадження 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/4276/22
Провадження № 1-кс/592/1746/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

11.07.2022 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000294 від 28.05.2022.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 40 хвилин 15 липня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , керівнику Окружної прокуратури м. Суми.
Витребувати з Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4319/22
Провадження № 1-кп/592/368/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065, відомості за якими 12.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7171/22
Провадження №11-сс/801/396/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Актив Петрол Груп» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2022, якою накладено арешт із забороною відчуження, розпорядженням майном, яке перебуває у власності ТОВ «Актив Петрол Груп» юридична адреса (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 б, ЄРДПОУ 41202275) та перебуває у користуванні ТОВ «Бест Ойл Трейд» юридична адреса (21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 28, ЄРДПОУ 39894284), а саме: автозаправочної станції, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 72,

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 407, 409, 415, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Актив Петрол Груп» - адвоката ОСОБА_5 задовільнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2022 про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження в смт. Літин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 72, - скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/2221/22
Справа №554/2221/2022
Провадження №1-кс/554/6896/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 12.07.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 15 липня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000078.

Полтавську окружну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000078.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1