Справа № 145/1196/22
Провадження №1-кс/145/299/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спеціальній лінії «102» надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з гаражного приміщення сусіда ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено належну ОСОБА_5 бензопилу «GOODLUCK» червоного кольору, яку останній надавав у користування ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт, 07.10.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Здійсненими розшуковими заходами по гарячих слідах встановлено, що до крадіжки може бути причетний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

На підставі вищевикладеного, з метою переслідування злочинця по гарячим слідах та вилучення речового доказу, 07.10.2022 проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції бувшу у користуванні бензопилу «GOODLUCK» червоного кольору з шиною «Saber», повідомивши, що бензопилу дійсно приніс додому її неповнолітній син ОСОБА_7 . Дану бензопилу присутній при огляді потерпілий ОСОБА_5 впізнав як свою, за характерною ознакою у вигляді тріщини у верхній частині корпуса панелі бензопили та по заміненій у ній шині іншого виробника. Разом з цим, на запитання слідчого, чи є на території домоволодіння будь-які заборонені до вільного обігу речі, ОСОБА_8 видала в поліетиленовому пакеті суху рослинну речовину зеленого кольору зі специфічним запахом канабісу повідомивши, що дану рослинну речовину назбирав її неповнолій син ОСОБА_7 та зберігав вдома.

По закінченню огляду вилучено :

- бувшу у користуванні бензопилу «GOODLUCK» червоного кольору з шиною «Saber» та з пошкодженням на панелі корпусу зверху у вигляді тріщини, опечатану биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- cуху рослинну речовину зеленого кольору зі специфічними ознаками канабісу у білому поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №7015493.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучені речі під час невідкладного огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить проводити судове засідання у його відсутності, проти накладення арешту на вилучену бензопилу «GOODLUCK» не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучені речі під час невідкладного огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- бувшу у користуванні бензопилу «GOODLUCK» червоного кольору з шиною «Saber» та з пошкодженням на панелі корпусу зверху у вигляді тріщини, опечатану биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- суху рослинну речовину зеленого кольору зі специфічними ознаками канабісу у білому поліетиленовому пакеті, що поміщено та опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №7015493, які перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1