Справа № 459/200/22
Провадження № 1-кс/459/660/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідча просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 невідома особа проникла до приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши матеріальних збитків. 01 січня 2022 року слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що він займається ремонтом комп`ютерної техніки, та оголошення про здійснення ним даних ремонтних робіт перебувають на різних інтернет ресурсах. Так, в середині січня до ОСОБА_6 на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 зателефонувала невідома йому особа, номеру телефону якого він не пригадує, та запитала чи може він перепрошати відео карти, на що останній погодився. 12.01.2022 до нього приїхали невідомі йому особи, та принесли шість відео карт, які ОСОБА_6 перевірив на справність та пере налаштував, за виконану роботу отримав грошову нагороду. 02.02.2022 пі час проведення обшуку ОСОБА_6 дізнався що пере налаштовані ним відео карти являються викраденими. В межах кримінального доручення згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП з метою встановлення особи, яка приносила відео карти на перепрошивку. Так згідно відповіді на дане доручення встановлено, що 12.01.2022 року ОСОБА_6 вказані відео карти продав, при цьому в вказаний день він телефонував та спілкувався з невстановленими особами, які могли купити викрадені відео карти та користуються номерами телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також слідча вказала, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 невідома особа проникла до приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши матеріальних збитків.

01.01.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 та що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчій СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 15.12.2022 по 24.02.2022, про з`єднання абонентів номер оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : 1) адреса розташування базової станції;2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3) дата, час та тривалість з`єднання;4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ)5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1