overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1846/22
Провадження № 1-кп/211/441/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч 2, 366 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000137 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч 2, 366 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч 2, 366 ч 1 КК України на 05 липня 2022 року, об 11-30 год. в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1819/22
Провадження № 1-кс/0203/1344/2022
УХВАЛА
09 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року, яка передана слідчому судді 09 червня 2022 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, на 10 червня 2022 року о 14 год 20 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 14 грудня 2021 року.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7559/21
Провадження № 1-вп/185/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 електронною поштою на адресу суду 13.06.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, обвинувачений з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 16.06.2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 16.06.2022 року о 14.00 годині у кримінальному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити уповноваженим Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та забезпечити проведення зазначеного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1118/22
Провадження № 1-кс/191/199/22
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 13.06.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Надати прокурорам Синельниківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0920, житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення коноплі з ознаками її культивування; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та її збут: засоби для зважування наркотиковмісної рослини; сліди її культивування та у подальшому термічної обробки (висушування), чорнові записи, банківські картки, кошти, які були отриманні злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4727/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1706/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України
Головуючого судді ОСОБА_2
01 червня 2022 року м. Київ
01 червня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволено.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Будучи незгодним з цим рішенням, висловлюю окрему думку з таких підстав.
Так, прийняте ухвалою суду апеляційної інстанції рішення про задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 мотивоване тим, що прокурором було підписано супровідний лист та скеровано до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду 07 вересня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.
Проте, як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.
За приписами ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
З огляду на викладене вище, прокурор повинен був звернутися до суду з обвинувальним шляхом передачі його на пошту, або передати уповноваженій на його прийняття особі. При цьому уповноваженою на прийняття та реєстрацію документів у суді є канцелярія відповідного суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07 вересня 2020 року прокурором лише підписано супровідний лист та здійснено відмітку в ЄРДР про направлення до суду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак безпосередньо до суду доставлений власноруч 10 вересня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід було залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2296/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2745/22
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/2745/22 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вищенаведене клопотання.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому просить слідчого суддю про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України між Корольовським районним судом м. Житомира та Чернігівським апеляційним судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання 06.06.2022р. о 14:40 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 06.06.2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Чернігівським апеляційним судом.

Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1025/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 526/875/22
Провадження № 1-кп/526/182/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000324 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000324 від 29.05.2019 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 22 червня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1930/22
Провадження № 1-кп/545/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

за участю представника потерпілої ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні врежимі відеоконференції в залі Полтавського районного суду судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 20.06.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_7 для розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 червня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

ОСОБА_7 є обвинуваченим у кримінальному провадженні, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) та на теперішній час знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне підсудного ОСОБА_7 етапувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 135, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення його участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню в Полтавському районному суді Полтавської області, яке відбудеться 30.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин .

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7156/22
У Х В АЛ А

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання.
07 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 23 березня 2022 за №0000612 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 23 березня 2022 за №0000612 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 23 березня 2022 за №0000612 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 699/657/22
Номер провадження 1-кп/699/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України провів підготовче судове засідання , на якому

В С Т А Н О В И В:

На момент проведення підготовчого судового засідання суду не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Сторони просили призначити справу до судового розгляду, клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд

Ухвалив :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на 28.06.2022 р. о 12-30 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1