ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6522/20
Провадження № 1-во/210/12/22

"06" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20), яка винесена за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000884 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20).

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року, задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000884 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вищевказаній ухвалі слідчого судді, в описовій її частині, помилково зазначено посилання на орган, який повинен здійснювати міжнародний розшук особи, а саме «Генеральний секретаріат Інтерполу», тоді як на час розгляду клопотання орган, який буде здійснювати міжнародний розшук ОСОБА_4 не був визначений.

Наведена вище описка є очевидною та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді, виключивши з тексту ухвали посилання на орган, який повинен здійснювати міжнародний розшук (Інтерпол).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20), яка винесена за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000884 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Виключити з тексту ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року №210/6522/20 (1-кс/210/2425/20) посилання на орган, який повинен здійснювати міжнародний розшук особи, а саме «Генеральний секретаріат Інтерполу».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1