УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/761/20

Провадження № 1-кп/568/1/22

13 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000115, внесене 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Вказане провадження перебуває на розгляді з 05.08.2020 року.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 , (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №679 від 29.07.2009 року) згідно ордеру №РН-22 №0036 та договору про надання правової допомоги від 28.08.2020 року.
Судові засідання 11.03.2022 року, 18.03.2022 року, 15.04.2022 року відкладались в зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який просив відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою уникнення загризи життю та здоров`ю внаслідок можливого обстрілу та різних диверсій стосовно транспортних засобів та місце скупчення людей.
При цьому суд зауважує, що дати судових засідань попередньо узгоджувались із захисником, з метою уникнення їх відкладення в зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових процесах.
В судовому засіданні 13.05.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 наполягав на оголошенні перерви в судовому засідання для надання обвинуваченому часу для підготовки до допиту обвинуваченого. Після оголошення перерви в судовому засіданні в присутності секретаря судового засідання, прокурора, батька обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 , працівників судового охорони, захисник ОСОБА_6 в неприпустимій формі, підвищуючи голос, висловлював погрози головуючій, викрикував про відвід судді та вказував про неможливість добратись додому, побоюючись можливих обстрілів, в зв`язку з оголошеною судом перерви. В судовому засіданні після оголошеної перерви, адвокат ОСОБА_6 вдруге заявив відвід судді з підстав сумнівів в неупередженості судді. В даному кримінальному провадження адвокатом ОСОБА_6 вже подавалась заява про відвід судді ОСОБА_1 з тих самих підстав, Ухвалою суду від 02 липня 2021 року в задоволенні вказаної заява відмовлено.
Окрім того, під час розгляду вказаного кримінального провадження головуючою у справі неодноразово зверталась увага адвоката ОСОБА_6 щодо дотримання порядку в судовому засіданні та дотримання правил адвокатської етики.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відреагувати на неналежну поведінку захисника (адвоката) ОСОБА_6 , з напраавленням ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, щодо необхідності притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, з огляду на таке.

Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Адвокат є довіреною особою свого клієнта, його радником, і, отже, повинен бути чесним і володіти здібностями вести свою роботу в суді. Серед основних обов`язків, передбачених як національним законодавством, так і правом Європейського Союзу (Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 25 жовтня 2000р. "Про свободу здійснення професії адвоката", Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства) є: дотримання чинного законодавства та професійних норм, виконання своїх зобов`язань перед клієнтом, дотримання професійної таємниці, страхування професійної відповідальності, дотримання належної поваги до суду і колег, чесне ведення судового розгляду та інше.
Захищаючи інтереси довірителя, адвокат водночас стоїть і на сторожі інтересів права. З урахуванням того, що адвокат є учасником процесу відправлення правосуддясуперечливі обов`язки адвоката по відношенню до суду передбачають можливість порушення питання про притягнення адвоката до відповідальності.
Адвокат, за нормами ст.7 Правил адвокатської етики, у своїй професійній діяльності зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права у своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.
За нормами статтей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.
Адвокат, за нормами ст.12 Правил адвокатської етики, не повинен вчиняти дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «розумний строк» оцінюється з урахуванням низки критеріїв, у тому числі - специфіки кримінальної справи, кількості епізодів звинувачення, поведінки сторін тощо, та не може визначатись однаково для кожної справи.
Зокрема, вказані дії адвоката ОСОБА_6 призводять до порушення вимог КПК України та ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду кримінальної справи в межах розумного строку.
Адвокату категорично забороняється використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби, в тому числі вдаватися до протизаконних методів тиску на протилежну сторону чи свідків, використовувати свої особисті зв`язки для впливу прямо або опосередковано на суд або інший орган. Адвокати є невід`ємною частиною відправлення правосуддя, їх правове становище характеризується тим, що як учасники судочинства вони беруть разом із суддями участь у відправленні правосуддя. Адвокат зобов`язаний звернути увагу судді на будь-які помилки, яких можливо, той припустився. Адвокат повинен направляти клієнтів в судових процесах в інтересах сприяння довіри громадськості у здійсненні правосуддя.
Взаємовідносини між судом та адвокатом повинні виходити з необхідності дотримання насамперед принципу взаємної поваги один до одного. Грубим порушенням адвокатської етики вважається суперечка із судом.
Поведінка адвоката ОСОБА_6 під час розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема судового засідання 13.05.2022 року, який вступив у суперечку з судом, проявив неповагу, порушивши посягання на встановлений порядок здійснення правосуддя в Україні, свідчить про порушення положень Правил адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», має системний характер, і є порушенням правил професійної етики.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає поведінку адвоката ОСОБА_6 під час судового засідання у кримінальному провадженні 13.05.2022 року та поза ним, як таку, що демонструє неповагу до суду, є неприпустимою, несумісною зі статусом адвоката, та такою, що негативно впливає на авторитет суду, підриває престиж адвокатури та адвокатської діяльності у суспільстві, у зв`язку з чим необхідно звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення до відповідальності з підстав порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 324, 330 КПК України, Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 126, 129 Конституції України, ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, ст.ст.369, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звернутися до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області з питанням про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , з підстав порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики.
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (вул. Дирикторії, 3 офіс 1, м.Рівне) для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали суду повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1