Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/728/22
Номер провадження 1-кп/948/102/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000157 від 16.07.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
24.02.2022р. Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

Наприкінці квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в с. Хотімля Чугуївського району Харківської області, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною-агресором Російською Федерацією, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил РФ щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до невизначеного кола осіб, задля підтримки дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території, діючи умисно та протиправно, з метою схиляння місцевого населення с. Хотімля Чугуївського району Харківської області до власної пропозиції, неодноразово, публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету РФ на території України, схвалював дії Президента РФ, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, переконував місцеве населення, що військовослужбовцями ЗС РФ не здійснюються обстріли прилягаючих населених пунктів та мирного населення, а навпаки, запевняв, що дані обстріли вчиняються виключно військовослужбовцями ЗСУ.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зайняття колабораційною діяльністю з країною-агресором Російською Федерацією, з метою схиляння місцевого населення с. Хотімля Чугуївського району Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно, закликав останніх до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора, підтримувати всі прийняті рішення та дії держави-агресора.

За таких обставин, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Позиція учасників судового провадження та висновки суду
В обвинувальному акті міститься клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй письмовій від 11.10.2022р., яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За ч.2 ст. 382 цього Кодексу вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.65), на обліку у лікарів психіатра та нарколога при Вовчанській ЦРЛ не перебуває (а.с.70, 72), відомості про судимість відсутні (а.с.73).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. ст. 65, 69-1 КК України враховує факт вчинення ним кримінального проступку, наявність двох обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих провину обставин, відношення до кримінального проступку і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, зокрема у сфері держави та місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України в мінімальному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, на строк 10 років.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1