Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5161/22
Провадження № 1-кс/553/1401/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001156 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому порушено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.10.2022 майно, а саме мобільним телефон ТМ «Samsung Galaxy S10+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору та коробку з-під вказаного мобільного телефону, в якій знаходиться гарантійний талон та інструкція з експлуатації, власником якого є ОСОБА_5 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 днів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001156 від 07.10.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в кінці серпня 2022 року за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 171, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном торгової марки «Samsung S10+».

11.10.2022 в період часу з 12:10 до 12:40 було проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Смольна, 30, під час якого було вилучено вказаний мобільним телефон ТМ «Samsung Galaxy S10+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору та коробку з-під вказаного мобільного телефону.

Постановою слідчого від 11.10.2022 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001156.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети відповідають вимогам ст.ст.98,170 КПК України та мають значення для досудового розслідування.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, слідчий, прокурор та власник майна, в судове засідання не прибули. Від слідчого та прокурора на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні внесене клопотання підтримали повністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що вилучене майно, про викрадення якого повідомила потерпіла, має ознаки речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0001156 від 07.10.2022, могло зберегти на собі сліди злочину, і може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про арешт майна та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001156 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України) про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.10.2022 майно, а саме мобільним телефон ТМ «Samsung Galaxy S10+», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору та коробку з-під вказаного мобільного телефону, в якій знаходиться гарантійний талон та інструкція з експлуатації, власником якого є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1