Провадження №1-кс/337/469/2022
ЄУН № 337/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 р. о 19 годині 33 хвилини до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного часу, викрали мобільний телефон Xiaomi Redmi Tone 10 Pro Onyx Gray, флеш-накопичувач об`ємом 64 гігабайти, пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти на суму 5 800 гривень

За вказаним фактом 07.06.2022 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 06.06.2022 р. року він, знаходячись в маршрутному таксі №49 або №96, точного номера потерпілий не пам`ятає, познайомився з двома чоловіками, яким на вигляд було приблизно по 35 років, середньої статури, зростом 175-180 сантиметрів. В одного було коротко стрижене волосся темно-русого кольору, який назвався ОСОБА_6 , у другого було коротко-стрижене волосся світло-русого кольору, який назвався ОСОБА_7 . Обидва чоловіки були одягнені в сині джинси та футболки, кольори яких потерпілий не пам`ятає. Вони спитали в потерпілого де знаходиться зупинка громадського транспорту «Універсам». Доїхавши до даної зупинки, потерпілий вийшов разом з цими чоловіками, ОСОБА_7 пішов до своєї дівчини, ОСОБА_6 залишився разом з потерпілим, вони стали розмовляти на різні побутові теми. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_7 повернувся та повідомив, що посварився зі своєю дівчиною, після чого потерпілий вирішив запросити обох чоловіків до себе додому. Знаходячись вдома у ОСОБА_5 , всі троє розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 заснув, і прокинувся приблизно о 19 годині 20 хвилин, нічого не пам`ятаючи. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на той час вже не було. Після їх візиту потерпілий виявив зникнення наступних речей у себе: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 Pro Onyx Gray, оперативна пам`ять 6 гігабайтів, пам`ять телефону 64 гігабайти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні потерпілого з червня 2021 року, який він придбав за 10 000 гривень у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон був у шкіряному чохлі чорного кольору, крафтовий, який він отримав у подарунок від свого знайомого. У чохлі телефону також знаходились пластикова картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерів яких потерпілий не пам`ятає, а також 800 гривень. Крім того, потерпілий виявив зникнення у шафі своєї квартири грошових коштів на суму 5 000 гривень.

В ході додаткового допиту потерпілого було також встановлено, що з викраденої кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено грошові кошти на суму 25 000 гривень різними зняттями упродовж одного дня, а саме протягом 07.06.2022 року, після чого потерпілий заблокував дану картку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що мобільним телефоном потерпілого, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2022 р. до 00 години 00 хвилин 14.06.2022 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме : про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2022 р. до 00 години 00 хвилин 14.06.2022 року, що в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 р. о 19 годині 33 хвилини до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного часу, викрали мобільний телефон Xiaomi Redmi Tone 10 Pro Onyx Gray, флеш-накопичувач об`ємом 64 гігабайти, пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти на суму 5 800 гривень

За вказаним фактом 07.06.2022 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати , що мобільним телефоном потерпілого, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2022 р. до 00 години 00 хвилин 14.06.2022 року, що в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що в подльшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 06.06.2022 року до 00 години 00 хвилин 14.06.2022 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 16 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2022