Справа № 727/3813/22
Провадження № 1-кс/727/1235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000081 від 02.05.2022 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу по 21 травня 2022 року ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розробили план злочинних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_6 21.05.2022 року близько 10.40 год., знаходячись в адміністративних межах с. Нижні Синівці Чернівецького району, Чернівецької області, неподалік 858 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія діючи у змові з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України, яких ОСОБА_10 забрав автомобілем марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 близько 10.10 год. 21.05.2022 з АДРЕСА_1 , яких туди привіз ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_6 зустрівши в лісосмузі на місці на яке їм вказав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , пішим ходом повів їх в напрямку 858 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, однак їх злочинну діяльність було припинено внаслідок затримання.
В подальшому, 21.05.2022 року ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня, повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 останній добровільно видав: мобільний телефон «Самсунг» (андроід) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , які використовувалися ним під час вчинення злочину.

Вищезазначені речі постановою слідчого від 21.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 11 год. 15 хв. 21.05.2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під час затримання ОСОБА_6 добровільно видав: мобільний телефон «Самсунг» (андроід) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.05.2022 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами.

21.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільних телефонів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 21.05.2022 року було виявлене та вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, а саме на:

- мобільний телефон «Самсунг» (андроід) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 ;
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1