Справа № 521/3740/22
Номер провадження:1-кс/521/1135/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановлений час, приблизно на початку 2021 року, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів розробив план злочинної діяльності для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків на території Одеської області.

Усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, а також визначивши ряд необхідний заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, ОСОБА_5 встановив для себе спосіб отримання швидкого та незаконного збагачення, шляхом виготовлення, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Розуміючи, що реалізація злочинного плану, направленого на систематичний незаконний збут канабісу на території Одеської області, потребує залучення інших осіб, які будуть діяти за вказівками організатора незаконного збуту наркотиків та будуть об`єднанні загальною метою - отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 в невстановлений час залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посібників у якості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким довів деталі плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

На теперішній час зазначеним особам повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. З ст. 307 КК України за ознаками: організація незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Санкція статті ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За наявною інформацією АРМА, за підозрюваним ОСОБА_9 на праві приватної власності зареєстровано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 86,40 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 14044097; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:005:0029, розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:005:0241, розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка для' ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:005:0030, розташована по АДРЕСА_2 ; причеп, номер державної реєстрації 25748 ОА; автомобіль ВАЗ 21099 серійний номер: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; MITSUBISHI L-200, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 212140, серійний номер: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 ; причеп, номер державної реєстрації НОМЕР_6 ; трактор колісний МТЗ-82, номерний знак: НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 після притягнення його до встановленої законом відповідальності буде вживати заходи щодо переходу права власності на майно, яке йому належить, третім особам, виникла необхідність у накладанні арешту на його майно з метою конфіскації майна як виду покарання та з метою проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Ч. 5 ст. 170 КПК передбачено, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 09.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 54, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 86,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 14044097; земельну ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:005:0029, розташовану по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:005:0241, розташовану по АДРЕСА_3 ; Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:005:0030, розташовану по АДРЕСА_2 ; причеп, номер державної реєстрації 25748 ОА; автомобіль ВАЗ 21099 серійний номер: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_8 ; MITSUBISHI L-200, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 212140, серійний номер: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 ; причеп, номер державної реєстрації НОМЕР_9 ; трактор колісний МТЗ-82, номерний знак: НОМЕР_7 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11