overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, покладений судом на ОСОБА_3 обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ним виконаний не був, що вбачається з матеріалів справи. Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, матеріали відносно нього не направлялись до суду для скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі в зв`язку з невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків.

Не дивлячись на те, що засудженим ОСОБА_3 не були виконані покладені на нього вироком суду обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, оскільки визначений йому зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2017р. за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Справа № 761/9866/22
Провадження № 1-кс/761/5608/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший детектив подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що старшим детективом подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівстаршому детективу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути детективу на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Категорія:ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання суду апеляційної інстанції на 09:00 годину 08 червня 2022 року не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, яка просить застосувати привід, думку інших учасників апеляційного провадження, які не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційний суд приходить до висновку про підставність такого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст.140 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 140 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Галузія Маневицького районну Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року в судове засідання Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області та відділу поліції №1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити Луцькому районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області та відділу поліції №1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Головуючий

Судді
Справа № 707/1711/17
Провадження № 1-кп/991/176/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

8 червня 2022 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд постановив:

-відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 10.06.2022 о 11:00 год.
Справа № 307/1766/22
Провадження № 1-кс/307/529/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532, 615 КПК України, слідчий суддя
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 8.06.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/824/22
Провадження № 1-кп/461/334/22
07.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та немає можливості прибути в судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з копії військового квитка обвинуваченого, 01.03.2022 р. ОСОБА_4 на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022р. призваний у Збройні сили України.
Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу згідно указу Президента України №69/2022, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,
Клопотання прокурора задовільнити.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1338/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.06.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 03.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 01.05.2022 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 27.06.2022 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
461/8271/20
1-в/465/238/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
08.06.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скої суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КН ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скої суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру хворому ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі 461/8271/20 (провадження 1-в/465/238/22) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись статями 49, 52, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скої суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.259, ч.3 ст.185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом захисника, у кримінальній справі 461/8271/20 (провадження 1-в/465/238/22) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 29.06.2022 року на 11:00 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2022 Справа №607/7046/22

Провадження №1-кс/607/2228/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11 год. 30 хв. 10 червня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати із ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000961 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/547/22
УХВАЛА
08 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/1741/22
Провадження № 1-кс/0182/420/2022
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Нікопольської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002973,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Нікопольської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002973.

Зі скарги вбачається, що 15.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України,яке в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст. 190 КК України.

04.02.2022 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Нікопольської окружної прокуратури про вчинення певних слідчих дій. Однак, до теперішнього часу він не отримав відповіді на своє клопотання. У зв`язку з чим заявник просить визнати бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 04.02.2022 у кримінальному провадженні №0002973 та зобов`язати відповідальну особу Нікопольської окружної прокуроратури, розглянути його клопотання у встановлений законом строк та надати відповідь. В зв`язку з тим, що він перебував у м. Авдіївка Донецької області, в нього не було можливості вчасно звернутися зі скаргою, а тому просив поновити строк на оскарження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою скаргу підтримав і повідомив, що йому невідомо по те, що кримінальне провадження закрите, оскільки копію постанови він не отримував до тепер.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито. Прокурором надано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002973, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0002973 постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 лютого 2022 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Зацікавленими особами постанова не оскаржена до тепер. Тому, відповідно до вимог ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним відповідних процесуальних слідчих дій підлягає оскарженню лише під час досудового розслідування, яке в даному випадку завершено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002973 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1