Провадження № 1-кс/761/6352/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК», на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви директора ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК» ОСОБА_3 , від 15.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 17.06.2022 року подала до ТУ ДБР у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви директора ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК» ОСОБА_3 , від 15.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так зі скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, була подана до ТУ ДБР у м. Києві.

Вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 17.06.2022 року за вхідним № 2201 ЗКП.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК», на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви директора ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК» ОСОБА_3 , від 15.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

В той же час, скарга, в частині залучення ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК», та адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як потерпілого та представників потерпілого, задоволенню не підлягає, оскільки таке питання вирішується лише після фактичного внесення відомостей до ЄРДР, чого на даний час не здійснено.

Також слідчий суддя не може вказати слідчому статті КК України, за якими необхідно здійснювати досудове розслідування, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК», на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви директора ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК» ОСОБА_3 , від 15.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви директора ТОВ «СМТ ЛОГІСТИК» ОСОБА_3 , від 15.06.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вхідним № 2201 ЗКП від 17.06.2022 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1