У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 932/5155/21

№ 1-во/183/12/22

20 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року.

Подання обґрунтовано тим, що 14.10.2022 року на виконання надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У вступній та мотивувальній частинах ухвали вказано, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, про те згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді обмеження волі. Просив виправити описку у вказаній ухвалі суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року описку, а саме в частині зазначення покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року, зазначивши: «засудженого 13 липня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік», замість «засудженого 13 липня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року звільнено, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 04 жовтня 2022 року, а саме: «засудженого 13 липня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік», замість «засудженого 13 липня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1