Справа №463/3310/22
Провадження №1-кп/463/385/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

29 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000461 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000461 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Вважає, що підготовче судове засідання слід здійснювати у відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в зв`язку з перебуванням обвинуваченого у міжнародному розшуку та переховуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Крім цього в порядку та спосіб визначений ст. 323 КПК України було здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання.

В той же час на електронну адресу суду 29.07.2022, від імені обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшло ряд клопотань, зокрема про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про надання права на захист, а також заява про отримання інформації.

Оглянувши вказані клопотання колегія судді прийшла до висновку про залишення таких без розгляду, оскільки не можливо ідентифікувати особу заявника з наступних підстав.

Абзацом 2 ч.1 ст.35 КПК України перебачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через Електронний кабінет.

В той же час, електронна адреса з якої було надіслано клопотання від імені ОСОБА_7 не зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суду, а також вказані клопотання не скріпленні власним електронним підписом заявника.

Крім того, як вбачається із змісту клопотання про надання матеріалів кримінальної справи для ознайомлення, у такому в прохальній частині вказано прізвище заявника « ОСОБА_8 », а підпис здійснено поряд з прізвищем « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вище викладене колегія суддів не може ідентифікувати особу, яка скерувала вище наведені клопотання, що позбавляє суд можливості розгляду таких.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не може підтвердити належність обвинуваченому електронної адреси, з якої надійшли клопотання, такий з ним не зв`язувався, за наявним в матеріалах кримінального провадження номером мобільного телефону зв`язок з ОСОБА_7 відсутній. Жодних клопотань на стадії підготовчого провадження немає, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 12.03.2020 вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним вище, підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України може бути проведене без участі обвинуваченого, оскільки щодо ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не виявлено, справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, а тому суд приходить до висновку про необхідністьпризначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000461 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3