Справа № 148/1982/21
Провадження №1-в/148/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій,
встановив:
Начальник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним вище поданням.
Подання мотивовано тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.06.2022 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Вирок набув законної сили 11.07.2022, однак станом на 11.08.2022 орган пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць немає. Відомості про місце перебування засудженої, її матеріальний стан та інші обставини життя невідомі. У зв`язку з зазначеними обставинами орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 .
Представник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, надала суду квитанцію про сплату 05.07.2022 штрафу в розмірі 650 грн. та квитанцію про сплату 01.09.2022 штрафу в розмірі 30 грн. Просила в задоволення клопотання відмовити, пославшись на те, що вироку виконано та штраф нею сплачено.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з і сплатою засудженою штрафу у повному обсязі, підстави для задоволення подання відсутні.
Вислухавши ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно квитанції № 83 від 05.07.2022 судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатила штраф у дохід держави у розмірі 650 грн. З квитанції № 0.0..1 від 01.09.2022 судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатила штраф у дохід держави у розмірі 30 грн.
Отже, враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 сплатила призначений їй за вироком штраф в сумі 680 грн., тобто у повному обсязі, підстави для розстрочення його виплати або заміни іншим покаранням відсутні, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1