Справа № 297/1316/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно з УВП №9, його захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 30.11.2020 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до статочного покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Берегівського районного суду від 26.05.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 30.11.2020 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 11 класу Берегівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10, неодруженого, непрацюючого, 15.10.2021 року судимого Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням точний період часу, з 15.01.2021 року по 27.01.2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , разом із малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодивши замковий механізм на металевих дверях, які ведуть в підвальне приміщення, яке перебувало у користуванні ОСОБА_12 , повторно, таємно викрали із приміщення два велосипеда типу «Монтенбайк», червоного кольору, іноземного виробника, вартістю 1820 гривень, та велосипед жіночого типу, фіолетового кольору марки «Nenseatic bilker», вартістю 1760 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3580 гривень.

Після цього, 22 березня 2021 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_11 , прослідували до АДРЕСА_4 , після чого підійшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_4 , який належить ФОП ОСОБА_13 , та шляхом пошкодження замкових механізмів на дверях, які ведуть в приміщення вказаного магазину за допомогою металевого шматка арматури, відкрили двері, та заховались неподалік магазину з метою вичікування слушного часу для скоєння крадіжки та непривернення уваги сторонніх осіб.
Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та спільно з малолітнім ОСОБА_11 , повернулися до вказаного магазину, зайшовши в середину через вже відчинені двері, звідки таємно викрали продукти харчування, які знаходились на прилавках в приміщенні магазину, а саме: сімдесят плиток шоколаду «Milka», вагою 300 грам кожна, вартістю 5250 гривень; двадцять плиток шоколаду «Dolciando», вагою 500 грам кожна, вартістю 2240 гривень; шістнадцять пачок печива «Оreo», вагою 95 грам кожна, вартістю 336 гривень; чотири упаковки нарізного м`яса «Хамон Subirats», вагою 100 грам кожна, вартістю 332 гривень; шість пачок пудингу «Zott Monte», вагою 55 грам кожний, вартістю 198 гривень; десять баночок із льодяниками марки «Дробс Монпас`є», вагою 200 грам кожна, вартістю 332 гривень; шістнадцять пачок «Haribo», вагою 100 грам, кожна, вартістю 400 гривень; п`ять пачок печива марки «Jezyki», вагою 140 грам кожна, вартістю 160 гривень; п`ять банок шоколадно-горіхової пасти марки «Nuss Milk», вагою 400 грам кожна, вартістю 275 гривень; тридцять дві плитки шоколаду «Studentska», вагою 100 грам кожна, вартістю 1312 гривень; п`ять пачок розсипного чаю марки «Едемс», вагою 100 грам кожна, вартістю 215 гривень; тридцять шоколадних батончиків «QUALITATS MARZIPAN», марки «schluckwerder», вагою 100 грам кожний, вартістю 1140 гривень; п`ятнадцять морозив «Білочка», марки «Хладік», вагою 70 грам кожне, вартістю 300 гривень; п`ять упаковок желейних цукерок «Haribo», вагою 200 грам кожна, вартістю 225 гривень; дві банки шоколадно-горіхової пасти «Milka», вагою 350 грам кожна, вартістю 398 гривень; п`ять банок шоколадно горіхової пасти «Duo Cream Chocremo», вагою 750 грам кожна, вартістю 475 гривень; п`ять пачок чаю «Едемс» в одній пачці 20 пакетиків, вартістю 40 гривень; п`ять шоколадних яєць «QUALITATS MARZIPAN», марки «schluckwerder», вагою 100 грам кожна, вартістю 245 гривень; одна упаковка із капсулами (37 штук) для прання «АRIEL», вартістю 270 гривень; дві банки шоколадно-горіхової пасти «Nuttela», об`ємом 350 грам кожна, вартістю 250 гривень; дві пачки меленої кави «Dallmayr», вагою 1 кілограм кожна, вартістю 338 гривень; одну пачку капучіно «Hearts», вагою один кілограм, вартістю 251,40 гривень; три пачки какао «Nesguik», вагою 850 грам кожна, вартістю 294 гривень; п`ять пачок какaо «Brumi», вагою 150 грам кожна, вартістю 160 гривень; тридцять п`ять шоколадних батончиків «Toblerone», вагою 100 грам кожен, вартістю 1600 гривень; дві пачки печива «Bonitku», вагою 400 грам кожна, вартістю 66 гривень; дві пачки меленої кави «Tchibo», вагою 500 грам кожна, вартістю 180 гривень; три пачки печива «Hit», вагою 220 грам кожна, вартістю 105 гривень; одна пляшка гелю для прання «Коколіно washing gel», об`ємом 2,4 літра, вартістю 240 гривень; один гель для прання «Ariel», об`ємом 6000 мл., вартістю 140 гривень; п`ять морозив «три шоколада» торгової марки «Рудь» вагою 100 грам кожне, вартістю 76,50 гривень, шість морозив «Лід» торгової марки «Рудь», вагою 100 грам кожне, вартістю 90 гривень; вісім морозив пломбір в стаканчику торгової марки «Рудь», вагою 80 грам кожне, вартістю 122 гривні 40 копійок; грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в касі магазину, а також сім сумок, виготолених із тканинного матеріалу, вартістю 490 гривень, куди складали викрадене вище перераховане майно. Отже, спричинили потерпілій ФОП ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 22 223,90 гривень.
Крім того, 25 березня 2021 року близько 02 години ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_11 проходячи повз магазину, який належить ОСОБА_14 , що розташований по АДРЕСА_4 , повторно вчинили крадіжку.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спільно з малолітнім ОСОБА_11 відкрили вхідні двері на магазині, шляхом віджиму за допомогою шматка металевої арматури, проникли в середину магазину, таємно викрали текстильні вироби, а саме: три спортивні костюми трикотажного виробництва торгової маки «CX-3», вартістю 1575 гривень; дві кепки трикотажного виробництва із синтетичної матерії, вартістю 560 гривень;одну чоловічу спортивну кофту утепленого типу, виробник Китай «EGERT» розмір М, сіро-чорного кольору із написом «FASHION SUPER», вартістю 370 гривень; п`ять пар чоловічих шкарпеток трикотажного виробництва вартістю 160 гривень;одну гірськолижну куртку марки «Jist Play», вартістю 1400 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4065 гривень.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням точний період часу, в нічний період доби, з 07.04.2021 року по 14.04.2021 року ОСОБА_4 спільно із малолітнім ОСОБА_11 , прослідували до будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_15 та шляхом пошкодження замкового механізму на вхідних дверях за допомогою будівельного інструменту у вигляді будівельної лопатки, проникли в приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрали із кімнати будинку дві музикальні колонки коричневого кольору, марки «KONOOS», моделі «KNS -DO50», вартістю 420 гривень, один пристрій для обігрівання приміщень марки «powerfull 400 w», вартістю 250 гривень, металевий виріб ззовні схожий на мачете без маркувань з дерев`яним руків`ям, вартістю 78 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 538 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , у нічний період часу з 16.04.2021 року на 17.04.2021 року разом із неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділене в окреме кримінальне провадження у зв`язку з його розшуком та наразі відносно останнього триває судовий розгляд, та малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в м. Берегове, прослідували до будинку АДРЕСА_6 , де розташований магазин, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_17 ОСОБА_18 , де шляхом ривка ОСОБА_19 пошкодив вхідні двері, які ведуть в приміщення вказаного магазину, відчинив їх, після чого, ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , та малолітній ОСОБА_11 проникли в середину магазину, звідки повторно таємно викрали тютюнові вироби - цигарки у блоках в середині кожного по десять пачок цигарок, а саме: один блок цигарок «Parlament Agua Blue», вартістю 647,76 гривень, один блок цигарок «LM Blue», вартістю 533,33 гривень, один блок цигарок «LM Silver», вартістю 530 гривень, один блок цигарок «Fhilip Morris Novel Міх», вартістю 530 гривень, один блок цигарок «Fhilip Morris Novel Mix SUN», вартістю 490 гривень; один блок цигарок «Marlboro micro» вартістю 590,05 гривень; один блок цигарок «Kent Cristal», вартістю 580 гривень, один блок цигарок «Marlboro touch», вартістю 600 гривень, один блок цигарок «Прилуки сині класичні», вартістю 430,81 гривень, один блок цигарок «Bond Blue», вартістю 510,43 гривень, а також ОСОБА_19 прослідував до прилавка, де із шухляди викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень. Не зупинившись на досягнутому, у невстановлений досудовим розслідуванням нічний період часу з 17.04.2021 на 18.04.2021 року, повернулись до магазину, де ОСОБА_19 шляхом пошкодження навісних замків за допомогою молотка, відкрив вхідні двері магазину, та разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проникли в середину магазину звідки викрали із прилавку та вітрини магазину тютюнові вироби - цигарки у блоках, в середині кожного по десять пачок цигарок, а саме: один блок цигарок «COMPLIMENT WHITE Blue», вартістю 450 гривень, один блок цигарок «Kent silver Blue», вартістю 600,96 гривень, один блок цигарок «Parlament Carat Blue», вартістю 650,71 гривень, один блок цигарок «Marlboro Gold Blue», вартістю 600 гривень, один блок цигарок «LM SCAN DISCAVER LOFT MIX Blue», вартістю 533,33 гривень, один блок цигарок «Winston XS Pression purple Blue», вартістю 570,14 гривень, один блок цигарок «Winston XS pression sparking mix Blue», вартістю 570,14 гривень, один блок цигарок «Rothmans Royals Blue», в середині якого десять пачок по 25 штук цигарок у кожній пачці, вартістю 550,24 гривень, один блок цигарок «LD Blue Blue», в середині якого десять пачок по 25 штук цигарок у кожній пачці, вартістю 560,19 гривень, один блок цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 530 гривень, один блок цигарок «Rothmans Demi Blue Blue», вартістю 520,39 гривень, один блок цигарок «Philip Morris Novel Blue Blue», вартістю 490 гривень, один блок цигарок «Philip Morris Novel Blue silver Blue», вартістю 490 гривень, один блок цигарок «Kent Switch Blue», вартістю 600,96 гривень; один блок цигарок «LM Scan Discover Loft Double Splash Blue», вартістю 594,94 гривень, один блок цигарок «Rothmans Nano Click Blue», вартістю 550 гривень, один блок цигарок «Fhilip Morris Blue Blue», в середині якого десять пачок цигарок по 25 штук в одній пачці, вартістю 550,24 гривень, один блок цигарок «Winston XS Pression Fresh», вартістю 580,45 гривень, один блок цигарок «Winston XSTYLE Duo», вартістю 580,10 гривень, один блок цигарок «Bond Premium Mix Blue», вартістю 530 гривень; один блок цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 530 гривень, один блок цигарок Rothmans «Nano Click Blue», вартістю 550 гривень, один блок цигарок «Fhilip Morris novel Mix Blue», вартістю 560 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 17887,20 гривень.
Також 01.05.2021 року близько 05:20 години, ОСОБА_4 , спільно з малолітнім ОСОБА_11 , прослідували до будинку АДРЕСА_5 , та підійшли до магазину, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_22 та Повне Товариство «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія», повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, які ведуть в приміщення вказаного магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 відкрили двері, після чого, проникли в приміщення звідки таємно викрали із вітрини: один мобільний телефон марки «iPhone», моделі 8, з об`ємом пам`яті 64 GB, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 9600 гривень, один мобільний телефон марки «iPhone», моделі «7 plus», об`ємом пам`яті 128 GB, ІМЕІ НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 6750 гривень, один мобільний телефон марки «iPhone», моделі 8, з об`ємом пам`яті 64 GB, ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 7200 гривень, один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge» з об`ємом пам`яті на 32 GB, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2250 гривень, один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy NOTE 5», срібного кольору, з об`ємом пам`яті на 32 GB, ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 3500 гривень; один мобільний телефон марки «LG моделі К 20», темно синього кольору, з об`ємом пам`яті 16 GB, ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , вартістю 1000 гривень; один мобільний телефон марки «LG моделі G-4», з об`ємом пам`яті 32 GB, IMЕI 2719-7, вартістю 2300 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 9050 гривень, а Повному Товариству «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія», матеріальну шкоду на загальну суму 18 600 гривень.
Крім цього, 05 травня 2021 року близько 04:30 годин, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись в місті Берегове, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та малолітнім ОСОБА_11 , прослідували до магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ФОП ОСОБА_23 , та повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, які ведуть в приміщення вказаного магазину за допомогою металевого шматка арматури, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відкрили двері, після чого, проникли в приміщення магазину, у зв`язку з чим спрацювала сигналізація, однак незважаючи на роботу сигналізаційного пристрою, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 таємно викрали жіночі кросівки, білого кольору із логотипом торгової марки «adidas», вартістю 1390 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1390 гривень.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, та обвинуваченого ОСОБА_7 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме із обвинувачення не визнав епізод про скоєння крадіжки 05.05.2021 року жіночих кросівок марки «adidas» від ОСОБА_23 . Інші дві крадіжки, згідно обвинувачення, які скоїв разом із ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_11 визнав та показав, що під час прогулянок із друзями ОСОБА_11 запропонував скоїти крадіжки шоколадок із магазину, на що вони погодились. На дверях магазину був замок, який вони зламали і так зайшли в середину. Наступного разу вони знову пішли гуляти і на пропозицію ОСОБА_11 вирішили скоїти крадіжку із магазину та на цей раз він, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стояли біля магазину і спостерігали, щоб ніхто їх не побачив та прикривали ОСОБА_11 , поки той був в середині. Викрадені ними речі під час цих епізодів крадіжок вірно вказані в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні крадіжок також визнав частково, а саме із обвинувачення, яке складається із семи епізодів визнав крадіжку із магазину ФОП ОСОБА_13 , крадіжку із магазину ФОП ОСОБА_24 , та крадіжку мобільних телефонів, зазначив, що в обвинувальному акті вірно вказані викрадені ними речі. Щодо крадіжки одягу із магазину від ОСОБА_14 , обвинувачений визнав частково та показав, що він не заходив у приміщення магазину і безпосередньо не викрадав речі, тільки охороняв вхід, щоб їх ніхто не викрив. Крадіжку від ОСОБА_15 в АДРЕСА_5 , обвинувачений не визнав, однак не мотивував невизнання вини нічим. Крадіжку жіночих кросівок марки «adidas» від ОСОБА_23 , та крадіжку двох велосипедів від ОСОБА_12 також не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділене в окреме кримінальне провадження у зв`язку з його розшуком, ухвалою суду від 29.04.2022 року та наразі відносно останнього триває судовий розгляд, показав, що свою вину у скоєні крадіжки тютюнових виробів із магазину в АДРЕСА_7 не визнає та пояснив, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 прийшли до нього додому, принесли сигарети і просили поміняти їм на клей, та ствердив, що участі у крадіжці він не брав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 показала, що вона працює продавцем в магазині «Делюкс» у ФОП Продан та напередодні вчинення крадіжки у магазині вона у вечірній час помітила на вулиці, перед магазином декількох осіб 5-6 молодих осіб, серед яких був і обвинувачений ОСОБА_28 .. Вона спитала від них, що вони роблять перед магазином, на що вони відповіли, що курять. Наступного ранку о восьмій годині вона прийшла відкривати магазин та відчинивши двері, побачила всередині розкидані ящики від сигарет і ящик від каси, який був пустим. Вона відразу зателефонувала керівнику магазину та повідомила про те, що сталося, однак в поліцію він не заявляв та поклав на двері нові навісні замки. В неділю ранком вона знову прийшла відкривати магазин та побачила, що замків на дверях немає, самі двері були відчинені, вона зателефонувала керівнику, він приїхав і вони зайшовши у магазин побачили, що майже весь тютюновий товар був викрадений та заявили у поліцію про те, що сталося. Згодом були пораховані збитки по накладним придбаних товарів, приблизно на 18 000 гривень. При пред`явленні їй фотографій для впізнання під час досудового розслідування, вона впізнала ОСОБА_29 , якого бачила напередодні увечері в компанії хлопців біля магазину.
Не дивлячись на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 свою вину визнали частково, їхня вина доводиться також наступними доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2021 року свідок ОСОБА_27 , із осіб зображених на фотознімках впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 і заявила, що обвинувачений є особою із компанії, яка знаходилась 16.04.2021 року біля магазину, в якому вона ранком виявила крадіжку (том 1 а.с. 240-243).

Згідно висновку експерта від 30.04.2021 року №СЕ-19/107-21/3745-Д виявлені та вилучені папілярні відбитки пальців рук на шухляді, де знаходились грошові кошти, а також вітрині, де здійснюється продаж тютюнових виробів у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_7 , звідки в період 16 по 18 квітня 2021 року була здійснені крадіжки, залишені ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (том 2 а.с. 3-29).

Протоколом огляду місця події від 15.04.2021 року з фототаблицею проведеного слідчим СВ Берегівського РВП в будинку ОСОБА_30 за адресою АДРЕСА_5 , було зафіксовано факт крадіжки речей, а саме колонок, металевого предмету у вигляді ножа, та обігрівача із приміщення будинку (том 2 а.с. 212-222).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року за адресою АДРЕСА_8 , ОСОБА_31 добровільно віддав речі, які йому продав ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_11 , а саме дві музикальні колонки коричневого кольору марки «KONOOS», моделі «KNS -DO50», та металевий виріб у вигляді мачете з дерев`яною ручкою (том 2 а.с. 223-225), тобто це доводить вину обвинуваченого ОСОБА_4 про крадіжку з будинку АДРЕСА_5 від ОСОБА_15 ..
Крім того, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 року свідок ОСОБА_32 із осіб зображених на фотознімках впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка продала йому колонки та предмет схожий на ніж (том 2 а.с. 229-232).

Протоколом огляду предмету від 14.05.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_30 останній впізнав викрадені від нього 15.04.2021 року колонки та предмет схожий на ніж (том 2 а.с. 233-236).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2021 року слідчий СВ Берегівського РВП прийняв усуну заяву від ОСОБА_27 продавець магазину «Delux» про кримінальне правопорушення крадіжку тютюнових виробів із магазину «Delux», що за адресою АДРЕСА_7 , а також грошових коштів в сумі 2000 грн. із каси магазину у період з 16 по 18 квітня, всього на суму 20 000 грн. (том 1 а.с. 221).
Протоколом огляду місця події від 19.04.2021 року із фототаблицею проведеного слідчим СВ Берегівського РВП у продуктовому магазині, розташованому за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 2А, а також протоколом огляду місця події від 19.04.2021 року проведеного слідчим СВ Берегівського РВП в будинку ОСОБА_33 за адресою АДРЕСА_9 , було зафіксовано, що частина тютюнових виробів, яких викрали із продуктового магазину, були виявлені саме в будинку ОСОБА_33 , де мешкає неповнолітній ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 223-231, 232-235).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2021 року за адресою АДРЕСА_10 , у ОСОБА_34 були вилучені велосипед жіночого типу марки «Nenseatic bilker», фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу невідомої марки, червоного кольору (том 2 а.с. 238-240).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2021 року ОСОБА_34 із осіб зображених на фотознімках впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка продала йому у січні 2021 року два велосипеди за 500 грн. (том 2 а.с. 243-246). Це доводить вину обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці двох велосипедів від ОСОБА_12 ..

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.05.2021 року свідок ОСОБА_35 впізнала викрадені від ОСОБА_12 велосипеди із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_3 , якими користувалась її сім`я (том 3 а.с. 1-15).

Крім того, крадіжка обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кросівок із магазину за адресою АДРЕСА_4 , підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 05.05.2021 року в м. Берегове в закинутому нежилому одноповерховому приміщенні розташованому неподалік Берегівського військомату ОСОБА_7 добровільно показав місце, де знаходились викрадені речі із магазину за адресою АДРЕСА_4 , а саме у кімнаті вказаного нежилого приміщення знаходились кросівки білого кольору із синьо-червоними вставками із маркуванням «Adidas» (том 3 а.с. 27-28). Протоколом огляду предмета від 06.05.2021 року потерпілий ОСОБА_23 впізнав вказані кросівки, як ті самі, які були викрадені із магазину 05.05.2021 року (том 3 а.с. 34-37).

Протоколом огляду предметів від 07.05.2021 року свідок ОСОБА_36 надала відео файл із камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_4 , на DVD-R диску тривалістю 56 секунд, на якому було зафіксована запис проникнення в приміщення магазину трьох осіб 05.05.2021 року з 01:04 години та зникнення кросівок (том 3 а.с. 38-41).

Згідно висновку експерта від 20.05.2021 року №СЕ-19/107-21/4077-Д виявлені та вилучені папілярні відбитки пальців рук із вхідних дверей, які ведуть в магазин за адресою АДРЕСА_4 , в ході огляду місця події, залишені ОСОБА_7 (том 3 а.с. 42-72).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , останній на пропозицію слідчого показав та відтворив як саме ним були вчинені крадіжки із магазинів в АДРЕСА_4 в кінці березня 2021 року разом із ОСОБА_4 , та малолітнім ОСОБА_11 (том 3 а.с. 73-84).

Згідно досудових доповідей, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , їх спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинувачених, «середній» рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (том 2 а.с. 109-114, 116-120).

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №62 від 29.04.2021 року неповнолітній ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, ознак психічного захворювання не виявляв, а виявляв ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій в підлітковому віці. Інкриміновані йому діяння скоїв у стані, коли міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, виключається повністю. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (том 2 а.с. 39-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених слід визнати вчинення ними кримінального правопорушення будучи неповнолітніми.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 по місцю навчання - Берегівського ліцею ім. Мікеша Келемена характеризується негативно (том 2 а.с. 44). Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю колишнього навчання характеризується також негативно, з агресивною поведінкою, та порушенням дисципліни (том 2 а.с. 47).
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, врахував особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини (том 2 а.с. 48, 49-57), врахував також ту обставину, що завдана майнова шкода потерпілим не була відшкодована в повному обсязі, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається та в чергове скоїв новий майновий злочин, що свідчить про його небажання приносити користь суспільству, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Берегівського районного суду від 30.11.2020 року був засуджений та відбуваючи покарання з випробуванням, вчинив новий злочин під час іспитового строку (лише 26.05.2021 року ухвалою Берегівського районного суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду від 30.11.2020 року (том 1 а.с. 147)), тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, а саме частково приєднати невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 30.11.2020 року (том 2 а.с. 49-57) до призначеного за цим вироком покарання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК Українита оскільки після постановлення Берегівським районним судом вироку від 15.10.2021 року по даній справі встановлено, що обвинувачений винен ще і у вищезгаданому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, а саме визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за попереднім вироком Берегівського районного суду від 15.10.2021 року.
Врахував особу винного ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, навчається в ліцеї та взявши до уваги досудову доповідь органу пробації на обвинуваченого ОСОБА_7 , реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, тому слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд керується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2019 року у справі №199/1496/17, де вказано, що кримінально-правові норми, передбачені статтями 70,75 КК не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.
Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно 16 071 гривень матеріальної шкоди (том 1 а.с. 133-135), яку обвинувачені визнали, слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Загальна сума шкоди завданої ОСОБА_13 становить 22 223,90, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вартість поверненого обвинуваченими частини викраденого товару на суму 6152 грн., збитки складають 16 071 грн..

Процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ в сумі 4707,36 грн (653,80+1307,60+1372,96+1373) (том 1 а.с. 186,187,188, том 2 а.с. 2).

Речові докази: шматок металевої арматури, довжиною 40 см., яка зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП, слід знищити (том 1 а.с. 189); однин спортивний костюм темно синього кольору із надписом білого кольору «LONDON», розміром М, торгової марки «CX-3», одну чоловіча кепку комуфляжного забарвлення, три пари шкарпеток чоловічих поношених, одну спортивну кофту утепленого типу, чоловічу виробник Китай торгової марки «EGERT», розмір М, сіро-чорного кольору із написом «FASHION SUPER», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , слід повернути потерпілому ОСОБА_14 , як власнику (том 1 а.с. 190-191, 192); 12 плиток шоколаду «Milka», вагою 300 грам, 21 плитку шоколаду «Studentska», вагою 100 грам.; 12 плиток шоколаду «Dolciando» вагою 500 грам.; 4 плитки шоколаду «Delicadoren» вагою 200 грам.; 1 пачку печива марки «Jezyki» вагою 140 грам.; 2 пачки печива «Bonitku» вагою 400 грам.; 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nuss Milk» вагою 400 грам.; 1банку шоколадно-горіхової пасти «Duo Cream Chocremo» вагою 750 грам.; 2 банки шоколадно-горіхової пасти «Milka» вагою 350 грам.; 1 пачку меленої кави «Dallmayr вагою 1 кілограм; 1 пачку кави «Movenpick» вагою 500 грам; 1 пачку капучіно «Hearts» вагою 1 кілограм.;1 упаковка із капсулами (37 штук) для прання «АRIEL»; 1 упаковка мармеладних цукерок «Haribo» вагою 200 грам.; 1 упаковка цукерок «Motni» вагою 240 грам; 1 упаковка какао «Nesquik» вагою 860 грам.; 1 упаковка чаю «Піквік» 20 пакетиків; 1 упаковка чаю 100 грам марки «Едемс» 25 пакетиків; 16 пачок печива «Оreo» вагою 95 грам.;2 упаковки вітамінів «Milovis», 50 грам; 8 шоколадних батончиків «QUALITATS MARZIPAN» марки «schluckwerder» вагою 100 грам.; 17 шоколадних батончиків «Toblerone» вагою 100грам.; 5 пачок макаронів «Jarmi» 500 грам.; 1 упаковка із льодяниками марки «Дробс Монпас`є» вагою 200 грам,; 1 гель для прання «Areil» об`ємом 6000 мл.; 2 упаковки пудингу «Zott Monte» вагою 55 грам; 1 пляшка «Fuzetea» об`ємом 500 мл; 4 сумки виготовлені із тканинного матеріалу, 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні монетами та 80 (вісімдесят) гривень банкнотами, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.03.2021 року у період часу з 11.53 годин по 12.45 годин за адресою АДРЕСА_11 , які передані на відповільне зберігання потерілій ОСОБА_13 , слід повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику (том 1 а.с. 193-195,196-197); 1 плитку шоколаду «Milka» вагою 300 грам, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 23.03.2021 року у період часу з 08.10 годин по 09.40 годин, за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП, слід повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику (том 1 а.с. 198-199); DVD-R диск, на якому знаходиться запис проведення огляду місця події, який проводився 23.02.2021 в період часу з 11.53 годин по 12.45 годин за адресою АДРЕСА_7 (том 1 а.с. 200), один DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою м. Берегово, вулиця Корятовича (том 1 а.с. 201), один СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події, який проводився 01.05.2021 року в період часу з 14.57 годин по 15.08 годин за адресою АДРЕСА_12 (том 1 а.с. 202), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування;один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 8, з об`ємом пам`яті 64 GB, чорного кольору, один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 7 plus, об`ємом пам`яті 128 GB, білого кольору, один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 8, з об`ємом пам`яті 256 GB, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія» ОСОБА_37 , слід повернути представнику потерпілого ПТ «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія» ОСОБА_37 , як володільцю; один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge» з об`ємом пам`яті на 32 GB, чорного кольору, один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy NOTE 5», срібного кольору, з об`ємом пам`яті на 32 GB, один мобільний телефон марки «LG» моделі К 20, темно синього кольору, з об`ємом пам`яті 16 GB, один мобільний телефон марки «LG» моделі G-4, задня частина корпусу, якого золотистого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_38 , слід повернути потерпілому ОСОБА_38 , як володільцю (том 1 а.с. 203-204, 205-208);одну картонну коробку від обігрівача марки POWER FULL/400W, два стакани, які вилучено в ході проведення огляд місця події, за адресою м. Берегове, вул. Лисенка, 6, дві комп`ютерні колонки марки «KONOOS», моделі «KNS DO50», металевий предмет зовні схожий на ніж невідомого виробника та без маркувань, із дерев`яною рукояткою, які вилучені в ході проведення огляду місця події 20.04.2021 у АДРЕСА_8 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_30 , слід повернути потерпілому ОСОБА_30 , як володільцю (том 1 а.с. 209-211); один велосипед жіночого типу, марки «HANSEATIC bikes», фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу, невідомої марки типу «МОНТЕНБАЙК», червоного кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події 20.04.2021 року в ході огляду місця події в с. Гать по вул. Гуті, 42, Берегівського району та які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_12 , як власнику, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.04.2021 року (том 1 а.с. 212-213,218-220); 4 пачки цигарок «COMPLIMENT WHITE», 6 пачок сигарет «Kent silver», 3 пачки цигарок «Parlament Carat», 4 пачки цигарок «Marlboro Gold», 4 пачки сигарет «LM SCAN DISCAVER LOFT MIX», 4 пачки цигарок «Winston XS Pression purple», 3 пачки сигарет «Winston XS pression sparking mix», 3 пачки цигарок «Rothmans Royals» 25 штук у кожній пачці, 3 пачки сигарет «LD Blue» 25 штук у кожній пачці, 3 пачки сигарет «Davidoff Reach», 1 пачку цигарок «Parlament Аgua Blue», 6 пачок цигарок «LM Blue», 3 пачки сигарет «LM Silver», 9 пачок цигарок «Fhilip Morris Novel Mix», 4 пачки цигарок «Fhilip Morris Novel Mix SUN», 5 пачок цигарок «Marlboro micro», 3 пачки цигарок «Kent Cristal», 2 пачки цигарок «Marlboro touch», 3 пачки цигарок «Прилуки сині класичні», 1 пачку цигарок «Bond Blue», 3 пачки цигарок «Rothmans Demi Blue», 5 пачок цигарок «Philip Morris Novel Blue», 3 пачки цигарок «Philip Morris Novel Blue silver», 1 пачку цигарок «Kent Switch», 2 пачки цигарок «LM Scan Discover Loft Double Splash», 3 пачки цигарок «Rothmans Nano Click», 1 пачка цигарок «Fhilip Morris Blue» 25 штук в одній пачці, 1 пачка цигарок «Winston XS Pression Fresh», 1 пачка цигарок «Winston XSTYLE Duo», 1 пачка цигарок «Bond Premium Mix», 1 пачка цигарок «Davidoff Reach», 2 пачка цигарок «Rothmans Nano Click», 1 пачка цигарок «Fhilip Morris novel Mix», які були вилучені в ході проведення огляду місця події, 19.04.2021 року за адресою АДРЕСА_9 , та які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_39 , слід повернути потерпілому ОСОБА_39 , як власнику (том 1 а.с. 214-215,216-217); жіночі кросівки білого кольору із синьо-червоними вставками із логотипом торгової марки «Adidas», які передні на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_23 , слід повернути потерпілому ОСОБА_23 , як власнику (том 3 а.с. 31).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання 07 травня 2021 року з 12 години 59 хвилин (том 2 а.с. 31-33).

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Берегівського районного суду від 15.10.2021 року визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 16 071 (шістнадцять тисяч сімдесят одної) гривень (том 1 а.с. 133-135).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 4707 (чотири тисячі сімсот сім) гривень 36 копійок (том 1 а.с. 186,187,188, том 2 а.с. 2).

Речові докази: шматок металевої арматури, довжиною 40 см., яка зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП - знищити (том 1 а.с. 189); однин спортивний костюм темно синього кольору із надписом білого кольору «LONDON», розміром М, торгової марки «CX-3», одну чоловічу кепку комуфляжного забарвлення, три пари шкарпеток чоловічих поношених, одну спортивну кофту утепленого типу, чоловічу виробник Китай торгової марки «EGERT», розмір М, сіро-чорного кольору із написом «FASHION SUPER», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - повернути потерпілому ОСОБА_14 , як власнику (том 1 а.с. 190-191, 192); 12 плиток шоколаду «Milka», вагою 300 грам, 21 плитку шоколаду «Studentska», вагою 100 грам.; 12 плиток шоколаду «Dolciando» вагою 500 грам.; 4 плитки шоколаду «Delicadoren» вагою 200 грам.; 1 пачку печива марки «Jezyki» вагою 140 грам.; 2 пачки печива «Bonitku» вагою 400 грам.; 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nuss Milk» вагою 400 грам.; 1банку шоколадно-горіхової пасти «Duo Cream Chocremo» вагою 750 грам.; 2 банки шоколадно-горіхової пасти «Milka» вагою 350 грам.; 1 пачку меленої кави «Dallmayr вагою 1 кілограм; 1 пачку кави «Movenpick» вагою 500 грам; 1 пачку капучіно «Hearts» вагою 1 кілограм.;1 упаковка із капсулами (37 штук) для прання «АRIEL»; 1 упаковка мармеладних цукерок «Haribo» вагою 200 грам.; 1 упаковка цукерок «Motni» вагою 240 грам; 1 упаковка какао «Nesquik» вагою 860 грам.; 1 упаковка чаю «Піквік» 20 пакетиків; 1 упаковка чаю 100 грам марки «Едемс» 25 пакетиків; 16 пачок печива «Оreo» вагою 95 грам.;2 упаковки вітамінів «Milovis», 50 грам; 8 шоколадних батончиків «QUALITATS MARZIPAN» марки «schluckwerder» вагою 100 грам.; 17 шоколадних батончиків «Toblerone» вагою 100грам.; 5 пачок макаронів «Jarmi» 500 грам.; 1 упаковка із льодяниками марки «Дробс Монпас`є» вагою 200 грам,; 1 гель для прання «Areil» об`ємом 6000 мл.; 2 упаковки пудингу «Zott Monte» вагою 55 грам; 1 пляшка «Fuzetea» об`ємом 500 мл; 4 сумки виготовлені із тканинного матеріалу, 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні монетами та 80 (вісімдесят) гривень банкнотами, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 23.03.2021 року у період часу з 11.53 годин по 12.45 годин за адресою АДРЕСА_11 , які передані на відповільне зберігання потерілій ОСОБА_13 - повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику (том 1 а.с. 193-195,196-197); 1 плитку шоколаду «Milka» вагою 300 грам, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився 23.03.2021 року у період часу з 08.10 годин по 09.40 годин, за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП - повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику (том 1 а.с. 198-199); DVD-R диск, на якому знаходиться запис проведення огляду місця події, який проводився 23.02.2021 в період часу з 11.53 годин по 12.45 годин за адресою АДРЕСА_7 (том 1 а.с. 200), один DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою м. Берегово, вулиця Корятовича (том 1 а.с. 201), один СD-R диск, на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події, який проводився 01.05.2021 року в період часу з 14.57 годин по 15.08 годин за адресою АДРЕСА_12 (том 1 а.с. 202), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування;один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 8, з об`ємом пам`яті 64 GB, чорного кольору, один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 7 plus, об`ємом пам`яті 128 GB, білого кольору, один мобільний телефон марки «iPhone» моделі 8, з об`ємом пам`яті 256 GB, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПТ «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія» ОСОБА_37 - повернути представнику потерпілого ПТ «Ломбард Сакура» Качанова А.В. і Компанія» ОСОБА_37 , як володільцю; один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge» з об`ємом пам`яті на 32 GB, чорного кольору, один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy NOTE 5», срібного кольору, з об`ємом пам`яті на 32 GB, один мобільний телефон марки «LG» моделі К 20, темно синього кольору, з об`ємом пам`яті 16 GB, один мобільний телефон марки «LG» моделі G-4, задня частина корпусу, якого золотистого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_38 - повернути потерпілому ОСОБА_38 , як володільцю (том 1 а.с. 203-204, 205-208);одну картонну коробку від обігрівача марки POWER FULL/400W, два стакани, які вилучено в ході проведення огляд місця події, за адресою м. Берегове, вул. Лисенка, 6, дві комп`ютерні колонки марки «KONOOS», моделі «KNS DO50», металевий предмет зовні схожий на ніж невідомого виробника та без маркувань, із дерев`яною рукояткою, які вилучені в ході проведення огляду місця події 20.04.2021 у АДРЕСА_8 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_30 - повернути потерпілому ОСОБА_30 , як володільцю (том 1 а.с. 209-211); один велосипед жіночого типу, марки «HANSEATIC bikes», фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу, невідомої марки типу «МОНТЕНБАЙК», червоного кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події 20.04.2021 року в ході огляду місця події в с. Гать по вул. Гуті, 42, Берегівського району та які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути потерпілому ОСОБА_12 , як власнику, скасував арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 22.04.2021 року (том 1 а.с. 212-213,218-220); 4 пачки цигарок «COMPLIMENT WHITE», 6 пачок сигарет «Kent silver», 3 пачки цигарок «Parlament Carat», 4 пачки цигарок «Marlboro Gold», 4 пачки сигарет «LM SCAN DISCAVER LOFT MIX», 4 пачки цигарок «Winston XS Pression purple», 3 пачки сигарет «Winston XS pression sparking mix», 3 пачки цигарок «Rothmans Royals» 25 штук у кожній пачці, 3 пачки сигарет «LD Blue» 25 штук у кожній пачці, 3 пачки сигарет «Davidoff Reach», 1 пачку цигарок «Parlament Аgua Blue», 6 пачок цигарок «LM Blue», 3 пачки сигарет «LM Silver», 9 пачок цигарок «Fhilip Morris Novel Mix», 4 пачки цигарок «Fhilip Morris Novel Mix SUN», 5 пачок цигарок «Marlboro micro», 3 пачки цигарок «Kent Cristal», 2 пачки цигарок «Marlboro touch», 3 пачки цигарок «Прилуки сині класичні», 1 пачку цигарок «Bond Blue», 3 пачки цигарок «Rothmans Demi Blue», 5 пачок цигарок «Philip Morris Novel Blue», 3 пачки цигарок «Philip Morris Novel Blue silver», 1 пачку цигарок «Kent Switch», 2 пачки цигарок «LM Scan Discover Loft Double Splash», 3 пачки цигарок «Rothmans Nano Click», 1 пачка цигарок «Fhilip Morris Blue» 25 штук в одній пачці, 1 пачка цигарок «Winston XS Pression Fresh», 1 пачка цигарок «Winston XSTYLE Duo», 1 пачка цигарок «Bond Premium Mix», 1 пачка цигарок «Davidoff Reach», 2 пачка цигарок «Rothmans Nano Click», 1 пачка цигарок «Fhilip Morris novel Mix», які були вилучені в ході проведення огляду місця події, 19.04.2021 року за адресою АДРЕСА_9 , та які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_39 - повернути потерпілому ОСОБА_39 , як власнику (том 1 а.с. 214-215,216-217); жіночі кросівки білого кольору із синьо-червоними вставками із логотипом торгової марки «Adidas», які передні на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_23 - повернути потерпілому ОСОБА_23 , як власнику (том 3 а.с. 31).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ