Справа №461/5506/22
провадження №1-кп/461/661/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 28 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ластівці, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 27.08.2022 о 15.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 5, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з торгового залу продукти харчування, а саме: одну пляшку пива «Корифей», об`ємом 2л, ТМ «Опілля», вартістю 54,25 грн., одну пляшку настійки «Медовуха гречана», об`ємом 0,2 л ТМ «Медовуха», вартістю 25,50 грн., дві упаковки сирку глазурованого «печиво джем-вишня «Snack», 15%, 50гр, ТМ «Фанні», вартістю 19,40 грн., (вартість однієї упаковки 9,70 грн.), дві упаковки морозива пломбір 15% жиру в ріжку «Хрещатик Наполеон», 140 г., вартістю 65,00 грн., (вартість однієї упаковки 32,50 грн.), дві упаковки ковбаси «Салямі Золотиста» с/к в/г в/у нарізка, вагою 80 г ТМ «Глобино», вартістю 59,50 грн., (вартість однієї упаковки 29,75 грн.), одну упаковку напою апельсинового, об`ємом 0,2 л, ТМ «VITAGO», вартістю 12,46 грн., одну упаковку сиру «Салямі» нарізка, вагою 150г, ТМ «Ловіч», вартістю 34,58 грн.; одну упаковку льодяників «FOREST SELECTION», 150 г, ТМ «Navigators», вартістю 49,58 грн., одну упаковку пастили «Ваніль-полуниця», ваг, ТМ «Ромни», вагою 0,188 кг, вартістю 22,83 грн., одну упаковку чіпсів зі смаком сметани та зелені, 50 г, ТМ «Для Вас», вартістю 6 грн., одну упаковку чіпсів зі смаком сиру, 50 г, ТМ «Для Вас», вартістю 6 грн., один багет часниковий 200 г власного виробництва, вартістю 3,89 грн., три палянички з сиром, 100 г, власного виробництва, вартістю 18,30 грн., (вартість однієї палянички 6,10 грн.), два бургери «Королівський», 180 г, власного виробництва, вартістю 26,50 грн., (вартість одного 13,25 грн.), заховавши їх до свого рюкзака, та в подальшому разом із схованими продуктами харчування вийшла за межі касових боксів, не розрахувавшись за них. Виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 намагалась покинути приміщення магазину, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками охорони даного магазину, та продукти харчування вилучені, чим попереджено заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на загальну суму 403,79 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Надала пояснення про те, що вчинила злочин у зв`язку із важким матеріальним становищем та життєвими обставинами. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представником потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ОСОБА_6 подано письмову заяву про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності та про відсутність у потерпілого буд-яких вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_3 .
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості у зазначеному кримінальному правопорушенні, така винуватість стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- даними заяви ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» від 27.08.2022, згідно якої 27.08.2022 о 15.15год. невідомі особи, не оплативши винесли за межі магазину №70 по АДРЕСА_3 , товар, який наведений в переліку із зазначенням його вартості;
- даними актів ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» від 27.08.2022 про перевірку наявності товарно-матеріальних цінностей в магазині №70 по АДРЕСА_3 , та відповідними видатковими накладними по вказаному товару;
- даними довідки ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» від 27.08.2022, згідно якої вилучений товар, який наведений в переліку із зазначенням його вартості, залишився для реалізації в магазині №70 по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу огляду місця події від 27.08.2022, згідно із яким об`єктом огляду є товари, які ОСОБА_7 намагалась викрасти в магазині «Арсен», що за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 5;
- даними протоколу огляду від 08.09.2022, з фототаблицею, згідно із яким об`єктом огляду є відеозапис із камери внутрішнього відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зображено особу жіночої статті, візуально схожу на ОСОБА_7 , яка бере товари зі стелажів магазину та ховає їх собі у рюкзак;
- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом камери відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зображено особу жіночої статті, візуально схожу на ОСОБА_7 , яка бере товари зі стелажів магазину та ховає їх собі у рюкзак;
Відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 08.09.2022, DVD-R диск, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.09.2022, товари, які ОСОБА_7 намагалася викрасти з магазину «Арсен», що за адресою: м.Львів, площа Міцкевича, 5, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.3 ст.68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_9 раніше не судима, не перебуває на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинене діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_9 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_9 слід визначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги вищенаведене, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 статтю 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без реального відбування покарання. Таке покарання, на думку суду, буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання слід залишити до вступу вироку у законну силу.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
- диск DVD-R, із відеозаписом місця події, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 08.09.2022 року, який прилучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- продукти харчування, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 28.09.2022 року, які передані на відповідальне зберігання ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1