Справа № 467/792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що за 11 років відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно, зауважень не має, має дружину, яка хворіє та сина з інвалідністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить про його виправлення. Засуджений не працевлаштований, бажання працювати не висловлював, посередньо ставиться до майна установи, заохочень не має. Згідно медичних документів не зазначено про те, що засуджений за станом свого здоров`я не може працювати. В зв`язку з зазначеним просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджено вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.03.2014 року за ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2013 року по 03.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.03.2014 року.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 08.09.2022 року початок строку 02.02.2013 року, кінець строку 01.06.2026 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2013 року.

Під час відбування покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46) Рівненської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2015 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період тримання під вартою до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 14.09.2015 року відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» Рівненської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 24.11.2015 року відбував покарання в ДУ «Львівська виправна колонія (№ 19)» Львівської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.12.2015 року відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» Рівненської області. Аперіод відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 21.06.2016 рок відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні відвертий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним у повній мірі не здійснює.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди відповідально.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування.

Не виконує робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільно необхідності у їх виконанні.

Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки.

На профілактичному обліку не перебуває.

Комісією колонії засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України протокол № 12 віл 09.06.2021 року, як такому що не став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 станом на 08.09.2022 року останній заохочень та стягнень не має.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Як вбачається з характеристики, довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 посередньо характеризувався адміністрацією колонії, не працює, бажання працювати не висловлює, робіт з благоустрою колонії не виконує, участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає.

Досліджені матеріали особової справи засудженого позбавляють суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що готовий до самокерованої, правослухняної поведінки.

Поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 своїм відношенням до праці та поведінкою за весь час відбування строку покарання не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1