1 із 3 Справа № 303/8978/21
Провадження № 1-кс/303/832/22
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду заяви про відвід слідчого
16 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
представника заявниці адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060.
Подану заяву мотивує тим, що 16 листопада 2020 року за фактом вбивства громадянина ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40001743 за частиною 1 статті 115 КК України. 17 листопада 2020 року справа була не законно закрита без жодної слідчої дії.
15 серпня 2021 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області задовільнив скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та скасував, як не законну постанову слідчого СВ Мукачівського відділення поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 40001743 за фактом смерті громадянина ОСОБА_6 та зобов`язав відновити слідство за частиною 1 статті 115 КК України. У вказаному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_5 , всупереч ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року умисно не вилучив важливі докази.
03 листопада 2021 року за ініціативою потерпілої ОСОБА_3 порушено нове досудове розслідування №0001060 по факту підробки документів, здійснене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у такий спосіб привласнили автомобіль сина потерпілої.
В подальшому 18 листопада 2021 року, не зважаючи на погрози з боку слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулася до Мукачівської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 298 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДС за №0000065. ОСОБА_3 неодноразово зверталася з клопотанням до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальних провадженнях, проте ці клопотання проігноровані слідчим.
Крім того, представник ОСОБА_4 зазначив, слідчий всіляко перешкоджає законній діяльності адвоката у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 немає статусу потерпілої.

2 із 3
Зазначив, що 05 травня 2022 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду задоволено його клопотання в інтересах ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілої ОСОБА_3 . Проте, 24 травня 2022 року слідчий ОСОБА_5 всупереч вимогам повторно прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілої ОСОБА_3 .
Вказані вище факти викликають сумніви в неупередженості слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , тому з урахуванням вимог пункту 3 частини1 статті 77 КПК України заявник просить задоволити відвід.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 - просили задоволити.
Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції в судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Вивчивши матеріали поданої заяву, доводи заявника та її представника, слід прийти до наступного.
Підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі й слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні регламентовані Розділом 1 КПК України.
Відповідно до наданих матеріалів заяви, ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001060.
05 травня 2022 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Проте, 24 травня 2022 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 прийняв повторно рішення про відмову у визнанні потерпілої ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, за яких прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слід зазначити, що відповідно до вимог частини 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Порядок вирішення питання про відвід під час досудового розслідування визначено вимогами статті 81 КПК України відповідно до якої відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
У даному випадку, оцінюючи в сукупності факти та обставини, встановлені за наслідками розгляду заявленого відводу, з точки зору об`єктивного критерію, з метою виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності слідчого та недопущення сумнівів щодо неупередженості, заявлений відвід підлягає до задоволення.
Зокрема, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 19 травня 2022 року заява про відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 задоволена. Слідчим суддею встановлено наявність підстав для відводу, визначених статтею 77 КПК України за аналогічною заявою ОСОБА_3

3 із 3
Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. проте, як зазначено вище, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з листопада 2020 року.
За таких обставин прихожу до висновку, що відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 обґрунтований та підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001060 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 81, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 - задоволити.
Відвести слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати керівнику СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11