Справа № 577/1170/22
Провадження № 1-кс/577/642/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000276 арешт на грошові кошти. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2022 року у справі №577/1170/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 24.04.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: грошові кошти у сумі 1 000 грн., 2 купюрами по 500 грн., номера (ЄБ 8244443, ЛА 4270775) з забороною розпорядження та користування. 21 травня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. А тому звернулася до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій в задоволенні скасування арешту на майно не заперечує (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27.04.2022 року у справі №577/1170/22 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 24.04.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1 000 грн., 2 купюрами по 500 грн., номера (ЄБ 8244443, ЛА 4270775), які поміщено до пакету № 1, заборонивши розпорядження та користування. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21 травня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки у ході проведення досудового розслідування не встановлено фактів чи обставин, що свідчили б про наявність з боку ОСОБА_3 діяння (дії чи бездіяльності), яке було б протиправним, винним, соціально шкідливим (небезпечним), караним, спрямованим на виконання чи не виконання своїх функціональних обов`язків в залежності від отримання неправомірної вигоди.

Враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження закрито та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказані грошові кошти (а.с.12), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту грошових коштів, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 квітня 2022 року на тимчасово вилучене майно під час огляду від 24.04.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: грошові кошти у сумі 1 000 грн., 2 купюрами по 500 грн., номера (ЄБ 8244443, ЛА 4270775).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1