Справа № 302/928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, офіційно не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

30.06.2022, біля 17:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем Ніродою ОСОБА_7 , затіяли сварку між собою, в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_8 , нанесла йому тримаючи в правій руці удар ножем в ліву частину черевної порожнин в результаті чого у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №30-м від 04.08.2022 своїми умисними діями спричинила йому колото-різану рану в ділянці черева зліва з пошкодженням тонкого кишечника, товстого кишечника, брижі, лівої нирки, печінки, селезінки (згідно медичної документації-спленектомія), що привело до масивної внутрішньої кровотечі та шоку, який і став безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 . Дана причина смерті підтверджується наявністю проникаючої колото-різаної рани в ділянці черева зліва, пошкодженням внутрішніх органів, ознаками шоку у внутрішніх органах, даними медичної документації, а також даними додаткової судово-гістологічної експертизи. При проведенні судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді вшитої рани черева зліва, пошкодження тонкого кишечника товстого кишечника, брижі, лівої нирки, печінки, селезінки, виникли внаслідок дії гостро колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по ударному механізму дії після нанесення ним удару сторонньою особою. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 30.06.2022, є прижиттєвими, згідно п. 2.1.3. (к, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться в прямому причинному зв?язку із настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:10 год.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
З наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зауважив про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердивши відсутність на території України близьких родичів померлої ОСОБА_3 , не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю останньої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України та встановлені обставини, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000102 від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статтею 121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: два оптичні DVD-RW диски марки Classic 4,7 gb з ідентифікуючим номерами на них «VR5F16-01294 5В» з інформацією на них у вигляді відеозаписів залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000102 в процесуального прокурора протягом строку його зберігання; кухонний ніж з чорним пластиковим руків`ям, дерев`яну палку, дрібні скляні частинки розбитої кружки світлі, дві скляні пусті кружки з яких одна біла, а інша коричнева та скляні пляшки ємністю 0,5 літра від пива «Закарпатське» пуста і прозора скляна пляшка ємністю 0,25 літра, футболка матерчата ОСОБА_8 , які направлені на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1