Дата документу 25.05.2022
Справа № 334/7940/19
Провадження № 1-кс/334/516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001752 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпрорудне, Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний з проникненням до вищевказаного будинку, з метою заволодіння майном потерпілих.

Для чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном, та подолання супротиву потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали маски чорного кольору, та невстановлений під час досудового розслідування предмет схожий на пістолет, та при цьому розподіливши свої ролі наступним чином, а саме ОСОБА_5 достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів та ювелірних виробів у приміщенні зазначеної квартири, та маючи ключ від вхідних дверей, повинен був привезти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, передавши ключі від квартири, а останні повинні були проникнути до квартири, із застосуванням невстановленого під час досудового розслідування предметом схожим на пістолет, подолати супротив потерпілої, та заволодіти вищезазначеним майном.

Досягнувши домовленості між собою, 06.03.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передав їм ключі від вхідної двері до квартири, та залишився на вулиці з метою спостерігання за обстановкою.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взявши з собою попередньо підготовлені маски чорного кольору та предмет схожий на пістолет, прийшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, за допомогою ключа, який їм передав ОСОБА_5 , проникли до приміщення зазначеної квартири де на тот час знаходилась ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, та з метою подолання будь-якого супротиву потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснив один постріл в стелю з невстановленої зброї, чим продемонстрував можливість застосування зброї відносно потерпілої та погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_9 , яка сприйняла дії ОСОБА_6 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, та після чого, переконавшись що воля потерпілої подавлена, діючи за раніше узгодженим планом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме:

мобільним телефоном «Huawei Y7» у корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 500 гривень, в якому були встановлені сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 и № НОМЕР_4 , матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_9 не представляє;

планшетом «Huawei MediaPad M3 Lite 10» у корпусі сірого кольору, модель ВАН-W09, МАС: 8С25052513С5, S/N: НОМЕР_5 , який знаходився у чохлі чорного кольору по типу «книжка», вартістю 15 000 гривень;

ланцюжком з золота, 585 проби, вагою приблизно 5 грамів, плетіння П`єр Карден, довжиною 45 см. вартістю 7000 гривень;

підвісом ладанкою з золота 585 проби, з зображенням "Божої матері", вагою близько 2 грами, вартістю 3500 гривень;

обручкою з золота 585 проби, вагою 4,5 грами, з каміннями «цирконій», вартістю 5000 гривень;

обручкою з золота 585 проби, вагою 2 грами, з каміннями «цирконій», вартістю 3500 гривень;

православним хрестиком із золота 585 проби, вагою близько 2 грами, у вигляді підковки, всередині зображений хрест із каміннями цирконій, вартістю 2600 гривень;

ноутбуком фірми «Sony Vaio» в корпусі білого кольору, вартістю 7 000 гривень;

монітор фірми «ЛОС», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень;

грошовими коштами у сумі 75 000 гривень;

грошовими коштами у сумі 620 доларів США, що еквівалентно національній валюті України у розмірі 16 244 гривні;

сережками з золота 585 проби, вагою близько 2 грами, у вигляді кілець, вартістю 3000 гривень;

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволодівши вищевказаним майном, та склавши до сумки покинули місце вчинення злочину, та направились на місце, де їх чекав ОСОБА_5 , та які в подальшому викрадене майно розподілили між собою.

24.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було направлено за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.05.2018 відомості за вищевказаними фактами внесено до ЄРДР за №0001752, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

24.05.2018 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було погоджено повідомлення підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду слідчим направлене одночасно з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. На цей час підозрюваний ухиляється від слідства та суду. Існує ризик, що він може вчинити новий злочин.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпрорудне, Запорізької області, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення, до 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1