Справа №443/1204/22
Провадження №1-кс/443/125/22
УХВАЛА
слідчого судді

13 жовтня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду (у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000155 від 09.10.2022),

встановив:

В обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 09.10.2022 в чергову частину відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від голови Ходорівського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_5 поступило повідомлення про постріли, які було чути біля лісу поблизу с. Молодинче Стрийського району Львівської області. У подальшому біля р. Луг на відстані біля 200 м від с. Букавина Стрийського району виявлено в мішках м`ясо дичини, ймовірно дикої кози та автомобіль марки ВАЗ 21213-110-00, державний номерний знак НОМЕР_1 . 10.10.2022 винесено постанову про визнання зазначеного автомобіля, поліетиленового пакета, наповненого м`ясом, двох мішків, всередині яких знаходяться куски м`яса та кісток, пустого поліетиленового білого кулька та сумки голубого кольору зі слідами речовини бурого кольору речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Згідно з витягу з бази «ARMOR» транспортний засіб марки ВАЗ 21213-110-00, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, збереження слідів його вчинення огляд проводився невідкладно.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

За змістом приписів частини 1, 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з вимогами частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Приписами частини 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про постріли, які було чути біля лісу с. Молодиче Жидачівського району надійшло від служби 102 о 00 год 28 хв 09.10.2022 (а.с.10).

Огляд місця події проведено начальником СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 09.10.2022 з 05 год 20 хв до 06 год 10 хв. Місцем події є територія поблизу річки Луг, на відстані біля 10 м від річки, неподалік поля, на відстані біля 200 м від с. Букавина Стрийського району Львівської області (а.с.11-12).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 248 КК України внесені до ЄРДР 09.10.2022 об 11 год 12 хв (а.с.6).

Слідчий суддя зазначає, що огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Слідчий суддя зауважує, що огляд місця події начальником СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено 09.10.2022 на підставі отриманої зі служби 102 та зафіксованої у відповідному рапорті інформації про вчинення діяння, яка містить ознаки кримінального правопорушення.

У процесі огляду місця події виявлено майно, яке визнано речовими доказами, що свідчить про те, що може мати місце вчинення кримінального правопорушення.

Після проведення огляду місця події відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 248 КК України цього ж дня 09.10.2022 внесені до ЄРДР.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що дізнавач в обґрунтування клопотання покликається на вимоги частини 3 статті 233 КПК України, яке, на переконання слідчого судді, є помилковим, оскільки вимоги цієї норми і визначений нею порядок дій уповноважених осіб стосується лише випадків, коли слідчий, дізнавач, прокурор здійснили входження до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено з матеріалів клопотання начальником СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, якою є відкрита територія, що не підпадає під ознаки ані житла, ані іншого володіння особи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання у відповідності до вимог частини 3 статті 233 КПК України, тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 107, 223, 233, 237, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000155 від 09.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1