Справа № 729/898/20
1-кп/729/13/22 р.

У Х В А Л А

09 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з утримання його в державній установі «Київський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався.
Станом на 09.06.2022 ОСОБА_5 рахується за Броварським міськрайонним судом Київської області та утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що унеможливлює його явку в судове засідання. Стосовно ОСОБА_5 у цьому ж суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У наданні дозволу на його етапування для доставки до Бобровицького районного суду Броварським міськрайонним судом Київської області було відмовлено. Відмова мотивована тим, що етапування обвинуваченого можливе лише після розгляду кримінального провадження по суті Броварським міськрайонним судом.
Прокурор вважає за можливе продовжувати здійснювати дистанційне судове провадження з державною установою «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений сам раніше про це клопотав у відповідній заяві, а Броварський міськрайонний суд Київської області неодноразово відмовляє у його етапуванні до Бобровицького районного суду. Питання стосовно необхідності виклику свідків вирішити в наступному судовому засіданні.
Захисник не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження з державною установою «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Врахувавши попередню позицію обвинуваченого щодо згоди на проведення дистанційного провадження, суд доходить висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження з державною установою «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з урахуванням введення на всій території України воєнного стану.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.314, 336 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України 22 червня 2022 о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до державної установи «Київський слідчий ізолятор» ( 4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1