Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0009841, № 0000963, № 0009740,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
30.12.2021 на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від імені захисника ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання.
Вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.
Згідно з ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Згідно з ст.6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ст.7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За змістом цих норм письмова форма подання апеляційної скарги може бути дотримана або шляхом її скерування на адресу суду у паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».
У відповідності з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Враховуючи те, що апеляційна скарга, яка надійшла на електронну адресу, не містить ані власного, ані електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо ідентифікувати її автора та, відповідно, особу, яка має право подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1