Справа № 163/710/22
Провадження № 1-кп/163/127/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кропивники Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 20:30 години 04 травня 2022 року за місцем свого тодішнього проживання по АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно стискав руками шию і наніс більше трьох ударів кулаками, харчовим лотком та дорожньою валізою в різні ділянки тіла своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і скористався своїм правом на відмову від надання показань.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що після розлучення в жовтні 2021 року продовжувала проживати разом з обвинуваченим в одному будинку. 04 травня 2022 року повернулась з Республіки Польща і відпочивала, коли додому прийшов у стані алкогольного сп`яніння обвинувачений. Він почав конфлікт, ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував розправою. Після попередження обвинуваченого стала дзвонити в поліцію. Почувши це, обвинувачений став бити її в обличчя та різні ділянки тіла кулаками, валізою і харчовим лотком, який від цього розламався. Після цього став душити за шию і погрожувати позбавленням життя. Просила припинити насильство і в якийсь момент їй вдалось втекти до батьків і там діждатись поліцію.

Крім таких показань потерпілої, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена іншими зібраними по справі доказами.

Так, повідомленням Шацької лікарні стверджено звернення потерпілої в лікувальний заклад о 21:30 годині 04 травня 2022 року, при цьому в неї було виявлено забійну рану тім`яної ділянки голови, множинні садна шиї.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та рапортом чергового інспектора відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області стверджено звернення потерпілої в СПД № 2 (селище Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень співмешканцем ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичного експерта № 18 стверджено, що виявлені у потерпілої ОСОБА_4 рани на волосяній частині голови в тім`яній ділянці справа, точкова рана в лівій надбрівній ділянці належать до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, решта саден та синців до легких тілесних ушкоджень.

Протоколами слідчих експериментів за участю обвинуваченого та потерпілої, а також протоколом огляду валізи як речового доказу стверджено об`єктивність показань потерпілої про механізм і локалізацію заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Дослідження наведених доказів та їх аналіз приводить суд до висновку, що винуватість у ОСОБА_5 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, обставину, що обтяжує покарання, якою є вчинення кримінального проступку щодо колишнього подружжя, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

Зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі обставини "щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення" в судовому засіданні свого об`єктивного підтвердження не знайшли, тому судом не враховуються.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення менш суворого покарання у вигляді штрафу не відповідатиме особі обвинуваченого, в тому числі, з огляду на відсутність відомостей про його працевлаштування і отримання постійного чи тимчасового доходу. В той же час суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі, оскільки суспільна небезпечність обвинуваченого не сягнула такого стану, що вимагала б призначення відповідного покарання.

Прозорий харчовий лоток та дорожню валізу як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути власнику.

Цивільний позов у справі не заявлено; судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк у 200 (двісті) годин.

Речові докази прозорий харчовий лоток, дорожню валізу, які передано на зберігання ОСОБА_4 , надати їй в повне розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1