Справа № 521/4958/22
Номер провадження:1-м/521/44/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання -ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кохтла-Ярве (Естонська Республіка), є громадянином Республіки Білорусь, має вищу освіту, працює без укладення трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А :

05.04.2022 року керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиції) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ),оголошеного у міжнародний розшук, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник і затриманий просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 після введення в Україні воєнного стану приймає участь у проведенні заходів з оборони держави та отримав письмову згоду командира військової частини для проходження військової служби.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, вироком суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (підроблення офіційного документу, таємне викрадення чужого майна в особливо великому розмірі), та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

Постановою Мінського району Мінської області від 19.04.2019 ОСОБА_5 оголошений у розшук та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь найді шов запит про видачу ОСОБА_5 з метою приведення до виконання вироку від 19.09.2011 року. Строки давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст. 80 КК України не спливли.

Ухвалами слідчих суддів відносно ОСОБА_5 неодноразово застосовувалися і продовжувалися запобіжні заходи екстрадицій ний арешт, домашній арешт.

Наразі Печерським районним судом м. Києва розглядається скарга ОСОБА_5 на рішення Офісу Генерального прокурора від 10.06.2020 року про його видачу до Республіки Білорусь.

Разом з тим, як вбачається наданої стороною захисту довідки №011423, від 02.07.2020 року ОСОБА_5 звернувся до органу міграційної служби ГУДМС в Одеській області за захистом в Україні.

Згідно з довідкою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з 25.03.2022 року приймає участь у проведенні спільних заходів співробітників поліції та громадських формувань щодо запобігання, виявлення та припинення порушень правового режиму воєнного стану. Він отримав письмову згоду від 06.04.2022 року від командира військової частини для проходження військової служби та має бути направлений за мобілізацією.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а до ОСОБА_5 достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 585 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, починаючи з 08.04.2022року, і з перевіркою наявності підстав для продовження застосування запобіжного засобу не рідше одного разу на два місяці.

Покласти наОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 (шістдесят) днів:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання (перебування).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1