СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9657/22
пр. № 1-кп/759/1190/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шерлова Гора, Борзинського району, Чітінської області, Забайкальського краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03 2022 строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.
27.07.2022 ОСОБА_3 , приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Новус - Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 134/1, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив умисно таємно заволодіти чужим цінним майном, з метою особистого збагачення, а саме прийняв рішення щодо крадіжки товарів з полиць вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 134/1, в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Новус - Україна», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах дії воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус - Україна», а саме:
- сир 45% твердий копчений «Брентон Prego ваг» в кількості 0,166 кг, вартістю 49 грн. 66 коп. (без ПДВ),
- пляшку настоянки «Becherovka» 38%, ємністю 0,5 л, вартістю 265 грн. 83 коп. (без ПДВ),
- пляшку віскі «Bushmills Original» 40%, ємністю 0,7 л, вартістю 557 грн. 50 коп. (без ПДВ),
- буженіну «по-Домашньому в/к в/с Глобино в/у» ваг., в кількості 0,44 кг, вартістю 120 грн. 63 коп. без ПДВ, загальною вартістю 993 грн. 63 коп. без ПДВ.
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу торгового магазину ТОВ «Новус - Україна», сховав вищевказані товари до кишень своєї куртки та штанів, та направився до каси, перетнув лінію каси та вийшов з даного торгового магазину не розплатившись.
Після цього, ОСОБА_3 , за межами торгового залу магазину ТОВ «Новус - Україна», приблизно о 19 год. 00 хв. 27.07.2022, був зупинений співробітниками поліції з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус - Україна», та яке ОСОБА_3 намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, але не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції біля виходу з торгового центру, де розташований магазин ТОВ «Новус - Україна».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Так, показав, що того дня він зустрівся зі своїм знайомим неподалік супермаркету «Новус», який йому повідомив, що на фронті загинув їхній спільний товариш. Ця трагічна новина його сколихнула, тому й нього виникло раптове бажання вжити алкогольні напої та пом`янути покійного друга. Тоді він зайшов до супермаркету «Новус», де з полиць взяв алкогольні напої та продукти харчування, сховавши їх в кишені одягу та, в наступному, пройшов повз лінію каси з неоплаченим товаром. На той момент грошових коштів для того, щоб оплатити товар, він не мав. Невдовзі від був затриманий працівниками поліції. Повідомив, що у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «Новус Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 993,63 грн., яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Оскільки до обвинуваченого застосовано положення ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2022р. (ун.№ 759/8742/22) у вигляді тримання під вартою .
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ст.ст.50, 65- 67, 75,76, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 27.07.2022р. по 25.08.2022р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.
Речові докази:
-відеофайли, збереженні на DVD-R диску марки «ALERUS» 4.7, GB/120min - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-товар:сир 45% твердий копчений «Брентон Prego ваг» в кількості 0,166 кг; пляшку настоянки «Becherovka» 38%, ємністю 0,5 л.; пляшку віскі «Bushmills Original» 40%, ємністю 0,7 л ; буженіну «по-Домашньому в/к в/с Глобино в/у» ваг,. в кількості 0,44 кг; який переданий на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Новус» № 1093 ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_6 - залишити власнику.
-речі, які було вилучено у ОСОБА_3 (ремінь, шнурки, гроші), та які знаходяться у спецпакеті NPU№1202750, та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві, - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1