Провадження № 1-кс/761/9756/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000194 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_5. звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000194 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на земельну ділянку загальною площею 3,5803 га за кадастровим номером :01:005:0022, на земельну ділянку загальною площею 3,2789 га за кадастровим номером :03:013:0017, на земельну ділянку загальною площею 3,5799 га за кадастровим номером :01:005:0032.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. До початку судового розгляду від заявниці адвоката ОСОБА_5. надійшла заява про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000194 від 19.03.2018 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_5., якою подано клопотання, в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила її клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000194 від 19.03.2018, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року, в рамках кримінального провадження №0000194 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3