Провадження №1-кс/337/841/2022
ЄУН № 337/3097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000927 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий зазначив, що 05.09.2022 до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що у невстановлений період часу невстановлені особи таємно, в умовах воєнного стану викрала спирт, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на суму 150 000 гривень (ЖЄО 11170 від 05.09.2022).

Відомості за фактом вищевказаної події 06.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Дана особа пояснила, що є адвокатом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що з відповідним підприємством укладено угоду про надання правової допомоги №0102/1 від 01.08.2022 року. Він додав, що приблизно з початку 2022 року і по сьогоднішній день на підприємстві розпочалась виявлятись нестача спирту і станом на кінець серпня 2022 року нестача спирту виявлена на загальну суму в розмірі 150 000 гривень. На електронній дошці оголошень «ОЛХ» працівниками підприємства було виявлено оголошення про продажу спирту із заводу ЛГЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було вказано, що продаваний спирт дійсно винесений із заводу ЛГЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продається за 700 гривень за 5 літрів спирту. В оголошенні також було вказано номер продавця НОМЕР_1 та ім`я ОСОБА_6 , дата розміщення оголошення 16.08.2022. При особистій зустрічі з даною особою представниками підприємства було зроблено закупівлю 5 літрів спирту, після чого з ним внутрішньою лабораторією підприємства було проведено аналіз стосовно показників якості спирту та його відповідності реальному спирту із ЛГЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Лабораторія підтвердила справжність спирту та його ідентичність зі спиртом ЛГЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка реалізує викрадений спирт, на ім`я ОСОБА_6 , користується мобільним номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , про що надані відповідні скрін-шоти представником потерпілого з оголошення про продаж спирту з електронної дошки оголошень «ОЛХ» та месенджеру «Вайбер».

Враховуючи вищевказане є всі підстави вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 , тому для встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_6 , яка реалізовує викрадений спирт із ЛГЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлення можливих зв`язків даної особи із діючими працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тими працівниками, що вже звільнились, встановлення свідків по кримінальному провадженню, при цьому вказану інформацію можливо отримати шляхом отримання роздруківок по мобільному номеру абоненту. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати такий доказ, який дасть змогу встановити свідків злочину та причетних до скоєння даного правопорушення осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.08.2022 року по 00 годин 00 хвилин 20.09.2022, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали прошу встановити до 22.10.2022 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1