САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1287/22
ВИРОК
Іменем України

17.05.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.10.2010 року Самарським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

- 08.06.2011 року Самарським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки -

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України було введено воєнний стан.

14.04.2022, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Омега» «Варус-40» за вказаною вище адресою, побачив у відділі з дитячою продукцією, товар у вигляді дитячого харчування, у відділі з ковбасною продукцією, товар у вигляді ковбаси, у відділі з сирною продукцією, товар у вигляді сиру, у відділі з молочною продукцією, товар у вигляді дитячого сирку, сиркової маси та згущеного молока, у відділі з морозильними камерами, товар у вигляді масла та морозива, у відділі алкогольних напоїв, товар у вигляді алкоголю, які визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , у той же день, тобто 14.04.2022 приблизно о 16 год. 52 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділу з дитячою продукцією, та шляхом вільного доступу, взяв з полиці наступні товари:

Каша молочна мультизлакова з йогуртом, бананом та грушею Gerber 240г - кількість 3;

Каша молочна вівсяно-пшенична з бананом та манго Gerber 240г - кількість 2;

Цукерки натуральні Мангові Bob Snail 60г- кількість 1;

Цукерки натуральні яблучно-полуничні Вob Snail 60г - кількість 1;

Цукерки натуральні яблучно-малинові Bob Snail 60г - кількість 1;

Пюре яблуко манго Gerber пауч 90г - кількість 1;

Пюре яблуко слива морква Gerber пaуч 90г - кількість 3;

Пюре яблуко гарбуз абрикос Gerber пауч 90г - кількість 2, які поклав до корзинки для продуктів харчування.

Далі ОСОБА_4 , направився до відділу з ковбасною продукцією та шляхом вільного доступу, взяв з полиць наступні товари:

Ковбаса СТАРОКИЇВСЬКА c/к в/г Салтівський МК, ваг 0,356 кг;

Ковбаса ВІДЕНЬСКА із м`яса птиц с/к в/г Салтівський МК ваг 0,368 кг;

Ковбаса ПАПЕРОНІ с/к в/г Глобино ваг 0,302 кг, які також поклалв до корзинки для продуктів харчування.

Далі ОСОБА_4 , направився до відділу з сирною продукцією та шляхом вільного доступу, взяв з полиць наступні товари:

Сир твердий 50% BАРТО, ваг 0,35 кг;

Сир твердий 50% Чертків, ваг 0,41 кг;

Сир ВЕРШКОВИЙ плавлений 60% ВАРТО 160г кількість 2;

Сир ЯНТАР плавлений 60% ВАРТО 160г кількість 2, які також поклав до корзинки для продуктів харчування.

Далі ОСОБА_4 , направився до відділу з молочною продукцією та шляхом вільного доступу, взяв з полиць наступні товари:

Молоко згущене з цукром преміум 8,5% Полтавочка 370г з/б кількість 2;

Сирок Дитячий творожний з ваніллю 4,5% Злагода 90г фольга фас. - кількість 2;

Сиркова маса ваніль 23% Любимчик 140г фольга фас- кількість 1;

Маса сиркова молоковмісна солодка з курагою 23% Вигода 200г - кількість 1;

Сирок Дитячий творожний з ваніллю 4,5% Злагода 90г фольга фас. - кількість 1, які також поклав до корзинки для продуктів харчування.

Далі ОСОБА_4 , направився до відділу з морозильними камерами та шляхом вільного доступу, взяв з полиць наступні товари:

Морозиво Главхолод шоколаднеТри Ведмелі 500г пакет кількість 1;

Масло солодковершкове Селянське 73% ВАРТО 200г - кількість 5, які також поклав до корзинки для продуктів харчування.

Далі ОСОБА_4 , направився до відділу з алкогольною продукцією та шляхом вільного доступу, взяв з полиці наступний товар:

Горілка Абсолютна енергія Хортиця 0,5л - кількість 1, яку також поклав до корзинки для продуктів харчування, після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає без наміру сплатити за вказані товари направився з викраденим майном у бік виходу з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, тримаючи вищевказаний товар у корзинці для продуктів харчування, яка була у нього в руці, не оплативши за вказаний товар, пройшов повз вхідний турнікет до приміщення магазину, після чого ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1521-1543-22 від 22.04.2022р., заподіяв ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1451 грн. 81 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасниками провадження просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим 10.05.2022 року.

Так, 10.05.2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої обставини, а саме щире каяття, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 10.05.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що угоду уклав добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладення і невиконання угоди, а також узгоджений вид покарання йому зрозумілі. Просить суд затвердити цю угоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, висловив думку про те, що є всі підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчиненим в умовах воєнного стану, прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення і невиконання угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. Обвинуваченому також було роз`яснено судом, що він має право на судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також вимогам КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, а звільнення від його відбування з випробуванням відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.04.2022 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертиз № 1521-1543-22 від 22.04.2022 року у розмірі 1887 грн. 70 коп.

Речові докази:

Каша молочна мультизлакова з йогуртом, бананом та грушею Gerber 240г - кількість 3;

Каша молочна вівсяно-пшенична з бананом та манго Gerber 240г - кількість 2;

Цукерки натуральні Мангові Bob Snail 60г- кількість 1;

Цукерки натуральні яблучно-полуничні Вob Snail 60г - кількість 1;

Цукерки натуральні яблучно-малинові Bob Snail 60г - кількість 1;

Пюре яблуко манго Gerber пауч 90г - кількість 1;

Пюре яблуко слива морква Gerber пaуч 90г - кількість 3;

Пюре яблуко гарбуз абрикос Gerber пауч 90г - кількість 2,

Ковбаса СТАРОКИЇВСЬКА c/к в/г Салтівський МК, ваг 0,356 кг;

Ковбаса ВІДЕНЬСКА із м`яса птиц с/к в/г Салтівський МК ваг 0,368 кг;

Ковбаса ПАПЕРОНІ с/к в/г Глобино ваг 0,302 кг,

Сир твердий 50% BАРТО, ваг 0,35 кг;

Сир твердий 50% Чертків, ваг 0,41 кг;

Сир ВЕРШКОВИЙ плавлений 60% ВАРТО 160г кількість 2;

Сир ЯНТАР плавлений 60% ВАРТО 160г кількість 2,

Молоко згущене з цукром преміум 8,5% Полтавочка 370г з/б кількість 2;

Сирок Дитячий творожний з ваніллю 4,5% Злагода 90г фольга фас. - кількість 2;

Сиркова маса ваніль 23% Любимчик 140г фольга фас- кількість 1;

Маса сиркова молоковмісна солодка з курагою 23% Вигода 200г - кількість 1;

Сирок Дитячий творожний з ваніллю 4,5% Злагода 90г фольга фас. - кількість 1, Морозиво Главхолод шоколаднеТри Ведмелі 500г пакет кількість 1;

Масло солодковершкове Селянське 73% ВАРТО 200г - кількість 5,

Горілка Абсолютна енергія Хортиця 0,5л - кількість 1,

- залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА» «Варус-40».

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1