Єдиний унікальний номер судової справи 201/5942/22
Номер провадження 1-кс/201/2101/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру від 24.08.2022р.) звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, вилученого в межах кримінального провадження № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України.

В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що 18.08.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 по справі № 201/5578/22 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведений обшук автомобіля Daewoo Gentra, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зазначеною ухвалою слідчої судді було надано дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля з метою відшукання та вилучення речей та документів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості відносно нього.

Під час обшуку слідчим був вилучений вказаний автомобіль.

24.08.2022р. через Нову пошту кур`єрською доставкою слідчому направлено заяву про негайне повернення вилученого майна, проте заява залишена без реагування.

Оскільки клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України не направлялося, слідчий зобов`язаний негайно повернути вилучене у власника майно. На підставі викладеного, просив зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 18.08.2022р. майно, а саме: автомобіль Daewoo Gentra, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти клопотання запресував, зазначив, що клопотання про арешт майна до суду не подавалося, оскільки автомобіль зазначений в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.08.2022р. у справі № 201/5578/22 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO GENTRA», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості відносно нього, а саме:

транспортного засобу марки «DAEWOO GENTRA», VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; наркотичних засобів, психотропних речовин, обладнання та інгредієнтів для їх виготовлення; чорнових записів; електронних носіїв інформації; ноутбуків; системних блоків; жорстких дисків; мобільних телефонів; sim карток операторів мобільного зв`язку; грошових коштів та криптовалюти, отриманих злочинним шляхом.

18.08.2022р. на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведений обшук автомобіля Daewoo Gentra, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , під час якого в автомобілі нічого не вилучено, однак вилучений сам автомобіль.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Як установлено, слідчий не звертався до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна.

Доказів того, що вилучений під час обшуку автомобіль є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені і не є тимчасово вилученим майном матеріали кримінального провадження не містять.

Відтак, вилучене майно, щодо яких ставиться питання про повернення, не може бути долучене до матеріалів кримінального провадження як доказ, оскільки воно є тимчасово вилученим майном, адже питання про арешт цього майна не вирішено, доказів того, що вилучене майно відіграє роль речових доказів, у т.ч. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або отриманні злочинним шляхом матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В іншому випадку орган слідчий, прокурор зобов`язаний його повернути таке майно на підставі ст. 169 КПК України. Так, згідно з указаною нормою, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що вилучене майно не може бути доказом - предметом, за допомогою якого здійснено фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому воно має бути повернуте особі, у якої воно вилучене. З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу, яка здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 21.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 або її уповноваженому представнику, вилучене 18.08.2022р. під час обшуку майно, а саме:

автомобіль марки «Daewoo Gentra», VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09 вересня 2022 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1