Справа № 234/665/22
Провадження № 1-в/234/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника СПД № 1 ВП № 1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні подання начальника СПД № 1 ВП Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 16.10.2012 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 16 днів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року начальник СПД №1 відділу № 1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.
Згідно подання, ОСОБА_4 засуджений 16.10.2012 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк: 01 рік 07 місяців 16 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі 04.07.2017 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями га порушувати громадський порядок.
Так 13.02.2022 о 12 год. ОСОБА_4 , перебував в п`яному виді по АДРЕСА_2 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
19.04.2022, близько 10 год 45 хв ОСОБА_4 , курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону на паління в громадських місцях, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
13.05.2022 о 12 год 00 хв ОСОБА_4 , по вул. Ринкова м. Монастирище Уманського району Черкаської області у невстановленої особи придбав 0.5 літра самогону, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
13.05.2022 о 13 год 00 хв ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, повторно протягом року розпивав алкогольні напої за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Таким чином згідно подання, ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_7 трміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
У судовому засіданні представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Працівників СПД № 1 ВП Умаснкього РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць, задоволивши подання частково.
Суд вважає, що органи Національної поліції не надали суду достатніх доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про необхідність встановлення обмеження у виді реєстрації в органах Національної поліції саме чотири рази на місяць, що за діючим Законом є максимальним обмеженням даного виду та вважає, що за обставин досліджених в судовому засіданні реєстрація ОСОБА_4 в органах Національної поліції двічі на місяць буде достатнім обмеженням даного виду для здійснення належного контролю за його поведінкою та попередження вчинення правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

ПОСТАНОВИВ

Подання задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .
4. З`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
В задоволенні іншої частини подання, відмовити.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1