Справа № 351/1374/22
Номер провадження №1-кс/351/300/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000120 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на шість купюр номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження тає речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2022 приблизно о 22:00 год. у селищі Заболотів Заболотівської ТГ Коломийського району, під час складання адміністративних матеріалів було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди у сумі 3 000 (три тисячі) гривень працівникам СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у службовому автомобілі поліції надав поліцейським за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В ході проведення огляду місця події за вказаним фактом, який здійснювався по вул. Грушевського в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області зі службового автомобіля ВП № 1(м. Снятин) було вилучено шість грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Постановою від 24.09.2022, на підставі ст.98 КПК України, вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
На підставі наведеного слідчий просить Накласти арешт на шість грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень вилучені 23.09.2022 року під час огляду місця події по вул. Грушевського в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб, при цьому слідчий проси долю вказаних речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна, а встановити власника не представляється можливим.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000120 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; Протокол огляду місця події від 23.09.2022 та Постанову про визнання речовими доказами від 247.09.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 26.09.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на шість купюр номіналом по 500 гривень кожна, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження тає речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на шість грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень вилучені 23.09.2022 року під час огляду місця події по вул. Грушевського в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6