печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000034 від 16.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до договору № 00-2172-17/ЦБ-19/2-53 від 01.11.2017 з усіма наявними додатками, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі та документи до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.09.2020 за ч. 5 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) направив лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстр. № 19/2-32) стосовно можливості закупівлі послуг з розробки ескізного проекту будівництва житлових будинків по АДРЕСА_2 без проведення процедур передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» у відповідності до пункту 35 Інструкції про порядок організації та здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти в СБУ, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2016 № 273.

Постановою слідчого 25.06.2021 у кримінальному даному провадженні призначено судову економічну експертизу з метою підтвердження розміру збитків, завданих ІНФОРМАЦІЯ_7 та визначених за результатами проведення аудиторського звіту від 08.09.2020 № 11-1-149/ДСК.

Вилучення оригіналу договору від 01.11.2017 з додатками, необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому постановою слідчого від 25.06.2021 призначено судову економічну експертизу та надійшла вимога експерта про надання оригіналу зазначеного договору.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як докази у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до договору № 00-2172-17/ЦБ-19/2-53 від 01.11.2017 з усіма наявними додатками, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору від 01.11.2017 з додатками в частині вимоги експерта по призначеній постановою слідчого від 25.06.2021 судовій економічній експертизі. В іншій частині вимог клопотання слід відмовити, оскільки вони є надмірними.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів (в частині вимоги експерта по призначеній постановою слідчого від 25.06.2021 судовій економічній експертизі), а саме: договору № 00-2172-17/ЦБ-19/2-53 від 01.11.2017 з усіма наявними додатками.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16806/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_5