Справа №935/154/20
УХВАЛА
Іменем України

19.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

1.Зміст попередніх судових рішень і встановлених ними обставин
29.05.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 клопотання захисників про закриття кримінального провадження задоволено, кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.09.2021 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15.09.2021, постановлені у даному кримінальному провадженні скасовано і призначено новий судовий розгляд. При цьому в ухвалі Верховного Суду зазначено, що висновок про направлення обвинувального акта до суду поза межами строків досудового розслідування зроблений на підставі аналізу реєстру матеріалів досудового розслідування, без перевірки та посилання в ухвалі про закриття кримінального провадження на процесуальні документи, які, на думку колегії суддів, є необхідними для постановлення законного судового рішення. Судом першої інстанції не надано жодного висновку щодо закінчення часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником. Зазначене унеможливило правильне визначення як моменту закінчення часу ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, так і закінчення досудового розслідування у цілому, а отже висновок про те, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування є передчасним.

Вказавши на правильність обраного судами першої та апеляційної інстанцій порядку обчислення строків досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у цьому провадженні, Верховний Суд зазначив, що під час нового судового розгляду у суді першої інстанції слід надати аналіз усім процесуальним документам, які тим чи іншим способом надають можливість правильно обчислити строки досудового розслідування у цьому провадженні і постановити законне та обґрунтоване рішення.

2. Позиції учасників судового провадження
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заявили клопотання, підтримані обвинуваченими та захисником ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що 21.01.2020 було вручено повідомлення про підозру всім обвинуваченим, а тому останнім днем строку досудового розслідування мало бути 22.03.2020, який був вихідним днем. 20.03.2020 були відкриті матеріали досудового розслідування. Разом з тим матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження та провадження зупинене у зв`язку із його розшуком, а тому після подальшого об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з первісним строк досудового розслідування продовжився на 9 днів. Крім того, 27.05.2020 ОСОБА_3 був ознайомлений із цивільним позовом з додатками, а тому цей день він вважає останнім днем строку ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

3. Мотиви суду
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотань, надані копії документів, заперечення прокурора, а також обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя а здоров`я особи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина четверта цієї статті встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Хронологія процесуальних рішень та інших обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для розгляду клопотань:

- 07.02.2019 до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України (реєстр розділ ІІ п.1);

- 21.01.2020 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 367 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.4, 366 ч.2 КК України (реєстр розділ ІІ п.п. 55,58,60), з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України становить два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом;

- 20.03.2020 підозрюваним та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (реєстр розділ ІІ п.п.107-110);

- 20.03.2020 внесено відомості до ЄРДР кримінального провадження № 000139, за ст. 367 ч.2 КК України ( реєстр розділ ІІ п.111);

-20.03.2020 постанова про оголошення у розшук (реєстр розділ ІІ п.116);

- 25.03.2020 постанова про відновлення досудового розслідування (реєстр розділ ІІ п.118);

- 25.03.2020 повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 (реєстр розділ ІІ п.119);

- 25.03.2020 постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000007 (реєстр розділ ІІ п.120);

- 25.03.2020 постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000007 та № 000139 (реєстр розділ ІІ п.121);

- 25.03.2020 повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження (реєстр розділ ІІ п.п.122,124,125,126-129);

- 21.04.2020 клопотання прокурора про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (реєстр розділ ІІ п.130-131);

- 21.04.28.04.2020 ухвали суду про відмову у встановленні строків на ознайомлення (реєстр розділ ІІ п.132-133);

- 15.05.2020 ухвала суду про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (реєстр розділ ІІ п.136).

Зазначені обставини підтвердили сторони кримінального провадження, не оспорюючи зазначену хронологію та погодились із тим, що з клопотаннями про продовження досудового розслідування, відповідно до глави 24 параграф 3 ні прокурор, ні слідчий не звертались.

Відповідно до вимог ст. 283 ч.2 п.3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Всупереч зазначеної норми Закону, 25.03.2020 прокурор виніс постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, проведено ряд слідчих дій, в цей же день вдруге повідомлено про закінчення досудового розслідування та про відкриття матеріалів провадження (реєстр розділ ІІ п.п.120-129).

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.04.2020 встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.04.2020, після вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.05.2020, після закінчення вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно протоколу про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 13.05.2020.

Таким чином, днем закінчення ознайомлення підозрюваними та захисниками з матеріалами досудового розслідування є 20.05.2020.

Суд відхиляє доводи прокурора про те, що стадія ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривала до 27.05.2020, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_14 в цей день ознайомились із додатковими матеріалами досудового розслідування, долученими на підтвердження цивільного позову. Вказані доводи спростовуються ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.04.2020, відповідно до якої строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування сплив 28.04.2020, після вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Вказаний строк у встановленому законом порядку не продовжувався.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли розпочато розслідування. Отже початком досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 21.01.2020 з дати повідомлення про підозру. В кримінальному провадженні № 000139 (виділені матеріали), яке зупинялося 25.03.2020, строк досудового розслідування становив до 26.03.2020. 25.03.2020 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, а тому відповідно до положень ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань є день початку розслідування того провадження, яке розпочалось раніше.

Суд відхиляє доводи прокурора, що згідно даних ЄРДР, після об`єднання кримінальних проваджень строк досудового розслідування продовжений на 9 днів, оскільки порядок обчислення строків досудового розслідування визначений нормами КПК України і не встановлюється даними ЄРДР.

Твердження прокурора, що строк ознайомлення сторони обвинувачення із доказами сторони захисту не включається у строки досудового розслідування є хибними, оскільки докази сторони захисту не є матеріалами досудового розслідування, а тому не є строком ознайомлення сторонами з якими, за ч.5 ст.219, не включається в строки досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22.05.2020, обвинувальний акт складено та затверджено 27.05.2020, 29.05.2020 надійшов до суду, тобто складання та направлення обвинувального акту відбулося поза межами строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219,290,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників задоволити.

Кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Оголошення повного тексту ухвали - 24.10.2022 о 8.50.

Суддя ОСОБА_1