Справа № 159/2810/22
Провадження № 1-кс/159/1287/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

20 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.07.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, яке добровільно видане ОСОБА_5 19.07.2022 та визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 16 липня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумку темно синього кольору з маркуванням «Sport», вартістю 350 грн., у якій знаходились особисті речі потерпілого: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Теcno» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3 000 грн. у прозорому силіконовому чохлі, що не становить для потерпілого майнової цінності, із карткою пам`яті «microCD», вартістю 250 грн., двома сім картками мобільних операторів «Лайфселл» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на рахунку яких коштів не було, та які майнової цінності для потерпілого не становлять; гаманець темно-коричневого кольору із маркуванням «Веrtu», вартістю 500 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн.; дисконтні картки "Їмо", «Ломбард гроші на прокат», «Вигода», «Семья», що не становлять для потерпілого майнової цінності; дві банківські картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , ДБ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; дисконт від сім карти мобільного оператора «Лайфселл», лікарський засіб «Парацетамол», що не становлять для потерпілого майнової цінності;інші особисті речі, що не становлять для потерпілого майнової цінності (довідка про отримання благодійної допомоги евакуйованим особам з районів проведення бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , бланк видачі благодійної допомоги, аркуш паперу на якому нанесені друковані написи: сімейна карта допомоги, аркуш паперу на якому наявні рукописні написи, чек про сервісне обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 .
Майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт та заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати це майно, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.
Розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого, прокурора, власника майна.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям речового доказу.
Разом з тим, на думку слідчого судді, матеріалами клопотання доведена необхідність накладення арешту лише на дисконтні картки, гаманець, дисконт від сім карти мобільного оператора «лайфселл», лікарський засіб «Парацетамол», сумку, мобільний телефон у силіконовому чохлі з наявною у ньому карткою пам`яті та сім карту мобільного оператора «ВФ Україна».
Підстав для арешту решти речей суд не вбачає, необхідність у їх арешті в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.07.2022 року речі:
- сумку темно синього кольору з маркуванням «Sport»;
- мобільний телефон марки «Теcno» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі із карткою пам`яті «microCD»;
- гаманець темно-коричневого кольору із маркуванням «Веrtu»;
- дисконтні картки «Їмо», «Ломбард гроші на прокат», «Вигода», «Семья»;
- дисконт від сім карти мобільного оператора «Лайфселл»,
- лікарський засіб «Парацетамол»;
- сім карту мобільного оператора «ВФ Україна»,
заборонити ними користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

У задоволенні клопотання про арешт іншого вилученого майна відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 20.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1