УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, не працює, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003150 від 11 листопада 2021 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
08 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході якого в правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, який упаковано до паперового конверту, та в лівій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту.
08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, крім заборонених речовин, було виявлено та вилучено:
- знаряддя вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;
- поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походження, в кількості 234(двісті тридцять чотири) штуки;
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22;
- протоколом про проведення обшуку від 08 вересня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 вересня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року;
- рапортом слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08 вересня 2022 року про призначення експертизи;
- довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 09 вересня 2022 року;
- заявою про видачу паспорта ОСОБА_5 ;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 09 вересня 2022 року за вих. № /46/04-22;
- довідкою № 10-09092022/71001 від 09 вересня 2022 року, виданою ОСК МВС України;
- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/9805-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003150 доказами у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє; за адресою реєстрації фактично не проживає; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період воєнного стану.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни свідками раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також з метою надання експертами завідомо неправдивого висновку.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили визначити розмір застави, передбачений кримінальним процесуальним законом для тяжкого злочину.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє; за адресою реєстрації фактично не проживає; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період воєнного стану.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни свідками раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також з метою надання експертами завідомо неправдивого висновку.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.
Слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначив, що проживає в одному будинку з підозрюваним ОСОБА_5 протягом останніх десяти років; підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_5 є наркозалежним, а тому потребує лікування; про факти збуту підозрюваним ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин захиснику не відомо; з батьками протягом останніх восьми років підозрюваний не спілкується; дитина ОСОБА_5 проживає зі своєю матір`ю (колишньою дружиною підозрюваного) окремо від батька; просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зазначив, що не працює; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003150, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003150, внесені до вказаного реєстру:
- 11 листопада 2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, про те, що громадянин ОСОБА_9 , займається незаконним збутом психотропної речовини на території м. Черкаси та Черкаського району. (ЄО-61730 від 11.11.2021)», - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України;
- 09 вересня 2022 року за фабулою: «В ході розслідування кримінального провадження № 0003150 від 11.11.2021 р. за ст. 307 ч.1 КК України в ході проведення 08.09.2022 р. санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено набої військового зразку, які можуть відноситися до боєприпасів, які останній незаконно без передбаченого дозволу зберігав. (ЄО-44573 від 08.09.2022)» - правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003150 від 11 листопада 2021 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав наркотичний засіб «канабіс» та зберігав його з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
08 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході якого в правій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом, який упаковано до паперового конверту, та в лівій зовнішній кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено ключі від квартири, які упаковано до паперового конверту.
08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, крім заборонених речовин, було виявлено та вилучено:
- знаряддя вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс»;
- поліетиленові пакетики з речовинами рослинного походженн, в кількості 234(двісті тридцять чотири) штуки;
- пристрій пам`яті для відеокамери марки «Model VD-N1004HN», який упаковано до сейф пакету SUD 3087775;
- лійки в кількості 2(дві) штуки;
- «зип пакети», які упаковано до сейф пакету №7332626.
09 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 09 вересня 2022 року;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2022 року у справі № 712/6216/22;
- протоколі про проведення обшуку від 08 вересня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 вересня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року;
- рапорті слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08 вересня 2022 року про призначення експертизи;
- довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 09 вересня 2022 року;
- заяві про видачу паспорта ОСОБА_5 ;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 09 вересня 2022 року за вих. № /46/04-22;
- довідці № 10-09092022/71001 від 09 вересня 2022 року, виданою ОСК МВС України;
- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/9805-НЗПРАП від 09 вересня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді, позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє; за адресою реєстрації фактично не проживає; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період воєнного стану.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни свідками раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також з метою надання експертами завідомо неправдивого висновку.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.
Зазначив, що не працює, офіційне джерело доходу відсутнє, протягом щонайменше останніх десяти років податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує; підтвердив, що є наркозалежним.
В ході особистого обшуку підозрюваного та обшуку, проведеного саме за місцем фактичного проживання підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2022 року, були виявлені та відшукані в тому числі пакетики з речовиною рослинного походження, в кількості 234 (двісті тридцять чотири) штуки, яка згідно висновку експерта НДЕКЦМВС України від 09 вересня 2022 року № С: - 19/124-22/9805-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом».
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє; за адресою реєстрації фактично не проживає; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та/або експертів у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи особу та майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що протягом щонайменше останніх десяти років взагалі не сплачував до державного бюджету податків та інших передбачених законом обов`язкових платежів; не працює, є наркозалежним, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, необхідно визначити розмір застави - 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183 -190, 193, 194, 309, 331, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 08 вересня 2022 року по 06 листопада 2022 року включно.
Визначити розмір застави 30 (тридцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з експертами та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 12 вересня 2022 року та проголошений о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1