Справа № 495/2751/22
№ провадження 1-кс/495/991/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000303 від 10 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
09.03.2022 приблизно о 16:00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, в той час коли, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повз приміщення каль`яного кафе, яке розташоване в АДРЕСА_1 , помітили незачинене вікно, яке було оснащене москітною сіткою та на якому знаходився системний блок марки «Hp Compaq c 7900S» сірого кольору та посилювач потужності марки YAMAHA RX-E810 сірого кольору. В цей час ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову, з метою реалізувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду запропонував ОСОБА_5 , знаходитись на сторожі, з метою подачі сигналу тривоги, в той час коли хтось буде проходити поряд та зможе викрити їх незаконні дії.
Далі на виконання виниклого злочинного умислу ОСОБА_4 , через незачинене металопластикове вікно, пошкодивши москітну сітку, проник та таємно викрав з підвіконня приміщення каль`яного кафе, яке розташоване в АДРЕСА_1 , системний блок марки «Hp Compaq c 7900S» сірого кольору вартістю 850 гривень, та посилювач потужності марки YAMAHA RX-E810 сірого кольору, вартістю 1200 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_5 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, та разом з останнім почали рухатись з місця вчинення злочину в напрямку парку «Перемоги» по вул. Михайлівській в м. Білгород Дністровський.
В цей час потерпілий ОСОБА_6 побачивши ОСОБА_5 з ОСОБА_4 разом з викраденим майном, почав бігти за ними, з метою їх затримання. Далі ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_6 зупинився з викраденим майном, а ОСОБА_4 з місця скоєння зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2050 гривень.
12.05.2022 року під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що загубив паспорт громадянина України рік тому, а документом який може підтверджувати його особу є лише свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 19 грудня 2013 року.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які встановлюють правильні анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), виникла необхідність в отриманні належним чином інформації, а саме до заяви про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на території України з можливістю отримання їх копій, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені відомості відносяться до персональних даних особи, та враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000303 від 10 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022№64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_4 , на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих до клопотання документів 12.05.2022 о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній зазначив, що йому не відомо де знаходиться його паспорт громадянина України. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.12.2013 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Садове Білгород-Дністровського району Одеської області, мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 .
Слідчим в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу зазначалось, що для отримання відомостей, які встановлюють правильні анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), необхідно отримати доступ до заяви про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на території України.
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання, а саме у заяві про отримання паспорту громадянина України та інших персональних даних, має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити інформацію щодо підозрюваної особи вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання дозволу на отримання зазначеної вище інформації, таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000303 від 10 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням співробітнику ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до ст.40 КПК України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:
- заяви про видачу паспорта (форми 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на території України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів.
Ухвала діє строком до 25.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1