Провадження №1-кс/127/9252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 23.40 год. 10.10.2022 невідома особа проникла до магазину " PRO", який розташований по вул. Магістрацька, 84 у м. Вінниці, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2400 гривень, двох пляшок коньяку марки"Коблево» об`ємом 0.7 л, пляшки коньяку марки "Кахеті» об`ємом 0,5л, мобільного телефону "Самсунг М-10", чим спричинила матеріального збитку. (ЖЄО - 16553)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 11.10.2022 в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 10 хв., у приміщені магазину " PRO", який розташований по вул. Магістрацька, 84 у м. Вінниці та прилеглої до нього території у присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено: змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; ключ від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошова купюра номіналом 10 гривень, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; пачка цигарок торгової марки «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370707; шоколадка торгової марки «Millennium», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370706; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708; пляшка коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0.7 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшка коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0.7 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшка коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0.5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий пакет із монетами, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Усі спецпакетита та конверти опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, спеціалістом та слідчим.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду місця події речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; ключ від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошова купюра номіналом 10 гривень, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; пачка цигарок торгової марки «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370707; шоколадка торгової марки «Millennium», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370706; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708; пляшка коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0.7 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшка коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0.7 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшка коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0.5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий пакет із монетами, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя