Справа № № 585/650/22
Номер провадження 1-кс/585/468/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику ОСОБА_7 , захиснику адвокату ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику ОСОБА_7 , захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.04.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України, в ході якого 15.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у заподіянні 07.04.2022 року потерпілому ОСОБА_8 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування наразі закінчено, зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту та у подальшому, доведення обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину. 05.07.2022 матеріали кримінального провадження були відкриті. Про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження повідомлено в порядку, встановленому КПК, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_3 було повідомлено в телефонному режимі та запрошено останніх до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для вручення відповідного повідомлення та для надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Але захисник підозрюваного заявив, що він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не бажають приходити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як будуть писати скарги на бездіяльність прокурора.

06.07.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 05.07.2022 були направлені поштовим листом підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_3 , в яких було вказано явку на 09 год. 12.07.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що є підтвердження квитанцій АТ « Укрпошта».

12.07.2022 на адресу СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_3 про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів він отримав по пошті 12.07.2022 після 09 год. При цьому 12.07.2022 близько 10 год. слідчий мав змогу зустрітись на першому поверсі Роменського РВП ГУНП в Сумській області із захисником ОСОБА_3 , де в розмові з останнім йому було безпосередньо повідомлено про відкриття матеріалів та запрошено на ознайомлення, останній вказав, що знайомитися з матеріалами кримінального провадження на даний час не буде, так як Сумським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, рішення не прийнято.

12.07.2022 слідчим з власного мобільного телефону був здійснений ще один дзвінок слідчим до підозрюваного про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останній повідомив, що буде знайомитися разом із своїм захисником.

В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 та законному представнику підозрюваного ще раз було запропоновано прибути на 13.07.2022 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останній заявив знову, що без присутності свого захисника він не буде ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження складають 1 том на 130 аркушах.

02.08.2022 слідчим повторно рекомендованим поштовим листом було направлено на адресу захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 копії повідомлень про завершення досудового розслідування від 05.07.2022 вказаного кримінального провадження, про що свідчать квитанції АТ «Укрпошта». Вказані повідомлення 03.08.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення письмового відправлення було отримано захисником ОСОБА_3 , на якому мається підпис про отримання та 09.08.2022 таке повідомлення отримано законним представником підозрюваного ОСОБА_7 , про що також мається підпис про його отримання.

Таким чином, оскільки досудове розслідування фактично завершено та 05.07.2022 року відкрито матеріали сторонам провадження, а тому слідчий вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_9 ігнорує вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник, законний представник не ознайомлені, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження тривалістю 7 календарних днів, перебіг якого розпочинати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали суду.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив про його задоволення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що слідчий вже звертався до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2022 р. було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. 29.06.2022 року ним до суду було подано повторно скаргу, в якій останній просив скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2022 року у відкритті провадження з розгляду вказаної скарги відмовлено, яку він оскаржив до Сумського апеляційного суду і вона не розглянута судом. Вказав, що переглядається справа апеляційним судом, відсутні підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а повідомлення про необхідність ознайомлення, що отримано ним 05.08.2022 р., не містить обов`язкових реквізитів, дати і вихідного номеру, а тому не є зрозумілим, коли необхідно з`явитись на таке ознайомлення. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів вбачається, що в провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2022 року скаргу задоволено частково та зобов`язано прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_8 про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Постановою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 27.06.2022 року заяву ОСОБА_8 від 04.05.2022 у кримінальному провадженні за № 0000122 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залишено без задоволення.

29.06.2022 року захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , до суду подано повторно скаргу, в якій останній просив скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2022 року у відкритті провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_3 відмовлено.

Також, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2022 р. було відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування було закінчено, 05.07.2022 матеріали кримінального провадження були відкриті.

06.07.2022 старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 були направлені поштовим листом повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 05.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_3 , в яких було вказано явку на 09 год. 12.07.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

12.07.2022 на адресу СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_3 про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів він отримав по пошті 12.07.2022 після 09 години та останній вказав, що знайомитися з матеріалами кримінального провадження на даний час не буде, так як Сумським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, рішення не прийнято.

Старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 були направлені повторно на адресу захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 копії повідомлень про завершення досудового розслідування, із пропозицією з`явитись на ознайомлення у зручний час, із попереднім погодженням.

Вказані повідомлення 03.08.2022 було отримано захисником ОСОБА_3 та 09.08.2022 - законним представником підозрюваного ОСОБА_7 згідно рекомендованих повідомлень про вручення письмового відправлення.

Вказане із достатньою обгрунтованістю свідчить про двомісячне зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження та враховуючи те, що строк на ознайомлення повинен бути розумним та обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись підозрюваному, законному представнику підозрюваного та захиснику становить 1 том на 130 аркушах, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора і встановлює підозрюваному, законному представнику підозрюваного та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 09.04.2022 року до 27.09.2022 року включно.

При цьому слідчим суддею не приймаються доводи захисника щодо відсутності підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як Сумським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.06.2022 року, однак рішення по справі не прийнято, оскільки кримінально-процесуальний закон не пов`язує між собою дві такі підстави, при цьому, яким саме чином апеляційний перегляд ухвали слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню за ст. 303 КПК України, може вплинути на права та обов`язки підозрюваного у майбутньому - слідчому судді також не доведено.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 42, 45, 46, 290, 376 КПК України КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику ОСОБА_7 , захиснику адвокату ОСОБА_3 строк у 20 (двадцять) робочих днів, тобто до 27 вересня 2022 року включно, який обраховувати з наступного робочого дня після постановлення ухвали, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , його законному представнику ОСОБА_7 , захиснику адвокату ОСОБА_3 , що після закінчення встановленого слідчим суддею строку останній буде вважатись такими, що реалізував своє право на доступ (ознайомлення) до матеріалів досудового розслідування

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1