У Х В А Л А
Справа № 133/979/22

провадження № 1-кс/133/330/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15:00 години 25.05.2022 по 11:00 год. 27.05.2022 невідомі особи, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві «Урожай», що на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли всередину, та викрали близько 20 мішків зерна кукурудзи орієнтовною вагою 1000 кг та близько 100 кг зерна пшениці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

27.05.2022 в ході проведення огляду місця події в дачному будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в садовому кооперативі «Урожай» за адресою вул. Сєрбна, м. Козятин, Вінницької області, виявлено та вилучено: дві пошкоджені дужки до навісного замка; два відбитка слідів пальців рук з поверхні банки з-під кави, які скопійовано за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш паперу формату А-4; два сліда взуття, що зафіксовано за допомогою фотографування; три зразка зав`язок з мішків з кукурудзи: один фрагмент полімерного шпагату блакитного кольору; один фрагмент полімерного шпагату світло-рожевого кольору та волокнистий - білого кольору; два зразки зерна кукурудзи орієнтовною вагою 200 грамів; зразок зерна пшениці орієнтовною вагою 200 грамів.

Слідчий вважає, що оскільки вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу виникає необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, було встановлено, що в період часу з 15:00 години 25.05.2022 по 11:00 год. 27.05.2022 невідомі особи, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві «Урожай», що на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли всередину, та викрали близько 20 мішків зерна кукурудзи орієнтовною вагою 1000 кг та близько 100 кг зерна пшениці.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , на ім`я Слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.05.2022, ОСОБА_4 дав згоду на огляд належного йому дачного будинку садового товариства «Урожай» м. Козятин.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.05.2022, в ході огляду місця події, в дачному будинку садового товариства «Урожай» м. Козятин, що за адресою: м. Козятин, Хмільницький район Вінницька область, вул. Сєрбіна, 27.05.2022, за добровільною заявою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пошкоджені дужки до навісного замка; два відбитка слідів пальців рук з поверхні банки з-під кави, які скопійовано за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш паперу формату А-4; два сліда взуття, що зафіксовано за допомогою фотографування; три зразка зав`язок з мішків з кукурудзи: один фрагмент полімерного шпагату блакитного кольору; один фрагмент полімерного шпагату світло-рожевого кольору та волокнистий білого кольору; два зразки зерна кукурудзи орієнтовною вагою 200 грамів; зразок зерна пшениці орієнтовною вагою 200 грамів.

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 28 травня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події 27.05.2022 - дві пошкоджені дужки до навісного замка; два відбитка слідів пальців рук з поверхні банки з-під кави, які скопійовано за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш паперу формату А-4; два сліда взуття, що зафіксовано за допомогою фотографування; три зразка зав`язок з мішків з кукурудзи: один фрагмент полімерного шпагату блакитного кольору; один фрагмент полімерного шпагату світло-рожевого кольору та волокнистий, білого кольору; два зразки зерна кукурудзи орієнтовною вагою 200 грамів; зразок зерна пшениці орієнтовною вагою 200 грамів, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві пошкоджені дужки до навісного замка, два відбитка слідів пальців рук з поверхні банки з-під кави, які скопійовано за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш паперу формату А-4; два сліда взуття, що зафіксовано за допомогою фотографування; три зразка зав`язок з мішків з кукурудзи: один фрагмент полімерного шпагату блакитного кольору; один фрагмент полімерного шпагату світло-рожевого кольору та волокнистий білого кольору; два зразки зерна кукурудзи орієнтовною вагою 200 грамів; зразок зерна пшениці орієнтовною вагою 200 грамів, що вилучено в ході проведення огляду місця події в дачному будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

01.06.22