Єдиний унікальний номер справи 185/3668/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.06.1990 року Синельниківським районним народним судом Чернігівської області за ст.81 ч.3 ст. 140 ч.2 КК УРСР до 4 років позбавлення - звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

17.10.1996 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з примусовим лікуванням від алкоголізму;

09.11.2000 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, та зі сплатою штрафу у розмірі 200 гривень;

21.03.2001 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, та примусовим лікуванням від алкоголізму;

25.06.2002 року місцевим судом Новгород-Сіверського району Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.06.2007 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.08 2009 року умовно-достроково на 10 місяців 5 днів;

25.11.2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2, ст. 71 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі;

21.03.2016 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2016 року, відповідно до вимог ст.81 КК України,

за участю ДОП Павлоградського

РВП ГУНП України в Дніпропетровській області -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», протягом адміністративного нагляду скоїв наступні адміністративні порушення:

06.01.2022 року відносно громадянина ОСОБА_3 , складений адміністративний протокол за ст. 187 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 51 грн.
15.01.2022 року відносно громадянина ОСОБА_3 , складений адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 170 грн.
17.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_3 , складений адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 850 грн.
10.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_3 , складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП, покарання у вигляді попередження.
Громадянин ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП громадянин ОСОБА_3 , уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати порядок.
Представник Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі викладеного підтримав подане подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши думку учасників справи, представника РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_3 , допустив наступні порушення: неодноразово у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності. На профілактичні бесіди працівника РВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області він не реагує, отже засуджений ОСОБА_3 , після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців:

-заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП;
-з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто 1 вівторка кожного місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1