Провадження № 1-кп/761/2588/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000160 від 20 квітня 2022 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 20 квітня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просив вирішити питання про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

У висновку, викладеному в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 липня 2022 року (справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22) вказано, що місцем закінченням досудового розслідування є місце затвердженням прокурором обвинувального акту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України був затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 у приміщенні Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А та яка територіально розташована у Печерському районі м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, суд, з метою недопущення в майбутньому скасування рішення, у зв`язку із порушенням правил підсудності та з метою дотримання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у п.24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголошено, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)», вважає за необхідне звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000160 від 20 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 20 квітня 2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_7