Справа № 167/303/22
Номер провадження 1-в/167/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у цьому АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 166 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком та покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Із подання начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слідує, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе негативно, однак обов`язки, покладені на неї судом виконувала і нового кримінального правопорушення не вчинила. 2 листопада 2020 року та 27 травня 2021 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 і ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою за період перебування на обліку, виконані. Іспитовий строк закінчився, тому начальник органу пробації ініціює звільнення засудженої від покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав вимоги подання.
Засуджена ОСОБА_4 просила суд звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. До суду від імені прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд цього подання у його відсутності.
Згідно із ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання прокурора не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши доводи представника органу пробації та думку засудженої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З листків реєстрації, які містяться в особовій справі № 16/2020 на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що 5, 12, 19, 26 липня, 2, 9, 16, 23 серпня, 6, 13, 20 вересня, 13, 20, 27 грудня 2021 року та 4 січня 2022 мали місце неявки ОСОБА_4 до органу пробації, однак поважність таких неявок підтверджена медичними довідками від 21 вересня 2021 року № 2925 та від 11 січня
2022 року № 366а. Такі обставини свідчать про те, що засуджена не допускала неявки до органу пробації без поважних причин і належно виконувала покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відомостей про порушення засудженою обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, матеріали особової справи не містять.
Із копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 2 листопада 2020 року (справа № 167/1163/20) вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно із копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення серій ГАВ № 090017, ГАВ № 090018 ОСОБА_4 27 травня 2021 року піддано адміністративним стягненням у виді попереджень за ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Водночас вчинення ОСОБА_4 протягом дворічного іспитового строку одного правопорушення у 2020 році та двох у 2021 році, на переконання суду, не свідчать про стійкий характер протиправної поведінки засудженої, що підтверджувало б про її небажання стати на шлях виправлення.
Отже, оскільки засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення, виконала покладені судом на неї обов`язки, а строк випробування закінчився, тому є підстави для звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Луцького РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області
від 17 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1