Справа №295/4384/22
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 376 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 376 КК України, на шість місяців, тобто до 22.11.2022 року.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування з здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Житомирської області та Управління СБ України в Житомирській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.01.2017, а також судового провадження

Так, 25.01.2017 в рамках кримінального провадження №0000007 від 23.01.2017 ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за матеріалами УСБУ в Житомирській області, щодо начебто вимагання мною неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США.

Заявник стверджує, що службові особи прокуратури Житомирської області та УСБУ в Житомирській області під час розслідування кримінальних проваджень №0000007 від 23.01.2017 та №0000080 від 22.09.2016 вчинили неправомірні дії, а саме: внесли неправдиву інформацію щодо реєстраційного номер на листі УСБУ в Житомирській області №57/3-264 від 21.01.2017; внесли неправдиву інформації до усної заяви від ОСОБА_6 , а саме часу її складання; внесли неправдиву інформацію до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 23.01.2017 року; внесли неправдиву інформації до протоколу огляду та вручення грошових кошті ОСОБА_6 , які в подальшому передавались у якості неправомірної вигоди; проведення слідчих та процесуальних дій у незареєстрованому щодо нього кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження №0000007 від 23.01.2017 було внесено до ЄРДР щодо працівників правоохоронного органу; порушення права на захист, що полягає у не розгляді моїх клопотань щодо допиту мене у даному кримінальному провадженні; схиляння Лібеги та Донаурова до вчинення провокації злочину щодо мене

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування виконано наступне: проведено тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження; допитано як свідка прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 ; допитано як свідка прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 ; допитано як свідка прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_5 , допитано як свідка начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування закінчується 22.05.2022 року, проте з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно направити запит до військової частини НОМЕР_1 ; допитати як свідка ОСОБА_6 , допитати як свідка ОСОБА_11 ; допитати як свідка ОСОБА_12 ; допитати як свідка ОСОБА_8 ; скерувати запит до ДП «»Житомирського експертно-технічного центру Держпраці»; допитати як свідків ОСОБА_13 , провести інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий вказав, що основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, є складність даного кримінального провадження, а також введення військового стану на території України.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 376 КК України, в рамках кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 продовжено до 12.03.2022 року.

07.03.2022 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000482.

17.05.2022 року постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі чого, строк досудового розслідування закінчується 22.05.2022 року.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З урахуванням викладеного, оцінивши доводи клопотання слідчого, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити та одночасно без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження; враховуючи що продовження строку досудового розслідування є можливістю для досягнення завдання кримінального провадження, а саме всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування.

З огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які ще необхідно здійснити вході досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 376 КК України до шести місяців, тобто до 22.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1