Справа № 545/1206/22
Провадження № 1-в/545/317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урал Баймакського району Башкирії РФ, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого : 18.11.2013 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 246 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.;
засудженого : 11.01.2019 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :

28.04.2022 року до суду надійшла заява засудженого гр. ОСОБА_5 про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, в якій послався на те, що на сьогодні він відбув покарання більше ніж 1/2 строку покарання. Станом на 21.04.2022 відбута частина покарання гр. ОСОБА_5 становить 03 роки 15 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяці в 15 днів.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має шість заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та два дисціплінарних стягнень ( 30.12.2019, 19.06.2020 ), які на сьогодні погашені у відповідності до ст. 134 КВК України .
Відповідно до характеристики від 19.04.2022 на засудженого гр. ОСОБА_5 , яка надана ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )», затверджена начальником установи за час перебування у колонії № 29 з 04.11.2020 року відбуває покарання, характеризувався позитивно, режим утримання не порушував. Стягнень не має. отримав три заохочення. На сьогодні не працевлаштований. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів ставиться сумлінно, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.
Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшенням житлово- побутових умов гуртожитку відділення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. З представниками адміністрації ввічливий та чемний. На зроблені зауваження реагує належним чином. Має охайний вид. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень безпеки і безпеки праці.
Вину у скоєному злочині визнає у повному обсязі відповідно до заяви, яка є в особовій справі.
Відповідно до вироку, яким його було засуджено має позов на суму 3 432 грн. за проведення автотехнічної експертизи. До бухгалтерії установи виконавчих листів не надходило. Він особисто звертався до виконавчої служби за місцем його місця реєстрації га просив надіслати виконавчий лист для подальшого погашення. Однак, відповіді так і не отримав. Таким чином, відповідно до законодавства України у адміністрації колонії та засудженого гр. ОСОБА_5 не було можливості та підстав здійснювати будь-які відрахування із заробітку засудженого.
Відповідно до рішення спільного засідання від 24.02.2022 - гр. ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-достроково звільнення, як такому що стає на шлях виправлення.
Вищевказані обставини в сукупності є підтвердженням того, що засуджений гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Таким чином, за час відбування покарання засуджений гр. ОСОБА_5 характеризується здебільшого позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на сьогодні офіційно не працевлаштований, виконує вимоги установи добровільно, не конфліктний, до соціальних норм, як людина ставиться відповідально та сумлінно, має шість заохочень. При цьому, вказані заохочення виносилися йому періодично протягом всього відбуття покарання.
На сьогодні він відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання і відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Захисник засудженого - ОСОБА_4 підтримала заяву гр. ОСОБА_5 та прохала її задовольнити, враховуючи особу засудженого, який характеризується позитивно та засуджений за злочин вчинений з необережності.

Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про умовно дострокове звільнення підтримав та прохав її задовольнити.
Представник адміністрації установи надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого на даний час має 2 погашених на даний час стягнення, має 6 заохочень, що свідчить про нестабільну поведінку, він не працевлаштований в установі, тому він не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого заява є передчасною.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та особової справи № 56-І-20, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.05.2019 року. З 04.05.2019 р. перебував у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував Стягнень та заохочень не мав.
З 04.06.2019 р. перебував в державній установі «Машівська виправна колонія ( № 9 )», де характеризувався посередньо. В установі порушував режим тримання, мав два дисциплінарних стягнення, які зняті достроково у встановленому законом порядку; Адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З 04.11.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )». В установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
На даний час не працевлаштований. До виконання поставлених:завдані, ставиться сумлінно.?
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення.
Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі.
Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 02.11.2020 року.
Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» від 19.11.2020 року ( Протокол № 19 ) в заміні невідбутої частини покаранні більш м`яким відмовлено, як такому, що перебуває не тривалий період часу та є особою мало вивченою.
Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» від 21.05.2021 року (Протокол № 10) в заміні невідбутої частини покаранні більш м`яким задоволено, як такому, що став на шлях виправлення.
Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року відмовлено в застосуванні до засудженого ст.82 КК України ( заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ).
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 02.08.2021 року.
Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» від 11.08.2021 року ( Протокол № 17 ) в застосуванні до засудженого ст. 81 КК України ( умовно-дострокове звільнення ) відмовлено, як такому, що не довів своє виправлення.
Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )» від 24.02.2022 року ( Протокол № 3 ) в застосуванні до засудженого ст.81 КК України ( умовно-дострокове звільнення) відмовлено, як такому, що стає на шлях виправлення.
Згідно вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.01.2019 року має позов на суму 3432,00 грн за проведення автотехнічної експертизи. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Дострокових відшкодувань не проводилось. Засудженим був направлений лист до Нововоронцовського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса ), щодо роз`яснення стану ВП та направлення відповіді до установи. Відповіді до установи не надходило..
Згідно вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.01.2019 року вину не визнав. Міру покарання вважає не справедливою. Згідно особистої заяви вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, міру покарання вважає справедливою.
Засуджений під час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуваває.
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області від 12.07.2021 р. вказано, що співмешканка, з якою раніше проживав засуджений, та яка є власницею будинку, не дає згоди на спільне проживання із засудженим тому, що в подальшому не має наміру співмешкати із засудженим. Також повідомлено, що у разі звернення засудженого, після звільнення, за потреби будуть надані послуги соціального патронажу за місцем проживання або реєстрації.
Висновок характеристики: за час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 погашених стягнення, має 6 заохочень, характеризується як особа, що не досягла виправлення, його поведінка за весь період відбування покарання не є стабільною. Згідно вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.01.2019 року вину не визнав. Міру покарання вважає не справедливою. Згідно особистої заяви вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, міру покарання вважає справедливою.
Тому, суд вважає, що заява засудженого є передчасною через не стабільну його поведінку протягом всього часу відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1