Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4114/22
Провадження № 1-кс/711/1305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год. 00 хв. 01.07.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБУ в Черкаській області, за фактом продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Черкаської області, під час воєнного стану. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши службових осіб благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи своє службове становище налагодили механізм привласнення гуманітарної допомоги військового призначення. В результаті, від реалізації нової партії вказаної продукції учасники протиправної схеми могли отримати прибуток в розмірі близько 500 тис. гривень. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що наприкінці травня 2022, в ході розмови із ОСОБА_6 по мобільному телефону НОМЕР_4 щодо купівлі військової амуніції останній повідомив про те, що необхідно приїхати до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, коли ОСОБА_5 приїхав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 обговорив із ним питання щодо купівлі військової амуніції та назвав вартість військової амуніції. Також, ОСОБА_7 показав наявну військову амуніцію, яка зберігається на третьому поверсі будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та військову амуніцію, яку зберігає в салоні транспортного засобу LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_5 яким користується. Згідно розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи встановлено, що ОСОБА_8 разом із помічником, знаходячись на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показував ОСОБА_5 наявність військової амуніції та її вартість де ОСОБА_5 підтвердив свій намір щодо придбання військової амуніції. 22.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , транспортному засобі Фольвагент, яким користується ОСОБА_9 та за місцем мешкання ОСОБА_9 . В ході обшуків відшукано та вилучено військову амуніцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що військову амуніцію він отримував від ОСОБА_10 через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також у ОСОБА_8 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які вчиняли дії по замовленню, оплаті, перевезенні, огляду військового спорядження, що ввозилось в якості гуманітарної допомоги, серед яких: ОСОБА_9 (передавав військову амуніцію від ОСОБА_11 та ОСОБА_8 кінцевим отримувачам), користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , який в якості добровольця ДФЧТГ № 6 здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , який в якості добровольця ДФЧТГ № 6 здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . На теперішній час з метою встановлення механізму та обставин придбання гуманітарної допомоги за кошти БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтвердження чи спростування фактів отримання неправомірної вигоди під час придбання та реалізації гуманітарної допомоги, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год. 00 хв. 01.07.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке розпочато за фактом надходження матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Черкаської області, під час воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши службових осіб благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи своє службове становище налагодили механізм привласнення гуманітарної допомоги військового призначення. Замовленням, оплатою, перевезенням та оглядом військового спорядження, що ввозився в якості гуманітарної допомоги, займались члени Добровольчого формування Черкаської територіальної громади № 6, зокрема ОСОБА_9 , який передавав військову амуніцію від ОСОБА_11 та ОСОБА_8 кінцевим отримувачам (користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , який здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення ( користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ) та ОСОБА_13 , який здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення (користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ).

На даний час, з метою встановлення механізму та обставин придбання гуманітарної допомоги за кошти БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації щодо телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання стосовно абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 до 00 год. 00 хв. 01.07.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1