УХВАЛА
Справа № 149/2211/22

Провадження №1-кс/149/503/22

31.08.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до ЄРДР 29 серпня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області найшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування якого, з метою швидкого встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка здійснила шахрайські дії, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 27 серпня 2022 року по 00:00 год. 30 серпня 2022 року.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації").

В клопотанні дізнавачем доведено, що зазначені документи:

- перебувають в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мають суттєве значення для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, яка шахрайським шляхом, під приводом продажі паливних дров, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 гривень, та в зв`язку з тим, що особа, яка скоїла проступок, користувалась мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , а потерпілий користувався номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 ;

- містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на відсутність в матеріалах клопотання постанови про призначення групи дізнавачів Хмільницького РВП у вказаному кримінальному провадженні, підстави для надання їм доступу до витребуваної слідчим інформації відсутні. При цьому суд зазначає, що наданий дізнавачем витяг з ЄРДР сам по собі не може замінити постанову про призначення групи слідчих, що відповідає висновками Верховного суду, викладеним в постанові від 03.03.2021 у справі № 522/11807/18.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати оператора електронних телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , за дорученням дізнавача СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 27 серпня 2022 року по 00:00 год. 30 серпня 2022 року.

При цьому вказати наступну інформацію:номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 31 жовтня 2022 року включно.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: