Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2266/21

Номер провадження: 1-кс/511/621/22

18.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор Роздільнянської окружної прокуратури зазначив, що у провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Досудовим слідством встановлено, що мешканці Роздільнянського району Одеської області налагодили виготовлення та подальше введення в обіг контрафактної підакцизної продукції, а саме алкогольних напоїв.

Так, на території приватних домоволодінь в с. Лучинське Роздільнянського району здійснюється виготовлення та зберігання спирту. В подальшому з нього виготовляється контрафактна алкогольна продукція та незаконно реалізується на території району без марок акцизного збору або з підробленими марками.

Враховуючи викладене слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської область 15.07.2022 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , та за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення спирту, алкогольної та тютюнової продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, інших підакцизних товарів, предметів, пристосованих для їх виготовлення, зберігання, фасування та перевезення, а також будь яких документів, квитанцій, чеків, чорнових записів, які підтверджують їх походження і вказують на осіб, причетних до введення цієї продукції в обіг та іншого майна, яке може мати доказове значення для подальшого досудового слідства.

15.07.2022 року в період часу з 12.00 год по 14.29 год. було проведено обшук у зазначеному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено наступне майно: 2 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; фрагменти пластикової труби чорного кольору діаметром 32 мм, загальною довжиною 11,6 метрів; фрагмент резинового шлангу чорного кольору діаметром 25 мм, загальною довжиною 5 метрів; відеореєстратор марки «alhua» модель DHI-NVR2108-I, білого кольору;

Крім того, 15.07.2022 року в період часу з 16.02 год по 16.49. год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено наступне майно: фрагмент пластикової труби чорного кольору діаметром 32 мм з краном (запірним механізмом) червоного кольору з одного краю, загальної довжиною 25 метрів; пластикову пляшку з прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальним об`ємом 0,5 літра, яка була відібрана з виявленої пластикової труби.

У подальшому 15.07.2022 з в період часу з 17.15 до 18.05 год. проведено огляд місцевості з території прилеглої до фасадної забору від воріт домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до лінії державного кордону, а саме до покажчика № 1162, де виявлено під землею на глибині 30 см, пластикову трубу діаметром 32 мм чорного кольору, загальною довжиною приблизно 300 метрів.

Вказане майно належить та перебувало у користуванні особи, у приміщенні якої проводився обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зауважив, що по вилученим речам необхідно провести судову експертизу, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вказані речі мають ознаки речових доказів.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з великим навантаженням.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 18 липня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1

- 2 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- фрагменти пластикової труби чорного кольору діаметром 32 мм, загальною довжиною 11,6 метрів;

- фрагмент резинового шлангу чорного кольору діаметром 25 мм, загальною довжиною 5 метрів;

- відеореєстратор марки «alhua» модель DHI-NVR2108-I, білого кольору,

яке вилучено за адресою: Роздільнянський район, с. Лучинське, вул. Шевченка, 169

- фрагмент пластикової труби чорного кольору діаметром 32 мм з краном (запірним механізмом) червоного кольору з одного краю, загальної довжиною 25 метрів;

- пластикову пляшку з прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальним об`ємом 0,5 літра, яка була відібрана з виявленої пластикової труби,

яке вилучено під час огляду місцевості розташованої від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до лінії державного кордону, а саме до покажчика № 1162

-пластикову трубу діаметром 32 мм чорного кольору, загальною довжиною приблизно 300 метрів, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1