03.10.2022 Справа № 756/8738/22
Справа № 756/8738/22
№ 1-кп/756/1331/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

15.08.2022 ОСОБА_2 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 за допомогою власного стаціонарного комп`ютера через всесвітню мережу «Інтернет» замовив наркотичний засіб «Метадон», після чого останньому, на його номер телефону: НОМЕР_1 , надійшло sms-повідомлення з номером банківської картки, куди ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. за допомогою терміналу самообслуговування банку «ПриватБанк», що розташований неподалік станції метро «Почайна». У подальшому, ОСОБА_2 отримав sms-повідомлення з інформацією про місцезнаходження вказаного свого «замовлення».

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_2 , того ж дня, направився до місця, де знаходився вказаний наркотичний засіб, а саме на пустир, біля озера «Редькине», де в піску, у вказаному місці, знайшов згорток із фольги, з 3 таблетками білого кольору в блістері, який помістив до сумки, яка була у нього при собі в той час, тим самим придбав та незаконно почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб пішов до себе додому, де пізніше вжив одну із таблеток метадону (фенадону), а інші дві таблетки залишив у своїй сумці.

18.08.2022 року, близько о 14 год. 30 хв., перебуваючи на асфальтованій ділянці місцевості за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 18, був зупинений працівниками поліції. На запитання останнього, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що в його сумці, яка була при ньому в той час, знаходиться блістер з двома таблетками, а саме наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном (фенадоном), який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких,18.08.2022 року, о 15 год. 04 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Дніпра, 18, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно дістав із власної сумки та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції дві таблетки в блістері, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34111-НЗПРАП від 16.09.2022, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,044 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, згідно ст.89, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1