Справа № 287/817/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
свідка ОСОБА_7
свідка ОСОБА_8
свідка ОСОБА_9
свідка ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Олевським районним судом Житомирської області на 28.10.2022 року об 12 год. 30 хв. було призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Однак свідок ОСОБА_11 , будучи належно та завчасно повідомленим про розгляд вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні, на судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань не надсилав.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_11 до суду у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідка в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_11 задовольнити.
Доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, яке призначене на 02 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Олевського районного суду Житомирської області (м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000022 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 02 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1