Справа № 182/7404/21
Провадження № 1-в/0182/105/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що вирок набув законної сили 16.12.2021 та був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.01.2022. Відповідно до ч.2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про відповідну сплату, засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Станом на 27.04.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Позиції учасників судового провадження
3.Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.
4.Прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
5.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені Судом обставини
6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11. 2021 року набрав законної сили 16.12.2021 року.
8. 18.02.2022 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було встановлено засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати залишку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 02.11.2021 року, в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста гривень) грн. 00 коп. на строк 10 (десять) місяців починаючи з 18 лютого 2022 року, зі щомісячним платежем в розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп. кожного місяця. Крім того, особі було роз`яснено вимоги частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
9. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону, копію ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року, копію повідомлення ОСОБА_4 про необхідність сплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати; копії письмових пояснень засудженого, який не відмовлявся від виконання вироку та виплати штрафу, однак через скрутне матеріальне становище та введення воєнного стану в Україні не має можливості наразі виплачувати штраф; також було подано копію квитанції №1 від 23.05.2022 року зі сплатного засудженим грошових коштів у сумі 1500 грн. на рахунок Казначейства України.
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
10. Відповідно до ч.1,3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
11. Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
12. Згідно зі ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.
13. Ухвалою суду від 18.02.2022 року ОСОБА_4 розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.
14. Як вбачається з копії письмових пояснень та квитанції №1 від 23.05.2022 ОСОБА_4 не ухиляється від сплати штрафу та продовжує здійснювати виплати розстроченої суми штрафу хоча із порушенням встановленого строку. При цьому судом враховується те, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, який не працює, що унеможливлює заміну штрафу на зазначені органом пробації види покарання.
15. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1