УХВАЛА
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа №753/15893/19
провадження №51- 2556ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,
встановив:
25 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За правилами ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
На обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, захисник ОСОБА_4 зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду було отримано захисником ОСОБА_6 лише 25 травня 2022 року, а тому, на його думку, через введення в Україні воєнного стану кінцевим строком на касаційне оскарження є 25 серпня 2022 року.
Однак ці причини не можуть бути визнані Судом поважними, оскільки строк на касаційне оскарження судового рішення для захисника засудженого ОСОБА_5 обчислюється з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а не з дня отримання копії судового рішення, як помилково вважає захисник ОСОБА_4 , та закінчився 09 травня 2022 року, адже, як убачається з наданої копії оскаржуваної ухвали, предметом розгляду суду апеляційної інстанції була апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який брав участь під час розгляду справи цим судом.
Як правильно зазначає захисник, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, та у зв`язку із небезпекою для учасників процесу у судах України певний період часу не відбувалися судові засідання з участю сторін, однак ці обставини жодним чином не впливають на можливість надсилання касаційної скарги особою, яка має такі права відповідно до правил КПК.

Клопотання захисника ОСОБА_4 не містить таких обставин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже зазначені обставини не можуть бути сприйняті Судом як поважні.
З урахуванням наведеного у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відмовити, а касаційну скаргу з додатками повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3