УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності. Кримінальне провадження № 0000016 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України закрито. Речові докази у кримінальному провадженні № 0000016, а саме, ноутбук марки Lenovo B560, Model Name: 20068, MO Number: WB0012200N, Serial Number WB01251578, LenovoB560GP6200F52G320PW3b-UA та SN: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 5s, Serial No F18LQ0QJFF9R та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане (5601) відділом РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського, Острозького та Здолбунівського районів на ім`я ОСОБА_1 , повернуто власнику ОСОБА_1
16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року в частині, що стосується вирішення питання щодо речових доказів. В обґрунтування своєї заяві вказав, що при подачі до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, він надав суду оригінали документів для підтвердження того, що він є власником перерахованих в ухвалі речових доказів. Як наслідок, судом й було викладено в ухвалі назву та дані такого майна (речових доказів), як це відповідає правовстановлюючим документам. Натомість, після пред`явлення даної ухвали суду для виконання до Управління СБ Укнїни в рівненській області, йому стало відомо, що під час проведення обшуку за місцем його проживання та складання відповідного протоколу обшуку, вилучене у нього майно було записано слідчим у довільній формі. А тому, на даний час ухвала у спосіб судом не може бути виконана.
В судове засідання учасники кримінального провадження викликалися, однак не з`явилися.
Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задоволити.
Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 569/10127/18.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Речові докази у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 року, а саме а саме, мобільний телефон «Ірhone», чорного та сірого кольорів, модель «А1533», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім картою з номером НОМЕР_4 ; пристрій «Apple», сірого кольору та чорними вставками MEID: «А862» серійний номер: НОМЕР_5 ; ноутбук марки Lenovo IdeaPad U310 Model name: 20169 із зарядним пристроєм та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане (5601) відділом РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського, Острозького та Здолбунівського районів на ім`я ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін