КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 12 вересня 2022 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з їх відмовою від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року.

В суд апеляційної інстанції учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про розгляд апеляційної скарги за участю сторін до апеляційного суду не надходило, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 422-1 КПК України, апеляційний розгляд відбувався без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 12 вересня 2022 року включно,підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 12 вересня 2022 року включно,закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4