ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17 лютого 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Дніпрі, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 близько 12 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-184», що належить ТОВ АТБ-маркет, розташованого за адресою: м.Дніпро,пр.П.Калнишевського, буд.34-а на торгових стелажах побачив алкогольні напої та продукти харчування.
У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме алкогольних напоїв та продуктів харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, а саме 17.02.2022 близько 12 годин 50 коп., в приміщенні магазину «Продукти 184», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, буд. 34-а, підійшовдо торгових стелажів на яких розташовані алкогольні напої і продукти харчування та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць наступне майно:фісташки «De Luxe Foods Goods Selected» об`єм 200 г, у кількості однієї пачки, вартість якої без урахування ПДВ 120 грн. 75 коп.;грінки «Flint житні» зі смаком томату «Спайсі» об`єм 125 г, у кількості однієї пачки, вартість якої без урахування ПДВ 9 грн. 92 коп.;напій слабоалкогольний «Shake Sexx» на пляжі, об`ємом 0,5 л у кількості 3 пляшок, вартість якої за одну одиницю без ПДВ 25,08 грн., вартістю за 3 одиниці 75 грн. 24 коп.;напій алкогольний «Revo Alco energy», об`єм 0,5 л у кількості 3 пляшок, вартість за одну одиницю без урахування ПДВ становить 26 грн., 17 коп., за 3 одиниці без урахування ПДВ 78 грн. 51 коп.;коктейль «Shake Бора Бора», ж/б, 7%, об`єм 0,5, л, у кількості 3 пляшок, вартість якої за одну одиницю без урахування ПДВ становить 26 грн. 42 грн., вартістю за три одиниці 79 грн. 26 коп.;кільця кальмару «Морські копчені», м/у, вагою 42 г, 2 пачки, вартість за одну одиницю без урахування ПДВ 20 грн. 75 коп., вартістю за дві одиниці без урахування ПДВ 41 грн. 50 коп.;горілка «Гетьман Ісе», 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю за одну одиницю без урахування ПДВ 83 грн. 25 коп., вказане майно склав до кошика для товарів, вартість якого без урахування ПДВ становить 156 грн. 61 коп., а всього товару на загальну суму 645 гривень 04 копійки.
Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, ОСОБА_4 , прямуючи по торговому залу у бік виходу, намагаючись оминути касову зону через вхідні двері, утримуючи при собі викрадене майно на загальну суму 645 гривень 04 копійки, що належить ТОВ «АТБ-маркет», прискорив кроки до вхідних дверей, однак у цей - час злочинні дії останнього були помічені охоронцем магазину, який реагуючи на його протиправні дії, попрохав ОСОБА_4 зупинитись та вимагав повернути приналежне майно ТОВ «АТБ-маркету».
ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у нього при собі знаходиться викрадене майно та усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру для працівника охорони та оточуючих, які знаходились в той час в магазині, почав бігти до виходу, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно, відкрито, не зважаючи на вимогу охоронця магазину зупинитись, покинув приміщення магазину «Продукти-184», що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, буд.34-а, із викраденим товаром, тим самим отримав змогу розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив TОB «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 645 гривень 04 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.186 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Також у даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 червня 2022 року включно, який суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: фісташки одну пачку; грінки «Flint житні»; напій слабоалкогольний «Shake Sexx» у кількості 3 пляшок;напій алкогольний «Revo Alco energy», у кількості 3 пляшок;коктейль «Shake Бора Бора», ж/б, 7%, об`єм 0,5, л, у кількості 3 пляшок; кільця кальмару 2 пачки;горілка «Гетьман Ісе», 40%, об`ємом 0,5 л; продуктовий кошик повернути власнику за належністю.

Компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановлених в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-184», розташованих за адресою: м.Дніпро, пр.П.Калнишевського, 34-А, від 17.02.2022 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1