У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженню № 0000545 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000545 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2022 надійшло повідомлення від працівника СРПП Віталія Свиди, про те що в ході патрулювання автомобільної дороги М06 в с. Глибоке був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_3 , в ході перевірки документів водій пред`явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із наявними ознаками підробки.
Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.
08.10.2022 року слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, Середнянська територіальна громада, на околиці села Глибоке, а саме автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» у напрямку міста Ужгород перед АЗС «Укрнафта» було виявлено транспортний засіб марки «Ваз» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, буд.55, Ужгородського району, Закарпатської області, технічний паспорт серії НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174557, посвідчення водія серії НОМЕР_4 ви дане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 0541, яке поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174558, довідку видану ТСЦ №0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв видане на ім`я ОСОБА_3 від 22.09.2022 та два платіжні чеки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з підписами слідчого та понятих .
Вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000545 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: транспортний засіб марки «Ваз» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 Ужгородського РУП ГУНН в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: село Оноківці, вулиця Головна, буд.55, Ужгородського району, Закарпатської області; технічний паспорт серії НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174557; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ви дане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 0541, яке поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174558; довідку видану ТСЦ №0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв видане на ім`я ОСОБА_3 від 22.09.2022 та два платіжні чеки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з підписами слідчого та понятих.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором частково доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000545 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено підстав для застосування заборони транспортним засобом марки «Ваз» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, номерне позначення кузова НОМЕР_5 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 Ужгородського РУП ГУНН в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: село Оноківці, вулиця Головна, буд.55, Ужгородського району, Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженню № 0000545 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- технічний паспорт серії НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174557;
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 ви дане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 0541, яке поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1174558;
- довідку видану ТСЦ №0541, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв видане на ім`я ОСОБА_3 від 22.09.2022
- два платіжні чеки, які поміщені до паперового конверту білого кольору з підписами слідчого та понятих.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1