У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3915/22

Номер провадження 1-кс/495/1155/2022

17 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2022 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000650 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Укрїни.
16.06.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.06.2022 приблизно о 06 годині 45 хвилин коли вона знаходилась в торгівельному ряду на ринку за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа з кишені фартуху викрала належний їй гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів в сумі 3465 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 приблизно о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на ринку в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області та до неї підійшов чоловік, який шляхом вільного доступу, викрав гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів в сумі 3465 гривень та банківської картки, який знаходився в передній кишені фартуха ОСОБА_4
16.06.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 було тимчасово вилучено наступне майно: гаманець жіночий чорного кольору з написом «Heart fly» в якому знаходяться грошові кошти наступними купюрами та номіналом: одна купюра номіналом 500 гривень серія АГ4733443, одна купюра номіналом 500 гривень серія ЦБ4724733, одна купюра номіналом 500 гривень серія ГА1756995, одна купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ6034403, одна купюра номіналом 500 гривень серія АИ1495098, одна купюра номіналом 200 гривень серія ВЕ2054297, одна купюра номіналом 200 гривень серія ВИ2126274, одна купюра номіналом 50 гривень серія УР9977252, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮБ3523398, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮД1673022, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮЄ2326689, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕИ0417044, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕА2447598, одна купюра номіналом 10 гривень серія ЮЗ8390694, одна купюра номіналом 5 гривень серія ЮЗ3517287, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 вилучено диск з відеозаписом з камери відеоспостеження розташованої на ринку за адресою: АДРЕСА_2 зробленого 16.06.2022 в період часу з 05 годин 42 хвилин до 06 годин 01 хвилин, на якому зображено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підходить ззаду до ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з кишені фартуху витягує жіночий гаманець та в подальшому йде від місця де стояла ОСОБА_4 . Різниця в часі відображеному на відеозаписі від реального часу становить «-1 година». Вказаний диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».
Вищевказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000650.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було тимчасово вилучено оскільки має доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000650.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на гаманець жіночий чорного кольору з написом «Heartfly» в якому знаходяться грошові кошти наступними купюрами та номіналом: одна купюра номіналом 500 гривень серія АГ4733443, одна купюра номіналом 500 гривень серія ЦБ4724733, одна купюра номіналом 500 гривень серія ГА1756995, одна купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ6034403, одна купюра номіналом 500 гривень серія АИ1495098, одна купюра номіналом 200 гривень серія ВЕ2054297, одна купюра номіналом 200 гривень серія ВИ2126274, одна купюра номіналом 50 гривень серія УР9977252, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮБ3523398, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮД1673022, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЮЄ2326689, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕИ0417044, одна купюра номіналом 20 гривень серія ЕА2447598, одна купюра номіналом 10 гривень серія ЮЗ8390694, одна купюра номіналом 5 гривень серія ЮЗ3517287, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» та визначити місце зберігання передати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкі АДРЕСА_1 попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Диск з відеозаписом з камери відеоспостеження розташованої на ринку за адресою: АДРЕСА_2 зробленого 16.06.2022 в період часу з 05 годин 42 хвилин до 06 годин 01 хвилин, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» та визначити місце його зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000650.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1