Справа №295/3692/22
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Покотилове, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянину України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Твєрь РФ ОСОБА_3 засуджено за ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.5, 228.1ч.4 п. «г», 69 ч.3 КК РФ на 12 років позбавлення волі, штраф 1500000 руб. Зараховано в строк час тримання під вартою з 30.09.2016 року по 27.02.2017 року включно. Вирок набув законної сили 25.03.2017 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.05.2018 року, вирок від 28.02.2017 року приведений у відповідність із ЗУ. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 15 ч.3, 307 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 30.09.2016 року по 27.02.2017 року включно, згідно ст. 72 ч.5 КК України, як день за два.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020 року зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 25.03.2017 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.03.2021 року ухвала від 30.05.2018 року якою приведено у відповідність із законодавством України вирок від 28.02.2017 року змінено. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено до відбуття покарання у виді 9 років позбавлення волі. В решті ухвала залишена без змін. Ухвала набула законної сили 23.03.2021 року.

Початок строку: 28.02.2017 року. Кінець строку: 06.04.2025 року. Відбув 2/3 строку покарання: 06.04.2022.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 01.10.2016 року. За час тримання в СІЗО №1 м. Твєрь характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 05.04.2017 року відбував покарання у «Виправній колонії №1» м. Твєрь. За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання, за що з ним були: проведені бесіди виховного характеру 11.02.2019 року та 27.02.2019 року, стягнень не мав. Залучався до праці на виробництві установи, приймав участь у спортивних змаганнях, за що чотири рази заохочувався.

З 27.07.2019 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 12.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві у столярній майстерні установи. До праці ставився сумлінно. Три рази заохочувався. З вересня 2021 року до праці не залучається, але приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний, догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт". Завдання програми виконує в повному обсязі, завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом у вільний час.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 3 ( три) дні.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1