Справа № 214/2277/22
1-кс/214/347/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000097 від 27.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000097 від 27.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про арешт майна.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтовування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 27.04.2022 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування отримані відомості, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про дію на всій території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, для забезпечення безпеки власного бізнесу і збереження належного йому майна, умисно вирішив сприяти підривній діяльності РФ у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, 25.04.2022 року представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд.37 та заблоковано діяльність міської влади.

26.04.2022 року представник військових формувань РФ, який представився військовим комендантом Херсонської області ОСОБА_6 (заступник командира ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , публічно оголосив голові Херсонської міської ради ОСОБА_7 , його заступникам, керівникам комунальних підприємств міста, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету, старостам округів, головам районних рад, що згідно його наказу №11 так званим «головою Херсонської міської адміністрації» призначений ОСОБА_5 , який з цього дня уповноважений координувати діяльність всіх підприємств щодо забезпечення життєдіяльності міста, та роботу всіх підрозділів Херсонської міської ради щодо управління об`єктами критичної інфраструктури, проведення робіт з благоустрою міста, шляхом погодження рішень, які будуть прийматися, із силовим блоком країни-агресора (РФ).

При цьому ОСОБА_5 , починаючи з 26.04.2022 року по цей час, перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради, розташованій за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, буд.37, забезпечує так зване управління незаконно створеними країною-агресором органами місцевого самоврядування на території м. Херсона, здійснюючи вплив та агітацію місцевого населення до співпраці і надання допомоги представникам військових формувань РФ, виконуючи вищевказані дії за вказівкою представників РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

28.04.2022 року слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення її виконання, слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справ за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 27.04.2022 року слідчою ОСОБА_3 внесені дані до ЄРДР за №00000097 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України (а.с.4-5).
Відповідно до витягу з ЄРДР,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, під час дії на всій території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вчиняє умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі-агресору Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: 26.04.2022 року за силової підтримки представників військових формувань Російської Федерації, з метою встановлення окупаційного режиму російської федерації, здійснення психологічного тиску та агітації місцевого населення до співпраці і надання допомоги представникам військових формувань Російської Федерації, на нараді Херсонської міської ради ОСОБА_6 , представившись так званим «військовим комендантом» Херсонської області призначив на посаду так званого «голови міської адміністрації» ОСОБА_5 (а.с.4).

28.04.2022 року слідчою в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.19-22).

Також, в підтвердження необхідності накладення арешту на зазначене вище майно, слідчою додано до клопотання, повідомлення т.в.о. начальника Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_8 на ім`я начальника СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.13-14).
При цьому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с.5-12).
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказана квартиравідповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність накладення на неї арешту задля забезпечення виконання санкції статті, якою передбачено конфіскацію майна, у разі визнання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000097 від 27.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області, для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1