№ 336/4059/22
н/п 1-кс/336/579/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2022 приблизно о 18:58 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування 17.08.2022 у період часу з 19:29 до 20:32 старшим слідчим відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме будинок АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- фрагмент мотузки з баскетбольного кільця, упаковано до паперового конверту;

- фрагмент мотузки біля трупу ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з правої кисті трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з лівої кисті трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- блокнот (альбом) з рукописним текстом передсмертна записка ( ОСОБА_7 . Женя. Простите меня я не выдержал. Эсли можете простите) упаковано до паперового конверту;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з правої кисті трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з лівої кисті трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- молоток, упаковано до картонної коробки;

- простирадло з РБК з ліжка трупа ОСОБА_5 , упаковано до картонної коробки;

- наволочка з РБК подушки трупа ОСОБА_5 , упаковано до картонної коробки.

18.08.2022 вищезазначене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні про що винесена вмотивована постанова.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просять задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами справи, слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за № №0001226.

З протоколу огляду місця події від 17.08.2022 року вбачаються обставини, які викладені у клопотанні.
Постановою про визнання речовими доказами від 17.08.2022 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.
Як визначає ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Отже, речі і документи, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 186 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Звільнена, 60 з метою виявлення, фіксації та збереження слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте в результаті його вчинення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, тобто на наступне:

- фрагмент мотузки з баскетбольного кільця, упаковано до паперового конверту;

- фрагмент мотузки біля трупу ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з правої кисті трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з лівої кисті трупа ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- блокнот (альбом) з рукописним текстом передсмертна записка ( ОСОБА_7 . Женя. Простите меня я не выдержал. Эсли можете простите) упаковано до паперового конверту;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з правої кисті трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль марлі з лівої кисті трупа ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

- молоток, упаковано до картонної коробки;

- простирадло з РБК з ліжка трупа ОСОБА_5 , упаковано до картонної коробки;

- наволочка з РБК подушки трупа ОСОБА_5 , упаковано до картонної коробки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1