Провадження № 1-кп/686/233/22
22 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.1998 Жовтневим районним судом м. Маріуполь за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 14.11.2011 Жовтневим районним судом м. Маріуполь за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК Украйни до штрафу в розмірі 1020 гривень;
- 01.10.2013 Жовтневим районним судом м. Маріуполь за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185, ст. 198 КК У країни до 2 років позбавлення волі;
- 02.10.2013 Приморським районним судом м. Маріуполь за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК у країни до 3 років позбавлення волі;
- 23.01.2014 Жовтневим районним судом м. Маріуполь за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК У країни до 3 років позбавлення волі;
- 18.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 22.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
за ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.06.2021 року (з дня фактичного його затримання).
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 71 224 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 37 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 112 571 (сто дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 28 711 грн. 74 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- металева фомка, коробка, картонна коробка, навісний замок по типу ЦМЗ, дужка якого пошкоджена, подарунковий конверт знищити;
- один об`ємний зліпок сліду знаряддя злому, один об`ємний зліпок сліду знаряддя злому, полімерну прозору частину (захисний ковпачок голки), , один слід низу підошви взуття, змиви з ручки дверей, кухонної шухляди, змив з ручки дерев`яних дверей серванту та змив із вхідного дзвінка до квартири АДРЕСА_3 , змив, із ручки шухляди №1 в шафі, яка знаходилась у кімнаті №2, змив, із ручки шухляди N2 в шафі, яка знаходилась у кімнаті N°2, змив,із ручки шухляди №3 в шафі, яка знаходилась у кімнаті №2, змив, ручки шухляди №4 в шафі, яка знаходилась у кімнаті №2, змив, із ручки вікна, яке розташовано у кімнаті №2, контрольний зразок марлевого тампону, зліпки трьох слідів віджиму вікна, розташованого у кімнаті N°2, зроблених з допомогою пасти «Контифекс» та пасти-каталізатора, слід засобу захисту рук розміром, 15х17 мм., слід засобу захисту рук розміром, 20х18 мм. та слід засобу захисту рук розміром, 20х15 мм., які відкопійовано на ПТ розміром 38?135 мм, слід пальця руки розміром 15х10 мм., який відкопійовано за допомогою ПТ розміром 21?25 мм., слід пальця руки розміром 10х10 мм., який відкопійовано за допомогою ПТ розміром 32?26 мм., слід пальця руки розміром 19?11 мм, ,який відкопійовано за допомогою ПТ розміром 24?25 мм., які було поміщено на додаток до ОМП та разом із дактилокартою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , та Акт від 16.11.2020 року «Обленерго» про пломбування залишити в матеріалах кримінального провадження;
- металевий предмет у вигляді божої корівки з написом «ZEUS» - повернути ОСОБА_11 за належністю;
- трап`яну сумку на металевому замку жовтого кольору повернути ОСОБА_8 за належністю;
- чайна ложка із маркуванням «ЗиШ МЦЦП о-76», металеву ложку, срібного кольору; металева ложка з гравіюванням - повернути ОСОБА_6 за належністю.
- спортивну сумку бордового кольору з написом «Аріес» . чоловічу кофту чорного кольору розміру ХЛ з написом «Мілано», чоловічу куртку, чорного кольору, плащову куртку з написом «ORIGINAL DESIGNEB COLLECTION», чоловічі джинси світлого кольору, штани спортивні темно синього кольору з написом «Найк», кофта сірого кольору, металева підставка у формі лебедя; ланцюжок тканевий з бусами із дерева, дві бусини та медальйон трикутної форми з дерева; мобільний телефон марки «Нокія» моделі «1280»; зарядний пристрій до ноутбука, без кабеля марки «ДЕЛ»; батарея на мобільний телефон марки «Айфон»; запальничка марки «Кент»; мобільний телефон марки «Нокія 7072»; екран на мобільний телефон марки «Айфон», металевий ніж з гравіюванням повернути за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй корпії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя