Справа №295/6389/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000080 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000080 від 02.06.2022 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 08.07.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: скло з нашаруванням білого кольору, пластикову картку з надписом «Diskont shop», пластиковий предмет жовтого кольору з нашаруванням білого кольору, які поміщено до паперового конверту № 1, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано; зіп-пакет всередині якого згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту № 3, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано; паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту № 2, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано. Також під час обшуку будинку АДРЕСА_1 в кімнаті під умовним номером № 2 (спальна кімната) виявлено та вилучено: керамічну плитку з нашаруваннями білого картки та пластикову трубку з нашаруванням білого, які поміщено до паперового конверту № 5, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано; 5 (п`ять) зіп-пакетів з подрібненою рослинною масою зеленого кольору кожен, які поміщено до паперового конверту № 4, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих та опечатано. 08.07.2022 року вилучені в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080, про що винесено відповідну постанову.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно, яке може бути використано, як доказ кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання в її відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

02.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби ймовірно канабіс. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені 08.07.2022 року вилучені в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 речі є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет, всередині якого згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, скло з нашаруванням білого кольору, пластикову картку з надписом «Diskont shop», пластиковий предмет жовтого кольору з нашаруванням білого кольору, 5 (п`ять) зіп-пакетів з подрібненою рослинною масою зеленого кольору кожен, керамічну плитку з нашаруваннями білого кольору, дві пластикові картки та пластикову трубку з нашаруванням білого кольору та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1