Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1286/22
Провадження № 1-кп/723/1885/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.10.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2022 року близько 11 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину « О це ж воно », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 26.03.2022 за № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за № 2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на строк з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який продовжено Указом Президента України №133/2022 з 05 години 30 хвилин до 26 березня 2022 року строком на 30 діб, викрав із прилавку гаманець марки «Реckат Rye», належний потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить 703 гривень 33 копійки, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши останньому майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.4, КК України визнав повністю та показав суду, що 25 березня 2022 року близько 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину « О це ж воно » в м.Сторожинець, викрав із прилавку гаманець.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутності. У заяві вказав, щоб обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до нього не має .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра він не знаходиться , але знаходиться на « Д» обліку у лікаря нарколога, згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 26.04.2022 року не виявляв ознак хронічного психічного захворювання і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоювання кримінального правопорушення, раніше був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , відшкодував завдану шкоду потерпілому .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1ст.66 КК України ) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме : щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 4 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з момента його затримання з 20.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 686 грн. 48 коп. на користь держави .

Речові докази :

1) Гаманець чорного кольору зі написом «Peckham Rye LONDON», що переданий на відповідальне зберігання потерпіломуОСОБА_6 залишити у його користуванні та розпорядженні .

2) Диск DVD-R із записом камер відео спостереження який упакований в паперовий конверт та знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя