УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , про витребування інформації, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/281/2022), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, 0000798 стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_9 було подано письмове клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, щодо перетину ОСОБА_10 кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхала остання, враховуючи, що у сторони захисту наявна інформація про перетин кордону вказаною особою, у зв`язку із чим, остання не могла підписати листи на запит прокурора та експерта, що має важливе значення для кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтримали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 не заперечував проти зваленого клопотання.
Вислухавши клопотання захисника та думки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони захисту задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, з метою повноти розгляду даного кримінального провадження, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_10 кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вона виїхала та дати повернення, якщо остання поверталася до України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої остання виїхала та дати повернення, якщо вона поверталася до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1