Справа №212/9596/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000211 від 07 травня 2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 24.04.2000 року Великолепетинським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.;
- 01.04.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, 229-6 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєдпано невідбутий строк по вироку Херсонської області від 24.04.2000 року і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 26.04.2007 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2009 року невідбутий строк 2 роки 3 місяці 25 днів замінено на обмеження волі. Звільнився 16.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 10.06.2008 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуте покаранням по вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 26.04.2007 року і до відбуття 5 років позбавлення волі;
- 06.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 289 4.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.10.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 30.11.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;
- 01.07.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 29.09.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі;
- 24 січня 2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 04 квітня 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, суд до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , -
встановив:
1) Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 11 квітня 2021 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до станції Вечірній Кут «П`ятихатської дистанції колії» між головною колією № 2 та тупиковою колією № 21, мiж головною колією №1 та тупиковою колісю № 8, які розташовані в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, повторно, за допомогою невстановленого під час досудового розвідування знаряддя злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне П`ятихатській дистанції колії, а саме: підкладки КБ50 старопридатні 2-ї групи - 15 штук, вартістю 908,83 гривень; закладнi болти з гайками - 25 штук, вартістю 228,80 гривень; ізолюючі втулки - 25 штук, вартістю 28,00 гривень; шайби 2-х виткові - 25 штук, вартістю 29,58 гривень; шайби плоскі - 25 штук, вартістю 23,75 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив «П`ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1218 гривень 96 копійок.
2) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 12 квітня 2021 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь прибув до станції Вечірній Кут «П`ятихатської дистанції колії» між головною колією №2 та тупиковою колісю №21, між головною колією №1 та тупиковою колісю №8, які розташовані в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, повторно, за допомогою невстановленого під час досудового розвідування знаряддя злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне П`ятихатській дистанції колії, а саме: підкладки КБ50 старопридатні 2-ї групи - 15 штук, вартістю 908,83 гривень; закладні болти з гайками - 25 штук, вартістю 228,80 гривень; ізолюючі втулки - 25 штук, вартістю 28,00 гривень; шайби 2-х виткові 25 штук, вартістю 29,58 гривень; шайби плоскі - 25 штук, вартістю 23,75 гривень. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив «П`ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1218 гривень 96 копійок.
3) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 15 квітня 2021 року реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь прибув до станції Саксагань «П`ятихатської дистанції колії» яка розташована поблизу смт Шевченківське в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів повторно за допомогою невстановленого під час досудового розвiдування знаряддя злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне «П`ятихатської дистанції колії», а саме: металобрухт загальною вагою 0,498 кілограм, вартістю 3258 гривень 48 копійок. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з мiсця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив «П`ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3258 гривень 48 копійок.
4) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 15 квітня 2021 року реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь прибув до тупику №19 станції Саксагань «П`ятихатської дистанцii колії», яка розташована поблизу смт Шевченківське в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, повторно за допомогою невстановленого під час досудового розвідування злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне «П`ятихатськiй дистанції колії», а саме: костилі колійні - 220 штук, вартістю 415 гривень 80 копійок; підкладки Д65 - 55 штук, вартістю 2556 гривень 95 копійки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив «П`ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2972 гривень 75 копійок.
5) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 05 травня 2021 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до посту Примикання «46 кілометр", на тупику №2 на території станції Саксагань «Пятихатської дистанції колії», яка розташована поблизу смт Шевченківське в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, повторно за допомогою невстановленого під час досудового розвідування знаряддя злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне «Пятихатської дистанції колії», а саме: костилі колiйнi - 524 штук, вартістю 990 гривень 36 копійок, підкладки Д65 - 131 штук, вартістю 7524 гривень 64 копійки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив «П`ятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 8515 гривень.
6) Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.00 години 11 травня 2021 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до станції Саксагань тупику №19, що знаходиться на територї станції Саксагань «Пятихатської дистанції колії» регіональної філії Придніпровської залізниці АТ Укрзалізниця, яка розташована поблизу смт Шевченківське в Криворізькому районі Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, повторно за допомогою невстановленого під час досудового розвідування знаряддя злочину, шляхом розкомплектування та пошкодження, таємно викрав майно належне «П`ятихатськiй дистанцй колії», а саме: костилі колійні - 220 штук, вартістю 415 гривень 80 копійок; підкладки Д65 - 55 штук, вартістю 2556 гривень 95 копійки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілому «Пятихатська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2972 гривень 75 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно у квітні та травні 2021 року він вчиняв крадіжки металобрухту з різних дільниць залізничних станцій, викрадав костилі, підкладки та інший металобрухт, який потім велосипедом вивозив до пункту прийому та здавав. Просить суворо не карати.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками: таємного викрадення, чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня 2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із психічними поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, думку сторін щодо можливості призначення мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2022 року у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченій з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2022 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 4 чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 січня 2022 року.
Речові докази: 2 металеві накладки типу ДО65 залишити у представника потерпілого ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1