ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/299/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року, кримінальне провадження №0001041,-

В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 листопада 2022 року. Також, відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт та про зменшення розміру застави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження і захисник не заявив клопотання про його поновлення.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 16 вересня 2022 року.

При цьому, зі змісту ухвали слідує, що захисник ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні, за результатами якого було постановлено вказану ухвалу. Також, слідчим суддею було роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у праві № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин перебіг 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 21 вересня 2022 року.

В свою чергу апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_4 подав до апеляційного суду 06 жовтня 2022 року, тобто із пропуском строку, встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і не звертався до апеляційного суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься в постанові від 18 листопада 2019 року № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17), під час апеляційного перегляду рішень слідчого судді повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів можливе лише на підставах, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року поза межами 5-ти строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку, то в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Керуючись статтями 7, 9, 395, 396, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя