ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/880/22 Справа № 219/1996/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000727 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000727 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює процесуальні дії, пов`язанні з судовим розглядом з тих підстав, що м. Бахмут, Донецької області знаходиться в зоні активних бойових дії, та будівля суду пошкоджена обстрілами, доступ до приміщення суду неможливий.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.
З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду.
Відповідно до подання вбачається, що воно підписано суддями - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області порушили встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .
Враховуючи наведене, подання суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Артемівського міськрайонного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000727 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України залишити без розгляду.
Матеріали провадження повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3