печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8, при секретарі судових засідань ОСОБА_9, за участю прокурора ОСОБА_10, захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне переправлення особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, ОСОБА_3 вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, та очолити вказану групу осіб, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України особам чоловічої статі призовного віку, що мали відбуватись систематично, сплановано та під керівництвом останнього.

Згідно розробленому ОСОБА_3 плану протиправних дій останній визначив для себе організаційні функції для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшукування осіб, що зацікавлені у вирішенні питання виїзду за кордон військовозобов`язаних, організація взаємодії з територіальними центрами комплектування та розподілення отриманих внаслідок протиправної діяльності грошових коштів, проведення інструктажів та наданням вказівок особам, залученим ним до протиправної злочинної схеми.

Роль залучених ним осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб полягала в наданні порад, вказівок, засобів, необхідних для вчинення вказаних правопорушень та усуненні перешкод, які б сприяли незаконному переправленню осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, що полягало у безпосередній взаємодії із посадовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки, наданням вказівок та проведенням інструктажів з особами, які намагаються уникнути призову на військову службу або незаконно перетнути державний кордон України, одержання неправомірної вигоди на рахунок крипто-гаманця, передачу документів до військово-лікарської комісії, контактування особи чоловічої статі призовного віку з представниками військово-лікарської комісії, та передачу документів про непридатність до військової служби з метою виїзду осіб за межі України, видача військовозобов`язаним документів про непридатність до військової служби.

Вказану діяльність ОСОБА_3 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну під час дії воєнного стану на всій території України.

На початку травня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не має за можливості, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до відведеної йому ролі в злочинній схемі, організованій ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про можливість вирішення питання перетину державного кордону України особам чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану на всій території України, зазначивши, що займається виключно питанням сплати вищевказаних послуг, а щодо отримання більш точної інформації з приводу вищевказаної схеми необхідно звернутися до ОСОБА_3 , надавши номер телефону останнього НОМЕР_3 .

У той самий день, на початку травня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не має за можливості, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що згідно розробленої ними схеми чоловік призовного віку, бажаючий виїхати за межі України, повинен приїхати до м. Одеса, пройти у відповідному медичному закладі лікарське обстеження, віддати документи, а саме копію паспорта та військовий квиток, дочекатися оформлення всіх документів. Після отримання військового квитка із штампом центру комплектування та соціальної підтримки та підписом керівника вказаного центру про непридатність, чоловік призовного віку може перетнути державний кордон України в супроводі осіб, яких вони нададуть, у черговий час відповідних працівників прикордонної служби України. За вищевказану схему особи повинні здійснити платіж на крипто-гаманець ОСОБА_4 у сумі 7 000 доларів США у вигляді крипто валюти USDT.

14.06.2022 о 14.50 год. в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повторно підтвердив факт можливості сприяння у перетині державного кордону України чоловіками призовного віку на період воєнного стану шляхом надання документів про непридатність до військової служби.

У подальшому, 06.08.2022 о 16.17 год. ОСОБА_3 за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про необхідність надіслання оригіналів документів ОСОБА_7 , а саме копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 04.03.2019 в м. Харків, тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВК м. Харкова від 02.03.2017, обліково-послужну картку до тимчасового посвідчення № НОМЕР_5 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи № 03-15384-2019 від 15.03.2019, ОСОБА_1 до м. Одеса з подальшою їх передачею до відповідних органів з метою внесення до військового квитка відомостей щодо непридатності до військової служби ОСОБА_7 .

Після чого, в цей же день о 15.45 год. ОСОБА_4 , який діяв згідно відведеної йому ролі одержання грошових коштів, визначеної розробленим ОСОБА_3 планом, за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про необхідність переведення грошових коштів в сумі 7 000 доларів США у вигляді криптовалюти на крипто-гаманець, надіславши QR-код з наступними реквізитами НОМЕР_6.

В той самий день, 06.08.2022 приблизно о 17.03 год. ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 , який діяв з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ 7 000 доларів США з крипто-гаманця з реквізитами НОМЕР_10 на крипто-гаманець НОМЕР_6 , про що повідомив останньому за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Надалі, 09.08.2022 об 11.30 год., ОСОБА_3 в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, зазначив ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про необхідність прибуття ОСОБА_7 15.08.2022 до м. Одеса, де його зустріне ОСОБА_1 з метою організації зустрічі із працівниками медичного закладу з метою медичного обстеження та одержання у подальшому документів про непридатність до військової служби з метою виїзду за межі України через державний кордон.

15.08.2022, прибувши за вказівкою ОСОБА_3 до АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 близько 12.03 год. зустрівся із ОСОБА_1 , який зазначив про необхідність проїзду за адресою: АДРЕСА_3 , до лікаря-консультанта міської клінічної лікарні № 1 Одеської міської ради ОСОБА_2 з метою подальшого складання ним медичних документів, необхідних в подальшому для оформлення та отримання відповідних документів про непридатність до військової служби з метою виїзду за межі України через державний кордон.

15.08.2022 приблизно о 12.45 год. ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою доведення їх злочинного умислу до кінця та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив про складання ним медичних документів, які в подальшому обіцяв скерувати 16.08.2022 до центру комплектування та соціальної підтримки в м. Одеса.

15.08.2022 о 14.23 год. ОСОБА_1 в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_7 повідомив ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , про можливість отримання відповідних документів 16.08.2022 після складання, кінцевого оформлення невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами центру комплектування та соціальної підтримки в м. Одеса.

16.08.2022 о 13.06 год. ОСОБА_1 в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_7 повідомив ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_8 про готовність документів про непридатність останнього до військової служби та можливість їх отримання в нього о 15.15 год. 16.08.2022 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7.

16.08.2022 о 15.25 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою виконання їх спільного злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, надав останньому документи про непридатність до військової служби, а саме довідку військово-лікарської комісії №16/260 від 15.08.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_9 від 15.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.082008 року, Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

На підставі затвердженого переліку начальник ВМКЦ регіону своїм наказом призначає позаштатні постійно діючі ВЛК, їх персональний склад і визначає порядок їх роботи.

Головою позаштатної постійно діючої ВЛК призначається лікар, найбільш підготовлений з питань військово-лікарської експертизи, який має досвід роботи у військових лікувальних, цивільних лікувально-профілактичних закладах та пройшов підготовку (удосконалення) з військово-лікарської експертизи.

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови).

Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов:

"Придатний до військової служби";

"Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)";

"Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку".

Документи позаштатних ВЛК скріплюються гербовою печаткою військового лікувального, цивільного лікувально-профілактичного закладу, військової частини, при яких ці комісії утворені.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою із службовими особами для себе та третіх осіб за вчинення такими службовими особами в інтересах тих, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їм службового становища, з метою отримання документів про непридатність до військової служби для подальшого переправлення особи через державний кордон України.

Усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, ОСОБА_3 вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення службову особу - голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , якому довів свій злочинний намір одержувати неправомірну вигоду від військовозобов`язаних осіб за виготовлення та видачу документів про непридатність до військової служби.

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_3 , направлений на вчинення кримінально злочинного діяння - отримання неправомірної вигоди, добровільно погодився на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно відведеної йому ролі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , організовував оформлення та видачу медичних документів ВЛК про непридатність до військової служби без фактичного проходження обстеження та медичного огляду військовозобов`язаними для подальшого отримання документів про непридатність до військової служби.

Крім того, ОСОБА_3 до вказаної злочинної діяльності залучив ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України особам чоловічої статі призовного віку, що мали відбуватись систематично, сплановано та під керівництвом останнього.

У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_3 , направлений на вчинення кримінально злочинного діяння - отримання неправомірної вигоди, добровільно погодилися бути пособниками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно розробленому ОСОБА_3 плану протиправних дій останній визначив для себе організаційні функції для вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підшукування осіб, що зацікавлені у вирішенні питання виїзду за кордон військовозобов`язаних, організація взаємодії з територіальними центрами комплектування та розподілення отриманих внаслідок протиправної діяльності грошових коштів, проведення інструктажів та наданням вказівок особам, залученим ним до протиправної злочинної схеми.

Роль залучених ним осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб полягала в наданні порад, вказівок, засобів, необхідних для вчинення вказаних правопорушень та усуненні перешкод, які б сприяли незаконному переправленню осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, що полягало у безпосередній взаємодії із посадовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки, наданням вказівок та проведенням інструктажів з особами, які намагаються уникнути призову на військову службу або незаконно перетнути державний кордон України, одержання неправомірної вигоди на рахунок крипто-гаманця, передачу документів до військово-лікарської комісії, контактування особи чоловічої статі призовного віку з представниками військово-лікарської комісії, та передачу документів про непридатність до військової служби з метою виїзду осіб за межі України, видача військовозобов`язаним документів про непридатність до військової служби.

Вказану діяльність ОСОБА_3 планував проводити систематично, протягом невизначеного терміну під час дії воєнного стану на всій території України.

На початку травня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не має за можливості, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, відповідно до відведеної йому ролі в злочинній схемі, організованій ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про можливість вирішення питання перетину державного кордону України особам чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану на всій території України, зазначивши, що займається виключно питанням сплати вищевказаних послуг, а щодо отримання більш точної інформації з приводу вищевказаної схеми необхідно звернутися до ОСОБА_3 , надавши номер телефону останнього НОМЕР_3 .

У той самий день, на початку травня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не має за можливості, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що згідно розробленої ними схеми чоловік призовного віку, бажаючий виїхати за межі України, повинен приїхати до м. Одеса, пройти у відповідному медичному закладі лікарське обстеження, віддати документи, а саме копію паспорта та військовий квиток, дочекатися оформлення всіх документів. Після отримання військового квитка із штампом центру комплектування та соціальної підтримки та підписом керівника вказаного центру про непридатність, чоловік призовного віку може перетнути державний кордон України в супроводі осіб, яких вони нададуть, у черговий час відповідних працівників прикордонної служби України. За вищевказану схему особи повинні здійснити платіж на крипто-гаманець ОСОБА_4 у сумі 7 000 доларів США у вигляді крипто валюти USDT.

14.06.2022 о 14.50 год. в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повторно підтвердив факт можливості сприяння у перетині державного кордону України чоловіками призовного віку на період воєнного стану шляхом надання документів про непридатність до військової служби.

У подальшому, 06.08.2022 о 16.17 год. ОСОБА_3 за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про необхідність надіслання оригіналів документів ОСОБА_7 , а саме копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 04.03.2019 в м. Харків, тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВК м. Харкова від 02.03.2017, обліково-послужну картку до тимчасового посвідчення № НОМЕР_5 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи № 03-15384-2019 від 15.03.2019, ОСОБА_1 до м. Одеса з подальшою їх передачею до відповідних органів з метою внесення до військового квитка відомостей щодо непридатності до військової служби ОСОБА_7 .

Після чого, в цей же день о 15.45 год. ОСОБА_4 , який діяв згідно відведеної йому ролі одержання грошових коштів, визначеної розробленим ОСОБА_3 планом, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про необхідність переведення грошових коштів в сумі 7 000 доларів США у вигляді криптовалюти на крипто-гаманець, надіславши QR-код з наступними реквізитами НОМЕР_6.

В той самий день, 06.08.2022 приблизно о 17.03 год. ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_4 , який діяв з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ 7 000 доларів США з крипто-гаманця з реквізитами НОМЕР_10 на крипто-гаманець НОМЕР_6 , про що повідомив останньому за допомогою месенджеру «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Надалі, 09.08.2022 об 11.30 год., ОСОБА_3 в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, зазначив ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, про необхідність прибуття ОСОБА_7 15.08.2022 до м. Одеса, де його зустріне ОСОБА_1 з метою організації зустрічі із працівниками медичного закладу з метою медичного обстеження та одержання у подальшому документів про непридатність до військової служби з метою виїзду за межі України через державний кордон.

15.08.2022, прибувши за вказівкою ОСОБА_3 до АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 близько 12.03 год. зустрівся із ОСОБА_1 , який виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, зазначив про необхідність проїзду за адресою: АДРЕСА_3 , до лікаря-консультанта міської клінічної лікарні № 1 Одеської міської ради ОСОБА_2 з метою подальшого складання ним медичних документів необхідних в подальшому для оформлення та отримання відповідних документів про непридатність до військової служби з метою виїзду за межі України через державний кордон.

15.08.2022 приблизно о 12.45 год. ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, з метою доведення їх злочинного умислу до кінця та одержання ним, як службовою особою, неправомірної вигоди, повідомив про складання ним медичних документів, які в подальшому обіцяв скерувати 16.08.2022 до центру комплектування та соціальної підтримки в м. Одеса.

15.08.2022 о 14.23 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_7 повідомив ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , про можливість отримання відповідних документів 16.08.2022 після складання, кінцевого оформлення невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами центру комплектування та соціальної підтримки в м. Одеса.

16.08.2022 о 13.06 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови за допомогою месенджеру «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_7 повідомив ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_8 про готовність документів про непридатність останнього до військової служби та можливість їх отримання в нього о 15.15 год. 16.08.2022 за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7.

В період з 15.08.2022 по 16.08.2022, точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_5 будучи головою позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4, являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, використовуючи надане йому службове становище та повноваження, достовірно володіючи інформацією про перерахування ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 7 000 доларів США у вигляді крипто-валюти на крипто-гаманець НОМЕР_6 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , організував без фактичного обстеження та медичного огляду останнього оформлення та видачу документів про його непридатність до військової служби, а саме висновок лікаря №10 від 15.08.2022 та картку обстеження та медичного огляду від 15.08.2022.

16.08.2022 о 15.25 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою виконання їх спільного злочинного плану, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника у одержанні неправомірної вигоди, надав останньому документи про непридатність до військової служби, а саме довідку військово-лікарської комісії №16/260 від 15.08.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_9 від 15.08.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Після цього, в цей же день після вказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

18.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтримав позицію захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Тримання під вартою у відповідності до пункту 1(с) статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності. Взяття заявника під варту має бути конче необхідним для забезпечення його присутності в суді, але водночас інші, менш суворі заходи можуть бути достатніми для досягнення цієї мети. (Рішення : «Ladent v. Poland», n. 55660; «Ambruszkiewicz v. Poland», n.n. 29-33661; «Хайредінов проти України», n. 28).

Затримання особи є настільки серйозним запобіжним заходом, що воно є виправданим, лише якщо інші, менш суворі, заходи були розглянуті та визнанні недостатніми для забезпечення захисту індивідуальних або суспільних інтересів, які можуть вимагати затримання відповідної особи. (Рішення : «X. v. Finland», n. 151).

ЄСПЛ визнав, що абстрактна можливість перешкоджання кримінальному провадженню є недостатньою для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виходячи із правової позиції ЄСПЛ при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи її переконливість. При цьому прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_1 під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи те, що прокурор не довів суду виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права підозрюваного на свободу та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачений ст. 181 КПК України, у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками. При цьому, такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 14.10.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеса, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14.10.2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8