Провадження № 1-кс/761/8958/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2022 у справі № 761/12460/22 на кошти, які знаходяться на рахунках банківської установи АТ «УніверсалБанк» ФОП ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 . Зазначає, що розгляд клопотання про накладення арешту проведений без участі власника рахунків та його представника. Зазначає, що кримінальне провадження на момент розгляду клопотання здійснювалось за ч.1 ст.110-2, ч.5 ст.361, ч.3 ст.362 КК України, при цьому повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні жодній особі вручено чи оголошено не було. Вважає, що на даний час не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а також те, що речі вилучені під час обшуку отриманні злочинним шляхом, накладення арешту на вказане в клопотанні майно, яке належить особі, яка не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не відповідає положенням Конституції України, КПК України та практики ЄСПЛ.

06.09.2022 року до суду до суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального Прокурора зі змісту якого вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 01.06.2022 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, тому розгляд сказаної заяви підсудний Печерському районному суду м. Києва. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні заяви. Справу просив розглянути без її участі.

Представник заявника ФОП ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконцеренції підтримав подану заяву, просив скасувати накладений арешт. Також зазначив, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання прокурора про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне.

Із клопотання слідує, що адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2022 у справі № 761/12460/22 на кошти, які знаходяться на рахунках банківської установи АТ «УніверсалБанк» ФОП ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року у справі №761/12460/22 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000651 від 01 червня 2022 року, накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку банківської установи: АТ «Універсал Банк» рахунок НОМЕР_1 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплат заробітної плати працівникам. Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 року, що вбачається з відмітки уповноваженої особи суду.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 25.08.2022 року, визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.5 ст.361, ч.3 ст.362 КК України, у кримінальному провадженні № 0000651 від 01.06.2022 за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 31.08.2022 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 01.06.2022 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

З відомостей офіційного вебпорталу Національної поліції України, поштова адреса Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться за адресою: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, беручи до уваги, що на даний момент здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 01.06.2022 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України, яке знаходиться на території Подільського району м. Києва, то з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що воно підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки, з матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_4 не вбачається підстав для розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, його слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2