У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5745/22

№ 1-кс/183/1388/22

26 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2022 року слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung», модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1958 р.н. та ОСОБА_5 , 1961 р.н., та який було вилучено 19.09.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації графічного та текстового змісту, шляхом зняття копій наявної та видаленої інформації.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.08.2022 року до Новомосковської окружної прокуратури надійшло повідомлення, що Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в ході здійснення заходів, направлених на встановлення осіб причетних до незаконних збройних формувань (НЗФ - далі) встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Новомосковська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , профіль в соцiальнiй мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Вконтакте» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є діючим бойовиком НЗФ т.зв. «Л/ДНР».

Так, за отриманими даними ОСОБА_6 до 2014 року перебував на посаді слідчого Гірничого РВ МВС України в м. Макіївка. З початком протестних акцій в Донецькій області вступив до лав т.зв. «Ополчения», а згодом приймав активну участь у бойових діях у складі НЗФ т.зв. «Л/ДНР» проти підрозділів ЗС України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 причетний до тортур військовослужбовців ЗС України, які перебували у полоні НЗФ т.зв. «Л/ДНР». Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 КК України.

Вказана інформація прокурором Новомосковської окружної прокуратури 03.08.2022 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 260 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлений рідний брат ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_8 , 1984 р.н. Також встановлені батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, уродженка с. Герасимівка Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які є обізнаними про причетність ОСОБА_6 до НЗФ т.зв. «Л/ДНР» та його участі у бойових діях проти пiдроздiлiв ЗС України.

24.08.2022 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що в червні місяці 2020 року їй на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_10 та повідомив, що він перебував у полоні в м. Донецьку, де його катував слідчий на ім`я ОСОБА_6 .

31.08.2022 року допитаний в якості потерпілого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що 29.08.2014 року він був відправлений під м. Іловайськ де він потрапив в полон та був відправлений до м. Донецька, де його допитував чоловік, якого він впізнав, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював на нього психологічний тиск, кажучи, що його вб`ють шляхом розстрілу, а також затискав пластикову стяжку на зап`ястках ОСОБА_11 , від чого у нього німіли руки.

19.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , яким користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому виявлені фотографії ОСОБА_6 . Під час подальшого допиту ОСОБА_5 повідомила, що вони іноді спілкуються зі своїм сином ОСОБА_6 по вилученому у них мобільному телефону.

19.09.2022 року мобільний телефон марки «Samsung», модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2022 року за № 0000052.
Враховуючи, вищевикладене у слідства є достатньо підстав вважати, що у мобільному телефоні, марки «Samsung», модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який 19.09.2022 року було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може міститися інформація про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, фотографії, відеозаписи або інші відомості про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та участі ОСОБА_6 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій наявної та видаленої інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках, мобільних месенджерах та інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung» модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , яким користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та встановлення доказів про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, фотографій, відеозаписів або інших відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та участі ОСОБА_6 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян.
Вхідні та вихідні повідомлення, інтернет переписки у мобільних месенджерах та інших мобільних програмах мобільного телефону, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносяться до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані як докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Наразі неможливо іншими способами довести обставини участі ОСОБА_6 у складі не передбачених законом України воєнізованих формувань чи збройних формувань у нападі на громадян.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, тобто створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань.

24.08.2022 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що в червні місяці 2020 року їй на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_10 та повідомив, що він перебував у полоні в м. Донецьку, де його катував слідчий на ім`я ОСОБА_6 .

31.08.2022 року допитаний в якості потерпілого військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що 29.08.2014 року він був відправлений під м. Іловайськ де він потрапив в полон та був відправлений до м. Донецька, де його допитував чоловік, якого він опізнав, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював на нього психологічний тиск, кажучи, що його вб`ють шляхом розстрілу, а також затискав пластикову стяжку на зап`ястках ОСОБА_11 , від чого у нього німіли руки.

19.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , яким користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому виявлені фотографії ОСОБА_6 . Під час подальшого допиту ОСОБА_5 повідомила, що вони іноді спілкуються зі своїм сином ОСОБА_6 по вилученому у них мобільному телефону.

19.09.2022 року мобільний телефон марки «Samsung» модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2022 року за № 0000052.
Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі і документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.260 КК України - задовольнити .
Надати слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій наявної та видаленої інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung» модель «A10s» у чохлі книжці, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1958 р.н. та ОСОБА_5 , 1961 р.н., та який було вилучено 19.09.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Ухвала діє по 26 жовтня 2022 року включно.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1