Провадження № 1-кп/760/2169/22
Справа № 760/7420/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 29.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
28.05.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же день, приблизно о 21:30 год., вони почули у коридорі голос сусіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав сильно стукати їм у двері кімнати та вимагати щоб ОСОБА_3 викрив двері.

Відкривши двері кімнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив перед собою сусіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без будь-яких причин і пояснень, на підставі та з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одразу наніс йому один удар кулаком у обличчя, а після того, як від вказаного удару потерпілий впав на коліна, наніс ще декілька ударів руками і ногами по голові, обличчю та тулубу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта №042/1-147-2022 від 03.06.2022 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- 2-х синців в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на повіки правого ока на праву щоку, на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Локалізація, морфологія вказаних тілесних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони двократною травмуючою дією тупого(их) предмета(ів), могли утворитися 28.05.2022.

Утворення вказаних ушкоджень в наслідок падіння ОСОБА_3 з вертикального положення тіла на площину виключається.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Речові докази відсутні. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 00 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1