Справа № 1-кс/593/170/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000082 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із даного клопотання вбачається, що 15 червня 2022 року в чергову частину ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення працівника ГРПП СПД №1 (м.Козова) ОСОБА_5 про виявлення факту незаконної порубки дерев Будником Павлом у Ішківському загальнозоологічному заказнику місцевого значення на території Ішківського старостинського округу, Купчинецької ТГ Тернопільської області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Виїздом СОГ на місце події, у кварталі 45 виділі 1 лісу Козівського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», що є Ішківським загальнозоологічним заказником місцевого значення на території Ішківського старостинського округу Купчинецької територіальної громади, було виявлено факт незаконної порубки 3 дерев порід: липи, клену та схожого на глід.

Окрім цього під час огляду місця події було виявлено стовбури незаконно зрубаних дерев, зокрема породи дерева липи довжиною 6,5 м, породи дерева схожого на глід довжиною 4,8 м, породи дерева клену довжиною 7 м, які вилучено та передано на зберігання ліснику обходу №4 Козівського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ» ОСОБА_6 . Також на місці вчинення злочину виявлено і вилучено у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції металеву сокиру з дерев`яним топорищем, за допомогою якої ОСОБА_7 вчинив порубку дерев.

Враховуючи те, що вилучена металева сокира з дерев`яним топорищем була використана ОСОБА_7 як знаряддя вчинення злочину, оскільки спеціально була залучена до процесу порубки дерев, а вилучені 3 стовбури незаконно зрубаних дерев, є об`єктом кримінально протиправних дій, тому відповідно до ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події від 15.06.2022 р. речові докази відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та не заперечує щодо його задоволення.
У судовому засіданні ст. слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, щовилучені під час огляду місця події від 15.06.2022 р. речові докази відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 237 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним топорищем, вилучену 15.06.2022 року під час огляду місця події у кварталі 45 виділі 1 лісу Козівського лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», що зберігається у відділі поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Степана Бандери, 8, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, а також на стовбур зрубаного дерева породи липа довжиною 6,5 м, стовбур зрубаного дерева породи схожого на глід довжиною 4,8 м, стовбур зрубаного дерева породи клен довжиною 7 м, які передано на зберігання ліснику обходу №4 Козівського лісництва ДП «Бережанське ЛМГ» ОСОБА_6 за адресою вул. Бічна, 1, с.Росоховатець, Купчинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1