Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2385/22
Провадження № 1-кс/723/4194/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання заявник ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначила, що слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на транспортний засіб автомобіль GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй на праві користування на підставі довіреності від 14.05.2016 року. Просить скасувати арешт майна та повернути їй автомобіль.

В суді заявник підтримала клопотання, суду пояснила, що у 2016 році вона разом з чоловіком придбали у користування автомобіль GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 , всі ці роки даний автомобіль використовувався для потреб сім`ї. Їй невідомо з яких підстав накладений арешт на даний автомобіль, просить повернути їй автомобіль та врахувати, що на її утриманні є неповнолітні діти, одного з яких вона возить до школи.

Прокурор в суді заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на висновок експерта від 29.09.2022 року, згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Suzuki моделі Vitara н/з НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом вварювання номерної панелі способом, який не використовується заводом виробником, крім того даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000297 за ст. 204 ч. 1 КК України

Розглянувши клопотання, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Заявник ОСОБА_3 , будучи володільцем транспортного засобу автомобіля GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що підтверджується довіреністю від 14.05.2016 року, (дійсна до 14.05.2026 року), звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, на який 27 липня 2022 року був накладений арешт за ст. 204 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

З наданого до суду висновку не вбачається, що автомобіль GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, володільцем якого є заявник є одним і тим же автомобілем, який досліджувався, оскільки у описовій частині висновку мова йде про автомобіль підвищеної прохідності марки Шевроле, та автомобіль марки Suzuri моделі Vitara номерний знак НОМЕР_1 , в суді дана обставина спростована не була. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_3 причетна до вчинення будь-якого кримінального правопорушення, немає, на тютюнові вироби, які є предметом кримінального правопорушення, свої права не заявляла.

За таких обставин позбавлення права володільця ОСОБА_3 користуватися автомобілем, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, в даному випадку призвело б до незаконного позбавлення права особи володіння та користування своїм майном.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000297 від 24.07.2022 року за ст.204 ч.1 КК України було накладено арешт.

Автомобіль GEO моделі STORM номерний знак НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5