У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 Справа №607/6024/22

провадження № 1-кс/607/1960/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:

16 травня 2022 року, який є першим робочим днем після 14 травня 2022 року, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У ньому прокурор просить, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду місця події на балконному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення та для подальшого знищення рослин, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором вказано, що огляд проведений без ухвали слідчого судді на балконному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на існування реальної загрози знищення речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

14 травня 2022 року о 19 год. 57 хв. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, то під час опрацювання виклику "домашнє насильство", за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявлено 35 стебел рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослими ролу Коноплі, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощував.

14 травня 2022 року в період з 21 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , було проведемо огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., - на балконному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено: 35 рослин невідомого походження.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування, здійснення якого доручено Сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №227/07-2 від 16 травня 2022 року вбачається, що, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22 березня 2000 року згідно розпорядження органу приватизації №31769 від 20 березня 2000 року.

Згідно Інформації № 301330059 від 16 травня 2022 року з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо квартири АДРЕСА_2 , відсутні.
Дані огляду одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у матеріалах, долучених до клопотання, зокрема, в протоколі огляду місця події від 14 травня2022 року.

Прокурором у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилученні рослини, схожі на рослини роду Коноплі, які знаходилися на балконному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Крім того, прокурором доведена можливість знищення майна (рослин схожих на рослини роду Коноплі) без термінового його вилучення за обставин його виявлення працівниками поліції під час опрацювання виклику «домашнє насильство», а також те, що на момент проникнення до житла, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Отже прокурором в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено, що мав місце невідкладний випадок проведення огляду, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

За даних обставин, речі, щодо яких подано клопотання та котрі були вилучені під час огляду вказаного балконного приміщення квартири, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які будуть здобуті при їх дослідженні, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду без ухвали слідчого судді, їх одержати було не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч.5 ст.234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на огляд, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000403 від 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, здійсненого 14 травня 2022 рокуна балконному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1