Житомирський апеляційний суд
Справа №293/409/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №293/409/19 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №293/409/19 (№0000428) за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 .

Разом з цим, належно повідомити свідка ОСОБА_10 про судовий розгляд провадження №293/409/19 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення не були вручені останньому та поверталися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», номери телефонів свідка ОСОБА_10 , наявні в матеріалах провадження, проте абонент знаходиться поза зоною досяжності або не обслуговуються. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №293/409/19 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження вказаного свідка.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання свідка ОСОБА_10 , що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначеного свідка та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідка ОСОБА_10 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 СВ Черняхівського відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та повідомити його про те, що він викликається як свідок у судове засідання Житомирського апеляційного суду, яке призначено о 10 год. 30 хв. 10.11.2022, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 01.11.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: