Справа № 712/4506/22
Провадження № 1-кс/712/2096/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період воєнного стану 16.06.2022 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці. Сума завданої шкоди встановлюється.
Під час проведення оперативно - розшуковик заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в місті Черкаси.
Крім цього, органом досудового розслідування, 22.06.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого ОСОБА_5 добровільно видав речі, які, ймовірно, були викрадені впотерпілої ОСОБА_4 , а саме: жіночий браслет з металу, схожого на золото, сережки з металу, схожого на срібло. Крім того, також видав кросівки сірого кольору, з підошвою білого кольору та рукавички чорного кольору та викрутку.
Вказані речі за результатами огляду місця події були вилучені.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 22.06.2022 з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22.06.2022 в період часу з 00 год. 12 хв. по 00 год. 30 хв. В ході проведеного огляду за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі: жіночий браслет з металу, схожого на золото, сережки з металу, схожого на срібло, кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору та рукавички чорного кольору, та викрутку.
22.06.2022 року постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 жіночий браслет схожий на золотий, срібні сережки, викрутку, кросівки сірого кольору, з підошвою білого кольору, рукавички чорного кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду від 22.06.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт наречі, вилучені 22.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: жіночий браслет з металу, схожого на золото; сережки з металу, схожого на срібло; викрутку; кросівки сірого кольору, з підошвою білого кольору; рукавички чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1