overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4574/22
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений просить проводити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Прокурор в поданій заяві вважає, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», просить провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, учасники провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено на 13 годину 45 хвилин 11 серпня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, прокурор, начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений в заявах просили розгляд подання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином захисника засудженого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого, захисника засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 129/598/21
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите судове засідання шляхом його примусового приводу.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання на 12:00 год. 27.10.2022 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1073/22
Провадження №1-кп/148/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовчок Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 18.09.2022 включно.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень), після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
З дня внесення застави строком на два місяці покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.07.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9087/21
Провадження №1-кп/367/345/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за № 0001395 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд, - постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за № 0001395 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відносно підозрюваного ОСОБА_5 - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 липня 2022 року о 13 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2676/22
Провадження № 1-кс/524/1637/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в складських приміщеннях ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14-В, що належать ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/638/20
Провадження № 1-кп/553/228/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000069 від 15.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ,ч.1 ст.357 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ,ч.1 ст.357 КК України на 10 серпня 2022 року о 13 год 30 хв.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, до 24.00 год. 18.09.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/6541/22
Провадження № 1-кп/554/775/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

21 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000549 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження № 0000549 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 22 вересня 2022 року 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 754/1246/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.02.2022р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 368 ч.1 КК України, було закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

При винесенні вказаної ухвали судом не було вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів в сумі 16800грн. та в сумі 17000грн.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним повернення до спеціального фонду МВС України вказаних грошових коштів, які були видані для проведення негласних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва від 21.09.2015р. були визнані речовими доказами грошові кошти в сумі 16800грн., які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, та грошові кошти в сумі 17000грн., які були вручені особі працівниками ДВБ МВС України для подальшої передачі ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

При винесенні ухвали по кримінальному провадженню судом не було вирішено питання про вказані речові докази.

Як було встановлено в ході судового розгляду, грошові кошти в сумі 16800грн., які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, та грошові кошти в сумі 17000грн., які були вручені особі працівниками ДВБ МВС України для подальшої передачі ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, були вручені особі працівниками ДВБ МВС України для подальшої передачі ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, для чого були одержані зі спеціального фонду МВС України.

За таких обставин, грошові кошти в сумі 17000грн. та 16800грн. підлягають поверненню до спеціального фонду МВС України.

Керуючись ст.ст.100, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази: грошові кошти в сумі 16800грн. та грошові кошти в сумі 17000грн. повернути до спеціального фонду МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 27.12.1984 року яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 27.12.1984 року яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 головуючим суддею для розгляду провадження визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_2 27.12.1984 року яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10-30 о 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/4240/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про відвід слідчого по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду по суті надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками ч. 3 та ч. 4 ст. 356 та ст. 358 КК України
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (ч. 3 ст. 35 КПК України), заяву про відвід передано для розгляду по суті судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийняти до розгляду по суті.

Призначити розгляд заяви на 15.00 годину 28.07.2022 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В судове засідання викликати заявницю, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/2906/18
Провадження по справі № 1-кс/522/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

17.01.2022 року слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,яке 19.01.2022 року було задоволено.

17.01.2022 року слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурором про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

19.01.2022 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 19.01.2022 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 19.01.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ,втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.07.2022