Єдиний унікальний номер судової справи №678/688/21
Номер провадження №1-кп-678-28/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного 08 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осій, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
05.11.2018 року ОСОБА_4 , працюючи листоношею 3 класу відділення поштового зв`язку с. Ярославка Летичівського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», протягом січня 2019 року отримала від начальника вказаного відділення для реалізації населенню під час виплати пенсій товарів народного споживання на загальну суму 1243,94 грн. та 02.01.2019 готівкові кошти в сумі 4604,61 грн. на виплату соціальної державної допомоги у грошовій формі.

17.01.2019 року ОСОБА_4 з метою привласнення ввірених їй грошових коштів в сумі 4604,61 грн., які були призначені для видачі одержувачам соціальної допомоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не видала останнім їх, а також не реалізувала товари народного споживання вартістю 1243,94 грн., які були призначенні для реалізації населенню, після чого на роботу жодного разу не вийшла та не повернула вказані грошові кошти та товари народного споживання до відділення поштового зв`язку Ярославка Летичівського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», та, натомість привласнила їх, і використала на власні потреби, чим завдала Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 5848,55 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що працюючи листоношею, отримала від начальника товари народного споживання для реалізації населенню та грошові кошти для одержувачів соціальної допомоги, проте товари та гроші витратила на свої потреби. Цивільний позов у сумі 5848,55 грн. визнає повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 була прийнята на роботу у 2018 році. Їй були виділені грошові кошти для виплати пенсій та соціальної допомоги та товари для реалізації населенню. Після того, як обвинувачена здала відомості, на наступний день вона звільнилася. Після перерахунку було помічено недостачу коштів. Щодо призначення покарання, покладається на думку суду.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Злочин за ч. 1 ст. 191 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є нетяжким.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і щире каяття, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України ближче до мінімальної межі у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та про можливість її виправлення без відбування покарання, встановивши згідно ст. 75 КК України іспитовий строк ближче до мінімальної межі, визначеній у ч. 4 ст. 75 КК України, що буде достатнім для того, щоб в умовах здійснення контролю за її поведінкою вона довела своє виправлення, з покладенням обов`язків, визначених у п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» директором ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 на користь АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» (р/р НОМЕР_1 , ЗКПО 21344146, МФО 315784, ХОУ АТ Ощадбанк) матеріальну шкоду у розмірі 5 848 грн. 55 коп. (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 55 коп).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду листоноші відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області ОСОБА_4 ; наказ про звільнення листоноші відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області ОСОБА_4 ; посадова інструкція листоноші відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області ОСОБА_4 ; Положення про відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; Книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (ф.55) за період з 05.11.2018 року по 23.01.2019 року; виплатні відомості (соціальні допомоги, субсидії) №1/6810, відповідно до яких листоноша відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області ОСОБА_4 не виплатила соціальні допомоги; накладні на отриманий листоношою ОСОБА_4 товар за період з 05.11.2018 року по 23.01.2019 року; наказ про створення комісії та проведення службового розслідування за фактом привласнення коштів листоношою відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; акт службового розслідування за фактом привласнення коштів листоношою відділення поштового зв`язку с.Ярославка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, які приєднані до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах даного кримінального провадження (Т.1, а.с. 27-82).

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» майнову шкоду у сумі 5848 грн. 55 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1