Справа № 373/211/21
Номер провадження 1-кп/373/25/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 373/211/21 повторну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як з технічної точки зору та вимог ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці?

2)Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Geon X-ROAD 200 LIGHT», р.н. НОМЕР_3 , якщо так, то яким чином?

3)Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій мотоцикла «Geon X-ROAD 200 LIGHT», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці?

4)Чи мав водій мотоцикла «Geon X-ROAD 200 LIGHT», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?

5)Дії кого з учасників ДТП перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Перед проведенням експертизи експерта (-ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити експерту (-ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Строк проведення експертизи до 15 вересня 2022 року.

Для проведення експертизи експертові (-ам) надати:

1. Копію ухвали про призначення експертизи.

2. Належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- обвинувальний акт;

- витяг з ЄРДР;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2020 зі схемою та фототаблицею до нього;

- висновок експерта № 12-1/2138 від 31.08.2020;

- висновок експерта № 12-1/2140 від 31.08.2020;

- висновок експерта № 12-1/2136 від 09.11.2020;

- протокол виявлення та перегляду відеозапису від 29.07.2020 та запис з диска «DVD-R» з написом «Arteх», на якому міститься відео ДТП 28.07.2020;

- висновок експерта № 23-3/369 від 12.10.2020;

- протокол виявлення та перегляду відеозапису від 11.08.2020 та запис з флеш-накопичувача з написом «COLOR TORN», на якому міститься відео ДТП 28.07.2020;

- висновок експерта № 23-3/370 від 12.10.2020;

- висновок експерта № СЕ-19/111-20/55575-АВ від 26.01.2021 з додатками;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 27.11.2020;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 27.11.2020;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 від 27.11.2020;

- висновок експерта № СЕ-19/111-20/59123-ІТ від 15.12.2020;

- висновок експерта № 045-11(Е)/21 від 29.11.2021.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1 :(підпис