Справа № 202/171/20
Провадження № 1-кс/202/2337/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року задоволено клопотання та обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, по тексту ухвали слідчого судді допущено описку та помилково зазначено, кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 , як «ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України», замість вірного «ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року та зазначення по тексту ухвали вірної кваліфікації дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
По тексту ухвали слідчого судді зазначити вірно кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як «ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України», замість помилково зазначеного «ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2021 року по справі № 202/171/20, провадження № 1-кс/202/2337/2021.
Ухвала можебути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1