Справа № 159/2244/22
Провадження № 1-кс/159/1058/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у продажу у період воєнного стану двох транспортних засобів, які ввезені на територію України як гуманітарна допомога для Збройних Сил України, з метою отримання прибутку в розмірі 501 260,00 гривень.

14.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.201-2 КК України.

15.06.2022 слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , внесено до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано наявністю таких ризиків як втеча та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що неодноразово придбавав за кордоном автомобілі для потреб волонтерів та ЗСУ, транспортні засоби «Nissan NР 300» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «Nissan Navara» номерний знак НОМЕР_2 , 2011 та 2002 року випуску відповідно, також ввезенні на замовлення, але за час їх ремонту від отримання гуманітарної допомоги відмовились, тому він вирішив їх продати. На даний час розуміє, що повинен був передати автомобілі за призначенням іншим військовим частинам. З огляду на сімейні обставини, наявність трьох неповнолітніх дітей, підозрюваний просив обрати нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади і займатись певною діяльністю.

Обґрунтованість підозри доводиться письмовими доказами та показаннями свідка покупця.

Обставини вчинення інкримінованого злочину свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як можливість переховування від слідства та суду.

Враховуючи вік підозрюваного, його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арештуіз покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів починаючи з 16 червня 2022 року до 14 серпня 2022 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1