Справа № 367/2128/22
Провадження №1-во/367/4/22
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.07.2022 року по справі № 367/2128/22за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебувало клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою від 11.07.2022 року клопотання задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який постановою сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 06.07.2022 року визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні і власником якого відповідно до договору купівлі-продажу № VVKS-238273/2022р від 28.06.2022 року являється ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження.
14.07.2022 року від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява про виправлення описки у номерному знаку автомобіля, на який накладено арешт, а саме замість «03SE7275» зазначити вірний « НОМЕР_3 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду вказаної заяви. Власником майна було подано заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності. Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважав за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вирішуючи питання про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали справи № 367/2128/22, суд виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2022 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № VVKS-238273/2022р, укладеного з ПП «ВВК Солюшен», було придбано автомобіль «PEUGEOT», моделі «3008», 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
05.07.2022 року ОСОБА_5 , з метою проведення реєстраційних дій щодо вказаного транспортного засобу, звернувся з відповідною заявою до ТСЦ 3247. Під час проведення огляду було виявлено пошкодження номерного знаку двигуна зазначеного автомобіля.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2022 року, проведеного з 17:15 год. по 17:50 год. на території сервісного центру, що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1-В, оглянуто автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «3008», сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тимчасовий номер НОМЕР_3 . Під час огляду виявлено, що номер двигуна знищено кустарним способом. Під час огляду зазначений вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вилучено.
У зв`язку з цим 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України за № 0000271.
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 06.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом, зазначено ідентифікуючі відомості щодо вказаного транспортного засобу, зокрема, номерний знак « НОМЕР_1 ».
11.07.2022 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області прийнято постанову про уточнення, згідно з якою в процесуальних документах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 06.07.2022 року за фактом знищення номера двигуна автомобіля «Пежо» моделі 3008, власником якого є ОСОБА_5 , зазначено помилковий номерний знак цього транспортного засобу « НОМЕР_1 », тому постановлено рахувати правильним номерний знак « НОМЕР_3 ».
Окрім того, описку було допущено також у вступній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у номері кримінального провадження, а саме замість «№ 420000271» необхідно вважати вірним « НОМЕР_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України. Дані описки є очевидними, носять редакційний характер, не впливають на суть ухвали, і не погіршують становище учасників кримінального провадження та інших осіб, інтересів яких вони стосується.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2022 року по справі № 367/2128/22 (провадження 1-кс/367/4/22), якою було накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, зазначивши замість номерного знаку вказаного транспортного засобу «03SE7275» вірний номерний знак « НОМЕР_3 ».
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2022 року по справі № 367/2128/22 (провадження 1-кс/367/4/22) щодо зазначення номеру кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме замість «№ 420000271» необхідно вважати вірним «0000271».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1