Справа № 930/1194/22
Провадження 1-кп/930/254/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку у м. Немирів кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Володимирівка Іллінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 червня 2022 року близько 12:00 год., перебуваючи на дорозі навпроти місцевого млину біля яру у АДРЕСА_1 , розпочала розмову зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , яка в подальшому на ґрунті давніх неприязних відносин переросла у суперечку.

Під час даної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілої, долонею своєї правої руки нанесла останній два удари в область обличчя.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, своєю правою рукою штовхнула ОСОБА_4 в область лівого плеча, від чого остання впала на землю та скотилась донизу в яр, вдарившись лівою ногою.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої щоки, забійної рани в області лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 05.07.2022 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 16.06.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 також звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг до виконкому міської ради на ОСОБА_3 не поступало.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовими доказами по справі є 2 (два відео файли) з портативного відеореєстратора, що міститься на DVD-R диску марки «Artex».
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази, а 2 (два відео файли) з портативного відеореєстратора, що міститься на DVD-R диску марки «Artex» - залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1