Справа № 442/4420/22
Провадження № 1-кп/442/248/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000173 від 28.01.2013 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не адвоката, не депутата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживавав за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0000173 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2006 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , в ході якого повалив на її на підлогу та двома ногами умисно наніс декілька ударів по її голові та тілу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку, садна на чолі та правій гомілці, синців на чолі, спинці носа, в ділянках обох очниць, щоці справа, обох плечах, лівому стегні, обох гомілках, закритого перелому гілки нижньої щелепи справа, травматичного зламу другого і третього зубів справа на верхній щелепі, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий, більше 21 дня, розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
25.11.2006 слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України.
17.01.2007 слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою притягнуто як обвинуваченого ОСОБА_4
17.01.2007 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 зупинено у зв`язку із його розшуком.
28.01.2013 у зв`язку із набранням чинності новим КПК України відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.01.2013 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, не адвокату, не депутату, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 15.07.2002 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Починаючи з 17.01.2007 по даний час ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням від досудового розслідування. Встановлено, що він ймовірно може перебувати на території Російської Федерації, однак точне його місцезнаходження правоохоронними органами не встановлено, а також існує версія того, що ОСОБА_4 за невідомих обставин загинув на території Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2006 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_5 , в ході якого повалив на її на підлогу та двома ногами умисно наніс декілька ударів по її голові та тілу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми струсу головного мозку, садна на чолі та правій гомілці, синців на чолі, спинці носа, в ділянках обох очниць, щоці справа, обох плечах, лівому стегні, обох гомілках, закритого перелому гілки нижньої щелепи справа, травматичного зламу другого і третього зубів справа на верхній щелепі, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий, більше 21 дня, розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
25.11.2006 слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч..1 ст.122 КК України.
17.01.2007 слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою притягнуто як обвинуваченого ОСОБА_4
17.01.2007 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 зупинено у зв`язку із його розшуком.
28.01.2013 у зв`язку із набранням чинності новим КПК України відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.01.2013 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, українцю, громадянину України, не адвокату, не депутату, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 15.07.2002 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Починаючи з 17.01.2007 по даний час ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням від досудового розслідування. Встановлено, що він ймовірно може перебувати на території Російської Федерації, однак точне його місцезнаходження правоохоронними органами не встановлено, а також існує версія того, що ОСОБА_4 за невідомих обставин загинув на території Російської Федерації.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є:
- заява ОСОБА_5 від 16.11.2006 та 20.11.2006 про факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї;
- покази потерпілої ОСОБА_7 від 11.12.2006, яка показала, що 15.11.2006 приблизно о 22:00 год. її чоловік ОСОБА_4 , будучи у стані сп`яніння наніс їй декілька ударів по голові і по тілу, чим заподіяв тілесні ушкодження;
- протокол телефонного повідомлення від 20.11.2006, яким зафіксовано звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою до Дрогобицької міської лікарні;
- висновок експерта №1436 від 05.12.2006, яким встановлено тяжкість та локалізацію тілесних ушкоджень, які заподіяні ОСОБА_5 ;
- покази свідка ОСОБА_8 від 19.12.2006, який показав, що він є братом ОСОБА_5 . 15.11.2006 ОСОБА_5 зателефонувала до нього та просила про допомогу, оскільки її чоловік ОСОБА_4 перебуває у стані сп`яніння, конфліктує та б`є її. Коли свідок приїхав на допомогу, то побачив у будинку сестру ОСОБА_5 , яка була вся побита та у синяках. ОСОБА_4 не реагував на зауваження, а продовжував конфліктувати, а тому свідок побив його. Після цього, ОСОБА_4 госпіталізували до Дрогобицької міської лікарні.
- протокол огляду місця події від 17.11.2006, яким зафіксовано обстановку у будинку, де побили ОСОБА_5 ..
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 не заподіяно матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, передбачених статтею 66 Кримінального кодексу України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що обставиною, передбаченою статтею 67 Кримінального кодексу України, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_5 ознайомившись з клопотанням прокурора надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів (проведення експертиз) у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови на досудовому розслідуванні потерпілими не заявлено.
Так, згідно ч. 1 ст. 122 КК України кримінальна відповідальність, за даною статтею, наступає за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину та карається виправними роботами на строк до 2 років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на строк до 3 років.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років, таким чином строк давності визначений ст. 49 КК України закінчився.
Згідно ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, враховуючи положення Закону, приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло 15 років, підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, а підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а тому згідно ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Крім цього можна зауважити, що підозрюваний ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з цієї підстави, однак протягом більше як 15 років ухиляється від слідства, водночас кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавстві. Право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати своє право після отримання копії ухвали.
Суд, враховуючи те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдається можливим; з часу скоєння злочину минуло понад 15 років; згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000173 від 28.01.2013 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1