УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр

пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженого для відбуття призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 22 липня 2020 року Києва-Святошинським районним судом Київської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною другою статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

11 жовтня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що 09.09.2020 розпорядження та копія вироку суду щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, повідомлено, що в разі ухилень від виконання обов`язків покладених судом та вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, матеріали щодо нього будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Враховуючи місце проживання, рід занять, ОСОБА_5 було призначено дні явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

Але, незважаючи на проведену бесіду і розуміючи наслідки не виконання обов`язків суду, ОСОБА_5 16 грудня 2020 року та 06 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За допущенні порушення ОСОБА_5 13 січня 2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

20 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації.

25 січня 2021 року та 04 лютого 2021 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію через небажання.

09 лютого 2021 року до Богуславського районного суду було направлено клопотання про вирішення питання скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням.

12 квітня 2021 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області у зв`язку з бажанням ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, клопотання не було задоволено. Але після цього, ОСОБА_5 знову висновків для себе не зробив та 16 червня 2021 року не з`явився для реєстрації до районного сектору пробації.

17 червня 2021 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак, незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_5 07 липня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В поясненні від 12 липня 2021 року вказав, що в цей період перебував в м. Києві, а саме відпочивав в парку «Гідропарк» на святі Купала до 09 липня 2021 року.

При цьому, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 грудня 2020 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, та відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та 19 березня 2021 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, та відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повторно звернувся з клопотанням до суду, в якому просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні та пояснив, що, незважаючи на багаторазові письмові попередження, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, характеризується негативно, часто вживає алкогольні напої, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення. Крім того, після направлення клопотання до суду, ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації. Зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що 16 грудня 2020 року, 06 січня 2021 року, 20 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав бажання. Після 12 квітня 2021 року він мав бажання з`являтись на реєстрацію до сектору пробації, але в той час зловживав спиртним і були пропуски на реєстрацію. Після того як в Україні було введено воєнний стан, він став допомагати територіальній обороні в м. Тараща та виконує всі роботи, які йому доручають. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання та надати йому можливість виправитись без позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення та в цей складний для держави час надає допомогу територіальній обороні.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання органу з питань пробації підтримав у повному обсязі та зазначив, що незважаючи на попередню відмову в задоволенні клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , яка була винесена судом 12 квітня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а знову вчиняв адміністративні правопорушення та не являвся на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені дні, що є неодноразовими діями та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого і його захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.09.2020 вирок надійшов на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

27.10.2020 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації перша та третя середа щомісяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 27.10.2020 під розпис (а.с. особової справи 36-38, 43, 44).

16.12.2020 та 06.01.2021 засуджений не з`явився до Богуславського РС з питань пробації, в письмовому поясненні від 13.01.2021 вказав, що перебував на роботі в м. Києві і не міг прибути на реєстрацію (а.с. особової справи 72).

13.01.2021 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення вказаного питання (а.с. особової справи 71)

20.01.2021 та 03.02.2021 засуджений знову не з`явився до Богуславського районного сектору з питань пробації.

25 січня 2021 року та 04 лютого 2021 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію 20 січня 2021 року через хворобу, але підтверджуючих документів він не має, а 03 лютого 2021 року не з`явився через те, що вживав вдома алкогольні напої, та не захотів іти на реєстрацію (а.с. особової справи 79, 84).

09 лютого 2021 року до Богуславського районного суду було направлено клопотання про вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. особової справи 86, 88, 89).

12 квітня 2021 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області, у зв`язку з бажанням ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відмовлено в задоволенні клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 (а.с. особової справи 92, 93).

Згідно довідки № 1-д від 05.05.2021 першого Віце президента Громадської організації «Нове життя «Адоллама» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 квітня 2021 року проходить реабілітацію та знаходиться в центрі реабілітації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. особової справи 105).

Із письмових пояснень ОСОБА_5 від 19 травня 2021 року вбачається, що 05.05.2021 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував в центрі реабілітації приблизно до 13 травня 2021 року, але залишив центр, тому що мав бажання вжити алкогольних напоїв (а.с. особової справи 110).

Однак, ОСОБА_5 знову висновків для себе не зробив та 16 червня 2021 року не з`явився для реєстрації до районного сектору.

17 червня 2021 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. (а.с. особової справи 134, 135).

Однак, незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_5 07 липня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

В поясненні від 12 липня 2021 року ОСОБА_5 вказав, що в цей період перебував в м.Києві, а саме відпочивав в парку «Гідропарк» на святі Купала до 09 липня 2021 року (а.с. особової справи 139).

21 липня 2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, в письмовому поясненні від 26.07.2021 пояснив, що у нього боліла челюсть, яку він два місяці назад зламав, до медичних працівників не звертався через відсутність коштів, тому лікувався самостійно (а.с. особової справи 143).

Згідно характеристики на ОСОБА_5 № 16 від 24.09.2021, виданої старостою сіл Дмитренки, Гута, Коряківка, за місцем проживання він характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, його поведінка в громадських місцях незадовільна, має приводи в поліцію (а.с. особової справи 157).

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 грудня 2020 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, та відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та 19 березня 2021 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Також, 28 серпня 2021 року постановою Богуславського районного суду Київської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, із наданого суду представником сектору пробації листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 20.10.2021 по 20.04.2022 жодного разу не з`явився на реєстрацію.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до ОСОБА_5 декілька разів письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування іспитового строку, а саме: допустив вчинення ряду адміністративних правопорушень, свідомо не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до положень статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У розумінні статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів. Проте, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 без реального відбуття покарання на шлях виправлення не став, а звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не спонукало його до осмислення застосованого вироком суду покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_5 після винесення вироку від 22 липня 2020 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та систематично не з`являвся на реєстрацію.

Враховуючи поведінку засудженого під час іспитового строку, беручи до уваги те, що про наслідки порушення та вчинення правопорушень засуджений знає, але систематично їх порушує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заслухавши думку прокурора, представника Обухівського районного сектору №1 з питань пробації, які підтримали дане клопотання, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Також суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_5 має негативну репутацію за останнім місцем проживання, ніде не працює, не має тісних соціальних зав`язків, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_5 уникнення від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року за частиною другою статті 186 КК України.

До вступу ухвали в законну силу, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із залу суду після проголошення ухвали і тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання, тобто з 04 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1