Провадження № 1-кс/127/5372/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисників: адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ст. 264 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ст. 264 КК України.
В судове засідання призначене на 22.06.2022 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, однак 22.06.2022 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Клопотання мотивовано тим, що з 21 години 00 хвилин 21 червня 2022 року ОСОБА_6 змінив місце постінційного проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на нову адресу: АДРЕСА_2 , а відтак останній має єдину змогу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний порушив покладенні на нього обов`язки, зокрема останній без дозволу прокурора, слідчого та суду змінив своє фактичне місце проживання, яке в ухвалі слідчого судді зазначено як місце місце перебування підозрюваного під домашнім арештом.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку адвокатів, пояснення прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2022 близько 16 години 30 хвилин на вулиці, поряд із будинком АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з хуліганських мотивів, умисно, з гладкоствольної вогнепальної зброї «помпової» семизарядної рушниці моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», № НОМЕР_1 , 12 калібру, виробництва США здійснили постріл в ОСОБА_9 , спричинивши вогнепальне поранення, від якого він помер.
05 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2022 року (справа №127/5665/22), яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, з моменту затримання підозрюваного, тобто з 19.30 год. 04.03.2022 до 19.30 год. 03.05.2022.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року (справа №127/8604/22) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 години 30 хвилин 01 липня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
За наслідками апеляційного перегляду вказаної ухвали слідчого судді, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2022 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 залишено без змін.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2022 року (справа №127/11733/22) змінено щодо ОСОБА_6 , запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою від 03 травня 2022 року, а саме: до 19 години 30 хвилин 01 липня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Цією ж ухвалою зобов`язано ОСОБА_6 в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Крім того, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
20 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному вбивстві особи, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
При цьому, як зазначено вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2022 року (справа №127/11733/22) змінючи підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, абзацом 3 резолютивної частини ухвали зобов`язано ОСОБА_6 в період доби з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Однак, в порушення вимог даної ухвали суду ОСОБА_6 залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, що останнім не доведено та не обґрунтовано наявності будь- якої із підстав для задоволення клопотання.

При цьому, зміна місця проживання на інший регіон, без дозволу слідчого, прокурора або суду не є поважною причиною неприбуття в судове засідання та не є підставою для здійснення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного слідчий суддя вважає що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ст. 264 КК України, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 309, 372 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про здійснення в режимі відеоконференції розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ст. 264 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя