Провадження № 1-кп/344/199/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

представника потерпілих ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_20 ,

захисника ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, раніше судимого: вироком Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 червня 2005 року з урахуванням постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна; вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2009 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці 21 день з конфіскацією майна, звільнений 09 лютого 2016 року по відбуттю покарання, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_20 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_20 , при невстановлених місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , та в якій проживає потерпіла ОСОБА_22 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 16 квітня 2018 року в період часу із 09год. 30хв. по 13год. 00хв. прийшли до приміщення житлової квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом, підбору ключа вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 150 євро, що за курсом НБУ станом на 16 квітня 2018 року становить 4826,7 гривень; фен для волосся моделі «МРМ MSW-13», вартістю 213 гривень; пляшку коньяку «Десна 4*», об`ємом 0.5 л, вартістю 135 гривень; срібний набір, 925 проби із сережок видовженої форми, вагою 5 г та кільця із розширенням та різнокольоровими камінцями на них, вагою 4 г, вартістю 109,53 гривень; набір біжутерії із металу жовтого кольору («медичне золото») із сережок невеликого розміру повздовжньої форми із двома камінцями зеленого кольору, вагою 3 г та кільця невеликого розміру повздовжньої форми із трьома камінцями зеленого кольору, вагою 2 г, вартістю 700 гривень. В подальшому ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, із викраденим покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_22 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6271,23 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_20 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , та в якій проживають потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 17 квітня 2018 року в період часу із 12год. 20хв. по 13год. 15хв., прийшли до приміщення житлової квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом підбору ключа вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 квітня 2018 року становить 15653,52 гривень; 491 гривню; золоте кільце із вставкою прозорого камінця 17,5 розміру, 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 2907,99 гривень; фотоапарат марки Nikon D3100», вартістю 2550 гривень, із матерчатим чохлом чорного кольору із жовтим надписом «Nikon», вартістю 600 гривень; золоту дитячу сережку у формі квіточки із прозорими камінцями, 585 проби, вагою 0,6 г, вартістю 387,73 гривень; жіночі туфлі чорного кольору на каблуку, комбіновані із лаку і замші, з бантиком, 36 розміру, українського виробництва, вартістю 500 гривень; жіночі замшеві черевики коричневого кольору, 36 розміру, виробництва Іспанія, вартістю 556,66 гривень; шкіряні жіночі зимові чоботи чорного кольору, високі (до коліна), 36 розміру, виробництва Львів, вартістю 556,66 гривень; шкіряні жіночі зимові чоботи чорного кольору, низькі (вище щиколотки), із хутром в ділянці щиколотки, 36 розміру, українського виробництва, артикул 248-182, вартістю 785 гривень; жіночі матерчаті кросівки чорного кольору «Adidas», 36 розміру, артикул 10659, вартістю 630 гривень; жіноча сумочка чорного кольору із шкірзамінника, лакована, марки «Сеlіуа», вартістю 321,43 гривень; жіноче кашемірове пальто чорного кольору, комбіноване (на рукавах та комірцю шкіра), нижче поясу, 44 розміру, китайського виробництва, вартістю 300 гривень; жіноче кашемірове пальто темно-синього кольору, 46 розміру, середньої довжини, китайського виробництва, вартістю 266,33 гривень; флакон жіночих парфумів «COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS», об`ємом 100 мл, вартістю 3227 гривень; флакон жіночих парфумів «Avon Today», вартістю 400 гривень; флакон чоловічих парфумів «Avon Blue» об`ємом 100 мл, вартістю 300 гривень; флакон чоловічих парфумів «Full Speed After Shave» фірми «Avon», об`ємом 100 мл, вартістю 300 гривень; флакон дитячих парфумів «Bi-Es After High Raven Queen» у банці із зображенням ляльок «Monster High», об`ємом 50 мл, вартістю 300 гривень; фен для волосся «Vitek VT-8207 GR», фіолетово-чорного кольору, вартістю 341,36 гривень; флеш-носій червоно-чорного кольору «Silicon Power», об`ємом 8 Гб, вартістю 80,66 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung» білого кольору, типу USB, вартістю 193,33 гривень; футляр для ювелірних виробів у вигляді автомобіля синього кольору із велюру, вартістю 100 гривень; біжутерну брошку із бісеру жовтого кольору, вартістю 25 гривень; біжутерний жіночий годинник чорного кольору «Quartz», циферблат круглої форми, ремінець із шкірозамінника, вартістю 150 гривень. В подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, із викраденим покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 31923,67 гривень.

Також ОСОБА_20 , при не встановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , та в якій проживають потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_17 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 23 квітня 2018 року в період часу із 07год. 30хв. по 18год. 00хв., прийшли до приміщення квартири, що знаходиться и вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом підбору ключа вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень; золотий ланцюжок із кулоном у формі прямокутника, 585 проби, загальною вагою приблизно 12 г, вартістю 7809,48 гривень; кашемірового пальта марки «Samange Italy», модель «М685іt» блакитного та кавового кольору (двостороннє), без кишені, із паском до нього, вартістю 1663 гривень; шкіряну куртку марки «ZIG», чорного кольору (шкіра лайка) із замшевими вставками, розміру «S», вартістю 533 гривень; утеплену спортивну куртку сірого кольору, із капюшоном, який знімався, на застібці типу змійка, вартістю 3000 гривень; пару матерчатих жіночих кросівок «Nike», модель «Air Max Thea», чорного кольору, із вставками оранжевого кольору та підошвою білого кольору, 38 розміру, вартістю 558 гривень; флакон парфумів «Black Opium Yves Saint Laurent», об`ємом 30 мл, вартістю 5235,68 гривень; фен «Rowenta» із надписом «For elite model look» чорного кольору із рожевими вставками, потужністю 2100 Вт, вартістю 300 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung j5», вартістю 76 гривень; гарнітуру білого кольору до мобільного телефону марки «Samsung j5», вартістю 65 гривень; праску «Rowenta», біло-фіолетового кольору, вартістю 316 гривень; набір біжутерії «Avon» (сережки у формі прямокутника із металу білого кольору із камінцями світлого та темного кольору, підвіска у формі прямокутника із металу білого кольору з камінцями, потрійний ланцюжок до підвіски із металу білого кольору, кільце з камінцями), вартістю 200 гривень; срібні сережки круглі з перлиною білого кольору та з трьома прозорими камінцями фіаніту, 925 проби, вагою 1 г, вартістю 12,59 гривень; ланцюжок кручений із підвіскою в формі хлопчика та дівчинки, які обнімаються, із металу білого кольору, вартістю 100 гривень; жіночу парасолю марки «Zita Umbrella», темно-зеленого кольору із візерунками у формі природи, напівавтоматичну, без чохла, вартістю 180 гривень, які належали ОСОБА_23 , а також таємно викрали грошові кошти в сумі 2700 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону «LG К5», вартістю 45 гривень та праску «Saturn СС0213», вартістю 235 гривень, які належали ОСОБА_17 . В подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, із викраденим покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_23 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23048,75 гривень, а потерпілій ОСОБА_17 - на загальну суму 2980 гривень.

Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, при невстановлених слідством місці та обставинах, вступила у злочинну змову із ОСОБА_20 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_5 , та в якій проживає потерпіла ОСОБА_24 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в період з 23год. 00хв. 09 травня 2018 року по 13год. 20хв. 10 травня 2018 року прийшли до приміщення житлової квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом пошкодження замка вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали норкову шубу коричневого кольору, коротку, 50 розміру, вартістю 6832 гривень, шапку норкову чоловічу із картузом коричневого кольору, 54 розміру, вартістю 1000 гривень, шапку норкову жіночу, коричневого кольору, 52 розміру, вартістю 1033 гривень, лікувально-косметичний прилад «Bioptron», виробництва Швейцарія, вартістю 3233 гривень, ноутбук марки «Asus N552VX» сірого кольору, дисплей діагоналлю 15.6 дюйма, вартістю 21305 гривень. В подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, із викраденим покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_24 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 33403 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_20 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_6 , та в якій проживає потерпіла ОСОБА_25 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в період з 23 по 25 травня 2018 року прийшли до приміщення житлової квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом підбору ключа вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo іdeapad 100-15ІBY» P/N80MJ0041UA, вартістю 5366,66 гривень; ноутбук марки «Асеr Aspire V7-582», вартістю 10700 гривень; цифровий фотоапарат марки «Canon EOS-1100D», s/n 5161В006 (АА), з об`єктивом модель «ЕF-S18-55 ІS II», вартістю 3219,66 гривень, об`єктив марки «Canon EF-S 18-55f/4 ISSTM», вартість 2000 гривень; цифровий фотоапарат марки «Canon EOS-700D», s/n Р0360465 800, вартістю 7366,33 гривень; грошові кошти в сумі 15000 гривень; срібні вироби, 925 проби, а саме: жіночий браслет із склепінь у формі троянд, вагою 7 г, вартістю 84,63 гривень, чоловічий браслет, вагою 15 г, вартістю 1500 гривень; набір, який складався із сережок і кільця із листочками та бірюзовим каменем на них, загальною вагою 5 г, вартістю 1700 гривень; золоті вироби, 585 проби, а саме: сережки краплеподібної форми, вагою 4 г, вартістю 2488,56 гривень, кільце із склепінням круглої форми, вагою 3 г, вартістю 1866,42 гривні, кільце із одним прозорим камінцем, вагою 2 г, вартістю 2000 гривень; срібне кільце у вигляді корони, 925 проби, вагою 1,98 г, із напиленням золота на передній частині, вартістю 23,93 гривні; біжутерію, а саме: сережка із металу білого кольору овальної форми із прозорим камінцем блакитного кольору по центрі та прозорими безколірними камінцями по обідку, вартістю 40 гривень, сережка із металу білого кольору кулястої форми вкрита прозорими камінцями червоного кольору, вартістю 15 гривень, каблучку із металу сріблястого кольору у формі фотоапарату чорно-сріблястого кольору та прозорим безколірним камінцем у об`єктиві, вартістю 15 гривень; адаптер живлення марки «Samsung» модель «ETA0U83EWE», білого кольору, типу USB, вартістю 50 гривень; USB кабель марки «Remax» до IPhone, чорного кольору, вартістю 50 гривень; універсальний USB кабель-перехідник чорного кольору із розгалуженнями у кількості 10 штук, вартістю 35 гривень; портативну колонку марки «JBL Charge 2+» чорного кольору, вартістю 333 гривень; машинку для стрижки (тример) «Vitek» моделі «VT-2549 ВК» чорного кольору, вартістю 350 гривень; чоловічий годинник марки «Casio» моделі «G-Shock DW-5600TB-1ER» чорного кольору із золотистою обвідкою, вартістю 517 гривень. В подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, із викраденим і покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_25 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 54721,19 гривень.

Також ОСОБА_20 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_7 , та в якій проживає потерпіла ОСОБА_14 . З цією метою ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, 01 червня 2018 року близько 13 год., прийшли до приміщенні житлової квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, шляхом підбору ключа вхідних дверей приміщення квартири незаконно проникли в її середину. Після чого, ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 гривень; ювелірні вироби, а саме: золоті сережки 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1883,04 гривень, жіночий набір: срібні сережки та кулон, 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 29,9 гривень, жіночий набір: срібні сережки та кулон, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 35,88 гривень, срібні сережки у формі банта, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, пару золотих жіночих сережок, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 1,5 г, вартістю 17,94 гривень, срібний набір: пару сережок і кільце, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, срібний набір: пару сережок і кільце, 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 29,9 гривень, срібні сережки, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 35,88 гривень, срібний набір: пару сережок і кільце, 925 проби, вагою 3,5 г, вартістю 41,86 гривень, пару срібних жіночих сережок, 925 проби, вагою 3 г вартістю 35,88 гривень, срібний набір, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, срібний набір, 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 29,9 гривень; жіноче срібне кільце, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, срібні сережки звисаючі, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 35,88 гривень, золоте жіноче кільце у формі хвильки, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1569,2 гривень, золоте жіноче кільце у формі квадрата 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1569,2 гривень, золоте жіноче кільце із плетінням, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1569,2 гривень, золоте жіноче кільце, 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1569,2 гривень, золоті сережки у формі трикутника, 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 2824,56 гривень, золоті сережки у формі трикутника, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, золоті сережки у формі квадрата, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1883,04 гривень, ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, золоту підвіску у формі листочка, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 627,68 гривень, золоту підвіску у формі розп`яття, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 627,68 гривень, срібний браслет, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 35,88 гривень, золотий браслет, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, золотий кулон у формі знаку зодіаку «телець», 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1569,2 гривень, два ланцюжки із жовтого золота, 585 проби, вагою по 3 г кожен, загальною вагою 6 г та загальною вартістю 3766,08 гривень, золоту підвіску у формі розп`яття, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1255,36 гривень, срібні сережки із зеленим каменем, 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, срібні сережки із бірюзою, 925 проби, вагою 3 г, вартістю 35,88 гривень, срібне кільце, 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 29,9 гривень, срібну підвіску, 925 проби, вагою 1 г, вартістю 11,96 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2 г, вартістю 23,92 гривень, золоте кільце, 585 проби, вагою 3 г, вартістю1883,04 гривень, срібний набір, 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 29,9 гривень, кулон із жовтого золота, 585 проби, у формі кругу із білим каменем, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1000 гривень, портативну зарядку для техніки (Powerbank), червоного кольору, марки «Trust urban primo» 10000 mAh, вартістю 250 гривень, недіючу зарплатну картку банку «Приватбанк», без коштів на рахунку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_14 . В подальшому, в той час, коли в приміщенні квартири перебували ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в помешкання повернулась потерпіла ОСОБА_14 . В свою чергу ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що їхні дії викрито, з метою утримання викраденого майна, почали прямувати до виходу із приміщення квартири. З цією метою останні відштовхнули вхідні двері приміщення квартири, які в той момент утримувала потерпіла ОСОБА_14 , маючи на меті припинити їх протиправні дії, після чого вибігли із вказаного приміщення та утримуючи викрадене майно, покинули місце вчинення злочину. Після вчинення злочину ОСОБА_20 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 30703,34 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і беззастережно, повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення з ОСОБА_26 викрадень майна громадян та суду пояснив, що до вчиненого він ставиться критично, щиро кається. Йому не відомо місце перебування ОСОБА_26 , будь-яких контактів з останнім він не підтримує. Просив врахувати його стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків та суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_20 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я, є особою з інвалідністю; його майновий стан; він не працює, одружений; має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий востаннє вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2009 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці 21 день з конфіскацією майна (покарання відбуте повністю).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_20 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, потерпілих, які викладені в їх письмових заявах, представника потерпілих, який щодо покарання поклався на думку суду, а щодо позовів, то просив такі задовольнити лише в частині стягнення шкоди з ОСОБА_20 , тобто половину заявлених сум, обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_20 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В той же час судом не встановлено достатніх об`єктивних та правових підстав для застосування в даному кримінальному провадженні положень ст. 69 та ст. 75 КК України.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди та витрат на юридичну допомогу щодо складання позовної заяви; потерпілої ОСОБА_15 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в заявленій частині до ОСОБА_20 слід задовольнити, оскільки розміри завданих збитків не оспорюються учасниками судового провадження та визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_20 .

Половину процесуальних витрат покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави з покладеними на обвинуваченого ОСОБА_20 обов`язками, - до набрання вироком законної сили залити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_20 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_20 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_20 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 20 червня 2018 року по 30 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в заявленій частині до ОСОБА_20 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_8 , та ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_8 , - НОМЕР_5 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 7 копійок витрат на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 750 (сімсот п`ятдесят) гривень витрат на юридичну допомогу щодо складання позовної заяви.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в заявленій частині до ОСОБА_26 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 в заявленій частині до ОСОБА_20 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої по АДРЕСА_9 , - НОМЕР_7 (двадцять сім тисяч триста шістдесят) гривень 6 копійок витрат на відшкодування матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень витрат на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 в заявленій частині до ОСОБА_26 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_20 в дохід держави 13585 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_29