Справа № 129/2964/21
Провадження по справі № 1-кп/129/323/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», неодруженого, несудимого, - у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 30.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000195, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме у тому, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 20.09.2021 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Шик і блиск», що розташований по вул. 1-го Травня, 54 К в м. Гайсині Вінницької області, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві правил моральності та добропристойності, з хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, підійшов до ОСОБА_5 , діючи умисно з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві з заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно правою рукою схопив за шию останню, та наніс їй один удар кулаком правої руки в голову з правої сторони від якого вона впала на землю. Доводячи свої протиправні наміри до кінця, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 , яка знаходилася в положенні лежачи на спині, один удар взутою ногою в ділянку тулуба з правої сторони, та два удари взутою ногою по передній поверхні лівої та правої гомілки, тим самим спричинив їй фізичну біль. Своїми протиправними хуліганськими діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці голови; синців в ділянці правої та лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

25.05.2022 року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його, обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він є раніше несудимим, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального проступку, вперше вчинив кримінальний проступок, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілій в повному обсязі, він, як обвинувачений, щиро покаявся, характеризується позитивно. Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Представник потерпілої (адвокат) ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, та просили це клопотання звільнити, одночасно підтвердили, що завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілій в повному обсязі обвинуваченим, та вона до нього жодних претензій немає, про що було складено розписку про отримання нею грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, тому одночасно нею було подано клопотання про залишення заявленого нею цивільного позову (позовної заяви) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із одночасним закриттям кримінального провадження № 0000195 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а у вирішенні цивільного позову покладався на розсуд суду, а також надав до суду характеризуючі обвинуваченого документи, зокрема, й вимогу про відсутність судимості.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_6 скоїв передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, є раніше несудимим, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджується вимогою про відсутність судимості, розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання нею грошових коштів у сумі 55000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та відсутність у неї до обвинуваченого будь-яких претензій.

Оскільки ОСОБА_6 є раніше несудимим, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального проступку, завдана кримінальним правопорушенням шкода ним відшкодована потерпілій в повному обсязі, вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, а позивачем ОСОБА_5 подано заяву (клопотання) про залишення без розгляду заявленого нею цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, то суд вважає за необхідне вказану заяву (клопотання) задовольнити та на підставі п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ч.5 ст. 128 КПК України залишити без розгляду позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000195 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: