Справа № 212/5125/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000746 від 12.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, має вищу освіту, не працевлаштована, розлучена, на утриманні дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, 11.09. 2022 року о 18.21 годині ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину «Ева-67», який розташований за адресою: на мкрн. 5-й Зарічний, буд. 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «РУШ».

Того ж дня, о 18.23 годині ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшла до вітрини з парфумерією та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала з вітрини парфумерії належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: тестер парфумованої жіночої води торгової марки «Dolce Gabbana» в кількості 1 од., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 2615,33 гривень та тестер туалетної жіночої води торгової марки «Guerlain Mon Guerlain» об`ємом 100 мл. в кількості 1 од., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09.2022 року становить 973 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилась до стелажу з лаками для нігтів та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стелажу з продукцією належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: лак для нігтів торгової марки «Ноготок» СК Про Салон об`ємом 12 мл. в кількості 1 од., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 39,90 гривень, лак для нігтів торгової марки «Жерден» Гель ефект об`ємом 9 мл. в кількості 1 од., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 36,67 гривень; лак манікюрний торгової марки «LCF» Гліттер об`ємом 10 мл. в кількості 1 од., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 24,50 гривень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилась до вітрини з аксесуарами для волосся та біжутерією, де переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому що її дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала із вітрини з продукцією належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: набір сережок з 3-ох пар в кількості 1 од., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 30,50 гривень; 1 пару сережок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 40,00 гривень; набір з 2-ох шпильок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 30,09 гривень; набір з 2-ох шпильок, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 40 гривень; 1 пару сережок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 23.09. 2022 року становить 39,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку на касі за вищевказаний товар, біля виходу була зупинена адміністратором магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита адміністратором магазину ТОВ «РУШ» магазину «Ева-67».

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо обґрунтованості підозри та обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримав клопотання, підозрювану, яка проти клопотання не заперечувала, та вважала підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.09. 2022 року за № 0000746 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 27 вересня 2022 року за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії не тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана не працевлаштована, раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати за кожною вимогою на виклик слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки покласти до 26 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1