Провадження № 1-кс/686/8605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії старости ОСОБА_3 та працівників правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на дії старости ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та працівників правоохоронних органів.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України визначено: скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити осіб, які подали скаргу, неможливо, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді і не містить підпису осіб, які звертаються зі скаргою.

Подання слідчому судді даної скарги без електронного цифрового підпису підтверджується відповідною довідкою працівника канцелярії суду.

Подання до суду скарги в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, скарга, подана в електронному вигляді, має відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ст.ст. 5, 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа (інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа) може використовуватися електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.

Також згідно зі ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».

До скарги, направленої від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на електронну пошту суду, не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу осіб, які її подала, а сама скарга не містить ні графічного підпису осіб ні їх електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цих осіб, як суб`єктів звернення зі скаргою.

Крім того, відсутність підпису осіб на скарзі, а також відсутність відомостей про належність цим особам електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скарга була надіслана саме тими особами, від імені яких вона подана, а її зміст не був спотворений.

Вказані обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право осіб на подання скарги, за відсутності графічного та цифрового підпису особи, є перешкодою для розгляду скарги слідчим суддею, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особам, що її подали.

Оскільки із скарги та доданих документів неможливо встановити, що автори скарги є особами, які мають право на звернення до слідчого судді з скаргою (клопотанням) відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії старости ОСОБА_3 - Н. Тодорчук та працівників правоохоронних органів - повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особам, які подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя