Справа № 159/1935/22
Провадження № 1-кс/159/938/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
31 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 травня 2022 року слідчим ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , внесено до суду клопотання про арешт майна, яке викрадено з транспортного засобу потерпілого ОСОБА_4 , та яке вилучено під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні 26.05.2022 крадіжки майна з автомобіля марки «Volksvagen» н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_4 , а саме: розкладного ножа в чохлі, сонцезахисних окуляр в чохлі, чохла для дисків, спрея від комах, упаковки медичних рукавиць, загальною вартістю 1171,54 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446.

Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено майно належне потерпілому та майно, належність якого перевіряється правоохоронними органами.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю.

Власник майна, потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж з дерев`яною рукояткою, який знаходиться в чорному чохлі, чохол чорного кольору фірми «Ray Ban», чохол чорного кольору фірми «Ray Ban», сонцезахисні окуляри фірми «Ray Ban», рожевий платок, упаковку з медичними рукавицями (100 шт.) марки «Safe-Shield» (запакована), чохол сірого кольору для компакт дисків марки «Х-Digital», диски у кількості 23 шт., страховий поліс № ВС/ 2167512 на транспортний засіб «Volksvagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , спрей від комах «Лісовий друг» об`ємом 100 мл. у кількості 2 шт., що належать ОСОБА_4 .

Накласти арешт на ганчірку фіолетового кольору, газовий різак з маркувальним позначенням «142 П», мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім картку оператора ТОВ «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім картку оператора ПрАТ «Київстар», пилку для нігтів марки «RХ» в упаковці, п`ять викруток з прорезиненими ручками, ліхтарик корпус якого виготовлений з металу, флакон парфумів синього кольору, гаманець коричневого кольору з шкірозамінника марки «Haohua», ніж складний з дерев`яним руків`ям, в`язку ключів, дриль ударну марки «ТОYА» в картонній запечатаній коробці, скляну попільничку з надписом «ЕSSE», пакет полімерний коричневого кольору, босоніжки чорного кольору марки «РАLІАМЕNТ», ліхтарик чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1