Справа № 619/750/22
Провадження № 1-кп/535/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора та захисника, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2022 року за №0000001 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, Російська Федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна вища, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, директора ТОВ «РІШЕННЯ ІОТ», інвалідності не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , який знаходився на березі річки Протока біля селища Лосятин, недалеко від м. Білої Церкви Київської області, виник кримінально протиправний умисел на придбання, перевезення та зберігання наркотичної речовини. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний вище час та місце зрізав дикорослий кущ з сімейства коноплеподібних, чим здійснив придбання, надалі перевіз його до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав там до вечора 03.01.2022, точний час не встановлено, особливої небезпечної наркотичної речовини канабіс, вагою близько 150 грам для особистого використання, без мети збуту, яка 04.01.2022 у ОСОБА_4 вилучена та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 147,5258. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 127,4239 грам.
Крім того, у невстановлений період часу (але не пізніше 11 год. 05 хв. 04.01.2022) громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , сховав у штанах, які поклав до білого полімерного пакету, де знаходились інші особисті речі ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого переміщення його через митний кордон України для власних потреб, таким чином у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.
Далі, 04.01.2022 близько о 11 год 05 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його кримінально протиправним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю митного посту «Гоптівка» Харківської митниці (Харківська область, Дергачівський район, 38-ий км траси «Харків-Бєлгород») в напрямку руху «з України до Російської Федерації» для проходження по «зеленому коридору». Під час проведення усного декларування ОСОБА_4 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Разом з цим, службова собака на ім`я «Аста» Харківського прикордонного загону спрацювала на особисті речі ОСОБА_4 , після чого останнього переведено до приміщення поглибленого огляду пункту пропуску митного поста «Гоптівка» Харківської митниці та проведено повторне усне декларування ОСОБА_4 , у ході якого останній повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Проте, кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 , направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , а саме в штанах, які ОСОБА_4 поклав у білий полімерний пакет, де знаходились інші його особисті речі, співробітниками Харківської митниці виявлено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, масою брутто 151 грам. Речовина вилучена у ОСОБА_4 04.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 147,5258. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 127,4239 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України; та які виразилися у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Під час судового розгляду 13.06.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 та застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна, із застосуванням, ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Підставами для застосування ст. 69 КК України є сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття; повне визнання вини; позитивна характеристика; відсутність тяжких наслідків злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених кримінальних правопорушень, поведінку ОСОБА_4 після його вчинення, його дійсне виправлення та щире каяття, можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 686,48 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому, відповідно до ч.1 ст.377 КПК України ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слід звільнити з-під варти. З урахуванням вимог статей 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному 04.01.2022 року за №0000001 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації особистого майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13.01.2022 року.
Речові докази та документ у справі:
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 147,5258 грам, у перерахунку на суху речовину 127,4239, який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області, знищити;
транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику (стоянці) органу Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах справи №619/750/22; ключі від транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області, повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість грн 48 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя