Справа № 752/5279/22
Провадження № 1-кс/752/3189/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000481 від 27.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Подана скарга обґрунтована тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління національної поліції м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 27.02.2022.
22.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на телефонний номер у месенджері Вотсап слідчій ОСОБА_6 , а також засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 21.07.2022 року було надіслано клопотання №14 н/б від 21.07.2022 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про з`ясування інформації щодо необхідності вилучення куль з тіла потерпілого.

Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Тому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в поданій скарзі просила:
-зобов`язати старшу слідчу відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №14н/б від 21.07.2022р. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про з`ясування інформації щодо необхідності вилучення куль з тіла потерпілого.

-витребувати зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000481 від 25.02.2022р. для дослідження їх в ході судового розгляду, в необхідному обсязі для розгляду даної скарги.

14.09.2022 року від адвокат ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розглядати подану скаргу без її участі та участі потерпілого .
14.09.2022 року від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надійшла заява в якій просила слухати вказану справу у її відсутність. Крім того, просила долучити до матеріалів справи клопотання адвоката ОСОБА_3 з відміткою канцелярії СУГУНП у м. Києві про отримання вказаного клопотання та копію відповіді на вказане клопотання, а також витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000481.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності - адвоката ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000481 від 27.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1, ч.2 ст.115 КК України.
22.07.2022 року адвокатом ОСОБА_3 на телефонний номер у месенджері Вотсап слідчій ОСОБА_6 , а також засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 21.07.2022 року було надіслано клопотання №14 н/б від 21.07.2022 року в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про з`ясування інформації щодо необхідності вилучення куль з тіла потерпілого.

З долучених слідчим документів вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 надійшло до канцелярії СУ ГУНП у м. Києві 25.08.2022 року вх. №7917 та 29.08.2022 року за №14494/125/23/05-2022 було розглянуто.
Враховуючи, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, оскільки вказане клопотання було розглянуто клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, отже, бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання відсутня.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000481 від 27.02.2022, підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000481 від 27.02.2022- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1