Провадження № 1-кп/752/756/22
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федірки, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянки України, з освітою середньою, розлученої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва ще 07.09.2020 року надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України, з угодою про примирення між потерпілим, в особі представника за дорученням, та підозрюваною.

Прокурор відмітила необхідність відкладення судового розгляду в зв`язку з черговою неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 та клопотала про винесення ухвали про її привід, оскільки обвинувачена особисто нею в телефонному режимі також повідомлялася про дату та час судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в затверджені угоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого підозрюваного або обвинуваченого.

Як відмічено в ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно вимог п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо, наряду з іншими підставами існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Водночас, починаючи з дня надходження угоди до суду, обвинувачена ОСОБА_5 , яка у процесуальний спосіб неодноразово повідомлялася про дати та час судових засідань по розгляду щодо угоди, ні разу не з`явилася, про причини неявки суд офіційно не інформувала, заяв про відкладення матеріали не містять.

Більше того, для розгляду угоди також не з`являється потерпілий, зокрема представник за дорученням ОСОБА_6 , який на адресу суду ще 02.02.2021 року направив заяву в якій відмітив, що не бажає приймати участь у судовому засіданні, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (т.1 а.с. 37), хоча покарання було узгоджене угодою про примирення.

Системну неявку обвинуваченої та потерпілого, та його небажання являтися взагалі на судові засідання для вирішення питання щодо угоди про примирення, хоча їх участь є обов`язковою, суд розцінює як відмову від угоди та існування обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним та сторони не примирилися, а тому підстав для чергового відкладення судового засідання та вирішення питання щодо угоди по суті, за таких обставин немає.

Більше того, суд вважає за необхідне відмітити, що під час укладення угоди були допущені порушення щодо визначення покарання обвинуваченій.

Зокрема сторони погодили, що в разі затвердження угоди до обвинуваченої слід застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Однак не було враховано, що санкція ч.1 статті 191 КК України як основне також передбачає можливість застосування покарання у виді позбавлення права займати певні посади або без такого, однак зазначена обставина не була врахована при укладенні угоди.

Керуючись ст.ст. 314,468-474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної 25.08.2020 року між потерпілим, в особі представника за дорученням, та ОСОБА_5 , підозрюваною за ч.1 ст. 191 КК України.

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення, укладеної 25.08.2020 року між потерпілим, в особі представника за дорученням, та ОСОБА_5 , підозрюваною за ч.1 ст. 191 КК України та повернути матеріали прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ( на час направлення угоди до суду Київська місцева прокуратура № 1) для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1