УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4., слідчого ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року. Зазначає, що міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України. Адвокат зазначає, що постановою начальника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6. від 12.05.2022 року було створено міжвідомчу слідчу групу, старшим якої визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України ОСОБА_7. На даний час до складу слідчої групи входять п`ять слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та тринадцять співробітників різних підрозділів Служби безпеки України. З 29.08.2019 року по теперішній час ОСОБА_1 є народним депутатом України від політичної партії «Опозиційна платформа - за життя». Таким чином на нього поширюються положення, передбачені ч.4 ст.216 та ч.1, 5 ст.36 КПК України. Отже, досудове розслідування відносно ОСОБА_1 може здійснюватися лише слідчими органів Державного бюро розслідувань, а доручення здійснювати досудове розслідування іншим органам забороняється. Зазначає, що створення міжвідомчої слідчої групи можливе лише при дотриманні вимог ч.4 ст.216, ч.5 ст.36, п.1 ч.1 ст.480 КПК України, а також ст.27 Закону України «Про статус народного депутата України». Однак постанова від 12.05.2022 року була постановлена без врахування вищезазначених норм. В постанові керівництво досудовим розслідуванням доручено співробітнику Служби безпеки України, в той час як проведення досудового розслідування відносно народного депутата України входить у виключну компетенцію ДБР. Адвокат вважає, що слідчі та співробітники СБУ, які входять до складу слідчої групи, діють поза межами наданих їм процесуальним законом повноважень. Крім того, ініціатива з боку СБУ щодо переданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для здійснення досудового розслідування у складі міжвідомчої групи дає обґрунтовані підстави вважати, що слідчі міжвідомчої слідчої групи є заінтересованою стороною у результатах кримінального провадження, що викликає сумніви у їх неупередженості. За вказаних обставин, адвокат вважає, що призначений до складу міжвідомчої слідчої групи у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 є особою, яка заінтересована у результатах кримінального провадження, що викликає сумніви в їх неупередженості, у зв`язку з чим просить його відвести від участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника заявлений відвід підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що створення міжвідомчої слідчої комісії повинна бути дотримана і врахована законодавством та іншими нормативно-правовими актами, вказані норми були порушені, тому досудове розслідування здійснюється з порушенням правил підслідності, слідчий є упередженим, просить слідчого відвести.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, зазначив, що заява більше стосується дотримання підслідності, а не відводу слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, підозрюваного, пояснення прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема її суб`єктивна думка щодо порушення процедури створення міжвідомчої слідчої комісії у даному кримінальному провадженні, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2