Справа № 368/759/22
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000934 від 22.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2022 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП, ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання адміністративного протоколу з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду розміром 2000 гривень.

Під чає огляду місця подій 22.08.2022 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «Шкода Рапід», з державними номерними знаками НОМЕР_2 на синьому фоні де в правій передній пасажирській дверці виявлено, оглянуто та вилучено десять грошових банкнот номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами: ТП 0062489; УН 2759144; ТА 0540058; СМ 2599558; УГ 9836569; СЖ 3382520; ЦА 4056591; ЕЮ 6579820; СВ 6829325; ГЖ 8500832 та поміщено до спеціального пакету № 0913784, які за повідомленням патрульного поліцейського Винограда Володимира, їм надав громадянин ОСОБА_6 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_6 пояснив, що запропонував грошові кошти в розмірі 2000 тис. грн., працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча і був попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції.

22.08.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000934, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України

22.08.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000934.

Вилучені в ході огляду салону службового автотранспорту поліції грошові кошти в розмірі 2000 гривень, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч,2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 22.08.2022 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти в розмірі 2000 гривень, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідча не з`явилась. Прокурор клопотання підтримала.

ОСОБА_6 на виклики в судове засідання не з`явився і не цікавиться ходом кримінального провадження так як неможливо повідомити його за номером мобільного телефону яким він користується згідно довідки помічника судді. Розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання слідчого .

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.1 ст. 369 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події, рапортами працівників поліції, відеозаписом огляду місця події та відеозаписом з відео реєстратора поліцейського;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 22.08.2022 під час огляду місця подій, що проводився в м. Ржиців Київської області на перехресті вулиць Комарова та Ярослава Мудрого у службовому автомобілі поліції марки «Шкода Рапід», з державними номерними знаками НОМЕР_2 на синьому фоні де в правій передній пасажирській дверці виявлено, оглянуто та вилучено десять грошових банкнот номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами: ТП 0062489; УН2759144; ТА 0540058; СМ 2599558; УГ 9836569; СЖ 3382520; ЦА 4056591; ЕЮ 6579820; СВ 6829325; ГЖ 8500832 та поміщено до спеціального пакету № 0913784, які за повідомленням патрульного поліцейського ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , їм надав громадянин ОСОБА_6 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1