Провадження по справі № 1-кс/522/6099/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У скарзі ОСОБА_3 просив суд визнати протиправним ухилення посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та просив суд повідомити його письмово про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0006580; надати ОСОБА_3 або його адвокату можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0006580, в порядку, передбаченому КПК України; надати ОСОБА_3 або його адвокату копії процесуальних документів та письмових повідомлень, передбачених КПК України по кримінальному провадженню № 0006580; надати ОСОБА_3 або його адвокату копії матеріалів, які стосуються кримінального провадження №0006580 у разі закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляду скарги за його відсутності

Прокурор, слідчий в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Тобто, з дослідженої скарги ОСОБА_3 не зрозуміло яку саме бездіяльність в своїй скарзі оскаржує ОСОБА_3 . Вимоги скарги ОСОБА_3 протирічать вимогам ст. 303 КПК України.
З долученої до скарги копії заяви ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого, відповідно до ст. 55 КПК України, а в резолютивній частині цієї заяви він просить повідомити його письмово про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0006580; надати ОСОБА_3 або його адвокату можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0006580, в порядку, передбаченому КПК України; надати ОСОБА_3 або його адвокату копії процесуальних документів та письмових повідомлень, передбачених КПК України по кримінальному провадженню № 0006580; надати ОСОБА_3 або його адвокату копії матеріалів, які стосуються кримінального провадження №0006580 у разі закінчення досудового розслідування, що протирічить вимогам заяви, з якою ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування.

Окрім цього, слідчий суддя роз`яснює, що ОСОБА_3 має право звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

А у випадку зволікання чи ігнорування органом досудового розслідування вказаного клопотання, звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1ч.1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 невірно викладені та сформульовані вимоги поданої скарги, вважаю що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині скарги слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2022