Справа № 464/3051/22
пр.№ 1-кс/464/830/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 08:00 год. по 13:00 год. 02.07.2022, із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 02.07.2022 приблизно о 08.23 год. невідома особа назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи довірою ОСОБА_5 з приводу надання банківських послуг, заволоділа коштами в сумі 500 000,00 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.07.2022 перебувала вдома, о 08:23 год. на її мобільний телефон номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий абонент із телефонного номера НОМЕР_3 , який представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що проводять корегування клієнтам програм у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме заміна з картки «Visa» на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на її мобільний телефон має прийти код, який необхідно повідомити. Під час розмови через декілька секунд на її вищевказаний номер мобільного телефону надійшло СМС повідомлення із кодом до картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вона відразу продиктувала невідомій особі чоловічої статі, після цього розмова між нами закінчилась.
В подальшому, помітила, що на її номер мобільного телефону почали постійно приходити повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також СМС повідомлення-паролі. Оскільки, мобільний телефон був залишений у беззвучному режимі вона не придала цьому значення. Приблизно об 11:00 год. вирішила переглянути всі повідомлення, що надходили із Приватбанку в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та побачила, що проводяться транзакції грошей із її картки, підв`язаної до банківського рахунку, на якому знаходились кошти в сумі 15 000 000 грн., а саме здійснювались переводи без її відома. Вищевказані кошти вона отримала від держави як компенсацію за загибель її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що загинув 17.04.2022 під час бойових дій в с.Лозове, Донецької області. У додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на мобільному телефоні переглянула причину та побачила, що до її додатку (акаунту) підключений інший мобільний телефон з якого здійснюються перерахування коштів із банківського рахунку, відтак відразу заблокувала такий додаток. В подальшому, до неї знову намагались зателефонувати з вищевказаного номера мобільного телефону, проте вона не відповідала. Відтак, потерпіла зателефонувала на номер гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_5 і повідомила про цю ситуацію, а також з`ясувала, що номер телефону НОМЕР_3 , з якого здійснювались до неї дзвінки, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 не використовують, такий не закріплений за банком, хто їй телефонував невідомо. Після цього, вона попросила повідомити суму грошей списану з її банківського рахунку, на що отримала відповідь про здійснення транзакції на суму 500 000 грн., а тому попросила банківський рахунок заблокували.
Враховуючи вищевикладене, а також не можливістю іншим шляхом встановити особу, яка вчинила кримінального правопорушенням, необхідно про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 08:00 год. по 13:00 год. 02.07.2022, у зв`язку з чим слідчий спросив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактичною адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 08:00 год. по 13:00 год. 02.07.2022, із можливістю вилучення документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_6 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1