Справа № 346/1636/22
Провадження № 1-кп/346/466/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/466/22, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 26 березня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 25 березня 2022 року Вишиванюк, перебуваючи в парку імені Трильовського, що в м. Коломия, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, шляхом привласнення знайдених двох поліетиленових пакетів загальною вагою 0,5417 грама незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та продовжуючи свої протиправні дії, помістив вказану речовину до правої зовнішньої кишені своєї куртки, де зберігав для власних потреб без мети збуту.
В подальшому 25 березня 2022 року близько 19 год працівниками Коломийського відділу поліції під час несення служби щодо забезпечення правового режиму воєнного стану на території Івано-Франківської області, в ході поверхневої перевірки у обвинуваченого було виявлено та вилучено вказані два поліетиленових пакета із речовиною біло-голубого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 13 квітня 2022 року надана на дослідження речовина у двох полімерних пакетах містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною кількістю психотропної речовини в двох пакетах становить 0.5417 грама.
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 1372,96 гривень витрат за проведення експертизи.
Речові докази після набрання вироком законної сили: два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною кількістю 0,5417 грама, яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені
досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1