№ 207/1233/22
№ 1-кс/207/470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду ккомунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44, за участі судового експерта ОСОБА_5 для перевірки об`єму виконаних робіт та відповідність їх з актами виконаних робіт.

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 11.02.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ДСМ» (код 35042552), та ТОВ «ДСМ БУДІНВЕСТ» (код 44247523), які під час укладання договору будівельного підряду та виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44», здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Під час розгляду матеріалів отримана інформація щодо діяльності ТОВ «ДСМ» (код 35042552), та ТОВ «ДСМ БУДІНВЕСТ» (код 44247523), в діях яких можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення під час укладання договорів на закупівлю товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти.

05.07.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

28.07.2022 від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання об`єкту для дослідження, у змісті якого йдеться: Відповідно до „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1113/07-22 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44», прошу:

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44».

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для проведення огляду комунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44, за участі судового експерта ОСОБА_5 для перевірки об`єму виконаних робіт та відповідність їх з актами виконаних робіт.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені при проведенні огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 191 КК України.
В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_6 , на проведення огляду комунального закладу «Гімназія №32» Кам`янської міської ради», за адресою: м. Кам`янське, вул. Івана Сірка, 44, за участі судового експерта ОСОБА_5 для перевірки об`єму виконаних робіт та відповідність їх з актами виконаних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1