Справа № 442/4330/22
Провадження № 1-кс/442/1101/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000501 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000501 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля ріки Бистриця, що на території с.Мокряни, Дрогобицького району, Львівської області, за допомогою маніпулятора, який знаходився на автомобілі марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажив з русла ріки піщано-гравійну суміш, яку в подальшому завантажив у кузов вказаного транспортного засобу, чим порушив встановлені правила використання надр, видобуваючи корисні копалини загальнодержавного значення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21 липня 2022 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

21.07.2022р. в ході проведення огляду місця події в с.Мокряни, Дрогобицького району, поблизу ріки Бистриця (геолокація 49.41716, 23.288625) було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором, кузов якого був завантажений піщано-гравійної сумішшю. Також , в подальшому було встановлено, що вказаний транспортний засіб згідно відомостей зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного огляду місця події з автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено взірці піщано-гравійної суміші, які було поміщено поміщені у спец пакет SUD3011476.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

21.07.2022р. вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з завантаженою у його кузов піщано - гравійною сумішшю, поміщено на тимчасовий майданчик вилученого автотранспорту за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.
21.07.2022р. автомобіль марки "КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з завантаженою у його кузов піщано-гравійною сумішшю, зразки піщано- гравійної суміші вилучені під час огляду автомобіля марки "КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщені у спец пакет SUD3011476.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №№0000501 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 21.07.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме:
-автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з завантаженою у кузов вказаного транспортного засобу піщано-гравійною сумішшю, вилучений під час огляду місця події від 21.07.2022 у с. Мокряни, Дрогобицького району, поблизу ріки Бистриця (геолокація 49.41716, 23.288625), зразки піщано-гравійної суміші вилучені під час огляду автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.07.2022, які поміщено у спец пакет 81Л3301 1476 та зразки піщано-гравійної суміші вилучені з русла ріки Бистриця, під час огляду місця події від 21.07.2022, поміщені у спец пакет SUD301294, заборонивши на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаного майна будь-яким особам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1