Провадження № 1-кс/331/1148/2022
ЄУН № 331/3891/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Зазначена заява ОСОБА_3 містить вимогу проводити розгляд його заяви у режимі відео конференції, оскільки він тримається під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 , взявши до уваги матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з наведеного, перелік підстав здійснення розгляду судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є вичерпним.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Аналізуючи вищевикладені норми процесуального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення розгляду його заяви у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Вимогу ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його заяви про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під, в порядку ст. 206 КПК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задовольнити.
Проводити розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, призначений на 15 листопада 2022 року 13 годину 15 хвилин, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю заявника ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вручити Жендубі Мохамаду Зієду пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати: представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1