Вирок

Іменем Україн

Справа № 712/6611/22

Провадження 1-кп/712/691/22

30 серпня 2022 м.Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, має на утриманні дітину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча музичним керівником в дошкільному закладі комбінованого типу № 1 «Дюймовочка» Черкаської міської ради, депутатом, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , цілеспрямовано 26 липня 2022 року близько 19.30 годині прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та грунті неприязне них відношень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, діючи з прямим умислом, спрямований на насення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар правою рукою в обличчя, після чого штовхнула потерпілу в область грудної клітки обома руками, і як наслідок остання впала на підлогу кімнати, потім ОСОБА_3 сівши на останню зверху, тримала за волосся, била останню головою об підлогу, драпала нігтями на руках обличчя та вкусила за безіменний палець лівої руки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден обличчя, носа, крововилив та садна четвертого пальця лівої кісті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/514 від 16.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, має на утриманні малолітню дитину. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: