УХВАЛА
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 461/6481/17

провадження № 51-975ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яке за своїм змістом є касаційною скаргою, де засуджена просить скасувати вирок апеляційного суду.
Верховний Суд ухвалою від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга.
Однак недоліків, на які вказав Верховний Суд в ухвалі від 12 квітня 2022 року, засуджена не усунула.
Так, підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 414 цього Кодексу.
Проте у касаційній скарзі, засуджена не зазначила у чому полягає незаконність чи необґрунтованість рішення апеляційного суду, а також підстави для його скасування.
Крім того, ч. 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, вимога засудженої про скасування вироку суду апеляційної інстанції або «повернення на першу інстанцію» не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність чітких вимог у касаційній скарзі та їх обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Не дотримано засудженою і положень п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК, якою передбачено, що в касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, з огляду на те, що ОСОБА_4 знову зазначила лише назву суду та прийняте ним процесуальне рішення, але не вказала відомостей про оскаржуваний вирок суду, зокрема дату його ухвалення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Оскільки засуджена не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути її разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3