Справа № 577/4077/22
Провадження № 1-кс/577/1446/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на оглянутий та вилучений 26.10.2022 року в ході огляду місця події брухт чорних металів, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання, визначивши місце зберігання камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. пр-т. Миру, 14.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.10.2022 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення начальника дільничних офіцерів поліції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , про те що ним виявлено факт здійснення незаконного прийому металобрухту ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2022 року на місце події було здійснено виїзд СОГ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, під час якого в період часу з 10 год. 51 хв. до 11 год. 14 хв. проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка знаходиться біля входу в будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду, на земельній ділянці, яка знаходиться біля входу у вищевказану будівлю та до якої мається вільний доступ, виявлено металеві речі, а саме: старий самокат, вихлопна труба, частина амортизатору, металева миска без дна, металева банка з-під фарби та дві розжаті кришки з металевою річчю, які в ході огляду були запаковані до мішку білого кольору, прошитого та опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами учасників, понятих, та вилучено до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 27.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2022 року працівниками ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході патрулювання вулиць м. Буринь, на вулиці Зарічній м. Буринь Конотопського району Сумської області було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які стояли біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди останні пояснили, що перебувають біля вказаної будівлі так, як принесли здавати належний їм брухт чорних металів. На той момент брухт металів, які принесли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з їх слів знаходилися у середині будівлі і вони вказали на нього. Також у будівлі знаходилася ОСОБА_7 , яка зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймала у них метал. Жодних документів на право зайняття заготівлею металобрухту остання не надала.

У зв`язку з виявленням місця здійснення незаконного прийому металобрухту, начальником ДОП ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 було здійснено відповідне повідомлення на лінію «102».

В подальшому по прибуттю на місце події СОГ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 викинула з приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , метал, заборонила проводити в ньому огляд та закрила вхідні двері до приміщення. Метал який вона викинула, зі слів учасників огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 26.10.2022 прийняла у них вказана жінка, однак гроші віддати не встигла через прибуття працівників поліції. Вказаний метал було оглянуто та вилучено до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брухт чорних металів, який було оглянуто та вилучено 26.10.2022 року належить останнім.

Вилучений 26.10.2022 року в ході огляду місця події брухт чорних металів визнано речовим доказом.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 17,18).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.3).

26 жовтня 2022 року був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів (а.с.4-7).

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2022 року брухт чорних металів визнано речовим доказом (а.с.13).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.10.2022 року під час огляду, а саме: брухт чорних металів, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпоряджання та користування, визначивши місце зберігання камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. пр-т. Миру, 14.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1