№ 207/1482/22
№ 1-кс/207/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно:

- транспортний засіб КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- ключі від транспортного засобу КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 03.06.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: 02.06.2022 року до чергової частини ВП № 2 надійшов рапорт від старшого ДОП СП ВП № 2 Кам`янського РУП ОСОБА_6 про те, що 22.05.2022 року до ВП № 2 КРУП звернулася з заявою ОСОБА_7 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 09.05.2022 року на території Карнаухівського старостинського округу Кам`янської ради в районі вулиць Межова та Леваневського (територія Дубовий гай) неодноразово здійснювали вивезення побутового сміття вантажним автотранспортом, в результаті чого вчинили забруднення і псування земель побутовими відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

Встановлено, що вищевказана діяльність здійснювалась за допомогою наступної техніки, а саме: транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору та транспортного засобу «Кран на спец шасі SANY SCC600E», ідентифікаційний № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власник - представництво «ОНУР...» червоно-білого кольору.

19.08.2022 року було проведено огляд транспортного засобу КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в ході якого вказаний транспортний засіб було вилучено, а також вилучено ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000277.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- транспортний засіб КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- ключі від транспортного засобу КАМАЗ 5511, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1