Справа № 756/2481/22
Провадження № 1-кс/756/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002821 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002821 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 29.04.2020 року близько 04 год. 16 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського 14, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota» моделі «Corolla», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 », чим завдала великої матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ЖЄО 23473).

Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця незаконного заволодіння транспортним засобом, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, допитано потерпілу ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження № 0002821 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Слідчим зазначено, що строк досудового слідства спливає 28.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали суду здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0002821 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України строком на шість місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Прокурором було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 29.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на шість місяців.

В рамках кримінального провадження № 0002821 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Як убачається у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 29.04.2020 прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення; 29.04.2020 проведено огляд місця події; 05.07.2020 допитано свідка ОСОБА_5 ; інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим через необхідність проведення низки слідчий (розшукових) та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 28.02.2022, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002821 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002821 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на шість місяців, тобто до 29.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1