Справа № 369/7108/22
Провадження №1-кс/369/1235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 №0002477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення оперуповноваженого НПУ, про те, що 05.08.2022 під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла підозра, що останній може зберігати при собі наркотичні речовини з метою їх збуту.

05.08.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 05.08.2022, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 05.08.2022 в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 10 хв., було проведено огляд автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 за його добровільною згодою за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31 що по вул. Живописна, в ході якого виявлено та вилучено: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец.пакету FPS5012541.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.08.2022 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец.пакету FPS5012541, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 за його добровільною згодою, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31 що по вул. Живописна.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просила суд накласти у кримінальному провадженні №0002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на речі вилучені в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 за його добровільною згодою за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31 що по вул. Живописна: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец. пакету FPS5012541.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0002477 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, арешт на речі вилучені в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки Хонда Акорд, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 за його добровільною згодою за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті доріг Берегова та Живописна, неподалік будинку №31 що по вул. Живописна: прозорі конусні колби в яких розміщені прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 7 одиниць, прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною білого кольору, в кількості 1 одиниця, які поміщено до спец. пакету FPS5012541.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1