Справа № 521/9397/22
Номер провадження:1-кс/521/2241/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000606 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, СВ відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво №000569 від 04.03.2021 в інтересах ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою, умисно та протиправно заволоділи грошовими коштами заявника, при здійсненні останнім покупки автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «S 400 CDI», днз. НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

02.09.2021 ОСОБА_6 було придбано автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «S 400 CDI», днз. НОМЕР_1 . Вартість вказаного автомобіля на момент купівлі складала 95000 доларів США.

Вказаний автомобіль було придбано в автосалоні «Люкс», розташованого по вул. Інглезі у м. Одесі. Власником цього автосалону та продавцем автомобіля виступав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході оформлення правочину щодо купівлі цього автомобіля у ТСЦ 5141 МВС України, ні під час оформлення договору купівлі-продажу відповідними спеціалістами, ні під час реєстрації та постановлення на облік автомобіля безпосередньо працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодних питань до ОСОБА_7 як до продавця такого транспортного засобу чи до ОСОБА_6 , щодо законності такого правочинну не виникало.

З початком військової агресії російської федерації проти України, дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 виїхала на вказаному автомобілі за кордон. Повертаючись до м.Одеси, 06.05.2022 на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », співробітниками прикордонної поліції Республіки Молдова вказаний автомобіль було затримано та, в подальшому, вилучено. Як потім вдалося вияснити, вказаний автомобіль було завезено з Республіки Молдови до України приблизно у березні 2021 року, однак автомобіль перебуває на обліку на території Республіки Молдова, власником якого є фізична особа громадянин Молдови.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, а у разі відсутності завірених належним чином копій документів, щодо митного оформлення транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «S 400 CDI», днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_2 , зокрема: попередньої митної декларації; додаткової декларації до попередньої митної декларації; рахунок-фактури або іншого документу, який підтверджує вартість вказаного автомобіля; документів, які підтверджують право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, тощо); реєстраційного документу на авто (технічний паспорт); документів, які підтверджують екологічний стандарт; документів, які підтверджують факт зняття транспортного засобу з обліку в країні реєстрації; акту огляду транспортного засобу (у разі наявності) та інших документів щодо митного оформлення вказаного транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000606 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, щодо митного оформлення транспортного засобу «Mercedes-Benz» модель «S 400 CDI», днз. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_2 , зокрема: попередньої митної декларації; додаткової декларації до попередньої митної декларації; рахунок-фактури або іншого документу, який підтверджує вартість вказаного автомобіля; документів, які підтверджують право власності на автомобіль (договір купівлі-продажу, дарування, тощо); реєстраційного документу на авто (технічний паспорт); документів, які підтверджують екологічний стандарт; документів, які підтверджують факт зняття транспортного засобу з обліку в країні реєстрації; акту огляду транспортного засобу (у разі наявності) та інших документів щодо митного оформлення вказаного транспортного засобу.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1