Справа № 953/5033/22
н/п 1-кс/953/3334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002633 від 17.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук, Чугуївського району, Харківської області, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.01.2018 Печеніжським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2020 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету пособництва державі агресору, починаючи з березня місяця 2022 року по теперішній час, а саме з моменту окупації с. Новий Бурлук, за невстановлених обставин, вирішив добровільно вчиняти дії, спрямовані на підтримку рішень та дій військовослужбовців збройних сил РФ.

Також, в процесі досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 , починаючи з 24.02.2022, підтримував агресію російської федерації проти України та очікував на захоплення збройними силами РФ території с. Новий Бурлук, Харківської області. Крім цього, ОСОБА_5 , особливо після подій 2014 року, активно підтримував РФ, та виражав свою позицію проти України та її влади.

Крім того, з березня місяця 2022 року по теперішній час, одразу після окупації збройними силами РФ с. Новий Бурлук, Харківської області, ОСОБА_5 постійно перебував у колі осіб з числа військових ЗС РФ, добровільно надавав допомогу окупаційним силам продуктами харчування, в облаштуванні блокпостів, надавав останнім будинки для проживання, та всіляко підтримував їх дії та рішення.

Серед іншого, ОСОБА_5 , разом з РОВ, неодноразово проводив обшуки в будинках односельчан свого села, з метою подальшого виявлення та вилучення зброї, матеріальних цінностей. Поруч із цим, останній, разом з військовими ЗС РФ займався мародерством покинутих будинків АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав своєї причетності до інкримінованого йому діяння, пояснивши слідчому судді, що з військовими рф не співпрацював, а свідкі надали неправдиві показання. Проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та заявив, що не має наміру переховуватись від слідчого та суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вважає, що ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, не доведені, а стосовно ОСОБА_5 , достатнім буде застосоування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.
12.09.2022 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2022 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України - вчинення пособництва державі-агресора, а саме: вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору та її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.09.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтверджують факт пособництва державі-агресора ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрюваний, або перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002633 від 17.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2022 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5