Справа №750/3446/22
Провадження №1-кп/750/294/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 09.06.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-18.04.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

- 14.01.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1020 грн. штрафу, згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2020 покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді 60 годин громадських робіт;

-20.08.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року близько «12» год. «00» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. №163, що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, який в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

09.06.2022 в період часу з «13» год. «15» хв. по «13» год. «21» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №167-А, що по вул. 1-го Травня в м. Чернігові у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/3301-НЗПРАП від 21.06.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину 8,980 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

Пакет з речовиною рослинного походження каннабісом, масою 8,980 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1