Справа № 629/1545/22
Провадження № 1-кс/629/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 18.10.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті» Mi 9T Pro, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2) картонну коробку; 3) панчохи з полімерним пакунком; 4) липку стрічку синього кольору; 5) 2 прозорі полімерні пакети із застібками Zip-Lock, які складені один в один, та у внутрішньому пакеті мається речовина зелено-сірого кольору, добровільно видані ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.10.2022, о 14:45, до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.10.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі речовину зелено-сірого кольору.

Відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за № 0000257 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події від 18.10.2022, проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, добровільно видав співробітникам поліції: мобільний телефон марки «Xiaomі» Mi 9T Pro, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; на даному мобільному телефоні, який ОСОБА_4 добровільно надав для огляду, маються завантажені додатки «Нова пошта» та «Telegram». При відкритті додатку «Нова пошта» у розділі «мої відправлення», мається посилка ТТН: 3057, на ім`я отримувача - ОСОБА_5 , та у розділі «особистий кабінет» зазначені дані: ОСОБА_6 , НОМЕР_5 ; в додатку «Telegram» мається переписка з користувачем « ОСОБА_7 », за ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картонну коробку, в ході огляду якої встановлено, що вона щільно запакована, на ній мається маркування «Нової пошти» ТТН: НОМЕР_6 , отримувач: ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , при розкритті коробки встановлено, що в ній маються панчохи та згорток липкої стрічки синього кольору, в середині якої виявлено 2 прозорі полімерні пакети, із застібками Zip-Lock фіолетового кольору, які складено один в один, та в середині внутрішнього пакету мається речовина зелено-сірого кольору. Всі перераховані об`єкти запаковані до окремих паперових конвертів, на яких маються пояснювальні написи і підписи понятих, та учасників.

Постановою від 18.10.2022 року вище вказані речі було визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті» Mi 9T Pro, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2) картонну коробку; 3) панчохи з полімерним пакунком; 4) липку стрічку синього кольору; 5) 2 прозорі полімерні пакети із застібками Zip-Lock, які складені один в один, та у внутрішньому пакеті мається речовина зелено-сірого кольору, добровільно видані ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про

арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1