Справа № 554/884/22
Провадження № 1-кп/554/173/2022
Дата документу 08.06.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001268 від 30.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сонячногорськ Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

04 жовтня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час прибирання, таємно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі, здійснила крадіжку футболки білого кольору марки «D.Exterior Маdе іn Italу», вартістю 2473 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2473 гривень 20 копійок.

13 жовтня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі, здійснила крадіжку комплекту жіночої білизни бежевого кольору з кружевом марки «Ajour», вартістю 3000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3000 грн.

18 жовтня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на другому поверсі будинку здійснила крадіжку жіночої сукні з візерунком квітів марки «Мodifeshn», вартістю 1350 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1350 гривень.

22 жовтня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на другому поверсі будинку здійснила крадіжку жіночих штанів бежевого кольору марки «Рeseriko Маdе іn Italу» з тонким ремінцем коричневого кольору з бляшкою, вартістю 5300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 5300 гривень.

26 жовтня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі здійснила крадіжку футболки білого кольору з декорацією марки «Мargittes made for you», вартістю 2278 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2278 гривень 67 копійок.

01 листопада 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на другому поверсі будинку здійснила крадіжку жіночого светру коричневого кольору з квітами марки «Marani Jeans», вартістю 13 600 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 13600 гривень.

12 листопада 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі здійснила крадіжку комплекту білизни коричневого кольору марки «Ajour», вартістю 2363 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2363 гривень 20 копійок.

23 листопада 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на другому поверсі будинку здійснила крадіжку чоловічої футболки - вишиванки, вартістю 3000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.

07 грудня 2021 року, в період часу з 08:30 годин по 16:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на другому поверсі будинку здійснила крадіжку штанів типу лосин чорного кольору з візерунком зі стразів у вигляді букви «S», марки «Sotto Marino», вартістю 3000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 3000 гривень.

22 грудня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., обвинуваченої ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі здійснила крадіжку чоловічої футболки чорного кольору марки «Grand Sasso Lino Маdе іn Italу», вартістю 4000 гривень та чоловічу футболку темно-синього кольору марки «Karl Lagerfeld» вартістю 2143 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 6143 гривень.

29 грудня 2021 року, в період часу з 08:30 год. по 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час прибирання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, на першому поверсі будинку в гардеробі здійснила крадіжку жіночого сарафану в чорно-білу полосу марки «S MaxMara Design for easy living», вартістю 2720 гривень, жіночого плаття темно-синього кольору з вставками білого марки «Blugirl Blumarine», вартістю 5440 гривень та жіночої туніки темно синього кольору з візерунками у вигляді пальм та стразами на них марки «Sportal», вартістю 7000 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 15160 гривень.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що усвідомила неправильність своїх дій, відшкодувала збитки шляхом повернення майна. Проти задоволення цивільного позову заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

ЇЇ захисник адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, його особу, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку шляхом повернення майна.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжкого злочину, за якими матеріальна шкода не є значною однак повністю відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка є пенсіонером, під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - ст. 1166 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 відшкодувала завданий збиток в розмірі 57 668, 7 грн. шляхом повернення майна.

Жодних доказів на підтвердження цивільного позову на суму 62689 грн. цивільним позивачем не надано, а тому підстав для його задоволення не встановлено.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Так, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ніде працює, є пенсіонером та іншого доходу не має, а також у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе звільнити її від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз у розмірі 7036, 42 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речі повернути власнику за належністю.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1