У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/612/22

Провадження № 1-кп/936/91/2022

05.07.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001204 від 11.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
30.06.2022 р. начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по факту підпалу автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення підпалу. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 06.04.2012 року минуло понад 10 років,на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по факту підпалу автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування установлено, що 06.04.2012, приблизно о 01.35 год. невстановлена особа умисно, таємно, з метою пошкодження та знищення чужого майна, вчинила підпал легкового автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яким останній користувався на підставі доручення виданого власником даного автомобіля ОСОБА_4 , і тим самим шляхом підпалу, невстановлена особа пошкодила вищевказаний автомобіль, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 33 318, 30 гривень.

06.04.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №2402512 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

06.04.2012 року винесено постанову про створення слідчо-оперативної групи у кримінальній справі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що проживає в АДРЕСА_2 . Йому належить легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав у кредит в 2008 році і віддав в користування по дорученню громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

06.04.2012 зранку потерпілому передзвонив ОСОБА_5 , який повідомив, що автомобіль ВАЗ-2107 невстановлена особа вночі підпалила на подвір`ї його будинку за адресою АДРЕСА_1 . Хто вчинив даний злочин ОСОБА_4 не відомо. На його думку даний злочин могли вчинити ті особи з якими ОСОБА_5 перебуває в неприязних відносинах. Особисто потерпілий не підозрює ніяких осіб, які б могли вчинити підпал автомобіля, із-за неприязних відносин. Даний автомобіль ОСОБА_4 придбав у кредит.

Залишкова вартість кредиту, яку потерпілий ще мав погасити становить приблизно 6000-7000 гривень. Його автомобіль ВАЗ-2107 в перші роки був застрахований на умовах повне каско, а в 2012 році він був застрахований лише по цивільному страховому полісу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає співмешканка ОСОБА_6 з якою він офіційно не одружений. В його користуванні знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю смт. Воловець Воловецького району. Даним автомобілем керує по дорученню.

05.04.2012 року ОСОБА_5 приїхав додому приблизно о 14.00 годині. Після чого залишив автомобіль ВАЗ-2107 на вулиці перед будинком. Приблизно о 19.00 годині він відкривши ворота на подвір`ї, загнав автомобіль на подвір`я і залишив його недалеко від вхідних воріт. Приблизно о 23.00 годині свідок ліг спати в приймальній кімнаті, а його співмешканка ОСОБА_6 лягла спати також в приймальній кімнаті. Приблизно о 01.35 год. 06.04.2012 його розбудила співмешканка ОСОБА_6 і повідомила, що горить автомобіль ВАЗ-2107. Після чого вони вибігли вдвох на вулицю і свідок побачив, що полум`я в автомобілі ВАЗ-2107 було всередині салону автомобіля. Після чого він передзвонив в міліцію і вони почали своїми силами гасити полум`я в автомобілі ВАЗ-2107. Через деякий час приїхали працівники міліції. Пожежників не викликали, оскільки погасили вогонь своїми силами.

Також ОСОБА_5 дав покази, що на його думку злочин організував директор філії «Воловецьдержспецлісгосп» ОСОБА_7 , але хто саме вчинив підпал невідомо Йому неодноразово дзвонили на телефон та погрожували, щоб він нічого не говорив проти ОСОБА_7 . Особи, які дзвонили йому невідомі, по голосу їх не впізнав. Вони дзвонили зі «скритих» номерів. Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 .

Крім цього, у ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Призначено судово-хімічну, пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизу.

14.06.2012 у кримінальній справі №2402512 винесена постанова про зупинення кримінальної справи.

11.09.2013 кримінальна справа №2402512 відновлена і відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204.

На даний час проведеним досудовим розслідуванням встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим, про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Згідно п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.194 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років з моменту дня вчинення злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину), тобто з 06.04.2012 минуло понад 10 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою слідчого від 09.04.2012 легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на штрафмайданчику Воловецького РВ УМВС. Крім цього, 10.05.2012 р. речовими доказами визнано оплавлені фрагменти скла зеленого кольору та фрагменти обвугленої речовини вилучені з автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001204 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001204 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
-оплавлені фрагменти скла зеленого кольору та фрагменти обвугленої речовини вилучені з автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1