overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.07.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Суд констатує, що обвинуавчений по справі в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явку якого просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000274 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відкласти на 19.08.2022 рік 09 год 40 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/9181/20
Провадження № 1-кп/466/180/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в кримінальному провадженні №0000003 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, питання зупинення судового провадження, -
в с т а н о в и в:
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000003 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.
У судове засідання ніхто з учасників провадження не з`явився. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022р. на території України запроваджено воєнний стан.
Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
10.03.2022 року судом отримано інформацію від захисника ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом з числа резервістів на особливий період, що підтверджується долученою копією повістки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022р.
Відповідно до ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За таких обставин, оскільки надано підтверджуючі документи про призов ОСОБА_3 на військову службу на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000003 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000003 від 19.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 601/2469/21
Провадження №1-в/601/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання (подання) Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся із клопотанням (поданням) про вирішення питання про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
12.07.2022 на адресу суду від начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло клопотання в якому просить направити вищевказане клопотанням (поданням) на дооформлення у зв`язку із з`ясуванням нових обставин.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин заяву начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного і керуючись ст. 26 КВК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13 липня 2022 року.
Головуюча
Справа № 446/2339/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/573/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
04.07.2022
Справа № 494/820/22
Провадження № 1-кп/494/201/22
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000191 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 04 серпня 2022 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №4.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________-
Провадження № 1-кп/947/971/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09:30 год., 15.07.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 510/107 /22
Провадження № 1-кп/510/219/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 21 липня 2022 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа № 199/2562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання від 25.05.2022 року.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 липня 2022 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2022
Справа № 185/9922/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000550 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000550 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 26 січня 2022 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/812/22
Провадження № 1-кп/192/101/22
Ухвала

13 липня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 ст. КК України,

встановив:

27 червня 2022 року до Солонянського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

29 червня 2022 року суд задовольнив клопотання прокурора та призначив обвинувальний акт до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Разом з тим, при розгляді обвинувального акта, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування викладених в обвинувальному акті обставин за участю учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження потрібно здійснювати за загальними правилами судового провадження, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 382 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000093 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року у залі судових засідань Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3568/22
Провадження № 1-кп/638/1126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.06.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0000924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0000924 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 10:00 годину 05.07.2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер:448/760/21
Провадження № 1-кп/448/44/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

14.07.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід домашній арешт, у нічний час доби, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год., до 07:00 год. наступної доби;
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Порушення умов застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 , під розписку з даною ухвалою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що на підставі ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії даної ухвали встановити терміном на 2 (два) місяці, тобто з 14.07.2022 року і до 13.09.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам справи об 17.40 год. 19.07.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС