Справа №522/8979/22
Провадження №1-кс/522/4389/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи таким.

18.07.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки оперативної інформації, був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який повідомив що підтримує дії країни агресора, та здійснює активність в групі соціальної мережі «Телеграм» щодо підтримки таких дій.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 18.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

18.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 LX dual sim», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в якому наявний мобільний додаток соціальної мережі «Telegram», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій, також вилучено системний блок з характеристиками: процесор Intel Core i3-4160, 3.60 GHz, оперативна пам`ять 8 GB, відеоадаптер Intel R HD graphics 4400, в якому встановлено додаток соціальної мережі «Telegram Desktop», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій

18.07.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- експертний пакет № SUD 1120937, в який поміщено мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 LX dual sim», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в якому наявний мобільний додаток соціальної мережі «Telegram», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій.

- експертний пакет з номерною кліпсою № XTH 9529575, в який поміщено системний блок з характеристиками: процесор Intel Core i3-4160, 3.60 GHz, оперативна пам`ять 8 GB, відеоадаптер Intel R HD graphics 4400, в якому встановлено додаток соціальної мережі «Telegram Desktop», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій. З метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 LX dual sim», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в якому наявний мобільний додаток соціальної мережі «Telegram», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій, та системний блок з характеристиками: процесор Intel Core i3-4160, 3.60 GHz, оперативна пам`ять 8 GB, відеоадаптер Intel R HD graphics 4400, в якому встановлено додаток соціальної мережі «Telegram Desktop», в ході огляду якого було виявлено групи та канали, що адмініструють особи які підтримують дії країни агресора та активність наявного акаунту в підтримку таких дій, які вилучено та поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
22.07.2022