Справа № 562/1922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: на верхній і нижній повіках правого ока синці, та набряк м`яких тканин нижньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисні легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_6 , який є рідним братом обвинуваченого, підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, просив таке задовольнити. Зазначив, що не бажає продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , наполягав на закритті кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні за наявності інформації про смерть ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей лікарського свідоцтва про смерть №3373 від 11 липня 2022 року та актового запису про смерть №279, вчиненого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , помер.
Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у вказаних вище документах.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

При цьому, судом було роз`яснено ОСОБА_6 , який є рідним братом померлого обвинуваченого, право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_6 заявив, що підтримує клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та наполягає на закритті такого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 16 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя