УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 286/628/20

провадження № 51-2421км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

08 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року стосовно нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 286/628/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 02 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу апеляційного суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 73)».

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 11 січня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про забезпечення його участі у касаційному розгляді задовольнити.

Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 73)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4