Провадження № 1-кс/344/4428/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні, яке подано слідчим вказано, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року о 05 год. 11 хв., на спецлінію «102» надійшло повідомлення від лікаря КНП «обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради, про те, що було доставлено із УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 70, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями. 02.09.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 помер в приміщенні лікарні. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження саме в камері № 52 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», оскільки до ДУ він був доставлений без тілесних ушкоджень. В подальшому була отримана оперативна інформація про те що, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою яка негативно впливає на оперативну ситуацію у місті Івано-Франківськ, здійснює передачі засудженим та іншим особам, спільно із ОСОБА_6 , особам які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12». За отриманою інформацією ОСОБА_5 в посилках передає наркотичні та психотропні речовини. Має вплив на осіб, які є «смотрящими» в вищевказаній установі та впливає практично на всі процеси, які відбуваються в установі. Також під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», а саме в камері № 52, де утримувався потерпілий ОСОБА_4 , та є особою, яка являється так званим «старшим» у вищезазначеній камері. ОСОБА_7 чітко виконує вказівки ОСОБА_5 який міг надати ОСОБА_7 настанову щодо створення «негативних» умов щодо перебування ОСОБА_4 в камері № 52. Всі вказівки ОСОБА_5 передає у телефонному режимі, та може виконувати замовлення інших осіб щодо умов перебування інших заарештованих. ОСОБА_5 згідно з отриманої інформації користується гаражем в ГБК № НОМЕР_1 гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , де може зберігати речі, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

В ст. 30 Конституції України вказано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином правовою підставою для надання дозволу на обшук є вмотивоване судове рішення.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже на суб`єкта, який вніс на розгляд суду відповідне клопотання безпосередньо покладено обов`язок доведення правових підстав для втручання в недоторканість володіння особи та надання дозволу на обшук відповідного володіння.

Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчим не долучено належних та допустимих доказів здійснення протиправної діяльності за вказаною в клопотанні адресою, не вказано на анкетні дані осіб, які здійснюють протиправну діяльність.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.234 КПК України, відповідно до якої, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Таким чином клопотання слідчого за змістом не відповідає вимогам процесуального закону, клопотання позбавлено правових підстав, перед судом не доведено наявність фактичних обставин, оцінка яких надала б можливість задовольнити клопотання слідчого.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1