overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5435/21
Провадження № 1-і/589/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі та наявні об`єктивні перешкоди, що унеможливлюють явку підозрюваного у судове засідання до залу суду в місті Шостка Сумської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 08 червня 2022 року на 14 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/297/21
Провадження № 1-в/670/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 червня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимої Віньковецьким районним судом Хмельницької області 01.07.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 червня 2022 року о 08.20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4829/22
Провадження № 1-кс/686/2055/22
УХВАЛА
06 червня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року, відмовлено у задоволенні відводу слідчому судді.
За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_3 з цією ухвалою під розписку.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/198/22 Справа № 734/768/22
У х в а л а

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

07 червня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000095 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на 11-00 год. 27 червня 2022 року у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що за адресою: вул. Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, 14000 для виконання та для вручення підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8436/22
Провадження №11-кп/801/555/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року,
якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
1). 01.03.2001 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.81 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 гривень;
2). 22.10.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 700 гривень;
3). 29.11.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 42 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4). 18.01.2002 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.289 ч.2, 42 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2006 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів;
5). 10.01.2012 Козятинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6). 22.03.2012 Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2013 умовно-достроково на 8 місяців 13 днів.
7). 09.12.2014 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 5 місяців 10 днів позбавлення волі;
8). 13.01.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9). 20.02.2015 Погребищенським районним судом вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 по відбуттю покарання.
- по даній справі засудженого 16.05.2018 Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 09.06.2022 року о 16:30 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/5690/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 (вісім) років позбавлення полі.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання як на докази винуватості ОСОБА_7 постанови слідчого про призначення судових експертиз, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення процесуальних дій, рапорти та заяви у даному провадженні.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 6 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

7 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

встановив:

1 червня 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0001202 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 19 липня 2022 року на 10 год. 00хв.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 136/714/22
провадження 1-кп/136/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 12.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 15.06.2022 об 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5678/21
УХВАЛА

08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0001077 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від обвинуваченого та прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24 червня 2022 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора та потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5410/21
Провадження № 1-і/545/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по відеоконференції. Останній прохав забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1