Справа № 496/2805/21
Провадження № 1-в/496/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Г. Сірої про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає подання таким, що підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.
За правилами ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Таким чином, остаточне рішення по даному кримінальному провадженню прийняте Одеським апеляційним судом, а тому суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку повинно розглядатися саме судом який призначив покарання.
Враховуючи викладені обставини, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Г. Сірої про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1