Справа № 163/1720/22
Провадження № 1-кп/163/198/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000208 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, водія ПП «Лімекс експрес Київ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у воєнний час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в липні 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в мережі інтернет знайшов зразки документів ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням гербової печатки, після чого за допомогою персонального комп`ютера виготовив по даних зразках підроблену тимчасову посвідку серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року та довідку про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, у яких зазначив свої персональні дані, неправдиві відомості щодо непридатності до військової служби та зняття з військового обліку, номер документу, дату видачі, вклеївши на чистому аркуші паперу своє фотозображення, роздрукував ці підроблені документи за допомогою принтера.
В подальшому, за допомогою персонального комп`ютера створив підроблений висновок військово-лікарської комісії, в якому зазначив свої персональні дані, відомості щодо медичного закладу, неправдивий діагноз, дату видачі 30 травня 2022 року, та роздрукував його за допомогою принтера, після чого проставив на ньому підписи та відтиски печаток «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради» та «Лікар ОСОБА_3 », які попередньо придбав на стихійному ринку м.Вінниця.

Приблизно о 06:35 годині 02 серпня 2022 року ОСОБА_2 під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників, 1, в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на його ім`я документи - тимчасову посвідку серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року, довідку про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку та висновок військово-лікарської комісії від 30 травня 2022 року, які зазначеними у них установами не видавалися і не посвідчувалися.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.302 КПК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку із цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд кримінального провадження проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України правильною, а його винуватість у вчиненні цих кримінальних проступків повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків; особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику з місця роботи, дружина хворіє; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступку.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінуються.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. З огляду на характер і тяжкість вчинених проступків, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази документи: тимчасову посвідку серії НОМЕР_1 від 30 травня 2022 року, висновок військово-лікарської комісії від 30 травня 2022 року, довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до проходження військової служби, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000208, залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 серпня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1