Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1754/22
Провадження № 1-кс/553/472/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави, за участю прокурора ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні та його прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000137 внесеному до ЄРДР від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 16.06.2022 року о 11:05 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.06.2022 року о 11:05 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє старший дільничний, на території домоволодіння ОСОБА_4 1964 р.н., росте рослина, а саме :конопля.

Відповідно до повідомлення на лінію «102» старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 16.06.2022 року близько 11:05 він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , під час обходу закріпленої за ним території обслуговування він звернув увагу на те, що на прилеглій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються кущі рослини, ззовні схожої на наркотичну, а саме: конопля, після чого було викликано слідчо-оперативну групу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для проведення огляду місця події.

16.06.2022 у період часу з 13:09 до 13:31 було проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння, з письмової згоди (заяви) власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння якого було виявлено кущі рослини, ззовні схожі наркотичну, а саме: конопля.

В ході огляду було виявлено та у подальшому вилучено 82 (вісімдесят два) кущі рослинного походження, ззовні схожі на коноплі, які було поміщено до паперової коробки, яку було опечатано та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії; паперовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, всередині, який було опечатано та скріплено усіма учасниками слідчої дії..

Зазначені речі, по даному кримінальному провадженню мають важливе значення як речового доказу.

За вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній надав відповідну довідку про реєстрацію місця проживання особи.

Вищевказані речі належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

17.06.2022 вищевказані речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню №0000137 від «17» червня 2022 року.

Проведення обшуку без ухвали слідчого судді зумовлено необхідністю фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів та майна, яке використовується в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення експертиз.

На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки існувала реальна необхідність проведення обшуку зазначеного в клопотанні житла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку у домоволодінні та його прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 82 (вісімдесят два) кущі рослинного походження, ззовні схожі на коноплі, які було поміщено до паперової коробки, яку було опечатано та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії; паперовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, всередині, який було опечатано та скріплено усіма учасниками слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8