Справа № 127/7094/22
Провадження №11-кп/801/1106/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, якою матеріали заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення об`єднані в одне провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 (провадження № 1-во/127/88/22) об`єднано з матеріалами його заяв про роз`яснення рішення суду (провадження № 1-р/127/31/22, провадження № 1-р/127/33/22), та виправлення описки (провадження № 1-во/127/90/22, провадження № 1-во/127/91/22), а також з матеріалами заяв ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2022 (провадження № 1-во/127/89/22, провадження № 1-во/127/92/22) та про роз`яснення судового рішення (провадження № 1-р/127/32/22, провадження № 1-р/127/34/22). Надано заявам загальний унікальний номер судової справи: 127/7094/22, номер провадження 1-во/127/88/22.

Не погодившись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції визнати незаконною, а заяви від 09.09.2022 та від 12.09.2022 направити на новий розгляд.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, ухвала суду, постановлена з огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, про об`єднання заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, якою матеріали заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та роз`яснення судового рішення об`єднані в одне провадження - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Є.П. Нагорняк