Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/596/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000145 від 03 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000145 від 03 лютого 2016 року.
В обґрунтування заяви про відвід прокурора зазначає, що слідчим у даному кримінальному провадженні не вносились відомості до ЄРДР, не розглядалось клопотання про забезпечення експертизи, винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, однак прокурором не вживаються заходи, передбачені КПК України, для належного здійснення процесуального досудового розслідування, що викликає у потерпілого обґрунтовані сумніви в небажанні прокурора щодо здійснення належного процесуального керівництва даного кримінального провадження.
Потерпілий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду заяви, в судове засідання 17 жовтня 2022 року не з`явились.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву про розгляд заяви про відвід прокурора без його участі, у задоволенні вказаного клопотання просив відмовити у зв`язку із його безпідставністю.
Ознайомившись із заявою про відвід прокурора та дослідивши долучені до неї докази вважаю, що вказана заява не підлягає до задоволення.
Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу (ч.4 ст.80 КПК України).
Як вбачається із копій процесуальних документів, долучених потерпілим до заяви про відвід, вони датовані 2018, 2019, 2020, 2021 роками та не містять жодних ознак, які б вказували на наявність підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні №0000145, визначених ст.77 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000145 від 03 лютого 2016 року є необґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000145 від 03 лютого 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1