У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003360 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003360 від 21.10.2022 року, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2022 року, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :

-81 згорток обмотаний прозорим скетчем з кристалічною психотропною речовиною всередині

- 121 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з кристалічною психотропною речовиною всередині

- мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2022 о 07:38 год., за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11-А працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , 1991 р.н., який зберігав психотропні речовини в розфасованому вигляді з метою збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції та останнього 21 жовтня 2022 року о 07:38 год. було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 11-А.

В ході затримання у ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено 202 згортки з кристалічною психотропною речовиною всередині та мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , в пам`яті якого виявлено інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом та збутом наркотичних речовин, спілкування з постачальниками та іншими збувачами.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів (психотропних речовин). Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу, а вилучені згортки з речовинами є предметом вилученими із обігу.

З метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки в клопотанні слідчий зазначив, що в згортках містяться заборонені в обігу речовини, а отже дане майно не є тимчасово вилученим майном, а тому не підлягає арешту. Вилучення мобільного терміналу , відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, можливе лише на підставі ухвали суду, в якій вони зазначені, як ті, що підлягають вилученню, а тому мобільний телефон під час обшуку вилучено незаконно. В протоколі обшуку не зазначено, чому саме не можливо здійснити зняття інформації на місці.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003360 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 6).

З копії протоколу затримання особи від 21.10.2022 року вбачається, що 21.10.2022 р. затримано ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено 202 згортки з кристалічною психотропною речовиною всередині та мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , в пам`яті якого виявлено інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом та збутом наркотичних речовин, спілкування з постачальниками та іншими збувачами (а.с.8-12).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлено під час затримання ОСОБА_5 21.10.2022 року, а саме 81 згорток обмотаний прозорим скетчем з кристалічною психотропною речовиною всередині, 121 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з кристалічною психотропною речовиною всередині, мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , мають значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів..

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених речах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Слідчий суддя вважає не доведеним твердження захисника ОСОБА_7 про те, що мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 вилучений під час обшуку незаконно, оскільки в протоколі затримання від 21.10.2022 року зазначено, що вказаний телефон було оглянуто та в його пам`яті виявлено фотографії з координатами та адресами, у менеджері «Телеграм» виявлено листування щодо незаконного обігу наркотичних засобів. Захисником ОСОБА_7 не спростовано того, що вказаний мобільний телефон не може бути речовим доказом , оскільки він був вилучений під час затримання ОСОБА_5 та містить відомості про вчинення кримінального правопорушення. Щодо речей, які вилучені законом з обігу, то згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вони підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Отже, слідчим доведено, що мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 містить на собі слідчи вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0003360 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.10.2022 р., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме : 81 згорток обмотаний прозорим скетчем з кристалічною психотропною речовиною всередині, 121 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з кристалічною психотропною речовиною всередині, мобільний телефон HONOR у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора зв`язку ВФ Україна з номером НОМЕР_3 , шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1