Справа № 947/9120/22
Провадження № 1-кс/947/3894/22
УХВАЛА

13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000102від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений працівниками поліції, які в подальшому скрутили йому руки за спину та надягли кайданки. З одягненими кайданками вони посадили його на заднє сидіння службового автомобіля Фельксфаген Поло. Проїхавши не тривалий час працівники поліції вийшли з автомобіля, ОСОБА_4 залишився сидіти на задньому сидінні вказаного авто і в цей момент йому працівники поліції перебуваючи на вулиці по обидва боки автомобіля почали наносити удари ногами та руками через відкриті задні правий та лівий дверні проєми. За результатами нанесення вказаних ударів по різним частинам тіла вони наказали ОСОБА_4 вийти з машини. В подальшому перебуваючи на вулиці через неправильно введений пароль ОСОБА_4 на його ж мобільному телефоні працівники поліції почали наносити йому удари в пах. Участь у вказаних діях приймали працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати доступ до матеріалів службового розслідування, що проводилось ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо подій, які мали місце 16.04.2022 за участю заявника ОСОБА_4 , що проводилось на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 390 від 18.04.2022 та завершено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про покарання працівників батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 391 від 19.04.2022. Матеріали службового розслідування у вигляді вказаних наказів та всіх інших матеріалів, що стали підставою їх винесення (пояснення та інш.) перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході пересування автомобіля вказаних працівників поліції «Фольцваген Поло» д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) їх пересування фіксувалось в програмному забезпеченні СКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та програмному забезпеченні «Алєт». Враховуючи викладене є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних програм, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення з них інформації в електронному та паперовому вигляді щодо пересування вказаного автомобіля з метою підтвердження або спростування показів заявника.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні не було належним чином доведено та обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу службового розслідування, у зв?язку з чим приходить до переконання, що вилученню підлягають лише копії службового розслідування.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП ОСОБА_29 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП ОСОБА_31 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП ОСОБА_32 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України в ОВС ОСОБА_34 ,а саме отримати доступ до матеріалів службового розслідування у вигляді вказаних наказів та всіх інших матеріалів, що стали підставою їх винесення (пояснення та інш.), програмного забезпеченні СКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та програмного забезпечення «Алєт», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 / з можливістю вилучення належним чином завіреної копії службового розслідування та належним чином завірених відомостей в електронному чи паперовому вигляді про пересування автомобіля працівників поліції «Фольцваген Поло» д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1