Справа №295/4334/22
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Житомиргаз» на бездіяльність дізнавача, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, уповноваженого на здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0002524 від 26.10.2021 р. розглянути в порядку визначеному ст. 220 КПК України клопотання № 03/05 від 03.05.2022 р. про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій .
В обгрунтування скарги вказано, що за заявою АТ «Житомиргаз» СД Житомирського РУП ГУ НА в Житомирській області, розпочато кримінальне провадження № 0002524 від 26.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, однак на день подання даної скарги до суду, на адресу АТ «Житомиргаз» не надходила відповідна постанова про визнання АТ «Житомиргаз» потерпілим у даному кримінальному провадженні. Дізнавачем не було здійснено жодних процесуальних дій щодо направлення письмових запитів та/чи отримання процесуальних документів для проведення слідчих, процесуальних дій, чим прямо порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та подала заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника.
Слідчий Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002524, не з`явився, про час та місце розгляду справи орган досудового розслідування повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 03.05.2022 року уповноваженою особою Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області прийнято клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах АТ «Житомиргаз» №03/05 від 03.05.2022 року, яке подано в кримінальному провадженні №0002524.

Проте, у встановлені КПК України строк та спосіб адвоката не було повідомлено про наслідки розгляду його клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_5 належним чином не розглянуто та про наслідки його розгляду заявника не повідомлено, слідчий суддя, в межах своїх повноважень, вважає за можливе зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання від 03.05.2022 року в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області уповноваженого на здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0002524 від 26.10.2021 р. розглянути в порядку визначеному ст. 220 КПК України клопотання № 03/05 від 03.05.2022 р. про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1