Провадження №1-кс/127/7971/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (http://ok.ru/profile/96) поширює матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.
У даному кримінальному провадженні здійснено огляди соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено публікації, які у відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №345/1 від 26.08.2022 містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
Так, 06.09.2022 проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Мобільний термінал SAMSUNG (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .
При огляді вмісту вказаного вище мобільного терміналу виявлено, що саме з нього здійснювався вхід ОСОБА_5 до соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше поширення останнім матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.
Крім того, виявлено, що сторінка під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» прив`язана до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , користвачем якої є ОСОБА_5 .
Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.
Того ж дня, вищевказаний мобільний термінал та сім картка визнані речовим доказом.
Вказане майно має значення для даного кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі їх сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В межах досудового розслідування, 06.09.2022 проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Мобільний термінал SAMSUNG (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000107, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 від 08.06.2022, що було вилучено 06.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний термінал SAMSUNG (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , які мають значення для досудового розслідування та належать ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: