Справа № 296/4287/22
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, -
встановив :

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України речові докази у закритому кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме корисні копалини загальнодержавного значення (бурштин) загальною вагою 0,990 кг.
У судовому засіданні слідчий вказав, що клопотання підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться слідче управління ГУНП в Житомирській області, яким проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020.
Володільці майна (бурштину), яке визнано речовими доказами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином судовими повістками про виклик до суду. Причини неявки невідомі.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання у кримінальному провадженні підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності клопотання у кримінальному провадженні Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 132 КПК України клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження за місцем розташування органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
Враховуючи, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 21.07.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.02.2020, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів має вирішуватися судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів, долучених до клопотання, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, щодо незаконного видобування невстановленими особами бурштину, а так само його збут, зберігання, передача, пересилання, перевезення та переробка вчинено на територіях природньо-заповідного фонду Житомирської області, зокрема, Поліського природного заповідника.
Відповідно до інформації з відкритих джерел Поліський природний заповідник це природно-заповідний об`єкт загальнодержавного значення, розташований в Олевському та Овруцькому районах Житомирської області.
Крім того, згідно копій протоколів обшуку, долучених до клопотання, корисні копалини загальнодержавного значення (бурштин) були виявлені та вилучені у виробничих приміщеннях та в домоволодіннях, розташованих на території Олевського району Житомирської області та Рокитнівського району Рівненської області.
За таких обставин, клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1