Провадження № 1-кс/686/5002/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

8 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 06.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 23000 гривень: банкнотами номіналом 1000 гривень та банкнотами номіналом 500 гривень з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно, незаконно придбавав з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 02.06.2021 умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами в перерахунку на висушену речовину 22,23 г та 8,46 г, який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту у блоці гаражному приміщенні № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубове», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Щедріна, 9/1, до 02.06.2021.

У подальшому, 02.06.2021 о 17 годині 51 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубове», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Щедріна, 9/1, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в двох прозорих пакетиках з пазовими застібками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 22,23 г та 8,46 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім того, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27.08.2021, повторно, умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 33,25 г, який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому у блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубове», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Щедріна, 9/1, до 27.08.2021.

У подальшому, 27.08.2021 о 16 годині 50 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованому у блоці № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубове», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Щедріна, 9/1, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому пакетику з пазовою застібкою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 33,25 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Також, повторно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, включеного до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне придбання, незаконне зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, повторно, умисно, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.05.2022 незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 27,6423 г, який умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.05.2022.

У подальшому, 29.05.2022 о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 гривень збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному стакані рожевого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 27,6423 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В ході реалізації кримінального провадження, безпосередньо після вчинення злочину, 06.06.2022, в період часу з 15:55 по 18:19 год., проведено санкціонований обшук у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, серед інших речей та документів, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 23000 гривень: банкнотами номіналом 1000 гривень та банкнотами номіналом 500 гривень.

06.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовуютьКонвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає,що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов протии Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процессуальному обмеженню.
Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.
Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 вилучені предмети, документи, цінності, які є речовими доказами, повинні бути оглянуті (у необхідних випадках за участі спеціаліста), детально описані в протоколі огляду. В протоколі відображаються кількісні і якісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючі ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.
Однак вказані вимоги Інструкції дотримані не були.
Зокрема, документи, додані до клопотання, не містять детального описуречей, на які слід накласти арешт, не вказано їхніх родових та індивідуальних ознак, щоунеможливлюєїхідентифікацію.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.06.2021 року повернути прокурору.
Встановити строк всімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1