overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Ленінський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0001010 від 13 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного 29.09.2022 на 10:30 год., в режимі відео конференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за її участі, оскільки вона не може прибути до Ленінського районного суду через запровадження воєнного стану в країні, однак є необхідність у розгляді клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та проведення судового засідання в режимі відеокнференції

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001010 від 13 грудня 2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Судове засідання призначено на 29.09.2022 о 10:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Світлана Михайлівна Льон
Єдиний унікальний № 501/2742/21
Провадження № 1-кп/501/142/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 60000514 від 15.06.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Потерпілі:
ТОВ «АТБ-маркет» (представник ОСОБА_6 ),
ТОВ «Копійка-центр» (представник ОСОБА_7 ).
Обвинувачені:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
Ухвалою суду від 12.09.2022р., було постановлено забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 01.11.2022 р. о 10:30 годині шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрація Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» повідомила суд, що ОСОБА_9 07.09.2022р. вибув в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 р. о 10:30 годині шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
Керуючись ст. ст. 139, 149, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні 01.11.2022 р. о 10:30 годині забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи ««Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи ««Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області вжити заходи з забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1507/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2022 року м. Одеса
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою суду від 19.09.2022 року призначено судовий розгляд 26.09.2022 року на 09.30 годин у зазначеному кримінальному провадженню відповідно до вимог ст.381 КПК України.
20.09.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з огляду на вказаний припис правової норми КПК України, суд не позбавлений можливості здійснення судового провадження у загальному порядку з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за приписами вимог розділу ІV КПК України, який передбачає, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні, призначивши підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 381, 382 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити їх про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6861/22
Провадження №1-кп/523/1342/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

26 вересня 2022 року

Головуючий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду обвинувального акта від 28.06.2022 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000424, внесеному до ЄРДР 23.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

Втім, на розгляді суду також перебувають матеріали кримінального провадження №0000479, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України (справа №523/8142/20, провадження №1кп/523/540/22).

В межах розгляду означеної судової справи №523/8142/20, з огляду на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, у зв`язку з неможливістю забезпечення стороною його явки до суду з огляду на невстановлення місця перебування вказаного підсудного, ухвалою суду від 26.09.2022 року вказаного обвинуваченого оголошено у розшук та судове провадження зупинено.

Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, зважаючи на оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 за ухвалою суду від 26.09.2022 року у розшук в межах іншого кримінального провадження, суддя у контексті ст.335 КПК України вважає за доцільне зупинити дане судове провадження до розшуку вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/208/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатно захисника для захисту його прав, оскільки він перебуває під вартою і не має можливості самостійно забезпечити участь захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", безоплатна правова допомога може бути надана особі, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на даний час утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченогоОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2022 року, о 10-й годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 461/5026/22
Провадження № 1-кс/461/4298/22
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

27.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення особу Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути з дотриманням положень ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 09.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати розгляду у строки та спосіб визначені Кримінальним процесуальним кодексом України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 року о 11 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1085/22
Провадження № 1-кс/445/563/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
20.09.2022 до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Зважаючи на те, що слідча у своїй заяві просила повернути подання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд вважає, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000252 від 14 травня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ромни Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тесту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 12 години 28 листопада 2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28 вересня 2022 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/491/22
Провадження № 1-кп/700/93/22
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
"26" вересня 2022 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції ,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .
22 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 07.10.2022 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Згідно зі ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, за допомогою програми «EASYCON» за участю адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя-
Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначене на 07.10.2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Лисянським районним судом Черкаської області та адвокатом ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/814/22
Провадження № 1-кп/673/151/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві на обирався.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 05.10.2022 року о 09 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6120/22
Провадження № 1-кп/750/480/22
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта щодо вчинення
кримінального проступку у спрощеному провадженні

27 вересня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 16.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 16.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 16.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, протягом п`ятиденного строку з дня отримання обвинувального акта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ