ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001030 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001030 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2022 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, № 61 співробітниками СБУ було зупинено вантажний автомобіль марки "MAN L 2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та в кузові даного автомобілю виявлено близько 1,5 тонни речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну без відповідних документів.

15.07.2022 року, проведено огляд вантажного автомобілю марки "MAN L 2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 припаркованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, № 61 в ході якого в кузові виявлено мішки з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на листя тютюну. По закінченню огляду слідчим було вилучено вантажний автомобіль марки "MAN L 2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого маються палети цегли в кількості 5ти штук та близько 1,5 тонни речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 16.07.2022 року вантажного автомобілю марки "MAN L 2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого мається близько 1,5 тонни речовини рослинного походження, зовні схожої на листя тютюну, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001030 від 16.07.2022 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Як зазначив прокурор, що вилучені речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Вилучення речей на які прокурор просить накласти арешт відбулося при огляді місця події 15.07.2022 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 19.07.2022 року було надано слідчому СВ Фастівського РУП ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля марки "MAN L 2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що тимчасово вилучене майно вилучено під час обшуку 15.07.2022 року на підставі ст. 235 КПК України. З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до слідчого судді 22 липня 2022 року при цьому ним не було подано клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна та не надано належних доказів його обґрунтування, при розгляді клопотання в судовому засіданні прокурором також не заявлено вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001030 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1