УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року
м. Київ

Справа № 592/1893/18
Провадження № 51 957 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається зі змісту поданнята наданих матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 березня 2022 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Так, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, що в силу

ст. 76 КПК, виключає їхню участь у розгляді справи.

Тому, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду відсутні судді для розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом апеляційної інстанції до Сумського апеляційного суду є Харківський апеляційний суд. Однак згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 8 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ змінено з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

За приписами з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Полтавського апеляційного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК,
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3