Справа № 166/484/22
Провадження 1-кс/166/169/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 27 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.185 ч.4 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло письмове відношення Старовижівського виробничого управління житлово-комунального господарства про те, що 22 червня 2022 року, в умовах воєнного стану, з комплексу незавершеного будівництва очисних споруд, що в смт. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області було скоєно крадіжку бетонних панелей перекриття , в результаті чого організації було заподіяно майнову шкоду.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Працівниками поліції 22.06.2022 року здійснено огляд місця події за адресою смт.Стара Вижівка Ковельського району Волинської області , а саме неподалік очисних споруд, в ході якого виявлено та вилучено дев`ять бетонних панелей перекриття наступними розмірами : довжина-3 м,ширина -1,2 м,товщина -26 см та одну бетонну опору довжиною 4,7 м та шириною 30 см . Вказані вилучені бетонні перекриття панелей та панель визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження .

У судовому засіданні прокурор,слідча клопотання підтримали. Додатково пояснили, що автомобіля не арештовують у зв`язку із тим, що вони використовувалися для перевезення викраденого без відому їх власників.

Представник Старовижівського виробничого управління житлово-комунального господарства у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, слідчу,дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 22.06.2022 року території місцевості ,неподалік очисних споруд у смт. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області , що проведений слідчою ОСОБА_4 , на підставі повідомлення на лінію 102, виявлено транспортний засіб, автомобіль марки ЗИЛ типу ,вантажний кран блакитного кольору,д.н. НОМЕР_1 . Позаду вказаного автомобіля на відстані 3 м знаходиться вантажний автомобіль марки КАМАЗ , оранжевогго кольору , д.н. з. НОМЕР_2 , який завантажекний залізобетонними плитами в кількості 9 ( дев`яти ) штук довжиною 3 м , товщиною 26 см, шириною 1,2 м та залізобетонною опорою, розмірами 4,7 м довжиною та шириною 30 см. Поруч з вказаним автомобілем знаходиться недобудована цегляна будівля, яка складається з двох стін та підлоги. Крім того, виявлено основа кріплення залізобетонної опори, що являє собою бетонну основу з 8 -ма арматурами , на яких наявні свіжі сліди зрізу.З місця події вилучено два автомобілі та бетонні панелі та одну бетонну опору

Вилучені панелі та одну бетонну опору визнано речовим доказом, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 23.06.2022 року слідчої ОСОБА_4 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості пошкодження або знищення.
Клопотання про арешт майно подано у строки, визначені ч.5 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння,користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події 22.06.2022 року дев`ять бетонних панелей перекриття, наступними розмірами : довжиною - 3 м , товщиною-0, 26 м, шириною - 1,2 м та одну бетонну опору довжиною - 4,7 м, шириною - 0,3м.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1