overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/4545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року, до судового розгляду на 27.05.2022 о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 301/1402/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 07 травня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 07 травня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000169 від 07 травня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 07 червня 2022 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/364/22
Провадження № 1-кп/314/200/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Суд вважає, що за вказаних обставин необхідно, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новокостянтинівка, Приазовського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.05.2022
Справа № 446/654/20
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

26.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
У підготовчому засіданні прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засідання проти клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання прокурора про зупинення судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №8783 від 18.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований 01.03.2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відтак, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено зазначеними вище документами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 13.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, для проходження якої був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5760/21
пр.№ 1-кп/464/166/22
26 травня 2022 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.22. обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження на час його розшуку зупинено, із застосуванням приводу для забезпечення явки його до суду негайно після розшуку.
26.05.22. на адресу суду по виконанню ухвали надійшов рапорт.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Призначити підготоче судове засідання з розгляду данного кримінального провадження на 17 год 26.05.22.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-в/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/2098/18
УХВАЛА
27 травня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України на підставі ч.1 ст.80 КК України. Судове засідання даного клопотання призначено до розгляду на 30.05.2022.
26.05.2022 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця знаходження від місця проведення судового засідання, оскільки останній знаходиться в м.Ніжин.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, ту обставину, що місце знаходження прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 значно віддалене від місця проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним провести судовий розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції із приміщення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 08 годину 45 хвилин 30 травня 2022 року за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 за ч.1 ст.203-2 КК України у режимі відеоконференції із приміщення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області (вул.Шевченка, 57А, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601).
Доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції, хід якої фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 447/852/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/403/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційног провадження

26 травня 2022 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , 1999 року народження, уродженця смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 9 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви останнього щодо його умовно-дострокового звільнення,
встановила:
вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 9 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви останнього щодо його умовно-дострокового звільнення.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/6101/22
Номер провадження:1-кс/521/1668/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000366 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим в клопотанні вказується про те, що 04.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному в ЄРДР 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 149 КК України, повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінально го провадження.
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторонами кримінального провадження фактично не виконані вимоги ч.9 ст.290 КПК України, оскільки за вимогами цієї норми закону вони зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, однак, таких письмових документів матеріали клопотання не мають.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, юридичній особі надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до якиї їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.
Однак, до клопотання не долучено документів, які підтверджують відмову підозрюваного, захисника ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.
За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000366 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 Справа №607/5269/19

Провадження №1-кп/607/442/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000244 від 23 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому адвоката за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки він розірвав договір із адвокатом ОСОБА_5 , а у зв`язку із скрутним матеріальним становищем самостійно забезпечити собі іншого захисника він не в змозі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника, про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 від 23 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 12 год. 30 хв. 05 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/9735/22
Провадження № 1-кс/686/4312/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000812, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 00 хв. 24.05.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000812.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 293/577/18
Провадження № 1-в/293/2/2022
УХВАЛА
27 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2017 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі у виді 2 (двох) років,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просила застосувати до ОСОБА_3 привід.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка засудженого для розгляду подання органу пробації є обов`язковою, суд застосовує до ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 10.10.2022 року.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 09:30 год. 10.10.2022 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 направити для організації виконання начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5