465/3403/22
1-кс/465/1281/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.07.2022 року о 15:46 год. він до прокуратури подав заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Однак станом на 14:00 год. 04.07.2022 року відомості до ЄРДР прокурором невнесенні, про що його у телефоном режимі, було повідомлено уповноваженою особою прокуратури Ступінським Р. Отже, його звернення до прокуратури не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Відтак, просить зобов`язати прокурора прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про злочин від 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України вчиненого слідчим управління ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення наведених в скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглядати скаргу також у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали судової справи №465/1099/15-к, в їх сукупності, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 01.07.2022 року о 15:46 год. ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Франківської окружній прокуратурі м.Львовазаяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

По цій заяві, прокурором не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, висновок щодо наявності або відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право прокуророві не вносити дану заяву про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення, а саме слід зобов`язати прокурора прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 01.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України вчиненого слідчим управління

ОСОБА_6 огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, задоволити.

Зобов`язати прокурора прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин від 01.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України вчиненого слідчим управління ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1