Справа № 589/1155/22
Провадження № 1-кс/589/405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах кримінального провадження №0000013 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого 19 травня 2022 року під час обшуку, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 4700 рублів, стрічку помаранчово - чорного кольору та фрагменти паперу з портретним зображенням ОСОБА_5 , з метою забезпечення зберігання речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Вищезазначене майно є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом, заяв та клопотань до суду не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що мешканка смт. Вороніж Шосткинського району ОСОБА_6 здійснює колабораційну діяльність проти України в умовах воєнного стану. Також, встановлено, що ОСОБА_6 є власником магазину продуктів харчування розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 працюючи продавцем у власному магазині, постійно висловлює думки в адресу відвідувачів магазину щодо необхідності скласти зброю, припинити чинити опір російським окупаційним військам та виправдовує дії РФ. У такий спосіб ОСОБА_6 займається колабораційною діяльністю підтримуючи дії країни агресора.

Ухвалою слідчого судді від 18 травня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

19 травня 2022 року під час обшуку вказаного будинку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4700 рублів, стрічка помаранчово - чорного кольору та фрагменти паперу з портретним зображенням ОСОБА_5 .

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна в ході обшуку, шляхом його арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4700 рублів, стрічку помаранчово - чорного кольору та фрагменти паперу з портретним зображенням ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1