Справа № 199/5050/22
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000509, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, холостого, раніше не судимого, працюючого продавцем в магазині «Олді», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:
ОСОБА_5 03 липня 2022 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, будинок 12, де в смітнику побачив поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходились предмети схожі на 5 магазинів до зброї, 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», які ОСОБА_5 визначив як вибухові речовини, 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ-583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», які визначив як вибухові пристрої та 128 предметів, схожих на набої калібром 5,45 мм, які визначив боєприпасами.
В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вищевказаних вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 03 липня 2022 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, будинок 12, усвідомлюючи, що знайдені ним 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ- 583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, а також 5 магазинів до зброї, відносяться до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, діючи всупереч п.п. 21, 22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, незаконно привласнив, знайдені 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ-583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, а також 5 магазинів до зброї.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, взяв поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» в якому знаходились 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ-583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, а також 5 магазинів до зброї, тим самим почав їх незаконно носити без передбаченого законом дозволу.
Після чого, 03 липня 2022 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про час ведення комендантської години, яка встановлена відповідно до «Розпорядження начальника обласної військової адміністрації» від 17 квітня 2022 року, м. Дніпро, №135/0/527-22, в якій зазначено: про поняття комендантської години, та час її дії, а саме з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, утримуючи при собі поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» в якому знаходились 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ- 583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, а також 5 магазинів до зброї, рухався по вулиці Донецьке Шосе в м. Дніпро.
Проходячи поблизу ринку «Видний» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 122-К та утримуючи у своїх руках поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ» з вище вказаними предметами, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції Дніпропетровській області, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 3 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо особа перебуває в місці здійснення спеціального поліцейського контролю; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.
На запитання працівників поліції щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів, ОСОБА_5 , повідомив, що всередині його поліетиленового пакета білого кольору з написом «АТБ», знаходяться вибухові речовини, бойові припаси, та вибухові пристрої, а саме 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ-583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, а також 5 магазинів до зброї, у зв`язку з чим працівники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 03 липня 2022 року, в період часу з 04 години 05 хвилин до 04 години 35 хвилин слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, біля будинку № 122-К, в присутності 2 понятих, ОСОБА_5 , із поліетиленового пакету білого кольору з надписом «АТБ» добровільно видав співробітникам поліції: 5 магазинів до зброї, 2 ручні гранати Ф-1 з маркуванням «608131-45Т», «386237-83Т», 2 запали УЗРГМ з маркуванням «268УЗГРМ-583» та «47-83УЗРГМ-2УЗЧП», та 128 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, які останній, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта від 12 липня 2022 року № СЕ-19/104-22/18529-БЛ:
1. Надані на дослідження сто двадцять вісім патронів, вилучені 03 липня 2022 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_3 , є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року.
2. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.
3. Сто двадцять вісім патронів до стрільби придатні.
Згідно з висновком експерта від 19 липня 2022 року № СЕ-19/104-22/19175-ВТХ:
1. Надані на дослідження предмети, візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «608131-45Т» на іншому «386237-83Т» вилучені 03 липня 2022 року під час проведення огляду за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 122-К, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин.
2. Надані на дослідження предмети, візуально схожий на запал з маркуванням «2-68 УЗРГМ-583» на іншому важелю «47083УЗРГМ-УЗЧП» вилучені 03 липня 2022 року під час проведення огляду за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 122-К, є двома модернізованими уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв.
3. Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, два споряджених корпуса осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та два модернізованих уніфікованих запала ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом.
4. Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини , два споряджених корпуса осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та два модернізованих уніфікованих запала ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху.
Два споряджених корпуса осколкової оборони ручної гранати Ф-1 та два уніфікованих запала ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27 липня 2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

а) беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального правопорушення щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді;

в) сплатити витрати на залучення експертів, а саме:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/18529-БЛ від 12 липня 2022 року становлять 1510 грн. 24 коп.

- судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-22/19204-Д від 12 липня 2022 року становлять 755 грн. 12 коп.

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/19175-ВТХ від 19 липня 2022 року становлять 1887 грн. 08 коп.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. Також призначити ОСОБА_5 інші заходи кримінально-правового характеру, у вигляді спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-1 КК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України до об`єктів, які були предметом злочину, а саме вилучених у нього бойових припасів і магазинів до них.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;
- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;
- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);
- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;
- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;
- наслідки невиконання угоди.
Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 75 КК України, за якими суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Умови угоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на приписах ст. 75 КК України та підтверджених матеріалами кримінального провадження фактичних обставинах, які доводять можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_5 бойові припаси і магазини до них, підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України як предмет злочину.

Питання щодо подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ПЕТРОВА ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 5,45-мм патрони зразка 1974 року у кількості 118 (сто вісімнадцять) штук та магазини до них у кількості 5 (п`ять) штук, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування з записом із нагрудних відеореєстраторів співробітників патрульної поліції, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди папілярних візерунків на 2-х фрагментах липкої стрічки, які зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-стріляні гільзи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 4152 (чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

10.08.2022