overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-і/214/334/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 04.05.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, суддею встановлено, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 21.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 за допомогою програми «EasyCon» для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 від 04.05.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4273/22
1-в/279/279/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по клопотанню Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшло клопотання Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання

Засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК№71, подав письмову заяву про проведення судового засідання в його присутності.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по клопотанню Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання о 13.30 годині 20.09.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської ВК №71 забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 287/578/21
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

предстаник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 11.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену , оскільки послідній визнає вину і потерпілого та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинувачену та потерпілу.

За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими .

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 14.09.2022 року о 14:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області .

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1131/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 14.11.2022 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/665/22
провадження № 1-кп/368/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору та штрафу, -
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_2 14 вересня 2022 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та штрафу, обґрунтовуючи заяву наступним.
При виконанні вироку суду ним помилково 12 вересня 2022 р. сплачено кошти в сумі 3000,00 грн. судовий збір по КУпАП та кошти в сумі 17000,00 грн. штраф ДАІ.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000666 від 13.06.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 369 ч. 1 КК України.
06 квітня 2022 р. було винесено вирок, згідно якого 15 серпня 2022 р. у даному кримінальному провадженні було винесено вирок, згідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-22/21412-ДД від 29.06.2022 р. в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.
Для виконання вироку суду добровільно провів оплату, але кошти проведено як по адміністративному правопорушенню, а саме: кошти в сумі 17 000,00 грн. сплачено як штраф ДАІ, а кошти в сумі 3000,00 грн. сплачено як судовий збір по КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням наведеного, вбачаються підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, у зв`язку з чим сплачений судовий збір в сумі 3000 грн. 00 коп. по платіжному дорученню № 44256709-1 від 12.09.2022 р. та сплачений штраф в сумі 17000,00 грн. по платіжному дорученню № 44256830-1 від 12.09.2022 р. підлягає ОСОБА_2 .
На підставі Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та штрафу - задовольнити.
Судовий збір у розмірі 3000 грн. 00 коп. сплачений заявником 12 вересня 2022 року згідно квитанції № 44256709-1 та штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. сплачений заявником 12 вересня 2022 року згідно квитанції № 44256830-1 повернути ОСОБА_2 .
Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 (Банк одержувача АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, Україна, ) кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. за сплачений штраф ДАІ по квитанції № 44256830-1 від 12.09.2022 року та кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. за сплачений судовий збір по КУпАП по квитанції № 44256709-1 від 12.09.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1199/21
Провадження № 1-кп/386/30/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 13.12.2021р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 р..

Згідно ухвали суду від 11.01.2022р. в даній справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022р., дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 (рішення зборів суддів, Розпорядження №16 від 25.08.2022 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Прийняти до свого провадженнякримінальне провадження №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити судове засідання на 05 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, до якої застосовано захід медичного характеру ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений протягом трьох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.514 КПК України, суд,-

Постановив:

Заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосованої ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2022 року в кримінальній справі № 532/1079/18 (1-кп/532/18/2019).

Докази та характеризуючі дані на ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 532/1079/18 (1-кп/532/18/2019) у кримінальному провадженні № 0000421 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути Полтавській обласній прокуратурі для продовження досудового розслідування (т.2 а.с.3-88).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3849/20
Провадження № 1-кп/553/190/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001990 від 09.08.2020 року, за обвинуваченням, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальнтх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 45 хв. 16 вересня 2022 року по 11год. 45 хв. 14 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2539/22
Провадження № 1-кп/539/280/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни Полтавської області розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 07.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 07.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України, угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та захисник, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30 вересня 2022 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/324/22
Справа № 500/2442/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 08 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003334, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 08 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003334, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить провести розгляд апеляційної скарги за його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, доставити останнього не можливо, однак для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 08 травня 2018 року слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 08 травня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0003334, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 20.05.2022 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2