Справа № 147/650/22
Провадження № 1-кп/147/87/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2022 року з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

26.09.2022 через канцелярію суду від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає, підсудність кримінального провадження визначена правильно, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також прокурор заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів дізнання, разом з тим просив його розглянути після встановлення обсягу та порядку дослідження доказів. Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову поданого потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та проти задоволення клопотань прокурора. Разом з тим, 26.09.2022 потерпілий ОСОБА_6 просив долучити до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та складання відносно обвинуваченого досудової доповіді та виклику свідків не заперечували. Щодо цивільного позову, захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що йому потрібний час для ознайомлення з цивільним позовом, однак в разі його прийняття судом вказав про необхідність часу для підготовки відзиву на цивільний позов.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Крім того, підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження та підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації склати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв., 05 жовтня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

Резервною датою проведення судового розгляду даного обвинувального акту вважати дату 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 .
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.
Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» скласти та надати суду до 19 жовня 2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1