КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3162/2022 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рибниця, Республіки Молдови, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и л а:
Покладено на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 21.09.2022 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі судового засідання.
Строк дії даної ухвали до 21.09.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладено на слідчого.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рибниця, Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, тобто строком до 21.09.2022 та помістити останню до арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити заставу у розмірі не менше ніж 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентно 760 000 грн.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року не оскаржена.
Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4