Справа № 561/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000035 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - господарських будівель і споруд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 03 травня 2022 року о 23 год. 07 хв. надійшло повідомлення жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те, що із 24.04.2022 року по теперішній час за відсутності власника будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка перебуває за кордоном, невідомі особи, шляхом пошкодження замків із господарських будівель здійснили крадіжку велосипеда, бензопили та двигуна до човна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При цьому вказує, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів та речових доказів, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи - господарських будівель і споруд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність оперативного виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, відшукання знаряддя вчинення злочину, користуючись вимогою крайньої необхідності, слідчим ОСОБА_3 у період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 15 хв. 04 травня 2022 року, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України було проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У ході огляду виявлено та вилучено речові докази: навісні металеві замки та три ключі.

Підставою для проведення огляду вказує наявність достатніх відомостей про те, що предмети та знаряддя кримінального правопорушення, а також інші речі, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, знаходяться в господарських будівлях і спорудах по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 04.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Покликаючись на положення ч. 1, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та подальшого вилучення речових доказів, визнання їх належними та допустимими доказами у справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - господарських будівель і споруд, який фактично було проведено без ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розгляд клопотання здійснювати у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З наданих слідчому судді матеріалів, долучених до клопотання, вбачається наявність законних підстав для проникнення слідчим 04 травня 2022 року до іншого володіння особи - господарських будівель і споруд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено наявність невідкладних випадків, які слугували підставою для його проникнення до зазначеного іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку після його проведення згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 вбачається, що 04 травня 2022 року внесено відомості за фактом крадіжки невідомими особами велосипеда, бензопили «Штіль», двигуна до човна з господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_7 , вчиненої в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується письмовими заявами ОСОБА_5 від 04.05.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.05.2022 р., протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року, відповідно до якого в ході огляду місця події вилучено навісний металевий замок з літньої кухні, навісний металевий замок з господарського приміщення та три ключі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання також вбачається, що володільцем домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні, обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у справі, знаходяться в зазначеному у клопотанні іншому володінні особи, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у права та свободи особи та на час проведення огляду були наявні, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України обставини для його проведення без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на огляд іншого володіння особи - господарських будівель і споруд на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 , з метою огляду та вилучення речових доказів - навісних металевих замків та ключів.

Строк дії цієї ухвали 5 (п`ять) діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1