Справа № 626/1919/22
Провадження № 1-кс/626/864/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

17 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшук в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17 жовтня 2022 року, за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 16.10.2022р. транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився між с.Дячківка та с.Калинівка Красноградського району, яким фактично керував ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 16.10.2022 о 13:04 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.10.2022 о 13:01 між с.Калинівка та с.Дячківка Красноградського району було виявлено автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на задньому сидінні якого, в наплічній сумці, знаходився предмет схожий на вогнепальну зброю та 7 патронів в магазині.

За даним фактом 17.10.2022 слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає предмети обіг яких обмежений або заборонений.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що на території вказаного домоволодіння може зберігатися предмети обіг яких обмежений або заборонений, та відкладення огляду місці події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, з метою перевірки отриманої інформації, органом досудового розслідування, за участю із користувачем вказаного будинку - ОСОБА_4 , на підставі його заяви про надання дозволу на огляд, було здійснено огляд території вказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 45 патронів до автомату з магазином до автомату, предмет схожий на гранату Ф-1, запал до гранати УСРГМ та патрони до автомата в кількості 53 шт. Вилучені речі були опечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний будинок належить ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення вищезазначених предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в звязку з чим слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 16.10.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17 жовтня 2022 року, за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 16.10.2022 року в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1