єдиний унікальний номер справи 546/685/20
номер провадження 1-в/546/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання фахівця ІІ категорії Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, вдови, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Решетилівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації. Для постановлення на облік засуджена з`явилася до органу пробації. При постановленні на облік засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлено графік явки на реєстрацію у 2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця.
У своєму поданні представник органу пробації зазначає, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме допускала систематичні неявки без поважних причин до Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для проведення періодичної реєстрації, за період відбування покарання нового злочину не скоїла, притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП 29.04.2021 та 13.08.2021. ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію, та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в зв`язку з чим до суду двічи направлялися клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, в задоволенні яких ухвалами Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.07.2021 та від 16.11.2021 відмовлено. Незважаючи на це, ОСОБА_5 в подальшому продовжила порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явлалася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 26.04.2022, 24.05.2022, 14.06.2022 та 28.06.2022, за що їй виносилися попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також у поданні зазначається, що працівники органу пробації неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання до ОСОБА_5 з метою встановлення причин неявок на реєстрацію. Остання кожного разу повідомляла, що поважні причини неявок у неї відсутні, а також те, що тривалий час знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.
У зв`язку з наведеним представник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021.
В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджена.
Представник органу пробації у судовому засідання підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити. Додатково зазначила, що з ОСОБА_5 систематично проводилися бесіди, пропонувалося змінити дні явок, вона направлялася до лікаря нарколога, до центру зайнятості. Разом з цим, ОСОБА_5 відомилася змінити дні явок, не змінила свого ставлення щодо обов`язку з`являтися на реєстрацію, жодного разу не повідомила про поважність причин своїх неявок.
Прокурор вважала подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на продовження засудженою систематично не виконувати обов`язки, покладені на неї судом, з неповажних причин, не зважаючи на те, що вже двічі судом було відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань. Вважає, що така поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала, що вона систематично не з`являється на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин. Зазначила, що кожного разу отримувала виклики, була обізнана із графіком реєстрації, пояснити поважність причин неявок не змогла. Вказувала, що деякі рази не з`являлася через стан алкогольного сп`яніння, а загалом не може пояснити поважність причин неявок, при цьому зазначила, що не з`являлася на реєстрацію свідомо. Пояснила, що нерегулярно підробляє в селі. Підтвердила, що була обізнана про порядок відбуття покарання та необхідність дотримання обов`язків, встановлених судом, неодноразово з нею проводилися профілактичні бесіди, також вона обізнана щодо можливого скасування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання за вироком суду. Обґрунтування своєї поведінки суду не надала. Пояснила, що вживає спиртні напої один раз на тиждень. Також підтвердила, що працівниками органу пробації з нею систематично проводилися бесіди, пропонувалося змінити дні явок, вона направлялася до лікаря нарколога, до центру зайнятості. Разом з цим, вона відмовилася змінити дні явок та не працевлаштувалася, так як роботи для неї вже не було. Ставлення до пред`явленого подання ствердно не висловлила.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу щодо засудженої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженої, представника органу пробації, думку прокурора, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Нормами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до приписів цитованої норми несприятливий наслідок у вигляді направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені статтею 24 КУпАП.

Таким чином невиконання обов`язків, покладених судом, тягне скасування випробування і направлення засудженої особи для відбування реальної міри покарання.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

Таким чином, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покаранн я.

Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації.
27.04.2021 засуджену ОСОБА_5 органом пробації постановлено на облік та роз`яснено обов`язки, покладені на неї вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2021, а також наслідки їх невиконання, що підтверджується її особистим підписом у підписці (а.о.с.13).
Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 27.04.2021, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.18).
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 08.06.2021 та 22.06.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до органу пробації (а.о.с. 18 зворотній бік), у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.07.2021 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання.
Після ухвалення судом зазначеного рішення, ОСОБА_5 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021 не з`явилася на періодичну реєстрацію до органу пробації (а.о.с. 47), у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання.
Під час розгляду другого подання ОСОБА_5 також не з`явилася на реєстрацію 09.11.2021, а після постановлення ухвали судом від 16.11.2021 не з`явилася на реєстрацію 26.04.2022, 24.05.2022, 14.06.2022, 28.06.2022 (а.о.с. 94).
Таким чином, загалом за період іспитового строку з моменту постановлення ОСОБА_5 на облік, остання 10 разів не з`явилася на реєстрацію до органу пробації з неповажних причин.
У своїх письмових поясненнях, наданих органу пробації 08.06.2021, 29.06.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021, 10.05.2022, 04.07.2022 (а.о.с. 37, 40, 69, 87, 96, 142, 151) ОСОБА_5 зазначала, що не з`являлася на періодичну реєстрацію до Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причин, оправдовуючих матеріалів надати не може, про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, їй відомо. В поясненнях від 04.07.2022 також зазначила, що не з`явилася, так як тривалий час знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.
Факт систематичної неявки на реєстрацію до органу пробації не заперечується засудженою з огляду на надані нею пояснення у даному судовому засіданні.
08.06.2021, 29.06.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 10.05.2022, 04.07.2022 до ОСОБА_5 були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 38, 41, 70, 88, 143, 152).

Таким чином, із наявних у справі доказів вбачається, що факти порушення ОСОБА_5 обов`язків покладених на неї судом, а саме, не з`явлення на встановлену реєстрацію без поважних причин, підтверджуються наявністю власноручно складених ОСОБА_5 письмових пояснень, відміток у листках реєстрації, попереджень та наданих у судовому засіданні пояснень засудженої.

Після порушення обов`язку явки на встановлену реєстрацію із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди, під час яких вона попереджалася про наслідки порушення нею порядку відбування покарання з випробуванням та можливості скасування покарання з випробуванням, про що свідчать матеріали особової справи.

29.04.2021 та 13.08.2021 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафів (а.о.с.60,105).
Відповідно до інформації, наданої КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області» ОСОБА_5 у лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання.
З довідок виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області вбачається, що відносно ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів немає, депутатом Решетилівської міської ради не являється.
Під час судового засідання судом достовірно встановлено, що засуджена не виконує обов`язки покладені на неї судом, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засуджену з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженої після неявок застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Однак засуджена продовжувала не виконувати свої обов`язки.
З урахуванням встановлених обставин у справі та поведінки засудженої, яка своїм ставленням до виконання покладених на неї судом обов`язків не довела свого виправлення, не привчилася поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувалася, систематично порушувала обов`язки, покладені судом у виді неодноразових неявок на реєстрацію, незважаючи на неодноразове попередження органу пробації про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, остання не реагувала та продовжувала ігнорувати свої обов`язки, вчинила адміністративні правопорушення, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засуджену відсутній і не успішний.
За таких обставин суд приходить висновку, що дії засудженої свідчать про умисне систематичне невиконання нею обов`язків та її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту її фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Після набрання законної сили цією ухвалою затримати засуджену ОСОБА_5 та направити до місць відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, в порядку виконання вироку суду.
Копію ухвали після набрання законної сили направити до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Про виконання ухвали негайно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали складено та проголошено 17 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1