Справа № 203/5737/21
Провадження № 1-кс/0203/902/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області
встановив:
30 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000068, у якому він вказав, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудовим розслідування у вказаному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року у справі № 932/2764/21 (провадження № 1-кс/932/4067/2021) було накладено арешт на тютюнові вироби, вилучені у заявника. Оскільки про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, потреба в накладенні арешту на вироблену продукцію відпала. Враховуючи введений в України воєнний стан заявник просив скасувати арешт на вилучені тютюнові вироби для їх передачі на потребу Збройних Сил України 25 окремій Січеславській повітряно-десантній бригади.
Заявник, в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшла заява, в якій він підтримав заявлене клопотання, просив розглянути його за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке було внесено до ЄРДР 23.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. В рамках вказаного провадження 29.09.2021 було проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СОНЯЧНИЙ-2» по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, в ході якого у громадянина ОСОБА_3 було вилучено тютюнові вироби: 20 блоків цигарок із назвою «Compliement RED»; 22 блоків цигарок із назвою «Compliement blue»; 50 блоків цигарок із назвою «Jik Lins»; 6 блоків цигарок із назвою «Compliement RED»; 10 блоків цигарок «Сompliment blue»; 25 блоків цигарок із назвою «Lucky Strike»; 12 блоків цигарок із назвою «Marvel Red»; 15 блоків цигарок із назвою «Marvel»; 11 блоків цигарок із назвою «Bond»; 5 блоків цигарок із назвою «Burn»; 12 блоків цигарок із назвою «Mac RED»; 7 блоків цигарок із назвою «Brut Luxur»; 2 блоки цигарок із назвою «Dave»; 10 блоків цигарок із назвою «Mac exitra filter»; 3 блоки цигарок із назвою «Gold Maunt»; 7 блоків цигарок із назвою «Sobranie»; 7 блоків цигарок із назвою «Армейские»; 12 блоків цигарок із назвою «Astra»; 16 блоків цигарок із назвою «Regina»; 8 блоків цигарок із назвою «Regina Red»; 31 блоків цигарок із назвою «Jinky»; 12 блоків цигарок із назвою «Credo»; 17 блоків цигарок із назвою «Фэст»; 26 блоків цигарок із назвою «Compliement»; 5 блоків цигарок із назвою «Portal»; 11 блоків цигарок із назвою «NZ»; 10 блоків цигарок із назвою «UT синього кольору»; 12 блоків цигарок із назвою «UT червого кольору»; 9 блоків цигарок із назвою «Marshal червоного кольору»; 16 блоків цигарок із назвою «Marshal чорного кольору»; 35 блоків цигарок із назвою «Marshal»; 11 блоків цигарок із назвою «Camel»; 3 блоків цигарок із назвою «Rotmans»; 12 блоків цигарок із назвою «Urta»; 7 блоків цигарок із назвою «Heets»; 9 блоків цигарок із назвою «Kent»; 15 блоків цигарок із назвою «Dubao»; 14 блоків цигарок із назвою «Man»; 5 блоків цигарок із назвою «Liba»; 5 блоків цигарок із назвою «Palermo»; 8 блоків цигарок із назвою «Pull»; 4 блоків цигарок із назвою «Witton»; 9 блоків цигарок із назвою «Murble»; 26 блоків цигарок із назвою «Compliement»; 4 блоків цигарок із назвою «Jinling»; 15 блоків цигарок із назвою «Malboro»; 7 блоків цигарок із назвою «Presedent»; 10 блоків цигарок із назвою «Marvel»; 14 блоків цигарок із назвою «LIM»; 8 блоків цигарок із назвою «NZ»; 26 блоків цигарок із назвою «Marshall»; 3 блоки цигарок із назвою «PULL»; 5 блоків цигарок із назвою «Bacio»; 1 опечатана картонна коробка №23 в якій знаходяться цигарки різного найменування в кількості 106 шт.; 1 картонна коробка №23 в якій знаходяться цигарки різного найменування в кількості 106 шт.
Слідчим вказані вироби визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року у справі № 932/2764/21 (провадження № 1-кс/932/4067/2021) було накладено арешт на зазначені тютюнові вироби із забороною володіння, користування та розпорядження ними.
В подальшому, постановою прокурора від 20 грудня 2021 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження передано до відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.
Наразі повідомлення про підозру у зазначеному кримінальному провадженні не пред`явлено.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України здійснюється ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться у Центральному районі міста Дніпро, що територіально відноситься до підсудності Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, клопотання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні має бути розглянути слідчим суддею цього суду.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, розпочатою 24 лютого 2022 року, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-IX, дію воєнного стану продовжено.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на відсутність потреби для досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 в подальшому зберіганні вилученої тютюнової продукції 29.09.2021 в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СОНЯЧНИЙ-2» по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, зважаючи на волевиявлення особи, у якої продукцію було вилучено, та враховуючи суспільні інтереси, слід скасувати накладений на цю продукцію арешт та передати її на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. 7, 16, 100, 170 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від від 30 вересня 2021 року у справі № 932/2764/21 (провадження № 1-кс/932/4067/2021) на тютюнові вироби, вилучені в ході огляду 29 вересня 2021 року в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «СОНЯЧНИЙ-2» по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпрі, а саме: 20 блоків цигарок із назвою «Compliement RED»; 22 блоків цигарок із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 50 блоків цигарок із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 6 блоків цигарок із назвою «Compliement RED»; 10 блоків цигарок «Сompliment blue»; 25 блоків цигарок із назвою «Lucky Strike»; 12 блоків цигарок із назвою «Marvel Red»; 15 блоків цигарок із назвою «Marvel»; 11 блоків цигарок із назвою «Bond»; 5 блоків цигарок із назвою «Burn»; 12 блоків цигарок із назвою «Mac RED»; 7 блоків цигарок із назвою «Brut Luxur»; 2 блоки цигарок із назвою «Dave»; 10 блоків цигарок із назвою «Mac exitra filter»; 3 блоки цигарок із назвою «Gold Maunt»; 7 блоків цигарок із назвою «Sobranie»; 7 блоків цигарок із назвою «Армейские»; 12 блоків цигарок із назвою «Astra»; 16 блоків цигарок із назвою «Regina»; 8 блоків цигарок із назвою «Regina Red»; 31 блоків цигарок із назвою «Jinky»; 12 блоків цигарок із назвою «Credo»; 17 блоків цигарок із назвою «Фэст»; 26 блоків цигарок із назвою «Compliement»; 5 блоків цигарок із назвою «Portal»; 11 блоків цигарок із назвою «NZ»; 10 блоків цигарок із назвою «UT синього кольору»; 12 блоків цигарок із назвою «UT червого кольору»; 9 блоків цигарок із назвою «Marshal червоного кольору»; 16 блоків цигарок із назвою «Marshal чорного кольору»; 35 блоків цигарок із назвою «Marshal»; 11 блоків цигарок із назвою «Camel»; 3 блоків цигарок із назвою «Rotmans»; 12 блоків цигарок із назвою «Urta»; 7 блоків цигарок із назвою «Heets»; 9 блоків цигарок із назвою «Kent»; 15 блоків цигарок із назвою «Dubao»; 14 блоків цигарок із назвою «Man»; 5 блоків цигарок із назвою «Liba»; 5 блоків цигарок із назвою «Palermo»; 8 блоків цигарок із назвою «Pull»; 4 блоків цигарок із назвою «Witton»; 9 блоків цигарок із назвою «Murble»; 26 блоків цигарок із назвою «Compliement»; 4 блоків цигарок із назвою «Jinling»; 15 блоків цигарок із назвою «Malboro»; 7 блоків цигарок із назвою «Presedent»; 10 блоків цигарок із назвою «Marvel»; 14 блоків цигарок із назвою «LIM»; 8 блоків цигарок із назвою «NZ»; 26 блоків цигарок із назвою «Marshall»; 3 блоки цигарок із назвою «PULL»; 5 блоків цигарок із назвою «Bacio»; 1 опечатана картонна коробка №23 в якій знаходяться цигарки різного найменування в кількості 106 шт.; 1 картонна коробка №23 в якій знаходяться цигарки різного найменування в кількості 106 шт.
Зобов`язати слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068 або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000068 передати вказані тютюнові вироби на потребу Збройних Сил України 25 окремій Січеславській повітряно-десантній бригаді.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1