ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1434/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, реєстрація місця проживання відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-28.11.1998 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
-02.06.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим стоком 2 роки, штраф 250 грн.;
-09.10.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.07.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ст. 70, ст.71 КК України року до 7 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-01.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України року до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
-25.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
-19.10.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі,
Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:
За ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислено з дня його затримання, тобто з 25.11.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишено незмінним до набрання вироком законної сили.
Не погодившись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду апелянт відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, про що надіслав письмову заяву.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Клопотань про слухання справи з їх участю до апеляційного суду не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йом копії ухвали.

Головуючий -
Судді: