Справа № 944/34/22
Провадження №1-кп/944/648/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.10.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що близько 10 год 07 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перебуває на території заповідного урочища «Немирів», порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу в якості знаряддя вчинення незаконної порубки дерев, перебуваючи в 28 кварталі 32 видділі заповідного урочища «Немирів» ДП «Рава-Руського лісового господарства», що в адміністративних межах смт Немирів Яворівського району Львівської області, що є територією природно-заповідного фонду, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спиляв одне дерево виду «Сосна звичайна», діаметром пня 24 см, внаслідок чого своїми діями заподіяв шкоду на суму 1336 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч.3 ст.246 КК України, незаконна порубка дерева на території природо-заповідного фонду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.246 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він 07.10.2021 спиляв одне дерево, про скоєне щиро шкодує, шкоду відшкодував, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, додав що офіційно не працює, однак має тимчасові підробітки, тому просить суд застосувати покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На підставі положень ч.3 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, що повністю визнав свою вину, інші докази, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України є повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, відшкодування шкоди та визнання вини.
Добровільне відшкодування завданих збитків у сумі 1336 грн підтверджується квитанцією від 17.11.2021.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю Яворівському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області від 14.03.2022 - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку Яворівського районного сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.246 КК України, що буде співмірно вчиненому.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 349, 369-371, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі1500 (тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25550 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.
Заходи забезпечення у виді арешту, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.10.2021 - скасувати.
Речові докази: чотири колоди довжиною 1 м, породи дерева «сосна» повернути Немирівському лісництву ДП «Рава-Руське ЛГ»;
бензопилу марки «Steel» моделі «MS5200» жовтого кольору - знишити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1