Справа № 331/1043/22
Провадження № 1-в/331/38/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не од-
руженого, не працюючого, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)16.012017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)16.11.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України
до 3 років одного місяця позбавлення волі, звільнений 27.02.2020 р. умовно-достроково на 11 місяців 3 дні,
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на шість місяців.
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 був звільнений 27.02.2020 року із Біленьківської ВК № 99, який прибув у м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встав на облік до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2020 р. відносно ОСОБА_5 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки, після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2021 р. адміністративний нагляд продовжений на 6 місяців. За час перебування на адміністративному нагляді ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, начальник відділу поліції № 2 просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі постанови суду, терміном ще на 6 місяців із збереженням встановлених раніше обмежень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
-знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин вечора до 05:00 годин ранку наступного дня;
- з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, за наявності 5-й четвер кожного місяця з 9 до 18 годин на реєстрацію в кабінет № 19-А відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул.Олександрівська, 2;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Запоріжжя без дозволу начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м.Запоріжжя.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6