Справа № 459/1581/22
Провадження № 1-кс/459/972/2022
УХВАЛА
про арешт майна

01 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000421 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 29.06.2022 під час особистого обшуку підозрюваного, а саме: кепку чорного кольору з емблемою білого кольору, футболку фіолетового кольору з надписами білого кольору англійськими буквами «LICENSE TO PLAY», шорти чорного кольору з надписом білого кольору «SUPER» та надписом зеленого кольору «ORIGINAL» та кросівки чорного кольору, оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000421, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, про те, що 29.06.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Рукавичка за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно викрав з прилавків даного магазину одну пляшку горілки «Prime Speсial Vodka Eva» об`ємом 0,5л, та дві пляшки горілки «Prime Vodka Noir» об`ємом 0,5л загальною вартістю 291 грн 42 коп, після чого вийшовши з магазину минаючі каси.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 29.06.2022 слідчий вилучив майно в ОСОБА_5 .

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000421, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кепку чорного кольору з емблемою білого кольору, футболку фіолетового кольору з надписами білого кольору англійськими буквами «LICENSE TO PLAY» шорти чорного кольору з надписом білого кольору «SUPER» та надписом зеленого кольору «ORIGINAL» та кросівки чорного кольору, що було виявлено та вилучено 29.06.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1