Провадження №1-кп/447/269/22
Справа №447/2221/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження , внесеному до ЄРДР № 0000193 від 09.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Яворівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06 червня 2022 року, близько 17 години 40 хвилин, керуючи у світлу пору доби технічно справним автомобілем марки « Peugeot », моделі «Expert», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », повертаючи з пр. Шевченка на вул. Яворницького, що у м. Новий Розділ Львівської області та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах зазначеного вище пішохідного переходу (позначеною дорожньою розміткою «зебра»), та мав перевагу для руху.

Дана дорожньо-транспортна пригода, згідно із висновком експерта №СЕ-19/114-22/13379-ІТ від 11.08.2022 відбулася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «Peugeot », моделі «Expert», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме:п. 1.7.: «Водій, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»; п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 18.1:«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи,повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних правил дорожнього руху України,призвело до того, що пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми у вигляді забійних саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, закритого перелому метаепіфізу лівої променевої кістки із задовільним положенням фрагментів, які згідно висновку експерта №71/2022 від 18.07.2022 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я..

Своїми діями ОСОБА_3 будучи особою , яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту , що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмову заяву від 31.10.2022.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду письмову заяву від 31.10.2022, зазначива, що матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000193 від 09.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Яворівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 6607( шість тисяч шістсот сім) грн. 30 коп. на користь держави .

Скасувати арешт накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2022

Речові докази: автомобіль марки « Peugeot », моделі «Expert», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » - повернути власнику, три рентген знімки та світлокопія амбулаторної карти медичного хворого ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1