ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/362/22 Справа № 192/705/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання визначення підсудності клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
16 червня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання визначення підсудності клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції посилається на те, що згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022, суд дійшов висновку, що клопотання щодо ОСОБА_4 не підсудне цьому суду, оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2022 підсудність обвинувального акту у цьому провадженні визначена за Оріхівським районним судом Запоріжської області, підсудність якого, в свою чергу, відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 встановлена за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України було направлено прокурором до Пологівського районного суду Запорізької області, та, через неможливість здійснення його розгляду цим судом, 16.02.2022 ухвалою Запорізького апеляційного суду вказане кримінальне провадження, разом з клопотанням прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, було направлено до Оріхівського районного суду Запорізької області, яким 18.02.2022 й було розглянуто клопотання прокурора.

Разом з цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 05-30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 через военний стан підсудність Оріхівського районного суду Запорізької області було визначено за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Між тим, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На переконання апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вказане клопотання йому не підсудне.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів дійшла висновку про направлення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2