СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1855/22
ун. № 759/7481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 24.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 24.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000111 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2022 року (точний час не встановлено, але не пізніше 20.02.2022) ОСОБА_4 маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розмістив у публічно-доступній групі, створеній у вказаному мобільному додатку, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном.

В подальшому, 22.05.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений ним обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільному додатку «Telegram», що закріплений за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в ході листування з потерпілою ОСОБА_6 , яка ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , здійснюючи на останню психологічний вплив у формі переконання схилив ОСОБА_6 , котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме значного погіршення матеріального становища у зв?язку відсутності постійного джерела доходів та постійного місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.
Згідно висунутих ОСОБА_4 умов потерпіла ОСОБА_6 повинна була у м. Анкара, Республіки Туреччина, а саме в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Kэzэlэrmak Mah. 1443. Cad. No:39 Зukurambar, надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи частину отриманої винагороди ОСОБА_4 .
З метою забезпечення переміщення ОСОБА_6 до вказаного готелю, ОСОБА_4 26.06.2022 о 21:28 год. придбав електронний квиток з напрямком руху Вена-Анкара на її ім`я, який переслав на електронну адресу останньої, а також в особистому листуванні в месенджері «WhatsApp» надав інструкції щодо її подальшого переміщення до Республіки Туреччина.
В подальшому, 27.06.2022 о 23:39 год. ОСОБА_6 перетнула державний кордон України, на пункті пропуску «Чоп-Захонь» Закарпатської області, з метою посадки на літак у м. Відень, республіки Австрія, за придбаний ОСОБА_4 квиток, після чого ОСОБА_6 повернулася до прикордонної служби України. В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 працівниками поліції, зафіксовано електронний квиток з напрямком руху
Вена-Анкара, на ім`я ОСОБА_7 .
Достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, який обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, ОСОБА_4 вчинивши зазначені дії з використанням такого стану потерпілої, а саме вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вербуванні та переміщенні людини, вчиненого з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України,які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги даного клопотання підтримали, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, зазначив що він повністю визнає винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро кається, обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК УКраїни, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем йомовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 28.08.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1