Справа № 591/1673/22
Провадження № 1-кс/591/843/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000524, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просила надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000524, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх належним чином завірених копій в паперовому чи електронному вигляді, а саме:
-заяви ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешкає АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 ), мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), мешкає АДРЕСА_2 про виділення земельних ділянок та документів, які долучені в якості додатків до вказаних заяв; листування з Хмелівською сільрадою з цього приводу;
-інформацію про цільове призначення земельних ділянок, на які бажали розробити проектну документацію заявники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
-інформацію про перелік земельних ділянок, розташованих на території Краснопільського району, що включені до переліку земельних ділянок, право на які станом на 01.07.2020 було виставлено на земельні торги, а також інформацію про порядок включення земель до переліку земельних ділянок, які будуть виставлені на земельні торги;
-накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 : №18-11329/16-20-СГ, №18-11326/16-20-СГ, №18-11327/16-20-СГ №18-11334/16-20-СГ, №18-11335/16-20-СГ від 18.03.2020; №18-14057/16-20-СГ від 03.04.2020; №18-851/16-21-СГ, №18-993/16-21-СГ від 01.02.2021; №18-1176/16-21-СГ від 03.02.2021; №18-37305/16-20-СГ від 24.12.2020; №18-2991/16-21-СГ від 22.03.2021; №18-1461/16-21-СГ, №18-1461/16-21-СГ від 19.02.2021, та документи, які стали підставою для їх складання;
-листи-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в задоволенні заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 14.07.2020 та 15.07.2020, інші накази та листи про відмову у наданні дозволів на розроблення документації вищезазначеним особам у разі їх наявності та документи, які стали підставою для їх складання;
-накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів із землеустрою від 21.08.2020, 07.09.2020, 29.10.2020, 09.10.2020, 09.12.2020, 11.12.2020 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та документи, які стали підставою для їх складання.
Інформацію надати у вигляді роздруківки інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30