Справа № 201/3349/22
Провадження № 1-кс/201/1039/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0008486 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ст.28 ч.2; СТ.194 Ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що За результатами розгляду клопотання компетентних органів Чеської Республіки про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив дії на території Чеської Республіки, які розцінюються як знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, та вчинений групою осіб у співучасті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено на території Чеської Республіки вироком Районного суду м. Праги 9, №2Т 26/2018 від 22.06.2018, при наступних обставинах. 11.11.2017 року в період часу з 04 години 28 хвилин до 05 години 04 хвилини в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 полили сумішшю жиру та бензину, котрий прискорив процес загорання легкового автомобіля марки Volkswagen Passat 3C, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на першому поверсі житлового будинку, над яким знаходяться квартири. В подальшому, вони сірниками запалили вказану суміш, в результаті чого загорівся даний автомобіль. Своїми діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заподіяли майнової шкоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 150160 чеських крон, а Об`єднанню власників квартир за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 в розмірі 552789 чеських крон. Згідно чинного законодавства Чеської Республіки вказане діяння кваліфіковано за ст. 228 абзац 1, абзац 3 буква b Кримінального кодексу Чеської Республіки (той, хто знищить, пошкодить або зробить річ непридатною до вжитку та заподіє так чужому майну шкоду не незначну, буде покараний позбавленням волі до одного року, забороною діяльності або конфіскацією речі).

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у встановленні осіб які могли бути свідками зазначеного правопорушення, встановленні наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння правопорушення, також не проведено всіх потрібних судових експертиз На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.28 ч.2; ст.194 ч.2 м КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0008486 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ст.28 ч.2; СТ.194 Ч.2 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1