№ 536/1095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працює вантажником цеху комбінату громадського харчуваня ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 12 січня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 посилаючись, що засуджений з 23.02. 2022 року перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де 07.04.2022 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку засуджений не з`явився на реєстрацію 12.04.2022, 24.05.2022, за що 14.04.2022 та 02.06.2022 попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.04.2022 не з`явився на реєстрацію бо його не відпустили з роботи, 24.05.2022 не з`явився на реєстрацію, бо забув, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання не підлягає задоволенню, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що ОСОБА_5 12 січня 2022 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, в відповідності до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

З 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де йому 07.04.2022 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки, 12.04.2022, 24.05.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 14.04.2022, 02.06.2022 попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому не допускав неявки на періодичну реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи, що порушення не носять систематичний характер, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1