УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1345/22

Провадження №1-кс/505/627/2022

09.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділом Балтського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом заяви ДТП яке мало місце в м. Балта вул. Ломоносова.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2020 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення зі служби екстреної швидкої медичної допомоги, про те, що до КП "Балтська БПЛ" було госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом нижньої третини лівого стегна, що були спричинені йому внаслідок ДТП по вул. Ломоносова, м. Балта, а саме під час зіткнення транспортних засобів автомобіля ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с. Козацьке Балтського району та мопеду YAMAHA «APRIO» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в наслідок ДТП отримав вище вказані тілесні ушкодження, від яких станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні помер.
07.10.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме вулиці Ломоносова в м. Балта, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 , та мопеду YAMAHA «APRIO» які було вилучено та направлено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання ТЗ, який розташований с.м.т. Любашівка вул. Завокзальна 2-а, Одеської області.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який був очевидцем вказаної події і бачив факт ДТП.
Визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню жінку загиблого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканку АДРЕСА_1 .
Призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу механізму зіткнення автомобіля ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 з мопедом YAMAHA «APRIO».
Призначено та проведено автотехнічну експертизу технічного стану мопеду YAMAHA «APRIO».
Призначено та проведено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1
27.02.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
03.05.2022 року прокурором Подільської окружної прокуратури винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, і надані вказівки по вказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій :
- підготовити та направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КП «Балтської БПЛ» Балтської міської ради Одеської області, з метою вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5
- призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень та причин настання смерті потерпілого ОСОБА_5
- провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 з метою відтворення дій обстановки вказаної ДТП.
- Провести слідчий експеримент з ОСОБА_6 з метою відтворення дій обстановки вказаної ДТП.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000278 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.10.2020 та встановлений законом строк спливає 10.06.2022.
Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000278 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.10.2020 та встановлений законом строк спливає 10.06.2022.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1