Справа № 201/4181/22
Провадження № 1-кс/201/1284/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за
№ 0000789 за підозрою ОСОБА_5 , 22.08.196. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не зареєстрованогой, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 05.07.2022 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом носіння на плечах, належного йому прапора червоного кольору, на якому зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), написи комуністичного союзу ВЛКСМ, написи, присвячені особі, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії, а саме ОСОБА_7 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, а також роздрукувавши, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, листівки із зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ та зображенням ОСОБА_7 , які відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на публічне використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, 05.07.2022 у денний час доби, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 обмотав себе вищевказаним прапором, взяв до рук зазначені листівки та направився до продуктового магазину «Делві» по вул. Телевізійна, 4 у м. Дніпрі.

Після чого ОСОБА_5 , пересуваючись по вул. Телевізійна у Соборному районні міста Дніпра, на якому знаходяться адміністративні будівлі територіальні органи виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають у комунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на прапорі, яким він обмотаний, зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), написи комуністичного союзу ВЛКСМ, написи, присвячені особі, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії, а саме ОСОБА_7 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, які відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, зайшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в цей час працював, та там перебували люди, тим самим публічно використовував вказану символіку, доки о 14 годині 20 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 його дії не були припинені працівниками поліції.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

05.07.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 436-1 КК України. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що вбачається з наступного, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

Рапортом поліцейського;

Протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року;

Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2022 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022 року;

Протоколом огляду диска із свідком ОСОБА_8 від 05.07.2022 року;

Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.07.2022 року;

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому він підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. У зв`язку з цим, а також враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 24 810 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і саме такий розмір застави є необхідним і достатнім у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (чотирнадцять) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 02 вересня 2022 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 24 810 гривень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останнього обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1