Справа № 333/2484/22
Провадження №1-кп/333/506/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року у денний час доби ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись неподалік від буд. №87 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору.
Після цього, у той же день, ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції біля будинку №87 по вул. Космічній у м. Запоріжжя, які у період з 13 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. 02.06.2022 року вилучили у нього вказаний зіп-пакет, вміст якого згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/5385-НЗПРАП від 14.06.2022 року становить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої склала 0,2725 г в перерахунку на основу. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метамфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та повідомив, що звернувся до лікарні так як мав наркотичну залежність і на цей час пройшов курс лікування. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимогам ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся лікарні, так як у нього є залежність від наркотичних засобів та відчував, що йому необхідна медична допомога.

Згідно даних Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (марихуани, кокаїну, морфіну, амфетаміну, метамфетаміну) у період з 04.06.2022 року по 23.06.2022 року.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 метамфетамін, вилучений ОСОБА_5 , був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучена психотропна речовина підлягає знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, 122, 124, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- спецпакет №3700156 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області знищити;
- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 02.06.2022 року, що зберігається у матеріалах кримінального провадження (у прокурора) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1