Справа 350/943/22
Номер провадження 1-кп/350/128/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого: 3 травня 2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; 11 листопада 2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною третьою, 69, 389 частиною другою, 70 частиною першою, 71, 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; 27 лютого 2020 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною третьою, 70 частиною 4 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року звільнений 30 грудня 2021 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що складає 10 місяців 10 днів); зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0000084 та 16 серпня 2022 року за № 0000090,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 27 лютого 2020 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною третьою, 70 частиною четвертою Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, тобто маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та в умовах воєнного стану вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 4 липня 2022 року, близько 05.00 години в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прямував по АДРЕСА_1 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 побачив на її подвір`ї бувший у використанні спортивний велосипед марки «Grassetto» темно-вишневого кольору з неоновими та сірими вставками, який вирішив таємно викрасти. З цією метою він через хвіртку проник на територію домоволодіння потерпілої, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав зазначений велосипед, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/7369-ТВ від 26 липня 2022 року становить 3940 гривень та покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 3940 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 13 липня 2022 року, близько 13.00 години в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час, виходячи із будинку ОСОБА_6 , біля вхідних дверей він побачив бувший у використанні спортивний велосипед марки «Kettler alu-rad» сірого кольору, який належав сину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та вирішив його таємно викрасти. Того ж дня, близько 14.00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав зазначений велосипед, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/7367-ТВ від 25 липня 2022 року становить 2537 гривень та покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на суму 2537 гривень.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 15 серпня 2022 року, близько 02.00 години в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та порушуючи комендантську годину йшов пішки із села Князівське в село Дуба Калуського району Івано-Франківської області та по дорозі вирішив повернути до своєї знайомої ОСОБА_8 . Маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, він близько 03.00 години підійшов до будинку АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_8 , де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: із гаманця грошові кошти в сумі 85 гривень (купюрами номіналом 50, 20, 10 та 5 гривень) та мобільний телефон типу «жабка» марки «Bravis» чорного кольору із металічними вставками сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/8853-ТВ від 25 серпня 2022 року становить 397 гривень з SІМ-картою мобільного оператора «Vodafone» вартістю 125 гривень та покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 607 гривень.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, з висновками судових експертиз погодився та заперечень до них не має, зокрема суду пояснив, що 4 липня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав із подвір`я потерпілої ОСОБА_5 в селищі Перегінське спортивний велосипед, який в подальшому продав в іншому селі. 13 липня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він знаходився в будинку ОСОБА_6 , а коли повертався від нього, то побачив у дворі спортивний велосипед сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та викрав його, який також продав в іншому селі. Окрім того, 15 серпня 2022 року в нічний час він йшов пішки із села Князівське в село Дуба Калуського району Івано-Франківської області та по дорозі вирішив повернути до своєї знайомої ОСОБА_8 так як у неї горіло світло. Підійшовши до будинку він постукав у одне із вікон, але йому ніхто не відкрив. Тоді він пішов стукати в інше вікно, від його поштовху випала рама та розбилося скло у вікні. Через вікно він проник до будинку звідки викрав мобільний телефон та гроші із гаманця в сумі 85 гривень, після чого відкрив вхідні двері та вийшов із будинку. Мобільний телефон він продав, гроші витратив на власні потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 348 частиною 3, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодами крадіжки майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за частиною четвертою статті 185 Кримвінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що останній характеризується посередньо, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням та щире каяття у скоєнні кримінальних правопорушеннь.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно обвинувального акту, обставиною, яка згідно статті 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.
Однак суд не приймає цю позицію сторони обвинувачення, та вважає, що така обставина відсутня виходячи з наступного.
У частині четвертій статті 67 Кримінального кодексу України зазначено, що якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини Кримінального кодексу України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 цього ж Кодексу як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання, як обставину, що його обтяжує.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, відомості, що характеризують його особу, посередню характеристику, а також те, що обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення у період не знятої та непогашеної судимості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності вважає обрати відносно нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим статтею 65 Кримінального кодексу України та є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення судово-товарознавчих експертиз визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись статями 100, 124, 174, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання (10 місяців 10 днів) за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року, відповідно до якого його було засуджено за статтями 185 частиною третьою, 70 частиною 4 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року.
Запобіжний захід обраний до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання № СЕ-19/109-22/7369-ТВ від 26 липня 2022 року - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок; судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання № СЕ-19/109-22/7367-ТВ від 25 липня 2022 року - 660 (шістсот шістдесять) гривень 73 копійки; судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання № СЕ-19/109-22/8853-ТВ від 25 серпня 2022 року -755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок; а всього 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 97 копійок.
Скасувати арешт на спортивний велосипед марки «Grassetto» темно-вишневого кольору з неоновими та сірими вставками, накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2022 року у справі № 350/821/22, провадження № 1-кс/350/199/2022.
Скасувати арешт на спортивний велосипед марки «Kettler alu-rad» сірого кольору накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2022 року у справі № 350/820/22, провадження № 1-кс/350/198/2022.
Скасувати арешт на мобільний телефон типу «жабка» марки «Bravis» чорного кольору із металічними вставками сірого кольору накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року у справі № 350/948/22, провадження № 1-кс/350/231/2022.
Речові докази: спортивний велосипед марки «Grassetto» темно-вишневого кольору з неоновими та сірими вставками, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 20 липня 2022 року був переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ; спортивний велосипед марки «Kettler alu-rad» сірого кольору, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 20 липня 2022 року був переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон типу «жабка» марки «Bravis» чорного кольору із металічними вставками сірого кольору, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 18 серпня 2022 року був переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1