провадження №1-кс/947/9767/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000462 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000349 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів щодо прибуття та зберігання товарів, які прибули у контейнерах за певними номерами.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів щодо прибуття та зберігання на території вказаного терміналу товарів, які прибули у контейнерах за наступними номерами, а саме: контейнер № НОМЕР_2 , в якому відповідно до документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк зберігання 120 діб закінчився 24.01.2013; контейнер № НОМЕР_3 , в якому відповідно до документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається товар «розматувач». Строк зберігання 120 діб закінчився 15.05.2014, зокрема інформації та документів щодо відправника, отримувача, власника, дати прибуття та періоду перебування на території України, виду товару, його кількості та інших ідентифікуючих ознак.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000462 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів щодо прибуття та зберігання товарів, які прибули у контейнерах за наступними номерами, а саме: контейнер № НОМЕР_2 , в якому відповідно до документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », строк зберігання 120 діб закінчився 24.01.2013; контейнер № НОМЕР_3 , в якому відповідно до документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається товар «розматувач». Строк зберігання 120 діб закінчився 15.05.2014, зокрема інформації та документів щодо відправника, отримувача, власника, дати прибуття та періоду перебування на території України, виду товару, його кількості та інших ідентифікуючих ознак, - з можливість вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 03 жовтня 2022 року по 03 грудня 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1