УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001358 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001358 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 31 жовтня 2022 року о 22 год. 44 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення по факту дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.
Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №4540 від 31.10.2022 року.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено, що 31 жовтня 2022 року близько 22 год. 15 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Сулимівка, вулиця Кравченка (поблизу домоволодіння №40), по ходу свого руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухалася у попутному напрямку, в наслідок чого остання загинула на місці події.
Далі, 01 листопада 2022 року, у період часу з 00 год. 35 хв. по 02 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на місці події виявлено та вилучено наступні об`єкти: Уламки кузова транспортного засобу (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ22010429; відокремлені частинки лакофарбового покриття транспортного засобу, (позн. №3 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №ВУМ2017690; Уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №РSР1177023; Уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №INZ22010430; Шкарпетка білого кольору, (позн. №2 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №РSР1177033; Уламки кузова транспортного засобу (позн. №7 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ27144864; Уламки кузова транспортного засобу (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ2010426; Черевик (позн. №8 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ3015218; Уламок (фрагмент) пластикового уламку переднього бамперу (позн. №3 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; Лівий передній підкрилок транспортного засобу, (позн. №6 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
01 листопада 2022 року, вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цього ж дня змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.
01 листопада 2022 року, вказані об`єкти визнано речовим доказом, про що винесена слідчим відповідна постанова.
Беручи до уваги, на вилучених об`єктах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, тому у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. У поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2022 року близько 22 год. 15 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Сулимівка, вулиця Кравченка (поблизу домоволодіння №40), по ходу свого руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухалася у попутному напрямку, в наслідок чого остання загинула на місці події.
01.11.2022 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено: Уламки кузова транспортного засобу (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ22010429; відокремлені частинки лакофарбового покриття транспортного засобу, (позн. №3 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №ВУМ2017690;Уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №РSР1177023;Уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №INZ22010430;Шкарпетка білого кольору, (позн. №2 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №РSР1177033;Уламки кузова транспортного засобу (позн. №7 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ27144864;Уламки кузова транспортного засобу (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ2010426;Черевик (позн. №8 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ3015218;Уламок (фрагмент) пластикового уламку переднього бамперу (позн. №3 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;Лівий передній підкрилок транспортного засобу, (позн. №6 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що майно, яке було вилучене слідчим СВ Бориспільського РУП в ході проведення огляду місця ДТП, може містить на собі відомості які будуть використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 01 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 01.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: уламки кузова транспортного засобу (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ2010429; відокремлені частинки лакофарбового покриття транспортного засобу, (позн. №3 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №ВУМ2017690; уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщений до сейф- пакету №РSP1177023; уламок (фрагмент) лівого бокового дзеркала, (позн. №11 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №INZ2010430; шкарпетка білого кольору, (позн. №2 схеми місця ДТП), поміщений до сейф-пакету №PSP1177033; уламки кузова транспортного засобу (позн. №7 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ7144864; уламки кузова транспортного засобу (позн. №6 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ22010426; черевик (позн. №8 схеми місця ДТП), поміщені до сейф-пакету №INZ3015218; уламок (фрагмент) пластикового уламку переднього бамперу (позн. №3 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих таслідчого; лівий передній підкрилок транспортного засобу, (позн. №6 схеми місця ДТП), опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1