Справа № 401/199/22
Провадження № 1-в/401/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року начальник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

Представник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, подання підтримав, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 3)

Засуджена про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути без її участі, про що подала відповідну заяву. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 55/2021р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджена вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 1 рік та зобов`язанням періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 3-4 особової справи)

Засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку органів пробації зарекомендувала себе посередньо. Нових злочинів не вчинила. 09 квітня 2021 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу; 07 травня 2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу; 10 травня 2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. В зв`язку з викладеним 02 листопада 2021 року відносно засудженої було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.с. 63, 86 особової справи)

Крім того, 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку неявкою 21 травня 2021 року останньої для реєстрації до органів пробації. Згідно пояснень засудженої в цей час вона хворіла, але у зв`язку з відсутністю коштів лікування не продовжила та довідки не надала. Встановлено, що 21 травня 2021 року о 20 год. 58 хв. до засудженої дійсно зареєстровано виклик бригади швидкої медичної допомоги. (а.с. 44, 48, 51 особової справи)

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу вказаних норм Закону вбачається, що порушувати перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, належить виключно до компетенції органів пробації.

Оскільки іспитовий строк, визначений засудженому вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року закінчився 20 січня 2022 року, орган пробації порушує перед судом питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити вказане клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року за ч. 3 ст. 357 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

03.05.2022