У Х В А Л А
про виправлення описки

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі № 761/20237/22 (провадження № 1-кс/761/11284/2022),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі № 761/20237/22 (провадження № 1-кс/761/11284/2022) було частково задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Було вирішено:
«Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчім СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх засвідчених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 : договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) упродовж березня-травня 2022 року, контрактів, угод з додатками, додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт (зокрема акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 12.04.2022 підписаний з боку замовника уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , з боку виконавця уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 ), актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документи щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, сорт, розміри/вага, підприємство і країна виробник, строк придатності, дата виготовлення, ДСТУ), супровідна документація придбаних продовольчих товарів, акти відповідності продукції (за якістю і безпекою, пакуванням та маркуванням, вимірювання температури товару, строки виготовлення, придатності), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, зведеними накладними щодо постачання товарів, актів звірок взаєморозрахунків, бухгалтерськими документами щодо перерахунку грошових коштів (зокрема за рахунком на оплату від 24.03.2022 № 1-24/03/22), документів щодо визначення очікуваної вартості предметів закупівлі, в тому числі листи-заявки, комерційні пропозиції, протоколи моніторингу ринкових цін, інші документи на підтвердження необхідності закупівлі зазначеного товару.
В решті вимог клопотання відмовити.».
Разом з тим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка, зокрема було невірно зазначено номер кримінальної провадження та дату внесення відомостей: «0000169 від 21.09.2022», замість вірного «0000138 від 18.08.2022».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання № 761/20237/22 (провадження № 1-кс/761/11284/2022), слідчий зазначив у клопотанні номер кримінального провадження та дату внесення відомостей: 0000138 від 18.08.2022, що свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року була допущена технічна описка.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у справі № 761/20237/22 (провадження № 1-кс/761/11284/2022).
Зазначити по тексту ухвали наступний номер кримінального провадження та дату внесення відомостей: «0000138 від 18.08.2022».
Викласти четвертий (4) абзац вступної частини ухвали наступним чином:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -».
Викласти другий (2) абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином:
«Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.».
Викласти перший (1) абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: