У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №158/273/20

провадження №51-3267впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000809 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000809 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 вересня 2022 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони брали участь в апеляційному перегляді вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року. Однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2022 року ухвалу Рівненського апеляційного суді від 09 листопада 2021 року було скасовано, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює участь зазначених суддів під час нового апеляційного розгляду.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000809 щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року передати до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4