Єдиний унікальний номер: 343/788/22
Номер провадження: 1-кс/0343/166/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 травня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.02.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за ст.ст.185, 186 КК України, 17.02.2022 приблизно в 16 годин 20 хвилин, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «ЕКО Маркет», що на проспекті Незалежності, 3А, в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торговий дім «АВАНТА», де, діючи повторно, з корисливою метою і таким самим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за його діями в той час ніхто не спостерігає, заволодів пляшкою віскі Jack Daniel's об`ємом 0,7 л. вартістю 452,08 гривні, палицею ковбаси вареної ТОВ «Ювілейний» «Лікарська» масою 400 гр. вартістю 73,75 гривні та двома борошняними виробами пайті із начинкою з курячого м`яса вартістю 24,8 гривні, після цього з метою вчинення крадіжки із вказаним товаром покинув касову зону магазину, не розплатившись за товар загальною вартістю 548,43 гривні, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий керуючою магазину «ЕКО Маркет» ОСОБА_8 .

Крім цього, 26.02.2022 приблизно в 11 годин 30 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного згаданим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , з корисливою метою і таким же умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за його діями в той час ніхто не спостерігає, заволодів трьома плоскогубцями Horusdy SDY-

97622 150 мм. вартістю 97 гривень за одні та двома плоскогубцями подовженими BAKU/AIDA BK-031 вартістю 65 гривень за одні і з ними покинув приміщення магазину, тобто викрав їх, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 421 гривень.

Далі ОСОБА_5 27.02.2022 приблизно в 10 годин 10 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «ЕКО Маркет», що на проспекті Незалежності, 3А, в м. Долина, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торговий дім «АВАНТА», де, діючи повторно, з корисливою метою і таким же умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що за його діями в той час ніхто не спостерігає, заволодів чотирма плитками вагою 300 гр. шоколаду Milka зі шматочками печива Оrео вартістю однієї 69,95 гривні, після цього з метою вчинення крадіжки із вказаним товаром покинув касову зону магазину, не розплатившись за товар загальною вартістю 279,8 гривні, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий охоронцем магазину «ЕКО Маркет» ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля будинку 14а по вулиці Грушевського, що в м.Долина, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, обманним шляхом 03.03.2022 отримав у користування належну ОСОБА_11 банківську картку № НОМЕР_1 , авторські права на яку належать ПАТ КБ «ПриватБанк», для обслуговування рахунку НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк», в подальшому за допомогою належного йому мобільного телефону Redmi note із номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , яким він користується, здійснив авторизацію у мобільному додатку «Приват 24», і таким чином отримав можливість розпоряджатися коштами потерпілої.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, будучи обізнаним про наявність грошей на вказаному рахунку, ОСОБА_5 10.03.2022 в 16 год. 44 хв., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строком на 30 діб, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував 2095 гривень із рахунку потерпілої, особи похилого віку, ОСОБА_11 на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 , яка надала його у користування ОСОБА_5 , тобто повторно викрав вказану суму грошей, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд (10.03.2022 в 17 год. 07 хв. через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що встановлений на вул Грушевського, 11 в м.Долина, зняв готівку в сумі 2000 гривень, та в 19 год. 45 хв. безготівковим способом придбав за 93 гривні розвагу «your game-crystal»).

ОСОБА_5 не одружений, без утриманців, без постійного місця роботи, судимий

- 29.04.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 11.09.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- 02.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

- 13.10.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, від відбування якого звільнений 21.11.2019 на підставі ст. 107 КК України на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів,

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України), за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , вчинивши тяжкий злочин та нетяжкі злочини, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Водночас з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного на нього слід покласти обов`язки строком на 60 днів:

1) прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити та обрати, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з вищевикладених підстав. Вказав про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 .

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.02.2022 відповідає вимогам ст.ст.184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор (ч. 2, 3 ст. 179 КПК України).

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя бере до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та нетяжких злочинів, за які відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

- копією витягу з ЄРДР № 0000042 від 18.02.2022;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 22.03.2022;

- копією протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 09.04.2022;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.03.2022.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені в судовому засіданні, не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи характеризуючі дані особи підозрюваного, є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 18.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати:

- до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського

районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст.283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 23 липня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1