Справа 688/2592/22
№ 1-в/688/168/22
Ухвала
Іменем України
30 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перечин Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
встановив:
20 вересня 2022 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що розкаюється у вчиненні злочинів, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків.
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2015 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Початок строку: 26 квітня 2018 року. Кінець строку: 09 лютого 2023 року.
З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 20 вересня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 04 місяці 20 днів.
Отже, засуджений ОСОБА_5 , засуджений, в тому числі, за вчинення особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 3/4 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 з 29 травня 2018 року утримувався в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 13 липня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення режиму відбування покарання, які виражались у порушені дисципліни строю та відмови від праці, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. Має п`ять заохочень. Працевлаштований кухарем в їдальні установи. До праці ставиться добре. До суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, проявляє ініціативу при їх виконанні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно, подає позитивний приклад для інших засуджених відділення. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній-вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Професія», «Підготовка до звільнення», «Підготовка до звільнення ветеранів війни, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції / операції Об`єднаних сил». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У 2021 закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу. Проявляє бажання до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професії: «Слюсар з механоскладальних робіт», «Токар». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради коллективу засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений ОСОБА_6 на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, отримує заробітну плату, на заборгованості по виконавчих листах не має, оскільки її погасив на суму 1101,10 грн.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 квітня 2018 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 09 (дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1