Єдиний унікальний номер: 379/1011/22
Провадження № 1-кс/379/90/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

У С Т А Н О В И Л А:
12.10.2022 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2022 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа вчинила відносно нього шахрайські дії, чим завдала йому збитків на суму 5 тисяч гривень. По даному факту 05.10.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, є невідома особа, яка використовує абонентський номер: НОМЕР_1 . Тому, з метою встановлення осіб, що можуть володіти інформацією про можливе місце перебування викраденого майна чи осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користувались сім-карткою з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 05.10.2022 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів та ІМЕІ), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України. Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження власника вищевказаного абонентського номеру в момент вчинення кримінального правопорушення та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав слідчій судді заяву з проханням розглянути клопотання без його участі у зв`язку із його зайнятістю в запланованих слідчих діях. З огляду на викладене, неявка дізнавача в судове засідання визнана слідчою суддею такою, що допущена з поважних причин.

Указане клопотання розглядається слідчою суддею відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач сектору дізнання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх його учасників.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 від 05.10.2022, згідно якої незнайомі особи шахрайськими діями заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 5000 грн з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час того, як останній перебував на роботі в СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 05.10.2022 близько 09 год 40 хв на його мобільний телефон зателефонувала незнайома особа з невідомого номеру НОМЕР_2 , в телефонній розмові представилась представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що невідомі намагаються зняти кошти з його карти. Щоб запобігти цьому, їм потрібно дізнатися всі його дані. У відповідь він повідомив номер своєї карти та код, який розташований на звороті карти. Приблизно через дві хвилини з його карти почали зніматися кошти в сумі 1500 грн, 1500 грн та 2000 грн, всього разом було знято 5000 грн. Після цього він поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Тараща та повідомив про цей випадок. Працівники банку заблокували його карту та роз`яснили необхідність звернення в поліцію щодо шахрайських дій.

Факт перерахування 05.10.2022 грошових коштів у загальній сумі 5000 грн трьома платежами по 1500 грн, 2000 грн та 1500 грн з банківського рахунку ОСОБА_5 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 підтверджується випискою по його картковому рахунку, що міститься в матеріалах клопотання. Водночас, деталями вказаних операцій в історії по картковому рахунку зазначено оплату товарів/послуг через інтернет м.Київ та оплату розваги м. Дніпро без конкретної можливості встановлення даних отримувача коштів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, дізнавач просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Наведені вище обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідча суддя не вбачає підстав для надання дізнавачу тимчасово доступу до запитуваної інформації за період з 05.10.2022 по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку, оскільки з`єднання між номером мобільного оператора НОМЕР_1 та потерпілим відбулось один раз 05.10.2022.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Керуючись ст.9 Закону України «Про телекомунікації», п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою мобільного терміналу сім-карткою з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв до 23 год 59 хв 05.10.2022.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виготовити в електронному виглядіфайли у виді таблиць на носії інформації, документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та CMC повідомлення (без розкриття змісту повідомлень);

2) дата дзвінка;

3) час дзвінка;

4) абонент «А»;

5) абонент «Б»;

6) ІМЕІ та IMSI абонента «А»;

7) ІМЕІ та IMSI абонента «Б»;

8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати окремими файлами інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентами «А» та «Б».

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчої судді є обов`язковою для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 листопада 2022 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7