Справа № 367/9356/21
Провадження №1-в/367/34/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності засудженої та заявила клопотання про застосування до засудженої примусового приводу.
Заступник начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 з приводу застосування приводу щодо засудженої поклалися на розсуд суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що до засудженої ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання засудженої суд відкладає судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Подільському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (вулиця Хорива, 20, м. Київ) здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 30 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1