Провадження №1-кс/369/834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у справі №369/15126/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі №369/15126/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що 26.11.2021 року в порядку ст. 35 КПК України для розгляду їй був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000749 від 01.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в умисному систематичному психологічному насильстві, що мало місце 21.01.2021 року, 08.05.2021 року, 02.07.2021року та 08.07.2021 року. Разом з тим, після отримання обвинувального акту було з`ясовано, що постановою від 21.12.2021 року, ухваленою під її головуванням, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство, яке мало місце 08.05.2021 року (справа № 369/7645/21), фактичні обставини вказаної справи є фактичними обставинами кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_4 нею з`ясовувались обставини домашнього насильства, які мали місце між обвинуваченим та потерпілою та які є обставинами кримінального провадження за ст. 126-1 КК України, він не має права брати участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Отже, вона, за вищевикладених обставин, заявила собі самовідвід у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №369/15126/21, провадження № 1-кп/369/2014/21).
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений.
Особа, що заявила самовідвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала.
Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді ОСОБА_3 та прокурора.
Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,
постановив:
Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі №369/15126/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по справі №369/15126/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Справу №369/15126/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1