Справа № 686/6683/22
Провадження № 1-кс/686/3132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000656,

встановив:

12.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні змінений порядок досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із виявленням у ОСОБА_8 психічного захворювання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник і законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

31.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000656 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (Крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану).

31.03.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 31 березня 2022 року, близько 16 год 40 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні піцерії «Пронто-піца», що розташоване по вул. Степана Бандери, 2/1 а, в місті Хмельницькому Хмельницької області, помітив біля стіни закладу гірський велосипед марки «OPTIMA», чорно-червоного кольору, та прийняв рішення про таємне викрадення, з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщені вищевказаного закладу, розуміючи, що в країні діє військовий стан, умисно, таємно викрав велосипед марки «OPTIMA», чорного-червоного кольору, належного потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 5 600 грн, після чого утримуючи викрадене майна в руках покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах військового стану спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 5 600 гривень.

31.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000656 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (Крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану).

31.03.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.04.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29.05.2022 включно.

ОСОБА_7 підозрюється в таємному викраденні чужого майна(крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких підозрюваний ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому слідчий просить змінити застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно із ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_7 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0000656 з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_9 від 31 березня 2022 року;

- протоколом огляду місця події від 31 березня 2022 року;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 31 березня 2022 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання речей із потерпілим ОСОБА_9 від 31 березня 2022 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам із потерпілим ОСОБА_9 від 31 березня 2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 31 березня 2022 року; від 31.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31 березня 2022 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам із свідком ОСОБА_10 від 31 березня 2022 року;

- протоколом пред`явлення для впізнання речей із свідком ОСОБА_10 від 31 березня 2022 року;

- протоколом огляду відеозаписів із камер спостереження від 31 березня 2022 року;

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 31 березня 2022 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 1 квітня 2022 року;

- іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано причетний до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,раніше вчиняв кримінальні правопорушення проти власності.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно з ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У силу ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 06.04.2022 проведеної комісійної судово-психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_7 страждає на параноїдну шизофренію, страждав такою й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно з указаним висновком ОСОБА_7 не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_7 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Строк примусових заходів визначається в процесі лікування.

Постановою прокурора від 12.04.2022 у зв`язку із наведеними обставинами змінений порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000656.

Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя враховуює те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час, страждає на параноїдну шизофренію, страждав такою й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.

А тому задля уникнення небезпеки для оточуючих та його самого, беручи до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що після звільнення з-під варти із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити дії, спрямовані на вчинення іншого кримінального правопорушення тобто наявні ризики зазначені в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,200, 201,503, 508 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000656 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області на строк по 29 травня 2022 року включно.

Ухвала діє по 29 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя