Провадження № 1-кс/947/9095/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone XS, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з мобільним номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з мобільним номером НОМЕР_16 ; флеш-накопичувач в металевому корпусі, який упаковано до сейф- пакету НПУ WAR 1155934; закордонний паспорт НОМЕР_17 від 27.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_18 від 29.05.2016 р. на ім`я ОСОБА_8 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; додаток до атестату НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004173; ноутбук марки Lenovo, сірого кольору, з зарядним пристроєм, який упаковано до сумки для ноутбуку, опечатано контрольним талоном; microSD 8 Gb; 2 флеш-накопичувачі в пластмассовому корпусі; жорсткий диск HITACHI P/N: OF 13180; довідка про прийняття на стаціонарну форму навчання ОСОБА_7 на 5 арк.; рішення про відмову в перетині кордону ОСОБА_7 на 1 арк.; заява на 2 арк. від 04.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_9 . Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, посилаючись на службову зайнятість. Власник майна ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження і користування, на виявлені та вилучені 13.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні речі та предмети: мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone XS, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з мобільним номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з мобільним номером НОМЕР_16 ; флеш-накопичувач в металевому корпусі, який упаковано до сейф- пакету НПУ WAR 1155934; закордонний паспорт НОМЕР_17 від 27.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_18 від 29.05.2016 р. на ім`я ОСОБА_8 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; додаток до атестату НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 в перекладі на польську на 5 арк. прошитий; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до сейф-пакету НПУ FPS 6004173; ноутбук марки Lenovo, сірого кольору, з зарядним пристроєм, який упаковано до сумки для ноутбуку, опечатано контрольним талоном; microSD 8 Gb; 2 флеш-накопичувачі в пластмассовому корпусі; жорсткий диск HITACHI P/N: OF 13180; довідка про прийняття на стаціонарну форму навчання ОСОБА_7 на 5 арк.; рішення про відмову в перетині кордону ОСОБА_7 на 1 арк.; заява на 2 арк. від 04.09.2022 р. на ім`я ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1