УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 Справа №607/5633/22 Провадження № 1-в/607/131/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 ,
старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло дане подання про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень щодо ОСОБА_3 .
Ініціатор подання зазначає, що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/19758/20 від 17.11.2020 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, який постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/20837/21 від 15.11.2021 було продовжено терміном на 6 місяців.
В обґрунтування подання вказано, що перебуваючи на обліку ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження з боку працівників поліції продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 05.01.2022, 26.01.2022, 23.02.2022 та 04.04.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП. Ініціатор подання також вказав, що 28.04.2022 відносно ОСОБА_3 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, який направлений для розгляду та прийняття рішення, а також 17.12.2021 щодо останнього працівником поліції було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) та піддано останнього стягненню у виді штрафу. Таке, разом з негативною характеристикою ОСОБА_3 по місцю проживання, на думку автора подання, свідчить про явне небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі. У зв`язку з цим просить продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та збільшити раніше встановлені обмеження, а саме: заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборону виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень, однак просив замість обмеження заборони виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції встановити щодо нього заборону виїзду за межі Тернопільського району, посилаючись на те, що в с.Ілавче, Тернопільського району проживає його бабуся похилого віку, яка потребує його допомоги та з якою він підтримує тісні родинні зв`язки.
Старший дільничний офіцер поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд та збільшити раніше встановленні обмеження, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, притягався до адміністративної відповідальності та потребує контролю зі сторони працівників поліції. Щодо встановлення ОСОБА_3 заборони виїзду за межі Тернопільського району без дозволу працівників поліції, замість заборони в межах м.Тернополя, не заперечував.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 та старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно положень частин 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Із довідки про звільнення №08032 вбачається, що 25.01.2017 з Палицької виправної колонії №76 Рівненської області звільнений по відбутті строку покарання ОСОБА_3 .
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2020 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і застосовано щодо нього наступні обмеження: заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за винятком часу виконання ним трудових обов`язків; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Також, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2021, із врахуванням постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про виправлення описки від 22.11.2021, ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосування щодо нього наступних обмежень: заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися 4 (чотири) рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05.01.2022, 26.01.2022, 23.02.2022 та 04.04.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд також враховує, що характеристика, видана дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу ППП ГУНП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 №3713/2/а/24/822 від 06.05.2022 свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян,а також притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції для більш ефективнішого контролю за його поведінкою.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки після відбуття покарання на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує правила адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він продовжує залишатися небезпечним для суспільства, вважаю, що подання підлягає до задоволення, і ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців та збільшити раніше встановлені обмеження, які, на думку суду, будуть достатніми для контролю за поведінкою останнього.
Разом з тим, враховуючи, що у ОСОБА_3 в с.Ілавче, Тернопільського району, Тернопільської області проживає бабуся похилого віку, яка потребує догляду та піклування з боку останнього, суд вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_3 додаткове обмеження у виді заборони виїзду без дозволу працівників поліції за межі Тернопільського району, а не за межі м.Тернополя, як зазначено у поданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень щодо ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
За змістом ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 6 місяців, із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити вихід з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом.

3. Зобов`язати реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

4. Заборонити виїжджати за межі Тернопільського району без дозволу працівників поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1