справа № 366/3081/18
провадження № 1-кп/361/138/22
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу, необхідність проведення якої обґрунтовує наступним.

Під час судового розгляду прокурором надано висновок експерта № 10-1/1720 від 27.11.2018 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученим об`єктам сокирі, на вирішення якої зокрема поставлено питання встановлення слідів крові потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до вказаного висновку експерту не надалося за можливе надати відповідь на питання встановлення слідів крові потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю зразка крові останнього. Речовий доказ сокира, повернуто до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, на даний час Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Водночас проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученим об`єктам сокирі, яка є знаряддям злочину, з питань встановлення на ній слідів крові потерпілого ОСОБА_6 є необхідним заходом з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду.

Крім того, під час досудового розгляду кримінального провадження № 0000345 Київським обласним бюро судово-медичної експертизи (вул. Оранжерейна, 7, м. Київ) проведено ряд експертиз, під час яких використовувались зразки крові потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора про призначення експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зіст.242КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки встановлення належності крові людини на сокирі має істотне значення для кримінального провадження з точки зору доведення чи спростування вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, з метою забезпечення вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо обов`язку суду забезпечити всебічний, повний та неупереджений судовий розгляд суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 242, 332 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу по вилученим у кримінальному провадженні об`єктах сокирі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами та кров людини?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на наданих на дослідження об`єктах зі зразками крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати дані генетичних ознак потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надати до Київського НДЕКЦ МВС України речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000345 сокира.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського обласного бюро судово-медичної експертизи надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зразки крові потерпілого у кримінальному провадженні № 0000345 від 28.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання їх експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 10 жовтня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1