УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 442/1799/22
Провадження № 51 - 2106 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є касаційною скаргою, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено та скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року. Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У заяві, яка за своїм змістом є касаційною скаргою, засуджений порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, наявні в Єдиному державному реєстрі судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як вбачається зі змісту заяви та судових рішень, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року та відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, порушене засудженим у заяві питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України.
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2, ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Оскаржувана засудженим ухвала апеляційного суду від 06 червня 2022 року винесена в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його заявою, яка за своїм змістом є касаційною скаргою, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3