Провадження 1-кс/127/8391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 17.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 17.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.09.2022 до ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 17.09.2022 ОСОБА_4 09.11.1993 за допомогою транспортного засобу марки мерседес НОМЕР_1 , з території підприємства ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку сантехніки, проте був зупинений співробітниками охорони.

17.09.2022 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця вул. Гонти 28, де було виявлено та вилучено за добровільної письмової згоди ОСОБА_6 насос Omhi Aqwa EGDa 50/2, 2-0,55 кВт (10 м. кабеля) шнек, 1 од., насос Omhi Aqwa 3QjDa 100/1,8-0,55 кВт + пульт (15 м. кабеля) шнек, 1 од., насос Omhi Aqwa 3QjDa 130/1,8-0,75 кВт + пульт (15 м. кабеля) шнек, 1 од., унітаз компакт Cersanit Kaskada 10 гор./бок, 1 од., унітаз компакт Cersanit Kaskada 11 пр./низ., 1 од., умивальник 55 Cersanit President, 1 од., пєдестал Cersanit Deco, труба мл. 16 Herz/200 м. (біла), 2 од., паяльник 1,5 кВт Candan (20-40 mm), 1 од., паяльник 0,8 кВт Gross (20-32) 823А в пласт. кейсе, 1 од., паяльник 0,8 кВт Eral (20-32), 1 од., змішувач для ванни Kerasus, 1 од., змішувач для умивальника Kerasus (подовжений), 1 од., змішувач для умивальника Kerasus Рубин, 1 од., змішувач для кухні Kerasus Техно Gms, 1 од., змішувач для кухні Kerasus Люкс Gms, 1 од., які опечатано бирками із підписами понятих та слідчого.

Окрім того, в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» Transporter, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено, опечатано та поміщено до майданчику відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Київська 3.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметами кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 17.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000434 внесеного до ЄРДР 17.09.2022, а саме: насос Omhi Aqwa EGDa 50/2, 2-0,55 кВт (10 м. кабеля) шнек, 1 од., насос Omhi Aqwa 3QjDa 100/1,8-0,55 кВт + пульт (15 м. кабеля) шнек, 1 од., насос Omhi Aqwa 3QjDa 130/1,8-0,75 кВт + пульт (15 м. кабеля) шнек, 1 од., унітаз компакт Cersanit Kaskada 10 гор./бок, 1 од., унітаз компакт Cersanit Kaskada 11 пр./низ., 1 од., умивальник 55 Cersanit President, 1 од., пєдестал Cersanit Deco, труба мл. 16 Herz/200 м. (біла), 2 од., паяльник 1,5 кВт Candan (20-40 mm), 1 од., паяльник 0,8 кВт Gross (20-32) 823А в пласт. кейсе, 1 од., паяльник 0,8 кВт Eral (20-32), 1 од., змішувач для ванни Kerasus, 1 од., змішувач для умивальника Kerasus (подовжений), 1 од., змішувач для умивальника Kerasus Рубин, 1 од., змішувач для кухні Kerasus Техно Gms, 1 од., змішувач для кухні Kerasus Люкс Gms, 1 од., які опечатані бирками із підписами понятих та слідчого, автомобіль марки «Volkswagen» Transporter, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено, опечатано та поміщено до майданчику відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця вул. Київська, 3.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя