overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/775/22
Провадження № 1-кс/615/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000151,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.09.2022 о 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_6 (вул. Ков`язька, 22, м. Валки Харківської області, тел. 5-15-63).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Єд. унік. № 243/2635/22

Провадження № 1-кс/243/526/2022

02 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.09.2022 року о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, заяву про самовідвід заявлену слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі № 308/11377/22 (провадження 1-кс/308/3524/22) з розгляду клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за № 0000353,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за № 0000353, (справа 308/11377/22, провадження 1-кс/308/3524/22) передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№336/3420/22
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.08.2022 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy» J5 imeі: НОМЕР_1 , imeі: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 7A», imeі: НОМЕР_4 , imeі: НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung-Galaxy» АО2s, imeі: НОМЕР_7 , imeі: НОМЕР_8 , з номером НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A», imeі: НОМЕР_10 , imeі: НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM AO13F » червоного кольору;

- мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, imeі: НОМЕР_13 , imeі: НОМЕР_14 , без сім картки;

- мобільний телефон марки «NOKIA» imeі:- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 , які упаковані до спец пакету № 7038144.

- блокнот з рукописним текстом зеленого кольору;

- договір кредиту № К-00008640;

- фрагменти паперу А-4 ( нарізані прямокутником), що упаковані до спец пакету № 7038145;

- грошові кошти: 500 гривень в кількості 5 штук, 200 гривень в кількості 4 штуки, 100 гривень в кількості 1 штуки, 1 гривня - 1 штука, що упаковані до паперового конверту;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ekoll Tuna Cal» 8mm P.A. НОМЕР_18 з магазином та 6 предметами схожими на патрони, що упаковані до спец пакету та опечатані биркою;

- речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп пакеті та фрагменти паперу, що упаковані до спец пакету № 7038146.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення: - вагів, що упаковані до спец пакету № 7038160 - ОСОБА_3 ; свідоцтва шофера № НОМЕР_19 - особі, на ім"я якої його виписано; грошових коштів, а саме 8 купюр номіналом 100 доларів США - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4506/22
Провадження № 1-м/461/32/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
02.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ) (Anatolie ZATIC) (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ципала Яловенського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 31.10.2022 року, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова, громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_9 ) в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.09.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3827/22
пр.№ 1-кс/464/965/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , МФО національного банку України НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій таких в паперовому та електронному вигляді у відділенні ЗАХІДНОГО ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-повної інформації про те, кому належить банківська картка НОМЕР_4 , видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; коли і на чиє ім`я був відкритий рахунок, на підставі якого видана така картка, копії заяви та документів, що слугували підставою відкриття рахунку, фотознімків під час знаходження паспорта громадянина України (ID - картки) в руках або інших фотознімків відповідно до вимог банку, комп`ютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, переказ, списання, видача грошових коштів, місце зняття грошових коштів, фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти), за період з 30.07.2022 по 31.08.2022.

Виконання ухвали покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , МФО національного банку України НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2022 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4141/22
Провадження №1-кс/944/850/22
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 07 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» НОМЕР_3 , та ключ запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», по кримінальному провадженні №0000676 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» НОМЕР_3 , та ключа запалювання до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER», залишити на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасового вилучених транспортних засобів Центру забезпечення ГУНП у Львівській області, за адресою: вул.Стрийська с.Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/946/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 серпня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.07.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.07.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на 07 вересня 2022 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 Справа №607/11591/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/3717/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002207 від 02.11.2020, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Старичі Яворівського району Львівської області, громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 306 КК України,
…,
постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити до 31.10.2022 строк дії, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_22 щодо обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються в цьому кримінальному провадженні.

-здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду о 09 год. 00 хв. 07.09.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1378/21
Номер провадження 1-в/289/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання прокурор, представник Житомирського районного сектору №6 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в повному обсязі виконував обов`язки покладені на нього судом. Іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.08.2021 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5302/22
Провадження № 1-кп/750/453/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 вересня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000644 від 16.07.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000644 від 16.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 27 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1