Справа №295/8217/22
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про закриття кримінального провадження № 0001579 від 02.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до якого 01.09.2021 року близько 17 години 14 хвилин водій ОСОБА_3 , керував технічно справним автомобілем Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним в крайній правій смузі руху автодороги, що поблизу вулиці Шевченка в с. Тетерівка Житомирського району, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони м. Чуднів в напрямку м. Житомир.
Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_3 у порушення вимог пунктів 1.7., 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху як велосипедисти, а саме не був особливо обережним до дітей, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_5 , який здійснював перетин вул. Шевченка з права на ліво відносно руху вищевказаного автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійну рану крила носу зліва, гематому носової переділки, закритого перелому кісток спинки носу; закритого перелому лівої ключиці.
Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 1.7., 12.3. ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник малолітнього потерпілого підтримала заявлене клопотання, пояснила, що претензій до ОСОБА_3 не має у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора, пояснив, що наслідки зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортні засоби підлягають залишенню законним володільцям.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з підозрюваного.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- велосипед сріблясто-синього кольору з написом «Adventure» - повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5577 грн 47 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1