Справа № 157/596/22
Провадження №1-кс/157/393/22
УХВАЛА

20 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного вище транспортного засобу, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля, та придбала його в компанії «SkoFIN S.R.O.». ОСОБА_5 не могла знати про те, ОСОБА_7 , яка підписала в статусі керуючого директора компанії «Super Swim S.R.O.», Praha 4, Nusle, Чеська Республіка, лізингову угоду з компанією «SkoFIN S.R.O.», вже не перебувала на посаді керуючого директора компанії. ОСОБА_5 планувала використовувати зазначений автомобіль для пересування, в тому числі з малолітнім сином, що в умовах введеного воєнного стану значно ускладнилось.

Зазначає, що кримінальне провадження триває з 25 травня 2022 року і станом на дату подання цього клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, власник майна не допитувався навіть з приводу обставин придбання автомобіля. Вважає, що слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться протягом тривалого часу. Крім того, вказаний вище транспортний засіб був поміщений до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а його територія не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів, або інших великогабаритних речових доказів. Автомобіль знаходиться в арешті без належних умов більше місяця та подальше його утримання протягом невизначеного часу може привести у непридатний для використання стан. Вважає, що необхідність в арешті транспортного засобу відпала, це не вплине на здійснення досудового розслідування, а належне збереження автомобіля буде забезпечене його власником.

Посилаючись на викладене вище, володілець майна просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року, на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_6 .

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що з часу вилучення та арешту належного ОСОБА_5 майна пройшло достатньо часу для проведення слідчих дій, однак підозра жодній особі не оголошена. Просить скасувати арешт хоча б у частині користування транспортним засобом, володільцем якого є ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що кримінальне провадження №0000162 з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України на даний час триває. Проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до незаконного переміщення транспортного засобу через державний кордон України. Арештоване майно є предметом злочину, а тому його повернення володільцю утруднить проведення досудового розслідування.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000162 за фактом зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що біля 11 год 25 травня 2022 року працівниками ТСЦ № 0743 РСЦ МВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Першого Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в процесі реєстрації транспортного засобу марки «Audi А3», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме під час перевірки у базі «Інтерпол» було встановлено, що цей автомобіль перебуває у розшуку. Правова кваліфікація діяння ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_6 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою слідчого від 26 травня 2022 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З надісланого Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області повідомлення від 21 липня 2022 року №342/23/01-2022 вбачається, що на адресу ГУНП у Волинській області надійшла відповідь з НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці наступного змісту: «21.03.2022 відповідний поліцейський підрозділ розпочав кримінальне провадження за фактом скоєння шахрайства. Цей злочин скоїла громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в статусі керуючого директора компанії «SuperSwin S.R.O.», ID: 45805369, Praha 4, Nusle, підписала 05.03.2021 лізингову угоду з компанію «SkoFIN S.R.O.» щодо лізингу двох автомобілів: Audi A3, TSFI, д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; Audi Q2, 35TFSI, д.н.з.: НОМЕР_3 . Ця угода була підписана ОСОБА_8 не зважаючи на факт, що на момент підписання лізингової угоди вона вже на була керуючим директором компанії «SuperSwin S.R.O.». ОСОБА_7 забрала вищевказані транспортні засоби з чеської компанії «Auto Louda» за адресою: Street Tanvaldska 30, Liberec. Громадянка України ОСОБА_7 не сплачувала лізингові виплати та не повернула вищевказані автомобілі компанії «SkoFIN S.R.O.», чим завдала шкоди вказаній компанії на суму 1222354 чеських крон (приблизно 47000 EUR). У випадку надходження інформації від потерпілої сторони будете поінформовані додатково.»

Наведене свідчить, що вказаний транспортний засіб має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 є власником або володільцем вказаного вище автомобіля, що дає їй підстави звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього транспортного засобу.

Так, із вказаної вище ухвали слідчого судді від 01 червня 2022 року про арешт майна вбачається, що арешт був накладений на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що вилучений 25 травня 2022 року з володіння ОСОБА_6 .

Таким чином, заявником не надано належних доказів свого права на володіння транспортним засобом, на який накладено арешт, та що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 червня 2022 року на автомобіль марки «Audi» моделі «А3», 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, застосованого в кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1