Єдиний унікальний № 501/1309/22
Провадження № 1-кп/501/171/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000111 від 04.02.2022 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСББ «Лазурна 5» (представник ОСОБА_9 ).

Обвинувачені:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21».

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Оскільки щодо ОСОБА_11 Іллічівським міським судом Одеської області вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, то має бути вирішене питання про об`єднання цих кримінальних проваджень.
Прокурор подав клопотання про продовження запобіжних заходів: обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_11 у виді домашнього арешту.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що у нього є знайома ОСОБА_12 , яка може зняти йому квартиру.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
ризики того, що обвинувачений ОСОБА_13 може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність постійного місця мешкання, відсутність документу який посвідчує особу, відсутність соціальних зв`язків. Також, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність постійного, або будь якого доходу, роботи, тощо. Також слід зауважити, що хоча по наявній інформації ОСОБА_10 раніше не судима особа, на теперішній час на розгляді Овідіопольського районного суду знаходиться обвинувальний акт, щодо ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185 КК України (2 епізода);
ризики того, що ОСОБА_11 може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність соціальних зв`язків, не одружений, не має на вихованні дітей. Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не маючи постійного джерела доходу з метою отримання коштів на існування може повторити протиправну поведінку, пов`язану із вчиненням кримінальних правопорушень проти власності громадян. Хоча по наявній інформації ОСОБА_11 раніше не судимий, на теперішній час на розгляді Іллічівського міського суду знаходиться обвинувальний акт, щодо ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 та 10 травня 2022 року, відповідно, ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, строк запобіжних заходів спливає 28 червня 2022 року.
Підставою застосування запобіжних заходів слідчим суддею було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків:
відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області іншого кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що останній безпосередньо після чинення злочинів зникав, не має постійного місця проживання, тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, в яких його підозрюють; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, про що свідчить те, що свідки та інший підозрюваний є знайомими ОСОБА_10 , та він знає їх місце мешкання, тому може на таких осіб незаконно впливати. Також є ризик впливу ОСОБА_10 на потерпілих; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 02.09.2021 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України суд може продовжити строк тримання під вартою виключно якщо прокурор доведе, що існують обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжних заходів, не зменшилися, а те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тільки має бути призначений свідчить про те, що завершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, застосувавши його під час судового провадження.
Розмір застави, визначений слідчим суддею необхідно залишити без змін.
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває також інше кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000714 від 12.07.2021 єдиний унікальний № 501/3710/21 за обвинуваченням також ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що в обох кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та сама особа, то відповідно до ст. 217, 334 КПК України ці кримінальні провадження мають бути об`єднані.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, а обвинувачений ОСОБА_10 перебуває під вартою, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, є необхідним проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_10 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 17.06.2022 року, на 15:00 годину.
Участь обвинуваченого ОСОБА_10 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Об`єднати дане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000111 від 04.02.2022 р. з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000714 від 12.07.2021 єдиний унікальний № 501/3710/21 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під єдиним унікальним № 501/3710/21.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілих, яких викликати в судове засідання.
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 серпня 2022 року, включно.
Визначити ОСОБА_10 заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, , банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172, номер рахунку UA0005435, сутність платежу застава, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області (вказати дату ухвали), ( ОСОБА_10 ).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.
У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 15 серпня 2022 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися з м. Чорноморська Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 серпня 2022 року, включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 години до 07:00 години наступної доби.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, а також до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для здійснення контролю домашнього арешту.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1