Справа № 138/694/22
Провадження №:1-кс/138/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотаннястаршого дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивоване наступним.
В провадженні підрозділу дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000127 від 20.04.2022
Установлено, що 19.04.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те що в ході проходження митного контролю громадянкою України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «Bentley Bentayga» номерний знак НОМЕР_1 , працівниками прикордонної служби було виявлено, ознаки підробки довіреності, якою уповноважували ОСОБА_4 на користуванням вище зазначеним автомобілем.
Досудовим розслідуванням установлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 14.04.2022 о 16 годині 53 хвилини в Єдиному реєстрі довіреностей зареєстровано довіреність від ОСОБА_6 (ідн НОМЕР_2 ) за номером 4327 (реєстраційний номер 53571202)
Під час перетину кордону в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надала довіреність на представлення інтересів в тому числі в правоохоронних органах пов`язаних з користуванням автомобілем. Довіреність, що видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстраційним номером 4327 від 14.04.2022.
При спілкуванні з нотаріусом ОСОБА_5 , остання повідомила, що довіреність, що надана від ОСОБА_7 на ОСОБА_4 нею не реєструвалася. Однак в подальшому при розгляді судом клопотання про накладення арешту на майно, захисником до суду подано відповідь від нотаріуса ОСОБА_5 про те, що остання зареєструвала зазначену вище довіреність.
При вивченні повного витягу з Реєстру довіреностей установлено, що 19.04.2022 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 о 14 годині 43 хвилини в Єдиному реєстрі довіреностей зареєстровано довіреність від ОСОБА_8 (ідн НОМЕР_3 ) за номером 4327 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) на представництво його інтересів ОСОБА_4 . Дата посвідчення зазначена 14.04.2022.
Однак при вивченні повного витягу Єдиного реєстру довіреностей, що видані ОСОБА_7 відсутні будь-які довіреності, що зареєстровані за реєстраційним номером 4327, в тому числі 14.04.2022.
При вивченні повного витягу Єдиного реєстру довіреностей за даними реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 вбачається, що вказаний номер взагалі належить іншій особі.
З отриманої інформації від органів державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_7 (тимчасова посвідка за № НОМЕР_5 , видана органом 8001 27.01.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ще 21.02.2022 виїхав на територію Республіки Білорусь та станом на 29.04.2022 на територію України не повертався, а тому 14.04.2022 не міг фізично бути в м. Одеса при проведенні реєстрації приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування прокурором у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.04.2022 направлено запит на отримання інформації з Єдиного реєстру довіреностей.

Згідно листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2022 у наданні інформації з Єдиного реєстру довіреностей прокурору відмовлено, посилаючись на те, що не передбачено отримання в загальному порядку, інформації яка міститься в журналах реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі ІС Реєстрів), що згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.07.2015 № 45 (із змінами від 31.10.2018), належать до інформації з обмеженим доступом. Також слід зазначили, що згідно з положеннями статті 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є, зокрема, інформація про фізичну особу (персональні дані), а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Надання інформації з Єдиного реєстру за формою та у спосіб, що не передбачені для отримання в загальному порядку та які зберігаються в ІС Реєстрів, зокрема, запитувані відомості про паролі та захищені носії ключової інформації, із застосуванням яких здійснювалися реєстраційні дії у Єдиному реєстрі, а також інформація щодо ознак несанкціонованого втручання в роботу Реєстру при проведенні реєстрації довіреностей в Реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , можуть бути надані Підприємством виключно у порядку та спосіб, визначені главою 15 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про реєстрацію довіреності №4327 у Єдиному Реєстрі довіреностей, які перебувають у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у вищевказаних реєстрі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин проступку. Без вказаних відомостей неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищезазначені інформація про реєстрацію довіреності №4327 у Єдиному Реєстрі довіреностей, перебуває у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

- хто безпосередньо здійснював (з яких паролів та електронних ключів) вхід до електронної бази даних Єдиного реєстру довіреностей під час реєстрації 14.04.2022 о 16 годині 53 хвилини в Єдиному реєстрі довіреностей довіреності від ОСОБА_6 (ідн НОМЕР_2 ) за номером 4327 (реєстраційний номер НОМЕР_6 );
- хто безпосередньо здійснював (з яких паролів та електронних ключів) вхід до електронної бази даних Єдиного реєстру довіреностей під час реєстрації 19.04.2022 о 14 годині 43 хвилини в Єдиному реєстрі довіреностей довіреності від ОСОБА_8 (ідн НОМЕР_3 ) за номером 4327 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) на представництво його інтересів ОСОБА_4 . Дата посвідчення зазначена 14.04.2022;
- чи наявні ознаки будь-якого стороннього незаконного втручання в систему електронного ведення Єдиного реєстру довіреностей при проведенні реєстрації довіреностей приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 4327, - 14 та 19 квітня 2022 року.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_3 ) надати дізнавачу вище зазанчену інформацію.

Дана ухвала діє до 30 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1