Справа № 212/3053/22
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Христофорівка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2018 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,
в с т а н о в и в :
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
29 червня 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, мотивуючи своє клопотання закінченням іспитового строку.
Представник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому у засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 84/2018, вбачається, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із встановленням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 23 травня 2018 року, та був направлений судом для виконання; 13.06.2018 року засуджений став на облік до Покровського МВ КВІ Дніпропетровської області, того ж дня ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 востаннє з`явився на реєстрацію 16.08.2018 року, в наслідок чого 21.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 заведено розшукову справу, але місце його знаходження не встановлено.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та відсутні відомості про накладення на нього адміністративного стягнення в зазначений період часу.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).
Як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношені ОСОБА_4 закінчився 23 квітня 2020 року.
ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки, визначені ст. 76 КК України не виконав, бо не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання, в наслідок чого був оголошений у розшук.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 23 квітня 2020 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропертовській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_4 з моменту закінчення іспитового строку.
Кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.
За таких підстав, після закінчення іспитового строку за відсутності вчасно поданих клопотань про скасування випробування, або у разі залишення таких клопотань без задоволення судом, засуджений підлягає звільненню від покарання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1