У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0001110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

23.05.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від участі у справі як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заміни захисника, просив призначити для обвинуваченого іншого захисника. Обвинувачений, в свою чергу, не заперечував проти залучення іншого захисника.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 02.12.2020 №2571 адвокат ОСОБА_6 уповноважений на забезпечення безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020.

Частиною 4 ст. 47 КК України регламентовано право захисника після його залучення відмовитися від виконання своїх обов`язків. Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката, а також встановлено, що під час такої заміни забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна; враховуючи заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від захисту обвинуваченого; з огляду на заявлене прокурором та обвинуваченим клопотання про заміну захисника; приймаючи до уваги те, що обвинувачений не працевлаштований, постійного заробітку не має, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника обвинуваченому у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 15 серпня 2022 року, для участі у кримінальному провадженні за №0001110 від 22.10.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1