Номер провадження:1-кс/521/3703/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.09.2020 року за № 0001033.

На думку скаржниці, бездіяльність прокурора полягає у відсутності належного процесуального реагування на її клопотання від 11.10.2022 року. Так, 11.10.2022 року адвокат звернулася до прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси процесуального керівника у кримінальному провадженні про залучення ОСОБА_2 як потерпілої. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на дату звернення зі скаргою (18.10.2022 року) прокурор не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання.

Скаржниця просить суд: визнати неправомірною бездіяльність прокурора і зобов`язати його виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

В ході підготовки слідчим суддею до розгляду скарги слідчим СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду була направлена копія документу, яким підтверджується, що клопотання представника ОСОБА_2 було розглянуто, - лист на ім`я адвоката ОСОБА_3 , датований 24.10.2022 року.

Дослідивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, з повідомленням про результати розгляду клопотання особи, яка його заявила.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не набула статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні. Строк для розгляду слідчим, прокурором клопотань осіб, що не набули процесуального статусу у кримінальному провадженні, положеннями КПК України не визначений.

Адвокат звернулася з клопотанням до прокурора 11.10.2022 року, а прокурор передав клопотання для розгляду слідчому ОСОБА_4 .

Як вбачається з документу, наданого суду слідчим, зазначене клопотання було розглянуто, про що складено і зареєстровано у відділені поліції відповідь на ім`я адвоката ОСОБА_3 за № 60.8/СВ-563 від 24.10.2022 року.

Оскільки наразі клопотання представника ОСОБА_2 розглянуто, відповідне процесуальне рішення прийнято, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скаржниці.

Керуючись ст.ст. 3, 303,308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.09.2020 року за № 0001033, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1