Справа № 204/6494/22
Провадження № 1-кп/204/602/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06 лютого 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.10.2012 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.06.2013 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 10.05.2017 звільнений із Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
05.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше o 08:20, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Наримська, поблизу будинку 122, побачив автомобіль марки «Mercedes Benz», легковий-загальний вантажопасажирський-в, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, що належить раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_5 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, ОСОБА_4 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, наблизився до вищевказаного автомобіля марки «Mercedes Benz», припаркованого за адресою: м.Дніпро, вул.Наримська, поблизу будинку 122, та з метою реалізації раптово виниклого умислу, підійшовши до задніх дверей вищевказаного автомобіля, за допомогою викрутки зламав замок дверей та проник до середини, та діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що знаходилось у ньому, а саме:

- болгарку, чорно-червоного кольору, «Дніпро-М», на якій знаходиться маркування «ANGLE GRINDER GL-125 S 860», в працездатному стані, бувшу у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 943,33 грн;

- реноватор, синьо-сірого кольору, з маркуванням «WIN TECH» POWER TOOLS «Multi Tools WMT 400 Voltage», в працездатному стані, бувший у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 1255,20 грн;
- кейс з двома прозорими відсіками, в середині якого знаходиться двосторонній розвідний гайковий ключ довжиною приблизно 18,5 см, з позначеннями на руків`ї - 12/300 mm, 33х900, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2010 від 19.08.2022, складає 220,00 грн;

- кейс чорного кольору з маркуванням жовтого кольору «DeWALT» та наліпкою білого кольору на якій зображено «UN 3481 U.S and Canada 1-888-698-2571 International НОМЕР_3 » всередині якого було виявлено: плоскогубці, довжиною 21 см, бувші у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 68,33 грн; гайковий ключ, довжиною 19,5 см, з маркуванням «22 DIN 89519», на іншому боці «19 ГОСТ 2839 22», бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 22,50 грн; гайковий ключ довжиною 20 см, з маркуванням «19 - 20», на іншому боці «2 OROPFORGED», бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 40,00 грн; гайковий накидний ключ (трищітка), довжиною 16,5 см з маркуванням «CHROME VANADIUM OIN 3113А» з насадками різного розміру, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2010 від 19.08.2022, складає 355,00 грн; гайковий ключ довжиною 16,5 см, з маркуванням «19 DIN 995 17», з іншого боку «17 ГОСТ 2839 19», бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 22,50 грн; гайковий ключ, довжиною 22 см, з маркуванням «24 DIN 895 22», з іншого боку «22 ГОСТ 2839 24», бувший у використані ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 23,33 грн; гайковий ключ, довжиною 14 см, з маркуванням «13 14», бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 20,00 грн; гайковий ключ довжиною 17 см, з маркуванням «13 CHROME VANADIUM 13, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 26,67 грн; розвідний ключ довжиною 30 см, з ручкою, синього кольору, з маркуванням «300 Х 36», бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 150,00 грн; стамеска довжиною 20 см, бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 61,67 грн; гайковий ключ довжиною 22 см з маркуванням «22 CHROME VANADIUM 24», бувшого у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2010 від 19.08.2022, складає 27,50 грн;

- органайзер чорного кольору з позначенням на верхній частині «KETER», в якому знаходиться пристрій для вимірювання рівня підлоги, жовтого кольору, з позначенням «Vist technics», загальною довжиною 60 см, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 135,00 грн; металева пилка по металу з позначенням на ній «Tolsen», бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 81,67 грн; кусачки з позначенням «expert», бувші у використані, ринкова вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 45,00 грн; стаместка з чорною ручкою, загальною довжиною приблизно 22 см - у кількості 2 штуки, бувші у використані, ринкова вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 61,67 грн/штх2 шт = 123,34 грн; відбійна стаместка з помаранчевою ручкою, бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022 складає 61,67 грн; рубанок металевий з чорною ручкою, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 142,50 грн; три круги для болгарки марки «RING» Т29 125х22,2 5x7/8», у новому стані, ринкова вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 11,65 грн/шт.х3шт = 34,95 грн; рулетка, жовтого кольору, загальною довжиною 3 метри, з позначеннями «TOP TOOLS», бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 45,00 грн; рулетка, червоного кольору, загальною довжиною 3 метри з позначеннями «TOP TOOLS», бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 45,00 грн; рулетка, чорно-синього кольору, з позначенням «Вимірювальна рулетка з магнітами Measure tape» 3 метри на 16 мм, бувша у використані, ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 45,00 грн; рулетка, чорно-помаранчевого кольору, з позначенням «Dnipro m Profit 10 m», бувша у використані ринкова вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 130,00 грн; металевий молоток «Кувалда», марки «NEO», з позначеннями «wear safety goggles», загальною довжиною приблизно 25 см, та вагою 1500 г, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2010 від 19.08.2022, складає 249,00 грн; будівельний пневматичний пістолет для відстрілу металевих скоб, чорного кольору, з позначенням «OTTENSTEN 4 PRO», в працездатному стані, бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 1343,46 грн; подовжувач з виделкою та трьома розетками, загальною довжиною приблизно 5,5 метрів (переноска), бувший у використані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 87,62 грн;

- повітряний компресор марки «WERK air compressors ВМ-Т24N», в працездатному стані, бувший у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 4758,99 грн;

- мережевий шуруповерт марки «Dnipro М TD-30», у новому стані, ринкова вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1133 від 17.05.2022, складає 1197,00 грн;

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11761, 23 грн, та викраденим розпорядився за власник розсудом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Не заперечував проти призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить суд слухати провадження за його відсутності. Повідомив, що претензій матеріального та морального характеру не має, просив покарання призначити на розсуд суду. Не заперечував проти застосування судом ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідку та звіти про фактичні затрати на проведення експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий за злочини проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. Враховуючи особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає. Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі звітом №1133 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 800 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом №2010 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 210 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1029,72 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, клопотань про його обрання не надходило. Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно зі звітом №1133 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 800 (вісімсот) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом №2010 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 210 (двісті десять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.02.2022, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору «МЕТРО», в якому знаходиться болгарка чорно-червоного кольору «Дніпро-М», болгарка синього кольору«Multi Tools WMT 400», опечатаний биркою; кейс чорного кольору з наліпкою «UN 3481» в якому знаходиться інструмент, опечатаний биркою; кейс з двома прозорими отсіками в якому знаходяться: шурупи, болти,цвяхи, опечатаний биркою;кейс чорного кольору, в якому знаходиться інструмент, опечатаний биркою, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.02.2022, а саме: два сліди пальців рук, перекопійованих на дві липкі стрічки, поміщені до паперового конверту - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1