Справа № 944/4405/20
Провадження №1-кп/944/443/22
05.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лелехівка Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
08 квітня 2020 року приблизно о 02 годині ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні спальної будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар керамічною тарілкою по голові ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій садно в ділянці носа, рану в лобній ділянці голови зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 спричинила умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнала, щиро розкаялася та пояснила, що примирилася з донькою та відшкодувала заподіяні матеріальні збитки, подала клопотання у якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, зазначила, що заподіяні збитки обвинувачена їй відшкодувала, справу просила слухати без її участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.
Таким чином, ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з потерпілою примирилася та відшкодувала завдану шкоду. Потерпіла та обвинувачена просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Керуючись ст.ст.284,286,314,372,392-393 КПК України, ст. ст.12,46 КК України, суд,
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1