Справа № 283/549/22
Провадження №1-кп/283/121/2022
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.12.2021 за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.12.2021 за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.
21.09.2022 від представника потерпілої сторони (цивільного позивача) ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю, що клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 годину 29 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.12.2021 за № 0000162, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, за участю представника потерпілого (цивільного позивача) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.
Копію ухвали невідкладно направити до Господарського суду Житомирської області(10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, електронна адреса: ) та представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1