Справа № 202/2383/22
Провадження № 1-кп/202/273/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000152 від 26.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, має базову середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 24.04.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, на розі вулиць Академіка Образцова та Байкальської, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , стоячи обличчям до останнього, на відстані витягнутої руки завдав останньому не менше трьох хаотичних ударів обома руками стиснутими в кулак, почергово, в ділянку обличчя, а саме: правого ока, носа та верхньої губи з лівої сторони.

Після цього ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 нахилився, завдав останньому один удар своєю правою ногою зігнутою у колінному суглобі в область задньої поверхні грудної клітини праворуч від лопаткової лінії.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив умисне тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді синців, саден та крововиливів на обличчі, грудній клітині (як кожне окремо), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синця на спинці носу з переходом на бічні поверхні, стану після носової кровотечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
У висновку судово-медичної експертизи № судово-медичну експертизу № 928е від 04.05.2022 року зазначено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синця на спинці носу з переходом на бічні поверхні, стану після носової кровотечі; двох синців у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу та вниз на проекцію правої гайморової пазухи, у лівій параорбітальній області з переходом вниз на проекцію лівої гайморової пазухи; субкон`юктивального крововиливу у внутрішнього кута лівого ока; садна в виличній області праворуч з переходом вниз на праву щоку; садна на шкірі над верхньою губою ліворуч з переходом на червону кайму; двох крововиливів на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку та на слизовій оболонці верхньої губи по центру з переходом праворуч і ліворуч; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на підборідді праворуч та ліворуч з частковим переходом в підщелепну область; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні грудної клітини праворуч від лопаткової лінії з переходом до задньо-пахової лінії по краю реберної дуги, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення з посиланням на примирення з обвинуваченим, який щиро розкаявся.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на те, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч., передбачених ст.125 КК України і, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази суду не надавались.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 26 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000152 від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
прокурору.

Суддя ОСОБА_6