Справа № 750/2265/22
Провадження № 1-кс/750/834/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002353 від 19.05.2022, -

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на чотири гільзи з маркуванням «V», сорок п`ять набоїв з маркуванням «V», предмет, схожий на гранату Ф1 з запалом УЗРГМ2, рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », три гільзи, два пластикові стаканчики з речовиною бурого кольору, дві пластикові пляшки ємністю 1.5 л кожна, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору та автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені 20.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), а також на штани чорного кольору, светр сірого кольору, куртку темно-зеленого кольору, які вилучені під час затримання та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Від підозрюваного ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002353 від 19.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_8 адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбове Куликівського району Чернігівської області, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.05.2022 під час огляду місця події виявлено та вилучено: чотири гільзи з маркуванням «V» біля подвір`я, сорок п`ять набоїв з маркуванням в салоні автомобіля, предмет, схожий на гранату Ф1 з запалом УЗРГМ2 з сидіння авто, рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 » в салоні авто, три гільзи на простирадлі в дворі господарства, два пластикові стаканчики з речовиною бурого кольору з подвір`я, дві пластикові пляшки ємністю 1.5 л кожна з подвір`я та виріз з ковдри з речовиною бурого кольору та автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 .

20.05.2022 в ході огляду автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: с.Горбове Куликівського району та області, вул.Миру, буд.105 у власника автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 45 набоїв з маркуванням «V» в салоні авто, предмет схожий на гранату Ф1 з запалом УЗРГМ2 з сидіння авто, рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 » в салоні авто.

При затриманні ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: штани чорного кольору, светр сірого кольору, куртку темно-зеленого кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.05.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002353 від 19.05.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири гільзи з маркуванням «V», сорок п`ять набоїв з маркуванням «V», предмет, схожий на гранату Ф1 з запалом УЗРГМ2, рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », три гільзи, два пластикові стаканчики з речовиною бурого кольору, дві пластикові пляшки ємністю 1.5 л кожна, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору та автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені 20.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), а також на штани чорного кольору, светр сірого кольору, куртку темно-зеленого кольору, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1