Справа № 456/2335/22
Провадження № 1-кс/456/667/2022
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000449 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчим СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2022 року о 07:38 год. у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського ВРПП Стрйивського РУП капрала поліції ОСОБА_5 з обслуговування Стрийського району про те, що ним спільно з поліцейського ВРПП Стрйивського РУП сержантом поліції ОСОБА_6 з обслуговування Стрийського району, під час несення служби в наряді по нагляду за дорожнім рухом, поблизу перехрестя вулиць Нижанківського Вокзальна, м. Стрий, Львівської області, зупинено автомобіль Volkswagen golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за порушення вимог п. 20.5 «в» ПДР України «рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума». Під час складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_7 з метою уникнення від адміністративної відповідальності не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність в бардачку службового автомобіля Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 , залишив грошові кошти у сумі 900 (дев`ятсот) гривень.
Так, 22.07.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Нежанківського в м. Стрию, у службовому автомобілі марки Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ7982827, 200 грн. серійний номер ПЄ6182436, 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 22.07.2022 визнано згідно постанови від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000449 від 22.07.2022 речовими доказами.
Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.
Без надання експертам вищезначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000449 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.07.2022 року

грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 200 грн. серійний номер ТЄ7982827, 200 грн. серійний номер ПЄ6182436, 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222, які упаковані в сейф пакет №КІV1100277 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000449 від 22.07.2022.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 22.07.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту грошових коштів та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом: 200 грн. серійний номер ТЄ7982827, 200 грн. серійний номер ПЄ6182436, 500 грн. серійний номер ЗЖ8439222, які були вилучені під час огляду місця події по вул. Нижанківського у м. Стрию із службового автомобіля марки Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1