Справа № 682/1072/22
Провадження № 1-кс/682/80/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000165 від 01.07.2022р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 01.07.2022, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З подання вбачається, що 01.07.2022 до чергової частини Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , публічно заперечує здійснення збройними силами рф збройної агресії проти України, висловлює підтримку дій та рішень держави-агресора, пропагує невизнання державного суверенітету України.

01.07.2022 під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлені та вилучені рукописні листи та схеми учбово-тренувального центру АЕС в кількості 92 арк , червоний блокнот з рукописними записами з розкладом руху поїздів тощо, телефон марки NOKIA 105 imеi: НОМЕР_1 , системний блок персонального комп`ютера серійний номер 90-PLD21AR7G493CZ, топографічну карту №76 Новоград-Волинський Шепетівка, топографічну карту№60 Рівне-Славута, рукописні листи в кількості 7 арк., мобільний телефон марки NOKIA 1112 imеi: НОМЕР_2 з сім карткою на якій зафіксований лише один номер - НОМЕР_3 .

Вилучені речі постановою дізнавача від 01.07.2022 р визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У письмовому клопотанні та в ході його розгляду старший дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на рукописні листи та схеми учбово-тренувального центру АЕС в кількості 92 арк, червоний блокнот з рукописними записами, телефон марки NOKIA 105 imеi: НОМЕР_1 , системний блок персонального комп`ютера с.н. 90-PLD21AR7G493CZ, топографічну карту №76 Новоград-Волинський Шепетівка, топографічну карту№60 Рівне-Славута, рукописні листи в кількості 7 арк., мобільний телефон марки NOKIA 1112 imеi: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , які зберігаються у відділі з логістики та обліку збереження речових доказів відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився, так як з дозволу слідчого вибув в інший населений пункт; у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти арешту належного йому та вилученого в ході обшуку майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши витяг з ЄРДР ; заяву ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , протокол обшуку від 01.07.2022 року та вилучення рукописних листів та схеми учбово-тренувального центру АЕС в кількості 92 арк, червоного блокноту з рукописними записами, телефону марки NOKIA 105 imеi: НОМЕР_1 , системного блоку персонального комп`ютера серійний номер 90-PLD21AR7G493CZ, топографічної карти №76 Новоград-Волинський Шепетівка, топографічної карти №60 Рівне-Славута, рукописних листів в кількості 7 арк., мобільного телефону марки NOKIA 1112 imеi: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 ;протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду та вилучення майна; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.07.2022, квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів, а також, враховуючи відповідно до ст. 173 КПК України правову підставу для арешту речей, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідки арешту, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання та накласти арешт на рукописні листи та схеми учбово-тренувального центру АЕС в кількості 92 аркуші, червоний блокнот з рукописними записами, телефон марки NOKIA 105 imei: НОМЕР_1 , системний блок персонального комп`ютера с.н 90 PLD21AR7G493CZ, топографічну карту №76 Новоград-Волинський -Шепетівка, топографічну карту №60 Рівне-Славута, рукописні листи в кількості 7 арк., мобільний телефон марки NOKIA 1112 imei: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.07.2022 та зберігаються у відділі з логістики та обліку збереження речових доказів відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,та заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати їх будь-яким способом.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1