печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000272 від 16.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000272 від 16.01.2019.

Адвокат просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000272 негайно повернути документи, яки були вилучені у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019 року, винесеної у справі № 369/4496/19, перелік яких визначений даною ухвалою та оформлений відповідним протоколом.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2019, надано тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з метою їх вилучення, а саме оригіналів даних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 01.10.2021 закрито кримінальне провадження №0000272 від 16.01.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021 у справі № 757/54324/21-к вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 16.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того зі змісту скарги вбачається, що органом досудового розслідування було повідомлено про відмову у поверненні документів у зв`язку із тим, що вони визнані речовими доказами та залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу іх зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000272 від 16.01.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2