Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/284/22
Номер провадження 1-в/948/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК (№ 9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 07.05.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 164 ч.1, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :

у червні 2022 року до суду надійшла вказана заява засудженого в якій він просить застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що засуджений мав два стягнення за порушення режиму відбування покарання, також не вживав заходів для погашення заборгованості по аліментах, а відтак застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Представник ВК (№9) та засуджений заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_6 засуджений 19.12.2019р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 164 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі. За ухвалою цього суду від 21.05.2020р. засудженого направлено в порядку для засуджених до позбавлення волі з зарахуванням часу слідування на підставі ст. 72 КК України, зокрема 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 10 листопада 2020 року, кінцевий строк 26 листопада 2022 року, спочатку перебував у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», а 24.03.2022р. прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівської ВК (№9)».
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 свою провину при розгляді справи визнавав, позов не заявлено (а.о.с.9-12 ч.1).
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, які вчинені у червні 2021 року і погашені 19.12.2021р., за відмову від виходу на роботу та отримання невідомого пакунка, водночас має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2022 р. Характеризується позитивно, працював у майстерні ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», на даний час не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою, приймає участь у виховних заходах, на профілактичному обліку не перебуває, 21.07. та 01.12.2021р. йому було відмовлено в застосуванні ст. ст. 82, 81 КК України, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим (а.с.10-12).

Як видно з довідки начальника майстерні засуджений з грудня 2020 року по лютий 2022 року працював на різних об`єктах, отримував заробітну плату, за виключенням лютого та червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю робочих місць (а.с.13-14).
Судом установлено, що засуджений відбув Ѕ строку покарання за вчинення кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.
Водночас, як свідчать матеріали справи, перебуваючи у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений допустив два порушення, за що до нього були застосовані дисциплінарні стягнення у вигляді попередження та догани.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча засуджений за час відбування покарання тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, водночас суд враховує, що він допустив два порушення режиму відбування покарання, зокрема мала місце відмова від роботи, а тому його поведінка та ставлення до праці не були сумлінними та стабільними протягом всього строку покарання, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні його заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1