Провадження № 1-кс/947/6732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000867 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції No 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.07.2022 року у період часу з 14.50 годин по 15.15 годин, в умовах воєнного стану, невстановлена особа таємно викрала велосипед марки «Азімут» чорного кольору, вартістю 3000 гривень, який знаходився біля магазину «Два шага» за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський,17, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останній на вказану суму.
Слідчим Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 18.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15а, в ході якого було виявлено та вилучено:велосипед марки «Azimut», чорного-сірого кольору, який постановою слідчого від 18.07.2022 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.
Вказаний предмет являється речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить накласти арешт на нього, так як він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000867 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Слідчим Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 18.07.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15а, в ході якого було виявлено та вилучено:велосипед марки «Azimut», чорного-сірого кольору.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно є об`єктом злочинного посягання та може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 18.07.2022 року, відповідно до якої вилучений велосипед визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000867 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Azimut», чорно-сірого кольору, який було виявлено та вилучено 18.07.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 15а.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1