печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2.,

при секретарі: ОСОБА_3.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4.,

прокурора: ОСОБА_5.,

слідчого: ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову Слідчого у провадженні - Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 09.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7. звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого у провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6. від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001729 від 09.07.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.ст.2,28 КПК України. За змістом оскаржуваної постанови вбачається, що 28.02.2022 року у ході телефонної розмови слідчого ОСОБА_6. із підозрюваним ОСОБА_1 останній повідомив слідчого про тяжкий стан здоров`я, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації на даний час не може надати відповідний медичний висновок.

Зазначене не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 протягом усього лютого місяця 2022 року задовільно себе почував, проблем та скарг на здоров`я не мав, до установ охорони здоров`я не звертався. У матеріалах досудового розслідування відсутні медичні висновки або будь-які інші документи на підтвердження наявності тяжкого стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_7. просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7. вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5. проти задоволення скарги заперечував та просив провадження за скаргою закрити або відмовити у її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_6. проти задоволення заперечував також просив провадження за скаргою закрити або відмовити у її задоволенні.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавли пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 07.09.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у в`язку з військовою агресією російської федерації проти України постановлено ввести у Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6. від 28.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001729 від 09.07.2019 року зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст.280 КПК України у зв`язку із повідомленням слідчого ОСОБА_6. підозрюваним ОСОБА_1 в ході телефонної розмови про тяжкий стан його здоров`я, що перешкоджає участі у кримінальному провадженні, однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації на даний час він не може надати відповідний медичний висновок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого вмотивована тим, що в ході телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_1 останній повідомив про тяжкий стан його здоров`я, що перешкоджає участі у кримінальному провадженні, однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації на даний час він не може надати відповідний медичний висновок.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обгрутнованою.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9. від 11.05.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001729 від 09.07.2019 року відновлено у зв`язку із завершенням активних бойових дій на території міста Києва та Київської області, поверненням ОСОБА_1 до м. Києва, його одужання та відсутність загрозі життю та здоров`ю, що дає можливість подальшому проведенню слідчих дій.

Відтак процесуальне рішення, що є предметом оскарження слідчому судді втратило свою юридичну силу з моменту прийняття рішення про відновлення досудового розслідування.

13.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розсідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_7, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого у провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6. від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001729 від 09.07.2019 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 26, 36, 107, 110, 280, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову Слідчого у провадженні - Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 09.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 55 хв. 08.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2