Справа № 694/542/22
провадження № 1-кс/694/206/22
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000047 від 12.01.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: три поліетиленових пакетики, з яких два прозорих та один зеленого кольору із застібками в середині кожного яких наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; прозоре скляне скельце на поверхні якого наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору «Pocket Slace».
Визначити місцем зберігання вищевказаного майна, Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000047 від 12.01.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України.
11.01.2022 року о 12 год. 55 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №79 в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області поблизу будинку №7 по вул. Миру особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції один згорток зеленого кольору із подрібненою речовиною білого кольору із різким запахом. Як пояснив ОСОБА_5 подрібненою речовиною є наркотичний засіб амфетамін, який він купив кілька хвилин тому в м. Ватутіне в результаті проведення оперативної закупки у особи ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.
07.04.2022 було проведено санкціонований обшуку на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул.. Зарічна, 20 с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області. В ході проведення обшуку в спальні будинку в дерев`яному столі в одній з полиць було виявлено два прозорих поліетиленових пакетики із застібками та один зелений поліетиленовий пакетик із застібкою де в середині наявні залишки порошкоподібної булої речовини. Також в даній полиці виявлено скляне прозоре скельце на якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Також виявлено електронні ваги «Pocket Slace» в справному стані. Виявлені речі було вилучено до Звенигородського РВП.
Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: три поліетиленових пакетики з яких два прозорих та один зеленого кольору із застібками в середині яких наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; прозоре скляне скельце на поверхні якого наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору «Pocket Slace» в справному стані- визнано речовими доказами визнано речовим доказом.
На даний час виникла необхідність у арешті вказаного майна, яке є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_7 не зявилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 12.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
07.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від31.03.2022 слідчим було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: два прозорих поліетиленових пакетики із застібками та один зелений поліетиленовий пакетик із застібкою, де всередині наявні залишки порошкоподібної білої речовини; склянне прозоре скельце на якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги «Pocket Slace», що підтверджується протоколом обшуку.
Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 07.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000047 вилучений в ході обшуку речі: два прозорих поліетиленових пакетики із застібками та один зелений поліетиленовий пакетик із застібкою, де всередині наявні залишки порошкоподібної білої речовини; склянне прозоре скельце на якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги «Pocket Slace», визнано речовими доказами.

Старшим слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000047 від 12.01.2022 задоволити.
Накласти арешт на вилучені 07.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : три поліетиленових пакетики, з яких два прозорих та один зеленого кольору із застібками в середині кожного яких наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; прозоре скляне скельце на поверхні якого наявні залишки сипучої порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору «Pocket Slace» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1