СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2246/22
ун. № 759/9083/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні за № 0001028 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні за № 0001028 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_6 від 08.08.2022 № 315 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_7 та пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №759/9083/22, провадження №1-кс/759/2246/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2022 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У подальшому, 08.08.2022, до початку судового розгляду, слідчим подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні за № 0001028 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1