Справа № 601/704/22
Провадження № 1-кс/601/304/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №00000137 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 квітня 2022 року до ВП №1(м.Шумськ) Кременецького РПВ ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що просить розшукати її безвісті відсутнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя даного села який брав участь у бойових діях в м.Авдіївка, Донецької області, призваний на службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 механізована бригада 3-го батальйону м.Сміла, Черкаської області, з яким втратила зв`язок з 01.04.2022.

Слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 15 квітня 2022 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, від працівників СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт про мобільний номер телефону яким користувався ОСОБА_6 під час військових дій в м.Авдіївка, Донецької області з абонентським номером НОМЕР_2 .
Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення місця розташування ОСОБА_6 в час здійснення дзвінків, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру НОМЕР_2 .
Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження місця знаходження особи розшукуваної в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_2 ; в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якої знаходиться за адресою: юридична адреса : АДРЕСА_4 .

В судове засіданні слідчий Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення за період часу з 00.00 год. 30 березня 2022 року по 09.00 год. 05 квітня 2022 року, а саме: адреса розташування абонентського номеру НОМЕР_2 ; кому належить абонентський номер НОМЕР_2 (на кого оформлений договір про надання послуг); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_2 ; чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування номеру телефону НОМЕР_2 , як часто і ким саме.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1