465/6655/21
1-кс/465/1817/22
У Х В А Л А
судового засідання

17.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000042 від 06.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 12.09.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова у справі №465/6655/21, 1-кс/465/1599/22 проведено обшук за адресою фактичного його проживання в результаті якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_1 у чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Apple» «Iphone 13 pro max» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі із сім-картою з № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі cинього кольору із сім-картою з № НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору та пошкодженням корпусу, ноутбук «Lenovo» в корпусі синього кольору із надписом «Idepad Gaming», без серійного номера, ноутбук «Acer» s/н: NHQ3XEU0519110E8CA3400 в корпусі чорного кольору, ноутбук «Asus» s/н:M7NRCX07E24830B чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Acer» із s/n: H0UW8BM0097, зарядний пристрій до ноутбука «Asus» із цифровим надписом: 0А001-00083400, зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» із штрих-кодом: 8SSA10E75848C1SG116RBDF. В подальшому йому стало відомо, що на це майно, накладено арешт. При розгляді клопотання про арешт майна присутнім не був. Просить арешт на майно скасувати.
Заявник в клопотанні просив клопотання слухати у його відсутності.
Прокурор та слідчий не зявилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 06.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 14.09.2022 року накладено арешт на майно, вилучене в результаті проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_1 у чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Apple» «Iphone 13 pro max» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі із сім-картою з № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі cинього кольору із сім-картою з № НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору та пошкодженням корпусу, ноутбук «Lenovo» в корпусі синього кольору із надписом «Idepad Gaming» без серійного номера, ноутбук «Acer» s/н: NHQ3XEU0519110E8CA3400 в корпусі чорного кольору, ноутбук «Asus» s/н:M7NRCX07E24830B в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Acer» із s/n: H0UW8BM0097, зарядний пристрій до ноутбука «Asus» із цифровим надписом: 0А001-00083400, зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» із штрих-кодом: 8SSA10E75848C1SG116RBDF.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, зважаючи, що з моменту накладення арешту на майно, минуло достатньо часу для проведення необхідних досліджень, необхідні слідчі дії проведені, суд дійшов висновку, що арешт на вказане майно необхідно скасувати.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.
Питання повернення тимчасово вилученого майна, передачі його на відповідальне зберігання, не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовлити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року на майно, вилучене в результаті проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_1 у чохлі зеленого кольору, мобільний телефон «Apple» «Iphone 13 pro max» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі із сім-картою з № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі cинього кольору із сім-картою з № НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору та пошкодженням корпусу, ноутбук «Lenovo» в корпусі синього кольору із надписом «Idepad Gaming» без серійного номера, ноутбук «Acer» s/н: NHQ3XEU0519110E8CA3400 в корпусі чорного кольору, ноутбук «Asus» s/н:M7NRCX07E24830B в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Acer» із s/n: H0UW8BM0097, зарядний пристрій до ноутбука «Asus» із цифровим надписом: 0А001-00083400, зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo» із штрих-кодом: 8SSA10E75848C1SG116RBDF
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1