Справа №601/2083/22
Провадження № 1-кп/601/268/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 18.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Милятин Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, із середньою освітою, не працюючого, депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

встановив:

17.10.2022близько 22 години 20 хвилин між ОСОБА_3 та його тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , які перебували за місцем проживання останньої, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 фізичного болю.
ОСОБА_3 , 17.10.2022 близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 навпроти своєї тещі ОСОБА_4 , яка в той час сиділа в кімнаті на дивані, наблизився до неї та двома руками схопив її за праву руку у області кисті, утримуючи її так декілька секунд.
В результаті своїх умисних насильницьких дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
В подальшому у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю своїй дружині ОСОБА_5 , яка проживає за тією ж адресою.
Так, 17.10.2022 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті дружини, знаходячись навпроти схопив її двома руками за ліву руку у області кисті, утримуючи її так декілька секунд.
В результаті своїх умисних насильницьких дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого відносно них кримінального правопорушення та будучи ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, не заперечують проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, про що надали до суду відповідні заяви.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України, тобто заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, повністю доведена.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, які обтяжують покарання відсутні, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 302, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: