Справа № 686/157/22
Провадження № 1-кс/686/2851/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слюдянка, Іркутської області, російської федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного і захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
07.02.2022 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин.
Так 19.12.2021 близько 00:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням до житла.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим в ході досудового розслідування предметом, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний потерпілому ОСОБА_8 перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DBR» у корпусі темно-синього кольору, вартістю 2 500 грн., телевізор марки «JVC», чорного кольору, вартістю 4 000 грн., ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, вартістю 4 000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 17 000 грн., золоту каблучку вартістю 5 000 грн., грошові кошти в сумі 10 000 грн., та належні потерпілій ОСОБА_9 , речі, а саме: срібні сережки з камінням фіаніт вартістю 1 200 грн., срібне кільце вартістю 800 грн., та грошові кошти в сумі 2 200 грн., після чого утримуючи викрадені речі при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 42 500 грн та потерпілій ОСОБА_9 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 4 400 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: заявами потерпілих про вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками; протоколом обшуку від 07.02.2022, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено належні потерпілим речі; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2022 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06.04.2022 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 124050 грн.
Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_19 від 31.03.2022 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 07.05.2022.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, і за скоєння якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Підозрюваний є раніше судимою особою, а тому існує обґрунтований ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Незадовільний стан здоров`я підозрюваного, повне визнання винуватості, і наявність у нього малолітньої дитини на утриманні не являються достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою визначається в межах строку досудового розслідування по 06 травня 2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 травня 2022 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 по 06 травня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 06 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.04.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду