Справа № 750/4716/22
Провадження № 1-кс/750/1538/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003985 від 11.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «meizu M10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та картонної коробки з пластівцями, ізолюючу стрічку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003985 від 11.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.08.2022 надійшло повідомлення про те, що у приміщенні відділення Нової пошти, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н., смт. Ріпки, вул. Попудренка, буд. 1, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , який мав при собі картонну коробку, у середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження.

11.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 виявлено посилку ТОВ «Нова пошта», яку він отримав у вказаному вище відділенні поштового зв`язку. Оглядом встановлено, що посилка являє собою картонну коробку у якій перебуває інша картонна коробка з пластівцями (продукт харчування) в якій виявлено згорток обмотаний ізолюючої стрічкою жовтого кольору, в середині якого виявлено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження, також у гр. ОСОБА_5 під час огляду вилучено мобільний телефон марки «meizu M10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що дійсно за допомогою вказаного, належного йому, мобільного телефону, а саме за допомогою інстальованого менеджера «телеграм», в ході текстового листування зі знайомим чоловіком, замовив для придбання наркотичну речовину, вагою близько 5 г, для власного вживання без мети збуту.

11.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «meizu M10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , коробки з ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною, картонної коробки з пластівцями, ізолюючої стрічки, поліетиленового пакетику з кристалічною речовиною невідомого походження.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував вилучений у нього мобільний телефон в злочинній діяльності, з метою незаконного придбання наркотичних речовин, а на картонній коробці з пластівцями, ізолюючій стрічці можуть міститься потожирові сліди особи, яка відправила ОСОБА_5 наркотичні засоби, виникла необхідність в накладенні на них арешту, необхідно накласти арешт на вказане майно, що належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «meizu M10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та картонної коробки з пластівцями, ізолюючу стрічку, які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1