Провадження №1-кс/463/2399/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19 травня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40000021 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40000021 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000021 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 17.03.2016 року з свідком ОСОБА_5 03.06.2016 року в присутності понятих проведено слідчу дію пред`явлення особи до впізнання за фотознімками та вона впізнала ОСОБА_6 як особу,яка заподіяла йому тілесне ушкодження гострим предметом ОСОБА_7 ОСОБА_8 . ОСОБА_5 попереджалася про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України. За результатами проведення слідчих дій зауважень до протоколу в свідка не було. В ході судового розгляду кримінального провадження 13.04.2018 року свідок ОСОБА_5 надала покази, що обвинувачений ОСОБА_6 не є тією особою, що нанесла йому тілесні ушкодження, а також що інформація,яка зазначена в протоколі пред`явлення до впізнання за фотознімками є неточною.

В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 19 травня 2020 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України були внесені до ЄРДР за № 40000021 .

Згідно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, встановити і допитати нових свідків та понятих вказаного кримінального правопорушення, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, встановити місце знаходження винної особи вчиненні данного кримінального правопорушення та повідомити особі (особам) про підозру), здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження які у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40000021 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року на 6 (шість місяців).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1