Справа № 579/941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 28.05.2022 року на адресу СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 28.05.2022 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , судово-медичним експертом ОСОБА_6 було надано висновок №43 від 14.06.2022 року, де зазначено, що при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 21.05.2022 року тілесних ушкоджень не виявлено.

20.07.2022 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання з метою звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради та отримати доступ, скопіювати та вилучити в копіях оригінальну медичну документацію щодо фактів звернення потерпілої ОСОБА_8 28.05.2022 року до приймального відділення, 30.05.2022 року 16.06.2022 року до лікаря - невропатолога, 31.05.2022 року до лікаря-офтальмолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради. 22.07.2022 подане клопотання було задоволено.

28.05.2022 вищевказаний факт СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за № 0000044 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У досудовому розслідуванні виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради за адресою АДРЕСА_2 , а саме, належним чином завірених копій медичної документації за фактом звернення потерпілої ОСОБА_8 28.05.2022 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради; 30.05.2022 року до лікаря-невропатолога ОСОБА_9 , 31.05.2022 року до лікаря-офтальмолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належить і банківська таємниця.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам з групи дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12

до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме, документів за фактами: звернення потерпілої ОСОБА_8 28.05.2022 року до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради; 30.05.2022 року до лікаря-невропатолога ОСОБА_9 , 31.05.2022 року до лікаря-офтальмолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1