Справа № 591/3816/22
Провадження № 1-кп/591/500/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року близько 19-36 год. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками патрульної поліції коли керував транспортним засобом MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 в районі блокпосту «Тімірязєвка» в м.Суми, та, діючи умисно, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який був виконаний термосублімаційним способом друку, бланк якого не відповідає вимогам до аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України, та який придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду пояснював те, що через мережу Інтернет придбав вказане посвідчення водія, а коли 13.07.2022 року у м. Сумах на блокпосту його зупинили працівники патрульної поліції та попросили пред`явити документи, то він надав їм паспорт та підроблене посвідчення, сподіваючись, що підробку документа не буде викрито правоохоронцями. Проте, працівник поліції виявив, що документ підроблений, після чого викликав слідчо-оперативну групу. Щиро кається у вчиненому, усвідомив, що вчинив помилку, більше вчиняти такого не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 є не судимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, має родину та двох малолітніх дітей на утриманні.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, а також - згідно ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази:

- CD-диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, який зберігається в матеріалах, - після набрання вироком законної сили, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №0000526;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000526 після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, на суму 1510,24 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1