Провадження № 1-м/161/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до наданих польською стороною документів громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для виконання вироків суду Республіки Польща.

Зокрема, вироком Районного суду Люблін-Захід в Любліні, Республіки Польща від 05.03.2020 (вирок набрав законної сили 21.03.2021) у справі № IV K 970/13 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 284 параграф 2, ст. 286 параграф 1, ст. 286 параграф 1, у збігу зі ст. 297 параграф 1, у зв`язку зі ст. 267 параграфами 1, 2, у зв`язку ст. 11 параграф 2, ст. 270 параграф 1, у зв`язку з ст. 12, ст. 263 параграф 2 КК Республіки Польща, до загального покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до вказаного вище вироку ОСОБА_4 у період часу з 25.08.2008 по 24.08.2012 вчинив ряд епізодів злочинної діяльності (привласнення, шахрайство, фінансове шахрайство, протизаконне одержання інформації тощо).

Крім того, у кримінальній справі № ІV К 161/20 вироком Районного суду Люблін-Захід у м. Любліні Республіки Польща від 02.07.2020 (вирок набрав законної сили 10.07.2020) ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 18 параграф 3 у зв`язку з ст. 270 параграф 1 КК Республіки Польща, за фактом надання допомоги у період з 10.10.2018 по 30.10.2018 у підробці паспорта громадянина України шляхом підробки копій інспекційних штампів польського прикордонного контролю та призначено покарання у виді 8 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вказаними вище вироками суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

У подальшому, ОСОБА_4 затримано співробітниками управління Служби безпеки України у Волинській області 26.04.2022 о 12 год. 41 хв. в Україні на території міста Луцька.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 залишена без змін.

Міністерством юстиції України 12.05.2022 отримано запит компетентного органу Республіки Польща (Районний суд Люблін-Захід у м. Любліні Республіки Польща) про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_11 для приведення вироків суду до виконання.

Цього ж дня, проведення екстрадиційної перевірки Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило Волинській обласній прокуратурі, яка на даний час триває.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Мінестерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща, але не більше 12 місяців, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.07.2022 залишена без змін.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

На теперішній час обставини, за яких щодо ОСОБА_4 був обраний екстрадиційний арешт та визнавалися підстави для подальшого тримання останнього під вартою, не змінилися.

Зокрема, ОСОБА_4 є громадянином Республіки Польща, громадянства України не набув, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту в Україні не отримував.

Злочини, за якими засуджено ОСОБА_4 , відносяться до екстрадиційних та не належать до військових злочинів і не мають політичного харакрету.

Строки давності виконання обвинувальних вироків суду щодо ОСОБА_4 відповідно до положень польського законодавства та ст. 80 КК України, не закінчилися.

У зв`язку з чим, з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з вказаним клопотанням та просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща.

В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_4 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує та перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з ухиленням від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала та безпосередньо під час розгляду клопотання таких обставин не встановлено.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Таким чином, з урахуванням викладених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні обставин, підтверджених доказами, з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща.
На думку слідчого судді продовження застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.
На підставі викладеного, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.ст. 369, 370, 371, 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща.
До вирішення питання про його видачу та фактичної передачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинська область).
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.
Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою володіє ОСОБА_4 та негайно вручити останньому.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1