Справа № 317/209/22
Провадження № 1-кс/317/160/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим вбачається, що 19.01.2022 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Червона смт Балабине Запорізького району Запорізької області шляхом пошкодження кришки люку проник до колодязя підземної кабельної каналізації №223-3-601, №223-3-1201, яке є сховищем, де використовуючи заздалегідь підготований інструмент відрізав та дістав з колодязя 101 метр кабелю типу ТПП 100х2х0,4 який перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком», вартістю згідно довідки № 029-0122-342ДМД01 від 19 січня 2022 року 16866 гривень 07 копійок, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не встиг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити АТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 16866 гривень 07 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

19.01.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину очевидець вказав на те, що саме він вчинив злочин.

19.01.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2022 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати житло будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Нікопольським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 04.02.2022 вих. №46/21/69, ОСОБА_5 на момент перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. Дане помешкання знаходиться в занедбаному стані, зі слів сусідів, які відмовилися надавати свої анкетні данні, було встановлено, що в даному будинку протягом останніх п`яти років ніхто не мешкає, домоволодіння знаходиться в занедбаному стані, розбите скло на вікнах. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не представляється можливим.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, але останній був відсутній за місцем проживання. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем свого мешкання не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

02.03.2022 року постановою слідчого СВ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженої прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим його оголошено у розшук, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1