Справа № 495/4526/22
№ провадження 1-кс/495/1293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
02.06.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 28.06.2022 року приблизно о 12 годині 40 хвилин невідома особа чоловічої статі з території парковки розташованої біля магазину «АТБ», за адресою: м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області викрала візок торгового залу магазину «АТБ» вартістю 3500 гривень.

За даним фактом 02.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він перебуває на посаді заступника керуючого магазину ТОВ «АТБ Маркет» №1387, яке розташоване в м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області. 28.06.2022 року була виявлена нестача візку торгового залу магазину «АТБ». Під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що 28.06.2022 року о 12:40 год, вказаний візок стоїть біля стоянки велосипедів та до нього підходить особа чоловічої статі, худорлявої статури тіла, з волоссям світлого кольору, віком близько 30 років, одягнений в футболку чорного кольору з білими написами і штани чорного кольору та взявши його покотив в бік ринку в м. Татарбунари та більше на відеозаписі не з`являлись ані цей візок, ані ця особа.

04.07.2022 року в період часу з 11:00 год по 11:25 год протоколом тимчасового вилучення у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово вилучено візок металевий на чотирьох колесах, з пластмасовою корзиною темно-сірого кольору, на лівій та правій частині корзини наявні написи «Morsanz» на правій частині табличка з маркуваннями: «Marsanz» s a, REF CPSDF 09003-RP, TIPO D Fecha Fab 05-11-20, «MADE IN SPAIN». Вказаний візок скріплено паперовою биркою «Пакет №1». Присутній ОСОБА_5 пояснив, що 28.06.2022 приблизно о 13:30 годині до нього додому прикотив вказаний візок мешканець м. Татарбунари Сивоконь Вадим та залишив біля будинку.

04.07.2022 тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000791. Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на металевий на чотирьох колесах, з пластмасовою корзиною темно-сірого кольору, на лівій та правій частині корзини наявні написи «Morsanz» на правій частині табличка з маркуваннями: «Marsanz» s a, REF CPSDF 09003-RP, TIPO D Fecha Fab 05-11-20, «MADE IN SPAIN».

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено відповідними нормативними актами до 23.08.2022 року.

Відповідно до наданих документів, 02.07.2022 відділенням поліції №2 Білгород-дністровського РВП ГУНП в Одеській області прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно з протоколом допиту представника потерпілого від 02.07.2022 у ТОВ «АТБ Маркет» №1387, яке розташоване в м. Татарбунари, вул. Василя Тура, 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області 28.06.2022 було викрадено візок торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з проткоолу тимчасового вилучення майна від 04.07.2022 у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово вилучено візок металевий на чотирьох колесах, з пластмасовою корзиною темно-сірого кольору, на лівій та правій частині корзини наявні написи «Morsanz» на правій частині табличка з маркуваннями: «Marsanz» s a, REF CPSDF 09003-RP, TIPO D Fecha Fab 05-11-20, «MADE IN SPAIN». Вказаний візок скріплено паперовою биркою «Пакет №1». Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 зазанчив, що 28.06.2022 приблизно о 13:30 годині до нього додому прикотив вказаний візок мешканець м. Татарбунари Сивоконь Вадим та залишив біля будинку.

Постановою слідчого від 04.07.2022 зазначене майно на підставі положень ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000791.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині визначення місця зберігання майна щодо якого надано клопотання про накладення арешту, слідчий суддя зазначає, що згідно з ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: металевий візок на чотирьох колесах, з пластмасовою корзиною темно-сірого кольору, на лівій та правій частині корзини наявні написи «Morsanz» на правій частині табличка з маркуваннями: «Marsanz» s a, REF CPSDF 09003-RP, TIPO D Fecha Fab 05-11-20, «MADE IN SPAIN».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1