Справа № 496/1849/21
Провадження № 1-в/496/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарівка, Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючий, засудженого Біляївським районним судом Одеської області від 14.05.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75,75 КК України було звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
18.05.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства Юстиції України - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений в період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 13.12.2021 року за ст. 124 КУпАП, за порушення п.16.11 Правил Дорожнього руху України та 06.12.2021 року за ст. 125 КУпАП, за порушення п.9.8 Правил Дорожнього руху України, громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризувався позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала.
Засуджений до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання пробації підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що останній своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 13.12.2021 року за ст. 124 КУпАП, за порушення п. 16.11 Правил Дорожнього руху України та 06.12.2021 року за ст. 125 КУпАП, за порушення п.9.8 Правил Дорожнього руху України, отже виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання, відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 107, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарівка, Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючий, засудженого Біляївським районним судом Одеської області від 14.05.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75,75 КК України було звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1