Єдиний унікальний номер 352/1778/20
Номер провадження 1-кп/341/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.
установив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 03 листопада 2022 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке 03.11.2022 подав через канцелярію суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що зібрані у справі докази є недопустимими, оскільки зібрані не уповноваженим працівником органу досудового розслідування. Зокрема, вважає, що слідча у кримінальному провадженні не мала права збирати докази, оскільки відсутня передбачена КПК України постанова керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих) у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, обвинувачений обґрунтовує клопотання відмовою потерпілою від будь-яких претензій до нього.
З огляду на викладене, просить закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених пунктами 3, 7 частини першої статті 284 КПК України.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості. Зокрема, зазначив, що питання допустимості доказів суд досліджує у нарадчій кімнаті, а кримінальне провадження за частиною 2 статті 272 КК України не належить до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Надаючи правову оцінку клопотанню обвинуваченого, заслухавши пояснення сторін, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною першою статті 477 КПК України визначено чіткий перелік кримінальних правопорушень, провадження за якими здійснюється у формі приватного обвинувачення. До вказаного переліку не включено кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 272 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
На переконання суду, указана норма підлягає застосуванню на стадії досудового розслідування. Тоді як наслідком відсутності достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді є ухвалення виправдовувального вироку судом.
Крім того, надавши оцінку доводам обвинуваченого щодо недопустимості доказів, суд не знаходить підстав для визнання їх очевидно недопустимими в силу приписів статті 89 КПК України та буде вирішувати питання допустимості відповідних доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_5