Справа № 171/1557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Кіясь Тараса про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Тарас Кіясь звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.11.2017 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, відповідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 03.12.2010 року частково приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. 26.03.2018 року засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Звільнений 02.04.2021 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризував себе з негативної сторони та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 . Апостолівським районним судом було встановлно адміністративний нагляд строком 1 рік.

Протягом останнього року ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

08.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

19.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальностіу вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

29.03.2022 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальостіу вигляді штрафу в сумі 3400 грн. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;

Після, скоєних правопорушень ОСОБА_3 кожного разу попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на один рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку.

Представник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 03.12.2010 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. 26.03.2018 року засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Звільнений з місць позбавлення волі 02.04.2021 року по відбуттю строку покарання (а.с.3-7).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а саме:

26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 . Апостолівським районним судом було встановлно адміністративний нагляд строком 1 рік 9 (а.с. 8).

08.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 10);

19.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальностіу вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 12);

29.03.2022 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальостіу вигляді штрафу в сумі 3400 грн. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 14).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на один рік. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 2,3,5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 01 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з дому в нічний час з 21.00 до 05.00 години ранку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1