Справа № 551/817/22
Провадження № 1-кс/551/244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанови старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01 липня 2022 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01 липня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2022 року.

19 липня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла аналогічна скарга адвоката ОСОБА_7 , але в інтересах ОСОБА_5 .

Скарги обґрунтовані тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, яке розпочате 16 червня 2022 року за ст. 286-1 КК України за фактом ДТП, що мала місце о 20-00 год. 15 червня 2022 року на автодорозі Т1705 «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитрівка» поблизу села Доброславівка посту «Ворскла» за участю автомобіля «LADA GRANTA» д.н.з. НОМЕР_1 .

У наслідок даної пригоди ОСОБА_8 помер в КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

Батьком загиблого є ОСОБА_4 , а братом ОСОБА_5 .

23 червня 2022 року вказаними особами до слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області подані заяви про залучення їх до кримінального провадження в якості потерпілих, але постановами старшого слідчого ОСОБА_6 від 01 липня 2022 року у задоволені даних заяв відмовлено. Поміж іншого постанови слідчого мотивовані відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок загиблого та заявників.

Скаржник вважає вказані постанови такими, що не відповідають вимогам ст. 55 КПК України та просить їх скасувати, зобов`язавши слідчого визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілими у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду скарги, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Скаржник підтримав свої вимоги, слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували.

У своїй заяві слідчий виклала дані щодо конкретних обставин кримінального правопорушення та надала фототаблиці з місця ДТП.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20-00 год. 15 червня 2022 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «LADA GRANTA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-1705 «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитрівка», поблизу с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, допустив наїзд на перешкоду у вигляді елементів блокпосту «Ворскла» (мішки наповнені піском). Унаслідок ДТП водій ОСОБА_8 помер в КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», а пасажир старший лейтенант ОСОБА_9 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рваної рани правої параорбітальної ділянки, закритої травми грудної клітини, закритої тупої травми живота, множинних саден всього тіла, закритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, закритого вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

23 червня 2022 року батько та брат загиблого ОСОБА_8 надали слідчому заяви про залучення їх до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілих.

Постановами старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у задоволені даних заяв відмовлено. Постанови мотивовані тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо родинних зв`язків заявників з загиблим ОСОБА_8 .

Крім того вбачається, що саме ОСОБА_8 керував причетним до ДТП транспортним засобом та загинув у ДТП. Наразі з метою перевірки основної версії про винуватість у ДТП саме ОСОБА_8 призначені відповідні судові експертизи, а отже визнання потерпілими у справі осіб з числа його близьких родичів є передчасним.

Слідчий суддя повністю підтверджується з висновком слідчого.

Так, наявність близьким родинних зв`язків між загиблим у ДТП ОСОБА_8 та заявниками підтверджується відповідними документами та у слідчого судді сумнівів не викликає.

Згідно ч.1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Диспозиції ст.ст. 286 та 286-1 КК України розрізняють особу, яка керувала транспортним засобом та порушила ПДР (суб`єкта кримінального правопорушення) і потерпілу від цих дій особу, якій задано тілесних ушкоджень, або яка загинула в наслідок ДТП.

Навіть без застосування спеціальних знань, виходячи з конкретних обставин ДТП, зокрема участі у ньому одного транспортного засобу«LADA GRANTA», д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з нерухомим об`єктом (блокпостом), перебування відразу після зіткнення за кермом даного автомобіля трупа ОСОБА_8 , а на пасажирському місці ОСОБА_9 з чисельними тілесними ушкодженнями, можна дійти попереднього висновку про те, що ДТП спричинено діями водія тобто саме ОСОБА_8 , а потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 .

Таким чином, до отримання інших об`єктивних даних (в тому числі висновків призначених судових експертиз) про те, що ОСОБА_8 не є особою, винною у спричиненні ДТП, залучення його близьких осіб до участі в кримінальному проваджені в якості потерпілих є передчасним та не ґрунтується на нормах КК та КПК України.

За таких обставин, у задоволені скарги необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 286, 286-1 КК України, ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанови слідчого - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1