Справа № 750/2489/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/11/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , у порядку письмового провадження, про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з вироку суду посилання на призначення покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України, в тому числі положення щодо зарахування у строк покарання повністю відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2018 року та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В решті зазначений вирок залишено без змін.

До Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення зазначеної ухвали, а саме підстав виключення з вироку суду посилання на призначення покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Крім того, прокурором була подана заява про розгляд провадження у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року немає та заяву ОСОБА_4 , щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3