Справа №336/2442/17
Провадження 1-в/336/65/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
без участі учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.01.2022 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 2017 року. 05.12.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, здійснення нагляду та з обов`язками.
Протягом визначеного судом іспитового строку порушень умов та порядку відбування покарання не допускав. Під час визначеного іспитового строку засуджений скоїв кримінальне правопорушення, однак ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2021 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було закрито та засуджений був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 05.12.2017, від покладених на нього обов`язків судом не ухилявся.
Іспитовий строк закінчився 11.09.2018 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, даних про притягнення його до кримінальної відповідальності під час іспитового строку суду не подано.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1