СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2605/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
30.08.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи № 14/2020 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 66919094), що перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шахрайським шляхом переоформила квартиру за вказаною адресою, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) належить ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі-продажу від 04.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Підставою для внесення запису до Реєстру стало рішення державного реєстратора ОСОБА_8 про державну реєстрацію № 56211225 від 19.01.2021.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 04.02.2021, нею ні 04.02.2012 ні 04.02.2020 не посвідчувався Договір купівлі- продажу квартири під АДРЕСА_3 , набувачем права власності по якому був ОСОБА_6 .

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021, до відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб надійшов пакет документів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливості проведення зняття з реєстрації місця проживання попередніх власників об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

У копії договору купівлі- продажу від 04.02.2012 зазначено, що громадянами : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено продаж вище вказаної квартири.

Разом з тим, відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 смерті громадянка ОСОБА_9 померла 08.11.2007 та була знята з реєстрації за вказаною адресою 08.11.2008, тобто фізично не могла бути присутньою на проведенні вище вказаного правочину.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит прокурора від 14.06.2022, нотаріальний бланк ВРП 212260 був переданий 09.12.2011 приватному нотаріусу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

Вказаний бланк був використаний 04.02.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_10 для посвідчення Договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що Договір купівлі- продажу нерухомого майна від 04.02.2012, укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підробленим, право власності на вказане майно діючим володільцем набуто незаконно.

27.01.2021 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про визнання приміщення квартири АДРЕСА_3 речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.06.2022 у справі № 759/6921/22 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно- приміщення квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Також встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 14-2020/02-14 від 29.03.2021, нею 10.12.2020 на підставі заяви ОСОБА_11 про прийняття спадщини після смерті його дяді ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 14/2020 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 66919094).

Пізніше, 10.02.2021 з заявою про прийняття спадщини звернулась цивільна дружина спадкодавця ОСОБА_12 .

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06.04.2021, відмовлено гр. ОСОБА_12 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті 10.08.2020 ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.04.2021 також відмовлено гр. ОСОБА_11 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті 10.08.2020 ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до спадкової справи № 14/2020 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 66919094), яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.

Також прокурор просила клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного прокурор просила клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи № 14/2020 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 66919094), що перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1