Справа № 296/3222/22
Ухвала
Іменем України

30 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №733 від 15.04.2013), проведеної у строк з 18 по 22 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.07.2021 та на виконання доручення Міністерства юстиції України від 10.09.2021 №77762/87161-33-21/21.1 «Щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням, відповідно до матеріалів перевірки УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , в рамках справи про банкрутство № 4/5007/33-Б/11, яка знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив дії, направлені на незаконне відчуження нерухомого майна вказаного суб`єкта господарювання, а саме майнового комплексу виробничих будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3517,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 01.11.2021 складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, згідно якого органом контролю виявлені наступні порушення, а саме: - абзац п`ятнадцятий ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства із врахуванням приписів ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, шо виявилося в реалізації майна банкрута, незважаючи на наявність обтяження на нього у вигляді арешту; - пункт 1.2 глави 1 розділу 2 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів), затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.03.2013 № 447/5, затвердженим у Міністерстві юстиції України 18.03.2013, за № 431/229963, які діяли до 24.01.2020, згідно якого право на підписання, погодження, затвердження документів, що пов`язані з діяльністю арбітражного керуючого, має лише арбітражний керуючий.
За результатами проведеної перевірки органом контролю, відповідно до пункту 9 розділу 4 Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.12.2019 №3928/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.12.2019 за №1228/34199 (із змінами), винесено арбітражному керуючому ОСОБА_12 припис про недопущення повторних порушень від 02.11.2021 №38.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріали позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 , проведеної на підставі скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.07.2021 та на виконання доручення Міністерства юстиції України від 10.09.2021 № 77762/87161-33-21/21.1 «Щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021; договором купівлі - продажу майна від 12.10.2018; свідоцтвом від 12.10.2018; постановою про визнання потерпілим та представником потерпілого від 18.11.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 18.11.2021; рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.02.2020 у справі №4/5007/33-Б/11; повідомленням в.о.заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2021.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оскільки саме він є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000490 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №733 від 15.04.2013), проведеної у строк з 18 по 22 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.07.2021 та на виконання доручення Міністерства юстиції України від 10.09.2021 №77762/87161-33-21/21.1 «Щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_12 ».
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 31 липня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1