Справа № 466/4983/22
Провадження № 1-кс/466/1297/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року , Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ,-

в с т а н о в и в :

13.07.2022 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та просив зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вирішити його клопотання, з яким він звернувся 06.07.2022 за матеріалами кримінального провадження № 0000445 від 01.06.2022. Зазначає, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 363 від 07.06.2022 р. він представляє інтереси ОСОБА_4 , що визнана потерпілою у згаданому кримінальному провадженні. Подавши клопотання про залучення його до кримінального провадження № 0000445 у якості представника потерпілої , жодної відповіді про результати розгляду такого , в порушення вимог ст. 220 КПК України він не отримав. Відтак, змушений звернутись до суду в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав, наведених у зверненні.

Представник ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова, що повідомлялись про час та місце розгляду скарги, не з`явились. Причин неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження № 0000445 від 01.06.2022 на вимогу суду не надані.

Зважаючи на стислі строки розгляду скарги, вимоги ст. 306 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд слід проводити у відсутності представників, що не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слід прийти до висновку про наступне.

У частині 1статті 303 КПКвизначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з копії клопотання , з яким 06.07.2022 звернувся захисник ОСОБА_3 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , адвокат просив розглянути клопотання про залучення його у якості представника потерпілої за матеріалами кримінального провадження 0000445 від 01.06.2022 , по якому проводиться досудове розслідування.

Статтею 202 КПК України встановлений строк розгляду слідчим, дізнавачем клопотань, з якими звертається захисник потерпілого, що становить не більше трьох днів з моменту подання.

Між тим, як на момент звернення до суду зі скаргою, так і на час розгляду такої не представлено жодної інформації про результати розгляду клопотання захисника потерпілої. Відтак, слідчий суддя вважає підставними вимоги захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 220,303 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , поданого 06.07.2022 року за матеріалами кримінального провадження 0000445 від 01.06.2022 та повідомити заявника про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1