Справа № 303/6275/22
Провадження № 1-кс/303/1310/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

15 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальник слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 13 вересня 2022 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , не переконалась у безпечності маневру та здійснила наїзд задньою частиною автомобіля на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка йшла по дорозі додому зі школи. Внаслідок даної ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи та втрату зуба. Водій ОСОБА_4 освічена твереза.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000399 від 14.09.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
У ході огляду місця події від 13 вересня 2022 року було вилучено автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, необхідні для проведення експертиз, у тому числі з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаного автомобіля, його ремонту до проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, начальник СВ №1 просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання начальник СВ №1 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явилася.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 14 вересня 2022 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги по вул. Пушкіна в с.Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області. В процесі проведення даної слідчої дії було оглянуто та вилучено транспортний засіб, який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_6 , проведено огляд місця ДТП, зафіксовано напрямок проведення огляду, інші необхідні дані та відсутність транспортного засобу на місці ДТП.
Згідно постанови начальника слідчого відділення ВП №1 від 14 вересня 2022 року, вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до ЄРДР 14.09.2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови начальника слідчого відділення ВП №1 від 14.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ