Справа № 482/679/22
Номер провадження 1-кс/482/119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у його повідомлені про скоєння злочину від 29.06.2022 року.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29.06.2022р. він подав до Відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відносно нього. А саме, 29.06.2022р. йому зателефонувала невідома особа за номером ( НОМЕР_1 ), яка представилася працівником «Приватбанк» в ході розмови яка запропонувала за для безпеки від шахраїв ввести комбінацію цифр на своєму мобільному телефоні на, що він погодився. Після чого він помітив, що мій додаток «Приват24» було заблоковано. Після чого я звернувся на гарячу лінію та мою картку було заблоковано. На наступний день 30.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до відділення банку для отримання виписки за власним картковим рахунком, де працівники банку повідомили що з власного рахунку відбулося списання коштів в сумі 37 458грн.
Проте відомості до ЄРДР до теперішнього часу на підставі його заяви від 29.06.2022р. не внесено, досудове розслідування не розпочато, про початок досудового розслідування його не повідомлено.
ОСОБА_2 вказує, що враховуючи, що документи з поліції ним отримано 26.07.2022р. відтак термін 10-денного оскарження закінчується 05.08.2022р., отже він має право оскаржити їх бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

Разом з як видно із відмітки про отримання вхідної кореспонденції та інших матеріалів доданих до скарги, цю скаргу було подано до суду 08.08.2022 року.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином на час подання вказаної скарги закінчився встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для її подання.
Питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1