Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1340/22
Провадження №: 1-кп/332/154/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні,без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000209 від 10.06.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має вищу освіту, не працевлаштованого, одружений, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопоркшення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом встановлено , що 08.06.2022 року ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у балці по вул. Історичній в Заводському районі міста Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерного зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5708-НЗПРАП від16.06.2022: є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,2909 г в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені штанів, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 10.06.2022 року о 14 годині 53 хвилин, за адресою місто Запоріжжя, вулиця Компресорна, біля будинку 28-а
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Встановлені судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що віднесено законодавством до проступків; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб діяння.-
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття.
Обставини, яка обтяжують покарання, передбачена статтею 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,,наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжній захід не обирався.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеженням волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Речовий доказ: полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/5708-НЗПРАП від16.06.2022 року: є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,2909 г в перерахунку на основу, який зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/108-22/5708-НЗПРАП від16.06.2022 року в сумі 1132 гривень 68 копійок.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1