Справа № 694/539/22
провадження № 1-кс/694/203/22 УХВАЛА
14.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку від 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: - пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 7040930;- поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на «Канабіс», який поміщено до сейф пакету № 4378126;- поліетиленовий пакет з надписом «Аврора» з вмістом зерен невідомого походження в ньому, та пластмасового тубусу з такими ж зернами, які поміщено до сейф-пакету 4378149;- шість картонних упаковок з вмістом зерен невідомого походження, та десять поліетиленових пакетів з вмістом таких же зерен, які поміщено до сейф пакету № 4378151;- дві пластмасові ємкості з надписом «Мухоморний мікродозинг», та з вмістом всередині капсул невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № 4378127;- грошові кошти в кількості 24 (двадцяти чотирьох) купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії та номери: ВД 6320662, АЕ 0876969, ГБ 1785560, ЄИ 7421522, ЕЖ 9530138, ЕД 6868242, АИ 2672062, ВД 2523986, ББ 0318305, ЕЄ 4467613, ХГ 2781863, ЕЕ 1705482, ЕЖ 9822075, ХГ 2943162, ЦА 1774414, ЕЖ 3052689, ГВ 6612243, ВИ 0794264, ЕЄ 7492041, ХИ 6950039, ЕЖ 7337854, ЕА 7855923, ЕД 6868241, ЗД 2409397, та грошові кошти в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна серії та номери: РВ 80782916 С, РВ 80782917 С, LJ 05570948 A, PL 16162866 C), які поміщені до сейф-пакету 4378128 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вищевказаного майна, в кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області після проведення відповідних експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2022 року о 12 год. 55 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №79 в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області поблизу будинку №7 по вул. Миру особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції один згорток зеленого кольору із подрібненою речовиною білого кольору із різким запахом. Як пояснив ОСОБА_5 подрібненою речовиною є наркотичний засіб амфетамін, який він купив кілька хвилин тому в м. Ватутіне в результаті проведення оперативної закупки у особи ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.
07.04.2022 року в період часу з 11 год. 07 хв. до 13 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 від 31.03.2022 № 694/481/22 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:
- пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 7040930;
- поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на «Канабіс», який поміщено до сейф пакету № 4378126;
- поліетиленовий пакет з надписом «Аврора» з вмістом зерен невідомого походження в ньому, та пластмасового тубусу з такими ж зернами, які поміщено до сейф-пакету 4378149;
- шість картонних упаковок з вмістом зерен невідомого походження, та десять поліетиленових пакетів з вмістом таких же зерен, які поміщено до сейф пакету № 4378151;
- дві пластмасові ємкості з надписом «Мухоморний мікродозинг», та з вмістом всередині капсул невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № 4378127;
- грошові кошти в кількості 24 (двадцяти чотирьох) купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії та номери: ВД 6320662, АЕ 0876969, ГБ 1785560, ЄИ 7421522, ЕЖ 9530138, ЕД 6868242, АИ 2672062, ВД 2523986, ББ 0318305, ЕЄ 4467613, ХГ 2781863, ЕЕ 1705482, ЕЖ 9822075, ХГ 2943162, ЦА 1774414, ЕЖ 3052689, ГВ 6612243, ВИ 0794264, ЕЄ 7492041, ХИ 6950039, ЕЖ 7337854, ЕА 7855923, ЕД 6868241, ЗД 2409397, та грошові кошти в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна серії та номери: РВ 80782916 С, РВ 80782917 С, LJ 05570948 A, PL 16162866 C), які поміщені до сейф-пакету 4378128.
Вилучені вищевказані речі оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_7 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. В частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти просив відмовити.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3ст. 132 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 7 ст.236КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під
Згідно з ч. 1 ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.03.2022 року надавався дозвіл на відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, предметів які використовуються для виготовлення, вживання, наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів які були здобуті внаслідок вчинення злочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.171КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 проведено 07.04.2022 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 08.04.2022 року. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Із протоколу обшуку від 07.03.2022 року вбачається, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: - пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 7040930;- поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на «Канабіс», який поміщено до сейф пакету № 4378126;- поліетиленовий пакет з надписом «Аврора» з вмістом зерен невідомого походження в ньому, та пластмасового тубусу з такими ж зернами, які поміщено до сейф-пакету 4378149;- шість картонних упаковок з вмістом зерен невідомого походження, та десять поліетиленових пакетів з вмістом таких же зерен, які поміщено до сейф пакету № 4378151;- Дві пластмасові ємкості з надписом «Мухоморний мікродозинг», та з вмістом всередині капсул невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № 4378127;- грошові кошти в кількості 24 (двадцяти чотирьох) купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії та номери: ВД 6320662, АЕ 0876969, ГБ 1785560, ЄИ 7421522, ЕЖ 9530138, ЕД 6868242, АИ 2672062, ВД 2523986, ББ 0318305, ЕЄ 4467613, ХГ 2781863, ЕЕ 1705482, ЕЖ 9822075, ХГ 2943162, ЦА 1774414, ЕЖ 3052689, ГВ 6612243, ВИ 0794264, ЕЄ 7492041, ХИ 6950039, ЕЖ 7337854, ЕА 7855923, ЕД 6868241, ЗД 2409397, та грошові кошти в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна серії та номери: РВ 80782916 С, РВ 80782917 С, LJ 05570948 A, PL 16162866 C), які поміщені до сейф-пакету 4378128.
Вилучене майно та грошові кошти постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 речі, а саме: - пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 7040930;- поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на «Канабіс», який поміщено до сейф пакету № 4378126;- поліетиленовий пакет з надписом «Аврора» з вмістом зерен невідомого походження в ньому, та пластмасового тубусу з такими ж зернами, які поміщено до сейф-пакету 4378149;- шість картонних упаковок з вмістом зерен невідомого походження, та десять поліетиленових пакетів з вмістом таких же зерен, які поміщено до сейф пакету № 4378151;- Дві пластмасові ємкості з надписом «Мухоморний мікродозинг», та з вмістом всередині капсул невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № 4378127, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого в цій частині про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження їх як речового доказу є обґрунтованими.
З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на них слід накласти арешт.
Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти в кількості 24 (двадцяти чотирьох) купюр номіналом по 500 гривень кожна (серії та номери: ВД 6320662, АЕ 0876969, ГБ 1785560, ЄИ 7421522, ЕЖ 9530138, ЕД 6868242, АИ 2672062, ВД 2523986, ББ 0318305, ЕЄ 4467613, ХГ 2781863, ЕЕ 1705482, ЕЖ 9822075, ХГ 2943162, ЦА 1774414, ЕЖ 3052689, ГВ 6612243, ВИ 0794264, ЕЄ 7492041, ХИ 6950039, ЕЖ 7337854, ЕА 7855923, ЕД 6868241, ЗД 2409397, та грошові кошти в кількості 4 (чотирьох) купюр номіналом по 100 доларів США кожна серії та номери: РВ 80782916 С, РВ 80782917 С, LJ 05570948 A, PL 16162866 C), які поміщені до сейф-пакету 4378128, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , то такі слідчий суддя вважає необґрунтованими, так як зміст клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту вказаних грошових коштів. Слідчим у клопотанні не доведено, що вказані грошові кошти були здобуті внаслідок вчинення злочину. Саме по собі визнання їх речовими доказами постановою слідчого не може слугувати підставою для їх арешту, тим більш, що у самій постанові не визначено підстав такого визнання і вона є в цій частині формальною, оскільки не містить усіх даних, що можуть характеризувати вказані грошові кошти як речові докази. Відтак, необхідності у накладенні арешту на вказане майно в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене 07.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- пристрій для паління, який поміщено до сейф-пакету № 7040930;
- поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на «Канабіс», який поміщено до сейф пакету № 4378126;
- поліетиленовий пакет з надписом «Аврора» з вмістом зерен невідомого походження в ньому, та пластмасового тубусу з такими ж зернами, які поміщено до сейф-пакету 4378149;
- шість картонних упаковок з вмістом зерен невідомого походження, та десять поліетиленових пакетів з вмістом таких же зерен, які поміщено до сейф пакету № 4378151;
- дві пластмасові ємкості з надписом «Мухоморний мікродозинг», та з вмістом всередині капсул невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету № 4378127- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилученого майна- Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області до закінчення досудового розслідування.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1