гСправа № 358/102/20 Провадження № 1-кп/358/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13 січня 2020 року про визнання потерпілим якою залучено філію «Обухівська СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК», в кримінальному провадженні №0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілої сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

28 вересня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла скарга на постанову начальника СВ Богуславського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13 січня 2020 року про визнання потерпілим якою залучено філію «Обухівська СЕМД`КЗ КОР «КОЦЕМДМК», в кримінальному провадженні №0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілої сторони.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що постановою начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000335 від 17.09.2019 помилково було залучено «Обухівську СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК» в якості потерпілої сторони.

Відповідно до обвинувального акта 16.09.2019 близько 20 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, а саме зернозбиральним комбайном СК-5М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполучення м. Богуслав - с. Щербашенці, в межах населеного пункту с. Щербашенці, в порушення вимог п. 1.5; п. 2.3 (б); п. 2.3 (д); п. 10.1; п. 11.4; п. 12.1 п. 19.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись без увімкнення зовнішніх світлових приладів, проявив бездіяльність та неуважність, здійснив виїзд виступаючих елементів на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем філії Комунального закладу Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Богуславська СЕМЛ» марки «УАЗ-396201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в напрямку до м. Богуслав.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «УАЗ-396201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фельдшер Комунального закладу Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Богуславська СЕМЛ» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівого наколінника з незначним зміщенням уламків, вдарена рана правого колінного суглобу, закрита рана правої скронево-тім`яної ділянки. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника з незначним зміщенням уламків відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Як наслідок, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 286 КК України.

Частинами 1 і 3 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Основним безпосереднім об`єктом злочину за ч. 1 ст. 286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи. Предметом злочину є об`єкти зі шкідливими властивостями, внаслідок використання яких завдано шкоди здоров`ю особи або заподіяно смерть.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України включає три обов`язкові ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту; наслідки у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження; причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.

Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто шкода життю чи здоров`ю, а не майнова чи моральна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу шантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), є адміністративним правопорушенням.

Разом з тим, захисник звертає увагу на те, що КПК України серед учасників кримінального провадження виділяє цивільного позивача, яким подано органу досудового розслідування чи суду цивільний позов про відшкодування моральної та/або матеріальної шкоди внаслідок заподіяного кримінального правопорушення. Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним.

Однак, всупереч наведеному, постановою від 13.01.2020 начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 помилково залучено філію «Обухівська СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК» в кримінальному провадженні № 0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілої сторони.

В зазначеній постанові лише процитовано ч. 1-4 ст. 55 КПК України без будь-якого обгрунтування залучено юридичну особу в якості потерпілого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим по якій може бути лише особа, якій завдано ушкодження середньої тяжкості, тобто шкода життю чи здоров`ю, а не майнова чи моральна.

В якості обгрутування підстав визнання потерпілим в обвинувальному акті зазначено, що для Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Філія «Обухівська СЕМД», тобто для юридичної особи, завдано моральну шкоду.

Більше того, положеннями ст. 55 КПК України визначено, що кримінальним правопорушенням моральну шкоду може бути завдано лише фізичній, а не юридичній особі.

Таким чином, слідчий в оскаржуваній постанові безпідставно залучив філію «Обухівська СЕМД» КЗ КОР «КОЦЕМДМК» в кримінальному провадженні № 0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілого, що є підставою для скасування незаконної постанови.

Суд обговорив скаргу захисника обвинуваченого з учасниками процесу, які взяли участь у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, та зазначив, що на даний час у справі проводиться судовий розгляд, а не підготовче судове засідання. Тому на думку прокурора суд не вправі вирішувати скаргу цій стадії судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 погодилися із позицією прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів судового провадження у справі №358/102/20 вбачається, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року завершено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 66).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14 грудня 2020 року (а.с. 110) матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора та наведено виключний перелік випадків можливості такого оскарження.

Постанова слідчого про залучення в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні не міститься у переліку випадків, зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто, лише під час проведення підготовчого судового засідання, суд має право розглядати скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, у тому числі і скаргу про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим.

На даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, що позбавляє можливості суд вирішувати питання розгляду скарги сторони захисту про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим, яке можливе лише на стадії підготовчого судового провадження згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що оцінку правомірності винесення постанови начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13 січня 2020 року про визнання потерпілим якою залучено філію «Обухівська СЕМД`КЗ КОР «КОЦЕМДМК», в кримінальному провадженні №0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілої сторони, буде надано під час постановлення кінцевого судового рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 303, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13 січня 2020 року про визнання потерпілим якою залучено філію «Обухівська СЕМД`КЗ КОР «КОЦЕМДМК», в кримінальному провадженні №0000335 від 17.09.2019 в якості потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1