Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/9503/19
Провадження № 1-кс/554/4832/2022
УХВАЛА

31.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000957 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.10.2019 року близько 13:30 год., на території вагонного депо м. Полтава, гр. ОСОБА_3 ,51 рік, проживає в АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження на виробництві. Діагноз: відкритий багато скалковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків. Госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2019 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957, за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документів з виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

документи щодо введення машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2014-АПК інв. №855, на якій працював ОСОБА_3 в експлуатацію;

дані щодо того, яким чином у виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється заміна шліфувальних кругів на машинах ручних шліфувальних пневматичних, чи повинно проводитись випробування даної машини після зміни шліфувального кругу та хто відповідальний за це;

дані щодо періодичності випробувань шліфувальних кругів у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та порядок введення їх в експлуатацію;

посадову інструкцію майстра цеху з ремонту обладнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

акт огляду технічного стану машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2024 АПК інв. №855, після настання нещасного випадку з ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, для проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб (представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), у володінні яких вона знаходиться.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій додаткових документів які знаходяться в виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

документи щодо введення машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2014-АПК інв. №855, на якій працював ОСОБА_3 в експлуатацію;

дані щодо того, яким чином у виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюється заміна шліфувальних кругів на машинах ручних шліфувальних пневматичних, чи повинно проводитись випробування даної машини після зміни шліфувального кругу та хто відповідальний за це;

дані щодо періодичності випробувань шліфувальних кругів у підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та порядок введення їх в експлуатацію;

посадову інструкцію майстра цеху з ремонту обладнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

акт огляду технічного стану машини ручної шліфувальної пневматичної ПШМ -2024 АПК інв. №855, після настання нещасного випадку з ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу - негайно в день отримання ухвали, з можливістю вилучення належним чином завірених копій додаткових документів по виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (які перераховано вище).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1