Справа №751/4076/22
Провадження №1-кс/751/1111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000294 від 04.10.2022, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчийкриміналіст СУ ГУНП

в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та зобов`язання Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел./факс: НОМЕР_2 ) надати для ознайомлення та можливість вилучення, а також на отримання завірених належним чином копій, у разі такої необхідності, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з березня 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 04.10.2022, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, 04.10.2022 до ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що спричинило смерть його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він являється сином покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В березні 2022 ОСОБА_5 почав скаржитися на болі у грудях та звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради. Починаючи з 30.03.2022 року ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення, де лікувався приблизно 2 тижні з діагнозом «лівобічна пневмонія», після цього наглядався амбулаторно, однак стан здоров`я не покращувався. 02.05.2022 був направлений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради, де після проведення комп`ютерної томограми, йому було встановлено діагноз: рак лівої легені. У вказаному медичному закладі ОСОБА_5 пройшов 2 курси паліативної хіміотерапії, діагностичну торакотомію, біопсію, тощо. Стан батька тільки погіршувався. 20.07.2022 було проведено повторну комп`ютерну томограму, відповідно до якої стан хворого погіршився почала накопичуватися рідина у плевральній порожнині легень. Тому було прийнято рішення перевести батька лікуватися до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Додатковим обстеженням у клініці виявлено, що ОСОБА_5 діагностовано не той вид раку. Окрім того негайно проведено евакуацію рідини з легень, що значно покращило стан хворого. Подальшим лікуванням протягом 16-18 серпня та 13-15 вересня в Національному інституті раку проведено третій та четвертий курс хіміотерапії, яку батько потерпілого дуже гарно переніс і стан його здоров`я значно покращився. Батько йшов на поправку, тому повернувся додому в м. Борзна. Вдома він спостерігався у сімейного лікаря та продовжував бути на постійному зв`язку із лікарем-онкологом в місті Києві. В період з 20.09.2022 до 28.09.2022 ОСОБА_5 здавав аналізи крові у сімейного лікаря ОСОБА_7 , де було виявлено, що значно знизився рівень тромбоцитів у крові, почала з`являтися задишка. У зв`язку із чим він лягає у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР. 28.09.2022 в ранковий час лікар ОСОБА_8 дала список ліків, які придбала його дружина ОСОБА_9 та передала медперсоналу. До батька матір не пустили, відправили додому, а вже о 15:35 год. цього ж дня їй подзвонили і повідомили, що батько помер. Коли вона того ж дня повернулася у лікарню, то медичні працівники шляхом погроз змусили її підписати відмову від проведення розтину. Син ОСОБА_6 в цей час знаходився на західній Україні і вимагав проведення розтину по телефону, але лікарі йому відмовили. Приїхавши в Борзну лише в 13 годині одразу потрапив на похорон, який був призначений на 14 годину, тому уже фактично не зміг припинити процедуру поховання. 03.10.2022 року, уже після похорону батька, син та невістка пішли у лікарню розпитати чому ж помер ОСОБА_5 , на що лікар ОСОБА_8 почала плутатися у розповіді, розповідала про проблеми з серцем, хоча скарг на це від батька не було. Потім сказала просто, що він помер від раку, нічого більше не пояснивши.

Допитана у ході слідства невістка померлого ОСОБА_10 дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_6 , та додала, що 30.09.2022 року вона була в Національному інституті раку в місті Києві, і під час спілкуванням із завідуючим відділенням легень та середостіння ОСОБА_11 та лікуючим лікарем ОСОБА_12 , отримала інформацію, що її свекор ОСОБА_5 не міг померти від ракової інтоксикації через те, що хвороба була фактично подолана, пухлина стала дуже незначних розмірів, у лікуванні відбувалась позитивна динаміка, а у пацієнта не було жодних симптомів ракової інтоксикації. Тому в діях саме лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР була допущена лікарська помилка, яка і призвела до смерті її свекра ОСОБА_5 .

Таким чином у ході досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2022 року проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради та в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в місті Києві.

З метою проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та відповідності встановленого діагнозу та правильності проведеного лікування останньому, виникла необхідність у отриманні копій та вилученні усіх оригіналів медичних документів, у тому числі гістологічних, імуногістологічних досліджень (разом із вилученими зразками на дослідження), рентгенівських, ультразвукових та інших обстежень, які пов`язані безпосередньо з лікуванням потерпілому раку лівої легені з метастазами в лімфовузли середостіння протягом 2022 року, у тому числі і початковим лікуванням лівобічної пневмонії.

Медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебувають у володінні юридичної особи: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відомості які містяться в медичних картках амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також усі результати медичних обстежень можуть використовуватися як доказ та унеможливлюють іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення.

Таким чином, медична документація хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні юридичної особи: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення або спростування вини медичного персоналу вказаного медичного закладу, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради про час розгляду даного клопотання не повідомлявся, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у їхньому володінні.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебувають у володінні юридичної особи: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борзнянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел./факс: НОМЕР_2 ) надати для ознайомлення та можливість вилучення, а також на отримання завірених належним чином копій, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі і з вилученими зразками для біологічних досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з березня 2022 року, старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1