Провадження № 1-кс/752/2245/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001848, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києжва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києжва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001848 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 року о 13:18 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого під час виконання робіт вдарило струмом, що призвело до смерті останнього.

Відповідно до допиту свідка дружини померлого, ОСОБА_6 , встановлено що ОСОБА_5 працював електриком на КАТП « НОМЕР_1 ». В останнє з чоловіком спілкувалась о 11:00 год.

25.10.2021 року старшим слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
12.11.2021 за вих. № СЕ-19/111-21/52675-БЖ на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:
-штатного розпису ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням підпорядкованості відділів (у разі неможливості письмово повідомити про це судового експерта);

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинної та затвердженої належним чином, станом на день настання події (30.07.2021), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; положення про організацію попереднього та періодичних медичних оглядів; положення про розробку інструкцій з охорони праці; положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці; посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

- наказів про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

- наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким затверджено перелік робіт, які виконуються за нарядами-допусками (у разі неможливості письмово повідомити про це судового експерта);

- підтверджуючих документів про проходження відповідного навчання з охорони праці директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та працівників відповідальних за організацію та дотримання норм та вимог з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

- посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці посадових осіб та працівників (з відмітками про ознайомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

- журналів проведення інструктажів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

- інформації про порядок допуску на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З метою проведення зазначеної вище експертизи в органу досудового розслідвіанняґ виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог клопотання експерта в межах кримінального провадження № 0001848 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001848, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києжва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

?штатного розпису ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням підпорядкованості відділів (у разі неможливості письмово повідомити про це судового експерта);

?усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинної та затвердженої належним чином, станом на день настання події (30.07.2021), в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; положення про організацію попереднього та періодичних медичних оглядів; положення про розробку інструкцій з охорони праці; положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці; посадові інструкції керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці; програми та інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

?наказів про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

?наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким затверджено перелік робіт, які виконуються за нарядами-допусками (у разі неможливості письмово повідомити про це судового експерта);

?підтверджуючих документів про проходження відповідного навчання з охорони праці директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та працівників відповідальних за організацію та дотримання норм та вимог з охорони праці (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо));

?посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці посадових осіб та працівників (з відмітками про ознайомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

?журналів проведення інструктажів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;

?інформації про порядок допуску на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1