Справа № 157/1229/22
Провадження №1-кс/157/553/22
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 06.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 близько 18 год на блокпості № БП-В1/2/30, що знаходиться у смт Любешів Камінь-Каширського району, працівниками поліції під час перевірки у водія автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа та невідповідність номерного знаку автомобілю згідно бази НПУ.

Під час огляду 05.10.2022 року місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 з ознаками підроблення.

Зазначене вище майно було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилучених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , майно, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками підроблення, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000209 від 06.10.2022, розпочатому за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було виявлено працівниками поліції 05.10.2022 біля 18 год. на блокпості № БП-В1/2/30, який знаходиться в смт Любешів Камінь-Каширського району, під час перевірки вказаного свідоцтва у водія автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.10.2022 проведеного на блокпосту № 30 у смт Любешів Камінь-Каширського району, який знаходиться на автодорозі сполученням смт Любешів с. Дольськ, вбачається, що в ході вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з постановою начальника сектору дізнання від 06.10.2022 року вказані вище транспортний засіб та свідоцтво були визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номером кузова (рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області від 10.10.2022 № 3469/53/03-22, номерні знаки НОМЕР_3 видавалися в ТСЦ 0741 на автомобіль марки «Chevrolet Aveo TC58U», номерний кузова (VIN) НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане 06.09.2012 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 ). Інформація про транспортний засіб з номером кузова (рами) НОМЕР_4 відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1