Провадження № 1-кп/679/72/2022
Справа № 679/585/22
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

25 липня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівно Рівненського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4 - 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду, а також заявила клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений та захисник також вважали за можливе призначити судовий розгляд та не мали заперечень проти клопотання прокурора. Будь-яких клопотань від сторони захисту не надійшло.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести його за відсутності представника, у зв`язку з чим, з урахуванням думки сторін, які не мали заперечень проти цього, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.
Заслухавши клопотання та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Всупереч вказаним вимогам закону обвинувальний акт, який надійшов до суду, не містить підпису прокурора ОСОБА_8 , який його затвердив.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути його прокурору.
У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає передчасним розгляд заявленого прокурором клопотання, пов`язаного з підготовкою справи до розгляду, зокрема про виклик свідків, а тому вважає залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4 - 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, повернути прокурору.
Клопотання прокурора про виклик свідків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1