Справа № 346/3037/22
Провадження № 1-кп/346/548/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000139 від 22.06.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, на утриманні нікого не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , 21 червня 2022 року близько 11.00 годин, перебуваючи у лісопосадці неподалік вул..Карпатська в с.Шепарівці знайшла фольговий згорток з двома відрізками ізоленти синього та жовтого кольорів, в якому наявна порошкоподібна речовина. Будучи переконаною, що знайдена порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, шляхом привласнення знайденого, почала зберігати при собі для власних потреб без мети збуту психотропну речовину PVP.

21.06.2022 року близько 11.30 годин на ділянці території садового товариства «Керамік» в с.Шепарівці по вул..Карпатська, поруч з автомобілем марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 вийняла з кишені куртки фольговий згорток з двома відрізками ізоленти синього та жовтого кольорів, в якому наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,6418 грам. та добровільно видала її працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі, ознайомлена з обмеженнями на апеляційне оскарження, згідна із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, її вік, майновий та сімейний стан, відсутність на утриманні дітей, те, що остання перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.07.2020 року та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має зареєстроване та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст..66 КК України - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачені такі види покарання як штраф, виправні роботи, арешт та обмеження волі.
З матеріалів дізнання вбачається, що обвинувачена ніде не працює, відсутні докази наявності у неї джерела доходів та матеріальної спроможності сплатити штраф в розмірі від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (або від 17000 до 34000 гривень), а тому з урахуванням положень ст.ст.53, 57 КК України призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт на думку суду є недоцільним, через неможливість його виконання.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді арешту, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання немає. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Речові докази, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст..100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 943,90 гривень.
Речові докази:
- кристалічну речовину у фольговому згортку, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, в кількості 0,6418 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1