Справа № 694/1345/22
провадження № 1-кс/694/488/22
УХВАЛА

про арешт майна

12.08.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучениі під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2022: - автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні;- скутер марки «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 , незареєстрованого, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що на момент ДТП перебував у його користуванні.
У випадку задоволення даного клопотання, автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 , залишити на зберіганні на території ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24 на період проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 18 год.50 хв. 05.08.2022, водій автомобіля "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Лютневій в м. Шпола, в напрямку від вул. Лозуватська до вул.Перемоги, та на рівнозначному перехресті вул.Лютнева-вул.Некрасова, в порушення вимог 16.12 ПДР, не надав перевагу у русі мопеду Honda Dio Af34, незареєстрований, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Некрасова, з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення ТЗ. Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелом правої ключиці зі зміщенням уламків.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 06 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 06.08.2022, на проїжджій частині перехрестя вул. Лютнева - вул.Некрасова в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області було оглянуто та вилучено:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні;
- скутер марки «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 , незареєстрованого, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що на момент ДТП перебував у його користуванні.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме транспортно-трасологічної експертизи, та експертиз технічного стану транспортного засобу, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідного об`єкта, у даному випадку автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та скутера «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
06.08.2022, винесено постанову про визнання автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та скутера «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000609 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені транспортні засоби, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та важливу інформацію та під час досудового розслідування, необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, який вони мали на момент огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечив проти накладення арешту на майно, однак просив повернути автомобіль «Volkswagen Passat» йому на відповідальне зберігання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника/користувача майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як

доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08.08.2022 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.08.2022 року, транспортні засоби автомобіль
марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, які залишено на зберіганні на території відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та існує необхідність проведення експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 . З метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дані транспортні засоби лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Вирішуючи питання щодо місця зберігання транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 суд також враховує клопотання власника щодо передачі йому вказаного майна на зберігання.
Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно (автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ) на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000609 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2022, транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні та скутер марки «Honda Dio» номер шасі

№ НОМЕР_3 , незареєстрований, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що на момент ДТП перебував у його користуванні, з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження з позбавленням права користуватися вказаним майном на час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000609.
Вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме скутера марки «Honda Dio» номер шасі № НОМЕР_3 - на території ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24 до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні № 0000609 від 06.08.2022.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1