Справа №295/5583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000062 від 08.04.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася з клопотанням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000062 від 08.04.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України. В обгрунтування клопотання вказала, щоу провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький (дислокація м. Житомир) перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 08.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчиненого в умовах воєнного стану.
Указане досудове розслідування розпочато ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницький за клопотанням ОСОБА_5 , військовослужбовця, який відмовився виконувати законний наказ та незаконно зберігав зброю й бойові припаси у військовій частин. А тому, саме з метою упередження притягнення його до кримінальної відповідальності та тиску на командування, ним ініційоване кримінальне переслідування свого командира - ОСОБА_4 , що реалізується органом досудового розслідування.
За указаним фактом, військовою частиною НОМЕР_1 , у відповідності до Порядку проведення службових розслідувань у Національній гвардії України, затвердженого наказом МВС 21.04.2020 р. № 347, з метою надання оцінки діям ОСОБА_4 на відповідність Статуту внутрішньої служби у Збройних СилахУкраїни, іншим нормативним актам та наявній обстановці, проведено відповідно службове розслідування.
Службовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 р. о 07.30 год. під час шикування особового складу ОСОБА_4 , який був командиром підрозділу, виявлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 порушив військову форму одягу, а саме: мав формений одяг невстановленого зразку.
Діючи в межах своїх повноважень, відповідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 надав наказ ОСОБА_5 про усунення виявленого порушення, на що військовослужбовець умисно, відкрито, перед особовим складом, відмовився виконувати наказ командира.
Надалі, солдат ОСОБА_5 , у порушення ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився виконувати інший наказ командира, а саме: здати зброю, попри вимоги Статуту про те, що підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Діючи у відповідності до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу без спричинення шкоди військовослужбовцю.
Згідно п.2 Висновку службового розслідування, що затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 14.04.2022 р., командир 3 стрілецької роти із охорони об`єктів підполковник ОСОБА_4 діяв відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, іншим нормативним актам та наявній обстановці.
На думку захисника, у діянні ОСОБА_4 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, оскільки він не перевищував службові повноваження.
09.05.2022 р. в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження, проте слідчим відмовлено в розгляді такого клопотання.
Захисник звертає увагу, що досудове розслідування по данному кримінальному провадженню розпочато 08.04.2022 р. тобто понад два місяця до подання данного клопотання. Більше того, висновок службового розслідування про відповідність дій підполковника ОСОБА_4 вимогам Статуту внутрішньої служби у Збройних силах України був затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 ще 14.04.2022 р., тобто понад два місяці тому. З пояснень захисника свідчить, що за два місяця слідства ОСОБА_4 ні разу не допитаний, підозру йому не повідомлено. Внаслідок такого переслідування та ініціювання кримінального провадження, ОСОБА_4 позбавлено грошової винагороди, чим йому та його сім`ї заподіяно збитків у сумі 30 тис. грн.
Сторона захисту вважає, що сторона обвинувачення, не надавщи ОСОБА_4 в передбачені КПК України строки статусу рівноправної сторони, штучно позбавляє ОСОБА_4 права захищатися від звинувачення у скоєнні злочину.
У зв`язку з викладеним захисник просить встановити строк у 15 днів з моменту отримання органом досудового розслідування данного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Слідчий, прокурор заперечували проти задоволення клопотання наполягаючи на його необгрунтованості.
Викладені вище обставини свідчать про необхідність встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для вчиненння всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, статус ОСОБА_4 органом досудового розслідування так і не визначений, що може призвести до порушення прав сторони кримінального порушення.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває більше двох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 р., свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому є достатні підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованим, тому встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000062 від 08.04.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідного процесуального керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницокому чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 р. у 60 (шістдесят) денний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження у розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1