Провадження № 1-кс/686/3097/22
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000180 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року слідчий ВРЗСТ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно повторно допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами проведення усіх слідчих дійпризначити повторну судову автотехнічну експертизу, а також провести інші слідчі розшукові дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2020 року, близько 11 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи по вул. Петропавловська, 66, смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., у напрямку центру вказаного населеного пункту, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці поблизу нерегульованого пішохідного переходу з правої на ліво по напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

По даному факту 17.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.09.2020 проведено огляд місця події, під час його складено план-схему, проведено фотографування, зафіксовану погодні умови, стан дорожнього покриття, розташування транспортного засобу, пошкодження на ньому. Автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 порядку ст.98 КПК України визнано речовим доказам та поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проведено освідування ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння, ознак сп`яніння не виявлено.

13.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7

13.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8

13.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5

20.05.2021 допитано як потерпілу ОСОБА_6

20.05.2021 проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведено експертизу технічного стануавтомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 .

19.06.2020 призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 ..

07.09.2021 Заступником начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у провадженні якого на той час перебували матеріали досудового розслідування, в Хмельницький міськрайонний суд було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування;

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 13.09.2021№686/16896/21 вказане клопотання задоволено.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк,що закінчився поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання і доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по кримінальному провадженн ю №0000180 були внесені до нього 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікується як нетяжкий злочин, тобто строк досудового розслідування для даної кваліфікації кримінального правопорушення становить 12 місяців. Таким чином, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, де, зокрема зазначається, що 13.09.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався на 6 місяців, стає зрозумілим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 17.03.2022 року. З наданих до суду матеріалів клопотання слідчого не вбачається, що останній звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 17.03.2022 року. Строк, що закінчився поновленню не підлягає. При цьому право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

Також, в даному випадку слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в клопотанні помилково зазначено 15.04.2022 року як строк, яким закінчується досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000180 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя