Справа № 676/7265/21
Провадження № 1-кс/676/1488/22
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого пронадання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 12 грудня 2020 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., представившись працівником служби безпеки Національного банку України АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувавши з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до ОСОБА_3 на мобільний № НОМЕР_3 , зловживаючи його довірою, під приводом налаштування системи банківської безпеки, випитавши реквізити зарплатної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , кредитної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , пенсійної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , кредитної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та кредитної банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , шахрайським шляхом заволоділа його коштами в загальній сумі 115174 грн., чим спричинила ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди.
СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000091 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що у нього в наявності є п`ять банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12 грудня 2020 року на мобільний телефон зателефонував чоловік з НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки НБУ та повідомив, що вони налаштовують систему безпеки банків під Європейську та шахрайським шляхом дізнався номера вищевказаних карток, які належать потерпілому та цифрові коди, які вказані на зворотніх сторінках карток. Після чого, на мобільний номер потерпілого почали надходити смс-повідомлення із кодами, які останній повідомляв невідомому чоловіку. Крім того, невідомий чоловік телефонував з іншого мобільного номеру НОМЕР_2 . В подальшому, від працівників служби безпеки потерпілий дізнався, що з його карток невідомими особами були зняті грошові кошти.
Відповідно до показів, потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що на його телефон здійснювались дзвінки із стаціонарних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Згідно із ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.
Інформація має важливе значення для встановлення підозрюваного у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочинів осіб неможливо.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правоопрушення, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів зєднання, номерів телефонів з яких здійснювались вхідні дзвінки в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 12 грудня 2020 року, з можливістю виготовлення та вилучення її копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1