У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Справа №607/13115/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратур ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Econom Class», що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 25, м. Тернопіль, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року), одягнувши на себе спортивний чоловічий костюм, вартістю 944,33 грн, намагався його викрасти, однак при виході із вищезазначеного приміщення був помічений працівником, на словесні зауваження останній не реагував та продовжуючи свій злочинний умисел вибіг із магазину, після чого був затриманий поблизу будинку № 28, що по бульварі Д. Галицького в м. Тернополі, працівником магазину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

02.05.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2022 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000610, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

04.05.2022 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23:59 год. 03.07.2022.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в межах кримінального провадження № 0000610, було обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року) перебуваючи на дитячому майданчику що по бульварі Данила Галицького, 8 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку в якій знаходився мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 9» синього кольору, яка знаходилася на лавці вказаного дитячого майданчику, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4 125,00 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2022 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000677 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2022 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, № 0000677 від 22.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000610.

23.06.2022 ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.07.2022 ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

01.07.2022 ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610 було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

01.07.2022 ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Крім цього, в період часу з 01.07.2022 по 03.07.2022 порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово), оскільки був відсутній за місцем проживання та про зміну місця прожив не повідомив та після чого 05.07.2022 кримінальне провадження було зупините, а ОСОБА_6 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №417186722 від 14.07.2022.

07.07.2022 на підставі ухвали №607/8467/22 слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 терміном на 6 місяців.

27.09.2022 під час досудового розслідування в ході проведення допиту в статусі свідка гр. ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 та яка являється сусідкою ОСОБА_6 , повідомила, що бачила останнього в під`їзді будинку, в якому вони проживають та те, що він піднімався в квартиру де проживає, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані злочини вчинив ОСОБА_6 , у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , відтак просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.05.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2022; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 02.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 09.05.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 03.05.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.06.2022; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.06.2022; протоколом добровільної видачі від 24.05.2022; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.05.2022; довідкою ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» від 05.05.2022 № 555 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 ; характеристика ДП «Наш дім 3» ПП «Наш дім» відносно ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 22.06.2022; повідомленням про нову підозру ОСОБА_6 від 23.06.2022; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 01.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 03.07.2022; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 05.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2022.

Згідно з інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 310873987 від 27.09.2022, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним для встановлення місцезнаходження розшукової особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а в інший спосіб встановити це не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , встановлення чого має суттєве значення для досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, необхідно провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , може знаходитися розшукуваний підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратур ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, право проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1