Провадження № 1-кс/761/8417/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21), у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21), у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21) задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 10 червня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі: 18 555 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять), 10 885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) Євро, 347 000 (триста сорок сім тисяч) гривень, які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Арешт накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав у ньому наведених.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду повідомлено не було.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21) задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 10 червня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі: 18 555 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять), 10 885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) Євро, 347 000 (триста сорок сім тисяч) гривень, які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Арешт накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 20 липня 2022 року кримінальне провадження №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті майна: грошових коштів, які були вилучені 10 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21), у кримінальному провадженні №0000001 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11 січня 2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року (справа №759/13018/21), а саме на: грошові кошти в сумі: 18 555 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять), 10 885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) Євро, 347 000 (триста сорок сім тисяч) гривень, які були вилучені 10 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1