Справа № 314/2873/15-к
Провадження № 1-кс/314/792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2005 року ОСОБА_5 , знаходячись біля села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, шляхом продажу за 20 гривень, незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби. Згідно з висновком експерта № 1483 від 29.08.2013 року, наданні на експертизу свіжозірвані верхівки рослин сіро-зеленого кольору вагою 52 г являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною).
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне придбання, зберігання, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів».
20.11.2005 ОСОБА_5 була оголошена у розшук й до теперішнього часу її місце знаходження не встановлено.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , постановою про проведення оперативної закупки № 438 від 09.08.2005 року, актом видачі грошових коштів від 09.08.2005 року, протоколом огляду, висновком експерта № 1483 від 29.08.2013 року.
У зв`язку з тим, що до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду даного питання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
У ході розгляду клопотання встановлено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків (не одружена, відсутнє місце працевлаштування), за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має, що свідчить про асоціальну поведінку останньої, ведення аморального образу життя, яке не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи, та схильність останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 05.09.2022 та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 05.03.2023.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2022