Справа № 727/8311/22
Провадження № 1-кп/727/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000077/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції. Посилається на те, що свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не мають можливості прибути в м.Чернівці для участі в судовому засіданні, оскільки фактично проживають за межами Чернівецької області, а тому просить доручити її проведення в режимі відеоконференцзв`язку з свідком ОСОБА_6 з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та свідком ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо здійснення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що як стверджує прокурор, громадянин ОСОБА_6 на даний час перебуває та проживає у м. Дніпро, Дніпропетровської області та громадянин ОСОБА_7 на даний час перебуває та проживає в м. Калуш, Івано-Франківської області, тобто за межами території м.Чернівці, прибути в м.Чернівці не має можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000077/ задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який фактично проживає у м. Дніпро, Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000077/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) в частині допиту свідка ОСОБА_6 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції, що призначено на 18 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , який фактично проживає у м. Калуш, Івано-Франківської області, по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000077/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, провести в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківької області (м. Калуш, вул. Молождіжна, 10, Івано-Франківська область, 77311) в частині допиту свідка ОСОБА_7 .
Доручити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківької області забезпечити проведення відеоконференції, що призначено на 18 жовтня 2022 року о 15 год. 15 хв. за участю свідка ОСОБА_7 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківької області.

Калуському міськрайонному суду Івано-Франківької області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та Калуському міськрайонному суду Івано-Франківької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1