Справа №295/6796/22
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2022 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянин України, інвалід 3-ї групи, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. ч.1 ст. 115 КК України,-
установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України з посиланням на те, що 20.07.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснив один постріл в ОСОБА_6 , з метою його умисного вбивства, виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, та просив продовжити обраний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування. Адвокат заперечив щодо вимог клопотання, вказавши на недоведеність прокурором ризиків та просив обрати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Одночасно адвокат зазначив на міцні соціальні зв`язки підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури від12.09.2022р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 20.07.2022 року до трьох місяців, а саме до 21.10.2022р.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування не закінчився, результатів експертиз не отримано, та незважаючи на характеристику особи підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, та захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (переховування від слідства, впливу на свідків, потерпілого), та враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, інвалідність 3-ї групи, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.10.2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1