Справа №552/2442/22
Провадження № 1-кс/552/967/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000318 від 16.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжких злочинів за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не має утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Він систематично вчиняє злочини, так як не має джерел для існування. В клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та надасть можливість запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечує. Вину свою у вчиненні зазначених злочинів визнав. Пояснив, що вчинив протиправні дії в зв`язку з відсутністю грошей. Просить врахувати його стан здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що15.05.2022 о 13годині 29 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав «PowerBanK Sertec 5000 mAh USB MINI ST-2060» вартістю 401,33 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 401 грн. 33 коп.

Крім того, 15.05.2022 року о 13 годині 44 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6А, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав «PowerBanK Sertec 5000 mAh USB MINI ST-2060». Зпричин, що не залежали від його волі, він не довів своїх злочинних дій до кінця оскільки був помічений на місці вчинення злочину працівником охорони магазину «Аврора» та зупинений після спроби залишити приміщення вище зазначеного магазину з викраденим майном. У разі закінчення всіх дій, необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця, потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» кримінальним правопорушенням могло бути спричинено майнової шкоди на загальну суму 401,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

16.05.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

09.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6А;

-Протоколом огляду місця події, а саме приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 78

-Протоколом огляду цифрового носія з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська 6А;

-Протокол огляду цифрового носія з приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78 ;

-Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_7 - охоронцем магазину«Аврора» від 26.05.2022;

-Протоколом допита свідка ОСОБА_8 ;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Визначаючи наявність вказаних ризиків, суд бере до уваги і те, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, суд бере до уваги і те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за умисні корисливі злочини, останній раз 17.12.2019 року, на шлях виправлення не став, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення. Також суд враховує тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів, що може викликати його втечу.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, суд визначає ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом,у сумі 49620 грн. У разі внесення за ОСОБА_4 застави в розмірі 49620 грн., останнього з-під варти слід звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого і суду, повідомляти слідчого і суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк не більше 60 днів, а саме до 08 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 49620 грн. У разі внесення за ОСОБА_4 застави в розмірі 49620 грн., останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого і суду, повідомляти слідчого і суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, суду за кожною вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1