Справа № 199/3816/22
В И Р О К
іменем України
27 червня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000225, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанки, Мураво-Кириловецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, холостого, раніше не судимого, стрільця-помічника гранатометника 1 взводу, 7 роти, 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16 травня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 8 по пр. Мануйлівський у м. Дніпро, виявив на землі один сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору, та згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, вміст яких останній визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Одразу після цього у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, 16 травня 2022 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8 по пр. Мануйлівський у м. Дніпро, діючи умисно, привласнив знайдений сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору, та згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору. При цьому, ОСОБА_4 сліп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору поклав до лівої кишені на рукаві своєї куртки, а згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, утримуючи в своїх кишенях сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина рожевого кольору, та згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, попрямував у бік будинку № 6 по пр. Мануйлівський у м. Дніпро, де сів до салону автомобіля марки «Renault Megan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Того ж дня, близько 21 год. 00 хвилин, під час руху на автомобілі марки «Renault Megan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 19 по пр. Мануйлівський у м. Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», які відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні поліцейські заходи, а саме поверхневу перевірку, під час якої на запитання працівників поліції щодо наявності заборонених в обігу предметів, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі сліп-пакети з психотропною речовиною «PVP», у зв`язку з чим працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 16 травня 2022 року в період часу з 22 години 03 хвилини до 22 години 20 хвилин, дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, біля будинку № 19, в присутності двох понятих, було вилучено добровільно видані ОСОБА_4 з лівої кишені на рукаві своєї куртки та з лівої кишені своїх штанів, одягнених на ньому, сліп-пакет та згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився сліп-пакет, з кристалічною речовиною рожевого кольору масою 0,2494 г та кристалічною речовиною блакитного кольору масою 0,4781 г відповідно, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1806 г та 0,3317 г відповідно, і яку ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, загальну кількість психотропної речовини, яка була предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, за місцем служби характеризується посередньо, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи..

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази: залишки вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, які зберігаються в ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер - 1553) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

27.06.2022