Справа №672/728/22
Провадження №1-кп/672/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законної представниці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000812 з обвинувальним актом, що надійшли 29.09.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасівка Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 25 вересня 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Продукти», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 42 в смт. Сатанів Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході даної суперечки ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна слизової верхньої губи, яке по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Законна представниця неповнолітнього потерпілого та потерпілий подали на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, просять кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: