Справа № 521/5947/22
Номер провадження:1-в/521/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24.12.2019 року, за ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відносно нього, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_3 .

Представник ДУ «ОВК №14» підтримав думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 був неодноразово раніше судимим, а саме:
1) 12 червня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 14 листопада 2006 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 21 червня 2007 року за ч.2 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.09.2010 р. умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 10 днів;
3) 19 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
По даній справі засуджений 10 грудня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 04.06.2020 року, кінець строку - 04.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2019 року. Під час тримання в Бахмутській установі виконання покарань (№6), з 01.11.2019 року по 01.04.2020 року, характеризувався негативно. Заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз.

Під час тримання в Селидівській ВК(№ 82), з 14.04.2020 року по 15.04.2022 року, характеризувався посередньо. Залучався до робіт по благоустрою, за що був заохочений 2 (два) рази. До дисциплінарної відповідальності притягувався 2 (два) рази.

15.04.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» міста Одеси, був розподілений до відділення СПС № 9. За час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотрумується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Таким чином, відповідно до наданої суду характеристики ОСОБА_3 долученої до матеріалів, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, станом на 08.06.2022 року до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, але відповідно до ч. 6 ст. 131 КВК України, та має два заохочення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1