КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1061/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою провадження за його скаргою повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала слідчого судді про повернення його скарги є незаконною, оскільки він як потерпілий 26.06.2021 року звернувся через Президента України до органів прокуратури із заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Оскільки відомості про злочин за його заявою не були внесені, він 04.08.2021 року, тобто після того, як йому стало відомо про допущену бездіяльність прокурорів, звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Таким чином вважає, що він як потерпілий звернувся до суду зі скаргою у встановлений КПК України спосіб та строки.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04.08.2021 ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 13.08.2021 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2021 лише 04.08.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження бездіяльності та без клопотання про його поновлення. Крім цього, в матеріалах скарги відсутній підпис особи, яка подала скаргу.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя при розгляді даної скарги припустився порушень кримінального процесуального закону, а його висновки не відповідають фактичним обставинам провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 26.06.2021 лише 04.08.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження бездіяльності та без клопотання про його поновлення.
Проте, як вбачається із наявної в матеріалах провадження скарги ОСОБА_6 , до поданої скарги долучалось клопотання про поновлення строку на оскарження, яке судом не вирішувалось.
З огляду на те, що слідчий суддя помилково прийшов до висновку про відсутність клопотання ОСОБА_6 про поновлення встановленого законом строку на оскарження бездіяльності і не розглянув його по суті, колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4