справа № 439/7/14-к/1-кс
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі - головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 07.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, ухвала про привід від 18.10.2022 року в судове засідання на 07.11.2022 року не виконана.
В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуюючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок і його дії кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. Його вина у вчиненні крадіжок підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні рядом доказів. У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України,а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки неодноразово не з`являється в судові засідання, а його процесуальна поведінка спрямована на затягування розгляду справи. Ухвала про привід неодноразово не виконується у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, що також свідчить про намагання обвинуваченого ухилитися від суду. Крім цього існує ризик вчинення іншого кримінального правопрушення, оскільки під час розгляду цього кримінального провадження він притягався до кримінальної відповідальності за ст.162 КК України та ухвалою Буського районного суду провадження закрито. Тому вважає, що є підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, про що подав клопотання та разом з тим вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 до ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, причин неявки суд або не повідомляє, або причини неявки є неповажними, таким чином процесуальна його поведінка вказує на зловживання своїми процесуальними правами та направлена на безпідставне затягування розгляду справи.

Судом двічі поспіль 12.09.2022, 18.10.2022 застосовувався привід до обвинуваченого, однак привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу.

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на думку прокурора є те, що ОСОБА_4 умисно не з`являється в судові засідання, тим самим може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання мотивованим, належним чином обгрунтованим та приходить до висноку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_4 , відтак, суд приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.187-190,350,369,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Адреса прокурора м. Золочів вул. Поштова,7, Львівської області, тел. роб. (03265)4-21-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1