Справа № 713/627/22
Провадження №1-кс/713/83/22
УХВАЛА
іменем України

12.04.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

07.04.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 06.04.2022 о 20-00 год. повідомлено ст. о/у СКП Вижницького РВП ОСОБА_4 , що на дорозі в напрямку із с.Замостя в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, був зупинений вантажний автомобіль марки «Камаз-5511» д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 27 колод різних діаметрів та довжин, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, який перевозив вказану лісодеревину без відповідних документів та маркувальних бирок.

Відомості про вказаний факт 07.04.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

06.04.2022 під час ОМП в с. Слобода-Банилів Вижницького району було вилучено автомобіль марки «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 27 колод різних діаметрів та довжин, який поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Чернівецької області.

07.04.2022 слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки «Камаз-5511» д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07 квітня 2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в кості речового доказу, а деревину породи «Бук» в кількості 27 колод різних довжин та діаметрів було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речового доказу.

09.04.2022 складено протокол огляду предметів лісодеревини, під час чого проведено обміри та заміри лісодеревини, яка перебувала на транспортному засобі марки "КАМАЗ -5511" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р.Шухевича,4 Чернівецької області, яка 06.04.2022 була вилучена під час ОМП в с.Слобода-Банилів, Вижницького району, і було встановлено що на даному транспортному засобі розташована лісодеревина в кількості 27 колод, загальною кубомасою 13,634 м.куб. породи «Бук», а саме: 1) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 2) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -43 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,684 м.куб.; 3) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -38 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,534 м.куб.; 4) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -43 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,427 м.куб.; 5) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 6) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -36 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,479 м.куб.; 7) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -34 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,427 м.куб.; 8) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -48 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,853 м.куб.; 9) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -37 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,506 м.куб.; 10) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -35 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,452 м.куб.; 11) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -37 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,506 м.куб.; 12) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -47 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,818 м.куб.; 13) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 14) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 15) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -50 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,926 м.куб.; 16) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -35 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,452 м.куб.; 17) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -30 см., сортиментності класу «D», довжиною 6 метрів, загальною кубомасою 0,398 м.куб.; 18) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -31 см., сортиментності класу «D», довжиною 7 метрів, загальною кубомасою 0,496 м.куб.; 19) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 20) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -25 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,230 м.куб.; 21) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 22) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -29 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,310 м.куб.; 23) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 24) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 25) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -56 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 1,160 м.куб.; 26) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -40 см., сортиментності класу «D», довжиною 4 метрів, загальною кубомасою 0,473 м.куб.; 27) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -36 см., сортиментності класу «D», довжиною 4 метрів, загальною кубомасою 0,383 м.куб.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу та лісодеревини, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що даний транспортний засіб марки «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 : використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. Крім цього також виникла необхідність в накладенні арешту на деревину породи «Бук» в кількості 27 колод загальною кубомасою 13,634 , так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказана деревина є: предметом кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

2) Деревину породи «Бук» в кількості 27 колод загальною кубомасою 13,634 метра кубічних, власник якої на даний час досудовим розслідуванням не встановлений, яка на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 07.04.2022 року до ЄРДР за №0000128 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.246 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000128 від 07.04.2022 року вбачається, що 06.04.2022 о 20-00 год. повідомлено ст. о/у СКП Вижницького РВП ОСОБА_4 , що на дорозі в напрямку із с.Замостя в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області, був зупинений вантажний автомобіль марки «Камаз-5511» д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 27 колод різних діаметрів та довжин, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, який перевозив вказану лісодеревину без відповідних документів та маркувальних бирок.

Викладене підтверджується копією рапорту інспектора Вижницького РВП №1723 від 06.04.2022 року.

06.04.2022 року з 21-26 год. до 22-10 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 та деревину породи «Бук» в кількості 27 колод, які поміщено на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Чернівецької області.

З довідки Вижницького РВП №2982/123/48/03/22 від 07.04.2022 року вбачається, що транспортний засіб марки «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_8 від 07.04.2022 року:

1. Автомобіль марки «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 та лісодеревину породи «Бук» в кількості 27 колод визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 07.04.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, який залишено на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

2. деревину породи «Бук» в кількості 27 колод, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000128 від 07.04.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів, які залишено на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Вказану постанову слідчого власники та володільці вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

09.04.2022 року з 10-30 год. до 11-45 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 в присутності начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_10 , заступника начальника відділу ПЗФ НПП «Вижницький» ОСОБА_11 проведено огляд місця події (предметів), в ході якого встановлено, що на транспортному засобі «Камаз-5511» д.н. НОМЕР_1 завантажено 27 колод деревини породи «Бук», загальною кубомасою 13,634 м.куб., (згідно провединої специфікації.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб та деревина, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 06.04.2022 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу та деревини необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задовольнити.

1) Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.04.2022 року під час огляду місця події на дорозі в напрямку із с.Замостя в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «Камаз-5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4, Чернівецька область) - шляхом заборони будь-яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним.

2) Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.04.2022 року під час огляду місця події на дорозі в напрямку із с.Замостя в с.Слобода-Банилів, Вижницького району Чернівецької області майно:

- 27 колод деревини породи «Бук», загальною кубомасою 13,634 м.куб., а саме: 1) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 2) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -43 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,684 м.куб.; 3) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -38 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,534 м.куб.; 4) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -43 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,427 м.куб.; 5) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 6) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -36 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,479 м.куб.; 7) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -34 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,427 м.куб.; 8) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -48 см., сортиментності класу «C», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,853 м.куб.; 9) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -37 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,506 м.куб.; 10) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -35 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,452 м.куб.; 11) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -37 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,506 м.куб.; 12) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -47 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,818 м.куб.; 13) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 14) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 15) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -50 см., сортиментності класу «В», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,926 м.куб.; 16) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -35 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,452 м.куб.; 17) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -30 см., сортиментності класу «D», довжиною 6 метрів, загальною кубомасою 0,398 м.куб.; 18) Колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -31 см., сортиментності класу «D», довжиною 7 метрів, загальною кубомасою 0,496 м.куб.; 19) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 20) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -25 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,230 м.куб.; 21) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -33 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,402 м.куб.; 22) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -29 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,310 м.куб.; 23) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «D», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 24) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -32 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 0,378 м.куб.; 25) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -56 см., сортиментності класу «С», довжиною 5 метрів, загальною кубомасою 1,160 м.куб.; 26) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -40 см., сортиментності класу «D», довжиною 4 метрів, загальною кубомасою 0,473 м.куб.; 27) колода породи «Бук», діаметром за середнім обміром -36 см., сортиментності класу «D», довжиною 4 метрів, загальною кубомасою 0,383 м.куб., яка на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Чернівецької області, - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12