печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5., за участю адвоката ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0003113 від 30.09.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 04.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2018, було проведено обшук квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено певне майно, в рамках кримінального провадження №0003113 від 30.09.2017.

Вилучене майно, на думку адвоката, є тимчасово вилученим, оскільки не має ознак речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України та стороною обвинувачення не подано відповідного клопотання про накладення на тимчасово вилучене майно арешту, відтак, його слід повернути особі в якої воно було вилучене.

Під час розгляду скарги адвокат підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за фактом прийняття пропозиції службовими особами неправомірної вигоди в особливо великих розмірах за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2018, надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані з метою схилення до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, а саме: чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні і печатні носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів; документи, підроблені рішення судів, цивільно-правові угоди з додатками до них, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії щодо реєстрації, зміни, скасування права власності на нерухоме майно, вносились записи про встановлення, змінну, скасування обтяжень прав власності на об`єкти нерухомого майна; комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокасети, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації), на яких зафіксовані злочинні дії та листування з колом оточення; документи, що підтверджують право власності на майно, на яке можливо накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої злочинами; мобільні телефони, SIM-картки та інші пристрої зв`язку, за допомогою яких обговорюються злочинні дії; пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок.

Разом з тим, при проведенні обшуку 04.07.2018, було вилучено зокрема: Гербова печатка круглої форми другої Київської державної нотаріальної контори № 8; Печатка круглої форми з написом Grotkal Holdings Limited; Печатка/штамп трикутної форми гостиницы «Дружба»; Штамп/печатка прямокутної форми з написом на грецькій мові «GRIVAIS IMPORT-EXPORT»; Штамп державного нотаріуса 2 - ї Київської державної нотаріальної контори прямокутної форми; Набої - 25 шт., на відшукання яких не було надано дозволу ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2018.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких не було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, є тимчасово вилученим майном і на них розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі були вилучені не згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2018, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги в частині повернення певних речей, а саме: Гербова печатка круглої форми другої Київської державної нотаріальної контори № 8; Печатка круглої форми з написом Grotkal Holdings Limited; Печатка/штамп трикутної форми гостиницы «Дружба»; Штамп/печатка прямокутної форми з написом на грецькій мові «GRIVAIS IMPORT-EXPORT»; Штамп державного нотаріуса 2 - ї Київської державної нотаріальної контори прямокутної форми; Набої - 25 шт.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що інші речі, які вилучені під час проведення обшуку можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2018.

Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_1 майно, яке було вилучено 04.07.2018, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Гербова печатка круглої форми другої Київської державної нотаріальної контори № 8; Печатка круглої форми з написом Grotkal Holdings Limited; Печатка/штамп трикутної форми гостиницы «Дружба»; Штамп/печатка прямокутної форми з написом на грецькій мові «GRIVAIS IMPORT-EXPORT»; Штамп державного нотаріуса 2 - ї Київської державної нотаріальної контори прямокутної форми; Набої - 25 шт.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4