ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1896/22

Провадження № 11-сс/4820/371/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року,-
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000066 - відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням, 04.08.2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.395КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянту було відомо про ухвалене рішення слідчим суддею, за таких обставин право на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 мав протягом 5 днів.
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у встановлений законом строк, своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 04 серпня 2022 року (особисто). Клопотання про поновлення такого строку не заявляє.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року про відмову у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження за №0000066 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1