Справа № 159/3566/22
Провадження № 1-кс/159/2024/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту на майно
27 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000775 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони прав на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Заявник вказує, що 04.09.2022 за його участю мало місце ДТП. Накладення арешту на майно було здійснено з метою збереження його як речових доказів, у кримінальному провадженні за №0000775 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час він повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, примирився з останньою, досудове розслідування знаходиться на завершальній стадії. При прийнятті рішення просив суд врахувати ту обставину, що єдиним джерелом доходу його сім`ї, це робота з використанням транспортного засобу на який накладено арешт.

На підставі викладеного заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, в клопотанні просить суд справу розглядати без його участі.

Прокурорка в судове не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву в якій просить судове засідання проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна мотивоване тим, що розпочате кримінальне провадження № 0000775 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 04.09.2022 близько 21.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Тойота Авенсіс» р.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з бульвару Л. Українки на вулицю Сагайдачного та виконуючи при цьому маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті вказаних вулиць, не врахував дорожню обстановку, проявив необачність, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого пішоходи отримали тілесні ушкодження. 04.09.2022 року під час огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Ковель, на перехресті вул. Сагайдачного та в ул. Л. Українки було виявлено та вилучено автомобіль марки «ТОYОТА АVESIS» р.н. НОМЕР_3 та поміщено для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: вул. Заводська, 2, м. Ковель Волинської області. Слідчий в клопотанні вказала, що просить накласти арешт на транспортний засіб, оскільки є підстави вважати, що даний автомобіль зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 року, було накладено арешт на вказаний вище транспортний засіб із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно.

Станом на день винесення ухвали, кримінальне провадження №0000775 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України знаходиться на завершальній стадії досудового розслідування, всі слідчі дії з арештованим транспортним засобом проведено, ОСОБА_3 відшкодовано потерпілій завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

На думку слідчого судді, потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користування ним, проте, арешт накладений в частині відчуження та розпорядження арештованим транспортним засобом, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2022 на рухоме майно - на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,скасувати частково.

Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , залишивши право користування за ОСОБА_3 та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1