Справа № 171/1579/22
В И Р О К
Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , восени 2021 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), приблизно о 17 годині, перебував в лісосмузі, що розташована поблизу с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, де помітив дикорослі рослини роду коноплі та у ОСОБА_3 винник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , восени 2021 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зірвав верхні частини кущів дикорослої рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та після чого поклав до металевої банки з під кави та до паперового згортку де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 28.06.2022, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів поклав вищевказану металеву банку до власного скутеру марки «YAMAHA» без реєстраційного номеру та паперовий згорток до кишені власної кофти.

Далі 28.06.2022, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи скутером марки «YAMAHA» без реєстраційного номеру, зберігаючи у багажному відділенні власного скутеру та у кишені власної кофти наркотичний засіб канабіс, на підставі ст. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» був зупинений працівниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту котрий, розташований на автодорозі Н23 сполученням «Кропивницький Кривий Ріг» між с. Перше Травня та с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області та в ході проведення огляду у ОСОБА_3 у багажному відділенні вищевказаного скутеру виявлено та вилучено металеву банку з під кави «FORT», об`ємом 200г з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору та у кишені кофти останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17938-НЗПРАП від 12.07.2022, встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 2,550 г; 120,735 г, які було вилучено 28.06.2022 в ході проведення огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на блок посту який розташований на автодорозі Н-23 між с. Мар`янське та с. Перше травня Криворізького район Дніпропетровської області - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 2,349 г; 109,192 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1ст. 382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо,скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,, відповідно вимогст.66 КК Україниє щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,, відповідно до вимогст.67КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчинених кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі. Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, всі встановлені по справі обставини, суд вприходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз:1132,68 грн. .

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган з питань пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс - знищити.

Стягнути з обвинуваченого особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 1132,68 грн. .

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -