Справа № 761/8810/21
Номер провадження 1-кп/473/64/2022
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Домарєвої Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

прокурора Макарчука Д.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених адвокатів Шуть С.С., Марченка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0003425 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники Пермської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження №0003425 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, оскільки в даному кримінальному провадженні 05.09.2022 між прокурором Макарчуком Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника адвоката Шуть С.С., укладено угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Шуть С.С. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника адвоката Шуть С.С.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч 8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, клопотання прокурора слід задовольнити та виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, в окреме кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, ч.8 ст.469 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, виділити в окреме провадження із кримінального провадження №0003425 (єдиний унікальний номер судової справи №761/8810/21, провадження №1-кп/473/64/2022).

Виділене в копіях кримінальне провадження №0003425 (єдиний унікальний номер судової справи №761/8810/21, провадження №1-кп/473/64/2022) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, передати до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення єдиного унікального номера судової справи в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва