Провадження №1-кп/127/665/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарях Жовмір А.І., Шмирової О.М., Кізян Ю.О., Коваль В.М.,

за участю:

прокурорів Вітковської Л.Ф., Синчука Б.В., Безпалюка А.О.,

Лащук О.С., Бібляк В.В.,

представника потерпілого Красномовець Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000549, №0000415, №0000042, №0000944, №0000236, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 грудня 2002 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 142, 45, 98 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

27 лютого 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

26 липня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

26 вересня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

06 вересня 2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

24 січня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько 11.00 год. 24 травня 2020 року, перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 104 по вул. Келецькій в м. Вінниці, побачив велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario Sport М» біло-червоного кольору, належний ОСОБА_2 та у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, з корисливих спонукань. діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Comanche» моделі «Ontaric Sport М» біло-червоного кольору, який був прикріплений за допомогою металевого тросу до поруччя під`їзду, та скориставшись заздалегідь заготовленими ножицями для металу перекусив замок та, сівши на вищезазначений велосипед, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4959/20-21 від 20.07.2020, ринкова вартість велосипеду марки «Comanche» моделі «OntarioSport M» складала 4 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 4 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 близько 11.45 год. 28 травня 2020 року, перебуваючи у дворі будинку № 71 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив біля металевого стовпа велосипед марки «Centurion» моделі «Backfire B8-HD 53 cm» темно-фіолетового кольору, на якому знаходився замок велосипедний тросовий торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM», захист пера типу «Niki», дзвінок електричний та кріплення дитячого заднього сидіння торгової марки «Bellelli» типу «Little Duck Standart», належний ОСОБА_3 та у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Centurion» моделі «Backfire B8-HD 53 ст» темно-фіолетового кольору, на якому знаходився замок велосипедний тросовий торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM», захист пера типу «Niki», дзвінок електричний та кріплення дитячого заднього сидіння торгової марки «Bellelli» типу «Little Duck Standart», який був прикріплений за допомогою замка велосипедного тросового торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM» до металевої стовпа, та, скориставшись заздалегідь заготовленими ножицями для металу, перекусив замок та, сівши на вищезазначений велосипед, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N 4951-4955/20-21 від 13.07.2020 ринкова вартість велосипеду марки «Centurion» моделі «Backfire B8-HD 53 cm» складала 15 519,60 гривень, замка велосипедного тросового торгової марки «APES» моделі «PD-81-65CM» - 63,41 гривень; захист пера типу «Niki» - 59,07 гривень; кріплення дитячого заднього сидіння торгової марки «Bellelli» типу «Little Duck Standart» - 460,82 гривень. Крім того, згідно з чеком № 49 від 15.03.2019 вартість дзвінка електричного (яку не представилось можливим визначити експертним шляхом) складає 135,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16 238,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 01 червня 2020 року близько 12:30 год., знаходячись по вул. Мічуріна у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, діючи умисно у корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, підійшов до ЖК «Софія». Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до припаркованих велосипедів робітників КК «Софія» та шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Трек 3500», який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим велосипедом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ при МВС України N 447 від 11.06.2020. ринкова вартість велосипеда марки «Прек 3500», станом на момент викрадення - 01.06.2020, становить 6 700.00 грн.

Враховуючи викладене, своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 червня 2020 року в період часу з 09:00 по 15:00 год., знаходячись в м. Вінниця, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на 4 поверх до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом перекусу парковочного тросу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Bulls 3005 Competition», який належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим велосипедом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ при МВС України № 448 від 16.06.2020 ринкова вартість велосипеда марки «Bulls 3005 Competition», станом на момент викрадення - 03.06.2020 становить 3 650,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно зберігав його при собі.

В подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної полці у Вінницькій області близько 15:10 гол. 10 січня 2021 року надійшло повідомлення працівника СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби біля будинку № 118, що по вул. Замковій у м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_1 . На запитання про наявність заборонених речовин, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів. будуть викриті, повідомив, що у нього у задній лівій кишені штанів, наявні заборонені речовини.

В ході проведення огляду місця подій в період часу з 15 год. 36 хв. по 15 год. 42 хв. 10.01.2021 на ділянці території, що розташована поблизу буд. № 118, що по вул. Замковій в м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_1 дістав із лівої задньої кишені штанів, поліетиленовий згорток у формі «закладки», та видав його працівникам поліції. Під час розпакування згортку, було виявлено поліетиленовий пакетик всередині якого знаходилася невідома кристалічна речовина білого кольору, яку було вилучено.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/295-MPB від 20.01.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2312 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1679 г.

Крім того, ОСОБА_1 , близько 03:00 год. 13 листопада 2020 року, перебуваючи поблизу будівлі комунального закладу «Загальноосвітня школа 1-І ступенів № 10 Вінницької міської ради», що за адресою вул. Андрія Первозванного, 22 в м. Вінниці, через вікна першого поверху вказаної будівлі побачив у кабінеті початкових класів № 15 ноутбук марки «Asus X543М», що згідно довідки знаходився на балансі комунального закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів № 10 Вінницької міської ради» із інвентарним номером 101460116, а у кабінеті початкових класів № 16 - ноутбук марки «Asus X555SJ-XО011D», який належить ОСОБА_7 . Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

B подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи цей умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом і метою, невстановленим предметом віджав металопластикове вікно кабінету № 15, протиправно проник всередину та забрав звідти ноутбук марки «Asus» моделі «Х543М», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 747-748/21-21 від 17.02.2021 станом на 13.11.2020 могла складати 9 333 грн., після чого залишив приміщення даного кабінету.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 невстановленим предметом віджав металопластикове вікно кабінету № 16, протиправно проник всередину та забрав звідти належні ОСОБА_7 ноутбук марки «Asus» моделі «X555SJ» модифікації «XО011D», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 747-748/21-21 від 17.02.2021 станом на 13.11.2020 могла складати 6 280 грн., а також грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходились у паперовому конверті на столі, після чого залишив приміщення даного кабінету.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв комунальному закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів No 10 Вінницької міської ради» матеріальної шкоди на загальну суму 9 333 грн. та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6 580 грн.

Крім того ОСОБА_1 , близько 02:00 год. 04.02.2021, перебуваючи поблизу нежитлового приміщення, що на першому поверсі буд. № 6 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення, невстановленим предметом віджав металопластикове вікно вищевказаного приміщення, протиправно проник всередину та забрав звідти стереофонічний підсилювач звуку «Power Amplifier 300» марки «AMP» моделі «КА-300», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N 734/21-21 від 19.02.2021 станом на 04.02.2021 могла складати 1 769,32 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 769,32 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , близько 05:20 години, 17.02.2021, перебуваючи поблизу житлового будинку ЖК «Пироговський», що по вулиці Пирогова, 76, в місті Вінниця, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, невстановленим предметом, протиправно проник до нежитлового офісного приміщення, переобладнаного з квартири АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: перфоратора торгової марки «BOSH» моделі «GBH2-26DFR Professional», в кейсі, серійний № 503002123 та акумуляторного шуруповерта торгової марки «Metabo» моделі «BS18LTBL», в кейсі, серійний № .

Відповідно до висновку експерта № 2349/2350/21-21 від 12.04.2021, ринкова вартість наданого на дослідження перфоратора торгової марки «BOSH» моделі «GBH2-26DFR Professional», в кейсі, серійний № 503002123, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.02.2021, складала 3103, 65 гривень (три тисячі сто три гривні шістдесят п`ять копійок). Ринкова вартість наданого на дослідження акумуляторного шуруповерта торгової марки «Metabo» моделі «BS18LTBL», в кейсі, серійний № , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.02.2021, складала 6208,65 гривень (шість тисяч двісті вісім гривень шістдесят п`ять копійок).

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9 312,30 гривень (дев`ять тисяч триста дванадцять гривень тридцять копійок).

Крім того ОСОБА_1 близько 05:10 год. 18 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу приміщення кафедри з військової підготовки Вінницького національного аграрного університету, що за адресою вул. Сонячна, 3, в м. Вінниці, побачив через вікно одного з кабінетів на першому поверсі ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 3 F315-34 P4ZW», що знаходився на балансі вказаного навчального закладу. Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, руками віджав металопластикове вікно вищевказаного кабінету, протиправно проник всередину та забрав звідти ноутбук марки «Асег» моделі «Aspire 3 F315-34 P4ZW», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1180/21-21 від 01.03.2021 станом на 18.02.2021 могла складати 7884,30 грн., після чого залишив приміщення.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв Вінницькому національному аграрному університету матеріальної шкоди на загальну суму 7884,30 грн.

Крім того ОСОБА_1 близько 03:00 год. 19 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу огородженого ангарного приміщення, де розташовується шиномонтаж, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Г, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переліз через зачинені ворота, далі невстановленим способом протиправно проник всередину ангарного приміщення, звідки забрав чотири вживаних легкосплавних диски розміром R17 iз емблемою «BMW», вартість яких згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № CE-19/102-21/3119-AB від 02.03.2021 станом на 19.02.2021 могла складати 4 500 грн., із пневматичними шинами марки «Dunlop SP Sport 01» розміром 235/55 R17 на них, вартість яких згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № CE-19/102-21/3119-AB від 02.03.2021 станом на 19.02.2021 могла складати 3 027,45 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого залишив місце вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7 527,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро кається у вчиненому, цивільні позови визнав.

Суду пояснив, що 24 травня 2020 року зранку, перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку № 104 по вул. Келецькій в м. Вінниці, побачив велосипед марки «Comanche» моделі «Ontario Sport М» біло-червоного кольору, який був прикріплений за допомогою металевого тросу до поруччя під`їзду, ножицями для металу перекусив замок, сів на велосипед та поїхав.

Зранку 28.05.2020, перебуваючи у дворі будинку № 71 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив біля металевого стовпа велосипед марки «Centurion» моделі «Backfire B8-HD 53 cm», підійшов до велосипеду марки «Centurion» моделі «Backfire B8-HD 53 ст» темно-фіолетового кольору, на якому знаходився замок велосипедний тросовий торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM», захист пера типу «Niki», дзвінок електричний та кріплення дитячого заднього сидіння торгової марки «Bellelli» типу «Little Duck Standart», який був прикріплений за допомогою замка велосипедного тросового торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM» до металевої стовпа, ножицями для металу перекусив замок, сів на велосипед та поїхав.

Близько до обіду, 01 червня 2020 року, знаходячись по вул. Мічуріна у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області підійшов до припаркованих велосипедів робітників КК «Софія» та вчинив крадіжку велосипеда марки «Трек 3500».

Вранці 03 червня 2020 року, знаходячись в м. Вінниця, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , піднявся на 4 поверх до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом перекусу парковочного тросу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Bulls 3005 Competition».

Вночі 13 листопада 2020 року обвинувачений знаходився біля будівлі комунального закладу «Загальноосвітня школа 1-І ступенів №10 Вінницької міської ради», що за адресою вул. Андрія Первозванного, 22 в м. Вінниці, через вікна першого поверху побачив у кабінеті ноутбук марки «Asus X543М» а у кабінеті поруч - ноутбук марки «Asus X555SJ-X0011D». Після чого обвинувачений віджав металопластикове вікно спочатку одного кабінету, звідки викрав ноутбук, а потім - в другому кабінеті, звідки також викрав ноутбук. Також побачив на столі в конверті грошові кошти в сумі 300 грн., які також забрав.

Вдень 10 січня 2021 року біля будинку № 118, що по вул. Замковій у м. Вінниці, обвинуваченого зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність заборонених речовин, дістав із лівої задньої кишені штанів, поліетиленовий згорток у формі «закладки», та видав його працівникам поліції.

Вночі 04 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу нежитлового приміщення, що на першому поверсі буд. № 6 по вул. Василя Порика в м. Вінниці, віджав металопластикове вікно, проник всередину та забрав звідти стереофонічний підсилювач звуку «Power Amplifier 300» марки «AMP» моделі «КА-300».

Вранці 17 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу житлового будинку ЖК «Пироговський», що по вулиці Пирогова, 76, в місті Вінниці, віджав металопластикове вікно, проник до нежитлового офісного приміщення, переобладнаного з квартири АДРЕСА_5 , що розташована на першому поверсі, звідки викрав перфоратора торгової марки «BOSH» моделі «GBH2-26DFR Professional», в кейсі, та акумуляторного шуруповерта торгової марки «Metabo» моделі «B$18LTBL», в кейсі.

Вранці 18 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу приміщення кафедри з військової підготовки Вінницького національного аграрного університету, що за адресою вул. Сонячна, 3, в м. Вінниці, побачив через вікно одного з кабінетів на першому поверсі ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 3 F315-34 P4ZW», руками віджав металопластикове вікно проник всередину та забрав звідти ноутбук.

Вночі 19 лютого 2021 року, перебуваючи поблизу огородженого ангарного приміщення, де розташовується шиномонтаж, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Г, переліз через зачинені ворота, далі проник всередину ангарного приміщення, звідки забрав чотири вживаних легкосплавних диски розміром R17 iз емблемою «BMW», із пневматичними шинами марки «Dunlop SP Sport 01» розміром 235/55 R17 на них.

Обвинувачений усі крадіжки вчиняв основному вночі, або рано вранці, точний час він не пам`ятає, погоджується з часом, числами та обставинами, які вказані в обвинувальних висновках. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, обіцяє подібного не вчиняти, визнає заявлені цивільні позови потерпілих, просить суд його суворо не карати, витрати на експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких просять судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 проводити у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта №447 від 11.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Трек 3500», станом на момент викрадення - 01.06.2020 становила 6 700,00 грн. (шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

висновком експерта №448 від 16.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Bulls 3005 Competition», станом на момент викрадення - 03.06.2020 становила 3 650,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4951-4955/20-21 від 13.07.2020, відповідно до якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.05.2020: велосипеду торгової марки «Centurion» моделі «Backfire В8-HD 53 cm», замка велосипедного тросового торгової марки «APECS» моделі «PD-81-65CM», захисту пера типу «Niki», дзвоника електричного - могла складати: 16 102,90 грн. (Шістнадцять тисяч сто дві грн. 90 коп.);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4959/20-21 від 20.07.2020, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного велосипеда торгової марки «Comanche» моделі «Ontario Sport М» діаметром коліс 26//, з 21 швидкістю, станом на момент вчинення злочину 24.05.2020, складала 4 300,00грн.(чотири тисячі триста грн. 00 коп.), при умові робочого стану;

висновком експерта №866 від 19.11.2020, відповідно до якого слід взуття на фотознімку, який виявлений та зафіксований 13.11.2020 за фактом крадіжки з кабінетів початкових класів № 15 та №16 ЗОТТТ №10 по вул. А. Первозванного, 22 в м. Вінниці, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівнювального дослідження при наявності взуття, яким міго бути залишений досліджуваний слід, якщо не минув ідентифікаційний період;

висновком експерта № СЕ-19/102-21/294-МРВ від 13.01.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,1444 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0423 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/295-МВР від 20.01.2021, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2312 г., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1679 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/2144-ТР від 11.02.2021, відповідно до якого слід взуття, який зафіксований на аркуші паперу та був виявлений під час огляду місця події від 04.02.2021 по вул. В. Порика, 6 м. Вінниці, непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, що його залишило. Вирішити питання: «Якщо так, чи міг він бути залишений взуттям що додається до проведення експертизи, і яке було вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?», не представляється можливим у зв`язку з тим, що слід взуття, який зафіксований на аркуші паперу, непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, що його залишило;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №747-748/21-21 від 17.02.2021, відповідно до якого ринкова вартість ноутбука марки «Asus» моделі «Х543 М» модифікації «DM 897» станом на момент вчинення злочину , тобто 13.11.2020 становила 9 333.00 грн. (дев`ять тисяч триста тридцять три грн. 00 коп.) при умові робочого стану та виконанні всіх відповідних функцій досліджуваного об`єкта. Ринкова вартість ноутбука марки «Asus» моделі «X555SJ» модифікації «ХО 011D» станом на момент вчинення злочину, тобто 13.11.2020 становила 6 280.00 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.) при умові робочого стану та виконанні всіх відповідних функцій досліджуваного об`єкта;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №734/21-21 від 19.02.2021, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження підсилювача звуку (Power Amplifier стереофонічний марки «АМР» серії «Hcdxc» моделі «КА-300» (повна назва, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.02.2021, складала: 1 769,32 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять грн. 32 коп.);

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3060-ТР від 24.02.2021, відповідно до якого слід взуття зображений на аркуші паперу, який було виявлено та зафіксовано 18.02.2021 за фактом крадіжки з приміщення викладацького кабінету № 11 Вінницького аграрного університету по вул. Сонячна, 3 в м. Вінниці - придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливо вирішити при порівняльному дослідженні із взуттям, яким міг бути залишений даний слід, якщо не минув ідентифікаційний період;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/2065-БД від 01.03.2021, відповідно до якого слід одорологічного походження наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події з поверхні ручки вікна із внутрішньої сторони - непридатний для ідентифікації особи;

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1180/21-21 від 01.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбука торгової марки «АСЕR серії «Aspire 3» моделі «A315-34-P4ZW» модифікації «NZ.HE3EU.029», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, з урахуванням зносу, стан на 18.02.2021, складала: 7 884,30 грн. (Сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 30 коп.);

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3119-АВ від 02.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість чотирьох бувших у використанні легкосплавних дисків розміром R17 із емблемою «BMW», станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.02.2021 могла становити 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Ринкова вартість чотирьох бувших у використанні пневматичних шин марки «Danlop SP Sport 01» розміром 235/55 R17, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19.02.2021 року могла становити 3 027,45 грн. (три тисячі двадцять сім гривень 45 копійок);

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3061-ТР від 11.03.2021, відповідно до якого на зображені, яке сфотографовано під час ОМП 18.02.2021 за фактом крадіжки з кабінету № 11 ВНАУ по вул. Сонячна, 3 в м. Вінниці та надано на дослідження, наявна ділянка із вдавленим слідом знаряддя зламу (віджиму). Слід знаряддя зламу (віджиму) зображення якого надано на дослідження придатний для встановлення групової належності знаряддя зламу, що його залишило по загальних ознаках, а вирішення питання щодо придатності для ідентифікації досліджуваного сліду можливе лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності знаряддя зламу, яким міг бути залишений досліджуваний слід, в разі якщо не минув ідентифікаційний період;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3917-ТР від 15.03.2021, відповідно до якого слід взуття зображений на аркуші паперу, який було виявлено та сфотографовано 17.02.2021 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з офісного приміщення в ЖК «Пироговський» по вул. Пирогова, 76 в м. Вінниці - непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності взуття, що його залишило;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3918-ТР від 18.03.2021, відповідно до якого слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 17.02.2021 року за фактом крадіжки майна із офісного приміщення ЖК «Пироговський», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 76, м. Вінниця - непридатний для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, що залишив даний слід;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3062-БД від 22.03.2021, відповідно до якого слід одорологічного походження, наданий на дослідження, вилучений з поверхні ручки вікна під час огляду місця події від 18.02.2021 - придатний для ідентифікації;

висновком експерта №СЕ-19/102-21/3995-БД від 29.03.2021, відповідно до якого зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події в офісному приміщенні, що розташоване в ЖК «Пироговський», що по вулиці Пирогова, 76, в місті Вінниці з поверхні валізи зварювального апарату - наявний. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події в офісному приміщені, що розташоване в ЖК «Пироговський», що по вулиці Пирогова, 76, в місті Вінниці з поверхні валізи зварювального апарату придатний для ідентифікації особи.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2349-2350/21-21 від 12.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження перфоратора торгової марки «Bosh» моделі «GBH2-26DFR Professional» в кейсі, с/н № НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.02.2021,складала 3 103,65грн.(три тисячі сто три грн. шістдесят п`ять коп.), при умові робочого стану. Ринкова вартість наданого на дослідження акумуляторного шуруповерта торгової марки «Metabo» моделі «BS18LTBL», в кейсі, с/н № НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 17.02.2021, складала 6 208,65 грн. (шість тисяч двісті вісім грн. шістдесят п`ять коп.) при умові робочого стану.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 11.02.1998 по 10.03.1998 з діагнозом «Наслідки черепно-мозкової травми, церебрастенічний синдром».

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів та кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, щиро кається у вчиненому, думку потерпілих, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_1 в якості відшкодування 16 238,50 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, спричиненої злочином, підлягає до задоволення.

Цивільний позов ректора Вінницького національного аграрного університету ОСОБА_12 про стягнення на користь Вінницького національного аграрного університету з обвинуваченого ОСОБА_1 в якості відшкодування 7 884,30 грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином, підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення потерпілим матеріальної та моральної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні заявлені суми позовів визнав повністю.

Верховний суд України в п. і Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб.

У відповідності до вимог п. 4.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.06.2020, в рамках кримінального провадження № 0000415 внесеного до ЄРДР 01.06.2020, а саме: велосипед марки «Bulls» сірого кольору, рюкзак чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору, кусачки червоного кольору, сірого кольору спортивні штани, світлого та червоного кольору спортивну куртку, спортивні штани темно синього кольору з жовтими вставками підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 07.07.2020 за адресою: вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниці, в службовому кабінеті № 201 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кросівки салатового кольору із чорними вкрапленнями фірми «Nike», які в подальшому вилучено та поміщено до біло-червоного поліетиленового пакету із надписом «Грош Корона, Подільська марка», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року на майно, яке видав ОСОБА_1 . 10.01.2021 під час проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD1054496; таблетка білого кольору, яка поміщена до спец, пакету НПУ SUD 1056186 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року майно, яке вилучено під час огляду місця події від 04.02.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика буд. №6, а саме слід одорологічного походження з поверхні ручки вікна із внутрішньої сторони, фото слід взуття, а також на майно, яке вилучено під час огляду події від 04.02.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кросівки чорного кольору та підсилювач звуку «Power Amplifier 300», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 22.02.2021 поблизу буд. № 21, що по вул. Костянтина Василенка м. Вінниці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на чотири аналогічні автомобільні колеса, диски яких мають маркування «BMW» та шини яких мають маркування «Dunlop SP Sport 01 235/55 R17» - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року на майно, яке було у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено під час огляду місця події 05.03.2021 в приміщенні службового кабінету № 308 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, а саме перфоратор марки «BOSH 2-26» № 503002123 та шуруповерт марки «Metabo BS18ГТВГ» № НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

Дванадцять відео файлів з назвами:

««NVR_ch 1 _main_1938_1957»,

«NVR_ch 1 _main_2315_2334», ,

«NVR_ch 1 _main_23 57_2415»,

«NVR_ch2_main_1822_1840»,

«NVR_ch2_main_2416 _2443»,

«NVR_ch4_main_1823_1851»,

«NVR_ch5_main 1616_1638»,

«NVR_ch5_main_1747_1821»,

«NVR_ch7_main_1830 _1851»,

«NVR_ch9_main_1902_1925»,

«NVR_ch 13_main_1806_1929»,

«NVR_chl3_main_1948_2007», які знаходяться на одному комп`ютерному диску «CD-R», 52х, 700 MB, 80 тіл, марки «Verbatim», сірого кольору. Долучені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 від 06.07.2020 який просить приєднати до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку № 49 від 15.03.2019 та фотознімок велосипеда. Оптичний диск торгової марки «VERBATIM», типу DVD-R ємкістю 4.7Gb сірого кольору з відеофайлом формату: 0-02-05-478f554595df6adbca275ec74d0cbb8557ea52c27a93b5d528265be745eb2fd2_2435442f. DVD-R диск, ємкістю 4.7GB, білого кольору з відеозаписом - приєднані до матеріалів кримінального провадження;

велосипед марки «Bulls» сірого кольору - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;

рюкзак чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору, кусачки червоного кольору, сірого кольору спортивні штани, світлого та червоного кольору спортивну куртку, спортивні штани темно синього кольору з жовтими вставками, в спец. Пакеті ЕС №7263517 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

вилучені під час огляду місця події 07.07.2020 у приміщенні Вишенського ВП Вінницького ВІ ГУНП у Вінницькій області кросівки салатового кольору із чорними вкрапленнями фірми «Nike», які в подальшому вилучено та поміщено до біло-червоного поліетиленового пакету із надписом «Грош Корона, Подільська марка», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого. Під час огляду місця події 13.11.2020, виявлено та вилучено слід взуття (фото. Фото сліду взуття, який після проведення експертизи поміщено в спец. пакет "Експертної служб МВС України № 5264801" та кросівки чорного кольору, які після проведення експертизи поміщено в спец. пакет "Експертної служб МВС України №5498483. Підсилювач звуку «Power Amplifier 300». Слід одорологічного походження з поверхні ручки вікна із внутрішньої сторони, фото сліду взуття, кросівки чорного кольору та підсилювач звуку «Power Amplifier 300». Чотири автомобільні колеса, а саме диски із маркуванням "BMW" та шини із маркуванням «Dunlop SP Sport 01 235/55 R17». Змив з поверхні аптечки, що поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей тумбочки, що поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей шухляди, що поміщено до паперового конверту. Фотознімок сліду взуття поміщено в спец. пакет «Експертної служб МВС України» №5475032, слід віджиму поміщено в спец. пакету «Експертної служб МВС України» №5475007, фланелева серветка із попереднім упакуванням поміщено в спец. пакет «Експертної служб МВС України» №5466820 та фланелеві серветки із зразками запаху поміщено в спец. пакету «Експертної служб МВС України» № 5281875 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

порошкоподібна речовина, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5466106; кристалічна речовина, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №5466556 - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

Слід одорологічного походження з валізи зварювального апарату; відбиток сліду взуття; слід тканини. Перфоратор марки «BOSH 2-26» № НОМЕР_1 та шуруповерт марки «Metabo BS18LTBL» № - передані в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 70, 71, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2018 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під варто.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 11 березня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання з 11 березня 2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.06.2020, в рамках кримінального провадження № 0000415 внесеного до ЄРДР 01.06.2020, а саме: велосипед марки «Bulls» сірого кольору, рюкзак чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору, кусачки червоного кольору, сірого кольору спортивні штани, світлого та червоного кольору спортивну куртку, спортивні штани темно синього кольору з жовтими вставками скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 07.07.2020 за адресою: вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниці, в службовому кабінеті № 201 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кросівки салатового кольору із чорними вкрапленнями фірми «Nike», які в подальшому вилучено та поміщено до біло-червоного поліетиленового пакету із надписом «Грош Корона, Подільська марка», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року на майно, яке видав ОСОБА_1 . 10.01.2021 під час проведення огляду місця події, а саме на: поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD1054496; таблетка білого кольору, яка поміщена до спец, пакету НПУ SUD 1056186 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 04.02.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика буд. №6, а саме слід одорологічного походження з поверхні ручки вікна із внутрішньої сторони, фото слід взуття, а також на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 04.02.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кросівки чорного кольору та підсилювач звуку «Power Amplifier 300», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 22.02.2021 поблизу буд. № 21, що по вул. Костянтина Василенка м. Вінниці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на чотири аналогічні автомобільні колеса, диски яких мають маркування «BMW» та шини яких мають маркування «Dunlop SP Sport 01 235/55 R17» - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року на майно, яке було у володінні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено під час огляду місця події 05.03.2021 в приміщенні службового кабінету № 308 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, а саме перфоратор марки «BOSH 2-26» № 503002123 та шуруповерт марки «Metabo BS18ГТВГ» № НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - скасувати.

Речові докази, а саме:

Дванадцять відео файлів з назвами:

««NVR_ch 1 _main_1938_1957»,

«NVR_ch 1 _main_2315_2334», ,

«NVR_ch 1 _main_23 57_2415»,

«NVR_ch2_main_1822_1840»,

«NVR_ch2_main_2416 _2443»,

«NVR_ch4_main_1823_1851»,

«NVR_ch5_main 1616_1638»,

«NVR_ch5_main_1747_1821»,

«NVR_ch7_main_1830 _1851»,

«NVR_ch9_main_1902_1925»,

«NVR_ch 13_main_1806_1929»,

«NVR_chl3_main_1948_2007», які знаходяться на одному комп`ютерному диску «CD-R», 52х, 700 MB, 80 тіл, марки «Verbatim», сірого кольору.

Долучені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 від 06.07.2020 який просить приєднати до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку № 49 від 15.03.2019 та фотознімок велосипеда.

Оптичний диск торгової марки «VERBATIM», типу DVD-R ємкістю 4.7Gb сірого кольору з відеофайлом формату: 0-02-05-478f554595df6adbca275ec74d0cbb8557ea52c27a93b5d528265be745eb2fd2_2435442f.

DVD-R диск, ємкістю 4.7GB, білого кольору з відеозаписом, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

велосипед марки «Bulls» сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній;

підсилювач звуку «Power Amplifier 300», який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказав Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ;

чотири автомобільні колеса, а саме диски із маркуванням "BMW" та шини із маркуванням «Dunlop SP Sport 01 235/55 R17», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_10 ;

перфоратор марки «BOSH 2-26» № НОМЕР_1 та шуруповерт марки «Metabo BS18LTBL» № НОМЕР_2 , які передані в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_9 ;

рюкзак чорного кольору, спортивні кросівки чорного кольору, сірого кольору спортивні штани, світлого та червоного кольору спортивну куртку, спортивні штани темно синього кольору з жовтими вставками, в спец. пакеті ЕС №7263517, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ;

вилучені під час огляду місця події 07.07.2020 у приміщенні Вишенського ВП Вінницького ВІ ГУНП у Вінницькій області кросівки салатового кольору із чорними вкрапленнями фірми «Nike», які в подальшому вилучено та поміщено до біло-червоного поліетиленового пакету із надписом «Грош Корона, Подільська марка», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого. Кросівки чорного кольору, які після проведення експертизи поміщено в спец. пакет "Експертної служб МВС України №5498483. Кросівки чорного кольору, що поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ;

кусачки червоного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

слід взуття (фото), виявлений та вилучений під час огляду місця події 13.11.2020. Фото сліду взуття, який після проведення експертизи поміщено в спец. пакет "Експертної служб МВС України № 5264801". Слід одорологічного походження з поверхні ручки вікна із внутрішньої сторони, фото сліду взуття. Змив з поверхні аптечки, що поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей тумбочки, що поміщено до паперового конверту, змив з поверхні ручки дверей шухляди, що поміщено до паперового конверту. Фотознімок сліду взуття поміщено в спец. пакет «Експертної служб МВС України» №5475032, слід віджиму поміщено в спец. пакету «Експертної служб МВС України» №5475007, фланелева серветка із попереднім упакуванням поміщено в спец. пакет «Експертної служб МВС України» №5466820 та фланелеві серветки із зразками запаху поміщено в спец. пакету «Експертної служб МВС України» № 5281875 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

порошкоподібна речовина, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5466106; кристалічна речовина, яка поміщена до спец. пакету Експертна служба МВС України №5466556, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказав Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

Слід одорологічного походження з валізи зварювального апарату; відбиток сліду взуття; слід тканини, які передані в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 16 238,50 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) матеріальної шкоди та 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного аграрного університету 7 887,30 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень тридцять копійок) матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 17 732,54 грн. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні) 54 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: