Провадження: № 1-кп/484/167/22
Справа: № 484/194/22
Вирок

іменем України

20.05.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 10.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села. Мар`янівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої неповну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 17.09.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 ти годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив

ОСОБА_4 17.09.2021 року засуджена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

19.10.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік до Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

25.10.2021 року засуджену ОСОБА_4 було викликано до Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та їй було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, проведено профілактичну бесіду та ознайомлено з нормами ч. 2 ст. 389 КК України, статей 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з направленням Первомайського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області від 03.11.2021 року ОСОБА_4 для відбуття покарання направлена до Мигіївської сільської ради Первомайського району, до якого мала приступити 04.11.2021 року.

У відповідності до розпорядження сільського голови Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №125 від 04.11.2021 року ОСОБА_4 прийнята на громадські роботи для відбування призначеного судом покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, на території обслуговування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленою зі встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилялась від відбуття покарання у виді громадських робіт, зокрема за весь час відбування покарання у вигляді громадських робіт з 04.11.2021 по 02.12.2021 жодного дня не з`явилась та не відбула покарання без поважних на те причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , не виконавши покладені на неї обов`язки, порушивши порядок та умови відбування покарання, ухилилась від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання, оскільки станом на 02.12.2021 рік не відпрацювала жодної години з призначених 80 годин, тим самим не відбула 80 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи допитаною у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро каялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачена показала суду, що у листопаді 2021 року вона мала відпрацьовувати громадські роботи, однак без поважних причин жодного разу не вийшла на роботу.

Крім визнання вини обвинуваченою,її вина підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2021 року; витягом з ЄРДР від 09.12.2021 року; поданням інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від06.12.2021 року; розпорядженням про виконання вироку, що набув законної сили від 17.09.2021 року;копією вироку від 17.09.2021 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про засудження ОСОБА_6 за ч.1ст.185 КК України до 80-ти годин громадських робіт; викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ; підпискою про ознайомлення з правами та відповідальністю за невиконання покарання, поясненнями засудженої, направленням засудженої ОСОБА_4 на виконання покарання; розпорядженням від 04.11.2021 року №125 Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про призначення відповідального по виконанню громадських робіт; графіком виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 ; довідкою про телефонну бесіду інспектора Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області з засудженою ОСОБА_4 ; актом перевірки виконання судового рішення щодо ОСОБА_4 ; попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ; довідою заступника сільського голови Мигіївської сільської ради від 17.11.2021 року про те,що ОСОБА_4 не приступила до виконання громадських робіт.

Таким чином з урахуванням викоаленого суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, особу обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_4 вже призначалося покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, однак ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, належних висновків для себе не зробила та своєю поведінкою вказує на небажання ставати на шлях виправлення, а тому для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 , відносно неї слід обрати покарання у виді арешту у мінімальних межах, передбачених санкцією статті.

Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередженню вчинення нових злочинів.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2021 року, із застосуванням положень п. 4) ч. 1 ст. 72 КК України, щодо переведення менш суворого виду покарання (80 годин невідбутих громадських робіт) у більш суворий (арешт).

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України

ухвалив

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2021 року, із застосуванням положень п. 4) ч. 1 ст. 72 КК України, та остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій прокурору.

Суддя