overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/417/22
провадження № 1-кп/691/251/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000234 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000234, за ознаками вчиненя кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 10 год. 00 хв. 30.08.2022, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6225/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката: ОСОБА_3 , підозрюваної: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 19 листопада 2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2020,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 19 листопада 2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2020 задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000055 від 19.11.2020.

Скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000055 від 19.11.2020.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2022 року о 08-30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/364/22 Номер провадження 11-сс/814/587/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001303,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 березня 2022 року та визначений розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47860 грн, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати відносно підзахисної більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 за згодою із підозрюваною ОСОБА_7 відмовилися від апеляційної скарги, про що надали відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник ОСОБА_6 за згодою із підозрюваною ОСОБА_7 відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0001303 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з підозрюваною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/615/19 Номер провадження 11-кп/814/1171/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1171/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 25 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1171/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 13.30 год. 24 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/1902/22
Провадження № 1-кс/211/428/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.06.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
встановив:
07.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.06.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Керуючись ст. 170 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.06.2022 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 08 червня 2022 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.
Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1532/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 22 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 22 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 22 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, на 22 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 191/927/22
Провадження № 1-кп/191/71/22
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом поставлене питання про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявила.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.10 годин 06 червня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/851/22
Номер провадження: 1-кп/0343/101/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000137 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000137 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити в кримінальному провадженні №0000137 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 27 червня 2022 року о 15.00 годин в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2690/22
Провадження № 1-кс/461/2007/22
07.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/344/21
1-кп/465/660/22
У Х В А Л А

07.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001626 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2022 року о 12:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», до 60 днів, тобто до 05.08.2022 року включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/333/22
Провадження № 1-кп/466/370/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

18.01.2022 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 21.01.2022 призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим та захисником ОСОБА_8 17.01.2022 року.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому на досудовому слідстві не обрано запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадженні та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000226 від 16.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Січ.Стрільців,12) на 17 червня 2022 року на 12.00 годину.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5248/16-к
Провадження № 1-в/591/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, підполковника ВС ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,1996 р.н. за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений Зарічним районним судом м.Суми 14.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік та у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України звільнено його від цього покарання.
Також, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки із застосуванням ст. 75,76 КК України та звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та 14.04.2021 року ОСОБА_4 був поставлений на облік.
Відповідно доч.1 п.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст.ст.437-439 і ч.1 ст.442 КК України , або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст.80 КК України , є:
1) закінчення зазначених у ч.1 і ч.3 ст.80 строків; .
2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину;
3) неухилення засудженого від відбування покарання, (згідно науково-практичного коментарю до ст.80 КК України 2018 року).
Оскільки на час розгляду подання було встановлено, що іспитовий строк сплив, тому суд приходить до висновку, що у його (подання) слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, підполковника ВС ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,1996 р.н. за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів , через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_5