Єдиний унікальний номер 205/6205/22
Провадження №1-в/205/495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку: 10.06.2019 року Кінець строку: 16.04.2023 року.

Станом на 13 жовтня 2022 року, засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить шість місяців чотири дні. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, проходить курс лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)». За час відбування покарання має заохочення та стягнення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою довів своє виправлення, вину у скоєному злочині усвідомив та щиро кається.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, вину у скоєному злочині усвідомив та щиро кається, Окрім того, ОСОБА_6 просить суд врахувати його міцні соціальні зв`язки, а саме, що він одружений, має неповнолітнього сина, а також має тяжко хвору мати, яка потребує його піклування та догляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що останній довів своєю поведінкою своє виправлення, вину у скоєному злочині усвідомив та щиро кається, окрім того засуджений одружений, має неповнолітнього сина, а також має тяжко хвору мати, яка потребує його піклування та догляду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив та був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

В судовому засіданні представник ДВК №89 відніс вирішення питання щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, захисника, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 року за ч.3 ст.185, ч.1,2,4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має три заохочення та чотири дисциплінарні стягнення. Крім того, як вбачається з характеристики, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що 28.12.2021 року на засіданні комісії установи по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України розглядалося питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , за результатами було вирішено не направляти матеріали до суду щодо умовно-дострокового звільнення як щодо особи, яка не довела свого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

В ході розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній протягом періоду відбування покарання демонстрував поведінку, яка вказує на відсутність позитивних зрушень у його свідомості і не характеризує засудженого як такого, що реально став на шлях виправлення. Так, ОСОБА_6 неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, у зв`язку з чим на нього накладалися дисциплінарні стягнення. Крім того, з характеризуючи засудженого ОСОБА_6 матеріалів особової справи вбачається, що останній характеризується посередньо, не завжди сумлінно ставиться до вимог персоналу установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання не доведено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно став на шлях виправлення та досягнув його виправлення, що є однією з обов`язкових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1