Справа № 559/1216/22
Провадження № 1-кс/559/245/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України,

встановив:
до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Дубенському РВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000143 від 02.06.2022, попередня кваліфікація якого за ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 03.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам. Основною метою для накладення арешту на майно було заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам з метою уникнення ризиків, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення та необхідністю провести із вищевказаним обладнанням слідчі дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_4 просив розглянути спарву за їх відсутності, вказуючи на зайнятість в іншому судовому засідання в Здолбунівському районному суді. Уточнив клопотання та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмове заперечення, вказуючи, що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, а тому наявна необхідніцсть у збереження арешту останнього із забороною користування та розпорядження таким. Однак не заперечує щодо передачі такого транспонртного засобу для відповідального зберігання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, подані уточнення представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2022 № 559/1216/22 (а.с. 5-6) було накладено арешт на автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам. В ухвалі вказано, що сільськогосподарська техніка зберегла сліди кримінального правопорушення і може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Для збереження доказів слідчий суддя застосував відповідний захід арешту у виді заборони розпоряджатися, користуватися. При цьому слідчий суддя виходив з того, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню слідів вчинення злочину.

Враховуючи наведене, зважаючи на доводи учасників провадження, вчинення необхідних слідчих дій з майном, однак збереження статусу речового доказу у останніх, слідчий суддя вбачає необхідність збереження заборони арешту майта із забороною розпорядження та користування транспортним засобом, при цьому слідчий суддя вбачає за можливе передати на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , а відтак подане клопотання слід задовольнити частково.

Що стосується іншої викладеної у клопотанні вимоги щодо безоплатності передання майна, то слідчий суддя виходить з наступного.

Автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому відповідно до ст. 118 КПК України витрати, пов`язані з його зберіганням, є різновидом процесуальних витрат. Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання. За загальним правилом речові докази зберігаються протягом усього часу кримінального провадження.

В такому випадку зберігання даного майна регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст. 123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 був вилучений і переданий на зберігання на штрафмайданчик за рішенням слідчого в рамках кримінального провадження, ці дії вже регулюються нормами Кримінального процесуального кодексу України, у якому за зберігання транспортного засобу, вилученого або затриманого слідчим у рамках кримінального провадження оплата не передбачена, а значить відсутні підстави для стягнення з власника майна оплати за його зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Передати автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що зберігання речового доказу у кримінальному провадженні - автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , та здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням, здійснюється відповідно до положень ст. 123 КПК України, а також «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затверджениого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

В скасувані арешту, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2022 року на автомобіль марки "AUDI A4", 2004 року випуску, синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із встановленою забороною користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1