Провадження № 1-кс/947/5955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000825 від 28.06.2022за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.06.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, шляхом пошкодження телекомунікаційного колодязя ПАТ "УкрТелеком", у період дії воєнного стану викрадено кабель завдовшки 8 метрів. Сума збитку встановлюється.
В ході огляду місця події, який було проведено у період часу з 23:56 год 27.06.2022 по 01:02 год 28.06.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, а саме: на відкритій ділянці місцевості, було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який було вилучено та упаковано до картонової коробки коричневого кольору, яку заклеєно клейкою стрічкою прозорого кольору та опечатано підписами двох понятих, слідчого, спеціаліста та учасника ОСОБА_5 ; фрагмент телекомунікаційного кабелю у оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, марки ТПП 30х2 довжиною приблизно 8 м,який було вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ 7287389. Так, в подальшому в ході огляду місця події поблизу будинку №1, що по вулиці Космонавтів, а саме у каналізаційному колодязі, з якого зі слів ОСОБА_5 він витяг вищевказаний кабель, було виявлено та вилучено секатор з однією ручкою червоного кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164514.

Окрім того, 28.06.2022 у період часу з 12:50 год по 13:20 год було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 1, в ході якого було оглянуто телекомунікаційний колодязь, в якому було вилучено два фрагменти телекомунікаційного кабелю (розмірами приблизно 26 см та 18 см) у оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ2057324.
28.06.2022 року у зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, було винесено постанову про визнання речовим доказом вище перелічених предметів.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначила, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 28.06.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000825 від 28.06.2022за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору, який упаковано до картонової коробки коричневого кольору, яку заклеєно клейкою стрічкою прозорого кольору та опечатано підписами: двох понятих, слідчого, спеціаліста та учасника ОСОБА_5 ; фрагмент телекомунікаційного кабелю у оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, марки ТПП 30х2 довжиною приблизно 8 м, який упаковано у сейф-пакет НПУ 7287389, секатор з однією ручкою червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164514; два фрагменти телекомунікаційного кабелю у оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, які вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ2057324, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1