Справа № 344/6920/22
Провадження № 1-кс/344/2866/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення слідчого, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся з даною скаргою, покликаючись на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП області розслідувалося кримінальне провадження № 0000543 від 20.04.2022 року, за ч. 3 ст. 301 КК України, у ході якого були вилучені мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizy» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , відеокамеру білого кольору із маркуванням НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Readmi чорното кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 |13, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/4735/22 накладено арешт на відеокамеру білого кольору із макуванням 183, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/4734/22 накладено арешт на мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizy» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Readmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 |13, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 травня 2022 року, слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000543 від 20.04.2022 року. В резолютивній частині постанови слідчий зазначив, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України, а речові докази поверненню їх власникам. З огляду на вищезазначене представник скаржників просить: визнати слідчого безпідставними; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року у справі № 344/4735/22 на відеокамеру білого кольору із маркуванням НОМЕР_5 , яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року в справі № 344/4734/22 на мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizy» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Readmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 |13, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати слідчого повернути володільцям вилучене майно.

Скаржники не прибули у судове засідання, їх захисник адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без участі скаржників.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту на мобільні телефони.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП області перебувало кримінальне провадження № 0000543 від 20.04.2022 року, за ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року у справі № 344/4735/22 накладено арешт на відеокамеру білого кольору із макуванням 183, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/4734/22 накладено арешт на мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizy» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Readmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 |13, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 травня 2022 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000543 від 20.04.2022 року, закрито на підставі п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України та зазначено, що речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим майном, а відтак у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на вищезазначені речі немає, з огляду на що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчий, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року у справі № 344/4735/22 на відеокамеру білого кольору із маркуванням НОМЕР_5 , яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року в справі № 344/4734/22 на мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizy» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Readmi чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 |13, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого повернути володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1