overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3134/22
Провадження № 1-кп/591/448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню №0000023, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , викликавши учасників провадження.
Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 13-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілих та їх представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1218/22
провадження № 1-кс/598/282/2022
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах релігійної громади «Парафія святителя Миколая» села Колодно-Селище в особі протоієрея ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До мого провадження надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах релігійної громади «Парафія святителя Миколая» села Колодно-Селище в особі протоієрея Олександра Кантицького на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах релігійної громади «Парафія святителя Миколая» села Колодно-Селище в особі протоієрея Олександра Кантицького на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №4 (м.Збараж).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/722/22
Номер провадження 1-кс/676/1092/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.30 год. 09 серпня 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, до 09.08.2022 року, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реє5тру досудових розслідувань №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/338/22
Номер провадження 1-кп/741/53/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками до нього, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Синельніковського району Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам провадження 04 серпня 2022 о 9 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 521/5190/22
Номер провадження:1-кп/521/1149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
13 квітня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000149.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тираспіль, Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 194 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 194 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
До суду 20.05.2022 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 194 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 194 КК України на 13 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2485/22
Провадження № 1-кп/309/164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000128 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000128 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 592/5000/22
Провадження № 1-в/592/327/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В с т а н о в и в:

04.08.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування від покарання.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.
Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у судове засідання на 13 год. 00 хв. 26 вересня 2022.
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»:
- особову справу засудженого ОСОБА_2 ;
- характеристику та відомості про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_2 ;
- довідку про невідбуту частину покарання ОСОБА_2 ;
- відомості щодо підстав перебування засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», представника Окружної прокуратури м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

встановив:

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 року о 14 год 15 хв.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_6
справа № 278/282/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "А.Т.К." адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про часткове скасування арешту на причіп "ГКБ", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", а саме просив передати вказаний причіп ТОВ "А.Т.К." з можливістю його використання. Клопотання мотивував тим, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, зазначений причіп псується, так як зберігається на вулиці, а також зазначив, що власнику необхідно використовувати причіп для забезпечення військової та продовольчої безпеки держави під час війни.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2021 було накладено арешт на вищезазначений причіп, який належить ТОВ "А.Т.К." на праві приватної власності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час судового розгляду за клопотанням представника власника майна, якщо він доведе, що необхідність у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, до власника майна позову не пред`явлено, отже підстави для подальшої заборони використання вказаного майна відсутні.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ "А.Т.К." адвокат ОСОБА_6 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомиравід 12.11.2021 на причіп "ГКБ", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " скасувати частково, а вказаний причіп повернути власнику ТОВ "А.Т.К." заборонивши його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копію ухвали направити ТОВ "А.Т.К.".

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 288/950/22
Провадження № 1-кп/288/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02 червня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 27 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4347/21
Провадження № 1-кс/552/1796/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Разом з скаргою скаржник ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Полтавська установа виконання покарання №23».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарання №23», наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306,336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 08 серпня 2022 року о 13 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 08 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарання №23», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1