Провадження № 1-кп/625/40/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000516, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червоне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 у квітні 2022 року, перебуваючи у лісі на земельній ділянці (вирубці), розташованій в кварталі № 54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області, і з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки (вирубці), розташованої в кварталі №54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області, помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та після цього його загорнув.
У подальшому, після проростання та сходу рослин коноплі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу здійснював полив рослин коноплі водою та, періодично відганяючи диких тварин, охороняв висаджені ним рослини від їх псування, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.
18 серпня 2022 року, у період часу з 12 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин, в ході огляду місця події - земельної ділянки (вирубці), розташованої в кварталі №54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області, розташованої поблизу домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного працівниками поліції за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 187 рослини із корінням, зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта №18621-18810 від 26 серпня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження об`єкти є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин роду конопель складає 187 штук.
Крім того, в період часу, що передує 18 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у лісі на земельній ділянці (вирубці), розташованій в кварталі № 54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області, із висаджених ним раніше рослин роду конопель зірвав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді листя вказаних рослин, які переніс до будинку, розташованого за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , де почав їх висушувати та зберігати для власного вживання, без мети збуту.
18 серпня 2022 року, у період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 20 хвилин, в ході огляду місця події - домоволодіння, розташованого за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного працівниками поліції за участю самого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сухе листя зеленого кольору в пластиковій пляшці із шухляди комоду, розташованого в залі домоволодіння, сухе листя зеленого кольору, із дивану, розташованого в залі домоволодіння, та сухе листя зеленого кольору із шафи, розташованої в цій же кімнаті.
Відповідно до висновку експерта №18621-18810 від 26 серпня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надане на дослідження сухе листя зеленого кольору в пластиковій пляшці із шухляди комоду, розташованого в залі домоволодіння, сухе листя зеленого кольору, із дивану, розташованого в залі домоволодіння, та сухе листя зеленого кольору із шафи, розташованої в цій же кімнаті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 112,800 грам, 143,587 грам, 190,159 грам відповідно, загальною масою 446,546 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту визнав повністю, при цьому обвинувачений щиро розкаявся. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що стосуються речових доказів і судових витрат по справі.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
З досліджених у судовому засіданні даних, що характеризують особу обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.
У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України, та у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою кримінального закону.
Також, за правилами, визначеними ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №18621-18810 від 26 серпня 2022 року в розмірі 36055 (тридцять шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 07 (сім) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця селища Червоне Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №18621-18810 від 26 серпня 2022 року в розмірі 36055 (тридцять шість тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 07 (сім) копійок.
Речові докази у справі:
- 3 (три) відеозаписи загальним розміром 3,88 ГБ байт) на карті пам`яті «Lexarmulti-use 8 GB» з оглядом місця події від 18 серпня 2022 року за адресою: квартал № 54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області та 2 (два) відеозаписи загальним розміром 3611 МБ (640745472 байт) на оптичному диску «Verbatim» з оглядом місця події від 18 серпня 2022 року за адресою: Харківська область Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Лісна, будинок № 24, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000516 від 18 серпня 2022 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- 187 (сто вісімдесят сім) рослин роду конопель, вилучених 18 серпня 2022 року в ході ОМП за адресою - земельна ділянка (вирубка), розташована в кварталі № 54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області; пластикову пляшку та два металевих круглих пристрої, на яких мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смола канабісу, масу якого визначити неможливо; сухе листя, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом та обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 446,546 грам, вилучені в ході ОМП від 18 серпня 2022 року за адресою: Харківська область Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Лісна, будинок 24, та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.
- насіння круглої форми, зеленого кольору, вилучене в ході ОМП від 18 серпня 2022 року за адресою: Харківська область Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Лісна, будинок № 2; чотири пусті пластикові пляшки об`ємом по 5 л., вилучені 18 серпня 2022 року в ході ОМП за адресою: земельна ділянка (вирубка), розташована в кварталі № 54 виділу 5.1 Коломацького лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» Богодухівського району Харківської області, передані на відповідальне зберігання до камери схову СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1