Справа № 296/4946/18
Ухвала
Іменем України

29 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 02.05.2018р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 25.05.2018р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 05.07.2018 року та 04.03.2021 року ОСОБА_5 оголошувався в розшук. На підставі письмового повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.08.2021р. №13763/201/03/2021 про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 23.08.2021р. та явкою останнього 25.08.2021р. до суду, провадження по вказаному кримінальному провадженню відновлено 25.08.2021р. Ухвалою суду від 25.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В судові засідання, що призначалися на 28.12.2021р., 31.01.2022р., 03.03.2022р., 23.05.2022р., 10.06.2022р. та 29.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані. Місце знаходження його на даний час невідоме. З письмового повідомлення ОСОБА_7 від 19.05.2022р., поданого через канцелярію суду 20.05.2022р., вбачається про неможливість явки її сина, ОСОБА_5 , до суду в зв`язку із перебуванням останнього в зоні бойових дій. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 зазначила про те, що їй невідоме місце знаходження останнього, зв`язку з ним вона не має.

В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачений, якому відомо про розгляд справи відносно нього Корольовським районним судом м. Житомира, ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , можливе місце перебування за адресою у АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1