Справа № 344/6592/22
Провадження № 1-кс/344/2778/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 зметою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000940 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в травні 2007 року з метою заволодіння чужим майном, вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 , діючи умисно, за передньою змовою групою осіб та заздалегідь розробленого плану і попереднього розподілу ролей, з метою отримання права на майно шляхом заволодіння квартирою ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , в кінці травня 2007 року, ввівши в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заманив його в такий спосіб до себе в квартиру, що по АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 на протязі червня - липня 2007 року, маючи умисел на заволодіння квартирою, утримували ОСОБА_8 проти його бажання, обмежуючи його права, свободи та законні інтереси, таким чином, незаконно позбавивши його волі, вимагали у нього оформлення документів на відчуження його квартири АДРЕСА_3 , погрожуючи при цьому заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивства.
Оскільки ОСОБА_8 не виконував вимоги та відмовлявся підписувати довіреність на відчуження свого майна, ОСОБА_5 у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , неодноразово, на протязі тривалого часу застосовував до потерпілого фізичне насильство, шляхом нанесення йому ударів в ділянки голови, тулуба та кінцівках.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1466/1149-Е від 31 жовтня 2008 року, ОСОБА_8 в результаті фізичного насильства спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку з внутрімозковою гематомою і утворенням кисти на ніжці, яка ускладнилась після травматичним церебральним архноідітом, гідроцефалією, двобічною сенсоневральною приглухуватістю з різко вираженим пораженням звукосприймаючого апарату з елементами пораження звукопроведення та практичною глухотою справа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що викликали стійку втрату працездатності не менше 1/3; перелому скроневого відростка лобної кістки справа з кістковим дефектом, перелому лівої ліктьової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя момент спричинення.
Прагнучи незаконно одержати право на чуже майно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в процесі застосування фізичного насильства, що супроводжувалося заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, поєднаного з обмеженням прав, свобод та законних інтересів, примусили ОСОБА_8 надати нотаріальну довіреність ОСОБА_5 про відчуження квартири.
На виконання свого злочинного умислу, 09 липня 2007 року ОСОБА_5 як продавець та ОСОБА_6 як покупець, оформили договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , вартістю 151 500 грн, фактично в такий спосіб заволодівши нею.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 151 500 грн, що становить особливо великі розміри.

За даним фактом 30 вересня 2008 року СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу № 290359 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.
03 грудня 2008 року із кримінальної справи № 290359 виділено матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під № 328883.
03 грудня 2008 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі пункту першого статті 206 Кримінально-процесуального кодексу України.
09 лютого 2009 року, досудове слідство покримінальній справі зупинено на підставі статей 138, 206 пункту першого Кримінально-процесуального кодексу України у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5

25 грудня 2012 року у зв`язку із введенням в дію нового Кримінального процесуального кодексу України відомості по кримінальній справі № 328883 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000940.

27 грудня 2012 року кримінальне провадження № 0000940 зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 280, частини п`ятої статті 110 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Причетність ОСОБА_5 до вчинених злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновку судово-медичної експертизи № 1466/1149-Е від 31 жовтня 2008 року, а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім цього, згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно із ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, на даний час засуджено, вирок набрав законної сили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, із середньою освітою, раніше судимий, оголошений в розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, один з яких, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.

29 листопада 2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було подане клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, а саме:

- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення таких злочинів.;

- пункт 3 - незаконно впливати на потерпілого, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень та те, що ОСОБА_5 відоме місце проживання та анкетні дані потерпілого.;

- пункт 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб. Інша особа на даний час встановлена та засуджена.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої-другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Статтею 189 Кримінального процесуального кодексу України визначений порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Так, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, обґрунтовано підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 03 грудня 2008 року оголошений розшук ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Беручи до уваги, наведене, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальностіпідозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчинити інше правопорушення або інші дії, які перешкоджатимуть досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що зазначені обставини поза об`єктивним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вищевказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, приходжу до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191, 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1