Справа № 372/1529/21
Провадження 1-кп-79/22
ухвала

21 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи. На обґрунтування клопотання зазначив, що висновок експерта № 8/т є необґрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи та таким, що викликає сумніви в його правильності, тому просив призначити комплексу судово-медичну експертизу.

Прокурор заперечив щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи клопотання захисника про проведення комплексної судово-медичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.10 ст.101 КПК України, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.

Суд вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення комплексної судово-медичної експертизи, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, стороною захисту не наведено переконливих підстав для призначення комплексної судово-медичної експертизи, крім того під час судового розгляду був допитаний судово-медичний експерт, який повністю роз`яснив свій висновок та дав відповіді на поставлені питання. Судом в нарадчій кімнаті буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені, відповідно до ст.94 КПК України, всебічно, повно та неупереджено.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді