Справа 688/404/22
№ 1-кс/688/1338/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

28 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000017 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нетішинським відділом Шепетівської окружної прокуратури моніторингом електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивченням інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Так, 26 грудня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b) - обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів.

На виконання умов договору №93 від 26 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти та згідно видаткових накладних №7 та № 11 від 28 грудня 2021 року ліцей отримав від ФОП ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності згідно вказаного договору.

Прокуратурою двічі 13 січня 2022 року та 21 січня 2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запити в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» про надання копій сертифікатів якості (відповідності), поставленого товару згідно договору № 93 від 26 грудня 2021 року укладеного з ФОП ОСОБА_5 його технічним вимогам, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, інформації про виробника товарів (назву виробника, модель, найменування тощо). Водночас, на запит надано письмову відповідь, що на адресу постачальника - ФОП ОСОБА_5 направлено лист з проханням надати копії або оригінали запитуваних прокуратурою документів.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що у них як замовника товару, відсутні будь-які документи, що підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам та відсутні дані про виробника товару його модель та назву, що може вказувати на невиконання умов договору №93 від 26.12.2021 та вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Окрім того, також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі платіжних доручень № 11, 12, 15, 17 від 28.12.2021, на виконання договору поставки №93 за результатами проведення відкритих торгів (UA-2021-11-24-008298-b) - обладнання для навчально-практичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ». Код ДК 021:2015: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, перераховано на користь ФОП « ОСОБА_5 », а саме на рахунок НОМЕР_1 .

Разом із тим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 01 липня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, проведено тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого вилучено ноутбук LENOVO G50-45, model name 80E3, інвентаризаційний номер 1132016, який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року накладено арешт.

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою призначення комп`ютерно-технічної експертизи, для виявлення документів, які стосуються виконання договору поставки № 93, а також встановлення часу створення вказаних документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 01 липня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме до ноутбука LENOVO G50-45, model name 80E3, інвентаризаційний номер 1132016, який є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищезазначений ноутбук.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 02 лютого 2022 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у матеріалах кримінального провадження №0000045 від 01 липня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме до ноутбука LENOVO G50-45, model name 80E3, інвентаризаційний номер 1132016, який є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Даний ноутбук має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без нього неможливо буде провести різного роду технічних експертиз однією з якої буде комп`ютерно-технічна експертиза, результати якої в подальшому будуть використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даної речі, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки ноутбук LENOVO G50-45, model name 80E3, що знаходиться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку з можливістю його вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 01 липня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме до речового доказу вилученого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № справа 688/1654/22, № 1- кс/688/1161/22 - ноутбука LENOVO G50-45, model name 80E3, інвентаризаційний номер 1132016, задля, призначення в подальшому у кримінальному провадженні №0000017 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, комп`ютерно-технічноїекспертизи та використання вказаного ноутбуку експертом для проведення експертизи, з можливістю його вилучення.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: