УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002129 від 07 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002129 від 07 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2022р., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , надала працівникам поліції для перевірки власну медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

07 жовтня 2022р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 1ААВ №586466та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1219176.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії 1ААВ №586466та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, орган досудового розслідування вважає за доцільне проведення технічної експертизи документів, висновок якої може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення технічної експертизи документів, зокрема дослідження оригінальності використаних медичної книжки серії 1ААВ №586466та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , необхідні зразки штампів та печаток нанесених на зазначені документи з позначенням відповідної медичної установи, а вилучення зазначених зразків для проведення експертизи є не інакше як захолодом забезпечення кримінального провадження у виді «тимчасового доступу до речей та документів».

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва круглої форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вище зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, адреса: АДРЕСА_2 та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002129 від 07 жовтня 2022р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять у групу дізнавачів в кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: