Справа № 156/337/21
Номер провадження: 1-кп/156/17/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 жовтня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

28 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 14 год.

Однак привід працівниками поліції виконаний не був, згідно пояснення інспектора СРПП ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2022 року, яке відібране у сусідки обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , «19 жовтня 2022 року остання на протязі дня перебувала за місцем проживання. Сусіда ОСОБА_4 , бачила в останнє 18 жовтня 2022 року. За місцем проживання останній перебуває рідко. Більше по даному факту сказати не може».

Таким чином, обвинувачений в судове засідання доставлений не був, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки згідно пояснення сусідки ОСОБА_6 , в останнє бачила обвинуваченого за його місцем проживання - 18 жовтня 2022 року, тому наявна можливість належно виконати привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції виконаний не був та його місцезнаходження наразі не встановлено.

На підставі наведеного, з врахуванням пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_6 , яка в останнє бачила обвинуваченого за його місцем проживання 18 жовтня 2022 року, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи національної поліції, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити судове засідання на 03 листопада 2022 року о 14 год.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 03 листопада 2022 року о 14 год.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділ поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1