Справа № 541/1354/22
Провадження № 1-кп/541/173/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої неповнолітньої ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього потерпілої ОСОБА_7
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_9
представника органу пробації ОСОБА_10
представника служби у справах дітей Миргородської міської ради ОСОБА_11
представника сектору ювенальної превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.
06.09.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 08.08.2022, яке відкладено до 16.08.2022.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, представник потерпілої, обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітньої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком отже, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Коло осіб, які повинні брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої, представники служби в справах дітей Миргородської міської ради та сектора ювенальної превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.
При вирішенні питання про прийняття цивільного позову законного представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_5 суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню визнавши потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України визнати цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 61 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, неповнолітню обвинувачену,законного представника обвинуваченої, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, представника потерпілої.
Повідомити про судовий розгляд представника служби у справах дітей Миргородської міської ради, представника сектора ювенальної превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через її законного представника.
Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Цивільний позов законного представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем (законний представник ОСОБА_8 ).

Доручити Миргородському міському сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (спільно з представником служби в справах дітей, з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та надати суду протягом 10 днів з часу постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1