Справа № 202/4914/22
Провадження № 1-кс/202/3563/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНПв Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000121 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

16.08.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16.08.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/1076/22), яка зобов`язує внести відомості до ЕРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.02.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень. (ЖЄО № 5775).

28.03.2022 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста за № 303 від 10.02.2022 року з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 стало відомо, що ОСОБА_6 має хімічний опік рогівки I ступеня обох очей

Під час обстеження потерпілої ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради» виявлено хімічний опік обличчя I ступеня (невідомим аерозолем) кистей обох рук, верхньої та нижньої губи.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для проведення ОСОБА_6 , судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та подальшого встановлення механізму їх нанесення.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати дане клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці поміж іншого відносить лікарська таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи все вище зазначене з метою використання як доказ відомостей, що містяться в історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 та неможливістю іншим способом довести обставини ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як окрім проведення судово-медичної експертизи із використанням зазначених документів, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до зазначених документів, з метою реалізації завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей та документів, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у вказаному Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 12.11.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1