провадження №1-кс/947/8778/22
У Х В А Л А
09.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000581 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000581 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України. В обґрунтування якого, з урахуванням доповнень від 09.09.2022 року, зокрема зазначив, що 04.08.2022 відбулась зустріч, злочинного зібрання (сходки), з числа осіб, які завдяки своєму кримінальному авторитету, а також статусу в кримінальному світі, здійснюють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, сприяють, спонукають, координують та організовують злочинців, серед заарештованих, а також тих, які перебувають на волі. Одним з учасників злочинного зібрання (сходки), на думку слідчого, був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має певне кримінальне прізвисько серед засуджених і заарештованих.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню №0005078 від 03.12.2016.

Слідчий вважав, що матеріали судового розгляду кримінального провадження №0005078 від 03.12.2016 року містять документи (аудіо-, відеозаписи), які мають відношення до кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, а саме матеріали судового провадження: аудіо-, відеозаписи судових засідань за вказаним кримінальним провадженням за участю ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження з розгляду кримінального провадження №0005078 від 03.12.2016 року за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі копій аудіо-, відеозаписів судових засідань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував у повному обсязі, просив задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання також не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.255-2 КК України, кримінальна відповідальність настає за організацію або сприяння у проведенні злочинного зібрання (сходки) представників злочинних організацій або організованих груп, або осіб, які здійснюють злочинний вплив, для планування вчинення одного або більше злочинів, матеріального забезпечення чи координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, або сфер злочинного впливу, а також участь у такому зібранні (сходці), у тому числі з використанням засобів зв`язку.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки речі і документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що матеріали кримінального провадження №0005078 від 03.12.2016, можуть містити відомості, що становлять державну таємницю, а тому доступ до вказаних речей і документів не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000581 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України задовольнити.

2. Посадовій (службовій) або іншій відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах судового провадження з розгляду кримінального провадження №0005078 від 03.12.2016 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі копій аудіо-, відеозаписів судових засідань за його участю.

3. Роз`яснити, що доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

4. Строк дії цієї ухвали з 09 вересня 2022 року по 09 листопада 2022 року включно.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1