Справа № 296/4833/22
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

10 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні - житловому будинку, підсобних приміщеннях, будівлях та спорудах, що розташованіза адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022 ОСОБА_8 мобілізовано на військову службу до Збройних Сил України та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до наказу № 49 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно військове звання - «старший солдат» і призначено на посаду старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ України Збройних сил України.

Старший солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, вирішив стати на злочинний шлях та 07.05.2022 вчинив злочин, так близько 18:00 ОСОБА_8 перебуваючи на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на території сусіднього домогосподарства, раніше йому знайомого ОСОБА_9 , який стріляв із саморобного лука дерев`яними стрілами в напрямку такого гаража. Далі, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 того ж дня та в цьому місці виник конфлікт з приводу нанесення ОСОБА_8 співмешканці

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 06.05.2022 тілесних ушкоджень на території домоволодіння ОСОБА_9 . Так, в ході конфлікту, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у останнього виникає злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у небезпечний для ОСОБА_9 спосіб, з метою припинення конфлікту, з мотиву заподіяти тілесні ушкодження, близько 18:00, попрямував з території свого домогосподарства, на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та при цьому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, взяв із собою металевий накидний ключ.

Далі, ОСОБА_8 без відповідного дозволу власника зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_9 , який побоюючись за власне здоров`я та безпеку, з метою вигнати ОСОБА_8 із власного домогосподарства декілька разів кинув каміння у бік останнього, що лежало посеред двору, однак не попавши таким та спостерігаючи за тим, що ОСОБА_8 агресивно налаштований проти нього наближається, побіг до свого помешкання та взяв до рук з метою захисту сокиру.

Однак, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, у небезпечний для ОСОБА_9 спосіб, з метою припинення конфлікту, з мотиву заподіяти тілесні ушкодження, вирвавши з рук останнього таку сокиру почав наносити металевим накидним ключем удари ОСОБА_9 в район голови та тулуба в кількості не менше чотирьох, який від таких ударів упав не землю, оскільки відчув потьмарення свідомості. Таким чином, ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді двох ушитих ран в тім`яних ділянках справа і зліва волосистої частини голови; садна в тім`яно-потиличній області справа і зліва при наявності струсу головного мозку з помірно вираженою симптоматикою; синця в проекції верхньої частин правої лопатки; синця в ділянці попереку справа; двох синців по внутрішній поверхні середньої треті лівого плеча, чисельних саден по тильним і зовнішнім поверхням 2-го і 4-го пальців правої і лівої кистей; ушитої рани в середній частині другої фаланги другого пальця правої кисті по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У цей час та в цьому місці, перебуваючи на дворі співмешканка

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , побоюючись за життя та здоров`я останнього почала з власного мобільного телефону телефонувати в поліцію. Однак, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, у небезпечний для ОСОБА_10 спосіб, з метою припинення виклику працівників поліції, з мотиву заподіяти тілесні ушкодження, попрямував одразу до останньої. У свою чергу, ОСОБА_10 побоюючись за власне життя та здоров`я забігла у помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у небезпечний для ОСОБА_10 спосіб, з метою припинення виклику працівників поліції, з мотиву заподіяти тілесні ушкодження, зайшов за останньою без відповідного дозволу в домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , та з використанням ненормативної лексики, намотавши на власну руку волосся ОСОБА_10 виволік її на вулицю до ОСОБА_9 та кинувши її на землю почав їй наносити удари металевим накладним ключем в район голови та спини не більше 4-5.

Після цього, діючи з єдиним прямим умислом, з зазначеної мети та мотиву, у зазначеному місці та часі, ОСОБА_8 закінчивши наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_9 , що продовжував знаходитись на дворі свого домогосподарства в положенні лежачи на спині на землі, та п`яткою правої ноги, що була у взутті, наніс близько 3 ударів останньому в район живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, що супроводжувалась розривами брижи тонкого кишечника на відстані 10 см від ілеоцекального кута, відриву кореня брижи сегмента тонкої кишки, розриву стінки тонкої кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

29 червня 2022 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_8 свою вину визнав частково, заперечив застосування ним під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 металевого накидного ключа та нанесення ударів ногами взутими у взуття, зазначивши що він оборонявся.

Під час оглядів на місці події не було виявлено і вилучено знаряддя вчинення злочину-накидний металевий ключ, на який посилається в своїх показах потерпілий ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де може зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема накидний металевий ключ та взуття - тактичні військові кросівки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 305426504 від 20.07.2022 домоволодіння-житловий будинок з надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , тобто дружині підозрюваного.

Вказані знаряддям вчинення кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив.

08.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000223 з кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_8 за фактом нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які можуть відноситися до тяжких.

29.06.2022 ОСОБА_8 було допитано в якості підозрювного та повідомлено про рідозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_8 не заперечував, що дійсно 07.05.2022 в нього виник конфлікт з ОСОБА_11 та його співмешканкою ОСОБА_12 під час якого він обороняючись від ударів сокирою наніс ОСОБА_13 тілесні ушкодження кулаком в область живота та притис до каміння навалившись вагою тіла. ОСОБА_14 чинив опір та вивертався, коли в нього закінчилася агресія він відпустив його та пішов додому, він допускає, що ОСОБА_14 міг отримати травми під час утримання його на камінні. Крові у потерпілого не було. Під час бійки він був взутий у військові тактичні кросівки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 засвідчила, що 07.05.2022 між її чоловіком ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відбувся конфлікт під час якого ОСОБА_15 замахнувся на чоловіка сокирою, її чоловік намагався відвернутись від удару, однак, ОСОБА_9 попав її чоловіку по потилиці сокирою. В момент коли її чоловік намагався відвернутись від удару сокирою, він наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в живіт, після чого її чоловік відійшов в сторону, а ОСОБА_9 побіг за ним і знову замахнувся на нього сокирою, однак, в той момент вона вихопила у ОСОБА_9 з рук сокиру та пішла додому, оскільки злякалась бійки. Що відбувалося далі вона не бачила, так як понесла сокиру до гаражу, а коли повернулась назад то побачила, що чоловік стоїть на дорозі і у нього з голови текла кров, ОСОБА_9 лежав на території свого домоволодіння біля хвіртки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон про відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №305426504 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане домоволодіння належить на праві приватної ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у шлюбі з з 26.10.1991 року про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб

В паспорті виданому на ім`ОСОБА_8 міститься відмітка про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2014.

Оперативним заходами встановити місце знаходження тактичних кросівок та ключа не вдалося, оскільки вони можуть знаходитися за місцем проживання підозрюваного

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 08.05.2022; підозрою відносно ОСОБА_8 від 29.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №305426504 від 20.07.2022, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 з 26.10.1991.

В паспорті виданому на ім`ОСОБА_8 також міститься відмітка про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2014.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про те, що на даній стадії кримінального провадження йому надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані знаряддя вчинення злочину та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знарядь злочину, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -здовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні - житловому будинку, підсобних приміщеннях, будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: металевого накидного ключа, а також взуття -тактичних військових кросівок.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.08.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1