Провадження №1-кс/522/6007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 04.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри кримінально-правового характеру до невстановленої особи, яка 03.10.2022 приблизно о 20:00 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 ,та таємно шляхом вільного доступу викрала у сина заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його особисті речі а саме: залотий ланцюг вагою близько 10 г., позолочену іконку, золотий кулон, золотий перстень, шкіряне портмоне, з грошовими коштами, мобільний телефон Xiomi Redme ІМЕІ НОМЕР_1 та пістолет марки «Форт 12Р». Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 24090 від 04.10.2022.

04.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого органом досудового розслідування було виявлено та вилучено а саме:

- предмет схожий на пістолет «Форд-12Р», 9мм, з номером на рамі ствола № НОМЕР_2 , трьома магазина до нього, та набоями у кількості 34 шт., який упакований спеціальний пакет експертної служби НПУ SUD 3057185 та скріплений підписами понятих;

- чоловіча сумка чорного кольору з позначкою літери «А» на ній, та футляр від окулярів чорного кольору до нього, та окулярами чорного кольору з позначкою «Porshe» на дужці, ліхтарик чорного кольору з маркуванням виробника «52R Baton» опечатано та скріплено підписами понятих;

- пластинка з лікарським засобом, під маркуванням «Клозалін», та таблетками у кількості 3 одиниць, білого кольору, який упакований до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008885;

- банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiomi Redme ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, золотий ланцюжок з металу жовтого кольору якірного типу плетіння вагою 10 грам., перстень з металу жовтого кольору зі вставками чорного та білого каміння масою 10 грам., підвіска з металу жовтого кольору з зображенням ангелу масою 5 грам, зв`язка ключів від квартири, які упаковані до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008881;

- особистий одяг ОСОБА_8 , а саме: кофта червоного кольору з написами « Enjoy life» та джинсові брюки синього кольору, які опечатаний в пакет чорного кольору та скріплено підписами понятих.

Вказані речі оглянуто та визнано речовим доказом.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет «Форд-12Р», 9мм, з номером на рамі ствола № НОМЕР_2 , трьома магазина до Форт-12Р, та набоями у кількості 34 шт., який упакований спеціальний пакет експертної служби НПУ SUD 3057185 та скріплений підписами понятих; чоловічу сумку чорного кольору з позначкою літери «А» на ній, футляр від окулярів чорного кольору до нього, та окулярами чорного кольору з позначкою «Porshe» на дужці, ліхтарик чорного кольору з маркуванням виробника «52R Baton» опечатано та скріплено підписами понятих; пластинку з лікарським засобом, під маркуванням «Клозалін», та таблетками у кількості 3 одиниць, білого кольору, який упакований до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008885; банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiomi Redme ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, золотий ланцюжок з металу жовтого кольору якірного типу плетіння вагою 10 грам., перстень з металу жовтого кольору зі вставками чорного та білого каміння масою 10 грам., підвіска з металу жовтого кольору з зображенням ангелу масою 5 грам, зв`язка ключів від квартири, які упаковані до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008881; особистий одяг ОСОБА_8 , а саме: кофта червоного кольору з написами « Enjoy life» та джинсові брюки синього кольору, які опечатаний в пакет чорного кольору та скріплено підписами понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001100.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.10.2022