Справа № 163/526/22
Провадження № 1-кс/163/81/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000088,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надав ОСОБА_5 військовослужбовцю для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце о 08:17 години 02 травня 2022 року в МАПП "Ягодин" в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку № 4/124 та мобільний телефон "iPhone 11 Pro Max".

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Прокурор та дізнавач направили до канцелярії суду заяви про розгляд цього клопотання за їх відсутності.

Власник мобільного телефону в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся через захисника, заяв про відкладення розгляду не подав.

Адвокат ОСОБА_6 до суду подала клопотання, в якому просила розгляд клопотання дізнавача проводити за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2022 року за № 0000088, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з можливими ознаками підробки стверджено повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Вилучені документи та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 02 травня 2022 року та заявою ОСОБА_5 , і визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 02 травня 2022 року.

Можливі ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки вбачаються з їх копій та протоколу огляду місця події, в якому зазначено, що бланки документів не відповідають встановленому зразку, а вказаний у печатках код ЄДРПОУ не існує.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Факт належності мобільного телефону "iPhone 11 Pro Max" ОСОБА_5 вбачається з його заяви.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим тимчасовим посвідченням, довідкою та телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а накладення арешту на мобільний телефон з огляду на можливість збереження на ньому відомостей, що стосуються кримінального правопорушення буде відповідати принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку № 4/124, мобільний телефон "iPhone 11 Pro Max", які вилучені 02 травня 2022 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області у ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1