У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/620/2022

20 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3

прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бершадського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить:

- скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №3 від 10.08.2022 року, поданому в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року, оскільки на її думку процесуальне рішення є необгрунтованим, невмотивованим та суперечить саме собі;

- зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п.1,2,3,4 клопотання 3 від 10.08.2022 року;

- зобов`язати слідчого та прокурора надіслати рекомендованим листом відомості про хід досудового розслідування відповідно до клопотання №3 п.1,2,3,4.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, надав суду ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 14.09.2022 року справа №126/1307/22 провадження 1-кс/126/687/2022, якою було задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, які перебувають у володіння головного відділу АТ "Ощадбанк".

Заслухавши заявницю та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заявниця, звертаючись до слідчого судді з даною скаргою просить:

- скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №3 від 10.08.2022 року, поданому в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року, оскільки на її думку процесуальне рішення є необгрунтованим, невмотивованим та суперечить саме собі;

- зобов`язати слідчого та прокурора вчинити слідчо-розшукові дії відповідно до п.1,2,3,4 клопотання 3 від 10.08.2022 року;

- зобов`язати слідчого та прокурора надіслати рекомендованим листом відомості про хід досудового розслідування відповідно до клопотання №3 п.1,2,3,4.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, звертаючись до слідчого суді з вимогою скасувати постанову прокурора про відмову вчинення слідчо-розшукових дій за її клопотанням №3 від 10.08.2022 року до матеріалів скарги заявницею долучено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.08.2022 року, зі змісту якої вбачається, що дана відмова стосується її клопотання від 03.08.2022 року.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було надано ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 14.09.2022 року справа №126/1307/22 провадження 1-кс/126/687/2022, якою було задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, які перебувають у володіння головного відділу АТ "Ощадбанк", про що заявниця просила в своєму клопотанні №3 від 10.08.2022 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги, оскільки рішення у формі постанови за результатами клопотання заявниці №3 від 10.08.2022 року не приймалося.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1