Справа № 144/1030/22
Провадження № 1-кп/144/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ПрАТ "Вінницький молочний завод "Рошен", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до якого 19.09.2022 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з яким разом вечеряли, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій і бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому два удари кулаками правої та лівої рук в область обличчя та голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобно тімяно скроневої ділянки голови, синців у ділянці вуха та завушної ділянки, забою м`яких тканин спинки носа, синця в ділянці спинки носа, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого очей, крововиливу під коньюктивну по зовнішньому краю лівого очного яблука, забою м`яких тканин в ділянці лівої вилиці та лівої щоки з переходом на бокову поверхню шиї зліва, розриву лівої барабанної перетинки, перелому кісток верхньої стінки гайморової пазухи, які згідно висновку судово медичної експертизи № 80 від 07.10.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді багатокламкового зламу нижньої стінки лівої очниці зі зміщенням, які згідно висновку судово медичної експертизи № 80 від 07.10.2022 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до якого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною та обґрунтованою, тому клопотання, яке відповідає вимогам закону, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000074 від 23.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя