Провадження №1-кп/127/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000007, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 о 21:00 год., 25 червня 2020 року, проїжджаючи на автомобілі поблизу дитячого майданчику, що за адресою: м. Вінниця, 1-й проїзд Осінній, 10, помітив як між його сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник конфлікт, який перейшов у штовханину. В цей час у ОСОБА_11 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , тому, ОСОБА_11 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_13 шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар долонею в ділянку задньої частини голови (потилицю) ОСОБА_13 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_13 втратив рівновагу на впав на металевий сітчастий паркан. Тим часом, ОСОБА_11 , використовуючи нецензурну лексику, наказав ОСОБА_13 покинути дитячий майданчик та більше не повертатися. Після цього останній залишив місце події.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 , згідно акту судово - медичного дослідження № 697 від 13.07.2020, спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці ліворуч, що належить до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що інкримінований йому кримінальний проступок був скоєний 25 червня 2020 року (понад 2 роки назад), відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Обмежень для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (визначених ч.ч. 2-6 ст. 49 КК України) не існує.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею строки.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК, належить до кримінальних проступків, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК становить два роки.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 вчинений 25 червня 2020 року, тобто понад два роки тому, вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 125 КК України, свідчить що ОСОБА_11 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.
При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_11 зрозумілі.
Також судом роз`яснено право потерпілому на звернення до суду про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000007, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_11 - закрити.
Роз`яснити потерпілому право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: