07.10.22Справа № 396/1185/22
Провадження № 1-кп/396/251/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Новоукраїський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку в приміщенні суду м.Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововодяне Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, внесених до ЄРДР за №0000133 від 18.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, у спрощеному порядку, з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені фактичні обставини, які не оспорюються учасниками процесу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці квітня місяця 2022 року, точної дати не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 виявив серед дикорослих трав`яних рослин рослини схожі на коноплю, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне вирощування конопель, для подальшого застосування в особистих цілях, для лікування та профілактики захворювань серцево-судинної системи за рецептами народної медицини. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знищив на ділянці дикоростучі трав`янисті рослини, залишивши рослини коноплі, після чого на протязі травня червня місяця 2022 року здійснював їх культивування та полив, таким чином виростивши рослини до стану дозрівання. 29.08.2022 в період часу з 8 години 00 хвилин до 10 години 33 хвилини в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини конопель. Відповідно до висновку експерта від 13.09.2022 року, вилучені у ОСОБА_3 рослини, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в середині серпня 2022 року, точної дати та часу під час розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та зберігання в особистих цілях, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, зірвав з одного куща коноплі листя, яке переніс до житлового будинку, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс та незаконно зберігав для особистого вживання в лікувальних цілях, без мети збуту. 29.08.2022 в період часу з 8 години 00 хвилин до 10 години 33 хвилини в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, в шафі для одягу в одній з кімнат було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи від 13.09.2022, речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 є наркотичним засобом-канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 15,67 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються: у незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості 13 рослин за ч.1 ст.310 КК України та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у клопотанні, доданому до обвинувального акту, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, в порядку ч.2 ст.302 КПК України, без виклику учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.
За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, не викликає сумнівів.
До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_6 , складена за присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить вимогам Кримінально процесуального Кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 13 штук та за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться, відповідно до ст.12 КК України, до кримінальних проступків, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, особою похилого віку, його стан здоров`я та матеріальний стан.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе із призначенням покарання, відповідно до санкцій ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення засудженого.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 грн.
Його ж, визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000(Сімнадцять) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000(Сімнадцять) грн.
Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововодяне Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на користь держави 4153,16 грн. за проведення судових експертиз №СЕ-19/112-22/7361-ВТХ від 30.09.2022 р., №СЕ-19/112-22/6699-НЗПРАП від 13.09.2022 р., №СЕ-19/112-22/6696-НЗПРАП від 13.09.2022 р.

Речові докази: 13 рослин коноплі із кореневою системою, 13 зразків рослин коноплі, канабіс вагою 15,67 грама, пластиковий лоток із залишками речовини рослинного походження, які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин при Кропивницькому РУП; - 5 войлочних вазонів, предмет циліндричної форми з чекою, бочка пластикова синього кольору, пляшки від мінеральних добрив в кількості 5 штук, мішок від торф`яного субстрату поліетиленовий, сито металеве, лійка жовтого кольору, лійка зеленого кольору- пластикові, пляшка пластикова з розприскувачем, мотузка джгутова в мотку, ножиці, хомути-зав`язки пластикові чорного кольору в прозорому пакеті, коробку з пляшкою добрива та товаротранспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» та упакуванням ТОВ «Нова Пошта» банківську картку НОМЕР_1 , які передано на зберігання до камери речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити. Флешносій «micro sd 16 гб» із відеозаписом обшуку до протоколу обшуку від 29.08.2022 р. зберігати при справі.
Ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 р. про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речові докази скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме, за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1