Справа № 522/3408/20
Провадження № 1-кп/522/536/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 1, по вул. Пішонівська в місті Одеса, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

23.01.2020 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, біля будинку № 1 по вулиці Пішонівська в місті Одеса, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_4 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

23.01.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, № 1, під час особистого обшуку співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,50 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», який був обмотаний полімерною стрічкою синього кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,325 г.

Психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в кількості 0,325 г, ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення проступку викладеному в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, суд враховує бажання обвинуваченого надати йому можливість стати на шлях виправлення без обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 року виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, в кількості 0,325 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:
27.06.2022