Справа № 128/1483/18
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2018 в ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 2018 року у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 11.20 год. 12.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлявся судом завчасно та належними чином, шляхом скерування судової повістки на адресу зазначену в обвинувальному акті, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи «адресат відсутній за вказаною адресою» крім того повідомлявся шляхом скерування судової повістки на номер телефону зазначений ОСОБА_4 у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальна поведінка якого свідчить про ухилення ним від явки до суду у добровільному порядку, у зв`язку з чим, його явку до суду в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 16.00 год. 07.09.2022 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_5 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.00 год. 07.09.2022 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6