Справа № 296/5612/22
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку офісного приміщення, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 83 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що службові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Альманах-2000» (), при проведенні в 2018 році робіт з поточного середнього ремонту мосту через річку Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин - Кочерів (Житомирська область) незаконно заволоділи частиною бюджетних коштів, які були призначені для проведення вищевказаних робіт, в тому числі шляхом підробки офіційних документів та неякісного виконання робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ТОВ «Альманах-2000» укладено договір №63 від 09.07.2018, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується надати послуги з поточного середнього ремонту мосту через р. Тетерів на км 31+211 у м. Радомишлі автомобільної дороги Т-06-08 Малин - Кочерів, Житомирська область.

В ході проведення огляду мосту через річку Тетерів у м. Радомишлі, до якого залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат серії АТ №005520), виявлено: наявність 5 рівних поперечних прорізів шириною 4 мм кожен, крім того на асфальтобетонному покритті наявна поперечна тріщина звивистої форми глибиною 25-40 мм (на тріщину нанесено уривчастий проріз звивистої форми), крім того на асфальтобетонному покритті мосту наявне шелушіння та викришування покриття в місцях з`єднання суміжніх смуг по осі в повздовжньому напрямку дороги. В місцях з`єднання суміжніх смуг, підходів до мосту, а також в місцях з`єднання зі старим покриттям дороги на асфальтобетонному покритті наявні вибоїни 5-7 см, викришування на поперечних стиках покриття, що потребує відновлюваного ремонту.

Крім того, відповідно до результатів проведення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи встановлено вартість завищення обсягів робіт при поточному середньому ремонті мосту через р. Тетерів в м. Радомишлі на км 31+211 автомобільної дороги Т-06-08 Малин-Кочерів Житомирської області відповідно до наданих актів форми КБ-2в, становить 811 720,00 грн. з ПДВ. До того ж вартість робіт, що не можуть бути прийняті і потребують перероблення, становить 1 083 179,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Альманах-2000», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Служби автомобільних доріг у Житомирській області, в тому числі шляхом підробки документів форми КБ-2в, КБ-3, неналежного виконання робіт, незаконно заволоділи частиною грошових коштів, які виділені для поточного середнього ремонту мосту через річку Тетерів у м. Радомишлі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування 17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2022 № 296/4784 проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: Вінницьбка область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 83 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт мосту через р. Тетерів в м. Радомишль»; претензія про порушення прав і законних інтересів за договором №63 від 09.07.2018, від 27.11.2019 №2276/04-01 на 3 арк.; договір субпідряду від 16.10.2018 на 5 арк.; договір про надання гарантії №Д-6423-10т від 05.10.2018 на 3 арк.; наказ від 08.08.2018 №13 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ від 13.07.2018 №10 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ від 11.07.2018 №8 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №15А про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151В про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151Б про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151Г про прийняття на роботу ОСОБА_11 на 1 арк.; наказ від 04.01.2019 №4 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_12 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_13 на 1 арк.; копія трудової книжки ОСОБА_14 на 1 арк.; договір підряду на виконання робіт №52-18 від 02.08.2018 на 1 арк.; акти №4-11 приймання надання послуг з харчування на 8 арк.; договір №203/12-18 про надання послуг від 11.12.2018 на 4 арк.; флеш носій в корпусі чорного кольору; флеш носій в корпусі білого кольору; копія трудової книжки ОСОБА_15 на 1 арк.; папка швидкозшивач в синій твердій обгортці з написом «Радомишль 2018 всі документи», в якій містяться акти форми КБ2В, КБ3, договори підряду всього на 210 арк.; папка сірого кольору (картонна на мотузці) з написом «Папка для паперів» друкованими літерами та написом «Акти оригінали. Міст Житомир-Радомишль 2018», в якій наявні акти форми КБ3, КБ2В, всього на 153 арк.; довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації вих.№120 від 21.05.2018 на 2 арк.; накладні, відпущено ТОВ «Альманах-2000» прийнято від ТОВ «Альманах-Транссервіс» ОСОБА_15 на 22 арк.; наказ про призначення ОСОБА_14 від 15.02.2012 №1 на 1 арк.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що майно, яке вилучено під час обшуку може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, забезпечення можливої конфіскації майна, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані гроші.

Вилучені у ході обшуку речі та документи належать директору ТОВ «Альманах-2000» ОСОБА_14 , контактний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві прокурор просила розгляд клопотання провести без фіксації судового засідання, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, секретарем судового засідання здійснено необхідні дії для належного повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначені речі та документи вилучені в ході обшуку офісного приміщення, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 83 містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на речі та документи вилучені під час обшуку офісного приміщення, за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 83, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Капітальний ремонт мосту через р. Тетерів в м. Радомишль»; претензію про порушення прав і законних інтересів за договором №63 від 09.07.2018, від 27.11.2019 №2276/04-01 на 3 арк.; договір субпідряду від 16.10.2018 на 5 арк.; договір про надання гарантії №Д-6423-10т від 05.10.2018 на 3 арк.; наказ від 08.08.2018 №13 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ від 13.07.2018 №10 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.; наказ від 11.07.2018 №8 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №15А про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151В про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151Б про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; наказ від 04.10.2018 №151Г про прийняття на роботу ОСОБА_11 на 1 арк.; наказ від 04.01.2019 №4 на 1 арк.; копію трудової книжки ОСОБА_12 на 1 арк.; копію трудової книжки ОСОБА_13 на 1 арк.; копію трудової книжки ОСОБА_14 на 1 арк.; договір підряду на виконання робіт №52-18 від 02.08.2018 на 1 арк.; акти №4-11 приймання надання послуг з харчування на 8 арк.; договір №203/12-18 про надання послуг від 11.12.2018 на 4 арк.; флеш носій в корпусі чорного кольору; флеш носій в корпусі білого кольору; копію трудової книжки ОСОБА_15 на 1 арк.; папку швидкозшивач в синій твердій обгортці з написом «Радомишль 2018 всі документи», в якій містяться акти форми КБ2В, КБ3, договори підряду всього на 210 арк.; папку сірого кольору (картонна на мотузці) з написом «Папка для паперів» друкованими літерами та написом «Акти оригінали. Міст Житомир-Радомишль 2018», в якій наявні акти форми КБ3, КБ2В, всього на 153 арк.; довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації вих.№120 від 21.05.2018 на 2 арк.; накладні, відпущено ТОВ «Альманах-2000» прийнято від ТОВ «Альманах-Транссервіс» ОСОБА_15 на 22 арк.; наказ про призначення ОСОБА_14 від 15.02.2012 №1 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1