Справа № 761/3602/22
Провадження № 1-кс/761/2351/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу Житлово Будівельного кооперативу «Дарниця 2», в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ЖБК «Дарниця 2», в особі адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній скарзі ЖБК «Дарниця 2», в особі адвоката ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати ЖБК «Дарниця 2» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення поданої ЖБК «Дарниця 2» заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 листопада 2021 року.

В судове засідання представник ЖБК «Дарниця 2» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ЖБК «Дарниця 2» звернулось до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2021 року.

22 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЖБК «Дарниця 2», звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення поданої ЖБК «Дарниця 2» заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 листопада 2021 року.

Разом з тим, з наданих матеріалав не вбачається, що на час розгляду даної скарги відомості за заявою ЖБК «Дарниця 2» від 12 листопада 2021 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Житлово Будівельного кооперативу «Дарниця 2», в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1