Справа № 372/4897/21
Провадження № 1-кп-143/22
В И Р О К
іменем України

23 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження № 0001304 від 26.10.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який тимчасово не працює, офіційно неодруженого, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року близько 11 годин 15 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи за кермом автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , в салоні якого окрім нього перебували ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 , інші анкетні дані не відомі, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , рухався по автодорозі з міста Києва до села Халеп`я Обухівського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, приїхав до території Фермерського господарства «Княжі мужі» (), що в Київській області, Обухівському районі, с. Халеп`я по вул. Беркутова, 10А, яка була огороджена та вхід до неї здійснювався через металеві ворота, які були відчинені.

Потому, ОСОБА_4 заїхав до вказаної території та зупинився поруч автомобіля марки «Audi» модель «A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на території фермерського господарства та скориставшись відсутністю власника ОСОБА_10 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля, та через незачинені передні пасажирські дверцята автомобіля незаконно проник до середини автомобіля та сів на переднє пасажирське сидіння, після чого руками дістав з заднього пасажирського сидіння грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, що встановлений Національним Банком України, станом на 26.10.2021 становить 184 450 грн. та 250 000 гривень, а всього 434 450 грн., належні ОСОБА_10 , та помістивши їх до власного шкіряного рюкзака чорного кольору, який тримав у руках, вийшов з салону автомобіля та підійшовши до автомобіля марки «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сів на водійське сидіння, та дочекавшись, коли до салону сіли ОСОБА_11 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 , поїхав з території фермерського господарства та таким чином з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_10 заподіяв майнової шкоди у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, потерпілий ОСОБА_6 також висловив свою згоду на укладення угоди, зазначивши, що завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене у великих розмірах.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 є тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, визнання ним провини, сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 23.02.2022 року між прокурором та обвинуваченими в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 23.02.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №30001304, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 в цьому провадженні з іншого боку, за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк - 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки як: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі:
-DVD-R диски- залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover», чорного кольору, НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 ; 7 паперових пакетів із змивами, 3 пластикові пляшки, металеву банку, гаманець чорного кольору з сувенірною продукцією у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, 3 латексні рукавиці, 1 тканеву рукавицю, рюкзак чорного кольору, 4 металеві предмети повернути власнику ОСОБА_7 ;
- одяг ОСОБА_4 , а саме: чорну футболку «Puma», чорні спортивні штани «Armani», синю кофту та сірі спортивні штани без маркування, чорну кофту «Мерінос», чорну кофту «Кючавер», сіру кофту на блискавці «YFK», червона кофта «Renotpase», синю куртку «Parajumpers», зелену куртку «Комото», сіру кофту «Богнер», чорну кофту «Найк», штани кольору хакі «Шеволье», кофту синього кольору на блискавці та джинсові штани, рюкзак зеленого кольору; -акт вилучення та передачі майна стягувача від 10.03.2021 ВП № 64751455 на 1 арк.; -постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2021 ВП 64751455 на 1 арк.; -виконавчий напис від 05.03.2021 НМС 540086 на 1 арк; -лист виконавчого округу Київської області ОСОБА_12 приватний виконавець від 05.03.2021 на 1 арк.; -пару рукавиць чорно-зеленого кольору та одну рукавицю кольору хакі; -препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен 4-М»; -блокнот чорного кольору із чорновими записами, два стартові пакети оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 ; -грошові кошти в сумі 49000 грн. (сорок дев`ять тисяч гривень), номіналом по 500 грн.; -грошові кошти в сумі 5400 доларів США (п`ять тисяч чотириста доларів США), номіналом по 100 доларів США; -мобільний телефон марки «iPhone 12» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; -мобільний телефон марки «iPhone 12» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_9 ; -ключі від автомобіля марки «Mercedes» та автомобіля «Land Rover»; -суху частково подрібнену речовину зеленого кольору та предмет чорного кольору; -предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «RWS 30-06» в кількості 3 шт., з маркуванням S$B 16 7.62x39 в кількості 4 шт.; -сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США 4 пачки, номіналом по 100 грн. 2 пачки, номіналом по 200 грн. 1 пачка; -мокрий одяг, а саме синю кофту «Polilov», сірі спортивні штани «Zara», джинсові штани «Regylar Fit» - повернути ОСОБА_4 ;

- Одяг ОСОБА_8 , а саме: картуз коричневого кольору; куртка синього кольору; штани вельветові чорного кольору зі шкіряним ременем; пара коричневих шкіряних туфлів; пара чорних трикотажний носків, який поміщено до спецпакету № 4522920; - грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, а саме 80 купюр номіналами по 100 доларів США, які поміщено до спецпакету № 3586218; - мобільний телефон марки Sumsung чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 із чохлом чорного кольору, який поміщено до спецпакету № 3586218; - книга із назвою Мінеральні добрива, в якій знаходився фіскальний чек ТОВ Нова Пей, згідно переказів коштів за № 313136476, який поміщено до спецпакету № ІNZ3005656; - грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме 100 купюр номіналами по 100 доларів США, які поміщено до спецпакету №EXP253641; - мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_12 IMEI2: НОМЕР_13 із батареєю живлення та кришкою до нього, який поміщено до спецпакету № INZ 3010616 - повернути ОСОБА_8 .
Витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування в загальному розмірі 5 491 грн. 84 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору, захисникові.

Суддя: ОСОБА_1