справа № 439/1213/22
провадження № 1-кс/439/221/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 вересня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України,

в с т а н о в и в:
09 вересня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 520 гривень, п`ять аркушів паперу із іменами, грошові кошти в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , викрутку червоно-чорного кольору, ригель до врізного замка скриньки для пожертв та автомобіль марки ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000161 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2022 року до ВП №1 ЗРВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгірці, Золочівського району, про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти із скриньки для пожертв храму Благовіщення ПДМ. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 якого 08.09.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий наголошує, що 08 вересня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів грошові кошти у сумі 520 гривень та п`ять аркушів паперу із іменами, з лівої кишені штанів вилучено портмоне з особистими документами та грошовими коштами в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; з-за шкарпетки на правій нозі вилучено викрутку червоно-чорного кольору. 08 вересня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події на території Храму Благовіщення, ПДМ, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході чого на території храму було виявлено та вилучено ригель до врізного замка скриньки для пожертв, який було запакованого у спец. пакет №PSP0004665, окрім цього поблизу території храму було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, який було вилучено та доставлено на території ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області. Того ж дня, 08 вересня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову за якою грошові кошти у сумі 520 гривень, п`ять аркушів паперу із іменами, грошові кошти в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , викрутку червоно-чорного кольору, ригель до врізного замка скриньки для пожертв та автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання визнали частково, просять відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, оскільки це є єдиний засіб пересування та власник має потребу у користуванні ним.

Перевіривши клопотання, заслухавши прокурора, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 08 вересня 2022 року до ВП №1 ЗРВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгірці, Золочівського району, про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти із скриньки для пожертв храму Благовіщення ПДМ, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 якого 08.09.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2022 року з додатками, вбачається що 08 вересня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів грошові кошти у сумі 520 гривень та п`ять аркушів паперу із іменами, з лівої кишені штанів вилучено портмоне з особистими документами та грошовими коштами в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; з-за шкарпетки на правій нозі вилучено викрутку червоно-чорного кольору (а.с. 6-11).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2022 року вбачається, що на території Храму Благовіщення, ПДМ, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ригель до врізного замка скриньки для пожертв, який було запакованого у спец. пакет №PSP0004665, окрім цього поблизу території храму було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, який було вилучено та доставлено на території ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області. (а.с. 4,5).

08 вересня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову за якою грошові кошти у сумі 520 гривень, п`ять аркушів паперу із іменами, грошові кошти в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , викрутку червоно-чорного кольору, ригель до врізного замка скриньки для пожертв та автомобіль марки ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (а.с. 15).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 520 гривень, п`ять аркушів паперу із іменами, грошові кошти в сумі 3210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» із наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , викрутку червоно-чорного кольору, ригель до врізного замка скриньки для пожертв та автомобіль марки ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000161 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1