Справа № 359/3962/22
Провадження № 1-кс/359/927/2022
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

в с т а н о в и в :
01.07.2022 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що в провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2022.

На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 було вилучено майно належне ОСОБА_3 на праві власності, а саме: нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11, 256 Gb, Purple, у кількості 5 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Gray, у кількості 9 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Silver, у кількості 7 штук, нові годинники «Apple» Watch Series 5 MWV72 у кількості 10 шт., нові навушники «Apple» Airpods PRO 15, у кількості 15 шт.

23.05.2022 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 по справі №359/2991/22/22 (провадження № 1-кс/359/729/2022) накладено арешт на вище вказане майно.

ОСОБА_3 надано вичерпні письмові докази відсутності ознак будь-якого кримінального правопорушення під час перевезення вищевказаного майна, на це майно наявні всі необхідні документи, що підтверджують його законне походження.

Зважаючи на відсутність потреб у арешті майна на даний час представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його власнику.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. До початку розгляду клопотання слідчим надані матеріали кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2022, дійшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

23.05.2022 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 по справі №359/2991/22/22 (провадження № 1-кс/359/729/2022) накладено арешт на вище вказане майно.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000003, внесеного до ЄРДР 11.01.2022, встановлено, що старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 28.06.2022 винесено постанову про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт нерухомого майна відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000003 по справі №359/2991/22 (провадження №1-кс/359/729/2022), а саме на мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11, 256 Gb, Purple, у кількості 5 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Gray, у кількості 9 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Silver, у кількості 7 штук, нові годинники «Apple» Watch Series 5 MWV72 у кількості 10 шт., нові навушники «Apple» Airpods PRO 15, у кількості 15 шт.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вилучене майно, а саме: мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11, 256 Gb, Purple, у кількості 5 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Gray, у кількості 9 штук, нові мобільні телефони «Apple» «Iphone» 11 Pro, 256 Gb, Silver, у кількості 7 штук, нові годинники «Apple» Watch Series 5 MWV72 у кількості 10 шт, нові навушники «Apple» Airpods PRO 15, у кількості 15 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1