СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/14/22
ун. № 759/9728/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хедхантер» про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій представник ТОВ «Хедхантер» просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2022 у справі № 759/9728/22.
Заяву обґрунтовує тим, що 23.08.2022 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі № 759/9728/22, якою наклав арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ «Хедхантер», шляхом зупинення видаткових операцій, за винятком операцій, пов`язаних із перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету або державних цільових фондів, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати.
Однак захисник просить роз`яснити, чи може ТОВ «Хедхантр» здійснювати продаж коштів із валютних рахунків для конвертування у національну валюту та, в подальшому, здійснення виплати заробітної плати працівникам товариства.
На думку захисника, роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.08.2022 сприяє повному розумінню її змісту та з`ясування можливості для оплати праці найманих робітників.
Заявник та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення належить відмовити за таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2022 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва постановив ухвалу у справі № 759/9728/22, якою наклав арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках ТОВ «Хедхантер», шляхом зупинення видаткових операцій, за винятком операцій, пов`язаних із перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету або державних цільових фондів, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати.
Відповідно до змісту цієї ухвали слідчий суддя визначив виняткові випадки, у яких ТОВ «Хедхантер» може здійснювати видаткові операції із своїх рахунків, продаж валютних коштів до цього переліку не входить.
Текст ухвали слідчого судді від 23.08.2022 складений відповідно до приписів ст. 370, 372 КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального закону, ухвала викладена в доступній для її розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, а резолютивна частина судового рішення містить зрозумілий висновок. Мотиви слідчого судді, на підставі яких він дійшов висновку про накладення арешту на грошові кошти та заборону здійснення видаткових операцій шляхом їх зупинення, за винятком операцій, пов`язаних з певними виплатами, відображені у мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали.
Будь-яких обставин, визначених ст.380 КПК України, які б слугували підставою для такого роз`яснення, зокрема, труднощів під час виконання ухвали слідчого судді, у заяві адвоката не наведено.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Хедхантер» про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді від 23.08.2022 відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 107, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Хедхантер» про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2022 року у справі № 759/9728/22 (пр. № 1-кс/759/2407/22).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1