Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1158/22
Провадження № 1-в/553/299/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70, КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 27.12.2019 він відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував двадцять п`ять разів ,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 були застосовані такі заходи стягнення , як: «догана», «сувора догана» та «поміщення до дисциплінарного ізолятору». Проти послідовність дисциплінарних стягнень ,що поєднувались з проведенням соціально-виховних заходів ,а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, тому 19.05.2022 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В поданій заяві просив справу розглядати без його участі та посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.

Начальник ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12 )» про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином , надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника установи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були

належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» , суд дійшов наступного.

Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 27.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2019.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 , а також відомостей про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, порушенні правил внутрішнього розпорядку. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою приміщень і території установи виконання покарань виконує без ініціативи. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до втечі та захвату заручників та схильний до членоушкодження та суїциду.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 15.05.2022 о 21 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_3 , під час обходу представниками адміністрації приміщень установи, при відчиненні вхідних дверей ,не зробив доповіді чергового по камері про кількість засуджених та не представився. На зауваження представників адміністрації засуджений відреагував не належним чином і почав висловлювати невдоволення режимом тримання ,у розмові вживав жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «ти» та виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами ЧПНУ «Диканівська виправна колонія»(№12) підполковника внутрішньої служби В.Є.Рогова., начальника дільниці -відділення СПС підполковника внутрішньої служби А.В.Рябуна, заступника ЧПНУ «Диканська виправна колонія» (№12)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора ІНІБ ОСОБА_5 .Проценка , рішенням дисциплінарної комісії установи про переведення засудженего до приміщення камерного типу від 19.05.2022.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .