Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» - ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 УК України.

Постановою прокурора групи прокурорів - керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва від 13.04.2022 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 05.04.2022 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТТВК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128) у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у Акціонерному товаристві «РАЙФФАЗЕН БАНК» у м. Києві.

Згідно вказаної постанови, арешт на грошові кошти накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказав, що накладений арешт на грошові кошти фактично обмежив можливість ТОВ «ТТВК» виплачувати заробітну плату своїм працівникам, що порушує конституційні та конвенційні права трудового колективу.

ТОВ «ТТВК» несе законодавчо встановлені обов`язки щодо виплати заробітної плати працівникам та щодо сплати обов`язкових платежів до державного бюджету України, то накладення арешту на грошові кошти в частині заборони здійснення видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті заробітної плати, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, соціальних виплат, призводить до порушення конституційних прав працівників ТОВ «ТТВК».

На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт, який накладений постановою прокурора групи прокурорів - керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ТОВ «ТТВК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128), які відкриті в Акціонерному товаристві «РАЙФФАЗЕН БАНК» (код банку 300335, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лескова, 9), в частині встановлення заборони здійснення видаткових операцій, пов`язаних з виплатою заробітною плати, з виплатою соціальних виплат, зі сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 УК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 13.04.2022 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТТВК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128) у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у Акціонерному товаристві «РАЙФФАЗЕН БАНК» у м. Києві.

Разом з тим, суддя визнає обґрунтованими твердження представника власника майна про те, що накладення арешту на банківські рахунки підприємства суттєво утруднює та/або унеможливлює виконання ТОВ «ТТВК» своїх зобов`язань щодо здійснення видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті заробітної плати, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, соціальних виплат.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на негативні наслідки для ТОВ «ТТВК» у вигляді перешкод у здійсненні зобов`язань щодо заборони здійснення видатків, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті заробітної плати, податків, зборів, інших обов`язкових платежів, соціальних виплат, слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту майна в цій частині не виправдовується потребами досудового розслідування, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений постановою прокурора групи прокурорів - керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ТОВ «ТТВК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 128), які відкриті в Акціонерному товаристві «РАЙФФАЗЕН БАНК» (код банку 300335, юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лескова, 9), в частині встановлення заборони здійснення видаткових операцій, пов`язаних з виплатою заробітною плати, з виплатою соціальних виплат, зі сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1