Справа № 592/4848/22
Провадження № 1-кп/592/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

06.07.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 , з яким на ґрунті раніше неприязних відносин між ними виникла сварка.

У ході конфлікту ОСОБА_7 стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс йому удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, в живіт та передпліччі лівої руки, чим спричинив легкі тілесні ушкодження - по задній поверхні верхньої треті лівого передпліччя садно подовженої форми, під червоно-коричневою кірочкою, вище рівня шкіри, розмірами 2x0,5 см. На передній черевній стінці, поперечний переривчастий синець, розмірами 21,5x9 см., синюшний по краях жовто-зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_8 палицю.

Своїми діями ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 суду зазначив, що не наносив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а навпаки той пробив йому голову прутом. Після отримання тілесних ушкоджень він впав біля винограду у дворі ісаме йому зашивали голову і возили до лікарні. З потерпілим у нього був конфлікт у березні 2022 року коли в селі знаходилися ворожі війська. Був конфлікт з дружиною потерпілого. Вважає синяки намалювали і фотографували, а на експертизі потерпілий не був.

Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно - небезпечного діяння за викладених вище обставин підтверджується наступними дослідженими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких він проживає по сусідству з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . До початку війни жодних скандалів з сусідом не було, а після приходу в село рашистів їм ОСОБА_3 сказав що у них в хаті проживають військові діти його дружини. У подальшому ОСОБА_3 почав тероризувати його дружину ОСОБА_10 , зводити наклепи по селу, ображати, обіцяв, що з нею прийдуть розбиратися з току, вона плаче, боїться вже його. До війни дружина допомагала ОСОБА_3 ходила за хлібом, за пенсією. Повернувшись з роботи влітку 2022 року може і 06.07.2022 увечері пішов до сусіда з`ясовувати поки він буде тероризувати його дружину. Він зайшов до ОСОБА_3 у двір, до хати не потрапив, вони вийшли у двір. Він хотів порозмовляти спокійно, по-людські. Як виходили у двір ОСОБА_3 взяв біля свого крильця палицю, якою першим його вдарив у живіт, а потім замахнувся і вдарив по лівій руці, у нього був синяк і садно, розбитий лікоть. Потім він вихватив палицю і у відповідь наніс удар ОСОБА_3 за що був засуджений. Палицю взяв з собою і кинув у дрова в садку. Сам конфлікт крім них ніхто не бачив. Коли виходів із двора сусіда бачив двох жінок, тоді не упізнав їх.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких вона з 01.09.2022 здійснює соціальний супровід щодо дружини ОСОБА_3 . Влітку 2022 року у другій половині дня вона з сусідкою ОСОБА_12 ходили на Пеньки до колодязя, сіли на лавочці і почули шум з двора ОСОБА_3 крики, хто саме кричав і що вона не чула. З двору вийшов ОСОБА_5 , одягнутий у шорти, а за ним йшов ОСОБА_3 . Потерпілий вздовж палісадника зайшов до себе додому, при цьому щось бормотів про себе, а потім до свого двору повернувся ОСОБА_3 , який щось кричав. Слідів крові, тілесних ушкоджень тоді ні на кому не бачила. Уже у вересні 2022 року коли стала працювати з дружиною ОСОБА_3 , той їй розказував, що його побили, але зрозуміти його розмови важко. Чула серед людей, що дружина ОСОБА_5 інколи скаржилася на поведінку ОСОБА_3 та його висловлювання на її адресу.

Показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з сукупністю інших досліджених доказів, тому суд вважає їх належними і достовірними доказами вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 за обставин, встановлених судом.

Постановою дізнавача від 29.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000086, змінено порядок досудового розслідування та продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (а.с. 83).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2022, згідно якої ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 06.07.2022 близько 20-00 год. наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 34).

Висновком експерта № 128 від 15.07.2022, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , у якого виявлено тілесні ушкодження: по задній поверхні верхньої треті лівого передпліччя садно подовженої форми, під червоно-коричневою кірочкою, вище рівня шкіри, розмірами 2x0,5 см. На передній черевній стінці, поперечний переривчастий синець, розмірами 21,5x9 см., синюшний, по краях жовто-зеленого кольору.

Дані ушкодження утворились внаслідок ударно-тертєвої дії тупих предметів (тупого предмета), з обмеженою поверхнею, про що свідчить, їх характер. В тілесних ушкодженнях не відобразилися конструктивні властивості травмуючого предмета (предметів), що не дає можливості його (їх) конкретизувати. Кількість травматичних впливів не менше двох. Об`єктивних судово-медичних даних для встановлення послідовності спричинення тілесних ушкоджень немає. Тілесні ушкодження у потерпілого не є небезпечні для життя та не спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою загальної працездатності. Для загоєння синців та саден потрібен термін не більше, як 6 діб і по цій ознаці кваліфікуються як легкі. Локалізація тілесних ушкоджень в протилежних ділянках тіла виключає можливість їх спричинення при падінні з вертикального положення на площину. Тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися в час та за обставин, вказаних у постанові, на що вказує стадія загоєння синців і саден (а.с. 35).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2022 з фототаблицями за участі потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній продемонстрував механізм нанесення йому ударів- першого удару дерев`яною палицею в ділянку живота, удар палицею по лівому передпліччю (а.с. 36-40).

Висновком експерта № 129 від 15.07.2022, складеним за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно якої виявлені у потерпілого тілесні ушкодження: по задній поверхні верхньої треті лівого передпліччя садно подовженої форми, під червоно-коричневою кірочкою, вище рівня шкіри, розмірами 2x0,5 см. На передній черевній стінці, поперечний переривчастий синець, розмірами 21,5x9 см., синюшний, по краях жовто-зеленого кольору. Характер та локалізація тілесних ушкоджень може відповідати механізму його виникнення, продемонстрованому у ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 11.07.2022 (а.с. 42).

Досліджені судом вищенаведені документи і висновки експерта суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які у взаємозв`язку з показаннями потерпілого та свідка підтверджують суспільно небезпечне діяння та його вчення ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки передбачені частиною 1 статті 125 КК України легке тілесне ушкодження.

Судом установлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи медичного характеру до нього не застосовувалися, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебував, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_13 та за місцем проживання характеризується позитивно, опікун йому не призначався (а.с. 43-46, 49).

Згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 222 від 28.07.2022 ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент огляду виявляв і виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості з фіксаційною амнезією (з конфабуляторними включеннями), ознаками мнестичного дезорієнтування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно примусової психіатричної допомоги (а.с. 51 54).

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (частина 2 статті 94 КК України).

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (стаття 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені статтею 94 КК України критерії в їх сукупності.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру суд бере до уваги висновок судово - психіатричного експерта № 222 від 28.07.2022, згідно якого ОСОБА_3 як на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на час складення висновку, страждає на психічний розлад, вчинив суспільно небезпечне діяння та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати, речові докази - відсутні.

Керуючись статтею 94 Кримінального кодексу України, статтями 512 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1