Справа № 127/6878/22
Провадження № 1-кп/127/150/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до затримання працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у магазин, вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09.03.2022, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття ногою скла вхідних дверей проник у магазин . В подальшому підійшов до касової зони звідки з під прилавку взяв 8 блоків цигарок марки «STRONG».
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов із магазину та пішов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив викрадене майно залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди згідно товарознавчої експертизи №1613/22-21 від 16.03.2022 на загальну суму 3492,80 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вину в інкримінованому йому діянні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що 09.03.2022, приблизно о другій годині, він підійшов до магазину «Домашній маркет», що в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття ногою скла вхідних дверей проник у магазин, звідки з під прилавку взяв 8 блоків цигарок марки «STRONG». В подальшому, на місце злочину приїхали працівники поліції, які затримали його, а викрадені цигарки вилучили. Обвинувачений ОСОБА_4 додатково суду зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву згідно якої просила суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без її участі. Щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання, потерпіла поклалась на розсуд суду. Цивільний позов потерпіла заявляти не бажає.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №483 від 21.03.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі перебуває з 24.04.2013 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів, кодтерпіну.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/340 від 22.03.2022, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 16.03.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; перебуває на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» з 24.04.2013 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів, кодтерпіну; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставини у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №1613/22-21 від 16.03.2022 становить 377,54 грн.; №СЕ-19/102-22/2988-Д від 16.03.2022 становить 858,10 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд-
УХВАЛИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2022 по 05.05.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1235,64 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 (№127/5819/22) якою накладено арешт на спортивні чорні штани із емблемою «UTMOST LF» та спортивну кофту чорного кольору на рівні грудної клітини наявна емблема «NIKE just do it» із капюшоном чорного кольору, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2022 (№127/5820/22) якою накладено арешт на блок цигарок у кількості 10 пачок торгової марки «STRONG»; 7 блоків цигарок у кількості 70 пачок торгової марки «STRONG», скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- чорні штани із емблемою "UTMOST LF" та спортивну кофту чорного кольору на рівні грудної клітини наявна емблема "NIKE just do it" із капюшоном чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 4011685, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- дві тканеві рукавиці, 4 сліди пальців рук, які поміщено до спец, пакету НПУ SUD 4011685, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- 10 пачок цигарок торгової марки "STRONG", 70 пачок цигарок торгової марки "STRONG", які поміщено до спец, пакету НПУ SUD 4011685, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: