Провадження № 1-кс/686/8227/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0002223,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: ключів від автомобіля «Lexus LS460», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: « НОМЕР_2 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.07.2021 та інших виявлених предметів в ході обшуку, які стосуються даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій визначені приписами ст..232 КПК України. Відповідно до положень частин 1 та 2 вказаної статті слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно частини 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже системний аналіз вказаним норм дає підстави стверджувати, що звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку слідчий (прокурор) повинні представити суду, а слідчий суддя під час розгляду клопотання встановити, наявність обставин, які свідчать зокрема про факт вчинення конкретного злочину, те, що речі чи документи, які планується відшукати знаходяться у зазначеному клопотанні місці та вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002223, яке було зареєстроване у ЄРДР 11.11.2021 року. Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася близько 10 год. 03.11.2021 року на перехресті вул. Бандери - пр.. Миру, в ході якої сталося зіткнення автомобілів марки «Lexus LS460» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу, перебуваючи у некерованому стані зіткнувся з з автомобілем «Hyundai I30», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечних відростків тіл С6-С7 хребців та забою шийного відділу хребта.

Обґрунтовуючи необхідність у проведенні вказаного обшуку слідчий послався на те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , визнаний у даному провадженні речовим доказом та на нього ухвалою суду був накладений арешт. Станом на даний час місцезнаходження цього автомобіля не встановлено та він перебуває у розшуку, а сам ОСОБА_5 жодних показів з приводу обставин ДТП, яка сталася 03.11.2021 року за його участі та місця знаходження автомобіля не дає. Таким чином виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання ключів від автомобіля марки «Lexus LS460» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що надасть можливість довести факт користування ОСОБА_5 цим автомобілем і на теперішній час.

Натомість слідчий суддя звертає свою увагу на те, що слідчим не доведено того, що речі, які планується відшукати за результатами проведення даного обшуку (ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Фактично єдиною метою такого обушку, як зазначено слідчим у судовому засіданні та вбачається із мотивувальної частини клопотання, є ймовірність доведення факту, що станом на теперішній час ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Lexus LS460» д.н.з. НОМЕР_4 .

З огляду на викладене приходжу до переконання, що подане клопотання є безпідставним та у його задоволенні слідячи відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1