Справа № 369/4217/22
Провадження №1-кс/369/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004389 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у великому розмірі, та кристалоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), які незаконно зберігав при собі до 03.11.2016.

Так, 03.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Sobranie», всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого та прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу порошкоподібна з грудками речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка розташована в поліетиленовому пакеті в пачці з-під цигарок «Sobranie», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса психотропної речовини (амфетаміну) в порошкоподібній з грудочками речовині становить 5,5565 г.

Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г і більше згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в речовині становить 1,039 г.

Метадон (фенадон) згідно зі «Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

04.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, яке 26.09.2018 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

26.09.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 почав переховуватися від органу досудового розслідування, тому 19.11.2018 кримінальне провадження №004389 від 04.11.2016 було зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 22.12.2018 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останньому було вручене клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 27.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004389 від 04.11.2016, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було продовжено до 27.01.2019.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами та порушуючи обов`язки підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України, за викликами до слідчого не прибував, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було не відоме, тому кримінальне провадження 14.01.2019 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено постановою слідчого від 14.01.2019 в розшук.

15.04.2022 органом досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому повісток про виклик в порядку ст. 135 КПК України на 26.04.2022, 27.04.2022 та 28.04.2022. 19.05.2022 слідчим отримано рапорт про виконання доручення від СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вручення повісток про виклик ОСОБА_5 20.04.2022, однак останній не прибув у визначений у повістках час до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, 19.05.2022 слідчим було винесено постанову про відновлення кримінального провадження №0004389 від 04.11.2016 у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 на 09:00 год. Однак підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу у визначені дати та час до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки орган досудового розслідування жодним чином не повідомив.

Станом на момент подачі клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вище викладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний суд України вважає, що положення КПК України щодо визначення сторонами строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського союзу з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин.

В той же час Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом ст. 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який згідно ч. 2 ст. 309 КК України карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років; сама подія злочину мала місце 03.11.2016. Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том, який містить 156 аркушів.
Слідча зазначає, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування. Натомість підозрюваний намагається уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування.

Однак наразі орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Як зазначалось вище, обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том, який складає 156 аркушів, а отже строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку один том кримінального провадження за один день, починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту. Орган досудового розслідування вважає за доцільне обмежити підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження строком в 1 день з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004389 від 04.11.2016, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в межах одного дня з дати винесення ухвали слідчим суддею.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, і просив задовольнити. Слідча вважає, що два дні цілком вистачить для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими на даний час підозрюваний ще не ознайомився.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив суд продовжити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06 червня 2022 року.
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений час та в невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у великому розмірі, та кристалоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), які незаконно зберігав при собі до 03.11.2016.

Так, 03.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Sobranie», всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого та прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу порошкоподібна з грудками речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка розташована в поліетиленовому пакеті в пачці з-під цигарок «Sobranie», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса психотропної речовини (амфетаміну) в порошкоподібній з грудочками речовині становить 5,5565 г.

Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г і більше згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в речовині становить 1,039 г.

Метадон (фенадон) згідно зі «Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

04.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, яке 26.09.2018 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

26.09.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 почав переховуватися від органу досудового розслідування, тому 19.11.2018 кримінальне провадження №004389 від 04.11.2016 було зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 22.12.2018 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останньому було вручене клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 27.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004389 від 04.11.2016, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було продовжено до 27.01.2019.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами та порушуючи обов`язки підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України, за викликами до слідчого не прибував, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було не відоме, тому кримінальне провадження 14.01.2019 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено постановою слідчого від 14.01.2019 в розшук.

15.04.2022 органом досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому повісток про виклик в порядку ст. 135 КПК України на 26.04.2022, 27.04.2022 та 28.04.2022. 19.05.2022 слідчим отримано рапорт про виконання доручення від СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вручення повісток про виклик ОСОБА_5 20.04.2022, однак останній не прибув у визначений у повістках час до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
19 травня 2022 слідчим було винесено постанову про відновлення кримінального провадження №0004389 від 04.11.2016 у звязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 на 09:00 год. Однак підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу у визначені дати та час до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки орган досудового розслідування жодним чином не повідомив.

Станом на момент подачі клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Матеріалами, доданими до клопотання, а саме протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, описами томів матеріалів кримінального провадження, розписками про отримання копій матеріалів кримінального провадження підтверджується, що станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження.
За наведених вище обставин, з урахуванням часу, який минув після повідомлення стороні захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, слідчий суддя погоджується із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, і йому у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України необхідно встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на наведене вище, враховуючи обсяг і складність матеріалів досудового розслідування, загальна кількість яких становить 1 том, який містить 156 аркушів.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає можливим і доцільним встановити строк на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , який становить 5 п`ять днів, оскільки цього часу буде достатньо для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ і з якими на даний час підозрюваний не здійснив ознайомлення. Після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004389 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити частково.
Встановити строк до 06.06.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0004389 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 01.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1