Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 405/5046/22

провадження № 51-3087 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

за участю секретаря: ОСОБА_5.,

розглянув у судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000062щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000062щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 КК, із Ленінського районного суду м. Кіровограда до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 вчинені на території АДРЕСА_1, що знаходиться у межах юрисдикції Макарівського районного суду Київської області, який в умовах воєнного стану здійснює правосуддя.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли вказані матеріали кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 КК.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місце вчинення злочинів визначено територію АДРЕСА_1, що знаходиться у межах юрисдикції Макарівського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Кропивницького апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000062 щодо ОСОБА_1 направити з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Макарівського районного суду Київської області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34, частиною 9 статті 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 185 КК, направити до Макарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4