Провадження №1-кс/760/4767/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002371 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0002371 від 16 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та можливістю вилучення: предмету, схожого на ніж, з фіолетовим руків`ям приблизним розміром 12 см зі слідами РБК, який було поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; 3 пластикових чарок, які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; кофти білого кольору з капюшоном зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ №SUD4004178; 2 змивів РБК з підлоги біля трупа які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змивів з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; мобільного телефону чорного кольору марки «Sigma» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) , із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103672; мобільного телефону з корпусом червоного кольору марки «Meizu» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103673; зрізів нігтьової пластини з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змивів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371 від 16.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.10.2022 року о 15:20 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нанесла удар ножем в область грудної клітини останньому.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В зв`язку з чим, 16.10.2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

- предмет, схожий на ніж, з фіолетовим руків`ям приблизним розміром 12 см зі слідами РБК, який було поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 3 пластикові чарки, які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- кофта білого кольору з капюшоном зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ №SUD4004178;

- 2 змиви РБК з підлоги біля трупа які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

- змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) , із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103672;

- мобільний телефон з корпусом червоного кольору марки «Meizu» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103673;

- зрізи нігтьової пластини з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Зазначена слідча дія сприятиме пошуку знаряддя вчинення злочину, та речей, які можуть містити на собі сліди чинення злочину, а саме одяг правопорушника зі слідами крові для їх збереження, шляхом їх вилучення.Також, отримана інформація може бути використана в якості доказування у епізодах злочинних дій, щодо яких є підстави вважати, що вони будуть виявлені і доказані в майбутньому.

Зазначені предмети мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже нададуть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння в залежності від ознак знайденої інформації.

Крім того, вилучені об`єкти, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст.91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню. Зокрема, надасть можливість стороні обвинувачення встановити чи спростувати факт перебування потерпілої та інших осіб у вказаній квартирі під час вчинення насильницьких дій та встановити можливе знаряддя вчинення злочину.

Одержання зазначених речей в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ), у добровільному порядку, шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2005 року, серія ВВЕ №374484 - квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002371 від 16 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та можливістю вилучення: предмету, схожого на ніж, з фіолетовим руків`ям приблизним розміром 12 см зі слідами РБК, який було поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; 3 пластикових чарок, які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; кофти білого кольору з капюшоном зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ №SUD4004178; 2 змивів РБК з підлоги біля трупа які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змивів з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; мобільного телефону чорного кольору марки «Sigma» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) , із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103672; мобільного телефону з корпусом червоного кольору марки «Meizu» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103673; зрізів нігтьової пластини з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змивів з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Як вбачається з клопотання, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду місяця події на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення огляду, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, 16 жовтня 2022 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

- предмет, схожий на ніж, з фіолетовим руків`ям приблизним розміром 12 см зі слідами РБК, який було поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- 3 пластикові чарки, які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- кофта білого кольору з капюшоном зі слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ №SUD4004178;

- 2 змиви РБК з підлоги біля трупа які було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

- змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) , із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103672;

- мобільний телефон з корпусом червоного кольору марки «Meizu» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), із сім-картою оператору «Vodafone» - номер телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0103673;

- зрізи нігтьової пластини з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1-2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як зазначено в ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею з копії договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду та вказані слідчим підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, які пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що в органу досудового розслідування були наявні підстави для проникнення до даного приміщення без ухвали слідчого судді.

Разом з тим слідчий суддя зауважує, що приписи ст.235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук (огляд), натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд). Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду) здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п.18 ст.3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236, 237 КПК, не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу обшуку суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 07.10.2020 року у справі № 725/1199/19.

Отже, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002371 від 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1