В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Рівне кримінальне провадження за № 0000978 від 26.05.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Радогощ, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 08.07.2011 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2021 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою знайденого ключа незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , та рюкзак чорного кольору марки «GOLDBE», вартістю 257,66 гривень, в якому знаходилося посвідчення водія, закордонний паспорт та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_6 , який належить останньому, чим завдав потерпілим майнову шкоду у вказаних розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, та суду показав, що 17.05.2021 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , за допомогою знайденого ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, та рюкзак чорного кольору в якому знаходилося посвідчення водія, закордонний паспорт та паспорт громадянина України. Завдану шкоду потерпілим відшкодував. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, щодо міри покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, а саме ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Частиною 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий 08.07.2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, має постійне місце проживання, на обліку в КП «РОЦПЗНРОР» не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням обставин справи і даних про особу винного, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження нових його злочинів, призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.
Речові докази: рюкзак чорного кольору марки «GOLDBE», документи видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, закордонний паспорт повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
Закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
Ліхтарик чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
диск з відео залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1