Справа № 461/2012/22
Провадження № 1-кс/461/2999/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 11.08.2017 року органом 4610.
Сторона захисту зазначає, що згідно позиції органу досудового розслідування, ОСОБА_4 реалізовував злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, шляхом його перевезення на автомобілі марки «Mercedes-Benz» р..н. НОМЕР_2 , в якості стажера - водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Об`єктивна сторона даного злочину полягає у організації незаконного переправлення особи ( ОСОБА_5 ) через державний кордон України.
«Незаконність» у даному випадку - порушення порядку перетинання державного кордону України (зокрема чоловіками у віці від 18 до 60 років у період дії правового режиму воєнного стану без достатніх на те підстав).
З урахуванням вищезазначеного, сторона захисту вважає за необхідне отримати докази на підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_5 підстав (права) для виїзду за кордон в умовах воєнного стану.
Інформація стосовно перетинання кордону України знаходиться у розпорядника відповідною інформацією - ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області та на адресу Львівської обласної прокуратури направлялося клопотання про проведення слідчих розшукових дій Вих.№5 від 27.06.2022 року, а саме звернутися із запитом, або, у разі відмови в наданні інформації, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, або в порядку 207 Перехідних положень КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) про надання інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт для виїзду за кордон із безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 виданий 11.08.2017 року, орган видачі 4610), у період з 24.02.2022 року по дату надання відповіді.
За результатами розгляду зазначеного клопотання, Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання від 06 липня 2022 року.
За результатами оскарження зазначеного рішення, Галицьким районним судом м.Львова, Ухвалою від 19.07.2022 (справа №461/3645/22) відмовлено у задоволенні скарги.
21.07.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 направлявся адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_5
25.07.2022 року на адресу електронної пошти адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит, у якій повідомлено, про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Зміст адвокатського запиту стосується особистого життя зазначеної особи і поширення такої конфіденційної інформації може здійснюватися лише за її згодою, або в інших, передбачених законом, випадках.
Зазначено також, що наявна запитувана інформація без особистої письмової згоди особи, інформація про яку запитується, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якаміститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт для виїзду за кордон із безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 виданий 11.08.2017 року, орган видачі 4610), у період з 24.02.2022 року і по дату постановлення ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1