ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/446/22
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 11.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 , завантажений металобрухтом та механічними вагами, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та аргументував його тим, що підприємство ТОВ «Дніпронор», директором якого він є, законно займається операціями з металобрухтом. При цьому з ОСОБА_5 та його підприємством укладено договір на перевезення вантажу. Таким чином 10.05.2022 ОСОБА_5 законно перевозив металобрухт на автомобілі марки FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що докази, на які посилається заявник потребують перевірки

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2022 за № 0000028 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 213 КК України. У витязі зазначено, що 10.05.2022 до ЧЧ ВП№10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників поліції з блок поста в с. Єлизаветівка, які повідомили, що зупинили транспортний засіб FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено металобрухт невідомого походження.

10.05.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 складено протокол огляду, під час якого проведено огляду автомобіля, який знаходився на авто дорозі Т 04-14 неподалік річки Оріль, поблизу населеного пункту Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Під час огляду у ОСОБА_5 , під керуванням якого перебував автомобіль, вилучено автомобіль марки FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 , завантажений металобрухтом та механічними вагами.

Згідно постанови від 11.05.2022 дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , виявлений та вилучений в ході огляду транспортний засіб автомобіль марки FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 накладено арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено металобрухт невідомого походження, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, оскільки жодних документів дозвільного характеру щодо наявності права здійснювати операції з заготівлі металобрухту матеріали справи не містили.

Разом з тим, заявником на підтвердження своїх доводів надано суду наступні документи:

-Цивільно-правовий договір №06/05 від 06.05.2022 між ТОВ «Дніпронор» та ОСОБА_5 щодо виконання послуг з перевезення вантажу транспортним засобом FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 ;

-Акт про проходження металобрухту від 10.05.2022; посвідчення про вибухобезпечність та сертифікат якості;

-Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, відповідно до якої ТОВ «Дніпронор» займається оптовою торгівлею відходами та брухтом;

-Акт №48/18 обстеження ТОВ «Дніпронор» як підприємства, яке займається брухтом чорних металів.

З огляду на вищезазначені докази, судом встановлено, що 10.05.2022 ОСОБА_5 , відповідно до договору перевезення №06/05 від 06.05.2022 між ним та ТОВ «Дніпронор» перевозив брухт чорних металів, що належить ТОВ «Дніпронор», яке на законних підставах має право займатися операціями з металобрухтом.

Суд зазначає, що відповідно до ст.. 132 КПК України, підставою застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешту майна, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання заявником надані суду вищезазначені докази, які повністю спростовують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд вважає, що і захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладений ухвалою суду від 16.05.2022 має бути скасований.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 , завантажений металобрухтом та механічними вагами, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1