Справа № 1-кс/714/482/22
У Х В А Л А

"27" липня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002229 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за №0002229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробив офіційні документи на своє ім`я, про те, що навчається в Університеті юридичних наук та державного управління імені Леона Петражицького м.Воломін у Польщі.
23 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 від 14.06.2022р., довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової спеціальності вищої освіти на ім`я ОСОБА_4 №04/1529 від 15.07.2022р., довідку на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є студентом 1 рівня вищої освіти від 01.07.2022р., довідку про проходження іноземцем денної форми навчання на ім`я ОСОБА_4 від 01.07.2022р.,розпорядження ректора юридичних наук та державного управління імені Леона Петражицького від 08.03.2022року, довідку про право на проїзд у міському громадському транспорті від 14.06.2022 року, довідку від 07.07.2022р.
Оскільки за постановою слідчого від 23.07.2022 року вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Встановлено, що 23 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 документів про навчання в Університеті юридичних наук та державного управління імені Леона Петражицького м.Воломін у Польщі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно із протоколом огляду місця події, 14 липня 2022 року було вилучено студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 від 14.06.2022р., довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової спеціальності вищої освіти на ім`я ОСОБА_4 №04/1529 від 15.07.2022р., довідку на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є студентом 1 рівня вищої освіти від 01.07.2022р., довідку про проходження іноземцем денної форми навчання на ім`я ОСОБА_4 від 01.07.2022р.,розпорядження ректора юридичних наук та державного управління імені Леона Петражицького від 08.03.2022року, довідку про право на проїзд у міському громадському транспорті від 14.06.2022 року, довідку від 07.07.2022р.
Постановою слідчого відділення поліції №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_6 від 23.07.2022 року вказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 від 14.06.2022р.; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової спеціальності вищої освіти на ім`я ОСОБА_4 №04/1529 від 15.07.2022р.; довідку на ім`я ОСОБА_4 про те, що він є студентом 1 рівня вищої освіти від 01.07.2022р.; довідку про проходження іноземцем денної форми навчання на ім`я ОСОБА_4 від 01.07.2022р.; розпорядження ректора юридичних наук та державного управління імені Леона Петражицького від 08.03.2022р.; довідку про право на проїзд у міському громадському транспорті від 14.06.2022 року, довідку від 07.07.2022р., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002229 від 23.07.2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Слідчий суддя