Справа № 359/6282/22
Провадження №1-в/359/351/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська випрана колонія (№119)» клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
13.09.2022 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 9 заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Представник колонії ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.

Початок строку: 19.09.2018 року. Кінець строку: 08.11.2024 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.09.2018 року.

Під час знаходження в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

04.4.2019 року прибув до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» для подальшого відбування покарання. За час перебування зарекомендував себе негативно, отримав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. працевлаштованим не був.

25.10.2019 року направлений до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення судових засідань. За час перебування зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 11.03.2020 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів. Стягнень не має.

Працевлаштований в майстерні установи на дільниці « Поклейки паперових пакетів». Відношення до прані сумлінне. За характером спокійний, врівноважений.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме : «Творчість», «Духовне відродження». «Правова просвіта». «Фізкультура та спорт».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме: 08.07.2020 року, 21.11.2020 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги, так як засуджений не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме: 08.08.2021 року, 21.10.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено, оскільки засуджений звернувся з відповідною заявою.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 частини призначеного строку покарання - 08.09.2022 року.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.

Згідно вироку має позов, до установи надійшов виконавчий лист на суму 2885 гри 80 коп., який був відшкодований в повному обсязі.

Вину у скоєному злочині засуджений визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

У цьому зв`язку, суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2020 року, за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 1 (один) місяць 16 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 26.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1