Справа №: 398/3764/22
провадження №: 1-кп/398/288/22
ВИРОК
Іменем України
"04" листопада 2022 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 25.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 посіяв зерна рослини конопель.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості десять і більше рослин на території вищевказаного домоволодіння.
З метою реалізації вказаного умислу спрямованого на незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 в період з травня 2022 року до 21.07.2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.
21.07.2022 року працівниками слідчого відділу РЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.07.2022 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме його господарської частини, було виявлено та вилучено 27 рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/5228-НЗПРАП від 22.07.2022 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на експертизу 27 рослин (з коренем, стеблами, листям, верхівками), зеленого кольору, які вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3 є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
Крім цього, ОСОБА_3 за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин набув рослини конопель, які незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
З метою реалізації вказаного умислу спрямованого на незаконне зберігання конопель ОСОБА_3 до 21.07.2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на зберігання конопель, що містять наркотичні засоби, за невстановлених обставин набув у своє користування рослини конопель, тим самим здійснив їх незаконне придбання та незаконне зберігання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
21.07.2022 року працівниками слідчого відділу РЗЗС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.07.2022 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я та в середині господарських будівель, було виявлено та вилучено засушені рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/5230-НЗПРАП від 26.07.2022 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження тім`яно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 451,91 грама.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він беззаперечно визнає, згоден та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву у якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені кримінальні проступки.
Як особа ОСОБА_3 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку в закладі з надання психіатричної допомоги не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, осудний, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, отримує пенсію, відповідно до ст.89 КК України, вважається особою, що не має судимості.
До визначених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До визначених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо стягнення процесуальних витрат за залучення експерта на користь держави, суд вважає за необхідне на підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз №СЕ-19/112-22/5228-НЗПРАП від 22.07.2022 року 1132,68 грн., та СЕ-19/112-22/5230-НЗПРАП від 26.07.2022 року - 1132,68 грн.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382,КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат на залучення експертів в загальній сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази:
- канабіс масою 450,31 г, надані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №284 (дата вилучення: 21.07.2022 року, дата надходження: 04.08.2022 року) знищити;
- 27 рослин роду коноплі, надані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №278 (дата вилучення: 21.07.2022 року, дата надходження: 22.07.2022 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6