Справа № 555/1628/22
Номер провадження 1-кс/555/217/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 28.09.2022 о 11.44 год. до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП - Кравчука про те, що 28.09.2022, перебуваючи по вул. Межирицькій с.Великі Селища в ОСОБА_4 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 було виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на наркотичні засоби.

29.09.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального проступку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2022 року о 11 год. 44 хв. інспектором СРПП - Кравчуком, під час чергування по вул. Межирицькій, с. Великі Селища, Рівненського району, Рівненської області було виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «Вайпер 150» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При проведенні огляду речей у особи було виявлено металеву чашку білого кольору, в середині якої знаходилась речовина чорного кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, прекурсор та сім медичних шприців з голками, на внутрішній поверхні яких наявні залишки з нашаруванням, зовні схожі на залишки від наркотичних засобів. В подальшому дізнавачем відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було проведено огляд, наданих ОСОБА_4 речей, які в подальшому вилучено до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення відповідних експертиз.

29 вересня 2022 року старший дізнавач СД своєю постановою вилучене майно відповідно до вимог ст.100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 (ЄРДР від 29.09.2022) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із врахуванням вказаних обставин, металева чашка білого кольору, в середині якої знаходилась речовина чорного кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, прекурсор та сім медичних шприців з голками, на внутрішній поверхні яких наявні залишки з нашаруванням, зовні схожими на залишки від наркотичних засобів, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження підлягають арешту для запобігання можливості їх приховування, знищення, використання, передачі чи відчуження.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28.09.2022 року під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: металеву чашка білого кольору, в середині якої знаходилась речовина чорного кольору та сім медичних шприців. Вказані предмети відповідно до постанови старшого дізнавача СД від 29.09.2022 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000180 (ЄРДР від 29.09.2022) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000180 (ЄРДР від 29.09.2022) за ч.1 ст.309 КК України, а саме: на металеву чашку білого кольору, в середині якої знаходилась речовина чорного кольору, зовні схожа на наркотичний засіб та сім медичних шприців з голками, на внутрішній поверхні яких наявні залишки з нашаруванням, зовні схожим на залишки від наркотичних засобів, які було виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до скасування у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1