Справа № 405/7469/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0002302 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.

17.09.2021 близько 09:35 год. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська 67А, де помітив камеру схову №7. Припускаючи, що у вказаній камері зберігання речей знаходяться матеріальні цінності у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, ні потерпілим, ні сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом демонтажу за допомогою рук відчинив дверцята камери схову №7.
В подальшому, ОСОБА_4 , таємно викрав та обернув на свою користь належні потерпілій ОСОБА_5 речі котрі знаходились у камеру схову №7, а саме: жіночу сумку коричневого кольору вартістю 120 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win GT-i8552 1/8 Gb White» вартістю 686 гривень 67 копійок
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 806 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 17.09.2021 близько 09:35 год. знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет №157», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська 67А, де помітив камеру схову №7. Перевіривши, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою рук шляхом демонтажу замку відчинив дверцята камери схову №7. В камері схову була жіноча сумка та мобільний телефон, які він забрав та пішов з приміщення магазину. Вказав, що працівники поліції вилучили у нього викрадені речі та повернули потерпілій.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, не одруженого, не має утриманців, не працює, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, потерпіла претензій не має, так як викрадене майно повернуто їй, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2059,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений

Речові докази:
- оптичний диск оранжевого кольору «Videx» DVD-R 4,7 Gb, з відеозаписом на ньому - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницький окружній прокуратурі.
- жіночу сумку коричневого кольору зі шкірозамінника, пакет маєчка зі слідами бурого кольору, блокнот формату А6 у твердій палітурці з написом «Кармелита», чек банку «Райфайзен банк Аваль» про видачу грошових коштів, мобільний телефон марки «Samsung galaxy Win (GT-i8552) 1/8 GB White, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 », передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2059 /дві тисячі п`ятдесят дев`ять/ гривень 44 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6