Справа № 698/604/22
Провадження № 1-кп/698/143/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
09.03.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин;

19.10.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Зокрема, пояснив, що, будучи особою, звільненою від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України, в період дії іспитового строку ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України. Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що щодо ОСОБА_6 існують ще ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти обрання запобіжного у виді тримання під вартою з мотивів існування у майбутньому можливості належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

З вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима, за скоєння умисних кримінальних правопорушень, будучи звільненою від відбуття покарання, під час дії іспитового строку обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень два з яких є тяжкими злочинами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 5 років, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд визнає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

З огляду на наведене, суд відкидає твердження обвинуваченого та його захисника про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого за умови обрання більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, як необґрунтовані.

За таких обставин, суд визнає про наявність законних підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.
Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання зобов`язань обвинуваченим ОСОБА_6 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 49620 грн..

Визначити строк дії ухвали до 29.10. 2022 року.
Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу мені оголошено та копію ухвали мною отримано _____________________