Провадження №1-кс/127/8442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 провести слідчі (розшукові) дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 провести слідчі (розшукові) дії, посилаючись на те, що 16 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 було задоволено клопотання за №Р-3261а/200-2022 та винесено слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області постанову про допит державного нотаріуса Третьої Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_4 . Станом на 20 вересня 2022 року задоволене клопотання не виконано, слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні не проводяться, чим грубо порушуються права та інтереси потерпілих. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 провести слідчі (розшукові) дії, а саме допитати державного нотаріуса ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого від 16 грудня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення ОСОБА_3 про залишення його скарги про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 провести слідчі (розшукові) дії без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 307 КПК України, про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 провести слідчі (розшукові) дії - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: