У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001285 від 19.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що невстановлені органом досудового розслідування особи, за попередньою змовою, групою осіб із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 яка видала довіреність за реєстром № 89 від 17 березня 2021 року та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 яка видала договори дарування земельних ділянок, шахрайським шляхом заволоділи трьома земельними ділянками із кадастровими номерами :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215, що на праві приватної власності належали ОСОБА_9 . Разом з цим, в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що 24.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу проведено державну реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :04:002:1201, :04:002:1214, :04:002:1215 та право власності зареєстровано за ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , тобто триває перереєстрація права власності на земельні ділянки, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/15976-ПЧ від 06.07.2022, рукописний запис « ОСОБА_9 » розташований поруч з підписом у графі «Підпис:» на лицьовому боці 2-го аркушу нотаріальної довіреності з серійним номером НМС 709555, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за №89 від 17.03.2021, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Підпис:» на лицьовому боці 2-го аркушу нотаріальної довіреності з серійним номером НМС 709555, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 89 від 17.03.2021, виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_9 .

19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено договір оренди житлового приміщення від 04.04.2016 укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_11 на 4 аркушах в якому містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 . Вказаний договір було вилучено з метою встановлення зразків підпису та почерку ОСОБА_6 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

В подальшому вилученні речі постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені 19.08.2022 року у ході обшуку речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на договір оренди житлового приміщення від 04.04.2016 укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_11 на 4 аркушах в якому містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за 0001285 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на договір оренди житлового приміщення від 04.04.2016 укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_11 на 4 аркушах в якому містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1