1Справа № 335/2634/22 1-кс/335/1197/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Адверс» на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФІРМА «Адверс», в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до суду із вищевказаною скаргою, у якій просять зобов`язати слідчого ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі їх заяви вих. №19/04-22/КП від 20.04.2022, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.04.2022, за вих. 19/04-22/КП від 20.04.2022, поштою було направлено до ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказана заява про кримінальне правопорушення на адресу ГУНП в Запорізькій області надійшла 03.05.2022.

Станом на час подання скарги, заявниками не отримано жодного документу з ГУНП в Запорізькій області про внесення відомостей до ЄРДР, також співробітниками ГУНП в Запорізькій області не надається жодної інформації з приводу вказаної заяви.

Із такими діями уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області заявник не погоджується, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

У поданій скарзі заявник просив розглянути її без участі представника ТОВ ФІРМА «Адверс».

19.05.2022 на адресу суду надійшов лист за підписом заступника начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у якому повідомлено, про те, що заява ТОВ ФІРМА «Адверс», яка надійшла на адресу ГУНП в Запорізькій області 03.05.2022 скерована до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де внесена до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 04.05.2022 за №7701. 18.05.2022 вищевказана заява, з метою прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, скерована за підслідністю до УСБУ в Запорізькій області.

Представник ГУНП в Запорізькій області до судового засідання не з`явився.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ТОВ ФІРМА «Адверс», та представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2022 ТОВ ФІРМА «Адверс» поштовим зв`язком направило на адресу ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за вих. №19/04-22/КП від 20.04.2022.

Вказана заява була отримана ГУНП в Запорізькій області 03.05.2022.

Станом на час розгляду скарги, у слідчого судді відсутні дані про те, що відомості за заявою ТОВ ФІРМА «Адверс» внесені до ЄРДР, а згідно листа заступника начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який надійшов на адресу суду 19.05.2022, вказана заява 04.05.2022 скерована до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а 18.05.2022 до УСБУ в Запорізькій області.

При цьому, станом на час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що відомості за заявою ТОВ ФІРМА «Адверс» про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Оскільки, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ТОВ ФІРМА «Адверс» від 23.12.2019 та 20.04.2022 до ЄРДР не внесені, слідчий суддя доходить висновку, що уповноважена особа ГУНП в Запорізькій області не виконала приписи ст. 214 КПК України, а тому скарга ТОВ ФІРМА «Адверс» в частині зобов`язання уповноваженої особи внести до ЄРДР відомості за їй заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що положенням статті 214 КПК України не передбачено направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення з одного відділу поліції до іншого до внесення відомостей до ЄРДР, а тому дії ГУНП в Запорізькій області щодо направлення заяви ТОВ ФІРМА «Адверс», яка за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, містить фактичні дані про подію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не свідчать про дотримання ГУНП в Запорізькій області вимог ст. 214 КПК України.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання ГУНП в Запорізькій області розпочати досудове розслідування, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки саме по собі зобов`язання слідчим суддею ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ ФІРМА «Адверс», передбачають початок досудового розслідування, а тому задоволення слідчим суддею скарги в частині внесення до ЄРДР відомостей про злочин, включає в себе і обов`язок розпочати досудове розслідування на підставі вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Адверс» на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Адверс» від 20.04.2022, вих. № 19/04-22КП, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1