Справа № 592/3883/22
Провадження № 1-кс/592/1596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за частиною 3 статті 301 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2022 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 «тютюнові вироби», а саме носії інформації на яких зберігається фото- та відеозйомка- матеріалів порнографічного характеру, а саме мобільні телефони у кількості 3 (три) штуки, веб-камери у кількості 3 (три) штуки, ноутбуки у кількості 2 (два) штуки, зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 2 (дві) штуки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за частиною 3 статті 301 КК України за фактом розповсюдження фото - та відео - матеріалів порнографічного характеру шляхом прямих трансляцій через мережу інтернет.

24.06.2022 в ході обшуку в період часу з 11 год. 08 хв. по 13 год. 03 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон Moto X-4, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ); мобільний телефон Samsung M-30, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 ); мобільний телефон Samsung M-12, синього кольору (ІМЕІ НОМЕР_3 ); веб-камери марки Logitech HD 1080 чорного кольору у кількості 3 (три) штуки; комп`ютер - ноутбук марки HP, сірого кольору, серійний номер 5CD9498SZH; комп`ютер - ноутбук марки HP, сірого кольору, серійний номер 5CD82248S1; зарядні пристрої до ноутбуків марки HP у кількості 2 (дві) штуки.

Зазначає, що вилучені вищезазначені предмети є необхідними для подальшого призначення комплексної експертизи тютюнових виробів. Вилучені предмети мають доказове значення під час досудового розслідування для з`ясування суті кримінального правопорушення. Все вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 98 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000933 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту мобільних телефонів, веб-камер, ноутбуків, зарядних пристроїв до ноутбуків, не зазначено чи отримані вони внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є засобами чи знаряддям його вчинення, чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 170 КПК України, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають (кожний окремо) у кримінальному провадженні в рамках якого подане клопотання за частиною 3 статті 301 КК України.
Крім того, слідчий просить накласти арешт, зокрема, на вилучені в ході проведення обшуку від 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 тютюнові вироби, однак які саме тютюнові вироби слідчий має на увазі та яке вони мають відношення до кримінального провадження в рамках якого подане клопотання про накладення арешту не зазначено.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за частиною 3 статті 301 КК України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1