Справа № 740/2898/22
Провадження № 1-кп/740/281/22
ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за №0000321 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 у серпні 2022 року на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 травня 2012 року, видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке залишив при собі, маючи умисел на його подальше використання з мотивів отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування, після чого в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вклеїв до нього власну фотокартку, підробивши таким чином вказане пенсійне посвідчення.
13 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці, розташованій в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, достовірно знаючи про підроблене вказане пенсійне посвідчення, пред"явив його касиру залізничної станції та придбав пільговий квиток № НОМЕР_2 на електропотяг сполученням Ніжин-Київ Пасажирський, в подальшому при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду сполученням Ніжин-Київ Пасажирський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, з метою пільгового проїзду, з корисливого мотиву, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_5 , яка повноважна на перевірку у пасажирів права на безкоштовний проїзд, квиток № НОМЕР_2 та завідомо підроблений документ-підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 травня 2012 року, яке було видане на ім`я ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5678-ДД від 23 серпня 2022 року до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 вносились зміни у першочерговий зміст у вигляді вклеювання фотокартки поверх наявної фотокартки у даному посвідченні.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку пенсійного посвідчення, що дає право на соціальні пільги, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених дій; дані про особу обвинуваченого, який має 38-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України-у виді арешту в межах санкції статті.
Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 943 грн. 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане Пенсійним фондом України 30 травня 2012 року, квиток на електропотяг №015204, як речові докази,-підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) місяців арешту

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане Пенсійним фондом України 30 травня 2012 року, квиток на електропотяг №015204,- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя В.Олійник.