overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2809/22 Справа № 202/328/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Дніпро

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисниці ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 ,вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою від 31 серпня 2022 року зазначеним судом продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 на 60 днів, до 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскаржена захисницею.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

Витребувати із Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали контрольного судового провадження за ухвалою, яка наразі оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/469/22
Категорія ч. 2 ст. 342 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000800 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10-00 годині 10 жовтня 2022 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0004185 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.152 КК Україна на 11 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 10 листопада 2020 року та зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 жовтня 2022 року.

У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.374 КК України, ухвалено внести інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом скасовано арешт майна у даному кримінальному провадженні, та вирішено питання стосовно речових доказів і процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0004185 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2062/22 Провадження № 1-кп/450/379/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
/вступна та резолютивна частини/

11 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000196 від 13.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 197, 315, 331, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, який малолітніх дітей на утриманні не має, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє: вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2017 за ч.2 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.09.2022 року з визначенням розміру застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.
У разі внесення розміру застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи;
утримуватись від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 15.07.2022 року о 12.05 год.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1737/19
У Х В А Л А

судового засідання

14.09.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000225 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 дійсно проживає в м.Дрогобич Львівської області, яке є територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 25.10.2022р. об 11.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 444/2180/19
провадження № 51-2321 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо останнього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги засудженого та захисників на вказані судові рішення.
Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.
Крім того, із змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та спільною касаційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/4691/22
Номер провадження 1-кп/676/372/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000055 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.377 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, прокурору.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 14 листопада 2022 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про покладення на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 441/1122/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/857/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2022 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
оскарженою ухвалою клопотання ТзОВ «Термо-Ізол» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України задоволено та на підставі ст. 47 КК України звільнено останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та передано на поруки колективу ТзОВ «Термо-Ізол» за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження №0000152 від 26.03.2020 що ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК закрито. Вирішено питання речових доказів.
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 серпня 2022 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 05.05.2020 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 13.11.2022 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 року о 15 год. 10 хв..

Суддя:
Справа № 639/2652/22
Провадження № 1-кс/639/742/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 вересня 2022 року.
Скарга подана відповідно до положень ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.
Розгляд справи призначити на 19 вересня 2022 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області.
Зобов`язати відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області надати до суду в строк до 19.09.2022 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6894/22
Провадження (1-кп/199/583/22)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

16.09.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000830, внесеного до ЄРДР 24.07.2022р., за ст.185 ч.4 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження, яке проводити, з урахуванням воєнного стану в країні, в режимі відео конференції, в порядку ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,336,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000830 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 28.09.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;_______________________________________________

потерпілу: ОСОБА_3 ___________________________________________________

2. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1