печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8769/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
07.12.2021 року ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання та без роз`яснення процесуальних прав було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вказане повідомлення було вручено з порушенням процесуального законодавства не належним суб`єктом. Так, повідомлення про підозру вручав (повідомляв) слідчий СУ ГСУ в Харківській області ст.лейтинант поліції ОСОБА_5 , який станом на момент повідомлення про підозру не мав на те повноважень, що підтверджується витягом з ЄРДР.
26.01.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вказані повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри є незаконними, необґрунтованими та постановленими за відсутності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ґрунтуються виключно на припущеннях органу досудового розслідування, містять неправильну кваліфікацію та здійснені з істотним порушенням кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 їх скасувати.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , підозрювана та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
07.12.2021 року ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання та без роз`яснення процесуальних прав було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
26.01.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1