Єдиний унікальний номер 317/1730/22
Провадження номер 1-кс/317/367/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд, яке обґрунтоване наступним.

20.08.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського громади про те, що в ході відпрацювання за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом загорнутим у газету.

20.08.2022 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 20.08.2022 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив поліцейський офіцер громади - в ході відпрацювання виклик «хуліганство» було встановлено, що по АДРЕСА_1 , у кімнаті виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом загорнутим у газету. Власник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 19.08.2022 приблизно о 09:00 годині пішов за село і біля поля нарвав данні рослини з метою вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 20.08.2022 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речовин, засобів, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

На даний час вилучені об`єкти визначені речовими доказами та знаходяться в секторі дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речей, заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач просив суд надати дозвіл на проведений огляд місця події.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За нормами ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до заяви від 20.08.2022, огляд місця події від 20.08.2022 проводився на підставі письмової заяви власника житлового приміщення - ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підставами для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді була добровільна згода власника житла, а метою було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі, зазначені обставини мали винятковий характер.

Так, отримання дозволу на проведення огляду місця події взагалі не передбачено чинним законодавством.

Разом з тим, у своєму клопотанні дізнавач хоча і просить надати дозвіл на проведений огляд, однак фактично він ставить питання про надання дозволу на проведений обшук.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Окрім того, з відеозапису, переглянутого у судовому засіданні, взагалі не вбачається, яку саме слідчу дію проводив дізнавач 20.08.2022. З побаченого можна зробити висновок, що слідчим проводився слідчий експеримент відповідно до ст. 240 КПК України.

У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно відстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

Приймаючи до уваги, що дізнавач та прокурор не обґрунтували належним чином клопотання та не довели наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведений огляд, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 22, 223, 233, 234, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений огляд, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1