Справа № 144/335/22
Провадження № 1-кс/144/105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000033 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

13 травня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2013 року по даний час, проживаючи спільно зі своїми дітьми ОСОБА_5 , 2006 року народження, та ОСОБА_6 , 2007 року народження, а також зі співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється біологічним батьком вказаних дітей, на підставі власних заяв про отримання соціальної допомоги, які вона подавала кожних 6 місяців, отримувала державну допомогу на дітей як одинока мати.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.05.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000033 та розпочато досудове розслідування.

Прокурор вказує, щоданим кримінальним правопорушенням завдано державі майнової шкоди на суму 254099 грн. 41 коп. А тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, постала необхідність в накладені арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351 площею 2,0588 га, зареєстровану на ОСОБА_4 .

Окрім того, прокурор просив, з метою забезпечення арешту майна, розгляд вказаного клопотання провести без участі власника земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно довідки №520 від 12.05.2022 року, виданої виконкомом Соболівської сільської ради, земельна ділянка, яка знаходяться на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з кадастровим номером :03:000:0351, площею 2,0588 га, зареєстрована за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співрозмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351, площею 2,0588 га, зареєстровану за ОСОБА_4 , яка знаходяться на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя