Провадження №: 1-кп/752/301/22
У Х В А Л А
06.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

у ході проведення в залі судового засідання у місті Києві у відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000389 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження № 0000389 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 як службова особа обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_6 з метою власного збагачення.

15.02.2021 в судовому засіданні сторона захисту заявила суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з яким просила надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2020 у справі № 372/3326/17 (суддя ОСОБА_7 ) відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, який перебуває у володінні та зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у справі проти вище вказаного клопотання не заперечувала.

Як слідує з усного обґрунтування захисника обвинуваченого, клопотання мотивоване тим, що судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 372/3326/17 має суттєве значення для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості у цьому кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у розмірі доведеності показань свідка ОСОБА_6 , оцінка показань якого мала місце у вищевказаному вироку. Самостійно, шляхом подання адвокатського запиту на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороні захисту не видалось за можливе отримати запитувані документи. Також стороною захисту вказано на те, що допит свідка ОСОБА_6 на цей час є неможливим через смерть останнього та зауважено, що вирок від 30.12.2020 у справі № 372/3326/17 постановлювався у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, що змістовно пересікається з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
У зв`язку з отриманням та прийняттям до розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи відсутність передумов до застосування положень ч. 2 ст. 163 КПК Українипри його вирішенні, судом здійснено виклик уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України з метою розгляду описаного клопотання в судовому засіданні.

У судовому засіданні 06.07.2021 суд на місці ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, судом було уточнено, що сторона захисту підтримує своє клопотання, сторона обвинувачення не заперечують проти його задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Проаналізувавши доводи учасників, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи фіто санітарним інспектором головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, отримав від голови фермерського господарства ОСОБА_9 ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10 000 тис грн на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання ним карантинного сертифікату на саджанці рослин у кількості 2000, однак допитати свідка ОСОБА_6 на даний час є неможливо через смерть останнього, тоді як судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 372/3326/17 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України містять показання свідка ОСОБА_6 з приводу того, що він співпрацював з працівниками правоохоронних органів, таке рішення може мати значення для забезпечення всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим та враховуючи принцип змагальності, керуючись завданнями кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.

При цьому, суд враховує, що дії, вчинені захисниками для отримання запитуваних документів самостійно, не призвели до їх отримання, підтвердження чого наявне в матеріалах провадження.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження запитувані документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 07.07.2022 інших відомостей не надійшло). Обставин того, що завірені копії процесуальних рішень у справі № 372/3326/17 становлять собою або ж включають в себе охоронювану законом таємницю, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 84, 91, 159-166, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене 15.02.2022 за підписом захисника ОСОБА_5 задовольнити.
2. Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документу з можливістю вилучення його належним чином засвідченої копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: вироку у справі № 372/3326/17, постановленого 30.12.2020.
4. Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, за змістом яких на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1