Провадження № 1-кп/761/2758/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0011104 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в якому прокурор просить винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0011104 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом вказаного клопотання, 22.05.1997 року на адресу Генеральної прокуратури України з Республіки Польща надійшли матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5

29.04.1999 року СВ Старокиївського РУ ГУМВС України в м. Києва, було порушено кримінальну справу №07-5274 відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

У зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи в м. Києві та перейменуванням назв районів, кримінальні справи, які знаходились в провадженні СВ Старокиївського РУВС м. Києва, були залишені в провадженні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

22.01.2010 року слідчим СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про перекваліфікацію злочинних дій з ч. 2 ст. 140 КК (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

04.03.2011 року слідчим СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1961 року).

07.03.2011 року досудове розслідування слідчим СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відновлено.

20.03.2012 року за погодженням з прокурором Шевченківського району м. Києва слідчим СВ ТВМ - 4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду направлено клопотання про вирішення питання про закриття кримінальної справи №07-5274 в зв`язку із закінченням строків давності.

26.03.2012 року постановою судді ОСОБА_7 Шевченківського районного суду вказану кримінальну справу повернуто для усунення недоліків.

Однак, з 26.03.2012 року вказана кримінальна справа знаходилась у сейфі працівника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виявлений факт щодо службової недбалості, прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 08.07.2013 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 367 КК України.

Відомості щодо кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна гр. ОСОБА_8 08.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011104, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, встановлено відсутність додаткових відомостей щодо дати видачі паспортів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відсутні завірені копії паспортів чи самі паспорти, отже, визнати паспорти як речовий доказ не виявляється можливим.

Грошові кошти, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) доларів США, вилучені в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 при його затриманні відділом дорожнього руху районної комендатури поліції у Конині, оглянуті та направлені на зберігання старшого інспектора аспіранта П. Жебрека районної комендатури поліції у Конині приєднані як речовий доказ у справі, однак не передані до України.

Крім того, особу ОСОБА_5 встановлено за пред`явленим у Польщі паспортом, однак факт приналежності до громадянства України, крім показань самого ОСОБА_5 об`єктивно не підтверджується, вказану обставину в ході досудового слідства не встановлено.

Відповіді на встановлення місця реєстрації на території м. Києва та Київської області гр. ОСОБА_5 позитивного результату не дали, на запит про встановлення судимостей з`ясовано, що вказана особа, не є раніше судимою, інших даних не встановлено, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра гр. ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 не перебувають.

Пред`явити підозру ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 , без встановлення достовірних даних особи, не виявляється можливим.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що в ході допиту потерпілого, останній зазначив, що він себе потерпілим не вважає, завдану шкоду йому відшкодовано. На уточнюючі запитання прокурор пояснив, що додаткових документів на підтвердження своїх доводів він не має, матеріали кримінального провадження надати не бажає.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`яти років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011104 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно з цим, прокурором в судовому засіданні суду не надано, а серед долучених до клопотання додатків не міститься документів, які свідчили б про те, що органом досудового розслідування було проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини кримінального правопорушення, вжито усіх заходів, які спрямовані на встановлення даних про особу ОСОБА_5 , зокрема і щодо місця його проживання/перебування. Також суд звертає увагу на те, що в постанові заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0011104 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказано, що така постанова мотивована зокрема тим, що органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин, не встановлено свідків події, разом з цим до клопотання не долучено будь-яких документів, що органом досудового розслідування вчинялись дії направлені на встановлення вказаних осіб.

При цьому суд звертає увагу, що останні за часом документи у цьому провадженні, які були долучені до клопотання про закриття кримінального провадження датовані 2016 роком, після чого будь-які документи про вчинення слідчих або процесуальних дій відсутні.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому суд зауважує, що закриття кримінального провадження з наведених вище підстав з огляду на правову конструкцію процесуальних норм в їх сукупності виключає оцінку судом достатності і повноти досудового розслідування.

Однак, оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд беззаперечно має встановити наявність передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав для закриття провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи не вбачається, що органом досудового розслідування здійснено необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, при цьому, такі обставини не доведені і прокурором в судому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із клопотанням та в ході судового розгляду прокурором не доведені підстави для закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 358 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0011104 від 08.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1