Справа № 592/3899/22
Провадження № 1-кс/592/1603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

28 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000953 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.06.2022 надійшов рапорт начальника ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання покладених на поліцію завдань, отримана інформація щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у своїх висловлюваннях публічно підтримує країну агресора - Російську Федерацію.

Вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає правомірною збройну агресію російської федерації, та в присутності інших осіб глорифікує її учасників.

Допитаний свідок №1 дав свідчення, що він знає ОСОБА_6 протягом трьох років, що ОСОБА_6 до війни з Російською Федерацією публічно висловлювався проти України, говорив про те, що «нехай прийдуть росіяни та вас хохлів перестріляють». Після початку війни ОСОБА_6 продовжив висловлювати погляди на підтримку Росії.

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщень, сараїв, гаражу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю відшукання грошових коштів держави-окупанта, проросійської символіки та літератури, військової форми російської федерації, шевронів та пагонів армії російської федерації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших носіїв інформації, які можуть містити переписки з солдатами-окупантами, сім карт мобільних операторів мобільного зв`язку держави-окупанта, продуктів харчування виробництва російської федерації, холодної та вогнепальної зброї армії російської федерації та інших предметів, що можуть свідчити про співпрацю ОСОБА_6 з військовослужбовцями російської федерації.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщень, сараях, гаражу з метою відшукання речових доказів, а саме:

-грошових коштів держави-окупанта,

-проросійської символіки та літератури,

-військової форми російської федерації,

-шевронів та пагонів армії російської федерації,

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших носіїв інформації, які можуть містити переписки з солдатами-окупантами,

-сім карт мобільних операторів мобільного зв`язку держави-окупанта,

-продуктів харчування виробництва російської федерації,

-холодної та вогнепальної зброї армії російської федерації та інших предметів, що можуть свідчити про співпрацю ОСОБА_6 з військовослужбовцями російської федерації, предмети, вилучені з обігу, та інші речові докази, які можуть підтвердити причетність останньої до зазначеного злочину.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1