КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2275/2022
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: Глиняний В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Глиняний В.П. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Миколюка М.Д. подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001360,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Панасенка В.В. та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема ряд земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні прокурора правові підстави для накладення арешту на майно, дійшов висновку про його задоволення оскільки останнє відповідає вимогам ст.98 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат Миколюк М.Д. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту у даному кримінальному провадженні.

Водночас, адвокат посилається на те, що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та зазначає, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України, не досліджено наявність підстав, за якими потрібно було накласти арешт на земельні ділянки розташованих по АДРЕСА_1 .

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату Миколюку М.Д. апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 13 грудня 2021 року. Разом з цим, згідно штампу прийому громадян Київського апеляційного суду апелянт лише 27.05.2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Миколюка М.Д. подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Панасенка В.В. та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема ряд земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду Глиняний В.П.