Справа № 175/1405/22
Провадження № 1-кс/175/329/22
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2022 до чергової частини ВП No8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 16.06.2022 року о 15:02 год. невідома особа знаходячись у приміщенні магазину «Атлетікс ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТЛЕТІКС», діючи в умовах воєнного стану в України, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони ТРЦ «Караван». (ЄО 5764).
16.06.2022 за вказаним фактом слідчим відділом ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 16.06.2022 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто приміщенні магазину «Атлетікс» ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17. В ході огляду місця події у зазначеному місці було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі, а саме:
- полуботинки жіночі COLUMBIA VENTTM AERO світло-сірого кольору, розміру 6,5, код товару 8JFZ1UJGYT;
- кросівки чоловічі для бігу і тренувань, чорного кольору, розміру 9, код товару CICN45A5X3.
16.06.2022 всі вищевказані речі і предмети визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, так як вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 16.06.2022 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Атлетікс» ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, а саме: - полуботинки жіночі COLUMBIA VENTTM AERO світло-сірого кольору, розміру 6,5, код товару 8JFZ1UJGYT; - кросівки чоловічі для бігу і тренувань, чорного кольору, розміру 9, код товару CICN45A5X3. Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 р. за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Постановою від 16.06.2022 вказані слідчим речі було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000279 від 16.06.2022 року на речові докази, а саме: - полуботинки жіночі COLUMBIA VENTTM AERO світло-сірого кольору, розміру 6,5, код товару 8JFZ1UJGYT; - кросівки чоловічі для бігу і тренувань, чорного кольору, розміру 9, код товару CICN45A5X3, шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1