Справа № 454/3394/21
У Х В А Л А

судового засідання

12.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль справу за поданням старшого начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про передачу до суду матеріалів для звільнення від покарання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця(-ки) м.Соснівка, українець(-ка), громадянин України, не працюючого(-ої), проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків, про що свідчить дана ним підписка (а.с.27). Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця (а.с.30), яку оголошено засудженому ОСОБА_5 під підпис. Заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації (а.с.31).

05.07.2021року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Червоноградський районний відділ (а.с.31), не маючи на це поважних причин (а.с.49). Було винесено письмове попередження (а.с.50) про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, 06.09.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Червоноградського районного відділу. 06.09.2011 старшим інспектором було відібрано пояснення (а.с.58). Засуджений пояснив, що він не з`явився для реєстрації, тому що поїхав за кордон на заробітки. Поважних причин неявки для реєстрації відповідно до ст.166 ч.4 КВК України немає.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні поданя підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання, так як повідомив суд, що його неявка була з поважних причин.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно достатей 92-95цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили кримінальні правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах, а особи, які захворіли на психічну хворобу під час відбування покарання, можуть підлягати подальшому відбуванню покарання.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 не з"являвся на реєстрацію з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про передачу до суду матеріалів для звільнення від покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1