У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000235 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000235 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- на автомобіль "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території колишнього Райагропостачу в м. Кобеляки по

вул. Дружби, 3 Полтавської області (ТОВ «Зоря»).

- на автомобіль "МАЗ-54238" д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом «КАSSBOHRER SKM 10-24L» д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території колишнього Райагропостачу в м. Кобеляки, вул. Дружби, 3, Полтавської області (ТОВ «Зоря»).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 04.10.2022 на ділянці а/ш "Кобеляки-Білики" поблизу с. Галі-Горбатки, Полтавського району Полтавської області, сталася ДТП за участю автомобіля марки "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "МАЗ-54328" д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом «КАSSBOHRER SKM 10-24L», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля "МАЗ-54328", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій автомобіля "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця ДТП від 04.10.2022 автомобіль "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "МАЗ-54238", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом «КАSSBOHRER SKM 10-24L», д.н.з. НОМЕР_3 тимчасового вилучено та направлено на територію колишнього Райагропостачу в м. Кобеляки по вул. Дружби, 3 Полтавської області (ТОВ «Зоря»).

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що автомобіль "МАЗ-54328" д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «АО» «Цукровик Полтавщини» смт. Білики, вул. Миру, 1, Полтавського району, Полтавської області, причеп «КАSSBOHRER SKM 10-24L» д.н.з. НОМЕР_3 належить ТОВ «Громада Агро» смт. Білики, вул. Будівельна, 1, Полтавської області. Вказаний автомобіль з причепом перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

04.10.2022 вилучені автомобіль "Fiat Ducato", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "МАЗ-54238", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом «КАSSBOHRER SKM 10-24L», д.н.з. НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "МАЗ-54238" д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з напівпричепом «КАSSBOHRER SKM 10-24L» д.н.з. НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав зачвлені вимоги, користувача майна ОСОБА_6 , який прохав повернути вилучений напівпричем, який він перевозив для ЗСУ, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки є всі підстави вважати, що транспортні засоби є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Вважаю за потрібне частково задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , наклавши арешт на лише на автомобілі, а в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на напівпричеп - відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000235 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

- Накласти арешт на автомобіль "Fiat Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території колишнього Райагропостачу в м. Кобеляки по вул. Дружби, 3 Полтавської області (ТОВ «Зоря»).

- Накласти арешт на автомобіль "МАЗ-54238" д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території колишнього Райагропостачу в м. Кобеляки, вул. Дружби, 3, Полтавської області (ТОВ «Зоря»).

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на напівпричеп «КАSSBOHRER SKM 10-24L» д.н.з. НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя