Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/5836/22
Провадження № 1-кс/554/6721/2022
УХВАЛА
7 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:
Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.03.2022 за фактами порушення законів та звичаїв війни, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру житлових будинків за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Внаслідок обстрілу завдано тілесне ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких 04.03.2022 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи .
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово медичної експертизи .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово медичну експертизу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування обставин події, яка мала місце 04.03.2022 року при здійсненні обстрілів житлових будинків за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати дозвіл прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який доставлений 04.03.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів;

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який доставлений 04.03.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР за адресою: АДРЕСА_4 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1