Єдиний унікальний номер 205/5688/22
УХВАЛА
07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2021 року до ВП № 3 ДРУП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 08:30 год. до 18.30 год. 10.03.2021 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

-допитано свідків та очевидців;

- проведено огляд місця події від 10.03.2021 року;

-витребувані відповідні документи на викрадене майно;

-проведено судовотоварознавчу експертизу;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, та отримано матеріали виконання, у вигляді рапортів та допитів свідків.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: враховуючи, що під час досудового розслідування проводився комплекс слідчо-розшукових заходів, встановити особу котра відкрито заволоділа майном заявника, не виявилось можливим. Неодноразово було надано доручення на оперативний підрозділ для встановлення особи причетної до викрадення майна, останнім не було встановлено особу, яка вчинила крадіжку майна потерпілої. Обставиною яка не дала можливість встановити особу котра вчинила крадіжку, встановлено як недостатньо доказів зібраних під час досудового розслідування.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства було допитаних осіб у якості свідків, але останні потрібної інформації не надали;

-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення. Було надано доручення на оперативний підрозділ, яким вказано встановити особу ( осіб), які шляхом проникнення у приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки;

-встановити місця зберігання чи збуту викраденого мана.

Враховуючи вищевикладене, не має можливості встановити строк закінчення досудового розслідування, так як осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, та також не відоме місце зберігання та збуту викраденого майна.

Тому, на підставі вищенаведеного, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000075 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000075 жодній особі не повідомлено про підозру.

Вирішуючи питання щодо проводження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.09.2022 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з чим необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії.

Водночас, вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 11.03.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1