Провадження № 1-кп/679/97/2022
Справа № 679/827/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000517 від 28 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 27 липня 2022 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , та, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, під час сварки, умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_6 1 удару кулаком область обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця ділянки лівого ока, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №133 від 01 серпня 2022 року, відноситься до категорії легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, як скоєння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, наполягаючи на закритті кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтримавши клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, вважав за необхідне закрити відповідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, тобто, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , яка, відмовившись від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, наполягала на задоволенні заявленого нею клопотання, вислухавши думку сторони захисту в особі обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання та не заперечувала проти закриття відповідного кримінального провадження за вказаних обставин, а також, в особі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , який підтримав позицію своєї підзахисної, і, одночасно, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, внаслідок відмови потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки:

кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, і відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ст.26 ч.4 КПК України),

відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.1) КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження),

кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ст.284 ч.1 п.7) КПК України).

У судовому засіданні встановлено:

08 серпня 2022 року обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , викладеній у Протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 липня 2022 року (а.с.8) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (а.с.32-34),

18 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до попередньо наданої до суду заяви від 17 жовтня 2022 року (вх. №3426 від 17 жовтня 2022 року), у судовому засіданні, підтримавши останню, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , заявивши відповідне клопотання,

що, у своїй сукупності, є підставою для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, внаслідок відмови потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки, провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, згідно до ст.477 ч.1 п.1) КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і, відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, відмова якого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно неї за вказаних обставин не заперечує.

Підстав щодо прийняття рішень стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і щодо запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 суд не вбачає, оскільки, під час провадження досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, ст.477 ч.1 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000517 від 28 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: