Провадження № 1-в/127/366/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі06.11.2020 року по закінченню строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.06.2021 року з поданням про встановлення ОСОБА_3 обмежень адміністративного нагляду начальник Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, останнього було попереджено про те, що відносно нього в разі порушень громадського порядку, прав і свобод громадян та інших правопорушень, може бути встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_6 відповідних висновків не зробив, надходили скарги від жителів, та перебування в п`яному вигляді в громадських місцях, та інше. Також було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, під час складання адміністративних протоколів та постанов, а саме: 25.06.2021 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП: стягнення у вигляді попередження; 25.06.2021 року ОСОБА_7 було притягнуто по адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП: стягнення у вигляді попередження; 23.09.2021 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП: стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 23.09.2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 178 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 23.09.2021 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП: стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

На підставі викладеного, а також керуючись пунктом «в» статті 3 та 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, вважав би за доцільне ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд до одного року з покладенням обмежень.

Працівник поліції в судовому засіданні подання підтримав з мотивів викладених в ньому та просив встановити обмеження адміністративного нагляду за щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, пояснивши суду, що він став на шлях виправлення, а відтак після закінчення строку встановленого щодо нього попереднього адміністративного нагляду, як 2021 року так в 2022 році жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за поданням дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд, серед інших, встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, з матеріалів подання вбачається, що відносно ОСОБА_3 в період з 25.06.2021 року по 23.09.2021 року складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3, ст. 176 КУпАП.
Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2020 року вбачається, що до ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд з покладеними обов`язками строком на 1 рік.
Таким чином з наведеного вище слідує, що у період вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, які зазначені в подані, відносно ОСОБА_3 діяв адміністративний нагляд з покладеними на нього обов`язками. Разом з тим, з відповідним поданням орган Національної поліції не звернувся до суду щодо збільшення обмежень адміністративного нагляду чи продовження ОСОБА_3 у визначеному цим Законом порядку адміністративного нагляду.
Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Тобто, з наведеного слідує, що
З матеріалів подання вбачається, що після закінчення обмежень встановленого ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2020 року адміністративного нагляду, ОСОБА_3 нових, як адміністративних правопорушень так і кримінальних правопорушень не вчиняв.
Зазначене свідчить про відсутність, визначених ст. 3 та ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, правових підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, що зумовлює прийняття судом рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: