Справа № 577/1828/22
Провадження № 1-кп/577/254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 17 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступної доби.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризик, який був встановлений під час досудового розслідування кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення прожовжує мати місце і на даний час.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставин: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що має дуже високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками як для окремих громадян так і для суспільства в цілому, оскільки спрямований проти здоров`я нації. За вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 у разі визнання його винним загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

ОСОБА_5 інкримінується збут наркотичних засобів одразу двом особам.

ОСОБА_5 з 16 березня 2022 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом: «Опійна наркоманія» та з 18 березня 2022 року перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії хворих опійною залежністю, де отримує препарат метадон в кількості 50 мг.

Загалом ОСОБА_5 протягом 8 років вживає наркотичні засоби. Раніше він два рази був визнаний винним та притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, зокрема 13 лютого 2011 року і 23 червня 2016 року, але на підставі ч. 4 ст.309 КК України був звільнений від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, але при визначенні часу, протягом якого він має право залишати житло прохає врахувати, що він перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії хворих опійною залежністю та щодня у період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. повинен з`являтися до лікаря-нарколога поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для отримання препарату «Метадон». Крім того на даний час він доглядає за хворою матір`ю, яке не має змоги сама себе обслуговувати та доглядати за своїм господарством. Тому прохає дозволити залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Вказаний злочин є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 має підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

ОСОБА_5 з 16 березня 2022 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом: «Опійна наркоманія»

Він не працює та не має постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення аналогічних злочинів.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 16 січня 2019 року.

Враховуючи обставини злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , відомості про особу обвинуваченого, наявність встановленого ризику, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В той же час суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства, а тому ОСОБА_5 , з урахуванням того, що він проходить курс замісної підтримувальної терапії хворих опійною залежністю, а також приймаючи до уваги запровадження на території України з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року воєнного стану, слід заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, а також у разі необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 197, 314, 315, 393-395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 електронний засіб контролю шляхом закріплення на тілі пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) носити електронний засіб контролю;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) у період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби не відлучатися з місця постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу суду, окрім необхідності перебування в укритті під час оголошення повітряних тривог.

Строк дії ухвали встановити до 29 серпня 2022 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 29 серпня 2022 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1