У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/256/22

№ 1-кс/183/427/22

12 травня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1087, яка велась в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 січня 2022 року, приблизно о 08:10 годин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Волгоградській у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зі сторони провулку І.Ємельяненко в напрямку пров. Товстого, де поблизу буд. 349 по вул. Волгоградській допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виходила з маршрутного автобусу та перебігала проїзну частину дороги перед передньою частиною автобусу справа наліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2103». Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до дитячої лікарні на АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом: перелом лівої стегнової кістки.

За вказаним фактом 18 січня 2022 року слідчим Новомосковського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди доставлена до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона з 18 січня 2022 року по 27 січня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 1087 на громадянина ОСОБА_5 , яка велась в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
18 січня 2022 року до ЄРДР за № 0000061 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18 січня 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 січня 2022 року, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та перебувають володінні відповідної особи.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до документів нададуть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за № 0000061 задовольнити.
Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1087, яка велась в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення та вилучення оригіналів для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 12 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1