У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області на електронну скриньку суду надійшло клопотання, подане від імені ОСОБА_2 , в якому останній посилаючись на віддаленість м. Кобеляки від м. Кременук та враховуючи воєнний стан прохає провсти судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року, за його участю як свідка в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EasyCon (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

За змістом до положень ч.1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Подане клопотання не підписане ані власноручно, ані за допомогою ЕЦП, що унеможливлює ідентифікацію його автора.

Місто Кременчук розташоване поза територією юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області та входить до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчук і Крюківського районного суду м. Кременчук.

У поданому клопотанні не зазначено, де саме перебуває ОСОБА_2 , що унеможливлює визначення суду, якому може бути надане доручення на вчинення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, зокрема, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити його документи.

Водночас, прокурор під час судового розгляду відмовився від заявленого раніше клопотання про виклик та допит ОСОБА_2 як свідка.

За таких обстави суд не вбачає підстав для задоволення отриманого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання, поданого від імені свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000229 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя