Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1177/22
Провадження № 1-кп/553/249/2022
В И Р О К
Іменем України

30.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Головіно, Судогодського району, Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 18 січня 2020 року, приблизно об 11 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні інтернет кафе, яке розташоване на «Нових домах», точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, замовив та оплатив через інтернет-ресурси психотропну речовину - «амфетамін». У подальшому ОСОБА_2 отримав повідомлення про те, що його замовлення зберігається за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 174.

Прибувши за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 174, к. 3 ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, і реалізовуючи його взяв із землі придбаний ним полімерний згорток, чим незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав собі до кишені своїх джинсів. Після чого ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину попрямував по проспекту Гагаріна.

Так, 18.01.2020 о 13:59 годині, ОСОБА_2 було виявлено співробітниками поліції за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 174, к. 3, біля під`їзду № 2, у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Після чого, 18.01.2020 у період часу з 13:59 годин до 14:24 годин під час огляду місця події, що розташоване біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згорток в середині якого знаходився полімерний пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина невідомого походження. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» згідно якої надана на дослідження речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2039 г. Таким чином ОСОБА_2 , виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, зберігання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», який відноситься до списку I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770. Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», який віднесено до психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про

його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченими даними про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити покарання у виді 1(одного року) обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Речовий доказ: обмотаний плівкою згорток з невідомою речовиною білого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання УРЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1