КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5644/22
Провадження № 1-кп/552/577/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 07.08.2022 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовослужбовця номера обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону, ВОС НОМЕР_2 , має військове звання солдат, який має середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку 2014 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 19 травня 2022 року № 124 солдата ОСОБА_3 прийнято в добровільному порядку на військову службу за контрактом осіб рядового складу та зараховано до списків особового складу Збройних Сил України на посаду номера обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону, ВОС-035533А.
Так, у липні 2022 року, точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Харкові на узбіччі вулиці знайшовзгорток, в якому знаходилися одна таблетка білого кольору зовні схожа на метадон, та три шприци медичні об`ємом по 5 мл. кожний із нашаруванням речовини білого кольору в середині одного шприца, ватними тампонами та трьома таблетками білого кольору зовні схожими на метадон в інших, які ідентифікував як такі внаслідок наявності досвіду періодичного вживання наркотичних засобів.
Усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів тягне за собою передбачену законом відповідальність, ОСОБА_3 знайдений згорток, в якому знаходилися одна таблетка білого кольору зовні схожа на метадон, та три шприци медичні об`ємом по 5 мл. кожний із нашаруванням речовини білого кольору в середині одного шприца, ватними тампонами та трьома таблетками білого кольору зовні схожими на метадон в інших та приховав, поклавши їх у аптечку, де у подальшому зберігав при собі у валізі для особистого вживання до вилучення працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 06.08.2022 року, близько 19:00 год., в ході проведення ОМП працівниками ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. П. Юрченка, 2 з аптечки, яка знаходилася у валізі належній ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору зовні схожі на метадон, яку було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №SUD 1116922, та три шприци об`ємом по 5 мл. кожний із нашаруванням речовини білого кольору в середині одного шприца, ватними тампонами та трьома таблетками білого кольору зовні схожими на метадон в інших, які було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ №SUD 1116923. Згідно висновку експерта №СУ-19/117-22/10932-НЗПРАП від 30.08.2022 - порошкоподібна речовина білого кольору та три таблетки білого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,073 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід визначити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1887 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1