КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1590/22
Провадження № 1-кп/552/177/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/177/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді водія першого стрілецького відділення другого взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія першого стрілецького відділення другого взводу другої стрілецької роти, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та без поважних причин, 11 квітня 2022 року не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на блок-пості біля Автоагрегатного заводу в АДРЕСА_2 (перехрестя АДРЕСА_3 ), при цьому перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де
проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
У подальшому, 15 квітня 2022 року солдат ОСОБА_6 був госпіталізований до лікувального закладу м. Полтави, де перебував на стаціонарному лікуванні до 23 квітня 2022 року, після чого, усвідомивши протиправність та помилковість своїх дій щодо ухилення від військової служби, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціатив прибув до військової частини НОМЕР_1 , де заявив про себе як військовослужбовця та скоєний ним злочин, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Отже, ОСОБА_6 був незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 08 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року по 15 квітня 2022 року.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 5 ст.407 КК України, як умисні дії, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 06.05.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 06.05.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/177/22 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1