СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/933/22
ун. № 759/5691/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 0000348, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

служба у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 31.05.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 0000348, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, яке надійшло через канцелярію суду 15.07.2022, а а саме: передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 та покласти на неї такі обов`язки: забезпечити прибуття обвинуваченого за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (занять) обвинуваченого; забезпечити утримання від спілкування обвинуваченого зі свідками у даному кримінальному провадженні; забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Дане клопотання обґрунтовано тими, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник, позицію якого підтримали законний представник обвинуваченого та обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не розкрито суть формулювання висунутого обвинувачення. Щодо клопотання прокурора про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 сторона захисту не заперечує.

Представник служби у справах дітей та сім`ї підтримала думку прокурора щодо призначення даного обвинувального акта до судового розгляду та клопотання про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та представник служби у справах дітей та сім`ї, які заперечували щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта, та думку сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками. Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування. При цьому, доводи сторони захисту, зазначені у клопотанні підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

За таких обстави, підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник, потерпілий, а також про судовий розгляд слід повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є неповнолітнім, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації скласти досудову відповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 , то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, суд дійшов до висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, у своїй сукупності свідчать про те, що існують такі ризики як: обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінується, дані про особу обвинуваченого, а саме: його молодий вік, міцні соціальні зв`язки (проживає з матір`ю та молодшою сестрою), місце реєстрації та проживання у м. Києві, а також те, що він навчається у школі, раніше не судмий.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314-316, 176, 177, 193, 194, 369-372, 376, 493 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 0000348, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Клопотання прокурора про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері - задовольнити.
Передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 на строк 2 місяці, тобто до 18.09.2022 такі обов`язки:
-забезпечити прибуття неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи (занять) неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ;
- забезпечити утримання від спілкування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-забезпечити належну поведінку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити службу у справах дітей та сім`ї, уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 22.07.2022 о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1