Справа № 135/1157/20
Провадження № 1-кс/135/176/22
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 16.07.2019,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна. В обґрунтування необхідності скасування арешту майна зазначив, що згідно ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 на підставі клопотання слідчого поліції було накладено арешт на купюру номіналом 500 грн серійний номер ХЖ 9309372; купюру номіналом 200 грн серійний номер УЛ 9141026; купюру номіналом 200 грн серійний номер ЕВ 5667906; купюру номіналом 200 грн серійний номер СА 8047656; купюру номіналом 200 серійний номер УЖ 0353929; купюру номіналом 200 грн серійний номер УА 1733999; купюру номіналом 100 грн серійний номер УМ 7437861, загальною сумою 1600 грн.
Постановою слідчого від 07.10.2020 гроші вказані речі було визнано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000168 від 16.07.2019.
Постановою прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2020 кримінальне провадження № 0000168 закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Тому прокурор вважає, що відпала необхідність у подальшому арешті грошей: купюри номіналом 500 грн серійний номер ХЖ 9309372; купюри номіналом 200 грн серійний номер УЛ 9141026; купюри номіналом 200 грн серійний номер ЕВ 5667906; купюри номіналом 200 грн серійний номер СА 8047656; купюри номіналом 200 серійний номер УЖ 0353929; купюри номіналом 200 грн серійний номер УА 1733999; купюри номіналом 100 грн серійний номер УМ 7437861, загальною сумою 1600 грн. Оскільки вказані кошти вручались закупнику при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів по справі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 накладено арешт, зокрема, на гроші на загальну суму 1600 грн, які було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000168.
Згідно протоколу огляду та вручення від 07.10.2020 видно, що закупнику було вручено грошові кошти, які і зазначено у клопотанні прокурора.
Відповідно до постанови винесеної прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168 від 16.07.2019, закрито в зв`язку зі смертю підозрюваного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки встановлено, що закрите кримінальне провадження по якому було накладено арешт на майно, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відтак, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020 .
Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2020, на: купюру номіналом 500 грн серійний номер ХЖ 9309372; купюру номіналом 200 грн серійний номер УЛ 9141026; купюру номіналом 200 грн серійний номер ЕВ 5667906; купюру номіналом 200 грн серійний номер СА 8047656; купюру номіналом 200 серійний номер УЖ 0353929; купюру номіналом 200 грн серійний номер УА 1733999; купюру номіналом 100 грн серійний номер УМ 7437861, загальною сумою 1600 грн - скасувати та повернути до ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя