Справа № 216/3827/21
провадження 1-кс/216/1127/22
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000153 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому права на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договорів укладених з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » з додатковими угодами, договірною ціною, специфікацією, актами надання послуг, сертифікатами, паспортами якості, даних щодо виробника (походження), товарно транспортних накладних, договорів на придбання валідаторів з додатковими угодами; договорів укладених з юридичними особами (різних форм власності) щодо поставки товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка, (щонайменше з 3 суб`єктами) на території України з договірною ціною до договору; митних декларацій, податкових накладних на придбання товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2021 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області за фактом привласнення посадовими особами комунальних підприємств, що здійснюють свою діяльність на території м. Кривого Рогу грошових коштів під час здійснення закупівлі обладнання.

В ході досудового розслідування встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

Крім того, встановлено, що між замовником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд договорів з фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_6 » на поставку товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка.

Обладнання, яке було поставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають відношення до злочинної діяльності суб`єктів господарювання, іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000153 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з обставин того, що посадовими особами комунального підприємства, здійснено заволодіння грошовими коштами під час закупівлі обладнання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині проведення тимчасового доступу до договорів укладених з юридичними особами (різних форм власності) щодо поставки товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка, (щонайменше з 3 суб`єктами) на території України з договірною ціною до договору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий не лише не довів, а й не зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори укладені з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та ФОП « ОСОБА_7 » з додатковими угодами, договірною ціною, специфікація, акти надання послуг, сертифікати, паспорти якості, дані щодо виробника (походження), товарно транспортні накладні, договори на придбання валідаторів з додатковими угодами;

- митні декларації, податкові накладні на придбання товару за кодом ДК 021:2015:32440000 9 телеметричне та термінальне обладнання (Стаціонарний транспортний термінал (валідатор) з друком квитка, а саме транспортний термінал NEW POS 8210 в комплекті з чохлом, POS термінал NEW POS 8210, термінал (валідатор) CVP24 в комплекті з кріпленням, термінал (валідатор) CVВ24 в комплекті з кріпленням.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Термін дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 10 жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1