Справа № 392/894/22
провадження 1-кс/392/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись, Маловисківського району, Кіровоградської області українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий останній раз вироком Ленінського районного суду міста Кіровограду від 19 вересня 2014 року за частиною 2 статті 185 КК України на підставі статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента від 15.08.2022 року продовжено до 21.11.2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 24 серпня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, приїхавши на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 на охоронювану територію земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0095, яке розташоване в с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка перебуває в користуванні СФГ « ОСОБА_6 » виявивши, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив таємно викрасти майно з зазначеної території.
Відповідно до матеріалів клопотання, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю охоронника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу знаходячись на території вказаної земельної ділянки, намагався таємно викрасти, належні СФГ «Флоря А.В.» кавуни сорту «Талісман» в кількості 34 шт., загальною вагою 179,8 кг, вартістю 15 гривень 00 копійок за один кілограм та дині сорту «Єфіопка» в кількості 118 шт., загальною вагою 242,400 кг, вартістю 37 гривень 00 копійок за один кілограм.
ОСОБА_4 завантажив вказані кавуни та дині до свого автомобіля, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронцем СФГ «Флоря А.В.» на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 25 серпня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

09 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання світлокопії: Витяг з ЄРДР від 25 серпня 2022 року, рапорт працівника поліції від 24 серпня 2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 серпня 2022 року, протоколи оглядів від 25 серпня 2022 року, висновок судово-товарознавчої експертизи від 29 серпня 2022 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08 серпня 2022 року

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловився про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення, однак просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, його дружина на даний час перебуває у лікарні на лікуванні, тому йому необхідно щодня її відвідувати, крім того застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості заробляти собі на життя своєї працею, оскільки він працює неофіційно, виконуючи різноманітні будівельні роботи.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

25 серпня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

09 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у нічний час, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладанням обв`язків зазначених прокурором у клопотанні, оскільки застосування даного запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування і буде запобігати ризикам передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити, частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слдічого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою стороною, у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кроповницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1