У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4807/22

провадження № 1-кс/0285/807/22

22 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Левчук П.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Пепеніною А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Левчук П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 19.07.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. розмістив в Інтернет-мережі на сайті оголошень «OLX» оголошення щодо продажу дитячого стільчика для годування вартістю 2200 гривень, додавши до оголошення свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому, через мобільний додаток «Вайбер» надійшло смс-повідомлення від абонента «Софья» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 про придбання викладеного в оголошенні товару. Даний абонент «Софья» запропонувала потерпілому ОСОБА_1 здійснити оформлення грошового переказу через мобільний додаток «OLX» за допомогою послуги «OLX-доставка» нащо потерпілий погодився та в даному додатку ввів свої банківські реквізити, після чого необхідно було перейти до свого особистого кабінету в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виводу грошового переказу у розмірі 2200 гривень, але при спробі здійснити вхід даний мобільний додаток не завантажувався. Після цього, потерпілий ОСОБА_1 повідомив, абонента «Софью» про виникнення технічних ускладнень, нащо остання повідомила потерпілому про те, що необхідно повідомити в службу підтримки, пояснивши що періодично виникають подібні проблеми. Далі, потерпілий ОСОБА_1 звернувшись до служби підтримки отримав відповідь з посиланням по котрому необхідно перейти та про те, що необхідно скористатись іншою карткою. Після цього потерпілий, попросив у свого батька ОСОБА_2 скористатись його мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нащо останній погодився і перейшовши за наданим посиланням, ввівши банківські реквізити батька, а саме номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка оформлена як карта для виплат. Виконавши необхідні дії, потерпілий разом зі своїм батьком ОСОБА_2 здійснили вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але при цьому даний додаток довго не завантажувався і як тільки було виконано вхід, приблизно через 1 хв. було здійснено знаття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 у розмірі 20200 гривень та з банківської картки № НОМЕР_3 , яка була прив`язана до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошову суму у розмірі 6532 гривень 20 копійок і після цього стало зрозуміло, що стали жертвами шахрайських дій, якими було спричинено матеріального збитку 26732 гривень 20 копійок.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту терміналу з номером НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

До початку судового розгляду дізнавач Левчук П.О. подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Левчук П.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Пепеніною А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Левчук Поліні Олександрівні, Кравченку Івану Івановичу, Скачкову Сергію Петровичу, Панасюку Олександру Ігоровичу, Лех Кароліні Сергіївні або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Бакало Тарасу Ігоровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Гречинському Сергію Валентиновичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Ващенко Анастасії Андріївні, Руль Віталію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , а саме щодо дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранс лятор та прив`язку до базових станій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентських послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу 00:00 год. 07.05.2022 по 24:00 01.09.2022 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 21.11.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба