Справа №463/4879/22
Провадження №1-кс/463/3608/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора,

в с т а н о в и в :

захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 вересня 2016 року, щодо нерозгляду клопотання захисника підозрюваного №21-06-22/5-1 від 21 червня 2022 року про призначення експертизи звукозапису.

Скаргу обґрунтовує тим, що нею 21.06.2022 на адресу прокурора було подано клопотання про призначення експертизи звукозапису. Вважає, що прокурором у відповідності до положень ст.220 КПК України вказане клопотання не розглянуто, про результати його розгляду вона не повідомлена.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000212 від 19 вересня 2016 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням якого здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається із копії клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Офісу Генерального прокурора із клопотанням №21-06-22/5-1 від 21 червня 2022 року про призначення експертизи звукозапису.

Як вбачається із даних відстеження поштового відправлення, вказане клопотання адресат одержав 23.06.2022.

Як вбачається із заперечення на скаргу, вказане клопотання Офісом Генерального прокурора зареєстровано за № 86516-22.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З поданого заперечення також вбачається, що прокурором 24.06.2022 вказане клопотання спрямовано старшому слідчому у кримінальному провадженні - начальнику четвертого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 для організації розгляду в порядку ст.220 КПК України, про що повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що стверджується копією супровідного листа від 24.06.2022 №10/1/1-9333-21.

Дійсно, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.36 КПК України прокурор має право доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у кримінальному провадженні вирішено клопотання ОСОБА_4 у спосіб та строки, передбачені ст. 220 КПК України, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 вересня 2016 року, щодо нерозгляду клопотання захисника підозрюваного №21-06-22/5-1 від 21 червня 2022 року про призначення експертизи звукозапису - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1