Справа № 274/2522/22 Провадження № 1-кс/0274/714/22
УХВАЛА

іменем України

07.06.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні №0000134 від 01.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

Старший дізнавач 07.06.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику СД Бердичівського РВР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1999, та в якому проживає ОСОБА_10 , 1984 року народження спільно із співмешканкою ОСОБА_11 , 1988 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, що вилучені з цивільного обороту.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач вказав, що 01.06.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській областінадійшов письмовий рапорт оперуповноваженого 4-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН НПУ ОСОБА_12 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає заборонені в обігу наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 01.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_13 , з показань якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_10 , 1984 року народження, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння та в підсобних приміщеннях зберігає наркотичний засіб канабіс. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_10 за вищевказаною адресою проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_11 , 1988 року народження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 301931910 від 02.06.2022 встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічних інвентаризації» Житомирської обласної ради №160 від 02.06.2022 було встановлено, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі - продажу від 29.10.1999.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, необхідно провести обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , а тому старший дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000134 від 01.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000134; рапортами від 01.06.2022, протоколом допиту свідка від 06.06.2022.

Згідно листа КП "Бердичівське МБТІ" право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1999, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_14

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачам СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику СД Бердичівського РВР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1999, та в якому проживає ОСОБА_10 , 1984 року народження спільно із співмешканкою ОСОБА_11 , 1988 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, що вилучені з цивільного обороту.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 08.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1