Справа № 446/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.03.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , електрогазозварника на АТ «Укрзалізниця» ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів», раніше не судимого, не депутата
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
19.03.2022 приблизно о 21.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в пасажирському вагоні поїзду сполученням «Львів-Стоянів», неподалік с. Велике Колодно Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою, зведеною у кулак в ніс останнього.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на нижній повіці правого ока, що виник від механізму удару, одного садна на спинці носа, що виник по механізму удару-тертя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелом кісток носа, що за ознакою тривалості розладу здоров`я відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , в клопотанні потерпілий зазначає, що жодних претензій до останнього немає, відмовляється від обвинувачення та просить провадження закрити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, із потерпілим примирився, щодо закриття провадження не заперечує.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дана кримінальна справа приватного обвинувачення і це право особи відмовитись від обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.
За правилами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи те, що обвинувачення за ст.125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до п.7 ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477, КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1