У Х В А Л А
Справа № 133/1174/22

провадження № 1-кс/133/398/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 15.06.2022 під час патрулювання станції Козятин-1 по вул. Привокзальна, 1, у м. Козятин Вінницької області під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з ознаками підробки.

15.06.2022 на станції Козятин-1 по вул. Привокзальна, 1, у м. Козятин Вінницької області в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7356281 та фіскальний чек № 006973 3 пен., який поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7356282.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке 15.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вищевказане вилучене майно, у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач просив накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та на фіскальний чек № 006973 3 пен., вилучені 15.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 15.06.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 15.06.2022 під час патрулювання станції Козятин-1 по вул. Привокзальна, 1, у м. Козятин Вінницької області під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з ознаками підробки.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 15.06.2022, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та фіскальний чек № 006973 3 пен., вилучені 15.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000132.

Рапортом дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 доповів, що в ході несення служби ним було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, у якого було виявлено пенсійне посвідчення на його ім`я з явними ознаками підробки.

Згідно із заявою від 15.06.2022, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пенсійне псвідчення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2022, під час огляду території площі, яка розташована на території станції Козятин-1, виявлено особу; під час встановлення особи, чоловік надав паперовий носій інформації у вигляді книжечки, пенсійне посвідчення з явними ознаками підробки, його було вилучено, а також вилучено фіскальний чек виданий АТ «Укрзалізниця» № 0069773.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , вбачається, що в червні 2022 він здійснював проїзд в приміському електропоїзді сполученням «Київ-Козятин», де у вагоні, в якому їхав, під сидінням побачив документ синього кольору, який відкривався книжечкою; документ був не заповнений, він забрав його собі, після чого через декілька днів, заповнив пенсійне посвідчення на своє ім`я та вклеїв свою фотокартку та почав його зберігати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та фіскальний чек № 006973 3 пен., визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7356281, та на фіскальний чек № 006973 3 пен., який поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7356282, вилучені 15.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету Національна поліція України № 7356281, та фіскальний чек № 006973 3 пен., який поміщено до спец пакету Національна поліція України № 7356282, вилучені 15.06.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

17.06.22