Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/429/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року. Кропивницький апеляційний в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 року, якою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гайворон, Кіровоградської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, без утриманців, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась,
направлено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», по вулиці Металургів, 2-А, смт. Нове в місті Кропивницькому, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців,
за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_7 ,
- захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_8 ,

- підозрюваної ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про направлення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона 01.06.2022 приблизно о 07:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання спричинила своїй доньці ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього суглобового перелому основи середньої фаланги 4 пальця лівої кисті зі зміщенням фрагментів, який відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
За наслідками розгляду справи слідчий суддяКіровського районного суду м. Кіровограда відповідно ухвали від 15 вересня 2022 року задовольнив клопотання слідчого мотивуючи її наявністю обґрунтованих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись на її незаконність, так як у неї маються відповідні довідки про стан її здоров`я, про проходження медичного огляду та не вважає себе психічно хворою особою.
Заслухавши доповідача, підозрювану та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у задоволення апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого та приймаючи рішення про направлення підозрюваної ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.
За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи. На користь цієї позиції свідчить, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.
Крім цього, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).
У цьому кримінальному провадженні представники сторони обвинувачення підтвердили наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також подали достатні докази вважати, що підозрювана під час вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час може перебувати у стані, який виключає карність діяння.
З наведеного вбачається, що порядок розгляду питання про направлення особи для проведення психіатричної експертизи розглядається під час досудового розслідування за правилами глави 18 КПК, виключно з доведенням необхідності її проведення, при цьому для стаціонарної експертизи передумовою слід визначати результати амбулаторної експертизи.
Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №195 від 05.07.2022 встановлено, що ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_6 , з метою диференційної діагностики з подальшим вирішенням поставлених перед експертами питань.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено обґрунтованість підозри, а також необхідність встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , неможливість встановлення цього стану під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та потреба у більш тривалому спостереженні та дослідженні підозрюваної в умовах психіатричного закладу. З огляду на викладене, доведені слідчим та прокурором обставини для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваної для проходження комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.
Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").
Враховуючи зазначене слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відповідності до вимог ст.509 КПК України, клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_6 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад, підлягає задоволенню, також вірно встановив строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2022 року.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності, а також дотримання розумних строків і завершення досудового розслідування, захист прав як підозрюваного так і потерпілого. (ст. 2 КПК України).
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 року, якою підозрювану ОСОБА_6 направлено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», по вулиці Металургів, 2-А, смт. Нове в місті Кропивницькому, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4