overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2525/18
Провадження № 1-в/682/21/2022
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

встановив:

Вироком суду від 21.06.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Засудежний ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, щодо подання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4299/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/105/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 07 квітня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4817/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000283,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000283 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.03.2020 до дев`яти місяців, тобто до 09.06.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2022 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/551/20
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження № 0001337 від 29.07.2019 перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.
До обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2022 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 08 квітня 2022 року.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Ірпінського міського суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
05 квітня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 не видається за можливе, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі під час його розгляду обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 07 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/610/22
Провадження № 1-кс/553/71/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 05.06.2022 включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 07.04.2022 о 15 год. 30 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/501/22

07 квітня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

70 колод дерев породи «сосна», 2,40м, загальною кубомасою 9,4828 м3 фактичним власником яких є СВСК «Селянський ліс», які передані начальнику АТУ ДП «Костопільське лісове господарство» ОСОБА_6 -повернути СВСК «Селянський ліс»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 712/2554/22
Провадження №1-кс/712/1203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

08 квітня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 11.04.2022 року об 11-00 год.
Справа № 295/8281/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.119 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 квітня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 КК України.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 квітня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 203/1174/22
Провадження № 1-кс/0203/923/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 07.02.2022 року , -

у с т а н о в и в:

05 квітня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 07.02.2022 року, щодо можливих протиправних дій судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 07.02.2022 року.

Призначити розгляд скарги на 11 квітня 2022 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9)
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5748/21
Номер провадження 1-кп/725/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000285 від 20.08.2021 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці, українку, громадянку України, з середньою технічною освітою, не заміжню, не працюючу, раніше судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.04.2022 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачена у друге не з`являється у судове засідання, а тому просив суд застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час судового розгляду згідно матеріалів справи обирався у вигляді домашнього арешту у певний період доби, однак термін дії його минув та в подальшому не продовжувався та не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченої у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. год. 21 квітня 2022 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2693/18
Провадження №1-кп/133/12/22
У Х В А Л А

23.02.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання щодо призначення захисника на одну працесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 10.07.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку із необхідністю вирішити клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений проти вказаного клопотання не заперечував.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, захисника слід призначити з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу.
Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. 23.02.2022.
Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/312/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_8 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк та зарахування відбутого строку покарання до покарання у виді позбавлення волі на певний строк залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2022 року о 15:00 годин.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 298/379/22
Номер провадження 1-кп/298/102/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 21 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2022 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000034 від 21 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 13-у годину 30 хвилин 13 травня 2022 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1