Справа № 283/1104/22
Провадження №1-кп/283/141/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 січня 2022 року за № 0000001 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Талиці Южського району Івановської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого у силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що у листопаді місяці 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , встановив додаток «Приват 24» на свій мобільний телефон, де через підтвердження на телефоні ОСОБА_4 підключив до свого мобільного телефону банківські картки АТ КБ «Приватбанку», а саме: соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитної картки «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів з вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 07.12.2021 о 13 год. 27 хв. із соціальної банківської картки «Для виплат», через додаток «Приват 24» на власному мобільному телефоні перевів грошові кошти у сумі 2900 грн. на кредитну банківську картку «Універсальну» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та в подальшому цього ж дня о 14 год. 22 хв. прийшов до магазину «Полісся», що розташований в с. Недашки по вул. Робітничій, 19 Коростенського району, Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, та здійснив покупку товару у вказаному магазині на суму 998 грн. 15 коп., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Після чого, протягом короткого проміжку в часі, о 14 год. 31 хв. ОСОБА_5 пішов до магазину «Полінка», що розташований у с. Недашки по вул. Центральній, 4 Коростенського району, Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, та здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 677 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, протягом короткого проміжку в часі, ОСОБА_5 0 18 год. 17 хв. прийшов до магазину «Полісся», що розташований в с. Недашки по вул. Робітничій, 19 Коростенського району, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, та здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 265 грн., кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Потім, цього ж дня, протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 з депозитної банківської картки «Скарбничка» АТ КБ «Приватбанк» перевів до кредитної банківської картки AT КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 700 грн. та з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 перевів грошові кошти у сумі 1000 грн. до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 07.12.2021 о 21 год. 19 хв. пішов до місця проживання односельчанки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де із соціальної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» банківської картки № НОМЕР_3 перевів на її банківську картку грошові кошти у сумі 502 грн 51 коп. за покупку молочного товару.
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2442 грн. 66 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Малин Житомирської області, вирішив повторно здійснити крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Малин, вул. Степана Бендери, 2 (Кримського), усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не відомо про його злочинний намір, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» з номером рахунку № НОМЕР_2 зняв грошові кошти у сумі 2500 грн.
Протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 пішов до магазину «АНДІ», що розташований у по вул. Базарна, 2 у м. Малин, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 17 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Після чого, протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з банківської картки. АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 через додаток «Приват 24» на власному мобільному телефоні перевів грошові кошти у сумі 1500 грн. на кредитну банківську картку «Універсальну» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_5 повторно прибув до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Малин, вул. Степана Бандери 2 (Кримського), усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не відомо про його злочинний намір, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» з номером рахунку № НОМЕР_2 зняв грошові кошти у сумі 1000 грн.
Після чого, протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 пішов до магазину «Ватцак», що розташований у по вул. Кримського, 8 у м. Малин, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки AT КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 190 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Цього ж дня ОСОБА_5 пішов до магазину «АТБ-маркет», що розташований у по вул. Грушевського, 1-в у м. Малин, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 98 грн. 20 коп., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4
ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 через додаток «Приват 24» на власному мобільному телефоні перевів грошові кошти у сумі 500 грн на кредитну банківську картку «Універсальну» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та в подальшому цього ж дня зайшов до магазину «Полісся», що розташований в с. Недашки по вул. Робітничій, 19 Коростенського району, Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, та здійснив покупку товару у вказаному магазині на суму 434 грн. та 149 грн. розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4388 грн. 20 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.12.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, вирішив повторно здійснити крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_4 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув до магазину «Полісся», що розташований по вул. Робітнича, 19 Коростенського району Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив три окремих покупки товару в вказаному магазині на суму 76 грн., 20 грн., 123 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 через додаток «Приват 24» на власному мобільному телефоні перевів грошові кошти у сумі 400 грн. на кредитну банківську картку «Універсальну» картковий рахунок № НОМЕР_2 , та пішов до магазину «Полісся», що розташований в с. Недашки по вул. Робітничій 19 Коростенського району, Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, та здійснив дві покупки товару у вказаному магазині на суми 142 грн. 50 коп. та 101 грн. розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 462 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, вирішив повторно здійснити крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_4 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув до магазину «Полісся», що розташований по вул. Робітнича, 19 Коростенського району Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 91 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 належна ОСОБА_4 .
Протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» соціальної картки «Для виплат» картковий рахунок № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 через додаток «Приват 24» на власному мобільному телефоні перевів грошові кошти у сумі 75 грн. та із депозитної картки АТ КБ «Приватбанку» 80 грн. на кредитну банківську картку «Універсальну» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 .
Протягом короткого проміжку часу, ОСОБА_5 прибув до магазину «Полісся», що розташований по вул. Робітнича, 19 Коростенського району Житомирської області, попередньо знаючи, що пін-код до кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 не потрібен, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив покупку товару в вказаному магазині на суму 155 грн. 50 коп., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Продовжуючи цього ж дня, ОСОБА_5 пішов до місця проживання односельчанки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де із кредитної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 перевів на її банківську картку грошові кошти у сумі 70 грн. 35 коп.
Після чого, того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Малин Житомипрської області, прибув до магазину «Продукти -890», що по вул. Грушевського, 1-в, та повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, придбав товар на суму 14,80 грн., розрахувавшись кредитною банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» картковий рахунок № НОМЕР_2 , належна ОСОБА_4 .
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 331 грн.
Своїми тривалими, умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 7623 грн. 86 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди від 22 червня 2022 року про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається у вчиненому, приніс вибачення потерпілому, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виглялі одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України на строк від 1 року до 3 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 при укладанні угоди підтвердили, що діють добровільно на розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК і КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, є правильною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 185 КК України є кримінальним правопорушенням, по ступеню тяжкості відноситься до нетяжкого злочину, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку та кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначенні покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000001, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск до слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 18.04.2022; DVD-R диск до слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 від 25.04.2022; DVD-R диск до слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 18.04.2022; DVD-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.02.2022, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1