У Х В А Л А
справа №133/3906/21

28.04.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на доступ до речей та документів, які перебувають в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, володільцем якої являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄГРПОУ НОМЕР_1 ) , а саме - інформації щодо руху коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 06.09.2021 по 01.03.2022 по банківському рахунку НОМЕР_3 , філія Вінницького обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_4 ). До клопотання додано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та за ч. 3 ст. 192 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить наявна у справі розписка про отримання судової повістки. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання, пов`язаного з розглядом клопотання, зокрема.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Вказував, що саме слідчий суддя (оскільки суд продовжує роботу) уповноважений подане клопотання розглянути.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості прийняти рішення по суті клопотання дійшов такого висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Вказані укази затверджені Верховною радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Відповідно до положень п.20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Вказана норма ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КПК України наділяє повноваженнями прокурора на розгляд питань про тимчасовий доступ до речей і документів по виокремленим категоріям , що залежить від виду інформації, яка у них міститься. При цьому така норма не містить застереження, що прокурор може вирішувати такі питання лише у разі неможливості це зробити слідчим суддею, а вказує на необхідну і достатню умову для вирішення такого питання - наявність надзвичайного або воєнного стану.

Слідчим суддею встановлено згідно матеріалів клопотання та доданих до нього для огляду метеріалів справи № 15/02-32-08-00/ від 15.04.2022 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 та додатків до неї, що у клопотанні йдеться про доступ до інформації, що містить банківську таємницю.

Станом на 27.04.2022 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 28.04.2022 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Таким чином, оскільки на день звернення до суду з клопотанням та на день розгляду клопотання тимчасовий доступ до документів, які можуть містити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання, оскільки імперативною нормою КПК України визначено, що наразі питання тимчасового доступу, зокрема, до інформації, що містить банківську таємницю, вирішується прокурором.

Керуючись п. 20-7 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України, повернути заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.04.2022