Справа № 750/1043/22
Провадження № 1-кп/750/125/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Носівка, Ніжинського району, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 26.08.2020 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 08.06.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2022, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 27 в м. Чернігові, діючи маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиці магазину 1 пляшку горілки торгівельної марки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, вартістю 105 грн 64 коп., дві пляшки міцного пива торгівельної марки «Чернігівське», об`ємом 1 л, вартістю 29 грн 38 коп., кожна, один пакунок сосисок торгівельної марки «Глобино», вагою 0,370 г, вартістю 50 грн 16 коп., один пакунок сиру торгівельної марки «Глобино» (Звенигородський 50%), вагою 0,214 г, вартістю 35 грн 94 коп., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн 50 коп. Покидаючи приміщення магазину, останній був помічений та викритий працівниками вказаного магазину, але не зважаючи на це, усвідомлюючи, що його дії направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритий характер, не реагуючи на вимоги зупинитись, відкрито, утримуючи при собі раніше викрадене майно, з метою швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення став тікати.

Однак виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час безперервного переслідування охоронцем вказаного магазину покинув пакет з викраденим майном та втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, у зв`язку з чим, доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що з огляду на особу обвинуваченого є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, злочин який йому інкримінуються на даний час вчинено в січні 2022 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2022, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2022, зарахувавши йому строк частково відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- упаковку молочних сосисок, вагою 0,370 г, виробник Глобино, дві пляшки пива міцного Чернігівського «Титан», об`ємом 1 л кожна, пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7 л, шматок сиру «Звенигородський», вагою 0,214 г залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс Маркет»;

- куртку чорну чоловічу, в`язану чорну шапку знищити;

- оптичні носії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1