Справа № 453/1258/22
№ провадження 1-кс/453/242/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що у 2018 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою власного використання у своїх цілях, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості (точного місцезнаходження під час досудового розслідування не встановлено) металеву банку, ємкістю 07 л. з сипучою речовиною в середині вагою 11,9 грам, візуально схожою на порох, після чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання, як ним було встановлено пізніше, вибухової речовини (пороху) без передбаченого законом дозволу, забрав його та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 31 серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу. Крім цього, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою власного використання у своїх цілях, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав одноосновний нітроцелюлозний порох, вагою 267,2 грам, який здобув того ж дня у 2018 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в результаті відшукування у лісовому масиві, поблизу с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області (точного місцезнаходження під час досудового розслідування не встановлено) патронів різного калібру (кількість яких досудовим розслідуванням не встановлена), які переніс до місця свого проживання, де в подальшому шляхом відокремлення снаряду від гільзи видобув із них порох, який помістив у три металеві банки, ємкістю дві банки по 0.5 л., одна банка ємкістю 0.3 л. та одна пластмасова банка ємністю 0.2 л., який зберігав до 31 серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 жовтня 2022 року.

Вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає повністю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

12 серпня 2022 року о 17 годині 18 хвилини ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який не судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого проживання у АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60(шістдесят) днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із с. Кам`янка, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 12 грудня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області