Номер провадження:1-кс/521/3053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається,29.08.2022 близько 18 годині 30 хвилин в м. Одесі, по вул. Овідіопольська дорога, напроти буд. 3/1, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Suzuki GN 77В», д/з НОМЕР_1 , пiд час руху проїзною частиною вул. Овідіопольська дорога, у напрямку вул. С.Ріхтера, допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ліф», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водія ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої п`яткової кістки, доставлено до КНП МКЛ № 11.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань вiд 30.08.2022 під № 0001013 за ч.1 ст. 286 КК України.
29.08.2022 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого мiсця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикла марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якi зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
30.08.2022 автомобіль марки «Nissan Leaf», peєстрацiйний номер НОМЕР_4 та мотоцикл марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.
Автомобіль марки «Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, вiдносяться до речей, якi зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештi автомобіля марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 та мотоцикла марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають суттєві значення для встановлення істини у кримінальному провадженнi.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володiння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серiя НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 233 КПК України мотоцикл марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серiя НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Б
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вказані транспортні засоби є предметами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українита визнано речовими доказами.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_8 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєтрацію НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.
Накласти арешт на: мотоцикл марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Передати на відповідальне зберігання мотоцикл марки «Suzuki GN77B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серiя НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.
Попередити власника майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1