Справа № 743/519/22
Провадження №1-кп/743/52/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 07.12.2021, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки Чернігівської області, громадянина України, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07 грудня 2021 року, у період часу з 11 години 00 хвилин по 15 годину 54 хвилини, більш точного часу не встановлено, знаходячись на території лісового масиву у 62 кварталі 5 виділу 2 ділянки Чудівського лісництва державного підприємства «Добрянське лісове господарство» (яке 14.02.2022 припинено шляхом приєднання до державного підприємства «Городнянське лісове господарство») між с. Чудівка та с. Лизунова Рудня Чернігівського району Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу, з метою викрадення, завантажив до причепу 2ПТС-6-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревину, а саме: 1,196 м3 дров`яної деревини породи Вільха, вартістю 374 грн 35 коп., 1,004 м3 дров`яної деревини породи Осика, вартістю 234 грн 94 коп., 2 колоди дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 16 см кожна, загальним об`ємом 0,088 м3, вартістю 24 грн 77 коп., 2 колоди дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 20 см кожна, загальним об`ємом 0,138 м3, вартістю 38 грн 35 коп., 6 колод дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 22 см кожна, загальним об`ємом 0,54 м3, вартістю 152 грн 01 коп., 2 колоди дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 24 см кожна, загальним об`ємом 0,206 м3, вартістю 57 грн 99 коп., 8 колод дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 26 см кожна, загальним об`ємом 0,984 м3, вартістю 277 грн, 6 колод дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м кожна, діаметром 28 см кожна, загальним об`ємом 0,864 м3, вартістю 243 грн 22 коп., 1 колоду дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м, діаметром 30 см, об`ємом 0,165 м3, вартістю 46 грн 45 коп., 1 колоду дров`яної деревини 2 групи породи Сосна, довжиною 2 м, діаметром 32 см, об`ємом 0,19 м3, вартістю 53 грн 49 коп., 3 колоди дров`яної деревини 1 групи породи Береза, довжиною 2 м кожна, діаметром 6 см кожна, загальним об`ємом 0,0219 м3, вартістю 7 грн 24 коп., 1 колоду дров`яної деревини 1 групи породи Дуб, довжиною 2 м, діаметром 8 см, об`ємом 0,011 м3, вартістю 5 грн 50 коп., 2 колоди дров`яної деревини 1 групи породи Дуб, довжиною 2 м кожна, діаметром 10 см кожна, загальним об`ємом 0,034 м3, вартістю 17 грн, а всього на загальну суму 1 532 грн 81 коп., яка належить державному підприємству «Добрянське лісове господарство» (яке 14.02.2022 припинено шляхом приєднання до державного підприємства «Городнянське лісове господарство»), та вказаний причіп планував причепити до трактора колісного Беларус-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою вивезення викраденої деревини з лісової ділянки, однак, не встиг цього зробити, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном ОСОБА_3 був виявлений працівниками НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ДП «Городнянське лісове господарство», ОСОБА_6 у своїй заяві від 29.08.2022 підтвердив факт роз`яснення йому змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 29.08.2022.
Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним 07.12.2021 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:
- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;
- особу ОСОБА_3 , який до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягався, є фізичною особою-підприємцем, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг та повідомлень на нього за місцем проживання до Ріпкинської селищної рад не надходило;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 3878,54 грн, пов`язані із залученням експерта для проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/125-22/169-СК від 17.01.2022 (2745,92 грн) та судової товарознавчої експертизи № 1596/22-24 від 25.08.2022 (1132,62 грн).

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся (матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, у розмірі 1532,81 грн, відшкодована під час досудового розслідування).
Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.12.2021 (судова справа № 750/14301/21, провадження № 1-кс/750/4170/21), на вилучене в ході проведення обшуку території деревообробного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно: 38 сухостійних колод деревини породи сосна та 5 колод деревини породи дуб; 89 сухостійних колод деревини породи сосна; 27 колод деревини породи сосна; пластикові бірки для маркування деревини в кількості 20 шт., та пластиковий контейнер, в якому знаходилось бірки в кількості 20 шт.
Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.12.2021 (судова справа № 750/14301/21, провадження № 1-кс/750/4153/21), на вилучене в ході проведення огляду місця події 07.12.2021 на території Чудівського лісництва, яке розташоване в районі між селами Чудівка та Лизунова Рудня майно, а саме: причеп без номерних знаків та бензопилу "Шіль".
Керуючись ст. 174, 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн 54 коп.

Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.12.2021 (судова справа № 750/14301/21, провадження № 1-кс/750/4170/21) на вилучене в ході проведення обшуку території деревообробного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно: 38 сухостійних колод деревини породи сосна та 5 колод деревини породи дуб; 89 сухостійних колод деревини породи сосна; 27 колод деревини породи сосна; пластикові бірки для маркування деревини в кількості 20 шт., та пластиковий контейнер, в якому знаходилось бірки в кількості 20 шт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.12.2021, (судова справа № 750/14301/21, провадження № 1-кс/750/4153/21), на вилучене в ході проведення огляду місця події 07.12.2021 на території Чудівського лісництва, яке розташоване в районі між селами Чудівка та Лизунова Рудня майно, а саме: причеп без номерних знаків та бензопилу "Шіль".

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, представнику потерпілому ДП «Городнянське лісове господарство» ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1