465/6224/21
1-кс/465/1465/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 11.02.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 11.02.2020 р. з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням в сховище. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Спартак» по вул. Кульпарківська, 64а у м. Львові, із шафи для зберігання особистих речей таємно викрала ноутбук марки «Apple», чим спричинила матеріальної шкоди в розмірі 40 000 грн.

Як зазначено слідчим, в ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні допитано двох осіб в якості свідків, яким про подію злочину і осіб, причетних до його скоєння, нічого не відомо. Також слідчим в порядку ст.40 КПК України неодноразово надавались доручення з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак, результату такі доручення не дали.

Згідно клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 закінчується 13.08.2022 р., проте, існує потреба у продовженні такого строку на дванадцять місяців для проведення і завершення комплексу слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців події злочину, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відпрацювання всіх осіб, раніше судимих за аналогічні правопорушення, на можливу причетність до злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, тому, за наведених обставин, вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278, внесеному 11.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальним процесуальним законом передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено в клопотанні слідчого, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 завершується 13.08.2022 року.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про продовження стоку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий в загальному вказав, що додатковий строк потрібний для проведення і завершення слідчих та інших процесуальних дій з метою встановлення свідків злочину і особи, яка його вчинила.

Наведене обґрунтування підстав звернення з клопотанням про продовження строку досудового слідства не відповідає вимогам процесуального закону щодо змісту відповідного клопотання.

Так, відповідно до п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч наведеному слідчим не зазначено, які об`єктивні обставини перешкоджали своєчасно, до завершення строку досудового розслідування провести належні слідчі і процесуальні дії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000278, остання слідча дія до моменту звернення з клопотанням, що є предметом розгляду, слідчим була проведена 11.02.2020 року. В подальшому 13.02.2020 року та 15.07.2022 року в порядку ст.40 КПК України було надано працівникам ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Таким чином, впродовж двох з половиною років слідством не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину.

Крім цього, у поданому клопотанні слідчим не вказано чітко, які конкретно слідчі і процесуальні дії, в разі задоволення клопотання, будуть виконуватися чи продовжувати виконуватись впродовж наступних дванадцяти місяців і скільки часу об`єктивно потрібно на проведення тих чи інших видів таких дій. За таких умов узагальнене формулювання про необхідність встановлення свідків злочину, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і перевірки раніше судимих осіб на можливу причетність до вчинення злочину не відповідає критерію правової визначеності.

Також в порушення вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, яка зобов`язує слідчого зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, відповідні відомості у клопотанні не відображено. Натомість слідчий без жодного обґрунтування просить продовжити строк досудового розслідування одразу на максимально допустимий процесуальним законом для тяжких злочинів річний строк.

З урахуванням наведеного клопотання слідчого не містить обов`язкових відомостей на обґрунтування потреби в продовженні строку досудового слідства і його тривалості. А тому, таке клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Крім цього, враховується те, що у своєму клопотанні слідчий зазначає про завершення 13.08.2022 року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278. Однак, жодної мотивації того, чому саме цей термін визначений слідчим як кінцевий для проведення досудового розслідування, у клопотанні не наведено. Більш того, відповідно до положень ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування тяжких злочинів встановлено тривалістю вісімнадцять місяців. Проте, до матеріалів клопотання слідчого не долучено відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні по закінченню вісімнадцятимісячного строку, і, якщо продовжувався, то коли і на який строк, а також які існують правові передумови для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.08.2023 року, як про це просить слідчий у своєму клопотанні.

Відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на встановлені обставини, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому, який з ним звернувся, як таке, що не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 11.02.2020 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1