Справа № 708/647/22
Провадження № 1-кп/708/47/22
УХВАЛА
про здійснення приводу

27 вересня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.07.2022 за № 0001271, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.07.2022 за № 0001271, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 02.08.2022, 16.08.2022, 07.09.2022 та 27.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання повідомила про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого повторного приводу, який у добровільному порядку до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури 29.07.2022. Вказаний обвинувальний акт з копією реєстру матеріалів досудового розслідування були вручені прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку статті 293 КПК України, про що свідчить власноручна його розписка. З наведеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального переслідування, його процесуальний статус, визначені чинним законодаством права та обов`язки, зокрема обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України). Також суд ураховує, що направлені на його адресу повістки про виклик повернулись до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що може свідчити про намір обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.
Зі змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлений про судовий розгляд кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, обізнаний із необхідністю явки до суду, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що у добровільному порядку обвинувачений у судові засідання не з`являється протягом тривалого часу, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції та відкладення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , у судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 жовтня 2022 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1