Справа №303/5272/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 21.05.2020 Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 3 роки,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами із складського приміщення ПП « ОСОБА_6 » близько 22 год. 56 хв. 08.04.2021 через вхідні ворота, які відчинив ОСОБА_7 , проникли на територію ТзОВ «Хриптранс» по вул. Пряшівська, 7а в м. Мукачево, де зустріли охоронця ОСОБА_5 , до якого застосували фізичне насильство, затягнули до підсобного приміщення та нанесли йому удари руками затиснутими в кулак та ногами в область обличчя, тулуба, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на лівій скроневій ділянці голови та правої підорбітальної ділянки, які згідно медичного висновку експерта №109/2021 від 05.05.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день та тілесні ушкодження у вигляді синців у обох орбітальних ділянках, на лівій щоці та на нижній третині лівого передпліччя, забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно медичного висновку експерта №109/2021 від 05.05.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та які виникли по ударному механізму спричинення тупим твердим предметом, яким могли бути руки затиснуті в кулак або взуті ноги.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зв`язали потерпілого ОСОБА_5 ременем, верхні та нижні кінцівки скотчем, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі, які згідно медичного висновку експерта №109/2021 від 05.05.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Подолавши опір охоронця, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машини шляхом зрізу навісного замка вхідних дверей проник до складського приміщення ПП « ОСОБА_6 », звідки викрав грошові кошти у великих розмірах в сумі 300 000 грн., 60 доларів США та 60 Євро, спричинивши ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 303 661 грн. 87 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України визнав частково та показав, що о 21 годині 08.04.2021 на вулиці до нього підійшов незнайомий йому чоловік та сказав, що треба повернути гроші, які він заборгував. Приклавши до його тіла предмет схожий на пістолет чи ніж, провів його на вул. Пряшівську в м. Мукачево до складського приміщення його брата ОСОБА_9 . Проникнувши на територію складів, за вказівкою незнайомця він зрізав болгаркою замок і вони проникли до складського приміщення, звідки викрали грошові кошти. Після вчиненого разом з незнайомим йому чоловіком та своєю подругою ОСОБА_10 приїхали в готель «Корал» в с.В.Коропець Мукачівського району, де незнайомець наказав йому залишатися на місці, до його повернення. Він хотів зателефонувати брату ОСОБА_6 , працівникам поліції та зізнатися у пограбуванні, однак перебував в напруженному стані, нервував, вживав спиртні напої. Під час пограбування всі дії виконував під примусом та за вказівками невідомої йому особи, не мав умислу на вчинення розбійного нападу, так як мав вільний доступ до складського приміщення брата, до охоронця не застосовував фізичого насильства.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 187 КК України, його вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що близько 8 років займається підприємницькою діяльністю, реалізовуючи побутову хімію, орендуючи складське приміщення у АДРЕСА_2 , де тримав товар та грошові кошти. Близько третьої години ночі 09.04.2021 йому зателефонував господар орендованої ним території та повідомив, що в складське приміщення проникли невідомі особи. Приїхавши на місце події, виявив в кабінеті відсутність грошових коштів залишених ним до ранку слідуючого дня для оплати товара. При перегляді відеозапису з камери спостереження складського приміщення бачив двох осіб які проникли в середину, серед яких впізнав свого брата ОСОБА_7 з болгаркою в руках.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що працював охоронцем на ТзОВ «Хриптранс» 08.04.2021 після обіду заступив на чергування, близько 22-23 години двоє невідомих осіб, один з яких був у масці, проникли на територію складського приміщення через ворота, напали на нього в коридорі, заштовхали його у підсобне приміщення. Один з нападників без маски наносив йому удари руками та ногами по обличчю та тілу та зв`язав його, одягнувши йому на голову шапку. В одному з нападників, який був в масці, він впізнав по статурі ОСОБА_11 , який відійшов, а інший залишався біля нього та тримав його. Зі слів керівництва дізнався, що нападники викрали із складського приміщення 300 000 грн.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що обвинувачений ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 її сини. Разом з сином ОСОБА_9 займається підприємницькою діяльністю. Мишлявцев ОСОБА_15 інколи допомогав на складі ОСОБА_16 з погрузкою і розгрузкою товара, за що ОСОБА_17 з ним розраховувався. Про обставини скоєного злочину їй нічого невідомо. З часом дізналася, що її син мав кредитні зобов`язання перед банком, які вона частково погасила. ОСОБА_7 просив у неї вибачення за скоєне, говорив, що змушений був так вчинити.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що близько 2 років працює охоронцем на товаристві по вул. Пряшівська, 8 в м. Мукачево і охороняв об`єкт, що розташований через огорожу з територією яку охороняв ОСОБА_5 . Близько 23 год. 30 хв. 08.04.2021 робив обхід території, чув стук заліза, бачив двох невідомих осіб, але значення цьому не надав, їх обличь не бачив через погане освітлення. Пізніше побачив чоловіка, який біг з собакою та запитав у нього чи він нікого не бачив стороннього, на що від повідомив, що бачив двох осіб. По приїзду правників поліції надав їм пояснення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що була свідком затримання працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_7 в готелі «Корал», який винайняв двомісний номер на одну добу, при затриманні у нього вилучили грошові кошти. Про обставини скоєного правопорушення їй нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_7 та незнайомим їй чоловіком приїхали в готель "Корал", де вона перебувала в номері разом з обвинуваченим, який вів себе дивно, заборонив їй виходити з готелю, позичив їй 5 000 грн. Вранці наступного дня ОСОБА_7 в готельному номері затримали працівники поліції. Про обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення пояснити нічого не може.
Вина обвинуваченого стверджується також: оглядом місця події - складського приміщення ПП « ОСОБА_6 » на території ТзОВ «Хриптранс» по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого були відібрані змиви з ручки воріт, чоловічий пасок, сліди одорологічного походження з скотчу, три відрізки зі слідами папілярних ліній; виявлено місце утримання охоронця ОСОБА_5 та порушену обстановку, що вказує на боротьбу та опір під час вчинення злочину з боку потерілого; оглядами кімнати № НОМЕР_1 в готелі «Корал» по вул.. Шенборна, 38А в с. В.Коропець Мукачівського району де переховувався ОСОБА_7 ; прилеглої території за адресою м. Мукачево, вул.. Пряшівська, 8а та території покинутої будівлі по вул. Пряшівська в м. Мукачево з фототаблицями; оглядом території до закинутої одноповерхової будівлі у ході якого вилучили черевики коричневого кольору та пожежне сміття; визнанням та приєднання в якості речового доказу виявленої та вилученої на території покинутої будівлі по АДРЕСА_2 пари рукавичок чорно-червоного кольору; визнанням та приєднанням в якості речових доказів виявлених та вилучених в ході проведення 09.04.2021 оглядів місця події (приміщень складу та охорони за адресою: АДРЕСА_2 ): змивів з ручки воріт зовнішньої сторони ручки дверей в кімнаті під №2, внутрішньої сторони мотка рулону скотчу, дерев`яного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнаті під №2, слідів одорологічного походження з внутрішньої сторони мотка рулона скотчу, спинки дерев`яного стільця у кімнаті під №2, ручки воріт до складу, навісного замка дверей до складу, ручки шухляди у кімнаті №2, чоловічого паска білого кольору з металевою пряжкою; навісного замка з дверей до складу, відеозапису з території автостоянки «Хрипта», трьох відрізків зі слідами папілярних узорів з зовнішньої сторони дверей в кімнаті під №2; визнанням та приєднання в якості речових доказів вилучених в ході проведення 09.04.2021 огляду місця події (кімнати №16 в готелі «Корал», за адресою: с. В. Коропець, вул. Шенборна, 38А): рюкзака, чорного кольору в середині якої знаходиться болгарка марки «Дніпро-М», наплічної сумки чорного кольору в середині якого знаходиться ліхтарик зеленого кольору; аркушів з рукописним написом в кількості 8 штук; одну пару рукавиць чорного кольору; грошових коштів в сумі 4640 гривень; мобільного телефона марки «Самсунг» з чохлом салатового кольору; посвідчення водія, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку; квитанції; аркушів з рукописним написом в кількості 2 штук; двох змивів, зроблених з поверхні болгарки «Дніпро-М»; сліду одорологічного походження; картонної коробки чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти; протоколами огляду та перегляду відеозаписів від 08.04.2021 з місця події- ТзОВ «Хриптранс» по вул. Пряшівська, 7а в м. Мукачево проведеного з участю потерпілого ОСОБА_6 , який впізнав на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_7 ; протоколом огляду та перегляду відеозапису від 09.04.2021 року, який проводився з участю потепілого ОСОБА_5 , який впізнав на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_7 .
За висновком судово-медичної експертизи №109/2021 від 05.05.2021 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на лівій скроневій ділянці голови та правої підорбітальної ділянки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день та тілесні ушкодження у вигляді синців у обох орбітальних ділянках, на лівій щоці та на нижній третині лівого передпліччя, забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та які виникли по ударному механізму спричинення тупим твердим предметом, яким могли бути руки затиснуті в кулак або взуті ноги.
Слідчим експериментом, в ході проведення якого 09.04.2021 ОСОБА_7 на місці події по АДРЕСА_2 показав та розповів про обставини вчиненого ним 08.04.2021 кримінального правопорушення за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Висновком судово-одорологічної експертизи №СЕ-19/102-21/6561-БД від 31.05.2021, згідно якого зразки запаху відібрані у ОСОБА_7 наявні на зразках запаху вилучених під час огляду місця події (складського приміщення) від 09.04.2021 з поверхні навісного замка, з поверхні ручки вхідних воріт до складського приміщення та із поверхні ручки шухляди у кімнаті №2.
За висновком судово-одорологічної експертизи №СЕ-19/102-21/6562-БД від 31.05.2021 зразки запаху відібрані у ОСОБА_7 наявні на зразках запаху вилучених під час огляду місця події (приміщення охорони) від 09.04.2021 з поверхні спинки стільця у кімнаті №2 та із поверхні ручки дверей до кімнати №2.
З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах і вважає вірною кваліфікацію його дій органом досудового розслідування за ч.4 ст. 187 КК України.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання винного судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим в період іспитового строку, характер і підвищену ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії особливого тяжких злочинів, конкретні обставини справи, досліджені судом докази, які доводять спрямованість умислу ОСОБА_7 на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини четвертої статті 187 КК України із конфіскацією майна.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2020 ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.1 та ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин під час іспитового строку, порушивши умови застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2020, з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 187 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_21 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_21 .
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської від 21 травня 2020 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 (дев"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 09.04.2021.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2021 в частині накладення на: грошові кошти в сумі 4640 гривень; посвідчення водія, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку скасувати.

Речові докази: змив з ручки воріт, упакований в паперовий конверт; чоловічий пасок білого кольору з металевою пряжкою, який упаковано в паперовий конверт; змив з зовнішньої сторони ручки дверей в кімнаті №2, упакований в паперовий конверт; змив з внутрішньої сторони мотка рулона скотчу, упакований в паперовий конверт; слід одорологічного походження з внутрішньої сторони мотка рулону скотча, упакований в спеціальний пакет; змив з дерев`яного стільця кімнати №2, упакований в паперовий конверт; слід одорологічного походження із спинки дерев`яного стільця кімнати №2, упакований в спеціальний пакет; три відрізки із слідами папілярних узорів з зовнішньої сторони дверей кімнати №2, перенесені на таблицю-додаток до протоколу огляду місця події; рюкзак чорного кольору в середині якої знаходиться болгарка марки «Дніпро-М»; два змиви зроблені з поверхні болгарки «Дніпро-М»; слід одорологічного походження; картонну коробку, чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти; пару рукавичок чорно-червоного кольору; пару черевиків коричневого кольору марки «bugatti» та пожежне сміття; відеозапис з території автостоянки «Хрипта», записаний на цифровий диск; наплічну сумку, чорного кольору в середині якої знаходиться ліхтарик зеленого кольору, кулькова ручка, сріблястого кольору, жувальна гумку марки «Орбіт», дві пари ключів, розкладний ніж, купюра номіналом одна гривня, пластиковий олівець для інгаляції, який упакований до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD3006979; аркуші з рукописним написом в кількості 8 штук; одну пару рукавиць, чорного кольору; гумку (резинку), зеленого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» з чохлом салатового кольору; квитанцію; картонну коробку, чорного кольору в якій знаходився бургер; аркуши з рукописним написом в кількості 2 штук; гумки білого кольору в кількості 3-ох штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Речові докази: посвідчення водія, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати ОСОБА_7 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 4640 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та грошові кошти в сумі 180 000 грн, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 2 626 грн. 78 коп. витрат за проведення судово-одорологічної експертизи №СЕ-19/102-21/6560-БД від 31.05.2021; 2 754 грн. 23 коп. за проведення судово-одорологічної експертизи №СЕ-19/102-21/6561-БД від 31.05.2021 та 3 702 грн. 02 коп. за проведення судово-одорологічної експертизи №СЕ-19/102-21/6562-БД від 31.05.2021.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1