Справа № 357/7074/21
У Х В А Л А
залучення захисника

07 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
в підготовче засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , надав на електронну пошту суду заяву, у якій вказав, що, наразі, існують обставини, що перешкоджають йому надавати правову допомогу ОСОБА_7 , листом від 05 липня 2022 року він повідомив останнього про наявність підстав для розірвання адвокатським об`єднанням «Захаров та партнери» договору про надання правової допомоги. На даний час питання подальшої роботи адвокатського об`єднання у справі та здійснення захисту ОСОБА_7 не вирішено. Таким чином, на підставі викладеного просив перенести засідання на іншу дату та час.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, щоб визначитися із захисником.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 з огляду на обставини, які виникли під час підготовчого провадження, а саме захисник ОСОБА_9 не перший раз не з`являється до суду, надану ним заяву і додані до неї документи просила залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника із центру вторинної безоплатної допомоги.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 ,, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, участь захисника обов`язкова.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Водночас, з огляду на наведені прокурором ОСОБА_5 підстави, суд вважає, що її клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 54, 314, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення обвинуваченому захисника, - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2022 року 10:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке призначене на 22 липня 2022 року 10:00 год., в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Головуючий - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА ОСОБА_10