ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000012 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.05.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 19.07.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 01.04.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 21.07.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 року та визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 31.05.2021 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ст. 222 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2020 року, та призначено остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним
У період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 55 хвилин 08 лютого 2021 року, ОСОБА_13 , будучи особою, у якої судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись біля будинку № 79 по вулиці Янтарна у місті Дніпро, побачив припаркований автомобіль марки «GreatWallSafe», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого потерпілий ОСОБА_6 вжив усіх необхідних заходів з метою перешкоджанню незаконному потраплянню сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_13 побачив майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: жіночий пуховик «ChoristesLes», вартістю 483 гривні 33 копійки та шкіряний блокнот «VIF-250545», вартістю 1068 гривень. В цей час, у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у вечірній час доби, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, шляхом розбиття скла лівої задньої пасажирської квартирки вікна невідомим предметом, проник до салону зазначеного автомобіля.
Далі, ОСОБА_13 , отримавши безперешкодний доступ до салону автомобіля марки «GreatWallSafe», державний номерний знак НОМЕР_1 , взяв майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: жіночий пуховик «ChoristesLes» та шкіряний блокнот «VIF-250545», які ОСОБА_13 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_13 , отримавши безперешкодний доступ до салону автомобіля марки «GreatWallSafe», державний номерний знак НОМЕР_1 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1551 гривня 33 копійки.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_13 , у період часу з 07 години 20 хвилин до 07 години 30 хвилин 25 лютого 2021 року, знаходячись біля будинку № 115 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, побачив припаркований автомобіль марки «RenaultKangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого потерпілий ОСОБА_7 вжив усіх необхідних заходів з метою перешкоджанню незаконному потраплянню сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_13 побачив майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти на суму 1000 гривень та мобільний телефон «SamsungGalaxy A-7», вартістю 2500 гривень. В цей час, у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у ранковий час доби, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, шляхом розбиття скла правого переднього пасажирського вікна невідомим предметом, проник до салону зазначеного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_13 , отримавши безперешкодний доступ до салону автомобіля марки «RenaultKangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Далі, ОСОБА_13 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин 26 лютого 2021 року, проходив повз буд. АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Так, зайшовши до під`їзду багатоповерхового будинку, ОСОБА_13 піднявся на 1-й поверх, де помітив вхідні двері до майстерні, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.» та визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у даному приміщенні.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету «відмички», яку ОСОБА_13 тримав при собі, відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаної майстерні.
Далі, ОСОБА_13 , знаходячись у приміщенні майстерні, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», розташованому на першому поверсі буд. 9-А по вул. Осіння в м. Дніпро, вчинюючи злочин повторно, побачив майно, яке належить вказаному Товариству, а саме: кутову шліфмашину марки «Makita GA9020», вагою 5,8 кг, діаметром 230 мм, вартістю 1800 гривень, кутову шліфмашину марки «Makita GA5030», вагою 1,8 кг, діаметром 150 мм, вартістю 920 гривень, перфоратор марки «Зеніт ЗПП - 1200», вартістю 835 гривень, подовжувач «ОТК» без заземлення, довжиною 30 м, вартістю 390 гривень, морозостійкий подовжувач «PowerPlant», довжиною 50 м, вартістю 650 гривень, які ОСОБА_13 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_13 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «К.О.Д.» майнову шкоду на загальну суму 4595 гривень.
Далі, ОСОБА_13 , у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 45 хвилин 12 березня 2021 року, проходив повз буд. АДРЕСА_4 , де на другому поверсі побачив вікно до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, піднявшись на неогороджений балкон, розташований на другому поверсі, підійшовши до металопластикової двері квартири, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку ОСОБА_13 тримав при собі, відкрив їх та не маючи законного дозволу, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_13 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , побачив майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «AcerAspire 5750», із зарядним пристроєм, в корпусі темно-сірого кольору, розміром екрану 15,6 дюймів, вартістю 3666 гривень 67 копійок, ноутбук марки «Lenovo G-505», із зарядним пристроєм, в корпусі чорного кольору, розміром екрану 15,6 дюймів, вартістю 3566 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки «Samsung GT-C6712 Star II DUOS», в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, наручний годинник марки «RoyalLondon 21071-04», у стальному корпусі та зі шкіряним ремінцем чорного кольору, вартістю 1203 гривні 67 копійок, які ОСОБА_13 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_13 доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8837 гривень 01 копійку.
Далі, ОСОБА_13 , у період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин 25 березня 2021 року, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 6, за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська 13, побачив припаркований автомобіль марки «VolkswagenPassat» державний номерний знак НОМЕР_3 , відносно якого потерпілий ОСОБА_9 вжив усіх необхідних заходів з метою перешкоджанню незаконному потраплянню сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних. Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_13 побачив майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: електронну книгу «AmazonKindle 6 (2016)», вартістю 786 гривень 13 копійок, жорсткий диск на 1 терабайт «WD USB 3.0 1 TB MyPassportBlue, вартістю 782 гривні 93 копійки. В цей час, у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи у вечірній час доби, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, шляхом розбиття скла правого заднього пасажирського вікна невідомим предметом, проник до салону зазначеного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_13 , отримавши безперешкодний доступ до салону автомобіля марки «VolkswagenPassat» державний номерний знак НОМЕР_3 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1569 гривень 06 копійок.
Далі, ОСОБА_13 , у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 25 хвилин 30 березня 2021 року, проходив повз буд. АДРЕСА_6 , де на другому поверсі побачив вікно до квартири АДРЕСА_7 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_10 . В цей час, у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, піднявшись на огороджений балкон, розташований на другому поверсі, виламавши москітну сітку, підійшовши до металопластикової двері квартири, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - «відмички», яку ОСОБА_13 тримав при собі, відкрив їх та не маючи законного дозволу, проник до приміщення вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_13 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , побачив майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «ASUS S-56C», в корпусі темно-сірого кольору, розміром екрану 15,6 дюймів, вартістю 6233 гривні 33 копійки, пару золотих сережок з перлиною, проба 585, загальною вагою 3 гр., вартістю 3279 гривень 51 копійок, золоту обручку з перлиною, проба 585, вагою 3 гр., вартістю 3659 гривень 76 копійок, золоту весільну обручку, проба 585, загальною вагою 3 гр., вартістю 3560 гривень 37 копійок, золотий ланцюжок, проба 585, загальною вагою 4 гр., вартістю 4405 гривень 84 копійки, золотий кулон у вигляді літери «А», проба 585, загальною вагою 0,5 гр., вартістю 595 гривень 32 копійки, золотий хрестик, проба 585, загальною вагою 0,5 гр., вартістю 586 гривень 37 копійок, золоту пару сережок у вигляді краплі, проба 585, загальною вагою 1,5 гр., вартістю 1802 гривні 78 копійок, золоту пару сережок у вигляді квітки, проба 585, загальною вагою 1,5 гр., вартістю 1802 гривні 78 копійок, які ОСОБА_13 визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_13 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 25926 гривень 06 копійок.

ІІ. Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не визнав у повному обсязі, суду показав, що жодного з епізодів, які йому інкримінуються він не вчиняв, на досудовому слідстві визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в обмін на наркотики, які йому надали співробітники поліції. Анкетні дані таких працівників поліції обвинувачений назвати відмовився. Пізніше, в судовому засіданні ОСОБА_13 змінив покази, зазначивши, що всі крадіжки вчинив саме він, однак відмовився давати детальні покази по кожному з епізодів, посилаючись на погану пам`ять.

ІІІ. Позиція сторони захисту
Захисник зазначив, що обвинувачений визнав себе винним, тому є підстави для призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті.
ІV. Позиція потерпілих
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 08.02.2021 року він приїхав на автомобілі до тещі на вул. Янтарну у м. Дніпро. Автомобіль стояв на вулиці приблизно 20 хвилин, за цей час було розбите заднє скло, викрадено пуховик дружини, сумка-блокнот з особистими документами. Через деякий час йому зателефонували з поліції і повідомили, що у ОСОБА_13 було вилучено належні потерпілому документи, а саме адвокатське посвідчення та паспорт.
Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що приблизно 25 лютого 2021 року припаркував автомобіль на вул. Байкальській, десь хвилин через 5 повернувшись побачив розбите скло та було викрадено з авто жіночу сумочку, в якій перебували телефон, гроші та особисті речі.
Представник потерпілого ОСОБА_11 суду показав, що у лютому 2021 року в них на підприємстві ТОВ «К.О.Д.», що розташоване у м. Дніпро, вул.. Осіння, 9Б, було викрадено кутову шліфмашину марки «Makita GA9020», кутову шліфмашину марки «Makita GA5030», перфоратор марки «Зеніт ЗПП - 1200», подовжувач «ОТК» без заземлення, морозостійкий подовжувач «PowerPlant».
Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що на початку березня повернулась додому за адресою: АДРЕСА_4 , де побачила, що в квартирі все перевернуто та викрадено ноутбук марки «AcerAspire 5750», із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Lenovo G-505», із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Samsung GT-C6712 Star II DUOS», наручний годинник марки «RoyalLondon 21071-04», також додала, що проникнення до квартири відбулось через балкон.
Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що в березні 2021 року, приїхав до лікарні № 6 та припарку вав авто на вулиці та залишив в авто сумку з речами, в якій знаходилась електронна книгу «AmazonKindle 6 та жорсткий диск на 1 терабайт «WD USB 3.0 1 TB MyPassportBlue, , повернувшись приблизно години через дві та побачив розбите вікно, після чого виявив викрадення вищевказаних речей.
Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 30 березня 2021 року у нього з квартири, яка розташована в АДРЕСА_6 , було викрадено ноутбук, багато золотих прикрас, гроші та деякі речі перелік яких надано поліції, які так і не були повернуті.

V. Показання свідків
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що іноді підробляв у підземному переході, де приблизно два рази у січні та квітні купував у обвинуваченого ОСОБА_13 золоті вироби, які останній начебто купував у циган, а саме: у січні - кільця та сережки, а у квітні сережки у формі краплі з квіткою, кулон з літерою А та обручку.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що він працює за адресою: АДРЕСА_9 , де здійснює ремонт комп`ютерів, телефонів, скуповує та продає техніку, у зв`язку з чим декілька разів до нього звертався ОСОБА_13 , якого він знає під прізвиськом ОСОБА_17 , з приводу придбати у нього телефони, ноутбуки та іншу техніку. Також ОСОБА_16 додав, що він придбав у ОСОБА_13 декілька позицій техніки, список яких саме надав поліції.

VІ. Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення
- протокол огляду від 08.02.2021 року за участю двох понятих та власника автомобіля Geat Wall Saf 1, д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , предметом огляду являється відкрита ділянка місцевості біля будинку №79 по вул. Янтарна в м. Дніпрі на якій знаходиться автомобіль марки Geat Wall Saf 1, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору. В ході проведення огляду встановлено, що з лівою сторони, на задній пасажирської двері мається пошкодження скла, а саме: пробита діаметром 10-15 см. При опрацьовуванні пошкодженого скла експертом криміналістом було виявлено три папілярних візерунки пальців рук, які було перекопійовані на 2 ліпкі стрічці та вилучено до паперового конверту. Зі слів власника авто гр. ОСОБА_6 загальна обстановка в автомобілі порушена.

- протокол огляду від 25.02.2021 року, яким встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля супермаркету «АТБ» , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.115. Оглядом встановлено авто марки «Reno» моделі «Kango» білого кольору н/з НОМЕР_2 , пошкодження правого переднього пасажирського скла, а саме скло пошкоджено від удару тупим предметом, інших видимих ознак пошкоджень на вказаному авто не виявлені. У ході проведення повторного огляду на дверцях правого переднього пасажирського сидіння внутрішньої сторони салону, виявлено два сліди папілярних візерунків пальців руки на 2 ліпких стрічках. Вказані два сліди папілярних візерунків пальців руки на ліпкій стрічці, за присутності двох понятих було вилучено і опечатано до паперового конверту.

- протокол огляду від 28.02.2021 року, який проведено за участю двох понятих, представника ОСОБА_11 та спеціаліста ОСОБА_18 , яким встановлено, що об`єктом огляду є приміщення знаходиться у будинку, за адресою: АДРЕСА_10 . Вказане приміщення загальною площею приблизно15кв.м. Прямо від входу до вказаного приміщення, коридор, далі від коридору кімната, з лівої сторони у вказаній кімнаті стіл та шафа, з правого боку стільці. У вказаному приміщенні знаходяться робочі інструменти та речі особистого характеру. Замок до вхідних дверей зазначеного приміщення пошкоджений. Вікно в приміщенні ціле, без пошкоджень. Уході проведення вказаного огляду , за участю двох понятих, було виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, було вилучено і опечатано до поперекового конверту. Вказані папілярні візерунки пальців рук було виявлено на вказаному замку з внутрішньої сторони приміщення та на картонній коробці, яка знаходилась у середні кімнаті за вказаною адресою.

- протокол огляду з місця події від 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що об`єктом огляду є кв. АДРЕСА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено 5 папілярних візерунків пальців рук.
- протокол огляду від 30.03.2021 року по АДРЕСА_11 , яким встановлено, що об`єктом огляду є кв. АДРЕСА_8 . Оглядом було виявлено та вилучено 5 папілярних слідів пальців рук.
- протокол огляду місця події від 25.03.2021 року транспортного засобу марки «Volkswaen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 за адресо: м. Дніпро вул. Осіння, 9А, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро по вул.. Осіння, буд.6. Оглядом встановлено транспортний засіб марки «Volkswaen Passat» моделі Б-6 д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. На вказаному транспортному засобі виявлено пошкодження правого заднього скла, а саме пошкоджено від удару тупим предметом , інших пошкоджень на даному т/з не виявлено. У середні солону на задніх сидіннях виявлені рештки скла. Під час проведення вказаного огляду на задніх дверцятах авто з правої сторони, з внутрішнього боку, було виявлено та вилучено і опечатано в присутності двох понятих два сліди папілярних візерунків пальців руки.

- висновок № СЕ-19/104-21/18175-Д від 04.06.2021 року, в ході якого досліджено три сліди пальців рук розмірами 17х26мм, 13х25мм, 15х28мм, вилучені 08.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , відповідно, залишені вказівним, мізинцем та великим пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновок № СЕ-19/104-21/18176-Д від 04.06.2021 року, в ході якого досліджено п`ять слідів пальців рук розмірами 21x30 мм, 18x25 мм, 18x26 17x25 мм, 16x23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 24x33 24x30 мм, 22x29 мм, 21x33 мм, 19x26 мм, вилучені 30.03.2021 в проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , залишені відповідно великим пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем .г руки, безіменним пальцем лівої руки особи, копія дактилокарти якої залові на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- висновок № СЕ-19/104-21/18260-Д від 07.06.2021 року, в ході якого два сліди пальців рук 17х24 мм, 12х19 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 20х28мм, 17х25 мм, вилучені 25.02.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, копія дактилокарта якої заповнення на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновок № СЕ-19/104-21/18257-Д від 07.06.2021 року, в ході якого досліджено два сліди папілярних узорів руук розмірами 17х25 мм та 22х16 мм, відкопійовані на дві липки стрічки, які вилучені 25.03.2021 під час проведення огляду з місця події за адресою: АДРЕСА_14 , залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнення на ім`я гр.. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновок № СЕ-19/104-21/18259-Д від 08.06.2021 року, в ході якого досліджено два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 23х17 мм та 27х17 мм, вилучені 28.02.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 залишені, відповідно, безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, копія дактилокарта якої заповнена на ім`я на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- висновок № СЕ-19/104-21/18258-Д від 08.06.2021 року, в ході якого досліджено три сліди папілярних узорів 16х23 мм, 17х30 мм, 14х20 мм, вилучені 12.03.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 залишені, відповідно, безіменним пальцем лівої руки та середнім пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 18х23 мм та 18х25 мм відкопійовані на дві липкі стрічки, які вилучені там же, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 28.04.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_19 , який зазначив, що з впевненістю впізнає особу на фото № 1 особу чоловічої статі, раніше не відомого, за ознаками: густі/широкі брови, погляд очей, гостра основа носу, довгі/широкі губи, овальне обличчя, високий лоб, форма зачіски, який 28.02.2021 року близько 10:00 год., завітав до торгівельного павільйону АДРЕСА_15 , де демонструючи електроінтрументи «Макіті, Зенти», а також викрутні ключі у пакеті, запропонував їх придбати у нього, за що згодом останньому було надано грошові кошти,

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 04.05.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_16 який вказав, що з впевненістю впізнає особу на фото № 2 особу чоловічої статі, маловідомого, за ознаками: довгі/широкі губи, високий лоб, овальне обличчя, густі/широкі брови, гостра основа носу, форма зачіски, погляд очей, який 25.03.2021 року, близько 11 год. 00 хв., зайшов до майстерні по вул. Пулковська, буд. 21, де почав демонструвати електронну книгу Amazon Kindle 6 та жорсткий диск 1 ТБ з проханням їх придбати в нього, якому згодом за дані речі були надані грошові кошти.

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 05.05.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_16 який вказав, що з впевненістю впізнає особу на фото № 3 особу чоловічої статі, маловідомого, на прізвисько « ОСОБА_17 », за ознаками: густі/широкі брови, погляд очей, гостра основа носу, довгі/широкі губи, овальне обличчя, високий лоб, форма зачіски, який на при кінці лютого 2021 року, зранку зайшов до майстерні та почав запитувати, чи зможе він продати телефон «SAMSUNG А-7», демонструючи його та якому згодом було надано 1500 гривень за нього.

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 12.05.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_16 який вказав, що з впевненістю впізнає особу на фото № 4 особу чоловічої статі, маловідомого, на прізвисько « ОСОБА_17 », за ознаками: гостра основа носу, погляд очей, високий лоб, довгі/широкі губи, форма зачіски, овальне обличчя, густі/широкі брови, який 12.03.2021, у денний час доби, завітав до майстерні по вул. Пулковська, 21 та почав демонструвати два ноутбуки та мобільний телефон, який надавав у нього придбати, та якому згодом було надано грошові кошти за них.

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 12.05.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_16 який вказав, що з впевненістю впізнає особу на фото № 1 особу чоловічої статі, маловідомого, на прізвисько « ОСОБА_17 », за ознаками: форма зачіски, густі/широкі брови, овальне обличчя, високий лоб, погляд очей, гостра основа носу, довгі/широкі губи, який 30.03.2021, близько 16 год. 00 хв., прийшов до майстерні по вул. Пулковська, 21 та почав демонструвати один ноутбук «Асус», який прохав у нього придбати,в результаті чого отримав за нього грошові кошти.

- протокол пред`явлення особи для впізнання фотознімками від 12.05.2021 року за участю слідчого, понятих та свідка ОСОБА_15 який вказав, що з впевненістю впізнає особу на фото № 3 особу чоловічої статі, малознайомого, на ім`я ОСОБА_20 , за ознаками: овальне обличчя, густі/широкі брови, гостра основа носу, форма зачіски, високий лоб, погляд очей, довгі/широкі губи, який на при кінці грудня того року, завітав до майстерні у підземному переході на пл. Старомостова та з кольорової хустини почав демонструвати золоті вироби з проханням їх придбати у нього та якому згодом було надано грошові кошти за них.

- слідчий експеримент, який проведено у кабінеті № 214 СВ ВП № 2 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння 6, де підозрюваному ОСОБА_13 запропоновано пояснити про обставини, які відбувалися за вказаними вище адресами у зазначені дні по хронології подій, на що останній погодився та пояснив, що «08 лютого 2021 року, ввечері, коли вже було темно, близько 21:30-22:00 год., я проходив біля будинку АДРЕСА_12 та побачив припаркований автомобіль невідомої для мене марки, так як раніше таких не бачив. Переконавшись, що у салоні нікого немає та поруч із ним також, я підійшов до пасажирського вікна, а саме з лівого боку автомобіля, за водійським сидінням та розгледів у салоні жіночий пуховик, шкіряну сумку, тому я вирішив тихо розбити скло, а саме невелику квартирку, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який був при мені, після чого рукою відчинив двері та проник до салону, де з сидіння дістав вказаний пуховик та сумку, в якій виявив на вигляд дорогий блокнот та документи, пов`язані з адвокатською діяльністю. З даними речами я пішов подалі від автомобіля, та згодом блокнот разом із пуховиком продав маловідомим мені особам, а деякими викраденими документами скористався в майбутньому у злочинних цілях на власний розсуд, вклеївши туди свою фотокартку.
Крім цього, не зупиняючись на скоєному, зранку, близько 07:00 год. 25 лютого 2021 року, я проходив біля будинку № 115 по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, де побачив припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo». Переконавшись, що у салоні нікого немає та поруч із ним також, я підійшов до пасажирського вікна, а саме з правого боку автомобіля, біля водійського сидіння, спереду, та розгледів у салоні мобільний телефон та сумку, тому я вирішив тихо розбити скло за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який був при мені, після чого рукою дістав вказаний телефон та сумку, в якій виявив грошові кошти на суму 1000 гривень, купюрами якими не пам`ятаю. Більше нічого цінного у сумці я не виявив. З даними речами, а саме з телефоном та грошима, я пішов подалі від автомобіля, та згодом мобільний телефон продав маловідомій мені особі на вул. Пулковській у місті Дніпро, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Мобільний телефон був марки Самсунг.
Також, у вечірній час, приблизно о 20:00 год. 26 лютого 2021 року, я перебував біля будинку № 9-А по вулиці Осіння у м. Дніпро. Я попередньо знав, що у даному будинку на першому поверсі останнього під`їзду знаходиться майстерня, так як про це мені розповідали колись маловідомі мені особи під час прийняття спиртних напоїв неподалік від вказаного будинку. Тому дочекавшись, коли звідти піде робітник, я зайшов до під`їзду, де побачив металеві двері з двома замками (навісним та крабовим). За допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які були при мені, я зламав вказані два замки та потрапив у майстерню, де почав шукати різноманітні інструменти, а саме віднайшов дві кутові шліфмашини, перфоратор, декілька подовжувачів, а також сумку з інструментами (відкрутки, пасатижі, тощо). Склавши вказані всі речі до однієї сумки, я залишив приміщення майстерні та пішов звідти, після чого продав викрадене маловідомій особі на вул. Курчатовій у місті Дніпро.
Не зупиняючись на досягнутому, з самого ранку, 12 березня 2021 року, я прибув до будинку АДРЕСА_4 , де побачив на другому поверсі відкритий балкон, а саме він не мав надійного захисту (не було взагалі вікна), була лише нижня перегородка та був не із нової побудови. При цьому на балконі вхід до самої квартири здійснювався через металопластикові двері, які я б зміг відчинити набагато швидше, аніж двері, які є вхідними до квартири у під`їзді. Крім цього, на балкон легко можна було залізти за допомогою наявних під ним труб та підвіконня. Тому, переконавшись, що мої дії є таємними, та поруч нікого немає, я піднявся на балкон, заліз у нього, переконався, що вдома нікого немає та почав за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які були при мені, відчиняти двері. Після чого я потрапив у квартиру, яка була однокімнатна, та виявив у ній два ноутбуки, наручний годинник та мобільний телефон Самсунг. Дані речі я склав до рюкзаку, який був зі мною та попрямував на вихід з квартири тим самим шляхом, яким я й туди потрапив. Після чого зник з викраденим, а згодом продав техніку маловідомій особі на вул. Пулковській у місті Дніпро.
Далі, зранку 25 березня 2021 року, я проходив повз міську клінічну лікарню АДРЕСА_16 , де побачив припаркований автомобіль марки "Volkswagen Passat". Переконавшись, що у салоні нікого немає та поруч із ним також, я підійшов до заднього пасажирського вікна, а саме з правого боку автомобіля, та розгледів у салоні сумку, тому я вирішив тихо розбити скло, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який був при мені, після чого рукою з сидіння салону дістав сумку, з якою пішов подалі від автомобіля, та згодом виявив у ній жорсткий диск з великим об`ємом пам`яті та електронну книгу. Дані речі я відвіз на АДРЕСА_9 , де продав маловідомій особі.
Крім цього, 30 березня 2021 року, близько 10:00 год., я прибув до будинку АДРЕСА_6 , де побачив на другому поверсі балкон, який не мав надійного захисту (не було грат), був не із нової побудови та на вікні була москітна сітка, яка досить легко знімається. Крім цього, досить легко можна було залізти на балкон, а саме під ним була решітка на вікнах сусідів знизу, крючки та інше. Тому, переконавшись, що мої дії є таємними, та поруч нікого немає, я піднявся через металеву решітку сусідів, крючок між поверхами на балкон, зламавши москітну сітку та побачив металопластикові двері, які ведуть до квартири, де переконався, що вдома нікого немає та почав за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, які були при мені, відчиняти двері. Після чого я потрапив у квартиру, яка була однокімнатна, та виявив у ній ноутбук та у шкатулці з шафи багато золотих виробів. Дані речі я склав до рюкзаку, який був зі мною та попрямував на вихід з квартири тим самим шляхом, яким я й туди потрапив. Після чого зник з викраденим, а згодом продав техніку маловідомій особі на АДРЕСА_17 ».
На цьому, підозрюваний ОСОБА_13 завершив давати пояснення з приводу зазначених вище обставин, та останньому було запропоновано продемонструвати зазначену ним інформацію на місцях, де було вчинено злочини, на що підозрюваний ОСОБА_13 погодився:
- о 13 год. 20 хв. 24 червня 2021 року слідчий експеримент призупинено для переміщення за допомогою службового транспортного засобу всіх учасників на місце, де було вчинено перший злочин, а саме за адресою: АДРЕСА_12 , для демонстрування підозрюваним ОСОБА_13 подій, які відбувалися у зазначений день та час.
- о 13 год. 35 хв. 24.06.2021 слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під`їхали на службовому автомобілі до буд. АДРЕСА_12 , де підозрюваний повідомив, що потрібно заїхати в арку, повернути ліворуч та під`їхати прямо, де біля корпусу №3 осатаній сказав зупинитися та продемонстрував місце, де стояв автомобіль, а саме навпроти під`їзду. Далі підозрюваний пояснив, що він, побачивши припаркований автомобіль невідомої для нього марки переконавшись у відсутності будь кого поруч, підійшов до нього, через скло виявив чуже майно та вирішив розбити кватирку заднього вікна. Далі підозрюваний запропонував продемонструвати, як саме він це зробив, а саме підійшов до заднього пасажирського вікна з лівого боку, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету зламав кватирку вікна, після чого своєю правою рукою з салону відчинив двері, де взяв до рук чуже майно, залишив двері та попрямував з подвір`я напрямку вул.. Байкальська, та згодом продав викрадене майно за не велике грошове винагородження. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу зазначеного злочину та йому було запропоновано переміститися на службовому автомобілі до місця вчинення другого злочину, а саме: АДРЕСА_13 , на що підозрюваний погодився. Тому, о 13 год. 40 хв. слідчий експеримент призупинено. Під час лідчого експерименту використовувався службовий автомобіль замість ТЗ Great Wall Safe.
- о 13 год. 55 хв. 24.06.2021 року слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під`їхали на службовому автомобілі до буд. АДРЕСА_13 , де підозрюваний повідомив, що потрібно заїхати на подвір`я та зупинитися з заднього боку супермаркету «АТБ», на розі будинку АДРЕСА_13 , де останній продемонстрував місце розташування авто «Renault kangoo». Далі підозрюваний продемонстрував, яка саме скло йому вдалося розбити. Це було праве пасажирське переднє вікно, де він розбив заздалегідь заготовленим предметом, звідки дістав чуже майно та втік у напрямку АДРЕСА_18 . Згодом викрадене збув на вул. Путиловській маловідомій особі за грошове винагородження. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу зазначеного злочину та йому було запропоновано переміститися на службовому автомобілі до місця вчинення іншого злочину, а саме: АДРЕСА_3 , на що підозрюваний погодився. Тому о 14 год.00 хв. слідчий експеримент призупинено.
Під час слідчого експерименту використовувався службовий автомобіль замість «Renault kangoo».
14 год. 15 хв. 24.01.2021 року слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під`їхали на службовому автомобілі, до буд. АДРЕСА_3 , де підозрюваний повідомив, що потрібно заїхати на подвір`я , повернути праворуч та зупинитися відразу, біля першого під`їзду( він же останній по нумерації з іншого боку). Далі підозрюваний почав показувати вхідні металеві двері з домофоном, до яких потрібно зайти. Зайшовши до під`їзду, підозрюваний продемонстрував вхідні металеві двері на першому поверсі, які з його слів ведуть до майстерні на замінені які він зламував у день злочину. Під час слідчого експерименту встановлені вже нові замки, а старі замки (навісний) зі слів підозрюваного, останній зламав за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок. У зв`язку з отриманням від представників майстерні заяви про відмову у наданні дозволу на проведення даної слідчої дії у приміщенні майстерні, нам не надалася можливість туди пробратися. Далі підозрюваний пояснив, що з викраденим у майстерні майном, останній вийшов з будинку та попрямував у бік вул. Байкальська. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу зазначеного злочину та йому було запропоновано переміститися на службовому авто до місця вчинення четвертого злочину, а саме: АДРЕСА_4 , на що підозрюваний погодився. Тому о 14 год. 25 хв. слідчий експеримент призупинено.
- о 14 год.40 хв. 24.06.2021 слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під`їхали на службовому автомобілі до буд. АДРЕСА_4 , де підозрюваний повідомив, що потрібно повернути праворуч: відразу зупинилися біля першого під`їзду. Далі підозрюваний показав на балкон, який розташований на другому поверсі з правого боку від під`їзду. Даний балкон має лише нижню перегородку. Після цього, підозрюваний продемонстрував, як залазив на балкон, а саме заліз на дах підвального приміщення, заліз на підвіконня вікна першого поверху, піднявся далі за допомогою труби, по ній дістався балкону та переліз до нього, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету відчинив металопластикові двері, попав до квартири, викрав майно, яке знаходилося у кімнаті, після чого повернувся до балкону та зліз на землю, пішов у бік просп.. Слобожанського та викрадене згодом продав маловідомій особі на вул. Путиловській за грошове винагородження. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу зазначеного злочину та йому було запропоновано переміститись на службовому автомобілі до місця вчинення п`ятого злочину, а саме: АДРЕСА_18 на що підозрюваний погодився. Тому, о 14 год. 50 хв. слідчий експеримент призупинено. У зв`язку з написанням заяви потерпілою ОСОБА_8 про відмову про надання доступу потрапити до квартири, слідча дія у ній не проводилася.
- о 15 год. 05 хв. 24.06.2021 слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під`їхали на службовому автомобілі до МКЛ №6 за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська,13 де підозрюваний надав місце розташування автомобіля «Volkswagen Pоlo, після чого останній продемонстрував, що розбив у вказаному авто за допомогою заздалегідь заготовленого предмету праве заднє пасажирське вікно, де з салону взяв майно, потім пішов у бік вул. Батумська та яке згодом збув на вул. Путиловській за грошове винагородження. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу даного злочину та йому було запропоновано переміститись на службовому авто до місця вчинення шостого злочину, а саме: АДРЕСА_6 , на що підозрюваний погодився. Тому, о 15 год., 10 хв. слідчий експеримент призупинено.

- о 15 год. 25 хв. 24.06.2021 слідчий експеримент відновлено. Всі учасники даної слідчої дії під*їхали на службовому автомобілі до буд. АДРЕСА_6 , де підозрюваний повідомив, що потрібно обійти будинок, де на другому поверсі продемонстрував балкон з вікном та пояснив, що залазив туди за допомогою решітки на вікні першого поверху, де зачепився за гачок між поверхами та заліз на балкон, де пошкодив москітну сітку, опинився всередині, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету відчинив металопластикові двері, звідки у кімнаті взяв майно, повернувся до балкону та виліз на землю тим же шляхом. Після того пішов на вул. Калинову та згодом збув викрадене маловідомим особам на АДРЕСА_17 за грошове винагородження. У зв`язку з написанням заяви потерпілий ОСОБА_10 про відмову у наданні доступу потрапити у квартиру, слідча дія там не проводилася. На цьому підозрюваний завершив давати пояснення з приводу даного злочину. Тому, слідчий експеримент завершено.

VІІ. Мотиви суду
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України поза розумним сумнівом.
Обвинувачення ОСОБА_13 обґрунтовується показаннями потерпілих, які вказують, коли, де, що саме та у який спосіб було викрадено майно, згідно проведених оглядів та експертиз встановлено, що сліди пальців рук, які були виявлені на місцях вчинення злочинів належать обвинуваченому ОСОБА_13 , тобто прямо вказують на ОСОБА_13 , як на особу, яка здійснила таємні викрадення майна, яке поєднане з проникненням у житло, автомобілі та інші приміщення, проведеним слідчим експериментом при проведенні якого ОСОБА_13 у подробицях розповів про кожен вчинений ним злочин, а також показаннями зазначених вище свідків, які впевнено вказують на обвинуваченого ОСОБА_13 , як на особу яка зверталась до них з пропозицією придбання виробів із золота, техніки та іншого майна, які у подальшому були ними придбані саме у ОСОБА_13 ,
Суд вважає, що всі досліджені докази послідовні, підтверджені слідчим експериментом, проведеним з обвинуваченим, а також протоколом впізнання, під час якого свідки: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 без сумніву впізнали ОСОБА_13 , як особу, яка зверталась до них з пропозицією придбання золотих прикрас, електронної техніки і інструментів та інших речей, що було підтверджено ними і в судовому засіданні.
Чи можна оцінити наведені докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що так, оскільки вони прямо підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню та отриманні у порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, достовірність зазначених доказів заперечувалась обвинуваченим та його захисником, так фактично обвинувачений під час всього судового розгляду не визнавав свою вину у вчиненні злочинів, однак у ході розгляду справи різко змінив свої покази та формально визнав провину у вчиненні всіх епізодів таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, автомобілі та інші приміщення, при цьому від дачі показань щодо обставин вчинення злочинів відмовився, але ні він, ні його захисник будь яких зауважень, щодо досліджених доказів та доведеності його вини не висловили.

VIII. Кваліфікація дій обвинуваченого
Допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши надані стороною обвинувачення докази та матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_13 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, сховище.
Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

ІХ. Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання щодо врахування такої пом`якшуючої обставини як щире каяття, суд зауважує на тому, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, чого в ході судового розгляду встановлено не було.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зазначені вище обставини характеризують обвинуваченого як небезпечну для суспільства особу, маючу деформацію життєвих принципів, яка не бажає виправлятися, тому виправлення ОСОБА_21 без ізоляції від суспільства, на думку суду, є неможливим.
Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_21 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на рівні середньої межі санкції частини статті із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Х. Вирішення питання щодо судових витрат
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 1280,00 грн., та за проведення судово-трасологічних експертиз на загальну суму 9610,72 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 357, ст. 222 КК України, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 02.04.2021 року.
Речові докази: три сліди папілярних візерунків пальців рук; два сліди папілярних візерунків пальців рук на двох липких стрічках; два сліди папілярних візерунків пальців рук; п`ять слідів папілярних ліній пальців рук на п`яти липких стрічках; два сліди папілярних візерунків пальців рук на двох липких стрічках; п`ять слідів папілярних ліній пальців рук на п`яти липких стрічках; відбитки десяти пальців рук та два обох долонь ОСОБА_13 , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 10 890,72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_22