Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1521/21
Провадження № 1-кп/723/419/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді в кримінальному провадженні за №0000011 від 10.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження за № 0000011 від 10.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із позбавленям можливості брати участь у судовому засіданні суддіОСОБА_7 , на підставі статті 35 КПК Україниголовуючим суддею по вказаній справі визначений суддя ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання.

Під час судового засідання виникло питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді .
Прокурор вважав за необхідне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження з моменту заміни судді .
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження з моменту заміни судді .
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.319 КПК України про незмінність складу суду :

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження розгляду кримінального провадження з моменту заміни судді , суд приходить до наступних висновків.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Крім того, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Таким чином, в наявності достатні підстави для продовження розгляду кримінального провадження з моменту заміни судді.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд кримінального провадженняза №0000011 від 10.02.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України з моменту заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ