Справа № 214/9739/21
1-кп/214/377/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року, постановленої в кримінальному провадженні №0000301 від 25.07.2021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прийнято відмову від цивільного позову, заявленого в кримінальному провадженні №0000301 від 25.07.2021 представника позивача адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних витрат, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, провадження за цивільним позовом закрито. Вирішено питання щодо речових доказів.
При цьому, у вступній та резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 помилково зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, звільнено на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описок в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прийнято відмову від цивільного позову, заявленого в кримінальному провадженні №0000301 від 25.07.2021 представника позивача адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних витрат, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, провадження за цивільним позовом закрито. Вирішено питання щодо речових доказів.
При цьому, у вступній та резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2022 помилково зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, звільнено на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Разом з цим, зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2022, що була предметом розгляду під час підготовчого судового засідання 21.10.2022 слідує, що останній просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, з чим під час підготовчого судового засідання погодились всі учасники справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в резолютивну частину ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року (вступна та резолютивна частини), шляхом виключення із її резолютивної частини першого абзацу та доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали суду після слова «закрити» словами: «, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.»

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року (вступна та резолютивна частини), шляхом:

- виключення із її резолютивної частини першого абзацу;

- доповнення абзацу другого словами: «, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення» після слова «закрити».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року (вступна та резолютивна чстини).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1