Справа № 442/4842/22
Провадження № 1-кс/442/1230/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 31.07.2022 по час виконання ухвали, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000566 від 09.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 з письмовою заявою до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_6 про те, що 01.08.2022 поблизу населеного пункту Зайцеве Бахмутського напрямку Донецької області під час виконання бойового завдання в ході обстрілів втрачено зв`язок з її чоловіком ОСОБА_7 , який являється солдатом військової частини НОМЕР_3 , окремого спеціалізованого батальйону НОМЕР_4 , 5-ої механізованої роти та на даний час місцезнаходження його невідоме. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що чоловік ОСОБА_7 користується сім-картками оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з якого періодично телефонував до неї, однак з 01.08.2022 зв`язок із ним обірвався. 10.08.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від о/у ВКП ОСОБА_8 , в якому зазначає, що ним отримано інформацію про те, що зниклий безвісти ОСОБА_7 користувався сім-картками оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому вважав би за необхідне звернутися з клопотанням до суду про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 31.07.2022 по час дії ухвали. Слідчий наголошує, що на даний час виникла необхідність у отримані дозволу на доступ в операторів мобільного зв`язку до інформації про дзвінки ОСОБА_7 , для встановлення його місця перебування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг зв`язку за період з 01.08.2022 по 15.08.2022, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в період часу з 15.08.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, слід відмовити, оскільки слідчим в даній частині клопотання не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Окрім того, в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000566 від 09.08.2022 ОСОБА_5 не включено, а тому в частині надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 31.07.2022 по 15.08.2022, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1