Справа № 516/210/22
Провадження № 1-в/516/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Бериславського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелюги, Запорізької області, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Бериславського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, була повідомлена через офіційний сайт Судової влади, оскільки останнє місце знаходження особи с. Першопокровка, Херсонської області, яке на цей час є територією бойових дій. Відсутність особи не позбавляє її права на розгляд судом клопотання про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Представник органу пробації також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників не позбавляє суд можливості розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк. За весь відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.5 ст.166 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Бериславського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1