Провадження №1-кс/447/443/22
Справа №447/2615/21
У Х В А Л А

06 липня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання ТОВ «ЕкоПромГруп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

представник заявника адвокат ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

встановив:

04.07.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника ТОВ «ЕкоПромГруп» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2021.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазначеною ухвалою накладено арешт на установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини. Заборонено розпоряджатися та використовувати вказане майно. Дане майно, згідно протоколу №2 загальних зборів учасників ТзОВ «ЕкоПромГруп»: "магнітний сепаратор; грохот; дробілка; класифікатор; центробіжноударна дровілка; рукавний фільтр; накопичувальна ємність; КІП, обв`язка, вентиляцію; реторта комплект (4 шт.); газгольдер; ресивер (2 шт.); паливна ємність 60 м3 (2 шт.); ємність 25 мЗ (2 шт.); ємність 10 мЗ (2шт.); насосний вузол (4шт.); компресорний вузол; КІП; обв`язка, тара; піла герра; борторіз; прес для брикетування проволоки" належить на праві приватної власності ТОВ «ЕкоПромГруп», оскільки було внесено в статутний капітал Товариства, та в сукупності складають - установку по переробці відпрацьованих автомобільних шин, гуми і деревини.

Оскільки ТОВ «ЕкоПромГруп» безпідставно позбавлене права користуватись своїм майном на невизначений період, так як не вчиняло будь-яких дій з даним майном, що мали б ознаки протиправності. Отже, власник майна несе невиправданий і надмірний тягар, із врахуванням того, що всі можливі слідчі дії проведені, факт здійснення діяльності зафіксовано, зразки для проведення експертизи відібрано, у зв`язку з чим просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «ЕкоПромГруп» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор Нагребний І.Я. в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна, щодо розпорядження таким заперечив, однак згідний на передачу вказаного майна заявнику на відповідальне зберігання та користування.

Слідчий Бегеза О.В. в судовому засіданні погодився з думкою прокурора, просив клопотання задоволити частково, а саме передати вказане майно заявнику на відповідальне зберігання та користування. Заперечив щодо скасування арешту в частині розпорядження вказаним майном.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2021, у справі № 447/2615/21, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0007, площею 1,4999 га, яка знаходиться за адресою: вул. Лісна 8а, с. Гранки-Кути Стрийського району Львівської області , власником якої є ТзОВ «Миколаївбудкерам», а також цистерни для зберігання готової продукції, які знаходяться на вказаній земельній ділянці; всі нежитлові будівлі, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0007, а саме: цегляний газороздільний пункт А-1, загальною площею 31,0 кв.м., цегляна трансформаторна підстанція Б-1, загальною площею 43,3 кв.м., цегляний цех термопластавтоматів В-1, загальною площею165,2 кв.м., цегляний цех формування цегли Г-1, загальною площею 1699,1 кв.м., цегляний адмінкорпус Д-2, загальною площею 350,9 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Лісна 8а, с. Гранки-Кути Стрийського району Львівської області, власником яких є ТзОВ «Миколаївбудкерам» та які перебувають в оренді ТзОВ «ЕкоПромГруп», а також установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини, яка знаходиться та невід`ємно вмонтована у вказаних приміщеннях. Заборонено розпоряджатися та використовуватися вказаним майном.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не проведені усі необхідні експертизи, на момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.02.2020 не закінчено, проведено ряд слідчих дій, зразки для проведення експертиз відібрано, слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечили, щодо передачі вказаного майна заявнику на відповідальне зберігання та користування, дане майно використовується третьою особою для здійснення підприємницької діяльності, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з обмеженням права розпорядження вказаним майном та повідомленням слідчого, прокурора та суд про зміну місця знаходження вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України на відповідальне зберігання та користування ТОВ «ЕкоПромГруп».

Зобов`язати ТОВ «ЕкоПромГруп» повідомляти слідчого, прокурора та суд у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.02.2020 про зміну місця знаходження установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1