Справа №705/2905/22
1-кс/705/601/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000577 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.
28.07.2022 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , та де проживає громадянин ОСОБА_5 , було виявлено посів рослин роду конопель в кількості 17 шт.

28 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі приватного будинку, було виявлено посів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель в кількості 17 штук, після чого дані речовини було вилучено та упаковано до трьох мішків білого кольору, які прошито, та на яких зроблено відповідні написи, та підписи учасників слідчої дії.

Перед проведенням огляду вказаного домоволодіння та його території, власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою до працівників поліції про те, що він надає добровільну згоду працівникам поліції на огляд його прибудинкової території, що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 28.07.2022 року житловий будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, реєстраційний номер майна 28359334.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у належному йому приватному будинку, на праві приватної власності. Та що на прибудинковій території, за вказаною адресою він вирощував рослини роду конопель, для власних потреб, без мети збуту. У своєму поясненні ОСОБА_5 , вказав, що добровільно звернувся до працівників поліції із заявою, про дозвіл на огляд його прибудинкової території.
Приймаючи до уваги, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння за вказаною адресою на праві приватної власності являється ОСОБА_5 , на прибудинковій території, у дворі, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які можуть містити в собі психотропні речовини, та відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, згідно яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, а тому на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про проведення огляду прибудинкової території (подвір`я),що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 з метою узаконення проникнення та проведення в ньому попередньої слідчої дії у вигляді огляду місця події.
Враховуючи те, що власник житлового приватного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на огляд території його домоволодіння (подвір`я), однак згідно рішення ВСУ у справі №591/6423/15-к від 13.05.2020 року зазначено що для з`ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду житла чи іншого володіння особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця становиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, враховуючи, але не обмежуючись, наявністю письмової згоди, тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням з метою надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду прилеглої території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000577 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

28 липня 2022 року в період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 39 хв. слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду приватного двору за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель в кількості 17 штук, вилучено та упаковано до трьох мішків білого кольору, які прошито, та на яких зроблено відповідні написи, та підписи учасників слідчої дії, які в подальшому постановою дізнавача Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 18.03.2022 року визнано речовими доказами.

Вказаний огляд було проведено за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останнім було написано відповідну заяву.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 28.07.2022 року - житловий будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності.

Огляд місця події було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 3 ст. 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2019 року (справа № 159/451/16-к) та від 3 червня 2020 року (справа № 753/4091/16-к), про те, що виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч.1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 надав згоду на огляд власного домоволодіння та прилеглої території безпосередньо перед проведенням такого огляду, коли працівники поліції прибули за викликом за його місцем проживання, крім того, згідно наявного в матеріалах протоколу медичного огляду №487 від 28.07.2022 ОСОБА_5 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому слідчий суддя вважає, що у даній ситуації не можна стверджувати ОСОБА_5 , що був здатний усвідомлювати правові наслідки наданої ним згоди.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений під час огляду місця події огляд домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою АДРЕСА_1 , підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні ч. 3 ст. 233 КПК України.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У зв`язку із тим, що 28.07.2022 року в домоволодінні та прилеглій до нього території за адресою АДРЕСА_1 , проведений огляд у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та дізнавачем в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи прибудинкової території (земельної ділянки), прилеглої до будинку, з метою проведення огляду без ухвали слідчого судді, а речі та предмети, які виявлені та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 40-1, 214, 233- 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000577 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на огляд прибудинкової території, прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 28.07.2022 року в період часу з 19 год.03 хв. по 19 год.39 хв. старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди.
У зв`язку з тим, що огляд фактично відбувся суд не визначає строк дії даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1