Провадження № 1-в/127/523/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 29.10.2018 року у зв`язку із відбуттям покарання-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що 29.10.2018 року із Вінницької ВК №86 звільнений ОСОБА_3 по відбуттю покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживаючи спиртними напоями, порушує громадський порядок. ОСОБА_3 після звільнення був попереджений про те, що у разі порушення громадського порядку щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але він відповідних висновків не зробив. Так, не зважаючи на попередження, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 04.02.2022 року за ст. 177 КУпАП, 04.02.2022 року за ст. 176 КУпАП, 27.07.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 28.07.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 01.08.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 02.08.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. Вказане зумовило звернення із поданням про встановлення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання. Дільничний офіцер поліції відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, на зауваження не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , працівника поліції, дослідивши матеріали подання дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року засуджений за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 015487 та вимоги про судимість від 10.01.2020 року ОСОБА_3 29.10.2018 року звільнений із Вінницької ВК №86 по відбуттю покарання
Згідно доказів у справі ОСОБА_3 протягом 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.02.2022 року за ст. 177 КУпАП, 04.02.2022 року за ст. 176 КУпАП, 27.07.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 28.07.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 01.08.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 02.08.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаним підтверджено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за нетяжкий та тяжкий злочини, звільнений від відбування на підставі Закону України «Про амністію», незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що до ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2022 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Вирішуючи питання про вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. З`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
3. Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: ресторани, бари, кафе та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
4. Заборонити виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: