Справа № 953/3964/22
н/п 1-кс/953/2466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022, -

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.07.2022 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022, у якій заявник просить: зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою від 29.06.2022 про вчинене ОСОБА_4 , у групі з невідомими мені особами вимагання із завданням збитків у сумі 2 574 000 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, та надіслати матеріали кримінального провадження слідчому Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для початку досудового розслідування.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 29.06.2022 ним до Київської окружної прокуратури м. Харкова, після закінчення робочого часу, було надіслано в електронному вигляді заяву про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Згідно повідомлення заяву було відкрито для реєстрації 04.07.2022. Однак, на час подання скарги до слідчого судді заявник не отримував відповіді про прийняте рішення за його заявою про вчинення злочину.
Про дату, час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 14.07.2022 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, у якій просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав, просив про її задоволення (а.с. 14-15).
Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Однак, 15.07.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі. Проти задоволення скарги заперечує, оскільки заяву ОСОБА_3 направлено до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР. До заяви додано лист № 50-240 вих 22 від 05.07.2022 (а.с. 16-17).
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності прокурора та заявника.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 29.06.2022 після закінчення робочого часу ОСОБА_3 надіслав заяву до Київської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (а.с. 4-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
З листа № 50-240 вих 22 від 05.07.2022 за підписом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 29.06.2022 направлено за належністю начальнику Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для організації в межах компетенції розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 17).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що направлення заяви - повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 29.06.2022 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова внести до ЄРДР дані за заявою - повідомленням ОСОБА_3 про злочин від 29.06.2022, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022..
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1