Справа №523/9343/22
Провадження №1-кс/523/2198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000027 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.05.2022 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшло повідомлення заступника начальника Управління СБ в Одеській області, що група осіб займається незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Суворовського району міста Одеси та іншій території міста Одеси.
СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 20.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
22.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет з речовиною рослинного походження, дві скляні банки з речовиною рослинного походження, рослини з корневою системою у кількості 111 штук, рослини з корневою системою у кількості 286 штук.
22.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони з сім-картами; відеокамеру; гаманець із картками та грошовими коштами; полімерний сейф пакет (зіп) з порошкоподібною речовиною, відеореєстратор, грошові кошти.
22.08.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон з сім-картою.
22.08.2022 проведено обшук автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у зіп-пакеті, експрес-тест на виявлення кокаїну, експрес тест на виявлення загального наркотику, а також автомобіль марки «Toyota», держномер НОМЕР_1 , разом із ключами до нього.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, речовини, автомобіль, які вилучені в ході обшуків, за адресами, а саме:
- АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано до паперового конверту, дві скляні банки з речовиною рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету PSP 3111871, рослини з корневою системою у кількості 111 штук, які упаковані до трьох поліетиленових мішків з бірками, рослини з корневою системою у кількості 286 штук, які упаковані до восьми поліетиленових мішків з бірками;
- АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс», іmеі: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мобільний телефон марки «Айфон 13 про макс» іmеі: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Айфон XS Мах», іmеі: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Айфон 11», іmеі: НОМЕР_9 , з сім-картою № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Айфон XS», іmеі: НОМЕР_11 , з сім-картою № НОМЕР_12 , вказані мобільні телефони упаковані до спеціального пакету № 7043371, відеокамера «HIKVISION» з флешнакопичувачем на 64 Гб, запаковано в полімерний пакет № 7043372, гаманець, в якому є картка приватбанк НОМЕР_13 , Альфа банк 915433, монобанк НОМЕР_14 , приват банк НОМЕР_15 , купюра номіналом 100 доларів MB09173084D, 50 - МВ59653993В, 10 - МЕ94877926В, полімерний сейф пакет (зіп) з порошкоподібною речовиною, яка досліджується за експрес тестом марки «Denta» 9DT9000. Тест запаковано в сейф пакет WAR0058658, зіп пакет з порошкоподібною речовиною запаковано до пакету WAR0058660, відеореєстратор з serial D4223309 марки «HIKVISION», упакований до пакету № INP4001600, кошти купюрами 500 гривень в кількості 117 штук, 200 гривень в кількості 60 штук, запаковані в паперовий пакет;
- АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 11 Про» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картою № НОМЕР_18 ;
-автомобіля марки «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у зіп-пакеті, упаковано до спеціального пакету № WAR0058321, експрес-тест на виявлення кокаїну, упакований до спеціального пакету № WAR0058319, експрес тест на виявлення загального наркотику, упакований до спеціального пакету № WAR 0058320, а також автомобіль марки «Toyota Rav 4», держномер НОМЕР_1 , разом із ключами до нього.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1