1Справа № 335/6697/22 1-кс/335/2571/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 18.10.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На час подання скарги та відкриття провадження у справі, у слідчого судді були відсутні дані про фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, до якого заявник звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, - ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

З метою з`ясування питання підсудності скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а також витребування інформації щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, слідчим суддею неодноразово робились запити до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, які направлялись судом електронною поштою, але вказані запити були проігноровані органом досудового розслідування.

03.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист ТУ ДБР у м. Мелітополі за підписом в.о. заступника директора ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , який наданий на запит голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно якого Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя було повідомлено про те, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9/22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 звертались з відповідними клопотаннями слідчі органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі, змінено на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Крім того, відповідно до договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022, ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна буд. 23, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, а відтак всі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження будуть направлятися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).

Отже, скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, слідчий чи прокурор якого допустив таку бездіяльність.

Із скарги, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя убачається, що предметом її оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено на стадії розгляду скарги, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , територіально знаходиться поза межами Вознесенівського району м. Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується у судовому порядку, територіально не знаходиться на території м. Запоріжжя, яка би підпадала під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ст. 34 КПК України, вказану справу слід передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про її направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 9, 26, 34, 132, 184, 303-306, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1