печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6065/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні-прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП «Гайсинське Лісове Господарство».
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження
№0000052 від 06.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 749-к від 24.12.2014 ОСОБА_5 призначено за контрактом на посаду директора державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», яке координується Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства.
31.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- Статутом ДП «Гайсинське ЛГ», затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 10 від 04.01.2018, «Положенням про державну лісову охорону», затвердженим постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, що визначають обсяг та порядок реалізації повноважень посадових осіб;
- матеріалами безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП «Гайсинське ЛГ» Вінницької області за 2019 рік, складеними за результатами обстеження спеціалістами ВО «Укрдержліспроект» лісового фонду ДП «Гайсинське ЛГ», погодженими листом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 05.10.2020 та затвердженими наказом начальника Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_9 від 29.12.2020 №74, якими до фонду рубок головного користування було включено лісові насадження на землях лісового фонду, які були відсутні в відомості запроектованих заходів в 2012 році та на підставі якої обчислено розрахункову лісосіку для постійних лісокористувачів (власників лісів) Вінницької області на 2013 2021 роки;
- актом № 072/ВН від 26.02.2021 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, якою під час проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання ДП «Гайсинське ЛГ» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсіввиявлено факт здійснення незаконних рубок 5 388 дерев різних порід;
- документами, вилученими за місцезнаходженням ДП «Гайсинське ЛГ», на підставі яких видавались лісорубні квитки та здійснювалась незаконна порубка лісу;
- протоколами допитів свідків у кримінальному провадженні, в тому числі:
- адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 1 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_10 , яка підтвердила факт подачі заяви ДП «Гайсинське СГ» щодо видачі спеціального дозволу лісорубного квитка;
- працівників Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які підтвердив факт виявлення ним порушень екологічного законодавства, незаконної порубки лісу та складання акту перевірки;
- радника Міністра захисту довкілля ОСОБА_21 , який підтвердив факт протиправної діяльності підозрюваних та незаконність прийнятих ними рішень;
- висновком судової інженерно-екологічної експертизи №3918/21-21 від 23.10.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В клопотанні зазначено, що Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 749-к від 24.12.2014 ОСОБА_5 призначено за контрактом на посаду директора державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», яке координується Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів України.
Також прокурор вважає, що, підозрюваний перебуваючи на посаді директора державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», має реальну можливість знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які є підпорядкованими працівниками підприємства та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовжити протиправну поведінку.
Таким чином, ризик впливу підозрюваного ОСОБА_5 незаконними засобами з використанням повноважень та службового становища директора ДП «Гайсинське ЛГ» на свідків у кримінальному провадженні зберігається упродовж всього строку досудового розслідування та до їх допиту у суді.
Також, протягом усього часу перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді директора ДП «Гайсинське ЛГ» зберігатиметься можливість його впливу з використанням влади та службового становища на підлеглих йому осіб, інших свідків та учасників кримінального провадження через засоби адміністративного впливу на них з метою протиправно перешкодити здійсненню досудового розслідування.
У випадку здійснення підозрюваним ОСОБА_5 повноважень директора ДП «Гайсинське ЛГ» і перебування на робочому місці, він матиме можливість доступу до вказаних запитів, відповідей на них, а також зможе різними, у тому числі незаконними засобами, впливати на хід, строк і результат їх розгляду. Також за таких обставин він матиме можливість формувати хибну думку і уявлення про обставини кримінального правопорушення, досліджуваних у провадженні фактів і подій, ставлення до раніше допитаних свідків та впливати у такий спосіб на показання працівників ДП «Гайсинське ЛГ», необхідність допиту яких виникла у цьому кримінальному провадженні.
Під час здійснення повноважень на займаній посаді ОСОБА_5 матиме безпосередній службовий доступ до приміщення ДП «Гайсинське ЛГ», а також речей та документів, необхідність у огляді, вилученні чи отриманні копій яких може виникнути, тому, може особисто або за допомоги інших службових осіб підприємства знищити, пошкодити, підробити чи приховати речі і документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Стаж роботи підозрюваного ОСОБА_5 та перебування на різних посадах в органах лісового та мисливського господарства, його зв`язки та обізнаність про форми та методи роботи органу досудового розслідування щодо збирання доказів, можуть бути використані підозрюваним для перешкоджання (безпосередньо або опосередковано) кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначено, що продовжуючи перебувати на посаді директора ДП «Гайсинське ЛГ» підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у дружніх стосунках із іншими учасниками кримінального правопорушення, які є службовими особами зазначеного підприємства, може скористатись цим з метою вчинення за їх допомоги тиску на свідків або інших учасників кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, шо всі документи вилучені, підприємство не є діючим. Тому вважає, що ризики є недоведеними та підозра є необґрунтованою. Також вказує на міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює.
Підозрюваний також заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що жодного впливу на жодного свідків не чинитиме та ніяк не впливатиме на хід досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судовим розглядом встановлено, що Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 749-к від 24.12.2014 ОСОБА_5 призначено за контрактом на посаду директора державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», яке координується Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства.
31.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення від посади, оскільки судовим розглядом не встановлено ризиків, що підозрюваний перешкоджатиме кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про відсторонення від посади директора ДП «Гайсинське Лісове Господарство» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1