Справа № 631/459/19
Провадження № 1-і/545/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої щодо обвинуваченої гр. ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор 01.08.2022 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченої гр. ОСОБА_6 під вартою, яке належним чином вручено підсудній та її захиснику, про що є докази в матеріалах справи, посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05-30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
Таким чином, на цей час Полтавським районним судом Полтавської області розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08.05.2019р. за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.05.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції - ОСОБА_7 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.05.2019 відносно підозрюваної гр. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 08.04.2022 року.
Відповідно до ст. 615 КПК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 08.06.2022 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, українка, громадянка України, офіційно не працююча, з середньою спеціальною освітою, одружена, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона офіційного місця роботи не має, раніше не судима, має певні соціальні зв`язки, характеризується посередньо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за обтяжуючих обставин, оскільки вона вчинила злочин стосовно свого чоловіка, перебуваючи з ним у сімейних відносинах.
На даний час будь-яких підстав для зміни обраного стосовно гр. ОСОБА_6 запобіжного заходу не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку тримання її під вартою.
Ризики, які були враховані слідчим суддею відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України при обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшились, та існують на д ший час, а саме :
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду - в зв`язку з тим, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років до п`ятнадцяти років;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - може незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні - у зв`язку з тим, що потерпілими є особи з кола знайомих підозрюваної і вони мешкають на одній вулиці в одному населеному пункті.
Наведене свідчить також і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Прохав продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.
Прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити із вказаних в ньому підстав, вказавши, що особа обвинуваченої є суспільно-небезпечною, заперечував усні клопотання обвинуваченої та її захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачена заперечила клопотання прокурора, оскільки вважає ризики не обгрутовані, свідки по справі вже допитані. Вказала, що вона перебуває під вартою з 2019 року, має міцні соціальні зв`язки та має дитину. Прохала змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підтримав думку обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передано для розгляду за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області.

Під час досудового розслідування слідчим суддею стосовно гр. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався. Відповідно до ст. 615 КПК України стосовно гр. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 08.06.2022 року та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року. Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 04 серпня 2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи гр. ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення,інкримінується їй насильницький злочин, з огляду на зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення особі обвинуваченої є суспільно-небезпечною, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченої гр. ОСОБА_6 необхідно продовжити, а в усних клопотаннях обвинуваченої та її захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 197, 331 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на 60 днів до 02.10.2022 року включно.
В усних клопотаннях обвинуваченої та її захисника щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1