Справа №463/1862/22
Провадження №1-кс/463/1411/22
У Х В А Л А
про арешт майна

04 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105 від 14.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, як сторона кримінального провадження, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно:

- куртку чорного кольору «ZARA», мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору та мобільний телефон «Iphone» в чохлі зеленого кольору, які вилучені за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ- НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та карту-пам`яті micro SD - HCI об`ємом 32 Gb, які вилучені за місцем проживання старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області 14.03.2012, близько 06.30 год., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , будучи при виконанні службових обов`язків, діючи у групі осіб, умисно перевищили свої службові повноваження, внаслідок чого безпідставно проникли до вказаного житла, де провели незаконний обшук, тобто вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, яке полягало у безпідставному застосуванню фізичної сили, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам потерпілого.

Вищевказані обставини також підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 14.03.2022 працівниками поліції було безпідставно застосовано фізичну силу, після чого проведено обшук у його житлі, що за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками поліції було викрадено з будинку грошові кошти на загальну суму 13 500 доларів США, наручний годинник марки «Rado» вартістю 7000 дол. США, ювелірні вироби, сім банок парфумів «Stefano Ricci», ємністю 100 мл. кожна, загальною вартістю 3500 Євро.

Вказані дії працівників ГУНП у Львівській області, його структурних підрозділів містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

18.03.2021 на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова проведено обшуки за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 .
В ході проведених обшуків виявлено та вилучено:
1) за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору «ZARA»;
- мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору;
- мобільний телефон «Iphone» в чохлі зеленого кольору;
2) за місцем проживання старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ- НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- карта-пам`яті micro SD - HCI об`ємом 32 Gb;
19.03.2022 винесено постанову якою вилучені речі визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені предмети, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судово-хімічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

Учасники процесу про дату, час та місце повідомлені належним чином, в судове засідання 04.04.2022 р не з`явились, клопотання про відкладення не подавали.

Слідчий додатково скерував на адресу суду заяву від 04.04.2020 у якій вказує, що 01.04.2020 за добровільної згоди ОСОБА_8 та введення коду доступу здійснено огляд мобільного телефону «Iphone» в чохлі зеленого кольору, карта Водафон № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 . В ході огляду месенджерів не виявлено переписки та фотозображень, які б становили інформацію яка підлягає доказування. Кодів доступу до інших мобільних пристроїв їх власниками надано не було, а тому є підстави вважати про наявність на них інформації, яка підлягає доказуванню, а відтак відповідність їх критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників судового засідання, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.03.2021 на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова проведено обшуки за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 .
В ході проведених обшуків виявлено та вилучено:
1) за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- куртку чорного кольору «ZARA»;
- мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору;
- мобільний телефон «Iphone» в чохлі зеленого кольору;
2) за місцем проживання старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ- НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору;
- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- карта-пам`яті micro SD - HCI об`ємом 32 Gb;
19.03.2022 винесено постанову якою вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В той же час, із заяви слідчого від 04.04.2022 вбачається, що здійснено огляд мобільного телефону «Iphone» в чохлі зеленого кольору, карта Водафон № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 . В ході огляду месенджерів не виявлено переписки та фотозображень, які б становили інформацію яка підлягає доказування. Такий мобільний пристрій було повернуто ОСОБА_8 , що підтверджується копією відповідної розписки від 01.03.2022.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що в потребі арешту мобільного телефону «Iphone» в чохлі зеленого кольору, карта Водафон № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 відпоала потреба, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту частково.

Зокрема, на куртку чорного кольору «ZARA», мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору, які вилучені за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ- НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та карту-пам`яті micro SD - HCI об`ємом 32 Gb, які вилучені за місцем проживання старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слід накласти арешт, оскільки є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно:

- куртку чорного кольору «ZARA», мобільний телефон «Iphone» в чохлі чорного кольору, які вилучені за місцем проживання оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ- НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та карту-пам`яті micro SD - HCI об`ємом 32 Gb, які вилучені за місцем проживання старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1