Справа № 526/1560/22
Провадження № 1-кс/526/597/2022
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Середина - Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:
Заступник начальника СВ ВП № 1 (м.Середина - Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає,що 09.08.2022 приблизно о 13-00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв в будинку ключі від автомобіля свого вітчима ОСОБА_7 , який стояв в гаражі за вищевказаною адресою, для того, щоб забрати з магнітоли флеш-накопичувач. В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 побачив між передніми сидіннями грошові кошти, і у нього виник умисел на скоєння їх крадіжки. Після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн. та 50 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 09.08.2022 становить 1864 грн. 81 коп., які є власністю ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 3064 грн. 81 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

29.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозрювана особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на підставі ст.89 КК України раніше не судимий.
Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.08.2022; заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та вчиняти інші кримінальні правопорушення, отже існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме:

1) п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Отже невідворотність покарання за кримінальне правопорушення дають йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, на життя заробляє випадковими заробітками, що підтверджується показами останнього, у зв`язку з чим останній може виїхати до іншого населеного пункту з метою подальшого працевлаштування.

2) п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, схильний до зловживання спиртними напоями. Отже він, ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального збагачення.

Згідно статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а саме наявність доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному

ОСОБА_4 за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_4 є забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 підтримав. Вважав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого злочину, убезпечить від продовження підозрюваним злочинної діяльності та надасть змогу запобігти його ухиленню від слідства та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував .
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на термін досудового розслідування, тобто до 29.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м.Середина - Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби на строк досудового розслідування, тобто до 29.10.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1