Справа № 195/1172/22
Провадження № 1-в/195/171/22 У Х В А Л А
25.07.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 липня 2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 ріки,
21 липня 2022 року начальник Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01 липня 2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 ріки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Перебуваючи на обліку Мелітопольського РВ №1, засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені на нього судом.
До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.
До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно матеріалів перевірки дільничних офіцерів поліції Мелітопольського РУН ГУНП в Запорізькій області характеризується задовільно. Скарг від сусідів та родичів не надходило.
Профілактична робота з боку Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Цитр пробації» в Запорізькій області з засудженим ОСОБА_5 проводилась у повному обсязі, згідно Закону України «Про пробації» та Наказу № 272/5 від 29.01.2019. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 01 липня 2022 року.
Від представника ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання заступника начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1, ч.2 ст.185 КК України засуджено ОСОБА_5 до 2 років позбавлення. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 ріки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк засудженого закінчився 01 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Перебуваючи на обліку Мелітопольського РВ №1, засуджений ОСОБА_5 не порушував обов`язки покладені на нього судом.
До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.
До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.
Згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно матеріалів перевірки дільничних офіцерів поліції Мелітопольського РУН ГУНП в Запорізькій області характеризується задовільно.
Профілактична робота з боку Мелітопольського районного відділу філії ДУ «Цитр пробації» в Запорізькій області з засудженим проводилась у повному обсязі, згідно Закону України «Про пробації» та Наказу № 272/5 від 29.01.2019. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи із засудженим виконані повністю у визначений термін.
За таких обставин, подання начальник Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Мелітопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2022