Провадження № 1-кп/127/703/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 09 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина 2018 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, за невстановлених обставин замовивши через мобільний додаток «Telegram», але не пізніше 09 липня 2022 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі.
В подальшому, 09 липня 2022 року, близько 16:00 год., рухаючись поблизу будинку № 2 по вулиці Зеленій у м. Вінниця, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього в лівій кишені шортів в гаманці знаходиться полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 53 хвилин 09 липня 2022 року, за адресою: м. Вінниця неподалік будинку № 2 по вулиці Зеленій, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 добровільно видав, з гаманця в лівій кишені шортів, полімерний пакет із вказаною порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9955-НЗПРАП від 30.08.2022 року в наданій на експертизу речовині, масою 0,6698 г, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4061 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав, розкаявся та суду повідомив, що через телеграм-канал замовив один грам амфетаміну за 414 гривень. Вказаний амфетамін він отримав та почав зберігати при собі з метою особисто вжити пізніше. На вулиці його зупинили працівники поліції для перевірки на наявність наркотичних засобів. На запитання поліцейських він повідомив, що у лівій кишені шортів у нього знаходиться амфетамін. Вказаний амфетамін він видав поліцейським. Зазначив, що раніше не вживав амфетамін, це вперше придбав щоб спробувати. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває малолітня дитина 2018 року народження та двоє дітей дружини від першого шлюбу.
З досліджених доказів, що надані під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 09.07.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Постановою від 09.07.2022 року визнано речовим доказам прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року на вказані речі накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/9955-НЗПРАП від 30.08.2022 року встановлено, що в наданій на дослідження речовині міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6698 г, маса амфетаміну становить 0,4061 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5410 від 13.09.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №2138 від 08.09.2022 року ОСОБА_4 перебував на профілактичному наркологічному обліку з 02.01.2014 року по 02.01.2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
Згідно довідки - характеристики № 3567/02-06 від 12.09.2022 року, виданої Якушинецькою сільською радою, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян чи виправних робіт є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює.
В той же час, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1510,24 гривень.Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 27.10.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510, 24 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину - амфетамін (0,6322 г, який упаковано до спец. пакету МВС Україна Експертна служба № 5630165 (квитанція № 252 від 10.09.2022 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: