464/1784/15-к
1-в/465/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , суд-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Подання обгрунтоване тим, що до Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області надійшов до виконання 27.04.2015 року. 13.05.2015 року засуджений поставлений на облік та ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням, однак, перебуваючи на обліку засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, на законні вимоги уповноваженим органом пробації не реагував, за викликами не з`являвся, здійснити привід засудженого не виявилось можливим, оскільки засуджений за вищевказаною адресою не проживає, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, про що повідомила його матір. В подальшому були проведені першочергові розшукові заходи, під час яких встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим. 31.01.2021 року працівниками ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , відібрано пояснення та зобов`язання щодо прибуття до Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області. Вважають, що ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання з випробуванням та не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що місце реєстрації він не змінював, декілька разів міг бути відсутній вдома, оскільки займався волонтерською діяльністю в складі ГО "Правий сектор".

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №34/2015 суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2015 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю два роки, а також на підставі статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи №34/2015 вбачається, що вищевказаний вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до КВІ Франківського РП КВІ 27.04.2015 року року та прийнято до виконання.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання, особової справи та вироку Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представник органу пробації при скеруванні до суду подання вказує, що ОСОБА_4 не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не змінював саме зареєстрованого місця проживання, доказів протилежного уповноваженим представником органу пробації суду не надано.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Під час розгляду подання судом враховується, що ОСОБА_4 займався волонтерською діяльністю, чим робив великий внесок у допомозі бійцям, що захищають незалежність України, що підтверджується довідкою ГО "Правий Сектор-захід" №748 від 17.02.2015 року, яка наявна в матеріалах особової справи №34/2015.

Окрім цього, суд враховує, що станом на момент розгляду подання пройшло понад п`ять років після закінчення встановленого Сихівським районним судом м.Львова іспитовий строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали подання в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , прямого умислу в діях такого щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.166КВК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1