Справа № 367/2525/22
Провадження №1-кс/367/570/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 31.07.2022 року 05 год. 50 хв. до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, поряд із домогосподарством № 24 по пров. 2-й Український виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. 31.07.2022 року в період часу з 06 год. 53 хв. по 10 год. 44 хв. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь провулок 2-й Український, поблизу домоволодіння № 24, в ході якого виявлено та вилучено: запальничку (слід № 1, поміщено в паперовий конверт); речовина бурого кольору на бордюрі у вигляді протектору взуття( слід № 2 вилучений з об`єктом носієм, поміщений в спец.пакет №INZ4064445 ); змив РБК (слід № 3 поміщено в паперовий конверт); протектор взуття на двох тротуарних плитках (слід № 4 вилучено з об`єктом носієм, поміщено до картонної коробки, та упаковано до спец.пакета №INZ4064446 ); слід протектору взуття, (слід № 5 зафіксований за допомогою фотозйомки); змив РБК (слід № 6, упакований до паперово конверту); недопалок (слід № 7,8,9,10,11 упаковані до паперових конвертів); змив РБК (слід № 12,13 упаковані до паперових конвертів); фрагмент грунту (упакований до паперового конверту); три фрагменти зубів (упаковані до паперового конверту); змив з лівої та правої руки трупа (упаковані до двох паперових конвертів); зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа упаковані до двох паперових конвертів); Банківська картка з номером НОМЕР_1 (упакована до паперового конверту).

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів та їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Крім того, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема: молекулярно-генетичну експертизу, судово-трасологічні, судово-імунологічні та інші експертизи, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

31.07.2022 року в період часу з 06 год. 53 хв. по 10 год. 44 хв. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь провулок 2-й Український, поблизу домоволодіння № 24, в ході якого виявлено та вилучено: запальничку (слід № 1, поміщено в паперовий конверт); речовина бурого кольору на бордюрі у вигляді протектору взуття( слід № 2 вилучений з об`єктом носієм, поміщений в спец.пакет №INZ4064445 ); змив РБК (слід № 3 поміщено в паперовий конверт); протектор взуття на двох тротуарних плитках (слід № 4 вилучено з об`єктом носієм, поміщено до картонної коробки, та упаковано до спец.пакета №INZ4064446 ); слід протектору взуття, (слід № 5 зафіксований за допомогою фотозйомки); змив РБК (слід № 6, упакований до паперово конверту); недопалок (слід № 7,8,9,10,11 упаковані до паперових конвертів); змив РБК (слід № 12,13 упаковані до паперових конвертів); фрагмент грунту (упакований до паперового конверту); три фрагменти зубів (упаковані до паперового конверту); змив з лівої та правої руки трупа (упаковані до двох паперових конвертів); зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа упаковані до двох паперових конвертів); Банківська картка з номером НОМЕР_1 (упакована до паперового конверту).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 31.07.2022 року вищевказані речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь провулок 2-й Український, поблизу домоволодіння № 24 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000671 від 31.07.2022 року, які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 4, 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково, а саме в частині арешту запальнички (слід № 1, поміщено в паперовий конверт) та банківської картки з номером НОМЕР_1 (упакована до паперового конверту), решта речових доказів не мають конкретного власника та є об`єктами досліджень майбутніх експертиз, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому не потребують застосування такого заходу забезпечення як арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: запальничку(слід № 1, поміщено в паперовий конверт) та банківськукарткуз номером НОМЕР_1 (упакована до паперового конверту) шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1