Справа № 148/669/22
Провадження №1-в/148/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Летичівський район Хмельницька область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до 2 років обмеження волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік.
Оскільки, іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього обов`язки орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягала.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні, висловив позицію згідно якої не заперечував щодо задоволення вимог органу пробації.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, суд встановив, що за час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені вироком обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Іспитовий строк закінчився 11.05.2022.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк сплив, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1