Справа № 344/8567/22
Провадження № 1-кс/344/3292/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001355 від 26.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з приводу того, що у ході виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження №0002152 від 04.10.2020 встановлено, що сімейні лікарі одного із медичних закладів розташованого на території Івано-Франківської області, маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без проведення фактичної вакцинації, вносять неправдиві відомості про осіб, як таких, що пройшли вакцинацію від COVID-19 та видають останнім міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, завірені особистими підписами та печатками лікаря. Після чого, внесені медичними працівниками неправдиві відомості про вакцинацію таких осіб, генеруються у застосунку «Дія», що дає можливість їх безперешкодного використання. Установлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002152 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 по справі №344/14938/21 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 . Протоколом обшуку від 24.09.2021 вилучено 6 банківських платіжних карток та мобільний телефон марки «Mi 10T PRO» чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами, які належать ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0002152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Mi 10T PRO» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із двома сім-картами, який належить ОСОБА_4 , копії клопотання про дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 від 22.01.2021, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2021 по справі 344/14938/21, копії протоколу обшуку від 24.09.2021. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002152, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , через проведення ряду необхідних слідчих дій, надасть можливість встановити відомості, необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення несанкціонованих дій до електронної системи охорони здоров`я, пов`язаних із видачею міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 особам без фактичної їх вакцинації. Іншим способом здобути необхідні відомості, окрім як шляхом отримання тимчасового доступ до речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Отримані речі та документи мають значення речових доказів і будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим не обґрунтовано та не доведено, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення просить, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю, покладено на суб`єкта звернення до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України ,,Про державну таємницю" до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Слідчим не доведено наявності підстав, визначених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів та не доведено, що має допуск до державної таємниці.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1