КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1551/22
Провадження № 1-кс/552/1701/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.05.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.05.2022 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

10.05.2022 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 за погодженням із процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання допомоги представнику іноземної державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_1 оперуповноважений 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 отримав від кадрового співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдання у проведенні розвідувально-підривної діяльності в інтересах спецслужб Російської Федерації щодо отримання розвідувальних даних щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, блокпостів у м. Харкові та Харківській області, переміщення військової техніки.

Так, починаючи з 24.02.2022 громадянин України ОСОБА_5 , будучи поліцейським, обіймаючи посаду оперуповноваженого 3 відділу УОС ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Харкові та місті Мерефа, Харківської району, Харківської області відпрацьовуючи вищевказане завдання, спрямоване на отримання розвідувальних даних щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, блокпостів у м. Харкові та Харківській області, переміщення військової техніки здійснив візуальну розвідку та фотографування вказаних об`єктів.

В подальшому на виконання вказаного завдання у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 передавав вищевказану інформацію та фотографії через месенджер «Telegram» абоненту номеру НОМЕР_1 - кадровому співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_5 у службовому автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 зберігав корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 56 84Т»; запал до гранати Ф-1 УЗРГМ-2 з маркуванням «149-78 УЗРГМ-2 583»; два корпуси від гранат РГН з маркуванням «254-15-90», два запали до ручних гранат з маркуванням «334-70-89» без відповідного дозволу.

Проведеним огляд місця події 04.05.2022 приблизно о 14.00 год. в ході огляду на блокпосту біля смт Високий Харківського району Харківської області, оглянуто службовий автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного автомобілю, в багажному відділенні виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 56 84Т»; запал до гранати Ф-1 УЗРГМ-2 з маркуванням «149-78 УЗРГМ-2 583»; два корпуси від гранат РГН з маркуванням «254-15-90», два запали до ручних гранат з маркуванням «334-70-89», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картами з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . ОСОБА_5 під час ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 24.02.2022 з номеру зателефонував його двоюрідний брат колишній співробітник ОМОН ОСОБА_8 , мешкає у м. Бєлгород, РФ з про пропозицією з ним співпрацювати. З 24.02.2022 ОСОБА_5 на свій телефон «Xiaomi Redmi 9» фотографував військові об`єкти в м. Харків та м. Мерефа, які в подальшому через месенджер «Telegram» передавав ОСОБА_8 .

Протоколом огляду з залученням спеціаліста мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9» за допомогою апаратно-програмного комплексу «Cellebrite» відновлено та встановлено на вказаному телефоні фото місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ, місць тимчасової дислокації представників силових структур, в м. Харкові та Харківській області, переміщення військової техніки.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території Британських Віргінських Островів, а саме: витребування у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомостей щодо переписки за допомогою месенджера «Telegram» між користувачами зазначеного месенджеру, які зареєстровані за номером НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_7 (никнейм С.Д.) (належить ОСОБА_5 ) та за номером НОМЕР_1 (належить ОСОБА_8 ), зі зазначенням Ip-адрес, з яких здійснювався вхід до ідентифікаторів (акаунтів), дата, час, та текст переписки, фотографії, час з`єднань та тривалість аудіо-, відеодзівінків за допомогою месенджера між собою за період з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 14 год. 00 хв. 04.05.2022, які орган досудового розслідування позбавлений можливості провести на території України, а без їх проведення відсутня можливість прийняти у кримінальному провадженні остаточне процесуальне рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали у переписки за допомогою месенджера «Telegram», користувачами зазначеного месенджеру, які зареєстровані за номером НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ) (належить ОСОБА_5 ) та НОМЕР_1 (належить ОСОБА_8 ), що міститься месенджера «Telegram», власником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресами: 1) British Virgin Islands, Tortola, c/o ІНФОРМАЦІЯ_7 (BVI) Limited, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_8 , 2) British Virgin Islands, АДРЕСА_1 ) British Virgin Islands, Tortola, British Road Town, C/O Vistra (BVI) Limited Vistra Corporate Services Centre є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним його вилученням, а саме до вищезазначених матеріалів у вигляді переписки на месенджеру «Telegram»

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
У поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримати зазначену інформацію у встановленому законом порядку, визначеному міжнародно-правовими договорами та отримати її у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Враховуючи, вимоги ст.. 562 КПК України та те, що для виконання міжнародно правового доручення необхідний тривалий час слідчий суддя вважає за можливе строк для виконання даної ухвали не встановлювати.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю наступного вилучення, а саме: матеріалів у вигляді Інтернет переписки на сайті щодо переписки за допомогою месенджера допомогою месенджеру «Telegram» між користувачами зазначеного месенджера, які зареєстровані за номером НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_7 (никнейм С.Д.) (належить ОСОБА_5 ) та за номером НОМЕР_1 (належить ОСОБА_8 ), зі зазначенням Ip-адрес, з яких здійснювався вхід до ідентифікаторів (акаунтів), дата, час, та текст переписки, фотографії, час з`єднань та тривалість аудіо-, відеодзівінків за допомогою месенджера між собою за період з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 14 год. 00 хв. 04.05.2022, власником якого є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресами: 1) British Virgin Islands, Tortola, c/o ІНФОРМАЦІЯ_7 (BVI) Limited, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , P.O. Box 3469, НОМЕР_8 , 2) British Virgin Islands, Tortola D8 НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) British Virgin Islands, Tortola, British Road Town, C/O Vistra (BVI) Limited Vistra Corporate Services Centre.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000070 від 04.05.2022 , а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та заступнику начальника управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_24 , першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_25 , начальнику другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_26 , начальнику третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_27 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_28 , заступникам начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , заступнику начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_30 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , а також уповноваженим особам правоохоронних органів Британських Віргінських Островівв рамках запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до норм ст.. 164, ч.2 ст. 562 КПК України строк дії ухвали не встановлено.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1