Справа № 357/7230/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дружба, Чаплинського району, Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, до засудження проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 27.02.1989 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 28.01.1993 року по відбуттю строку покарання;

2) 05.12.1994 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 206 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.09.1998 по відбуттю покарання;

3) 20.09.1999 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 05.08.2000 року по відбуттю строку покарання;

4) 01.03.2002 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. 03.06.2004 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 7 днів;

5) 07.02.2005 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.04.2007 року умовно-достроково на 7 місяців 3 дні;

6) 21.08.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 20.08.2014 рік включно. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року, на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 23.09.2014 рік.

сторони та учасники кримінального провадження:

захисник ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 21.08.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 20.08.2014 року включно. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року, на підставі ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 23.09.2014 року включно.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 04.10.2014 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 14 стягнень, 3 рази був поміщений в ДІЗО, має 6 заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_4 вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, протокол № 10 від 10.08.2022 року.
В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду з певними обов`язками, однак просив зменшити покладені на нього обов`язки, оскілки йому потрібно лікуватися та зпробляти на життя.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , засуджений 21.08.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 20.08.2014 рік включно. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2016 року, на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2014 року по 23.09.2014 рік..

Початок строку відбування покарання 21 серпня 2014 року, кінець строку 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.03.2014 року.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 04.10.2014 року. За час відбування покарання характеризувався негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог режиму відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщувався до ДІЗО. На даний час має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 6 заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Працевлаштований в цех №2 на дільницю пошиву мішків під цукор, укладальником-пакувальником, наказ № 72 ПР/ВР від 26.08.2021 року. Відношення до роботи незадовільне.

Намагається до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснювати за ними належний догляд, використовувати за призначенням.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації.

Намагається утримувати утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі №35 та отримав кваліфікацію «Слюсар-інструментальник» в 2016 році та «Електрозварник ручного зварювання 2-го розряду» в 2018 році.

Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними та близькими.

За час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку, як особа яка вчинила злісне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, наказ №120 від 29.07.2022 року.

25.04.2018 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - відмовлено.

23.10.2019 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України відмовлено.

09.07.2020 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 81 КК України відмовлено.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, проти життя та здоров`я особи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшити обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.

Також не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1