Справа№751/3521/22
Провадження №1-кс/751/947/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України
ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 ОСОБА_2 , у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, подав скаргу на дії та бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Чернігівської обласної прокуратури розглянути його нове клопотання відповідно вимогам ст.. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що ним до Чернігівської обласної прокуратури по різним кримінальним провадженням було подано у письмовій формі клопотання, але уповноважений прокурор замість постанови відмовив у задоволенні його різних вимог відповіддю, чим порушив норми ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1,2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути додані докази, на які посилається скаржник.

Однак, вказана скарга не містить відомостей, в рамках якого кримінального провадження вона була подана, також до скарги не долучено жодних доказів, які б вказували на відповідне кримінальне провадження.

При зверненні зі скаргою, ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що у вказаному кримінальному провадженні він є суб`єктом звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, є заявником, потерпілою чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1