СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1312/22
ун. № 759/4940/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301; ч.5 ст.301 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникам, в тому числі у разі вступу останніх у кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у 5 днів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000372 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.301; ч.5 ст. 301 (у редакції Закону від 06.10.2018) КК України.

14.04.2022 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», вручено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 самостійно не залучив захисника, а злочини в якому він підозрюється відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, тому з метою не порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим, 14.04.2022 відповідно до ст. 49 КПК України залучено захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

14.04.2022 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», вручено повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, 27.04.2022, слідчим було скеровано запити на надання дозволу на проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 02.05.2022 по 06.05.2022 до Оболонського районного суду м. Києва, де відносно підозрюваного розглядається кримінальне провадження №0000890. Суддею ОСОБА_7 було надано дозвіл на проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 на 02.05.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022.

03.05.2022 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак ОСОБА_5 під відеозапис зазначив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження він не буде до поки не поспілкується зі своїми захисниками, про що було складено акт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.05.2022 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак ОСОБА_5 під відеозапис зазначив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження він не буде до поки не поспілкується зі своїми захисниками, про що було складено акт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06.05.2022 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження у ДУ «Київський слідчий ізолятор», однак ОСОБА_5 під відеозапис зазначив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження він не буде до поки не поспілкується зі своїми захисниками, про що було складено акт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

11.05.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_4 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Факт відмови підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з 3-х томів - яскраво свідчить про те, що підозрюваний чинить активні дії, якими перешкоджає у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікає можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження, хоча його захисник ОСОБА_4 вже завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.05.2022.

Вказані дії та поведінка підозрюваного ОСОБА_5 порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за №0000372 від 20.05.2021 становлять 3 томи, а також відсутні речові докази які зберігаються в камері схову речових доказів.

З урахуванням викладеного, виникає необхідність у наданні підозрюваному ОСОБА_5 достатнього часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, після чого вручити йому та захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також завчасно направити обвинувальний акт та реєстр до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому, крім того просив рахувати строк з 19.05.2022р., оскільки необхідно отримати дозвіл у Оболонського районного суду м.Києва на проходження до СІЗО. Крім того, зазначив, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні не залучено інших захисників та їх повноваження орану досудового розслідування не подавались.

Підозрюваний заперечував проти клопотання, зазначив, що ознайомиться з матеріалами після того, як поспілкується із захисниками. Захисник ОСОБА_4 також заперечував проти клопотання, вважаючи, що воно не підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, 14.04.2022 було повідомлено захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомився у повному обсязі 11.05.2022р. Відповідно до актів відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 03.05.2022р., 04.05.2022р. та 06.05.2022р. ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами поки не поспілкується із захисниками.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 14.04.2022р. та їх обсяг, те що захисник підозрюваного станом на час розгляду клопотання із матеріалами ознайомився, підозрюваний ОСОБА_5 не розпочав ознайомлюватися, а також за вказаний час не залучив до справи інших захисників, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання ним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, а саме 3 томи, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23.05.2022р. включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301; ч.5 ст.301 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , а також іншим його захисникам, в тому числі у разі вступу останніх у кримінальне провадження, з метою надання правової допомоги ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 23.05.2022р. включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1