Справа № 333/2250/22
Провадження № 1-кс/333/606/22
УХВАЛА

Іменем України
17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046 ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

Рішенням сесії Запорізької обласної ради № 1 від 20.12.2018 року ОСОБА_5 призначено директором комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради .

Рішенням сесії Запорізької обласної ради №43 від 09.10.2017 року затверджено положення комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (далі Положення).

Відповідно до пункту 13.2. Положення директор Інтернату:

- організовує роботу Інтернату, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Інтернат завдань;

- представляє Інтернат у відносинах з підприємствами, установами, організаціями і розпоряджається в установленому законодавством порядку його майном і коштами, укладає договори;

- відповідно до компетенції видає накази організаційно-розпорядчого характеру, затверджує посадові інструкції працівників Інтернату, вирішує питання добору кадрів, вживає заходів до заохочення, у разі порушення трудової дисципліни та невиконання функціональних обов`язків накладає дисциплінарні стягнення на працівників;

- приймає рішення з питань забезпечення діяльності Інтернату;

- контролює збереження, облік сировини та продукції виробничих підрозділів, її використання;

- розробляє положення про Інтернат, яке погоджується із Департаментом та затверджується Уповноваженим органом;

- розробляє правила внутрішнього трудового розпорядку та вносить їх на затвердження трудовим колективом під час укладання колективного договору;

- розробляє положення про преміювання працівників Інтернату, що затверджується Департаментом.

Директор КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради (далі - Інтернат) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, розробили злочинну схему по вимаганню та одержанню від директора ТОВ «Алькос» ОСОБА_6 неправомірної вимоги. Відповідно до їх злочинного плану, ОСОБА_6 повинен сплачувати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10% від перерахованих Інтернатом на рахунок ТОВ «Алькос» грошових коштів за поставлені останнім в адресу Інтернату продукти харчування, а також 5% від перерахованих Інтернатом на рахунок ТОВ «Алькос» вказаній невстановленій органом досудового розслідування особі.

Вказані особи приступили до виконання свого злочинного плану та отримували неправомірну вимогу при наступних обставинах: 11.12.2021 року КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР на сайті державних закупівель Prozorro було розміщено інформацію про закупівлю цукру білого орієнтовною вартістю 105734 гривень (оголошення № UA-2021-12-11-000179-c).

29.12.2021 року, за результатами проведення спрощеної закупівлі, рішенням невстановленої органом досудового розслідування особи КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР переможцем обрано ТОВ «Алькос».

17.01.2022 року між КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Алькос» в особі директора ОСОБА_6 , у приміщенні Інтернату за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Любомирівка, вул. Степова, будинок 27, було укладено договір № 14 про закупівлю товару за державні кошти, а саме цукру білого на суму 90900 гривень.

24.12.2021 року КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР на сайті державних закупівель Prozorro було розміщено інформацію про закупівлю макаронів орієнтовною вартістю 45000 грн. (оголошення UA-2021-12-24-006844-c).

11.01.2022 року за результатами проведення спрощеної закупівлі, рішенням невстановленої органом досудового розслідування особи КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР переможцем обрано ТОВ «Алькос».

14.01.2022 року між КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Алькос» в особі директора ОСОБА_6 , у приміщенні Інтернату за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Любомирівка, вул. Степова, будинок 27 укладено договір № 13 про закупівлю макаронів за державні кошти на суму 27 000 грн.

Після укладених вищезазначених договорів у директора Інтернату ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Алькос» ОСОБА_6 за своєчасне проведення оплати за поставлені товари по вже укладеним договорам, не перешкоджанню проведення вказаної оплати, не перешкоджання у прийнятті поставлених товарів, а також за можливість у подальшому здійснювати постачання товарів на адресу Інтернату. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 разом з невстановленою органом досудового розслідування особу, в обов`язки якого входило спілкуватися з ОСОБА_6 щодо обставин передачі неправомірної вигоди, було визначено розміри неправомірної вигоди, які ОСОБА_6 повинен був їм надати за вчинення ними в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища. Так, розмір неправомірної вигоди, яку повинна була отримати ОСОБА_5 , становила 10% від перерахованих Інтернатом на рахунок ТОВ «Алькос» грошових коштів за поставлені продукти харчування. Розмір неправомірної вигоди невстановленої органом досудового розслідування особи становив 5% від перерахованих Інтернатом на рахунок ТОВ «Алькос» грошових коштів за поставлені продукти харчування.

Приблизно 18-19 січня 2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 та висловив вимогу щодо передачі директору Інтернату ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 10% від перерахованих на рахунок ТОВ «Алькос» грошових коштів за поставлені продукти харчування. Дана неправомірна вигода буде передаватися за своєчасне проведення оплати за поставлені товари по вже укладеним договорам, а також за можливість приймати участь у подальших процедурах закупівель, ставати в них переможцем та укладати нові договори.

При цьому невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи з відома ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що у випадку не погодження на вказані вимоги щодо передачі неправомірної вигоди, оплата за поставлені товари буде максимально затримуватись через формальні причини, а у випадку прийняття участі в інших процедурах закупівель, пропозиції ТОВ «Алькос» будуть визнані не відповідними тендерним вимогам та іншим чином будуть перешкоджати діяльності ТОВ «Алькос».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з невстановленою органом досудового розслідування особою, створила умови ОСОБА_6 , за яких останній був змушений надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

02.02.2022 року на виконання умов договору №13 від 17.01.2022 року ТОВ «Алькос» здійснено поставку макаронів на суму 9000 грн. з ПДВ, на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Крім того, в той же день, на виконання умов договору №14 від 14.01.2022 року ТОВ «Алькос» здійснено поставку цукру білого на суму 12498 гривень, з ПДВ на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

11.02.2022 року на виконання умов договору №13 від 17.01.2022 року ТОВ «Алькос» здійснено поставку макаронів на суму 9000 грн. з ПДВ, на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Крім того, в той же день, на виконання умов договору №14 від 14.01.2022 року, ТОВ «Алькос» здійснено поставку цукру білого на суму 12498 грн. з ПДВ на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

14.02.2022 року на виконання умов договору №13 від 17.01.2022 року, КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Алькос» № НОМЕР_1 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк» на суму 9000 грн. та 7200 грн., а всього на суму 16200 грн.

Крім того, 14.02.2022 року, на виконання умов договору №14 від 14.01.2022 року, КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Алькос» № НОМЕР_1 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк» на суму 12498 грн.

Таким чином, 14.02.2022 року на рахунок ТОВ «Алькос» в якості оплати за товар по вищезазначеним договорам від КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР надійшли грошові кошти на загальну суму 28698 грн.

21.02.2022 року, в першій половині дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, являючись службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у парку по вул. Бочарова в м. Вільнянськ Запорізької області, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., які дорівнюють 10% від суми перерахованих 14.02.2022 року коштів на рахунки ТОВ «Алькос» (з урахуванням округлення від загальної суми 28698 грн.) за своєчасне проведення оплати за поставлені товари по вже укладеним договорам, не перешкоджанню проведення вказаної оплати, не перешкоджання у прийнятті поставлених товарів, а також за можливість у подальшому здійснювати постачання товарів в адрес Інтернату.

В той же день, 21.02.2022 року, на виконання умов договору №13 від 17.01.2022 року на поставку макарон, КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Алькос» № НОМЕР_1 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк», на суму 1800 грн.

При цьому, 21.02.2022 року, на виконання умов договору №14 від 14.01.2022 року на поставку цукру білого, КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Алькос» № НОМЕР_1 , відкритий у Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк» на суму 12498 грн.

Таким чином, 21.02.2022 року на рахунок ТОВ «Алькос» в якості оплати за товар по вищезазначеним договорам від КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР надійшли грошові кошти на загальну суму 14298 грн.

10.05.2022 року, приблизно о 08 годині 35 хвилини, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, являючись службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у своєму робочому кабінеті за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Степова, 27, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн., які дорівнюють 10% від суми перерахованих 22.02.2022 року коштів на рахунки ТОВ «Алькос» (з урахуванням округлення від загальної суми 14298 грн.) за своєчасне проведення оплати за поставлені товари по вже укладеним договорам, не перешкоджанню проведення вказаної оплати, не перешкоджання у прийнятті поставлених товарів, а також за можливість у подальшому здійснювати постачання товарів в адрес Інтернату.

Таким чином, у період з 21.02.2022 року по 10.05.2022 року ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 4500 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №169 від 28.02.2022 року «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (далі Постанова) передбачено, що оборонні та публічні закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель, визначених Законами України «Про публічні закупівлі» та «Про оборонні закупівлі».

Замовник може здійснювати публічні закупівлі, вартість яких не перевищує 50 тис. грн., з використанням електронної системи закупівель, у тому числі з використанням електронних каталогів. У разі здійснення закупівель, вартість яких не перевищує 50 тис. грн., без використання електронної системи закупівель замовник обов`язково дотримується принципів здійснення публічних закупівель, не вносить інформацію про такі закупівлі до річного плану та не оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель.

Відповідно до п. 2 Постанови переліки та обсяги закупівель товарів, робіт і послуг визначаються рішеннями замовників/державних замовників, що здійснюють такі закупівлі.

Відповідно до п. 3 Постанови під час здійснення закупівель, передбачених абзацом першим підпункту 1 цього пункту: замовники повинні відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель; ефективність використання коштів, результативність.

У травні 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, на виконання раніше розробленої злочинної схеми по вимаганню та одержанню від фізичної особи ОСОБА_6 неправомірної вимоги, з урахуванням вищезазначених положень Постанови КМУ, вирішили укладати договори на поставку товарів без проведення процедури закупівлі, тобто Інтернатом будуть укладатися «прямі» договори з постачальником фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .

Так, у середині травня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, директор Інтернату ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність з метою одержання неправомірної вигоди від фізичної особи ОСОБА_6 за укладення з ним договорів на поставку товарів без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель, своєчасне проведення оплати за поставлені товари по таким договорам, не перешкоджання проведення вказаної оплати, не перешкоджання у прийнятті поставлених товарів. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в обов`язки якого входило спілкуватися з ОСОБА_6 щодо обставин передачі неправомірної вигоди, готувати проекти договорів на поставку товарів, отримання від ОСОБА_6 всіх необхідних документів для укладення договорів, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передання неправомірної вигоди, розмір якої становив 10% від перерахованих Інтернатом на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 грошових коштів за поставлені продукти харчування. Розмір неправомірної вигоди невстановленої органом досудового розслідування особи становив 5%від перерахованих Інтернатом на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 грошових коштів за поставлені продукти харчування.

16.05.2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 та висловив вимогу щодо якнайшвидшої передачі йому копій установчих документів фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , які він зможе використати для підготовки «прямих» договорів.

В той же день, директор ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вимоги від ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, під час бесіди з ОСОБА_6 , висловила вимогу останньому про передачу їй неправомірної вигоди у розмірі 10% від перерахованих Інтернатом на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 грошових коштів за поставлені продукти харчування. Вказані кошти він повинен передати за можливість укладення з ним «прямих» договорів на поставку продуктів харчування, проведення своєчасної оплати по цим договорам.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, створила умови ОСОБА_6 , за яких останній був змушений надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

26.05.2022 року КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР на сайті державних закупівель Prozorro було розміщено оголошення про закупівлю круп різних орієнтовною вартістю 68010 грн. (оголошення UA-2022-05-26-000107-a), без застосування процедур закупівель та спрощених закупівель.

26.05.2022 року між КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір № 72 на закупівлю круп різних (крупа перлова, крупа ячнева, крупа манна, рис, арнаутка, пшоно, овсяника, горох, крупа гречана) на суму 68010 грн.

01.06.2022 року, на виконання умов договору №72 від 26.05.2022 року, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 здійснено поставку води питної бутильованої у кількості 10 бутилів, на суму 6000 грн. з ПДВ, на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, відповідно до видаткової накладної №4 від 01.06.2022 року.

Крім того, в той же день, на виконання умов договору №73 від 26.05.2022 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 здійснено поставку гороху у кількості 200 кг, крупи манної у кількості 200 кг, арнаутки у кількості 200 кг, пшона у кількості 200 кг, рису у кількості 200 кг, крупи перлової у кількості 200 кг, крупи ячневої у кількості 200 кг, овсянки у кількості 200 кг, крупи гречаної 1 кг у кількості 200 штук, на загальну суму 68010 грн. з ПДВ на адресу КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, відповідно до видаткової накладної №5 від 01.06.2022 року.

09.06.2022 року на виконання умов договору №73 від 26.05.2022 року КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_6 на суму 68010 грн.

Так, 15.06.2022 року, приблизно о 10.00 годині, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, являючись службовою особою комунальної установи, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, знаходячись у своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6800 грн., які дорівнюють 10% від суми перерахованих 09.06.2022 року коштів на рахунки фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , за своєчасне проведення оплати за поставлені товари по вже укладеним договорам, не перешкоджанню проведення вказаної оплати, не перешкоджання у прийнятті поставлених товарів, а також за можливість у подальшому здійснювати постачання товарів в адрес Інтернату.

З середини травня 2022 року по 15.06.2022 року ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на суму 6800 грн., а всього на загальну суму 11300 грн.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.06.2022 року підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302828668 підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить будівля котельні літ. А, загальною площею 170,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р., с. Семененкове, вулиця Шкільна, будинок 2в. та автомобіль «DAEWOO Lanos» VIN № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, з посилання на ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на будівлю котельні літ. А, загальною площею 170,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р., с. Семененкове, вулиця Шкільна, будинок 2в. та на автомобіль «DAEWOO Lanos» VIN № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3

У судове засідання слідчий та прокурор, будучі своєчасно та належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання не з`явилися, надали заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують, просять розглянути у їх відсутність.

Підозрювана та її захисники, будучі своєчасно та належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких зазначили, що заперечують проти задоволення клопотання, просять розглянути у їх відсутність

В силу ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 26 січня 2022 року о 19 годині 03 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, номер провадження № 0000046.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого за наявності підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України може призначити покарання у виді конфіскації майна.

16.06.2022 року підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає призначення судом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Отже у органу досудового розслідування є підстави вважати що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302828668 підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності належить будівля котельні літ. А, загальною площею 170,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р., с. Семененкове, вулиця Шкільна, будинок 2в. та автомобіль «DAEWOO Lanos» VIN № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
КлопотанняСтарший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000046 від 26 січня 2022 року за ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
-будівля котельня літ. А, загальною площею 170,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Семененкове, вулиця Шкільна, будинок 2в;

-автомобіль «DAEWOO Lanos» VIN № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1