печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000660, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Opel Omega з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 04.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року по Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП у м. Києві про те, що 03.08.2022 року приблизно о 20 год. 15 хв. під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль Opel Omega з д.н.з.. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виникла підозра у підробці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. (ЄО17338).

В рамках проведення досудового розслідування, 03.08.2022 року дізнавачем відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль Opel Omega з д.н.з.. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 03.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Opel Omega з д.н.з.. НОМЕР_1 . Крім цього, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключ від замка запалювання.

У ході досудового розслідування, 04.08.2022 року дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, керуючись ст. ст., 98, 100, 110 КПК України постановив: автомобіль Opel Omega з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000660 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які будуть слугувати при доказуванні вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, судове засідання просила проводити без її участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову дізнавача про визнання майна речовими доказами, з метою збереження речових доказів та недопущення їх відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль Opel Omega з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000660 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Omega з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1