Справа № 146/469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000094 від 18 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації з камер відеоспостереження, що розташовані в Гнатківському старостинському окрузі по АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 за період часу з 16 год. 05 хв. 18.05.2022 року по 16 год. 06 хв. 18.05.2022 року, з подальшим вилученням вказаних відеозаписів.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 року о 17 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Гнатків, вул. Лесі Українки, Тульчинського району водій автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який переїжджав дорогу на велосипеді. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля місця дорожньо транспортної пригоди, розташовані камери відео спостереження на території Гнатківського старостинського округу по АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , підтвердила, що на території Гнатківського старостинського округу здійснюється відео фіксація, яка захвачує ділянку автодороги по вулиці Лесі Українки в с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області.

З метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, призначення фототехнічної експертизи, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження, що розташовані у домогосподарстві по АДРЕСА_1 та на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Відповідна інформація у вигляді відеозапису знаходиться у володінні ОСОБА_5 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо.

При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник, ОСОБА_5 , в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022 року під № 0000094 вбачається, що 18.05.2022 року о 17 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Гнатків, вул. Лесі Українки, Тульчинського району водій автомобіля Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який переїжджав дорогу на велосипеді. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відео з камер відео спостереження, що розташовані в Гнатківському старостинському окрузі по АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 за період часу з 16 год. 05 хв. 18.05.2022 року по 16 год. 06 хв. 18.05.2022 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та призначення фототехнічної експертизи.

Слідчою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено можливість використання відеозапису, який зазначений в клопотанні та який на даний час знаходяться у ОСОБА_5 , як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного відеозапису.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000094 від 18 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані в Гнатківському старостинському окрузі по АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 за період часу з 16 год. 05 хв. 18.05.2022 року по 16 год. 06 хв. 18.05.2022 року, з подальшим вилученням вказаних відеозаписів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1