Номер провадження: 11-сс/813/91/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи відносно якої подано скаргу ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання у закритому режимі в рамках розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_8 за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Скасовано постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_8 за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду 30.03.2022 року прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення судового засіданні у закритому режимі, посилаючись на те, що відомості які будуть надані у судовому засіданні не підлягають розголошенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З урахуванням вищевикладеного та того, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 590, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Розглянути апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року про задоволення скарги представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4