УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 Справа №607/29755/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002596 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 05 жовтня 2014 року у в обвинуваченого ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_6 (згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрито у зв`язку із закінченням строків давності), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року звільнених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження №0002596, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрито у зв`язку із закінченням строків давності) перебували по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, того ж вечора близько 22 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «NOVUS», що по вул.Перля, 3, в м.Тернополі ОСОБА_6 , маючи на меті сказати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної поваги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підбіг до стоячого на першому поверсі раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , де наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, о 22 год. 05 хв. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_11 , який прямував до виходу з приміщення, і наніс йому ще один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя. У цей же час з другого поверху зазначеного приміщення, з кафе «Скоринка» спустився ОСОБА_7 , який продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, підійшов до стоячого біля них дверей приміщення ОСОБА_11 і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, також наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя та вхопив його руками за куртку.

Після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 вийшли із приміщення на вулицю та перебували на тротуарі при вході у приміщення торгового центру «NOVUS». Коли на вулицю з приміщення торгового центру вийшов ОСОБА_11 , ОСОБА_7 підбіг до нього, і, продовжуючи спільні хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, замахнувся правою рукою, маючи намір нанести йому удар, на що ОСОБА_10 відвів ОСОБА_11 за сміттєвий бак, що ліворуч від них дверей торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розпочав з ним розмову. Тоді ж, близько 22 год. 15 хв. до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_8 та, приєднавшись до спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_11 кілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Після цього, до потерпілого, який продовжував стояти під стіною торгового центру, підбіг ОСОБА_7 і, продовжуючи спільні злочинні дії, об`єднанні одним умислом, наніс йому два удари кулаками по тілу спереду, після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому відповідно по одному удару кулаками в голову та в груди. За ним до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_9 , який реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства та приєднавшись до злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_11 кілька ударів лівою ногою по ногах, який, продовжуючи перебувати на тому ж місці, нагнувся. Далі, до злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_10 , який, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, та перебуваючи також біля сміттєвого баку, наніс ОСОБА_11 по тілу один удар лівою ногою та лівою рукою, чим завдав йому фізичного болю. Після цього, до ОСОБА_11 підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який приєднався до спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, і, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс йому удар правою ногою в голову та два удари рукою по голові. Перебуваючи поряд, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли потерпілому ОСОБА_11 ще по два удари кожний кулаками в голову. Після чого, до ОСОБА_11 підійшла його знайома ОСОБА_14 , де ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс останній один удар кулаком руки в обличчя.

У результаті спільної злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 потерпілим завдано фізичного болю та спричинено легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я у вигляді: ОСОБА_11 травми голови у виді садна на спинці носа, синця на повіках лівого ока та неврологічних симптомів струсу головного мозку, а також ОСОБА_14 фізичного болю та спричинено синець на нижній повіці правого ока, поширенням на підочну та виличну ділянки.

Крім цього, в результаті спільної злочинної діяльності о обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також завдано шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні даного клопотання, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини;.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з часу скоєння якого минуло більше ніж 5 років, протягом яких останній нових злочинів не вчиняв, строк давності не зупинявся та не переривався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження за №0002596, внесене в ЄРДР 06 жовтня 2014 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1