Справа № 758/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007239 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, судовий розгляд якого на даний час не завершено.
Колегія суддів, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк, визначений попередньою ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.06.2022 закінчується 26.08.2022.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час, тому просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, до затримання працював офіційно на ювелірному заводі «Діамант 13», неодружений, та має місце проживання та реєстрації у м. Києві, є військовозобов`язаним.
Таким чином, судом встановлено достатньо підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 23 серпня 2022 року до 21 жовтня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 21 жовтня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН
Суддя Олена ПАВЛЕНКО
Суддя Людмила КАЗМИРЕНКО