ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003025 від 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (або інші документ), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18 вересня 2022 року близько 03 год. 25 хв. на перехресті вул. А.Ахматової та просп. П.Григоренка у м. Києві дві невстановлені особи чоловічої статті, групою осіб вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження та завдали фізичного болю. Крім того, що під час вчинення вказаних хуліганських дій невстановленими особами також постраждала громадянка ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

В подальшому потерпілого ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до КМКЛШМД, надано невідкладну медичну допомогу та рекомендовано стаціонарне лікування.

Згідно з довідкою КМКЛШМД та виписки КМКЛШМД № 12307 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: ВЧМТ: забій головного мозку, травматичний перелом передньої стінки фронтального синусу зі зміщенням та назоетмоідального комплексу зі зміщенням, забійна рана м`яких тканин правої брови, закрита травма лівого плечевого суглобу, пошкодження Банкарта.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому прак. ф-ги IV.

Як вказує слідчий, з метою належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а тому є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , а також медична документація щодо ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 18 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за обставинами того, що 18 вересня 2022 близько 03 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, на перехресті вул. А.Ахматової та просп. Петра Григоренка у м. Києві дві невстановлені особи чоловічої статті, групою осіб вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом від 18 вересня 2022 року допиту ОСОБА_5 , 18 вересня 2022 року близько 03:25 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 поверталися від друзів та на перехресті вул. А.Ахматової та просп. П. Григоренка помітили двох невідомих осіб чоловічої статі, які рухалися назустріч. Між ними виникла словесна перепалка після якої почалася бійка, в результаті якої ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження.

З копії довідки №5427 від 18 вересня 2022 року та виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що у період з 18 вересня 2022 року по 7 жовтня 2022 року ОСОБА_5 перебував у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як свідчить довідка № 5194 від 19 вересня 2022 року ОСОБА_6 також перебувала у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (або інший документ), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 9 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1