ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3258/22
Провадження № 1-кс/362/614/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
19.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 17.08.2022 року службового автомобіля марки «Рено», моделі «Dokker» н.з. НОМЕР_1 , а саме: на грошові кошти у розмірі 5000 грн. номіналами по 1000 грн. із серійним номером банкнот №АЖ5479050, №АЖ3967624, АЖ3452702, номіналами по 500 грн. №ЕЖ3308962, №БВ0598822, ХГ2267539, ВИ0317914.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.08.2022 року близько 21 год. 37 хв. до відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії "102" поліцейського СРПП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2022 року близько о 21 год. 30 хв. в м. Василькові по вул. Зарічна, 15 після складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, останній надав неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. працівникам СРПП з метою уникнення тимчасового вилучення транспортного засобу.
18.08.2022 року слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
17.08.2022 року в період часу з 22 год. 17 хв. по 22 год. 22 хв. в м. Василькові по вул. Зарічна, 15 проведено огляд службового авто марки «Рено» моделі «Докер» номерний знак на синьому фоні 1196, в якому виявлено та вилучено між передніми сидіннями грошові кошти, а саме купюри номіналами по 1000 грн. із серійним номером банкнот №АЖ5479050, №АЖ3967624, АЖ3452702, та купюри номіналами по 500 грн. №ЕЖ3308962, №БВ0598822, ХГ2267539, ВИ0317914.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Власник майна про розгляд справи був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, що не перешкоджає його розгляд.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000435 від 18.08.2022 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження № 0000435 від 18.08.2022 року, вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2022 року складений слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме було проведено огляд службового авто марки «Рено» моделі «Докер» номерний знак на синьому фоні 1196, в якому виявлено та вилучено між передніми сидіннями грошові кошти, а саме купюри номіналами по 1000 грн. із серійним номером банкнот №АЖ5479050, №АЖ3967624, АЖ3452702, та купюри номіналами по 500 грн. №ЕЖ3308962, №БВ0598822, ХГ2267539, ВИ0317914 (а.с.6-7).

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 18.08.2022 року купюри номіналами по 1000 грн. із серійним номером банкнот №АЖ5479050, №АЖ3967624, АЖ3452702, та купюри номіналами по 500 грн. №ЕЖ3308962, №БВ0598822, ХГ2267539, ВИ0317914 визнано речовими доказами (а.с.15-16).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Проте, як вбачається із клопотання огляд, був проведений 17.08.2022 року з 22 год. 17 хв. по 22 год. 22 хв., що підтверджується протоколом огляду місця події, а датою звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про накладення арешту на майно відповідно до відмітки є 19.08.2022 року, що підтверджується штемпелем суду (а.с.1), не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі клопотання та не вказуючи поважних причин його пропуску.

У клопотанні слідчого відсутні будь-які мотивування щодо порушення процесуального закону звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого під час слідчої дії, як огляд.

Враховуючи, відсутність належного обґрунтування пропущеного строку на звернення із даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Текст ухвали виготовлено 19.08.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Гавенко