Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2110/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537-539 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
за участі прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року задоволено подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таке рішення було прийнято судом на підставі дослідження матеріалів особової справи, а також з урахуванням тієї обставини, що у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк, визначений йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні поданняДеснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує, що суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, оскільки останній, всупереч покладених на нього обов`язків вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, в період іспитового строку, 14 липня 2019 року та 01 лютого 2021 року вчинив два нових кримінальних правопорушення, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Тобто, як зазначає прокурор, ОСОБА_7 не виконав умови, за яких особа звільняється від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, передбачених ст. 78 КК України
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_7 щодо поданої апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
На переконання колегії суддів, при постановлені оскаржуваної ухвали наведених вимог закону судом першої інстанції не дотримано.
Відповідно до матеріалів судового провадження вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
02 липня 2019 року вирок суду прийнятий до виконання Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
08 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року подання Деснянського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволено і ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.
Разом з тим, як вбачається із вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_7 , під час іспитового строку, 01 лютого 2021 року вчинив новий злочин, що свідчить про порушення останнім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, що в свою чергу і було застосовано Деснянським районним судом м. Києва 10 листопада 2021 року під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_7 , який був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 (шість) місяців позбавлення волі та, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями), якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Враховуючи наведені обставини, доводи прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 є слушними, у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою в задоволенні подання Деснянського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4