ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 149/3378/18

Провадження № 11-кп/4820/27/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у міжнародний розшук та обрання щодо них запобіжних заходів у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

На розгляді апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 28 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком обвинувачених.

На адресу апеляційного суду, надійшли клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про оголошення обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України,

у міжнародний розшук та обрання щодо них запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачені на даний час оголошені у розшук, під час якого встановлено, що останні виїхали за межі території України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому, захисника, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Таким чином, винесення судового рішення про оголошення особи в міжнародний розшук не є компетенцією апеляційного суду на стадії судового провадження, а належить до повноважень правоохоронних органів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 407 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у міжнародний розшук та обрання щодо них запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3