Справа №295/6110/22
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2019 по 17.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисник підтримав указане клопотання.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання тримання його під вартою з 28.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2016 року вирок суду від 13.06.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2016 засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2018 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про конвоювання його з Київського слідчого ізолятора в судове засідання Верховного Суду 21.06.2018.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2018 ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2016 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційного інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.08.2018 вирок суду від 13.06.2016 змінено, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.02.2016 по 11.08.2016 з розрахунку день за два, в решті вирок залишено без змін.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні судових рішень вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 року набрав законної сили 17.08.2018.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2018 засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2019 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016 залишено без задоволення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.19 року ОСОБА_4 відмовлено у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17.08.18.

Крім того, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.10.19 року ОСОБА_4 тимчасово переведено із ЖВК (№4) до Чернігівського слідчого ізолятора на час апеляційного розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.19 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2016 по 17.08.2018 та з 31.08.18 по 18.03.19 з розрахунку день за два.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2020 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребовування висновку судово-медичної експертизи від 03.03.16, заяви про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.16 і ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.16 - залишено без змін.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2021 та від 20.09.2021 у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 за аналогічних вимог, викладених у зазначеному клопотанні, відмовлено. Зазначені ухвали ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
У зв`язку із тим, що питання, яке ставить перед судом засуджений про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже було розглянуто судом, рішення є обов`язковим для виконання, а тому Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.
Разом з тим, згідно постанови 3-ї судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 26.02.2020 р. зазначено, що положення п."г" ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ (№ 838-VIII) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення чи виправленню в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, оскільки після набрання вироком законної сили, ув`язнення вже не є попереднім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1