Справа № 464/2793/22
пр.№ 1-кс/464/784/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів на якій знаходиться трос із замком, голубого кольору, а також на передній та задній рамі міститься трос червоного кольору, шляхом надання заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.07.2022, в період часу з 14.15 год. по 14.35 год., перебуваючи по вул. Антонича,5б у м. Львові, в умовах воєнного стану, відкрито заволодів велосипедом марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів, який належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 780 грн. 11.07.2022 в період часу з 15.00 год. по 15.35 год. на перехресті вул.Полуботка,7 вул.Соняшникова,20а у м.Львові проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів на якій знаходиться трос із замком, голубого кольору, а також на передній та задній рамі міститься трос червоного кольору. Вище перелічене майно 11.07.2022 було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадження. З метою збереження речових доказів, уникнення подальшого незаконного відчуження, знищення, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 11.07.2022, в період часу з 14.15 год. по 14.35 год., перебуваючи в цокольному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, викрав із вказаного приміщення майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів, вартістю 5 780 грн. Після заволодіння майном ОСОБА_7 незважаючи на те, ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які закликали його припинити свої протиправні дії, останній з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном втік та в подальшому розпорядився таким на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 780 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2022 виявлено та вилучено велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів на якій знаходиться трос із замком, голубого кольору, а також на передній та задній рамі міститься трос червоного кольору.
11.07.2022 слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказане майно були оглянуто та визнано речовим доказам.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, а саме: велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів на якій знаходиться трос із замком, голубого кольору, а також на передній та задній рамі міститься трос червоного кольору, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту- задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «DISCOVERY ATTACK 27,5 WHEEL SIXE», рама якого чорно зелено червоних кольорів на якій знаходиться трос із замком голубого кольору, а також на передній та задній рамі міститься тормозний трос червоного кольору, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1