Провадження № 1-кп/537/165/2022
Справа № 537/1343/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2022 року за №0000299, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не має визначеного місця проживання, раніше судимий:

- 31.07.2001 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ч.3 ст.81, ст.44, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.03.2003 року по відбуттю покарання.

- 17.10.2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя АРК за ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 13.05.2010 року по відбуттю покарання;

- 26.07.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.11.2014 року по відбуттю покарання,

-06.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю покарання 05.10.2021 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7300 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

07.06.2022 року близько 18 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Першотравнева, 43, в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , який сидів на лавці. В умовах воєнного стану ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та з прямим умислом, з корисливим мотивом, шляхом ривка лівою рукою, повторно відкрито заволодів належною йому чоловічою барсеткою коричневого кольору з еко-шкіри, вартістю 206,67 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення АТ «Українська залізниця» на ім`я ОСОБА_6 , футляр зеленого кольору з окулярами, електрична лінза сірого кольору в футлярі чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 грн., банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , кулькова ручка, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, розпорядився на власний розсуд відкрито викраденим чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 371,67 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України (в редакції Закону України № 2117-IX від 03.03.2022), а саме повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж) в умовах воєнного стану.

21.06.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.186 КК України, як вчинення повторно відкритого викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень, зокрема проти власності, не має сім`ї, роботи та місця проживання, що вказує на відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та легальних джерел доходу. ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра. Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відсутні обставини, що обтяжують покарання. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання позбавлення волі на строк 7 років.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.4 ст.186 КК України (в редакції станом на 04.03.2022 року) по факту вчинення повторно відкритого викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник повідомили, що угода укладена обвинуваченим добровільно, вважали кваліфікацію дій обвинуваченого правильною, оскільки органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що не отримував паспорт громадянина України чи іншої країни, раніше мав зареєстроване місце проживання у житловому приміщенні в м. Сімферополь, але на теперішній час там проживають невідомі особи, він не має права ним користуватися.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 . Просив розглянути справу без його участі.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 обирався запобіжний захід тримання під вартою ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2022 року у справі №537/1204/22, провадження 1-кс/537/336/2022. Враховуючи особу обвинуваченого, який не має місця проживання, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, суд вбачає ризики, визначені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі ст.72 КК України, ст.209, 210 КПК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання 07.06.2022 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.174, ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Продовжити щодо ОСОБА_5 строк запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з 19.07.2022 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його затримання 07.06.2022 року до 18.07.2022 року включно.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.06.2022 року у справі №537/1204/22, провадження №1-кс/537/332/2022.

Речові докази: чоловічу барсетку коричневого кольору з еко-шкіри, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення АТ «Українська залізниця» на ім`я ОСОБА_6 , футляр зеленого кольору з окулярами, електрична лінза сірого кольору в футлярі чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 грн., банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картку молитви, пляшку антисептику, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1