Справа № 740/6231/21
Провадження № 1-кс/740/854/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року на транспортний засіб «CHERY EASTAR» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що наразі будь-які процесуальні дії з автомобілем не проводяться, а перебування його на майданчику близько 10 місяців призводить до зниження вартості, що є непропорційним втручанням у право володіння майном особи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, встановлено, що 05.11.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що близько 04:25 години 05.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі наглядно знайомий односелець ОСОБА_7 намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи.

За цим фактом СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року накладено арешт, серед іншого майна, і на транспортний засіб «CHERY EASTAR» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 серпня 2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, при огляді 05.11.2021 автомобіля виявлено і вилучено волосся, змиви речовини бурого кольору, їх розташування у салоні, на дверях, кріслі зафіксовано за допомогою фотоапарату і відображено у фототаблиці. Інші процесуальні дії з автомобілем не проводилися. Оскільки арешт накладався з метою збереження речового доказу, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001052 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Арешт автомобіля марки «CHERY EASTAR» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2021 року, - скасувати.

Автомобіль марки марки «CHERY EASTAR» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1