Справа № 754/6316/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000825 від 28.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000825 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме з автомобіля марки «Mazda» моделі 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , але перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , на підставі довіреності, та зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mazda» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 29 липня 2022 року, оскільки арешт накладено не обґрунтовано, та вказане майно не може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також на даний час відпала необхідність в застосуванні такого виду обтяження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки в кримінальному провадженні здійснюються слідчі та процесуальні дії а також проводяться криміналістичні дослідження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000825 від 28.07.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих матеріалів вбачається, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року накладено арешт на: транспортний засіб марки «Mazda» моделі 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , на підставі довіреності, та на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mazda» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 28.07.2022 року транспортний засіб марки «Mazda» моделі 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , на підставі довіреності; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mazda» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000825 від 28.07.2022 року.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а автомобіль марки «Mazda» моделі 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі АГОСЬ проти Сполученого Королівства від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, доводи клопотання про скасування арешту з зазначеного вище майна є обґрунтованими.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000825 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з транспортного засобу марки «Mazda» моделі 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , та зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mazda» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000825 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mazda» моделі 6,д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mazda» моделі 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1