Справа № 570/1613/22
номер провадження 1-кп/570/281/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі суду ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000801 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Велика Городниця, Млинівського району, Рівненської області, громадянинки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої вчителем в ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м. Рівного, одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
22 грудня 2021 року о 09 год. 40 хв. на а/д Р-77 Рівне-Тучин-Гоща ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 70 км/год, зі сторони с. Нова Українка у напрямку с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Такими діями ОСОБА_5 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), - "під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми поясненнями підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків, зазначивши, що її автомобіль занесло на слизькій (із ожеледицею) дорозі, та на смузі застрічного руху вона в`їхала в інший ТЗ. У вчиненому щиро розкаялась, просила вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомив про примирення із обвинуваченою, відшкодування йому шкоди та відсутність до неї будь-яких претензій. Підтримав клопотання обвинуваченої, та просив звільнити її від кримінальної відповідальності. Також подано відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше, та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, обвинувачена примирився з потерпілим.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченої і потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_5 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
ЗвільнитиОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000801 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 6 тис. 864 грн. 08 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області на від 28.12.2021 р. на автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути останньому;

- автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1