Провадження № 1-кп/161/879/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 19.07.2022, який надійшов до суду 01.08.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого ТзОВ «Кромберг енд Шуберт» на посаді завантажувач-вивантажувач, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2014 у цивільній справі №161/2846/14-ц, з ОСОБА_4 , зобов`язано стягувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого на дитину від 6-ти до 18-ти років - 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень), щомісячно, починаючи з 18 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказане рішення суду, являючись дієздатною та працездатною особою, свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/2846/14-ц від 29.05.2014 коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманих доходів аліменти не сплачував упродовж значного проміжку часу, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка відповідно до інформації Першого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з лютого 2014 року по березень 2018 року становить 63528 грн. 40 коп., з липня 2018 року по сiчень 2019 року становить 8998 грн. 00 коп., з березня 2019 року по сiчень 2020 року становить 13581 грн. 02 коп., з квітня 2020 року по червень 2022 року становить 32890 грн. 11 коп.

Загальна заборгованiсть станом на 30.06.2022 включно становить 118 997 грн.53 коп, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Суду показав, що, дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, свідомо злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаявся.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт несплати їй ОСОБА_4 встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в період часу з лютого 2014 року по березень 2018 року, з липня 2018 року по січень 2019 року, з березня 2019 року по січень 2020 року та з квітня 2020 року по червень 2022 року, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, заборгованість по сплаті аліментів не погашено. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий