Справа № 589/1851/22
Провадження № 1-кп/589/443/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001290 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІІІостка Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.07.2009 Апеляційним судом Сумської області за ч. З ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років;

2) 21.12.2018 Носівським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

в якому встановлено, що 17.06.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_2 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив на землі полімерний прозорий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс.

Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, ОСОБА_2 підняв вказаний пакет з наркотичним засобом та поклав в ліву кишеню брюк, тим самим незаконно придбав його та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 17.06.2022 близько 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз зупинку громадського транспорту за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 70, був зупинений працівники Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу, працівники поліції попросили надати

документи, що підтверджують його особу, на що ОСОБА_2 почав відходити не пред`явивши відповідні документи, в зв`язку з чим був затриманий працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для складання протоколу про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП та доставлений до Шосткинського РУП.

Перебуваючи на розі будівлі Шосткинского РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 67, 17.06.2022 об 12:18 год. року ОСОБА_2 дістав із лівої кишені своїх брюк знайдений раніше полімерний прозорий пакет з наркотичним засобом канабіс та кинув його на землю неподалік від себе.

Співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 17.06.2022 в період 12:20 по 12:45 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-22/6476-НЗПР АПвід 29.06.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 35,00 г.

Таким чином ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 35,00 г.

Умисні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та його характер, дані про особу обвинуваченого, а саме, те, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, неодружений, даних про негативну характеристику немає, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку

Обставин, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за вчинення кримінально проступку в виді обмеження волі та вважає необхідним звільнити обвинуваченого від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки переконаний, що він здатний виправитися не перебуваючи в ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю судових витрат слід вирішити згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - в розмірі 943,8 гривень.

Речові докази - наркотичні засоби канабіс , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, шляхом подачі апеляційної скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1