Провадження № 1-кп/638/436/22
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001329 від 16.09.2019 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_10 , 15 вересня 2019 року приблизно о 12-40 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Науки у м. Харкові зі сторони вул. Новгородська в напрямку вул. Мінської в районе будинку №38, під час зміни напрямку руху вправо, не переконався в безпеці маневру і що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та з`їжджаючи з дороги не надав дороги велосипеду «Comanche Tomahawk» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався справа відносно автомобіля в попутному напрямку, чим ОСОБА_10 порушив вимоги п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно з яких:

-п.10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

-п.10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Внаслідок порушення ПДР України трапилось зіткнення автомобіля «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та велосипеду «Comanche Tomahawk» під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події, ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/640-А/19 від 17.10.2019 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відкритого уламкового перелому вивиху нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, закритого перелому діафізів 3 і 4 п`ясних кісток лівої кисті із зсувом.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №7/1057/1058СЕ-19 від 21.11.2019 року в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Toyota Avensis» ОСОБА_10 є невідповідності вимогам п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної події.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_7 до суду подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотань, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи ст. 46 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_10 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодував завдані ним збитки. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_10 , є необережним нетяжким злочином.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання сторін та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001329 від 16.09.2019 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2512,16 грн.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.09.2019 року в рамках кримінальне провадження №0001329 від 16.09.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року (справа №953/18206/19).

Речовий доказ велосипед «Comanche Tomahawk», власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який зберігається на спеціальному майданчику, розташованого на території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1