Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/8479/19
Провадження № 1-кп/334/196/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 15, попередньо домовився з ОСОБА_4 , про скоєння злочину, а саме відкритого викрадення майна відносно малознайомого ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , та знаходячись у безпосередній близькості до останнього, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком в обличчя та ногою в тулуб. Від вказаних ударів ОСОБА_6 упав на землю, на живіт. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 продовжили наносити ОСОБА_6 , множинні удари руками та ногами по тулубу та голові, заподіявши забій та садна м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, тим самим застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , та подавили його волю до спротиву.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

?мобільним телефоном «Black View» у корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1 350 гривень;

?зарядним пристроєм «NOMI F 050» у корпусі чорного кольору з кабелем для заряджання, вартістю 220 гривень;

?чоловічою курткою із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 500 гривень:

?чоловічими кросівками чорного кольору, вартістю 200 гривень;

?грошовими коштами у сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволодівши вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2770 гривень, покинули місце вчинення злочину і в подальшому викрадене майно розподілили між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що з потерпілим не був знайомий. Біля магазину «АТБ» на вул. Зестафонській 15, зустрівши потерпілого, завдали ударів та забрали належне останньому майно. Через тридцять хвилин були затримані працівниками поліції. Кається у вчиненому. Речі потерпілому повернуто.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку нарколога і психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий тяжкий злочин, той факт, що він є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого, без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1