Дата документу 22.09.2022Справа № 554/9148/19
Провадження № 1-кс/554/9678/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати ???визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року для ознайомлення, незаконною. Та зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року, зокрема слідчого ОСОБА_4 надати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення.

Клопотання мотивує, зокрема, тим, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України за фактом умисного знищення майна, що належить члену сім`ї журналіста, яке було відкрито на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

8 серпня 2022 року ним, до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року для ознайомлення. Проте, станом на момент подачі даної скарги до суду матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення.

17 серпня 2022 року ним було отримано листа за підписом слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 , яким було відмовлено в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, оскільки, на думку слідчого, по даному кримінальному провадженню він має процесуальний статус заявника.

Слід звернути увагу на той факт, що 4 березня 2020 року йому вже надавалися вказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення в якості потерпілого. Отже, незрозумілим залишаються причини та правові підстави з яких слідчий ОСОБА_4 "змінив" його процесуальний статус з потерпілого на заявника.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та /або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами,до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування -особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником,законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним,його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.

8 серпня 2022 року ним, до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 від 30 травня 2019 року для ознайомлення.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м. Полтаві, в кримінальному провадженні 0000768 від 30.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 347-1 КК України, виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 08.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1