Справа № 202/1888/22
Провадження № 1-кс/202/1510/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2021 року по 26 грудня 2021 року, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, а саме: кабелю КГнг 5*70 мм2 довжиною 17,0 м.; перетворювача частоти Altivar930, 90кВт, арт. ATV930D90N4 1 шт.; перетворювача частоти Altivar930, 22кВт, арт. ATV930D22N4 1 шт.; перетворювача частоти Altivar930, 0,75кВт, арт. ATV930D07N4 1 шт.; кабелю ВВГ 5*95 мм2 довжиною 239,6 м., що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду старшого майстра виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 будівель №508/5 та №508/6 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що 26.12.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв. знаходився на роботі та спільно з електромеханіком ОСОБА_6 здійснював плановий обхід будівель №508/5 та №508/6 та, підійшовши до установки насосу високого тиску, виявив, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення, котрий був приєднаний до вказаного насосу та вів до будівлі №508А/5. Після цього ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 00 хв. звернувся до начальника виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив його про вказану подію. Після чого ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_5 щоб останній переглянув відеозаписи з камер відеоспостереження в будівлях пультової керування НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та №508А5.
В цей же день ОСОБА_5 , переглядаючи вказані записи виявив дещо підозріле в діях зміни, яка складалась з наступних працівників: майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_10 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_11 та апаратники приготування сумішей виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
ОСОБА_5 , за результатами перегляду відеозаписів з вказаних камер відеоспостереження за період приблизно з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, було виявлено, що ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_10 , неодноразово знаходячись в пультовій керування будівлі АДРЕСА_2 , перемикали камери відео спостереження, чим спричиняли неможливість запису з вказаних камер на сервер, а саме, камери з приміщень, де безпосередньо здійснювалась крадіжка вказаного майна. Крім цього, на записах було виявлено що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 на своїй зміні з невстановлених причин брали драбину та йшли в будівлю №508/5, №508А/5, попередньо вимкнувши камери відео спостереження з вказаних будівель. ОСОБА_5 , зазначив, що для виконання змінного завдання для вказаних працівників застосування драбини не передбачено та не є потрібним. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не мали права перемикати камери відеоспостереження так як це не передбачено інструкцією та є грубим порушенням правил безпеки.
Після вказаного керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розпочато службову перевірку за фактом крадіжки майна на підприємстві та в ході огляду території виробництва №1 було виявлено, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення приблизною довжиною 17 метрів та трьох перетворювачів частоти, котрі знаходились в приміщенні щитової будівлі №502/6. Також після того як було виявлено крадіжку перетворювачів частоти, в січні 2022 року ОСОБА_5 було здійснено пошук в додатку мобільного телефону «OLX», де проводиться купівля та продаж різних товарів, де він знайшов на вказаній платформі оголошення про продаж перетворювачів частоти з фотографіями, котрі були дуже схожі на викрадені перетворювачі частоти в приміщенні щитової будівлі №502/6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПХЗ. Переглядаючи вказане оголошення, ОСОБА_5 побачив, що його виклала особа на ім`я ОСОБА_16 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Перевіривши чи є в нього в контактах вказаний номер, останній побачив, що цей номер належить ОСОБА_17 , яка працювала раніше з ним в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПХЗ та була бухгалтером, але на даний час вона перебуває в декретній відпустці та є дружиною майстра виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України, начальником юридично-претензійного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано особові справи, в котрих вказані номери телефонів (індивідуального засобу зв`язку) на наступних осіб: ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_18 - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення кола осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, котра перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , про зв`язок зазначениз абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв?язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.09.2021 року по 31.12.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022 року, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації та зняття її копій, котра перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв?язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.09.2021 року по 31.12.2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копії вказаної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк виконання ухвали до 15 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1