Справа № 579/871/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000142, яке внесене 19 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.07.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000142 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.1986 року ОСОБА_4 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , та велосипед «Либідь», належний ОСОБА_6 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 липня 2022 року близько 17 години 35 хвилин водій автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 при виїзді зі стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 в напрямку до вказаної вулиці допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка здійснювала рух на дорожньому велосипеді "Либідь" пішохідною доріжкою з права на ліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок виниклого ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді "Відкритого перелому правої ліктьової кістки та забоїв м`яких тканин тіла".

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с. 18).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду (а.с.19).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

19.07.2022 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дорожній велосипед «Либідь» визнані речовими доказами (а.с.8).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 18.07.2022 року слідує, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в вигляді відкритого перелому ліктьового відростка правої кістьової кістки, забійні рани лівої брови, лівого колінного суглобу, лівої гомілки (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Фактичним володільцем автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасово вилучене майно речові докази автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дорожній велосипед «Либідь» зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вгоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування є достатньо доказів про скоєння ДТП, всі інші необхідні обставини стосовно доказів вини ОСОБА_5 , ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 та які норми правил дорожнього руху порушені ОСОБА_5 можуть бути розкриті під час досудового розслідування лише після проведення ряду необхідних експертиз та слідчих дій.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000142, яке внесене 19 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.1986 року належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на велосипед «Либідь», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним велосипедом.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 , фактичному володільцю майна ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1