Справа № 302/628/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000083 від 06.06.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

- обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,- у частині розгляду заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту поданого до суду прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Іваном Хила, 05.06.2022, біля 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в альтанці, біля АЗС "Стелс", в с.Синевир Хустського району Закарпатської області, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавці у вказаній альтанці та затіяв із ним сварку, в ході якої діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока після чого не припиняючи своїх протиправних дій наніс повторно ще один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , а саме в область брівної ділянки справа та один удар в область нижньої губи зліва. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 58/м від 08.06.2022 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді синця на верхній повіці правого ока, садна на шкірних покривах брівної ділянки справа та садна на шкірних покривах нижньої губи зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 05.06.2022, і відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Захисник обвинуваченого та обвинувачений просять суд взяти до уваги, що потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення, бо примирився з обвинуваченим. Просять закрити кримінальне провадження за цих підстав закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що він з обвинуваченим примирився і жодних претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі, подав суду заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим, його захисником та потерпілим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разя, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речовий доказ - ніж з дерев`яною рукояткою, який зберігається у кімнаті речових доказів Міжгірського ВП -знищити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 14.07.2022.

Суддя:ОСОБА_1