Справа № 190/141/22
Провадження №1-кс/190/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

27.04.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.01.2022 року до канцелярії відділення поліції № 7 надійшов лист в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 30.12.2021 року було здійснено перерахунок коштів на користь ПП « ОСОБА_6 » в сумі 1798199,10 грн. за проведення капітального ремонту приміщень спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , які фактично не виконано.

09.11.2021 року було укладено договір підряду № 15/11.21-Б між керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_8 , та Актів № 1 та № 2 прийняття виконаних будівельних робіт та платіжних документів, встановлено, що фактичні дані не відповідають вказаній документації при цьому сума договору не змінена.

25.01.2022 року проведено огляд приміщень спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , де встановлено, що капітальний ремонт виконаний не в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № СЕ19/104-2/3723-БТ від 04.03.2022 року перелік та обсяг виконаних робіт відповідно до договору підряду № 15/11.21-Б від 09.11.2021 року та локальних кошторисів на будівельні роботи виконано частково.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме статут ПП « ОСОБА_6 »; посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 ; наказ призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 ; загальний журнал робіт по капітальному ремонту спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; журнали технічного та авторського права (додаток А); акти на закриття прихованих робіт (додаток В); сертифікати відповідальності використаних матеріалів, конструкцій, виробів та технологічного обладнання, (або паспорти якості на використані матеріали, конструкції, вироби та технологічне обладнання); список осіб, із зазначенням повних анкетних даних та номеру мобільного телефону, які безпосередньо здійснювали капітальний ремонт спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Приватне підприємство « ОСОБА_6 » в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме

-статут ПП « ОСОБА_6 »;

-посадові інструкції директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 ;

-наказ призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 ;

-загальний журнал робіт по капітальному ремонту спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-журнали технічного та авторського права (додаток А);

-акти на закриття прихованих робіт (додаток В);

-сертифікати відповідальності використаних матеріалів, конструкцій, виробів та технологічного обладнання, (або паспорти якості на використані матеріали, конструкції, вироби та технологічне обладнання);

-список осіб, із зазначенням повних анкетних даних та номеру мобільного телефону, які безпосередньо здійснювали капітальний ремонт спортивного залу, харчблоку та їдальні школи ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1