Справа № 456/2123/22
Провадження № 1-кс/456/905/2022
УХВАЛА

слідчого судді

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення на «102» від працівника поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ним під час патрулювання у с. Добрівляни, Стрийського району було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки його мобільного телефону було виявлено фотографії із зображенням місцевості та позначками геолокації. Останній пояснив, що здійснював у лісосмузі с. Добрівляни, Стрийського району, неподалік колишнього кафе «Корчма» сховки в землі під шаром грунту 2-3 см у вигляді закладок наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня у с. Добрівляни Стрийського району у гр. ОСОБА_6 було вилучено купюру номіналом 50 грн. серії СЛ 7974613, яку з його слів він отримав в якості оплати за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді «закладок», тенісний шарик жовтого кольору, яким він позначав місця схову «закладок», пластиковий предмет схожий на ніж, яким він закопував «закладки», мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із стартовими пакетами «Водафон» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким він фотографував місця схову «закладок», і з позначенням їх геолокації завантажував у канал месенджера «Телеграм «Соса Соlа», з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин. Дані відомості 07.07.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових роззслідувань № 0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_8 , дружиною ОСОБА_9 та малолітнім сином. Він періодично вживає наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину амфетамін, починаючи із лютого 2022 року. Приблизно 5 років тому ОСОБА_6 зареєструвався на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » теперішня «Кока-кола», де замовляв канабіс для власного вживання. Наприкінці лютого 2022 року його знайомий ОСОБА_10 порадив йому зареєструватися в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і показав оголошення про те, що там потрібні креативні працівники з високою оплатою праці. Його це зацікавило і він почав переписуватися з оператором. Той написав, що ОСОБА_6 буде розкладати закладки з наркотичними засобами, психотропними речовинами, а саме солі, амфетамін, канабіс, які повинен закопувати на глибину 5-10 см та скидати фото з геолокацією оператору. За 1 закладку йому будуть сплачувати 50 грн., після того як її викопає клієнт. ОСОБА_6 погодився з даними умовами. Гроші йому в подальшому надходили на пенсійну картку матері «Приватбанк». Перед цим оператор скидав повідомлення з геолокацією та коротким описом про місцезнаходження мегакладу, який той викопував і закладки розкладав у місцях, які йому зазначав у повідомленнях оператор. ОСОБА_6 спочатку розкладав по 10 закладок, пізніше їх кількість збільшувалась. На даний час він вийшов на рівень 85 закладок в день. Графік у нього був 1 робочий день, 1 вихідний. 05.07.2022 близько 14 год. йому прийшло повідомлення з геолокацією із телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що біля озера у с. Нежухів, Стрийського району захований мегаклад в чорній ізоленті та чорному пакеті для сміття в траві. У вказаному місці він знайшов мегаклад і повідомив про це оператора. Той йому скинув у повідомлення інформацію про склад мегакладу і сказав звірити, а саме 30 шт. РVР по 0,5 гр. (в жовтій ізоленті), 20 шт. РVР по 1 гр. (в жовто-чорній ізоленті), 10 шт. Амфетаміну по 1 гр. (в білій ізоленті), 10 шт. Амфетаміну по 2 гр. (в чорно-білій ізоленті), 10 шт. Амфетаміну по 0,5 гр. (в червоно-білій ізоленті), 5 шт. Канабісу по 1 гр. (в зеленій ізоленті). ОСОБА_6 підрахував, у все зійшлося, про що він повідомив оператора. 07.07.2022 він прибув о 10.30 год. в лісосмугу с. Добрівляни, Стрийського району, неподалік об`їзної дороги м. Стрий. Там ОСОБА_6 закопав 85 закладок, шляхом прикопу в землю за допомогою пластикового предмету у вигляді ножа на глибину 2-5 см. в середньому на відстані 1- 5 м одна від іншої. Місця проколів він позначав міткою у вигляді тенісного м`яча жовтого кольору, кольоровими ковпачками різних кольорів з-під пляшки. На кожному такому місці ОСОБА_6 робив по два фото із зазначенням геолокації із коротким описом. Після цього він всю інформацію завантажив в Телеграм. Цього ж дня близько 14.30 год., коли ОСОБА_6 виходив із лісопосадки, та хотів повертатися додому до нього підійшли працівники поліції. Побачивши їх він скинув телефон. Працівники поліції представилися і попросили пред`явити документи та показати свій мобільний телефон. В телеграмі його смартфону марки «Ксіомі Редмі 9С» вони побачили фото із закладками, після чого провели поверхневий огляд. Під час цього ОСОБА_6 їм розповів, що займається розкладанням закладок із наркотичними засобами та психотропними речовинами. На запитання чи може він показати місця закладок, відповів, що так та показав місця схову.Проведеним оглядом місця події 07-08.07.2022 у місцях, на які вказав ОСОБА_6 під шаром грунту було виявлено та вилучено 45 згортків ізоленти різних кольорів із речовинами різного виду та маси в залежності від кольору ізоленти.Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вилучених згортках ізоленти різного кольору виявлено психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.Враховуючи те, що під час вказаних оглядів було вилучено психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину РVР, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс є підстави вважати, що ОСОБА_6 може займатися збутом психотропних речовин та наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому, не зміг пояснити суду, чому таке клопотання подане через три місяці, після виявлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити, зазначив, що 03.08.2022 надавав письмові вказівки слідчому, в тому числі щодо звернення з клопотанням про проведення обшуку, але такі виконано не було.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000412, правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України /а.с.5-6/.

Як вбачається з копії рапорту помічника чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 07.07.2022, зі служби 102 07.07.2022 о 16:13 год. надійшло повідомлення про те, що 07.07.2022 о 16:12 за адресою: м. Стрий по вул. Добрівлянська, під час патрулювання працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло та в якого, під час перевірки мобільного телефону, було виявлено фотографії з наркотичними препаратами. При спілкуванні він зізнався, що робив «закладки» /а.с.6/.

Згідно із протоколу огляду місця події від 07.07.2022, було проведено огляд ділянки поблизу об`їзної дороги м. Стрий, що в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, приблизно за 400-500 м до колишнього кафе «Корчма», де було виявлено гр. ОСОБА_6 . Під час огляду вилучено купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, тенісний шарик жовтого кольору, пластиковий предмет схожий на ніж, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 /а.с. 7-8/.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07-08 липня 2022, останній повідомив, що 07.07.2022 був зупинений працівниками поліції, приблизно о 14:30 год. коли виходив із лісосмуги в с. Добрівляни Стрийського району. Там він закопав 85 «закладок» із наркотичними засобами із зазначенням геолокації /а.с.11-12/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.08.2022, останній повідомив, що 07.07.2022 в післяобідній час і до пізнього вечора він був понятим під час здійснення огляду місця події працівниками поліції в лісопосадці поблизу об`їзної дороги м. Стрий у с. Добрівляни Стрийського району, неподалік кафе «Корчма», під час якого ОСОБА_6 показував працівникам поліції де він закопував «закладки» із наркотичними засобами та психотропними речовинами /а.с. 13/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.08.2022, останній повідомив, що працює інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та під час патрулювання 07.07.2022 ним було виявлено поблизу об`їзної дороги м. Стрий у с. Добрівляни Стрийського району, неподалік кафе «Корчма» невідомого чоловіка, який поводив себе підозріло, яким виявився ОСОБА_6 . При поверхневому огляду в нього було виявлено тенісний шарик, пластиковий предмет схожий на ніж, гроші в сумі 50 грн та мобільний телефон марки «Редмі». Під час перевірки телефона було виявлено фото місцевості із позначеннями геолокації. Під час розмови ОСОБА_6 зізнався, що робив «закладки» із наркотичним засобами та психотропними речовинами /а.с. 14/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 24.08.2022, останній повідомив, що 08.07.2022 протягом дня він був понятим під час здійснення огляду місця події працівниками поліції в лісопосадці поблизу об`їзної дороги м. Стрий у с. Добрівляни Стрийського району, неподалік кафе «Корчма», під час якого ОСОБА_6 показував працівникам поліції місця де він закопував «закладки» із наркотичними засобами та психотропними речовинами /а.с.15/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 01.09.2022, останній повідомив, що 08.07.2022 протягом дня він був понятим під час здійснення огляду місця події працівниками поліції в лісопосадці поблизу об`їзної дороги м. Стрий у с. Добрівляни Стрийського району, неподалік кафе «Корчма», під час якого ОСОБА_6 показував працівникам поліції місця де він закопував «закладки» із наркотичними засобами та психотропними речовинами /а.с.16/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 19.08.2022, останній повідомив, що 07.07.2022 протягом дня він був понятим під час здійснення огляду місця події працівниками поліції в лісопосадці, поблизу об`їзної дороги м. Стрий у с. Добрівляни Стрийського району, неподалік кафе «Корчма», під час якого ОСОБА_6 показував працівникам поліції місця де він закопував «закладки» із наркотичними засобами та психотропними речовинами /а.с.17/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13096-НЗПРАП від 16.08.2022, у наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті з герметичною застібкою та смужкою фіолетового кольору виявлено РVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVP становить 0,7527 грам / а.с.18/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13127-НЗПРАП від 15.08.2022, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,3583 грам / а.с.19/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13095-НЗПРАП від 16.08.2022, у наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті з герметичною застібкою та смужкою фіолетового кольору виявлено РVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVP становить 0,7343 грам / а.с.20/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13126-НЗПРАП від 15.08.2022, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1996 грам /а.с.21/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13129-НЗПРАП від 15.08.2022, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,11 грам / а.с.22/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13094-НЗПРАП від 15.08.2022, у наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті з герметичною застібкою та смужкою фіолетового кольору виявлено РVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVP становить 0,7668 грам /а.с.23/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13123-НЗПРАП від 15.08.2022, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1970 грам /а.с.24/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13120-НЗПРАП від 15.08.2022, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,2197 грам /а.с.25/.

Як вбачається з копії висновку експерта № СЕ-19/114-22/13131-НЗПРАП від 04.08.2022, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходится у полімерному пакеті виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,7328 грам /а.с.26/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 /а.с. 27-29/.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що долучені до клопотання документи не є достатніми підставами для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, співвласниками яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 .

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.8). При цьому визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.5 ст.9).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя звертає увагу, що органом досудового розслідування не доведено за допомогою засобів доказування, передбачених КПК України що в помешканні ОСОБА_6 , а також наявних нежитлових приміщеннях можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаряддя їх виготовлення і знаряддя, які могли використовуватися для їх збуту та коштів, отриманих від їх збуту..

Так, суд звертає увагу, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відомості до ЄРДР за 0000412 було внесено 07.07.2022, тобто пройшло більше трьох місяців місяців з моменту виявлення кримінального правопорушення

При цьому в судовому засіданні, слідчий не зміг надати пояснення слідчому судді, чому таке клопотання не було подане невідкладно, як після затримання, так і після проведення експертиз. Натомість слідчий в судовому засіданні ствердив, що наявних в матеріалах кримінального провадження доказів недостатньо для пред`явлення підозри, а тому, ним було прийнято рішення про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. При цьому слідчий суддя вважає безпідставними доводи слідчого про те, що зважаючи на значний проміжок часу, речі та предмети, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, останній добре обізнаний з обставинами кримінального правопорушення, і підстави вважати, що такий за місцем проживання зберігає речі та предмети, зазначені у клопотанні в слідчого судді відсутні.

Досліджені в судовому засіданні докази, дають підстави для висновку слідчого судді про те, що орган досудового розслідування, в такий спосіб намагається підтвердити за допомогою вказаної слідчої дії кваліфікацію злочину, в якій сумнівається, замість того, щоб кваліфікувати дії особи за статтями Закону, який підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не доведено наявність достатніх для обшуку підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, а саме: не доведено, що в помешкані, де проживає ОСОБА_6 , знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, знаряддя їх виготовлення, засоби і знаряддя, які могли використовуватися для їх збуту. Вказані висновки обумовлені строком звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням і пов`язані з неналежним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні та не вжитті своєчасних та достатніх заходів для підтвердження обставин кримінального правопорушення, виявленого 07.07.2022.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обшук за змістом закону є невідкладною слідчою дією і у органу досудового розслідування не було жодних перешкод для своєчасного звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, натомість по спливу трьох місяців, слідчий, не зазначивши жодного обгрунтування та нових обставин, фактично не вчинивши жодних слідчих дій, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, коли фактично всі докази вже давно могли бути знищені або приховані.

При цьому суд звертає увагу, що висновки експерта, долучені до матеріалів кримінального провадження датовані 15-16 серпня 2022 року, і вказаний факт також заслуговує на увагу і підтверджує несвоєчасне виконання слідчим повноважень, покладених на нього законом.

Крім цього, слідчий суддя враховує доводи прокурора про те, що письмові вказівки ним у кримінальному провадження, в тому числі щодо необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, були надані ще 03.08.2022.

Наведений факт слугує підставою для висновку про неналежну організацію роботи СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, і як наслідок підставою для повідомлення про виявлені порушення відповідних уповноважених законом осіб.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в нежитлових приміщеннях, таких як горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі які відносяться до вищевказаної адреси відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а також в нежитлових приміщеннях, таких як горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі, які відносяться до вищевказаної адреси, співвласниками яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 .

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1