печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.06.2022 вх. № 8699-22/к,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.06.2022 вх. № 8699-22/к.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду ненадходило.

Представник Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000811 від 08.09.2021.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В межах цього кримінального провадження, 28.10.2021 слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, проведено невідкладний обшук (без ухвали слідчого судді) легкового автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Під час проведення невідкладного обшуку вилучено грошові кошти на суму: 60 990.00 Євро, 92 776.00 доларів США, 172 160.00 гривень, 370.00 Євро, 90.00 доларів США, 1 600.00 гривень, мобільні телефони, особисті документи та інше майно, належне ОСОБА_1 .

В подальшому, проведений обшук було легалізовано із зазначенням в ухвалі, якою надається дозвіл на проведення обшуку переліку вже фактично віднайденого та вилученого майна.

13 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/11954/22-к) зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та прокурора у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 28.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 ,

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

За інформацією, отриманою від канцелярії ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зазначена ухвала слідчого судді надійшла на їх адресу 21.06.2022, та передана для виконання слідчому (вхідний реєстраційний номер) 8162-22/к від 21.06.2022),

24.05.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням про повернення ОСОБА_1 вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді (вхідний реєстраційний номер № 8699-22/к від 24.06.2022).

Станом на день подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання не отримано.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно зобов`язати уповноважених осіб, бездіяльність яких є предметом оскарження, розглянути відповідно до чинного законодавства заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 24 червня 2022 року вх. № 8699-22/к у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.06.2022 вх. № 8699-22/к - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 24 червня 2022 року вх. № 8699-22/к у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2