Справа № 727/7515/22
Провадження № 1-кс/727/2272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 11.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи поліклінічного відділення № 1 КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з заступником директора з медичної частини ОСОБА_5 та іншими медичними працівниками поліклінічного відділення № 1 вказаної медичної установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають від осіб, в тому числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду за послуги з оформлення та видачі «СОУЮ - сертифіката про його вакцинацію» та вакцинацію його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без фактичного проведення вакцинації особи.

Встановлено, що процес вакцинації відбувається наступним чином - ОСОБА_10 працюючи лікарем терапевтом підшуковує осіб з числа тих, хто до неї звертається, які мають на меті отримати сертифікати, а також осіб, які не мають бажання вакцинуватися, але хочуть мати відповідні відмітки у сервісі «Дія», а також отримати сертифікат. В подальшому ОСОБА_4 отримує від бажаючих осіб письмові заяви та копії необхідних документів (паспорт, ІПН, копія декларації про надання медичних послуг), після чого передає їх лаборанту ОСОБА_7 , яка вносить до журналів вакцинації, а також до інших документів дані осіб, про отримання дози вакцини, хоча фізично особи її не отримують, за необхідності видають довідку встановленого зразка про отримання дози вакцини, яку завіряють своїм підписом та печаткою. За вказані вище дії зазначені особи отримують неправомірну вигоду, яку розподіляють між собою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оперативним працівникам Управління СБ України в Чернівецькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, з метою встановлення осіб, яким фігуранти провадження проводили фіктивне вакцинування.

Відповідно до відповіді на доручення № 75/5/7/1-1796 від 16.08.2022 встановлено 50 осіб, яким було проведено фіктивне вакцинування.

На підтвердження вказаної інформації, а також з метою майбутнього призначення відповідних почеркознавчих експертиз, органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України на адресу КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання оригіналів інформаційних згод осіб на проведення щеплення проти СОVID-19 щодо вакцинування наступних осіб : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;, ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_53 .

26.08.2022 року на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області з КНІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь на запит № 775 від 25.08.2022, відповідно до якої було відмовлено в наданні оригіналів запитуваних документів, так як запитувана інформація містить персональні дані, які відповідно охороняються законом.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 11.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000157, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають в письмових документах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, тобто отримання їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 а саме до : інформаційних згод осіб на проведення щеплення проти COVID-19 щодо вакцинування наступних осіб : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;, ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , також документів, з метою вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підпису медичних працівників поліклінічного відділення № 1 вказаної медичної установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1