overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9757/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретараря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/9757/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невивконання вимог ст.ст.55, 56, 214, 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/9757/21 за скаргою ОСОБА_4 на на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ст.ст.55, 56, 214, 284 КПК України.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що ОСОБА_4 неодноразово заявляв про створення слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира організованого злочинного угрупування під керівництвом голови суду, про що були внесені відомості до ЄРДР, звинувачував у вчиненні кримінальних правопорушень щодо нього та виявляв недовіру до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

З метою уникнення сумнівів в об`єктивному та у неупередженому розгляді, з урахуванням положень ст. 75 КПК, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просила розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/9757/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо невивконання вимог ст.ст.55, 56, 214, 284 КПК України.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8450/20
Провадження №1-кп/369/960/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001904 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_3 , для уникнення затягування розгляду справи та необхідності розгляду питання тримання під вартою обвинуваченої, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою, суддя вважає за необхідне призначити на судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2022 року о 14:00 год. захисника.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, суд

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України захисника на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття на 14:00 год. 11 квітня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області (або у режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1274/22
Номер провадження 1-кп/404/55/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1407/22
1-в/405/143/22
УХВАЛА
11 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «15» квітня 2022 року о 13:20 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Дата документу 23.02.2022 Справа № 554/8062/21
Провадження № 1кс/554/2464/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
23 лютого2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0001806 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0001806 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001806 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 28 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 551/200/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання призначене на 13-00 год. 11 квітня 2022 року.

Об 11-00 год. 11 квітня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_6 про його участь в судовому засіданні в режими відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання мотивовано неможливістю особистого прибуття в судове засідання через віддаленість м. Охтирка Сумської області від смт. Шишаки Полтавської області та відсутність прямого транспортного сполучення між даними населеними пунктами.

На думку слідчого судді доводи клопотання є слушними з огляду на обстановку на території м. Охтирка Сумської області, яке значно постраждало внаслідок збройної агресії Російської Федерації пор відношенню до України.

Разом з тим, в даному судовому засіданні участь в режимі відеоконференції братиме підозрюваний ОСОБА_5 , який утримується в умовах слідчого ізолятору, а отже наявний ризик технічної неможливості участі у відеоконференції одночасно двох абонентів через стан пропускної мережі Інтернет в Шишацькому районному суді Полтавської області.

За таких обставин, в разі технічної неможливості одночасної участі двох абонентів в судовому засіданні в режимі відеоконференції пріоритет буде відданий участі в судовому засіданні саме підозрюваним.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Передбачити участь адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні Шишацького районного суду Полтавської області об. 13-00 год. 11 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2496/22
Провадження № 1- кс/712/1167/22
11 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам об`єднаного кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 17.02.2022р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, середня освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу відносно ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 до 17 травня 2022 року з обмеження залишати житло в нічний час доби.
На цей же строк продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;

- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошений 12 квітня 2022 року о 11 год. 30
№ 1-кп/756/5768/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання обвинувачений для розгляду клопотання не був доставлений, прокурор подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, тому судовий розгляд проведено без їх участі без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на те,що прокурор просив залишити клопотання без розгляду суд вважає, що підстави для його розгляду відсутні, тому це клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.22,26,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6537/22
Провадження №1-в/127/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про продовж. заходу мед. характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про продовж. заходу мед. характеру ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 370-372, 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

Ухвалив

Заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002440 від 29.10.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває в психіатричному закладі у м. Ромни Сумської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в психіатричному закладі у м. Ромни Сумської області, а розгляд справи можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Роменським міськрайонним судом Сумської області, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне призначити відеоконферензв`язок на 10.06.2022 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити уповноваженій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання 10.06.2022 року о 10-00 годині відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити особі, відносно якої розглядається клопотання пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Роменському міськрайонному суду Сумської області та Роменському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1