Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/731/20
номер провадження 1-кс/695/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальних провадженнях № 000073 від 11.01.2014, № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у кримінальних провадженнях № 000073 від 11.01.2014, № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020. Скаргу мотивував тим, що направляв у грудні 2021 року в Золотоніську окружну прокуратуру та Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами вказаних вище кримінальних проваджень, але відповіді на клопотання не отримав. З матеріалами кримінальних проваджень його не ознайомлено.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні 01.04.2022 відмовився від вимог скарги в частині, яка стосується кримінального провадження № 000073 від 11.01.2014. В іншій частині скаргу підтримав та просив задовольнити. Повідомив, що направляв клопотання через канцелярію СІЗО на адреси Золотоніської окружної прокуратури та Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Прокурор у судовому засіданні 08.04.2022 пояснив, що ведеться наглядове провадження за зверненнями ОСОБА_4 . Просив витребувати з Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області супровідний лист, направлений Золотоніською окружною прокуратурою, № 51-35вих-22 від 14.01.2022 з додатком: клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що можливо у цьому ж клопотанні мова йде і про ознайомлення з кримінальними провадженнями № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінальних проваджень № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На адресу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області неодноразово направлялася ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2022 про витребування з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області супровідного листа, направленого Золотоніською окружною прокуратурою, № 51-35вих-22 від 14.01.2022 з додатком: клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000073 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалу з невідомих причин не виконано, а тому слідчий суддя розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з кримінальними провадженнями № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020.
Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Отже слідчий зобов`язаний був у встановлений ст. 220 КПК строк розглянути клопотання та повідомити заявника.
Також слідчий зобов`язаний був на виконання вимог ст. 221 КПК України надати заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_4 в частині не розгляду клопотань, які були направлені до органу досудового розслідування у грудні 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000071 від 23.04.2018, № 0000157 від 06.02.2020.
Оскільки, заявник ОСОБА_4 відмовився у судовому засіданні від скарги в частині, яка стосується кримінального провадження № 000073 від 11.01.2014, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000073 від 11.01.2014 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000071 від 23.04.2018 та № 0000157 від 06.02.2020.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1