Справа № 355/2156/21
Провадження № 1-кп/355/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001740 від 08.11.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у жовтні 2021 року проходячи поблизу поля, яке в межах селища міського типу Баришівка, Броварського району Київської області, неподалік річки «Трубіж», помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання.
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на вищевказаному полі нарвав рослини конопель для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.
Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 помістив до газетного згортку, який поклав до наплічної сумки, яка була при ньому, та попрямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого заборонено - «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту, до 07.11.2021.
07.11.2021 о 13 годині 45 хвилин у ОСОБА_4 виявлено вищевказані рослини коноплі, які він добровільно видав працівникам поліції.
Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» (в-перерахунку на висушену речовину) становить 23,87 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав, обіцяв виправити свою поведінку в подальшому.
Захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, активним сприянням розкриття злочину, а також перебуванням на утриманні малолітньої дитини в на підставі ст.285, ст.350 КПК України, ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, підтвердила те, що на стадії досудового слідства обвинувачений вчасно з`являвся за викликом, сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, а тому підтримала клопотання про закриття кримінального провадження. Також просила суд при прийнятті рішення врахувати, що державою понесені витрати за проведення експертизи, а також вирішити питання речових доказів.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом вказаної статті, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, наявності на утриманні малолітнього сина, посередньо характеритується за місцем проживання, та адміністративних стягнень не має, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 08.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача-UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/2156/21).
Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперову згортку, який поміщено до спецпакету №SUD2106899, що зберігається в камері зберігання речових доказів Баришівського ВП, після набрання ухвали законної сили знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1