Справа № 367/3461/22
Провадження №1-кс/367/674/2022
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про кладення арешту на тимчасово вилучені предмети у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 11.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 10.09.2022 у період часу з 21:48 по 22:10 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу подвір`я зазначеного будинку), в ході якого було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 об`єкти, а саме: предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки «Мосіна» без відповідного маркування, що поміщено до спеціального пакета SUD4016362, а також 6 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №FPS5004605. У сторони обвинувачення є підстави вважати, що вилучені в ході огляду об`єкти були набуті кримінально протиправним шляхом, адже наразі не встановлено джерело походження зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, а отже зазначені об`єкти підпадають під критерії ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 12.09.2022 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання 10.09.2022 у період часу з 21:48 по 22:10 год. проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Горенка, вул. Івана Франка, 118 (поблизу подвір`я зазначеного будинку), в ході якого було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 об`єкти, а саме: предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки «Мосіна» без відповідного маркування, що поміщено до спеціального пакета SUD4016362, а також 6 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №FPS5004605.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 11.09.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 10.09.2022 у період часу з 21:48 по 22:10 год. в ході огляду за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Горенка, вул. Івана Франка, поблизу будинку №118 об`єкти, а саме: предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», що поміщено до спеціального пакета SUD4016362, 6 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №FPS5004605, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1