Справа № 682/220/22
Провадження № 1-кп/682/47/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потрепілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000142 від 23.06.2021 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малий Правути Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в.

06.06.2021 близько 02.15 год на території кафе-пабу "Бастіон" по вул. Одухи, 1А в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та, діючи недбало, не розрахувавши фізичну силу, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг передбачити, діючи з необережністю, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, впав з висоти власного росту на асфальтобетонне покриття та вдарився потиличною ділянкою голови об виступаючий бордюрний камінь, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці нижньої щелепи зліва, який відноситься до категорії легкого ступеня тяжкості; закритої черепно-мозкової травми із переломом потиличної кісти черепа зліва, забою головного мозку, правобічної субдуральної гематоми та субарахноїдального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні і пояснив, що 05.06.2021 близько 23 год він приїхав в кафе "Бастіон" в м. Славута Хмельницької області забрати додому власницю - ОСОБА_8 , з якою на той час співмешкав. Близько 02.00 год працівники кафе повідомили, що заклад зачиняється і попросили відвідувачів вийти. ОСОБА_9 був п`яний і чіплявся до присутніх. ОСОБА_8 попросила ОСОБА_10 вийти. На вулиці ОСОБА_9 став ображати ОСОБА_8 нецензурними словами. Обурений поведінкою ОСОБА_10 , він підійшов до нього і теж зробив зауваження. ОСОБА_9 підняв руку, а він розцінив такий жест як намір нанести удар. Тому, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, першим наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва потерпілому ОСОБА_4 . Потерпілий втратив рівновагу та упав з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття і вдарився потиличною ділянкою голови об виступаючий бордюрний камінь. Він бачив, що ОСОБА_9 втратив свідомість. Працівники кафе принесли води і намагалися надати першу допомогу потерпілому. Коли ОСОБА_9 отямився, то відмовився від виклику швидкої та поліції і пішов додому. Через два тижні йому стало відомо, що ОСОБА_9 лікується в Хмельницькій обласній лікарні та у нього тяжкі тілесні ушкодження. У скоєному розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування 6753,97 грн витрат на лікування визнав повністю, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнав частково на суму 25000 грн.

Потепілий ОСОБА_4 показав, що 05.06.2021 р близько 23 год прийшов в кафе "Бастіон" в м. Славута, замовив пиво, танцював, розважався. Бачив, що в кафе був ОСОБА_6 . Під час танців він когось зачепив рукою та нецензурною лайкою відреагував на зауваження. Близько 02.00 год працівники повідомили, що кафе зачиняється. Він вийшов на вулицю і збирався йти додому, але обернувся і в цей час ОСОБА_6 наніс йому кулаком удар в ліву щелепу. Від удару він упав та вдарився головою об бетонний бордюр, на якийсь час втратив свідомість, а коли отямився, то пішов додому. Не відчував потреби звертатися до лікаря та в поліцію. Наступного дня його стан погіршився. 11 червня 2021 р вдома він втратив свідомість, тому до нього викликали лікаря. Лікар призначив амбулаторне лікування та рекомендував проти комп`ютерно-томографічне обстеження. З 11 червня 2021 р він розпочав амбулаторне лікування, а 12.06.2021 р пройшов КТ обстеження і був направлений на стаціонарне лікування в Хмельницьку обласну лікарню у зв`язку з черепно-мозковою травмою. На лікуванні перебував з 16 до 23 червня 2021 р. На лікування витратив 6753,97 грн, що стверджується призначенням лікаря та касовими чеками з аптек. Тому підтримав позов до ОСОБА_6 про стягнення 6753,97 грн витрат на лікування та 150000 моральної шкоди, спричиненої протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього та душевними стражданнями з приводу фізичного болю у зв`язку з ушкодженням здоров`я, наслідки якого він відчуває дотепер, оскільки турбують постійні головні болі, він втратив нюх, не може виконувати фізичну роботу як до травми.

Свідок ОСОБА_11 показала, що працює в кафе "Бастіон" в м. Славута офіціантом. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знає як відвідувачів кафе. На початку червня 2021 р близько 23.00 год в кафе зайшов ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало, безпричинно порушував відпочинок відвідувачів, ходив по залу. Відвідувачі стали скаржитися адміністратору та просили заспокоїти ОСОБА_4 . Власниця кафе ОСОБА_8 зробила потерпілому зауваження та попередила, що викличе поліцію, якщо він не заспокоїться. Після опівночі власниця кафе попередила всіх присутніх про закриття закладу та попросила вийти. Відвідувачі вийшли на вулицю, вона стояла на порозі, закривала приміщення кафе та бачила і чула, як ОСОБА_4 ображав ОСОБА_8 нецензурними словами. ОСОБА_6 зробив ОСОБА_4 зауваження. Тоді ОСОБА_4 підняв руку і ніби замахнувся для нанесення удару ОСОБА_6 . Але ОСОБА_6 миттєво відреагував і першим наніс ОСОБА_4 удар кулаком в ліву щелепу. Потерпілий поточився назад, зачепився за сходинку і впав на спину та потилицею вдарився об виступаючий тротуарний бетонний бордюр. Вона відкрила кафе та принесла воду, щоб надати ОСОБА_4 першу домедичну допомогу, бо він був без свідомості. Коли ОСОБА_4 отямився, то відмовився від виклику швидкої і пішов додому.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, свідка, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 23.06.2021про внесення відомостей за фактом заподіяння ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 125 КК України та про початок кримінального провадження №0000142 (а.м.с. 1);

- постановою процесуального прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000142 від 23.06.2021 з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України (а.м.с.41);

- витягом з ЄРДР від 22.06.2021 р про внесення відомостей за фактом перекваліфікації дій закацюри ОСОБА_12 з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України (а.м.с.43);

- заявою ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та притягнення Закацюри Вадима до кримінальної відповідальності за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, хронічної субдуральної гематоми справа, перелому потиличної кістки з переходом на основу (а.м.с.2-3);

- рапортом чергового поліцейського ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від лікаря Славутської міської лікарні 16.06.2021 року о 23 год 30 хв про госпіталізацію ОСОБА_4 каретою ШМД з місця проживання в хірургічне відділення в стадії коми, який зі слів матері 05.06.2021 року під час падіння з висоти власного зросту отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на голові (а.м.с.5);

- висновком судово-медичної експеризи №241 від 16.08.2021 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: а) синець в ділянці нижньої щелепи зліва (описаний лікарем невропатологом лікарні с.Клубівка ОСОБА_13 11.06.2021р в амбулаторній карті). Дане тілесне ушкодження виникло від ударної дії тупого твердого предмета, могло виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини в строк приблизно за 1-7 діб до огляду лікарем неврологом, має ознаки тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості. Встановити точно давність виникнення цього тілесного ушкодження не представляється можливим, так як лікарем невропатологом не вказані морфологічні особливості вказаного синця: його колір, розміри, форма, напрямок розташування. Утворення цього тілесного ушкодження внасліок падіння чи самоушкодження є малоймовірним; б) закрита черепно-мозкова травма із переломом потиличної кістки черепа зліва, забоєм головного мозку, правобічною субдуральною гематомою та субарахноїдальним крововиливом. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмета або при падінні та ударі об такий незадовго до госпіталізації в Славутську лікарню, могло виникнути внаслідок одноразового падіння обстежуваного на тупу тверду поверхню із подальшим ударом потиличною ділянкою голови об неї, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричинення. Не виключається можливість утворення вказаного тілесного ушкодження після надання тілу певного прискорення, а саме після нанесення удару кулаком руки сторонньої особи в ділянку нижньої щелепи зліва з послідуючим падінням потерпілого та ударом потилочною ділянкою голови об тупу тверду поверхню. Також не виключається утворення цього тілесного ушкодження внаслідок самопадіння з висоти вланого зросту без наданого тілу прискорення (а.м.с.17-20);

- випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він перебував у нейрохірургічному відділенні КНП "Хмельницка обласна лікарня" на стаціонарному лікуванні з 16.06.2021 року по 22.06.2021 року (а.м.с.22-24);

- листом-повідомленням директора КП "Славутська міська лікарня ім.Ф.М.Михайлова" про те, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні з 15.06.2021 р по 16.06.2021 року в КМ "Славутська ЦРЛ" з діагнозом: Важка закрита черепно-мозкова травма. Перелом потилочної кістки.Травматичний підгострий правобічний субдуральний крововилив (а.м.с.26);

- заявою ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого (а.м.с.36-38);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2021 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що місцем події є територія поблизу кафе-бару "Бастіон" по АДРЕСА_3 (а.м.с.51-55);

- протоколом слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 16.12.2021 р та фототаблицею з фіксуванням слідчого експерименту, в ході якого встановлено, що 05.06.2022 р близько 00.00 год він один прийшов у кафе -паб "Бастіон", пив пиво, танцював, зачіпав відвідувачів, а власниця закладу робила йому зауваження з приводу того, що їй не сподобалось як він себе поводив. Він відповів їй в грубій формі і попросив не заважати йому відпочивати Там він вперше побачив ОСОБА_6 , але ніякого конфлікту з ним не було. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_6 співмешкав з власницею закладу, з якою виник конфлікт.

Потім в ході слідчого експерименту встановлене місце біля приміщення кафе "Бастіон" по вулиці Антона Одухи, 1А в м. Славута, де 06.06.2021 близько 02.15 год ОСОБА_6 наніс йому кулаком удар в ліву щелепу, він якого він упав та вдарився головою об бетонний тротуарний бордюр і отримав тяжкі тілесні ушкодження (а.м.с.58-69);

- відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , здійсненим в присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 (а.м.с.70);

- протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_4 чотирьох фотознімків із зображеннями чотирьох чоловіків, серед яких ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка нанесла йому удар кулаком в ліву щелепу 06.06.2021 р близько 02.15 год поблизу кафе "Бастіон " в м. Славута, та довідкою про результат впізнання (а.м.с 71-72);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №461 від 06.01.2022 з якого вбачається, що: 1. у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: а) синець в ділянці нижньої щелепи зліва. Дане тілесне ушкодження виникло від, щонайменше, однієї ударної дії тупого твердого предмета, могло виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини в строк та при обставинах - приблизно за 1-7 діб до огляду лікарем неврологом, має ознаки тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Встановити точно давність виникнення даного тілесного ушкодження не представляється можливим, так як лікарем невропатологом не вказані морфолологічні особливості даного синця-його колір, розміри, форма, напрямок, розташування. Утворення даного тілесного ушкодження внаслідок падіння чи самоушкодження є малоймовірним;

б) закрита черепно-мозкова травма із переломом потиличної кістки черепа зліва, забоєм головного мозку, правобічною субдуральною гематомою та субарахноїдальним крововиливом. Дане тілесне ушкодження утворилося від, щонайменше, однієї травмуючої дії тупого твердого предмета або при падінні та удару об такий незадовго до госпіталізації в Славутську БПЛ, могло виникнути внаслідок одноразового падіння обстежуваного на тупу тверду поверхню із подальшим ударом потиличною ділянкою голови об неї, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент спричиненння.

Не виключається можливість утворення даного тілесного ушкодження після надання тілу певного прискорення, а саме після нанесення удару кулаком руки сторонньої особи в ділянку нижньої щелепи зліва з послідуючим падінням потерпілого та ударом потиличної ділянки голови об тупу тверду поверхню.

Послідовність утворення даних тілесних ушкоджень може відповідати строку та обставинам, вказаним у матеріалах криммінального провадження та обстежуваним.

2. Після спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які зазначені в пункті 1.б, останній міг здійснювати активні цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися (ходити) по мірі наростання симптомів закритої черепно-мозкової травми, а також міг раптово втратити свідомість.

3. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин та у спосіб, вказані потерпілим в ході проведення за його участю слідчого експерименту від 16.12.2021 року.

4. Виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої особи в ділянку нижньої щелепи зліва з послідуючим падінням задньою частиною тіла на бетонне покриття та ударом потиличної ділянки голови об виступаючий бордюрний камінь (а.м.с.74-77) ;

- протоколом слідчого експерименту від 26.01.2022 р та його відеозаписом з участю свідка ОСОБА_14 , з якого вбачається, що вона була власником кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 . 05.06.2021 року близько 01.00 год в кафе зайшов ОСОБА_4 , вів себе зухвало, зачіпав відвідувачів. Вона зробила йому зауваження. Після опівночі вже 06.06.2021 р вона повідомила про закриття закладу та попросила всіх вийти. Коли відвідувачі вийшли, вона також вийшла з кафе та йшла в сторону вулиці Одухи, де стояв автомобіль ОСОБА_6 . Закацюра Вадим ішов поруч. Вже на подвір`ї біля кафе ОСОБА_4 став її ображати нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 зробив йому зауваження та попросив поводити себе адекватно. Між ними виник конфлікт та ОСОБА_15 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва. ОСОБА_4 від удару втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття і вдарився потиличною ділянкою голови об бетонний бордюр та втримав свідомість (а.м.с.84-92);

- протоколом слідчого експерименту від 26.01.2022 та його відеозаписом, проведеним із свідком ОСОБА_11 , яка розповіла про обставини події і конфлікту між обвинуваченим і потерпілим, що мало місце 06.06.2021 р близько 02 год, та показала місце і спосіб нанесення ОСОБА_6 удару кулаком в ліву щелепу ОСОБА_4 , від якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та упав спиною на асфальтне покриття і вдарився потиличною ділянкою голови об бетонний бордюр (а.с.97-105);

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 27.01.2022 р та відеозаписом до нього, під час якого ОСОБА_6 розповів про обставини події і конфлікту між ним та потерпілим, що мав місце 06.06.2021 р близько 02 год, та показав місце і спосіб нанесення ним удару кулаком в ліву щелепу ОСОБА_4 , від якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та упав спиною на асфальтне покриття і вдарився потиличною ділянкою голови об бетонний бордюр (а.м.с.123-130);

- процесуальними документами, що вказують на законність дій органу досудового розслідування та процесуальних прокурорів (а.м.с. 9-16, 27-30, 33-35, 41-42, 44-50, 73, 114-119, 131-141).

Досліджені докази дають підстави суду вважати, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфікавані за ст. 128 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд вважає, що каяття обвинуваченого є щирим та дійовим, так як він не уникав кримінальної відповідальності, добровільно давав зізнавальні показання з початку кримінального провадження, сприяв встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин з необережності, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра, не перебуває на обліку в органу пробації, позитивно характеризується за місцем проживання (а.м.с.106-113).

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставини вчинення протиправних дій, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому знаходить за необхідне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6753,97 грн , що полягає у витратах на обстеження і лікування, та 150 000 грн моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, моральними стражданнями з приводу порушення нормального і звичного життєвого ритму, необхідністю обстеження та лікування, порушенням нормальних життєвих зв`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Факт лікування та розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 стверджується касовими чеками про придбання ліків, записами в медичних документах (а.с.29-31, 67-73). Означені докази доводять факт заподіяння потерпілому майнової шкоди у розмірі 6753,97 грн.

Причинний зв`язок між діями обвинуваченого та лікуванням потерпілого в ході судового розгляду встановлений.

На підставі викладеного позовні вимоги потерпілого про стягнення витрат на лікування підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Встановлено, що обвинуваченим заподіяні потерпілому фізичні страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевні страждання у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, порушенням нормального і звичного життєвого ритму, необхідністю обстеження та лікування, порушенням нормальних життєвих зв`язків. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності та справедливості, ступінь моральних страждань потерпілого та характер протиправних дій обвинуваченого, обставини їх вчинення і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається..

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

Закацюру ОСОБА_16 визнати виннуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 6753 грн 97 коп майнової шкоди та 40 000 грн моральної шкоди.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1