У Х В А Л А

15.07.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 06 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 06 липня 2022 року о 04 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, дві коробки з-під сірників із наявними всередині насінням невідомого походження, 2 (два) зіп-пакети із наявним всередині насінням невідомого походження, трав`янисту речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в паперовому конверті, алюмінієву коробку із наявним всередині насінням невідомого походження, пристрій для зважування, 2 (два) згортки паперу із насінням невідомого походження та речовиною рослинного походження, скляний пристрій, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів, ростучі рослини у кількості 7 (сім) одиниць із кореневою системою зовні схожі на рослини конопель, із забороною використання та розпоряджання.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000307 від 06 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 06.07.2022 року надійшло повідомлення від працівника СРПП про те що прибувши на виклик відносно вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 в будинку було виявлено зелену речовину зовні схожу на наркотичну, рослини конопель та насіння.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

06 липня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події слідчим СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено належні останньому: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, дві коробки з-під сірників із наявними всередині насінням невідомого походження, 2 (два) зіп пакети із наявними всередині насінням невідомого походження, трав`яниста речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну в паперовому конверті, алюмінієва коробка із наявними всередині насінням невідомого походження, пристрій для зважування, 2 (два) згортки паперу із насінням невідомого походження та речовиною рослинного походження, скляний пристрій, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів. Також на території дворогосподарства, а саме позаду будинку в городі виявлено та вилучено ростучі рослини у кількості 7 (сім) одиниць із кореневою системою зовні схожі на рослини конопель.

Прокурор зазначає, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, 06 липня 2022 року дізнавачем, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

Враховуючи викладене сторона обвинувачення вважає, що вилучені предмети, тобто предмети, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, є тими процесуальними джерелами доказів, які забезпечують реальну змогу встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані в судовому провадженні.

Прокурор зазначає у клопотанні, що речами, що належить арештувати володів громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як були вилучені за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в особистій кімнаті останнього.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Згідно рапорту старшого дізнавача СД ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 власник майна був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000307 від 06 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про те, що 06.07.2022 року надійшло повідомлення від працівника СРПП про те що прибувши на виклик відносно вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 в будинку було виявлено зелену речовину зовні схожу на наркотичну, рослини конопель та насіння.

В рамках даного кримінального провадження 06 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті де проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового слідства було виявлено та вилучено належні останньому: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, дві коробки з-під сірників із наявними всередині насінням невідомого походження, 2 (два) зіп пакети із наявними всередині насінням невідомого походження, трав`яниста речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну в паперовому конверті, алюмінієва коробка із наявними всередині насінням невідомого походження, пристрій для зважування, 2 (два) згортки паперу із насінням невідомого походження та речовиною рослинного походження, скляний пристрій, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів. Також на території дворогосподарства, а саме позаду будинку в городі виявлено та вилучено ростучі рослини у кількості 7 (сім) одиниць із кореневою системою зовні схожі на рослини конопель.

06 липня 2022 року постановами старшого дізнавача ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані вище предмети визнані речовими доказами та призначено експертизу дослідження наркотичних засобів.

Сторона кримінального провадження прокурор ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметом злочинної діяльності та можуть слгувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру
щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ст. 98 КПК України законодавцем визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами другою та третьою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може накладатись на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.

Відтак матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність зазначеного слідчим майна критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України суд зобов`язаний при розгляді клопотання про накладення арешту на майна враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно Першого протоколу до передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.
Відтак, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою належного забезпечення потреби досудового розслідування, зокрема збереження вказаного у клопотанні речового доказу, з врахуванням того, що в даному випадку вилучені органом досудового слідства речі по суті є предметом кримінального правопорушення, прокурором наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, власником майна не спростовано наведені у клопотання обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 06 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, дві коробки з-під сірників із наявними всередині насінням невідомого походження, 2 (два) зіп-пакети із наявним всередині насінням невідомого походження, трав`янисту речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну в паперовому конверті, алюмінієву коробку із наявним всередині насінням невідомого походження, пристрій для зважування, 2 (два) згортки паперу із насінням невідомого походження та речовиною рослинного походження, скляний пристрій, зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів, ростучі рослини у кількості 7 (сім) одиниць із кореневою системою зовні схожі на рослини конопель, із забороною використання та розпоряджання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду (особою, яка не була присутньою під час її оголошення на протязі 5-и днів з дня отримання її копії)

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1