Справа № 163/593/21
Провадження № 1-в/163/18/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, працюючого підсобним працівником, військовозобов`язаного, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.04.2021 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання.

Вирок прийнято до виконання 04.08.2021 року.

27 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання (подання) начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений допустив неявку на реєстрацію без поважних причин та вчинив адміністративні правопорушення.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.12.2021, 05.04.2022;

- засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18.01.2022 за ч.1 ст.178, ст.180 КУпАП.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав зазначених вище.

Прокурор в судовому засідання вважала, що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації вчасно 07.12.2021, оскільки з`явився до початку рабочого часу та вирішив, що свій обов`язок виконав та чекати відповідного працівника для реєстрації його явки не потрібно, після чого не з`явився 05.04.2022, однак про це попередньо повідомив орган з питань пробації, так як перебував на стаціонарному лікуванні. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вказав, що такі порушення допустив з необережності, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що таке більше не повториться.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок та вчиненні адміністративних правопорушень. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого до нього 12.12.2021 року було застосовано письмове попередження (а.с.50), після якого він не допускав неявок на реєстрацію, окрім 05.04.2022 через перебування на стаціонарному лікуванні, про що повідомив орган пробації.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.180 КУпАП, суд вважає, що, хоча ОСОБА_5 і допустив вчинення трьох адміністративних правопорушень, однак це не свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення.

Такі правопорушення мали місце лише 18.01.2022 при разовій сукупності вчинених правопорушень, тому щодо ОСОБА_5 було винесено одразу три постанови, а тому такі правопорушення не вважаються систематичними.

Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки та вчинення адміністративних правопорушень є прийнятними, крім того йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію, а також роз`яснено наслідки вчинення ним адміністративних правопорушень, на що засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений протягом з`являється до органу пробації у визначені дні, і за весь час лише 2 рази не з`явився, що свідчить про бажання засудженого дотримуватися покладених на нього обов`язків .

Згідно оцінки ризиків, ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення низький (а.с.28-36).

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21.04.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошено о 09:00 годині 16.05.2022.

Головуючий: суддя ОСОБА_1