Справа № 601/1198/22
Провадження № 1-кс/601/447/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000083 від 11.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000083 від 11.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 11.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Так, 11.07.2022 близько 11:22 години, працівниками СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов`язків було виявлено факт використання посвідчення на право керування транспортними засобами із ознаками підроблення.

11.07.2022 дана подія внесена до ЄРДР №0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування 11 липня 2022 року, під час опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «В» видане 23.10.2021 року він отримав у невстановлений чинним законодавством спосіб, а саме придбав посвідчення на право керування транспортними засобами через Всесвітню мережу Інтернет за грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень без проходження навчання у спеціалізованих навчальних закладах для власного використання, яким користувався до 11.07.2022.

Також, 11 липня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судово технічної експертизи документів та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час опитування, ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «В» видане 23.10.2021, яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2125990.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «В» видане 23.10.2021, яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2125990.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала клопотання та просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, не заперечує, щодо накладення арешту на його майно.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з дозволяючою категорією «В» видане 23.10.2021, яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2125990.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій при матеріалах кримінального провадження № 0000083.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1