Справа № 566/986/22
№ провадження 1-кс/566/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ПП «Деметра» адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи - Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000092 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на посів сільськогосподарської культури кукурудзи, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0318 площею 7,2500 га, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, заборонивши тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним посівом сільськогосподарської культури- кукурудзи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , після поданих суду доказів, які свідчать про відсутність станом на 17 год. 40 хв. 25 жовтня 2022 року посіву ростучих сільськогосподарських культур кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0318 (а.п. 75-77), усно просив суд накласти арешт на посів, який зібраний із вказаної земельної ділянки.
Представник потерпілої юридичної особи - Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Представник володільця майна ПП «Деметра» адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, подав суду копію договору передачі органами влади в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану, укладеного між орендодавцем Демидівською селищною радою та орендарем ПП «Деметра» від 08.07.2022 року (а.п. 54-56), а також медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 (а.п. 71-73).
Заслухавши учасників справи, слідча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із матеріалів клопотання прокурора про арешт майна вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000092, внесеного в ЄРДР 02.06.2022 року за фактом самовільного зайняття та користування невідомими особами земельною ділянкою 13 га, що розташована в с. Ільпибоки Дубенського району Рівненської області, без будь-яких належних документів, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України (а.п. 7).
Згідно протоколу огляду місця події від 01.06.2022 р. (а.п. 15-16) безпосереднім об`єктом огляду була земельна ділянка поза межами с. Ільпибоки Дубенського району Рівненської області з координатами 946, на якій наявні насадження кукурудзи, заміри земельної ділянки не проводились.
16 серпня 2022 року в ході огляду місця події встановлено, що земельна ділянка під кадастровим номером :02:000:0318 знаходиться поза межами с. Ільпибоки Дубенського району Рівненської області, на всій території земельної ділянки росте сільськогосподарська культура кукурудза (а.п. 33-35).
Постановою дізнавача СД ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області від 16.08.2022 року (а.п. 38) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0318 площею 7,2500 га з посівом на ній сільськогосподарської культури кукурудзи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000092.
Як вбачається із копії договору передачі органами влади в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану, укладеного між орендодавцем Демидівською селищною радою та орендарем ПП «Деметра» від 08.07.2022 року (а.п. 54-56), орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:0318, яка розташована за межами населених пунктів (с. Ільпибоки) на території Демидівської селищної ради, загальною площею 7,2500 га, договір укладено на 6 місяців.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, відомості про те, яка шкода завдана потерпілій особі відсутні, із 02.06.2022 р. (дати внесення відомостей до ЄРДР) до 24.10.2022 р. прокурор із будь-якими клопотаннями про арешт майна у цьому кримінальному провадженні до слідчого судді не звертався.
Відповідно до рапорту дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 25.10.2022 р. (а.п. 75) встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0318 станом на 17 год. 40 хв. 25 жовтня 2022 року відсутній посів ростучих сільськогосподарських культур кукурудзи.
Тобто, на зазначеній земельній ділянці відсутнє майно, на яке прокурор просить накласти арешт.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28.10.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1