Справа№751/1053/22
Провадження №1-кс/751/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000095 від 13.09.2021 року, винесену прокурором у кримінальному провадженні прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 11.02.2022 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 15.02.2022 простим листом він отримав повідомлення від 11.02.2022 разом з вищезгаданим рішенням. Вважає, що при винесені вказаної постанови прокурор керувався корисливими мотивами та порушив вимоги ст. 55 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та міце його проведення повідомлені належним чином.

Причини неявки скаржника в судове засідання не відомі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000095 (а.с. 5).

11.02.2022 року прокурором процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 09.02.2022 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000095 від 13.09.2021 за ч. 2 ст. 256 КК України (а.с. 3-4). Зокрема, відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні прокурор мотивує тим, що потерпілим від даного злочину не може бути конкретна особа, адже його об`єктом є охорона всього суспільного ладу в державі від діяльності злочинних організацій. Диспозиція статті 256 КК України також побудована таким чином, що не передбачає наслідків у виді заподіяння шкоди конкретно визначеним особам або їх правам. А тому, ОСОБА_3 , подаючи заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України, не може автоматично визнаватися потерпілим від даного злочину, а є лише заявником у провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту дослідженої у судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 09.02.2022 року вбачається, що останній не надав прокурору належних обґрунтування та доказів, що кримінальним правопорушенням, внесеним до ЄРДР за №0000095, йому завдана моральна, фізична або майнова шкода. Оспорювана постанова прокурора є вмотивованою і містить належне обґрунтування відмови скаржнику у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1