Справа № 577/2587/22
Провадження № 1-кс/577/887/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 04.08.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме газовий котел (металевий каркас) марки "DANI" з надписом «ТУ У 29.7-14310336.002-2001», що належить і зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останній знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 27.07.2022 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей, проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав газовий котел "DANI", належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.08.2022 року внесено до ЄРДР за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, 04.08.2022 року під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції газовий котел (металевий каркас) марки "DANI" з надписом «ТУ У 29.7-14310336.002-2001», який за його поясненнями він купив 28.07.2022 року у гр. ОСОБА_7 за 300 грн. Присутня при огляді ОСОБА_5 впізнала у вилученому котлі той, що було викрадено з її господарства.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.08.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000599.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 накладенню арешту не заперечує, розгляд справи просить провести без її участі, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 04.08.2022 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 05.08.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений газовий котел може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000599 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, вилучений під час огляду 04.08.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме газовий котел (металевий каркас) марки "DANI" з надписом «ТУ У 29.7-14310336.002-2001», що належить і зберігається у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останній знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1