Справа № 555/1890/21
Номер провадження 1-кп/555/60/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої , вдова , має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утримані не має, не депутата, групи інвалідності не має, державних нагород та пільг не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09 серпня 2021 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 352» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219), розташованого за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, на вітрині торгового залу, де розміщені алкогольні напої, побачила пляшку ромового напою «Capitan Morgan Spiced gold» ємністю 0.7 л. міцністю 35%, яку вирішила умисно таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії не будуть поміченими працівниками закладу та іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно із вітрини алкогольних напоїв, взяла із прилавка в руку одну пляшку ромового напою «Capitan Morgan Spiced gold» ємністю 0.7 л. міцністю 35%, вартістю 334,50 грн., яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219) та положила до рюкзака, який знаходився на спині ОСОБА_4 .. Після чого, не пред`явивши вищевказаний товар для оплати касиру, направилась до виходу із магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником служби охорони магазину.
Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Крім того, 11 серпня 2021 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 352», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219), розташованого за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 46, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, на вітрині торгового залу, де розміщені алкогольні напої, побачила пляшку ромового напою «Capitan Morgan Spiced gold» ємністю 0.7 л. міцністю 35%, яку вирішила повторно умисно таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що її дії не будуть поміченими працівниками закладу та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, таємно із вітрини алкогольних напоїв, взяла із прилавка в руку одну пляшку ромового напою «Capitan Morgan Spiced gold» ємністю 0.7 л. міцністю 35%, вартістю 334,50 грн., яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄРДПОУ - 30487219) та положила до поліетиленового пакета чорного кольору, який знаходився в руці ОСОБА_4 .. Після чого, не пред`явивши вищевказаний товар для оплати касиру, направилась до виходу із магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником служби охорони магазину.
Таким чином умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку) та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна/ крадіжку/, вчинену повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, всі докази , зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні не доцільним.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна/ крадіжці/ та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно доведеною повністю і її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень , які є: за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК УКраїни- кримінальним проступком, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України- нетяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченої , яка позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік , з покладенням обов"язків , передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченої - є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.
Речові докази по справі: два оптичних диска округлої форми, який має біле забарвлення, на якому наявний напис: «ARTEX DVD+R 16x» та паперову упаковка для диску: квадратної форми, має біле забарвлення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000262 (ЄРДР від 11.08. 2021) слід залишити зберігатись там же.

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-21/7523-ТВ від 17.08.2021 в розмірі 343 гривень 24 коп. та витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ-19/118-21/7524-ТВ від 17.08.2021 в розмірі 343 гривень 24 коп. слід. стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 /сто/ годин;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : два оптичних диска округлої форми, який має біле забарвлення, на якому наявний напис: «ARTEX DVD+R 16x» та паперову упаковка для диску: квадратної форми, має біле забарвлення, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000262 (ЄРДР від 11.08. 2021) залишити зберігатись там же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 686/ шістосот вісімдесят шість/ гривень 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1