ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №11сс/807/106/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року, якою клопотання керівника органу досудового розслідування заступника начальника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 14 грудня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2022 року, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду процесуальний прокурор ОСОБА_9 надіслала до суду апеляційної інстанції клопотання яке по суті є відмовою від поданої апеляційної скарги) про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора від 21 грудня 2021 року на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України. Додатково повідомила, що прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 процесуальний керівник у кримінальному провадженні перебуває на лікарняному.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову процесуального прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року, якою клопотання керівника органу досудового розслідування заступника начальника слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 14 грудня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задоволено частково та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2022 року, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4