Справа № 301/2765/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 08.07.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Старобільського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 27.10.2021 року за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2022 року о 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Тячівського районного суду від 27.10.2021 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, знаходячись в торговому приміщенні АЗС (магазині) «ОККО», за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 133, Хустського району, де побачивши на торговому прилавку, що розташований з правої сторони від входу в приміщення пляшку Віскі Glen Turner Heritage Double Cask 0.7 л 40%, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного віскі, після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав одну пляшку Віскі Glen Turner Heritage Double Cask 0.7 л 40%, яку поставив собі в чоловічу сумку, та вийшов з торгового приміщення АЗС (магазині) «ОККО», за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 133, Хустського району та в подальшому продав вказане віскі, тим самим розпорядився викраденим майном, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду у розмірі 801, 00 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2022 року о 12 годин 59 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті ТзОВ«Маркет-РІТЕЙЛ» (Барва), за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 49, Хустського району, де побачивши на торговому прилавку відділу алкогольних напоїв, пляшку коньяку "Hennessy", 0.5 л., в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного коньяку, після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав одну пляшку коньяку "Hennessy", 0.5 л., яку поставив собі в чоловічу сумку та вийшов з супермаркету ТзОВ«Маркет-РІТЕЙЛ» (Барва), та в подальшому продав вказаний коньяк, тим самим розпорядився викраденим майном, спричинивши товариству матеріальну шкоду у розмірі 1 091 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2022 року о 13 годин 14 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «ALMA», за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 56/1, Хустського району, де побачивши на торговому прилавку відділу алкогольних напоїв, пляшку алкогольного напою Бурбон «Wodford Reserve» ємкістю 0,7 л., в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного алкогольного напою, після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою Бурбон «Wodford Reserve» ємкістю 0,7 л., яку поставив собі в чоловічу сумку, та пройшов до каси супермаркету «ALMA», де розрахувався тільки за хліб (сірий), після чого вийшов з супермаркету та в подальшому продав вказаний алкогольний напій за 500 гривень, тим самим розпорядився викраденим майном, спричинивши ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», матеріальну шкоду у розмірі 1 093, 00 гривень.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2022 року о 13 годин 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Маркет-РІТЕЙЛ» (Барва), за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 49 Хустського району, де побачивши на торговому прилавку відділу алкогольних напоїв, пляшку коньяку "Hennessy", 0.7 л., в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаного коньяку, після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно викрав одну пляшку коньяку "Hennessy", 0.7 л., яку поставив собі в чоловічу сумку, та вийшов з супермаркету «Маркет-РІТЕЙЛ» (Барва), за адресою м. Іршава вул. Шевченка, 49, Хустського району та в подальшому продав вказаний коньяк, тим самим розпорядився викраденим майном, спричинивши ТзОВ «Маркет-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду у розмірі 1 609 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, тим самим вчинивши злочин, передбачений частиною 4 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, просив суворо не карати.
У судове засідання представники потерпілих ТОВ «ОККО ДРАЙВ» ОСОБА_5 , ТзОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_6 та ТзОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» ОСОБА_7 не з`явилися, подавши заяви у яких просять кримінальне провадження розглянути без їх участі, зазначивши, що шкоду не відшкодовано.
Прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підстав ст. ст. 71, 72 КК України остаточно призначити йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та дадуть змогу вирішити питання витрат на залучення експерта.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт:
вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, раніше судимий.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду від 27.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).
А згідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, його негативну характеристику, суд вважає за можливе при застосуванні ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року, що свідчить про стійкість його злочинних намірів та небажання останнього стати на шлях виправлення, тому звільнення його від реального відбування покарання не відповідатиме вимогам справедливості, а отже виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Відтак суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку приписів ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України.
Суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на суму 4 594, 00 гривень, яку не відешкодовано.
Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71, ст.72 та ч.3 ст. 78 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тячівського районного суду від 27 жовтня 2021 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2454,14 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1