УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000564 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 05 жовтня 2022 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проникли до середини приміщення контейнера шиномонтажу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали шість бувших у використанні автомобільних шин, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

05.10.2022 року, СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 року, під час огляду місця події, який проведено на блок-пості "Бар`єр-5" в с.Сирники, Луцького району, Волинської області, та вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «Sprinter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.08.2021 належить ОСОБА_7 , який було поміщено на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області та належним чином опечатано.

Крім цього, у зазначеному вище автомобілі вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0064203 опечатаного з підписами слідчого і понятих.

Також, у зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено липку паперову стрічку жовтого кольору із надписом « 205/55/R16 215/50/R17» котру було поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0064204 опечатаного з підписами слідчого і понятих.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, будь-яких заперечень щодо розгляду клопотання за його відсутності про накладення арешту не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000564 від 05.10.2022 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене під час огляду місця події майно в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вказані положення щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також з огляду на те, що транспортний засіб має значну матеріальну цінність для власника, а його тримання на відкритому майданчику не забезпечить належного збереження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт без позбавлення права власника на фактичне володіння вказаним транспортним засобом.

Зважаючи на те, що вищевказаний речовий доказ є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, при цьому з урахуванням того, що на момент вирішення клопотання по кримінальному провадженню проведено слідчі дію, а саме огляд вказаного транспортного засобу експертом, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на вказаний речовий доказ з позбавлення права на відчуження та розпорядження, та переданням транспортного засобу власниці (володільцю) на відповідальне зберігання і зобов`язанням останньої надати передане їй майно для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні без позбавлення останньої права користування поверненого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 05.10.2022 року, а саме на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» та липку паперову стрічку жовтого кольору із надписом « 205/55/R16 215/50/R17» з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 05.10.2022 року, а саме: автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «Sprinter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та відчуження.

Автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «Sprinter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідкладно передати ОСОБА_5 , як власнику.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати Автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі «Sprinter» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ