Справа № 729/659/22
1-кс/729/49/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні дізнавач зазначає, що із заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого відповідно до рішенння Бобровицького районного суду Чернігівської області справа №2/2502/262/12р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області справа № 729/695/21 провадження №2/729/332/21 від 18.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_6 аліментів стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, ухиляється від сплати аліментів на спільних дітей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження за № 32536622 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей та виконавче провадження № 67789142 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання повнолітнього сина.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 13.03.2013 і до кінцевого строку дії ухвали, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 з вилученням копій як в паперовому так і в електронному вигляді.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Беручи до уваги обґрунтування клопотання, а також неможливість дізнавачем отримати відомості зазначені у клопотанні в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 13.03.2013 і до кінцевого строку дії ухвали, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених речей без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість дізнавача отримати зазначену у клопотанні інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
- відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 13.03.2013 і до кінцевого строку дії ухвали, з можливістю вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 з вилученням копій як в паперовому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2022 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1