Справа № 462/305/21
провадження 1-кп/462/156/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
16.02.2022 року обвинуваченим подано до суду письмове клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений вказує, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004557 за ч. 3 ст. 191 КК України. 28 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 462/2692/19 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004557 від 28.12.2018 року продовжувався до шести місяців, тобто до 24 грудня 2020 року, разом з тим постановою прокурора 14.12.2020 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000919. 21 грудня 2020 року досудове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено та 31 грудня 2020 року винесено постанову про відновлення кримінального провадження, разом з тим цього ж дня слідчим за погодженням із прокурором у даному кримінальному провадженні оголошено повідомлення про зміну повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 367 КК України та виконано вимоги ст. 290 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 та його захисників про завершення досудового розслідування. Із врахуванням, що ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником та підозрюваним здійснювалось 13 та 16 січня 2021, які в строк досудового розслідування не включаються, на думку обвинуваченого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 14.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закінчився 06 січня 2021 року, беручи до уваги 3 дні після відновлення досудового розслідування та 2 дні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та погоджено 16 січня 2021 року, тобто за межами граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 14.12.2020, а судом отримано вказаний обвинувальний акт лише 22 січня 2021 року. Вказує, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження пов`язане у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, тому просить кримінальне провадження № 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисники раніше подане клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримали у повному обсязі та просили задоволити з підстав, наведених у такому, оскільки після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні для складення та скерування обвинувального акта до суду в органу досудового розслідування було 3 дні до закінчення строку досудового розслідування у відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування та 2 дні ознайомлення обвинуваченого та його захисника із матеріалами досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження заперечив та пояснив, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0004557 від 22.12.2018 щодо декількох підозрюваних. Під час розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 22.10.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004557 від 22.12.2018 до 6 місяців. Однак, звернув увагу на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження всім підозрюваним повідомлено про підозру у різні періоди часу, зокрема 24.06.2020 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України, натомість ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України 28.09.2020, відтак слідчий суддя продовжуючи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004557 від 22.12.2018 до 6 місяців та визначаючи такий строк до 24.12.2020 керувався фактом повідомлення про підозру 24.06.2020 підозрюваному ОСОБА_7 , однак при цьому, до уваги не взято той факт, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.09.2020 року. Тобто, враховуючи, що положення ст. 219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування саме із дня повідомлення особі про підозру, то у даному випадку стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк досудового розслідування вважається продовженим на шість місяців до 28.03.2021 року. Додатково звернув увагу на те, що матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 14 грудня 2020 року виділено в окреме провадження за № 0000919, а у період з 21.12.2020 року по 31.12.2020 року досудове розслідування у виділених матеріалах щодо ОСОБА_4 зупинено. Нормою ч. 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування. 31 грудня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 відновлено, підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено нову підозру за ч. 2 ст. 367 КК України та цього ж дня стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження. Натомість, стороною захисту помилково не враховано положення ст. 219 КПК України при включенні строку протягом якого досудове розслідування було зупинено до строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000919. Просить у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши додані до них матеріали суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 5 статті 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено судом з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за матеріалами з Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо вчинення службовими особами ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» розтрати майна за № 0004557 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, долученого до матеріалів кримінального провадження, 28.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0004557 від 22 грудня 2018 року ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24 грудня 2020 року.
При цьому, постановою прокурора від 14 грудня 2020 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004557 від 22 грудня 2018 року ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК Українивиділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000919 щодо ОСОБА_4 з 21 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року було зупинено та 31 грудня 2020 року досудове розслідування відновлено, підозрюваному повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.
Сторонами в судовому засіданні підтверджено, що 31 грудня 2020 року було відкрито матеріали кримінального провадження № 0000919 щодо ОСОБА_4 для ознайомлення.
Стороною захисту вказується, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , складений 16.01.2021 року, складено та затверджено поза межами строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000919, оскільки із врахуванням продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 24.12.2020 року та 2 днів ознайомлення із матеріалами після відкриття провадження, строк досудового провадження закінчився 06 січня 2021 року.
Разом з тим, суд бере до уваги заперечення прокурора щодо помилковості врахування стороною захисту строку зупинення кримінального провадження до строку досудового розслідування, зокрема, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, із змісту наведеної норми вбачається, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не враховується до строку досудового розслідування.

Перебіг строку досудового розслідування зупиняється з наступного дня після повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відтак, у даному випадку, беручи до уваги строк із 21 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року, протягом якого кримінальне провадження було зупинено, та відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не повинен включатись у загальний строк досудового розгляду та строк ознайомлення сторонами із матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено 16 січня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 219 КПК України чітко визначено що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, може бути продовжений, при цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати визначені строки саме із дня повідомлення особі про підозру.

Суд бере до уваги також слушне зауваження прокурора щодо того, що із аналізу вказаної статті вбачається, що законодавцем визначено в межах даної норми продовження строку щодо кожного підозрюваного окремо, а визначення загального строку досудового розслідування від найпершої дати повідомлення про підозру одному із підозрюваних у кримінальному провадженні певним чином обмежує права інших підозрюваних щодо вчинення необхідних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене, в ході судового розгляду судом наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК не встановлено, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 113, 219, 284, 290, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1