overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4252/22
Провадження № 1-кс/202/3127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши Дніпропетровська клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в режимі відео конференції через систему відеоконференцзв`язку «Ізікон».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5967/22
Провадження № 1-кп/185/600/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 серпня 2022 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції за системою «EasyCon» з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 19 серпня 2022 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 за системою «EasyCon» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3994/15-к
1-кп/215/101/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
адвокат ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені в інший спосіб.

Прокурор наполягає на допиті свідків тому заявив клопотання про примусовий привід свідків в зал судового засідання.

Захисник, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 год. 17 жовтня 2022 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідків: ОСОБА_7 , проживаючої у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючи АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 389/3442/19
провадження №1-кс/389/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Донецьк, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, освіта вища, одруженного, на утриманні неповнолітня донька, працюючого директором ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ТЕРМОІНЖИНІРИНГ». інвалід 3-тьої групи

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто з 09.08.2022 до 09.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці, тобто з 09.08.2022 до 09.10.2022, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.40 годині 10.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3029/20
провадження №: 1-кп/398/67/22
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001049 від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання в порядку ст. 331 КПК України про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачено ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, для вирішення заявлених прокурором клопотань суд приходить до висновку щодо необхідності відновлення провадження.
Керуючись ст.ст.314, 335, 371-372, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 953/4109/22
н/п 1-кп/953/708/22
(вступна та резолютивна частини)
"09" серпня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова..
Керуючись ст. ст. 314 , 315 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 346/2512/22
Провадження № 11-кп/4808/417/22
Категорія ст.121 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження щодо нього,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2022 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2022 року щодо нього.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.
Встановити строк до 19.08.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/2125/21
УХВАЛА
про зупинення провадження

04 серпня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Снігурівський район Миколаївська область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, так як обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 згідно витягу із наказу № 40 від 12.03.2022 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 та призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження№ 148/2125/21 провадження 1-кп/148/56/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації до повернення обвинуваченого із служби в Збройних Силах України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 01 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 липня 2022 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 01 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361.
Підготовче судове засідання призначити на 17.08.2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

справа № 289/1825/19

провадження № 51-94 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист засудженого ОСОБА_3 ,надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 09:45 20 жовтня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Богунським районним судом м. Житомира.
Доручити голові Богунського районного суду м. Житомира о 09:4520 жовтня 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 тел. .
Виконання ухвали покласти на голову Богунського районного суду м. Житомира та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1702/22
Провадження № 1-кс/496/1370/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 , якій на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зброї, вибухівки, бойових припасів, фейкових та неправдивих відомостей, зображення яких містять заклики, спрямовані на зміну меж території державного кордону України з порушенням державного кордону, встановлених Конституцією України, майна з російською символікою та російських виробників, предметів, які використовуються для скоєння злочину, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів з сім картами, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, засобів «маскування», документів, предметів, які використовувались для реалізації та подальшого відправлення і отримання від країни агресора Росії та псевдо республік ЛНР та ДНР, товарної продукції, яка могла використовуватись під час скоєння кримінальних правопорушень, банківських карток, на які здійснюється перерахунок коштів від здійснення злочинної діяльності, грошових коштів, які отримані від здійснення злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1