КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8138/22
Провадження № 1-кс/552/3207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчої- ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного- ОСОБА_5 ,захисника- ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Балки,Запорізької області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з середньою-спеціальною освітою,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,звільнений умовно-достроково, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи в АДРЕСА_3 , власною рукою, шляхом нанесення ударів по стіні збільшив пошкодження для того, щоб потрапити в інше приміщення, а саме магазину «Ева 5001» ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 3200774, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 4-А.
Після чого потрапивши у вищезазначене приміщення 02.11.2022 о 01 год. 18 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до столу, в шухлядах якого знаходились грошові кошти, взявши їх у сумі 384 грн. 80 коп. та сховавши у карман куртки, після чого, підійшов до ящиків, в яких знаходились побутові товари та взяв: кусачки для шкіри «Staleks» classic 10, 8 мм, NC-10-8 у кількості 2 шт, загальною вартістю 750 грн. згідно інвентарної накладної № 455593496, антиперспірант стік жіночий ТМ «Rexona», 40 мл у кількості 1 шт., загальною вартістю 28 грн. 65 коп., згідно інвентарної накладної № 455593496, антиперспірант стік чоловічій ТМ «Rexona», 40 мл у кількості 1 шт., загальною вартістю 29 грн. 43 коп., згідно інвентарної накладної № 455593496, тестер туалетної води для чоловіків «Трусарді Умо» у кількості 1 шт., загальною вартістю 1000 грн. 00 коп., згідно інвентарної накладної № 455593496, стайлер для волосся «Loreal» у кількості 1 шт., загальною вартістю 149 грн. 00 коп., згідно інвентарної накладної № 455593496, які сховав у власні кармани, після чого покинув приміщення приміщення перейшовши в інше.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2341 грн. 08 коп. однак був виявлений співробітниками ТОВ «Охорона: Безпека Плюс»

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, допитами свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання.
02.11.2022 стосовно ОСОБА_5 складено протокол про затримання в порядку ст.208 КПК України (фактично затриманий 02.11.2022 о 11 год. 00 хв.).

02.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001158 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.11.2022 стосовно ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України (фактично затриманий 02.11.2022 о 11 год. 00 хв.).

02.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, і у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини, крім того, не має постійного місця проживання, отже є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, може продовжувати злочинну діяльність, оскільки не працює та немає джерел доходу.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та не проживає за місцем своєї реєстрації.
Отже, оскільки підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також продовжити вчиняти нові злочини, оскільки раніше судимий та на шлях виправлення не став, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 198 480 гривень.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, відлік починати з 11 годин 00 хвилин 02.11.2022 року до 11 години 00 хвилин 31.12.2022 року.
Встановити розмір застави в сумі 198 480 гривень, які внести на депозитний рахунок.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1