УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0000238, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді працюють лише два професійних судді, та, в зв`язку з перебуванням одного із них у відпустці, обоє суддів брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в кримінальному провадженні №0000238, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді працюють лише два професійних судді, та, в зв`язку з перебуванням одного із них у відпустці, обоє суддів брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні ухвалював рішення про накладення арешту на майно, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, часткового задовольняв клопотання про скасування арешту на майно та задовольняв клопотання про продовження строку досудового розслідування. Суддя ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні ухвалював рішення яким задовольняв клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 46 КК України, за підозрою у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: