провадження №: 1-кс/752/8155/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000632, відомості щодо якого 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тобто до реєстраційних справ, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_3 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_4 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_5 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_6 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_7 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_8 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі, з можливістю вилучення копії документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632, відомості щодо якого 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (матеріали відносно кого виділенні в кримінальне провадження №0003147 від 02.04.2014), діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 (матеріали відносно кого виділенні в кримінальне провадження №0000949 від 26.09.2018) та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом підробки документів, шахрайським шляхом заволодів майном, яке на праві власності належало померлому ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

Згідно вироку Шевченківський районний суд м. Києва від 15.02.2019 ОСОБА_6 визнали винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.04.1995 ОСОБА_7 зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 , де являвся спільно з ОСОБА_8 засновником вказаного товариства. Статутний капітал вказаного товариства складав 88000 гривень, з яких 98% належали ОСОБА_7 , а 2% належали ОСОБА_8 . Основним видом діяльності підприємства являлось «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». При цьому керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису являвся особисто ОСОБА_7 .

На балансі підприємства відповідно до договорів купівлі-продажу знаходилось наступне майно: нежитлове приміщення в літері «А» площею 22,20 кв.м., що складає 8/100 частки від нежилого приміщення загальною площею 274,70 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_9 ; нежитлове приміщення в літері «А» (група приміщень №1), загальною площею 137 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_7 .

08.08.2002 зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_10 , де являвся спільно з ОСОБА_9 засновником вказаного товариства. Статутний капітал вказаного товариства складав 96940 гривень, з яких 98% належали ОСОБА_7 , а 2% належали ОСОБА_9 . Основним видом діяльності підприємства являлось «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». При цьому керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису являвся особисто ОСОБА_7 . На баланс підприємства від ПП « ОСОБА_10 » директором якого являвся ОСОБА_7 , передане нежитлове приміщення (Літера А), загальною площею 132,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_5 .

26.02.2004 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 придбав квартиру АДРЕСА_11 , право власності на яку зареєстрував в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03.03.2004.

Після чого, ОСОБА_7 неофіційно залучив ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №0003147 від 02.04.2014) виконувати функції бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №0003147 від 02.04.2014) увійшовши повністю в довіру ОСОБА_7 получив безперешкодний доступ до реєстраційних документів та печаток підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 скорочасно помер від серцевого нападу в інституті кардіології ім. Стражеска. Законним спадкоємцем всього майна померлого являвся його рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Івацевичі Брестської області Республіки Білорусь та відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_12 від 06.06.2014, згідно якого ОСОБА_11 є спадкоємцем та прийняв все спадкове майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, тобто на всі активи та пасиви спадкодавця ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в грудні 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, підробив підписи в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №26/11/13 від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наказі про звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких звільнив з посади директора ОСОБА_7 та призначивши себе особисто на посаду директора, та прийнявши до складу учасників товариства себе та ОСОБА_6 .

Крім цього ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану злочину, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінив частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у відсотковому співвідношенні частки розподілені наступним чином - 50% належать ОСОБА_6 , 20% належить ОСОБА_5 , 28% належать ОСОБА_7 та 2% належать ОСОБА_8 .

З метою надання своїм діям ознак законності ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробив підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та особою №1 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 17600 грн., що складає 20% від статутного капіталу товариства, яка становить 88000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробив підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно якого, ОСОБА_6 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 44000 грн, що складає 50% від статутного капіталу товариства, яка становить 88000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в грудні 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, підробив підписи в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №26/11/13 від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , наказі про звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно яких звільнив з посади директора ОСОБА_7 та призначивши себе особисто на посаду директора, та прийнявши до складу учасників товариства себе та ОСОБА_6 .

При тому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану злочину, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінив частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у відсотковому співвідношенні частки були розподілені наступним чином - 50% належать ОСОБА_6 , 20% належить особі №1, 28% належать ОСОБА_7 та 2% належать ОСОБА_9 .

З метою надання своїм діям ознак законності, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підробив підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та особою №1, згідно якого, особа №1 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 19388 грн, що складає 20% від статутного капіталу товариства, яка становить 96940 грн.

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підробив підпис від імені ОСОБА_7 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно якого, ОСОБА_6 придбав частку статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 48470 грн, що складає 50% від статутного капіталу товариства, яка становить 96940 грн.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, визначивши як об`єкт посягання майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, підробив підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №26/11/13 від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013, підписи ОСОБА_7 в наказі про звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, визначивши як об`єкт посягання майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, підробив підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №26/11/13 від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.11.2013, підписи ОСОБА_7 в наказі про звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2013 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, шляхом обману, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3 278 482 грн., завдавши шкоди ОСОБА_11 в особливо великому розмірі.

За результатами проведення експертного почеркознавчого дослідження № 10540/10541/14-32 від 08.08.2014, який був зроблений ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в якому експертами чітко зазначено, що підписи в оригіналі Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в редакції, затвердженого загальними зборами учасників товариства протоколом № 26/11/13 від 26.11.2013, у самому протоколі зборів та договорах купівлі-продажу часток статутного капіталу цього суб`єкту господарювання від 26.11.2013, виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Згідно Інформаційної довідки від 13.08.2021 група нежитлових приміщень №42 загальної площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2019 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 за № 316. 06.05.2019 внесено зміни до розділу квартира за адресою: АДРЕСА_3 змінено на група нежитлових приміщень №42 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником вказаного приміщення є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2004 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 за № 613, та зареєстровано в Бюро 03.03.2004. Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 330 від 10.03.2005 квартира АДРЕСА_12 переведена до нежитлового фонду.

Таким чином, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 330 від 10.03.2005 квартира АДРЕСА_12 переведена до нежитлового фонду, проте приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_18 відомості до реєстру внесені 28.04.2016 як об`єкт житлової нерухомості на підставі договору дарування квартири від 01.02.2012, що вказує на суттєві відмінності та вказує на недійсність договору дарування квартири від 01.02.2012.

Згідно Інформаційної довідки нежитлове приміщення в літері «А» (група приміщень №1) за адресою: АДРЕСА_7 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на праві приватної власності зареєстровано 09.09.2015 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке припинено 03.10.2017.

Згідно Інформаційної довідки нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_8 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на праві приватної власності зареєстровано 27.02.2017 за ОСОБА_19 , яке припинено 18.03.2017 та на даний час належить ОСОБА_11 .

Згідно Інформаційної довідки від 13.08.2021 нежитлове приміщення (літ. А) загальної площею 132,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2018 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_21 за № 103.

Згідно Інформаційної довідки від 13.08.2021 нежитлове приміщення в літ. А загальної площею 171,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2019 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_23 за № 714.

Разом з тим, згідно довідки з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником вказаного приміщення є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2004 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 за № 994, та зареєстровано в Бюро 29.06.2004.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії документів, які подавалися нотаріусам та державним реєстраторам при проведенні реєстраційних дій по об`єктах нерухомого майна для повного всебічного досудового розслідування обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копії, що знаходяться в реєстраційних справах № 00, № 00, № 000, № 00, № 000 та № 00, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000632, відомості щодо якого 21.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тобто до реєстраційних справ, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_3 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_4 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_5 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_6 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_7 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_8 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі, з можливістю вилучення копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення копій вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1