Справа № 1-кп/593/117/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15 серпня 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не депутата, раніше судимого:
1.02 листопада 2010 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 01 серпня 2016 року на підставі ст. 81 КК України, невідбутий термін покарання 2 роки 6 місяців 15 днів;
2.25 жовтня 2017 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання по вироку Бережанського районного суду від 02.11.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 21 липня 2020 року на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 7 місяців 5 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, вчинену повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Далі на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
ОСОБА_3 , який засуджений вироком Бережанського районного суду від 25.10.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі частково приєднано невідбуте покарання по вироку Бережанського районного суду від 02.11.2010 та призначено остаточне покарання у вигляді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 21.07.2020 на підставі ст.81 КК України (невідбутий термін покарання 7 місяців 5 днів), на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин.
14 серпня 2022 року, близько 20 години 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який проходив повз домогосподарство ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та помітив на зовнішньому підвіконні його житлового будинку 2 мобільних телефони торгівельних марок Apple iPhone 6s моделі А1688 з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 GB та LG К7 моделі X210ds, що належать матері ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на їх таємне викрадення.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.08.2022 року, о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , - проник на подвір`я вказаного господарства через незачинену хвіртку його огорожі. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшов до зовнішнього підвіконня вікна вказаного житлового будинку, з поверхні якого умисно таємно викрав мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 6s моделі А1688 з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 GB вартістю 2800,00 гривень та мобільний телефон торговельної марки LG К7 моделі X210ds вартістю 1193,00 гривні.
Викрадені мобільні телефони ОСОБА_3 заховав до кишень своєї куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 3993,00 гривні.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

27 вересня 2022 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що виходячи з обвинувального акту ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдана правам та інтересам окремої особи, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь потерпіла, яка надала прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що надала прокурору згоду на укладення вказаної угоди, вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим, слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який отримав письмову згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 6s моделі А1688 з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 GB та мобільний телефон торговельної марки LG К7 моделі X210ds,які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 25 листопада 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 15 серпня 2022 року.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки Apple iPhone 6s моделі А1688 з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 GB та мобільний телефон торговельної марки LG К7 моделі X210ds,які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 943 /дев`ятсот сорок три/ гривні 90 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок № СЕ-19/120-22/7885-ТВ від 19.08.2022 року; 943 /дев`ятсот сорок три/ гривні 90 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок № СЕ-19/120-22/7887-ТВ від 19.08.2022 року.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 25 листопада 2022 року включно.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження вироку не зупиняє його виконання в частині продовження на 60 (шістдесят) днів заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити засудженому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: