overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
22 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1908/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року,- відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 року,- відносно ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 01 вересня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 438/797/22
Провадження № 1-кп/438/88/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
25 серпня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

До зазначеного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, диск.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України на 31 серпня 2022 року на 10:10 годину в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2206/22
Провадження № 1-кс/459/1309/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT TRAFIC» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного взірця № НОМЕР_3 на Braniski Tomasz, що належать ОСОБА_4 , вилучені 23.08.2022 в ході огляду місця події на території сервісного центру №4646 по вул.Корольова,14, м.Червоноград.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 о 16.50 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1004/22
Провадження №1-кс/157/481/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за №0000298, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 19 серпня 2022 року під час огляду території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , рослини та речовини рослинного походження, а саме:

1) 127 рослин зовні схожих на коноплю;

2) насіння зовні схоже на насіння коноплі;

3) подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на частини рослин коноплі;

4) сухі речовини з коробками рослинного походження зовні схожі на рослини маку;

5) сухі рослини та їх залишки зовні схожі на рослини коноплі.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2022 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1974/22
Провадження № 1-кс/553/909/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

З заяви захисника ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 4ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України. У зв`язки з тим, що в безсторонності судді ОСОБА_4 виник сумнів, захисником заявлено відвід судді.

До початку судового засідання з розгляду заяви по суті, захисником ОСОБА_3 подано клопотання з проханням не розглядати його заяву про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з зміною обставин.
Отже, заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/2116/21
Провадження №1-кс/554/3047/2022
У Х В А Л А

іменем України

10.08.2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Заявник прохав про розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 13 год. 30 хв. 11.10.2022 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.

Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/7906/22
Провадження №1-кп/554/971/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2022 року, до провадження судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000549 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000549 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено до підготовчого судового засідання з викликом всіх учасників процесу.

Разом із тим, за вимогою статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоціність об`єднання кримінальних проваджень та необхідність передати на автоматизований розподіл системою документообігу кримінальне провадження №0000239 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.35,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в обєднанні кримінальних проваджень.

Передати кримінальне провадження №0000239 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ( справа № 554/7906/22, провадження № 1-кп/554/971/2022), до канцелярії суду на автоматизований розподіл системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/1508/19
Провадження №1-кп/548/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції під час судового провадження по кримінальному провадженню №0001250 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0001250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи за участі обвинуваченого з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги те, що на всій території України введено військовий стан, а обвинувачений проживає у м. Лубни Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, судвважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Лубенському районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснити 19.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 ,- здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17, 37501.

Відповідальній особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 19.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого, захисника та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівстановити особу обвинуваченогоі вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом цілодобово, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом цілодобово, задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування, - до 24.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 24.10.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2022, о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/47/20
номер провадження 1-кп/695/164/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, та не був доставлений примусовим приводом з невідомих причин.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи повторну неявку обвинуваченого без повідомлення причин, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 України, відкласти на 04 листопада 2022 року на 09.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 04.11.2022 року на 09.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1