Справа № 192/700/22
Провадження № 1-кс/192/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року 15 червня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання звернувся до суду по кримінальному провадженню №0000286 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом підробки з боку невстановлених осіб у 2006 році нотаріально завіреної заяви від імені ОСОБА_5 , який згідно такої заяви начебто надав дозвіл на прибудову до свого гаража в АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

На обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання посилається на те, що з допиту ОСОБА_5 було встановлено, що у нього у власності перебував гараж, розташований в АДРЕСА_1 , який він у 2002 році подарував своїй дочці ОСОБА_6 . В 2009 році ОСОБА_7 почала будівництво поряд з гаражем ОСОБА_6 , внаслідок якого остання була позбавлена можливості ним користуватися. ОСОБА_5 з`ясував, що таке будівництво відбувалося начебто з його згоди, а саме на підставі нотаріально посвідченої його заяви від 08 грудня 2006 року, яка була завірена та посвідчена печаткою та підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглянувши таку заяву ОСОБА_5 заперечував факт її написання та нотаріального посвідчення в сільській раді, а тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріального реєстру з можливістю вилучення його з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою від 02 червня 2022 року з посиланням на п. 1.2 методичних рекомендацій Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» щодо необхідності надання на експертизу оригіналів документів.

Прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили. Слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши що від ОСОБА_5 вже відібрано зразки його почерку для проведення експертизи, а також планується відібрання таких зразків від ОСОБА_8 , яка в 2006 році займала посаду секретаря сільської ради та посвідчила заяву ОСОБА_5 , а також від ряду інших осіб, у відношенні яких у органа досудового розслідуванням є припущення щодо підозри складання та підписання такої заяви замість ОСОБА_5 .
Вислухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Як з`ясовано з клопотання, дізнавач просить надати доступ до реєстру № 2 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою від 02 червня 2022 року.
Відповідно до ст. 81 закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено те, що реєстр № 2 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час перебуває у володінні відповідної юридичної особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення реєстру необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для направлення його на проведення експертизи.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстру № 2 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 30 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складене 16 червня 2022 року.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1