Номер провадження: 11-п/813/216/22
Справа № 496/1328/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє подання суддя місцевого суду обґрунтовує тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 27.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також розглядається матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000235 від 27.01.2017 року та №0000491 від 04.02.2020 року), які за часом булі порушені раніше. З метою не погіршення правового стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 КК України не за сукупністю, а за повторністю та реалізацію основного принципу призначення покарання, визначеного в ст. 65 КК України, захисник вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень було задоволено, направлено обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000036 від 27.01.2022 року до Приморського районного суд м. Одеси.

13.07.2022 року на електрону пошту апеляційного суду від прокурора ОСОБА_9 надійшов лист, у якому прокурор просить розглянути подання судді без його участі.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час, місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Аналіз положень ст. 32 КПК вказує на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У поданні судді зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальні провадження №0000235 від 27.01.2017 року та №0000491 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Разом з тим, до подання не надано жодних відомостей на якій стадії перебувають такі кримінальні провадження на даний час та чи не прийнято у них остаточного судового рішення.

Судом відповідні докази не витребувані та до подання не долучені.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до судді Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000036 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути для подальшого розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3