Справа № 754/4524/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2022р. №754/3984/22, через невчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України її клопотання від 09.06.2022р.р., мотивуючи тим, що 09.06.2022р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні та направлення їй витягу з ЄРДР після отримання на виконання ухвали слідчого судді від 03.06.2022р. №754/3984/22, яке було отримано канцелярією Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та зареєстровано за вх.№3562-22, однак до цього часу клопотання не розглянуто, витяг з ЄРДР їй не направлено та відповіді за результатами розгляду клопотання вона не отримала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 09.06.2022р. уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було отримано на виконання ухвалу слідчого судді від 09.06.2022р. щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2022р. за №Р-1106.

09.06.2022р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про направлення їй витягу з ЄРДР після отримання на виконання ухвали слідчого судді від 03.06.2022р. та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було отримано Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 09.06.2022р. за вх.№3562-22.

Однак, у передбачений ст.220 КПК України строк вказане клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2022р. не розглянуто, її не повідомлено про результати розгляду клопотання та не направлено витяг з ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання заявника по зазначеним в ньому питанням у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2022р., та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: