606/166/22 1-кс/606/167/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 24.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зокрема, на грошові кошти в сумі 300 грн.
Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 зазначив, що 24.01.2022 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду був накладений арешт на грошові кошти в сумі 300 гривень - купюрою 200 гривень серії ВЗ № 4695997 та купюрою 100 гривень серії ЄА №5205124, які упаковані в сейф-пакет № KIV 2132725.
Вказує, що постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2022 року кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вказав у клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000019 від 20.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 24.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000019 було накладено арешт на грошові кошти в сумі 300 гривень - купюрою 200 гривень серії ВЗ № 4695997 та купюрою 100 гривень серії ЄА №5205124, які упаковані в сейф-пакет № KIV 2132725. Після проведення експертного дослідження, грошові кошти у сумі 300 гривень, а саме: купюра 200 гривень серії ВЗ № 4695997 та купюра 100 гривень серії ЄА №5205124, ухвалено передати на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: 46020, м.Тернопіль, вулиця Євгена Коновальця, 10 а, Тернопільська область.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття зазначеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц., провадження № 14-496цс18).
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000019 від 20.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.01.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку із чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання в частині вимоги про зобов`язання органу досудового розслідування повернути грошові кошти, слід зауважити, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене, невідкладно з моменту постановлення ухвали про скасування арешту, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 задовольнити частково.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду у кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2022 року на грошові кошти у загальній сумі 300 гривень - купюрою 200 гривень серії ВЗ № 4695997 та купюрою 100 гривень серії ЄА №5205124, які упаковані в сейф-пакет № KIV 2132725, скасувати.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: