Справа № 201/6365/22
Провадження № 1-кс/201/2328/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000142 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000142 від 21.10.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов рапорт від старшого уповноваженого в ОВС Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що наявна оперативна інформація відносно організованої групи, учасники якої, діючи за попередньою змовою між собою, тривалий час здійснюють на території Дніпропетровської області незаконну діяльність із виготовлення, перевезення та збуту психотропної речовини «метамфетамін» у великих розмірах та особливо великих розмірах.

Працівниками Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області встановлено, що організатором злочинної схеми є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вказаної злочинної схеми також входять наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що вказані особи, під керівництвом ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше 2019 року, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин обіг яких обмежено «метамфетамін», на території міста Марганець, Дніпропетровської області.

Психотропна речовина «метамфітамін» розфасована на дози систематично збувалась в роздріб виконавцями, шляхом передачі з рук в руки, наркозалежним особам.

У ході розслідування кримінального правопорушення задокументовано три епізоди злочинної діяльності збуту психотропної речовини «метамфетамін» залегендованій особі, виконавцями злочину, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одним з учасників злочинної групи, який виконує доручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно організації учинення злочинів, незаконного зберігання психотропної речовини «метамфетамін».

Установлено, що вказана особа, консультує організатора та учасників злочинної групи стосовно уникнення кримінальної відповідальності за учинення злочинів, роз`яснює методи та способи документування злочинів правоохоронними органами, пояснює правила конспірації під час учинення злочинів, надає інші поради, спрямовані на безперешкодне учинення злочинів.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, розміщеної в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 здійснює свою індивідуальну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва від 19.02.2021, № 5039 виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області.

Згідно ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 18.08.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Tecno Pap5 зеленого кольору;

-Мобільний телефон Редмі, синього кольору;

-Мобільний телефон Редмі, модель 220333 QNY, імей 1: НОМЕР_1 . Імей 2: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон ZTE синього кольору, сенсорний;

-Мобільний телефон Редмі, синього кольору, сенсорний;

-Мобільний телефон Iphone 12 Pro max, сірого кольору у сірому чохлі;

-Мобільний телефон Iphone 13 Pro max, золотого кольору у зеленому чохлі;

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на ТЗ БМВ 320 СІ, д.н.нз. НОМЕР_4 ;

-Ключ з написом БМВ;

-2 брелка-сигналізації чорного кольору.

Вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу поміщено до паперового конверту та опечатано. Вилучені мобільні телефони у кількості 7 шт. поміщено до спец.пакету №WAR1594848. Вилучені два ключа запалення від транспортних засобів та два брелка-сигналізації чорного кольору поміщено до спец. пакету №WAR 1212223.

19.08.2022 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

На даний час у слідчого існують реальні підстави вважати, що на вищевказаних речах може міститись інформація про спосіб, місце, час, обстановку, знаряддя та засоби вчинення злочинів. Також можуть міститись інші будь - які відомості про вчинення вказаного злочину або аналогічних злочинів та інша інформація, яка може бути корисною для проведення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Тобто, вказані речі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть на собі містити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Від так, у слідчого виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей котрі перебувають у володінні ОСОБА_11 або його законного представника, з можливістю огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_11 , які можуть міститися на вилучених за його місцям мешкання у мобільних телефонах: мобільний телефон Tecno Pap5 зеленого кольору, мобільний телефон Редмі, синього кольору, мобільний телефон Редмі, модель 220333 QNY, імей 1: НОМЕР_1 , Імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон ZTE синього кольору, сенсорний; мобільний телефон Редмі, синього кольору, сенсорний, мобільний телефон Iphone 12 Pro max, сірого кольору у сірому чохлі, мобільний телефон Iphone 13 Pro max, золотого кольору у зеленому чохлі все вище перераховане поміщено до спец пакету №WAR1594848.

Вказані речові докази після вилучення передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути речі котрі були вилучені за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до мобільних телефонів: мобільний телефон Tecno Pap5 зеленого кольору, мобільний телефон Редмі, синього кольору, мобільний телефон Редмі, модель 220333 QNY, імей 1: НОМЕР_1 , Імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон ZTE синього кольору, сенсорний; мобільний телефон Редмі, синього кольору, сенсорний, мобільний телефон Iphone 12 Pro max, сірого кольору у сірому чохлі, мобільний телефон Iphone 13 Pro max, золотого кольору у зеленому чохлі, з можливістю їх вилучення для огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, мобільних додатках), вихідних та вхідних телефонних дзвінків та інших записів особистого характеру ОСОБА_11 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1