Справа № 183/2086/22
№ 1-кп/183/957/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-21.05.2021 р. вироком Сєвєродонецького міського суду засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 07.09.2022 р. про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В період з 28.02.2022 р. по 19.03.2022 р., місто Сєвєродонецьк Луганської області піддане обстрілам з боку військових Російської Федерації, в ході чого була пошкоджeнa iнфраструктура міста, у тому числі магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «РУШ», розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 10.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Северодонецьк, вул. Курчатова 10. Перебуваючи біля вказаного магазину та розуміючи, що в наслідок обстрілів зруйнована будівля магазину, а також те що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента Украiни No64/2022 вiд 24.02.2022 «Про введення военного стану в Україні», у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, зайшов до приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «РУШ», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 10, через пошкодження в будівлі магазину, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці Гарньер КолорСенсейшн інтенсивний колір, стійку крем-фарбу для волосся,відтінок 2.2, в кiлькостi l штуки; Гарньер КолорНатурал фарбу для волосся з темний каштан, в кiлькостi 1 штуки; щипці кухонні 27см, в кількості 1 штуки; вінчик кухарський силіконовий, в кількості 1 штуки; пензлик кухарський силіконовий 21,5см, в кількості 3 штук; набір кухонний лопатку та пензлик силіконові, в кількості 1 штуки; Тайд рідкий гель в капсулах 15 штук у коробці Колор, в кiлькостi 2 коробок; Тайд рідкий гель в капсулах 30 штук у коробці Колор, в кількості 2 коробок; Аріель рідкий гель в капсулах 15 штук в коробці Колор, в кількості 4 коробок; Управдом серветку для прибирання мікрофібра універсальну 1 штуку в упаковці, в кількості 2 упаковок, Управдом скатертину поліетиленову 1 штуку в упаковці, в кількості 2 упаковок. Бік станок для гоління жіночий одноразовий Пурз Леді Пінк 4 штуки в упаковці, в кількості 4 упаковок: Жиллетт Венус 3 Колор станок для гоління жіночий одноразовий 6 штук в упаковці, в кількості 1 упаковки; АIP ВIК автоматичний освіжувач стартовий набір Королівський десерт, в кількості 1 штуки. Глейд автоматичний освіжувач повітря Свіжість білизни стартовий набір, в кількості 2 штук; МрМускул засіб для ванної 5 в 1 об`ємом 500 мл з розпилювачем, в кiлькостi 1 штуки; Глейд змінний балон до автоматичного освіжувача, об`ємом 269 мл, півонія та соковиті ягоди, в кількості 1 штуки; Глейд змiнний балон до автоматичного освіжувача об`ємом 269 мл, Свіжість Білизни, в кількості 1 штуки; Глейд змінний балон до автоматичного освіжувача об`ємом 269 мл. океанський оазис, в кількості 1 штуки, АIP ВПК автоматичний освіжувач об`ємом 250 мл, лимон та женьшень змінний флакон, в кількості 2 штук; Сано засіб для видалення жиру та сажі об`ємом 750мл Форте плюс, в кількості 1 штуки; Сан Клін Засіб для миття акрилових ванн з розпилювачем об`ємом 500мл, в кількості 4 штук; Дак активний гель об`ємом 900 мл Видимий Ефект, в кількості 2 штук; ММ Казакі осавул туалетну воду чоловiчу об`ємом 100мл,, в кiлькостi 1 штуки; ММ Лука Боссі Платiнум ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки; ММ Бi-ес Казіно Рулетте ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; ММ Бі-ес Макс туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Jfenzi Femme Fatale Gold парфумовану воду жіночу об`ємом 100мл, в кількості 1 ШТУКИ; MM Jfenzi Lasstore Pour Homme парфумовану воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Jeanne Arthes Joe Sorrento Magnetic Power Night туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кiлькостi 1 штуки; МM Jeanne Arthes Joe Sorrento Magnetic Power туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; MM Jeanne Arthes Colonial Club Signature ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; MM Jeanne Arthes Colonial Club ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; ММ Лярів Галлант туалетну воду чоловічу об смом 100мл. в кiлькостi 1 штуки; ММ Лярiв Хантинг ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки; ММ Лярiв Хiз Пешен туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Парі Рівьера Клем Оушен туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кiлькостi 1 штуки; ММ Ентiтi Кул Блюест ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки, якi поклав до мішків та після чого залишив приміщення магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: Северодонецьк, вул. Курчатова 10 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Курчатова 10, в особі представника потерпілого ОСОБА_6 , матерiальну шкоду на загальну суму 5447 грн. 00 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Сєвєродонецьк, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей мас, офiцiйно не не працевлаштований, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває. iнвалiда 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.05.2021 засуджений Северодонецьким міським судом у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України призначене покарання у вигляді іспитового строку тривалістю 1 рiк.

21.03.2022 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ч.3 ст.208 КПК України.

22.03.2022 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав показання та виклав обставини щодо вчиненого ним кримінального злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в Кримінальному провадженнi доказами, а саме: заявою в особі представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 про вчинення злочину; довідкою №2557 про матеріальні збитки, наданою ТОВ «РУШ»; протоколом про затримання особи від 21.03.2022 відносно ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету від 21.03.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2022, а саме, що 18.03.2022 вiн проходив біля магазину «EVA», який знаходиться за адресою: м. Северодонецьк, вул. Курчатова 10 та побачив, що скляні вхідні двері до магазину пошкоджено внаслідок обстрілу. 21.03.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин підійшов до магазину «EVA», який знаходиться за адресою: м. Северодонецьк, вул. Курчатова 10 та побачив, що в магазині нікого немає. Далі зайшов до приміщенні магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Северодонецьк, вул. Курчатова 10, через пошкоджені скляні двері та підійшовши до прилавків магазину, таємно, шляхом вiльного доступу взяв з прилавків товар, та поклав його до мішків, після чого пішов з викраденими речами з магазину.

23.03.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, по 13 годину 30 хвилин 20 квітня 2022 року включно.

15.04.2022 ОСОБА_5 продовжено термiн дiї запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб, по 13 годину 30 хвилин 15 травня 2022 року включно.

13.05.2022 ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 7 діб, по 13 годину 30 хвилин 22 травня 2022 року включно.

15.05.2022 ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб, по 13 годину 30 хвилин 13 червня 2022 року включно.

08.06.2022 ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 13 годину 30 хвилин 05 серпня 2022 року включно.

04.08.2022 ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16 вересня 2022 року включно.

Враховуючи, що ризики, встановлені під час досудового розслідування. передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують iснувати, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі може здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинити iнше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить наступне:

1. Тяжкiсть покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки санкцiя ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

2. Вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину та сукупність факторів, а саме те, що у підозрюваного відсутні сімейні зв`язки (не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має).

Про наявність ризику, що ОСОБА_5 може знову вчинити кримінальне правопорушення свідчить наступне:

1. Майновий стан підозрюваного, а саме те що, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

2. Характер та суспільна небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, а саме той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин під час введеного воєнного стану в Україні та на території міста Сєверодонецька Луганської області проводяться активні бойові дії. Відтак, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, оскiльки жоден із більш м`яких запобіжних заходiв не зможе запобігти наведеним ризикам.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що його вина у інкримінованому йому правопорушенні не доведена, сума шкоди не вірна оскільки деяких речей, які враховані у розрахунку шкоди він не брав. Зазначив, що у нього в м. Дніпро є знайомі у яких він може проживати. Пояснив, що дійсно 21.05.2021 р. вироком Сєвєродонецького міського суду засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що ризики відсутні, підозра не обґрунтована. Вважав, що є підстави застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про його заміну на іншого адвоката, оскільки його територія діяльності м. Дніпро.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що його влаштовує захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заміни захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали в частині заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідно до обвинувального акту від 16.05.22 р. Рева ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився біля магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Северодонецьк, вул. Курчатова 10. Перебуваючи біля вказаного магазину та розуміючи, що в наслідок обстрілів зруйнована будівля магазину, а також те що на території України введено воєнний стан, затверджений Указом Президента Украiни No64/2022 вiд 24.02.2022 «Про введення военного стану в Україні», у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , приблизно о 11 годині 00 хвилин, зайшов до приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «РУШ», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 10, через пошкодження в будівлі магазину, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці Гарньер КолорСенсейшн інтенсивний колір, стійку крем-фарбу для волосся,відтінок 2.2, в кiлькостi l штуки; Гарньер КолорНатурал фарбу для волосся з темний каштан, в кiлькостi 1 штуки; щипці кухонні 27см, в кількості 1 штуки; вінчик кухарський силіконовий, в кількості 1 штуки; пензлик кухарський силіконовий 21,5см, в кількості 3 штук; набір кухонний лопатку та пензлик силіконові, в кількості 1 штуки; Тайд рідкий гель в капсулах 15 штук у коробці Колор, в кiлькостi 2 коробок; Тайд рідкий гель в капсулах 30 штук у коробці Колор, в кількості 2 коробок; Аріель рідкий гель в капсулах 15 штук в коробці Колор, в кількості 4 коробок; Управдом серветку для прибирання мікрофібра універсальну 1 штуку в упаковці, в кількості 2 упаковок, Управдом скатертину поліетиленову 1 штуку в упаковці, в кількості 2 упаковок. Бік станок для гоління жіночий одноразовий Пурз Леді Пінк 4 штуки в упаковці, в кількості 4 упаковок: Жиллетт Венус 3 Колор станок для гоління жіночий одноразовий 6 штук в упаковці, в кількості 1 упаковки; АIP ВIК автоматичний освіжувач стартовий набір Королівський десерт, в кількості 1 штуки. Глейд автоматичний освіжувач повітря Свіжість білизни стартовий набір, в кількості 2 штук; МрМускул засіб для ванної 5 в 1 об`ємом 500 мл з розпилювачем, в кiлькостi 1 штуки; Глейд змінний балон до автоматичного освіжувача, об`ємом 269 мл, півонія та соковиті ягоди, в кількості 1 штуки; Глейд змiнний балон до автоматичного освіжувача об`ємом 269 мл, Свіжість Білизни, в кількості 1 штуки; Глейд змінний балон до автоматичного освіжувача об`ємом 269 мл. океанський оазис, в кількості 1 штуки, АIP ВПК автоматичний освіжувач об`ємом 250 мл, лимон та женьшень змінний флакон, в кількості 2 штук; Сано засіб для видалення жиру та сажі об`ємом 750мл Форте плюс, в кількості 1 штуки; Сан Клін Засіб для миття акрилових ванн з розпилювачем об`ємом 500мл, в кількості 4 штук; Дак активний гель об`ємом 900 мл Видимий Ефект, в кількості 2 штук; ММ Казакі осавул туалетну воду чоловiчу об`ємом 100мл,, в кiлькостi 1 штуки; ММ Лука Боссі Платiнум ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки; ММ Бi-ес Казіно Рулетте ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; ММ Бі-ес Макс туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Jfenzi Femme Fatale Gold парфумовану воду жіночу об`ємом 100мл, в кількості 1 ШТУКИ; MM Jfenzi Lasstore Pour Homme парфумовану воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Jeanne Arthes Joe Sorrento Magnetic Power Night туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кiлькостi 1 штуки; МM Jeanne Arthes Joe Sorrento Magnetic Power туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; MM Jeanne Arthes Colonial Club Signature ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; MM Jeanne Arthes Colonial Club ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кількості 1 штуки; ММ Лярів Галлант туалетну воду чоловічу об смом 100мл. в кiлькостi 1 штуки; ММ Лярiв Хантинг ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки; ММ Лярiв Хiз Пешен туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кількості 1 штуки; ММ Парі Рівьера Клем Оушен туалетну воду чоловічу об`ємом 100мл, в кiлькостi 1 штуки; ММ Ентiтi Кул Блюест ТЕСТЕР туалетну воду чоловічу, в кiлькостi 1 штуки, якi поклав до мішків та після чого залишив приміщення магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: Северодонецьк, вул. Курчатова 10 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Цими діями магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Курчатова 10, задана матерiальна шкода на загальну суму 5447 грн. 00 коп.

На цих підставах ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 (включно) вересня 2022 р.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні пояснив, що маються ризики, передбачені 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом встановлено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_2 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 г. 30 хв. з 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022 р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон про забезпечення прав) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно зі ст. 3 Закону про забезпечення прав для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним в дію Указом Президента України, може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль.

Лінія зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Таким чином для з`ясування чи є певна територія України тимчасово окупованою Російською Федерацією слід встановити факт встановлення та здійснення збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією Російської Федерації фактичного або загального контролю в межах частини території України. При цьому для визнання певної території України тимчасово окупованою спеціального рішення будь-якого державного органу не потрібно.

Відсутність встановлених Кабінетом Міністрів України адміністративної межі та лінії зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України також не має юридичного значення для визначення певної території України тимчасово окупованою.

Таким чином доказом тимчасової окупації певної території України можуть бути будь які дані, які свідчать про факт тимчасової окупації.

Сєвєродонецька міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року (затв. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75).

Отже, м. Сєвєродонецьк є тимчасово окупованою територією.

Оскільки постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться у м. Сєвєродонецьку тобто на тимчасово окупованій території, то у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може знаходитись за місцем свого постійного проживання. Знаходження його на тимчасово окупованій території може привести до переховування ОСОБА_5 від суду.

Таким чином судом встановлено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд звертає увагу на наступне.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що 21.05.2021 р. вироком Сєвєродонецького міського суду засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене 21.03.2022 р., тобто в період іспитового строку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє кримінальне правопорушення. При цьому будучи звільненим від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , в період іспитового строку, знову вчинив дії в яких є ознаки правопорушення.

Отже вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 має системний характер, що свідчить про його високу суспільну небезпечність та відсутність переконань, направлених на дотримання законів України, про кримінальну спрямованість поведінки підозрюваної та стійке небажання стати на шлях виправлення.

На цих підставах суд вважає реальне існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При вирішення питання про дію запобіжного заходу, судом оцінюються в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відомості про особу обвинуваченого, а саме: має місце постійного проживання на тимчасово окупованій території України; не працює.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн. (2600 грн. х 20).

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 заявив клопотання про його заміну на іншого адвоката. Обґрунтовуючи своє клопотання захисник посилався на те, що його територія діяльності м. Дніпро.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Заявляючи клопотання про його заміну захисник ОСОБА_4 фактично відмовлявся від виконання своїх обов`язків щодо надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

Однак, захисником не надано доказів наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 47 КПК України, для його відмови від своїх обов`язків.

З урахуванням викладеного клопотання захисника ОСОБА_4 про його заміну на іншого адвоката задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 54, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 07.09.2022 р. про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 (включно) листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень у грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про його заміну на іншого адвоката відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити до державної установи «Житомирський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 16 вересня 2022 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1