Справа № 761/4674/22
Провадження № 1-кс/761/2986/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 191 011 110 001 84,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 191 011 110 001 84.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 10.03.2021 в рамках кримінального провадження № 220 191 011 110 001 84 старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено грошові кошти у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро та гвинтівку марки «FABARM Profesional», що належать ОСОБА_4
17.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 було скасовано арешт грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро.
При цьому, за станом на день розгляду клопотання вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого, оскільки арешт на спірне майно було скасовано, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 220 191 011 110 001 84 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро та гвинтівку марки «FABARM Profesional».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 10.03.2021 в рамках кримінального провадження № 220 191 011 110 001 84 старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено грошові кошти у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро та гвинтівку марки «FABARM Profesional», що належать ОСОБА_4
17.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на грошові кошти, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 було скасовано арешт грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді. При цьому слідчий в судове засідання не з`явився, доказів, що спірні майно є засобом вчинення злочину не надав, доводів в обгрунтування такої правової позиції не навів, що у свою чергу трактується на користь заявника.

Таким чином, слідчий мав діяти у законний спосіб та після отримання ухвали слідчого судді 26.07.2021 про скасування арешту тимчасово вилученого майна повинен був негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Разом з тим, із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 скасовано арешт майна, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вилучене майно власнику не повернуто.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновкупро наявність правових підстав для повернення вилученого майна, а тому скарга в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 191 011 110 001 84 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 220 191 011 110 001 84 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 250 000 доларів США, 31050 Євро та гвинтівку марки «FABARM Profesional».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя