Справа № 576/1017/22
Провадження № 1-кс/576/436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду, -
встановив:

26.07.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства, в будинку та господарських спорудах (в т.ч. гаражах, сараях, підвалах тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.07.2022 близько 22 год. 09 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господаря вдома, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, в умовах воєнного стану, з єдиним умислом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановленим предметом віджали хвіртку металопластикового вікна та проникли всередину квартири АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: акумуляторну батарею марки "BOSCH S4 029 830 A 95 Ah 12v", будівельний лазерний рівень, електрочайник марки "Saturn", продукти харчування, загальною заявленою вартістю 8000 гривень. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі з викраденим покинути місце злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. 22.07.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , який на даний час у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального провадження перебуває в психіатричному відділенні КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня в м. Глухів» з причини обрання йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до лікувальної установи, що виключає небезпечну поведінку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження № 0000189 від 22.07.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; а тому огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, зазначене слідчим, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.
Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на огляд, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.
Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час огляду не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у оглядаємому приміщенні, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000189 ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства, в будинку та господарських спорудах (в т.ч. гаражах, сараях, підвалах тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.
Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на огляд, які чітко позначені як копії.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1