Cправа №505/2326/22
Провадження №1-кс/505/928/2022
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000602 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000602 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , автомобілем марки «ВАЗ-21063», кольору - гнила вишня, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автодорозі сполученням Кропивницький Платоново, неподалік села Петрівка, Подільського району (Куяльницька ОТГ), Одеської області.
08.08.2022, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
09.08.2022 за участю свідка ОСОБА_6 , яка добровільно видала працівникам поліції: автомобіль марки «ВАЗ-21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , колір гнила вишня. Під час огляду було виявлено пошкодження автомобіля, а саме, диск переднього лівого колеса, в задній частині автомобіля виявлено також механічне пошкодження у вигляді вм`ятини. Автомобіль було поміщено до спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, місто Подільськ, пров. Куяльницький,3а.
Вказаний об`єкт являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та може бути об`єктом експертних досліджень.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, хоча про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений. Неявка слідчого, відповідно до ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000602, - задовольнити.
Накласти арешт на виявлений під час огляду предмет, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колір гнила вишня, на якому виявлені механічні пошкодження власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , а користувачем якого являється ОСОБА_5 , шляхом заборони користувачу та іншим особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином, з метою збереження слідів кримінального провадження.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21063» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , колір гнила вишня, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1