Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/991/22
Провадження № 1-кс/553/237/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000544 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 о 18:03 року за адресою: м. Харків, пр.-т. Л. Ланаду, 16 на сходах між 5 та 6 поверхом виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями (ЖЄО 1302/4912)

04.05.2022 в період часу з 14:40 до 21:45 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено:1) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 2) змив РБК з поверхні підлоги при вході до кухонної кімнати та зразок марлевого бинту; 3) змив РБК при вході до кім.№2 та зразок марлевого бинту; 4) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 5) змив РБК з ліжка кім.№2; 6) змив РБК з підлоги біля ліжка кім.№2; 7) мобільний телефон ТМ «Huawei» Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з кім.№2; 8)слід фрагменту долоні з металевої поверхні на 1 ВЛС з кім.№3; 9) мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель М18627TG; 10) волога серветка зі слідами РБК з кім.№2;11) планшет ТМ «Samsung» s.R52MB16STSR з кім.№2; 12) ноутбук «MacBook PRO» A1286; 13) ноутбук «MacBook PRO» A1398; 14) Ноутбук ТМ «Dell» модель VOSTRO зі слідами РБК; 15) системний блок НР С2С1224Р8У зі слідами РБК; 16) ніж, палиця та молоток зі слідами РБК, які зв`язані між собою з кім.№2; 17) ключі в кількості 1 шт від вхідних дверей.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а також просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2022 року, рапорту, протоколу огляду місця події від 04.05.2022 року суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно вилучене під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: 1) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 2) змив РБК з поверхні підлоги при вході до кухонної кімнати та зразок марлевого бинту; 3) змив РБК при вході до кім.№2 та зразок марлевого бинту; 4) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 5) змив РБК з ліжка кім.№2; 6) змив РБК з підлоги біля ліжка кім.№2; 7) мобільний телефон ТМ «Huawei» Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з кім.№2; 8)слід фрагменту долоні з металевої поверхні на 1 ВЛС з кім.№3; 9) мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель М18627TG; 10) волога серветка зі слідами РБК з кім.№2;11) планшет ТМ «Samsung» s.R52MB16STSR з кім.№2; 12) ноутбук «MacBook PRO» A1286; 13) ноутбук «MacBook PRO» A1398; 14) Ноутбук ТМ «Dell» модель VOSTRO зі слідами РБК; 15) системний блок НР С2С1224Р8У зі слідами РБК; 16) ніж, палиця та молоток зі слідами РБК, які зв`язані між собою з кім.№2; 17) ключі в кількості 1 шт від вхідних дверей. визнано речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на - майно вилучене під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено: 1) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 2) змив РБК з поверхні підлоги при вході до кухонної кімнати та зразок марлевого бинту; 3) змив РБК при вході до кім.№2 та зразок марлевого бинту; 4) змив РБК з підлоги біля вхідної двері; 5) змив РБК з ліжка кім.№2; 6) змив РБК з підлоги біля ліжка кім.№2; 7) мобільний телефон ТМ «Huawei» Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з кім.№2; 8)слід фрагменту долоні з металевої поверхні на 1 ВЛС з кім.№3; 9) мобільний телефон ТМ «Xiaomi» модель М18627TG; 10) волога серветка зі слідами РБК з кім.№2;11) планшет ТМ «Samsung» s.R52MB16STSR з кім.№2; 12) ноутбук «MacBook PRO» A1286; 13) ноутбук «MacBook PRO» A1398; 14) Ноутбук ТМ «Dell» модель VOSTRO зі слідами РБК; 15) системний блок НР С2С1224Р8У зі слідами РБК; 16) ніж, палиця та молоток зі слідами РБК, які зв`язані між собою з кім.№2; 17) ключі в кількості 1 шт від вхідних дверей.
Визначити подальше місце зберігання вилучених речей - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1