Справа № 712/7688/22
Провадження №1-кс/712/3464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у проведенні обшуку

26 вересня2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001592 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, а саме житловому будинку, господарських спорудах, подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001592 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 04.08.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , де він просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 04.08.2022 о 4 годині ранку, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 , що на належить гр. ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , але який перебував у користуванні ОСОБА_6 , та який під час пожежі знаходився на території домоволодіння за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала йому матеріальних збитків.

Так, у ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що протягом тривалого часу в нього виникають конфлікти з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що в ОСОБА_8 наявні два робітники, які за грошові кошти роблять чорнову роботу, ними являються гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож, АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож, АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку та території домоволодіння, що являється місцем проживання ОСОБА_10 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме речей, що свідчать про причетність ОСОБА_10 , а саме паливно-мастильних матеріалів, які могли бути використані під час підпалу автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який за місцем свого проживання, а саме житловому будинку, господарських спорудах, подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати паливно-мастильні матеріали, які могли бути використані під час підпалу автомобіля потерпілого ОСОБА_6 ..

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Так, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , не містить таких даних, долучений протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.08.2022 є нечитабельним. Рапорт о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 не є достатнім доказом підтвердження причетності ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим у клопотанні не доведено, як можливо ідентифікувати відшукувані речі, та встановити, що саме ці паливно-мастильні матеріали використовувалися при підпалі автомобіля, та яке в подальшому доказове значення вони матимуть у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

За таких обставин, клопотання подано передчасно і підстави для його задоволення на даному етапі досудового розслідування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001592 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1