Справа № 524/4136/20
Провадження № 1-кс/524/837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна

УСТАНОВИЛА:
21.04.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчих Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено записи на аркушах паперу ОСОБА_4 15.04.2022 року скаржник звернувся до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області із клопотанням про повернення вилученого майна, проте станом на 21.04.2022 року майно ОСОБА_4 не повернуто.
Адвокат ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність слідчого відділу протиправною, просить слідчого суддю зобов`язати слідчих повернути вилучені записи на аркушах паперу ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, щодо скарги покладалась на розсуд слідчого судді.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне:
У провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000520 від 14.11.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було вилучено особисті речі ОСОБА_4 (записи на аркушах паперу).
Слідчий до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна не зверталася.
15.04.2022 року скаржник звернувся до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області із клопотанням про повернення вилученого майна.
Станом на 21.04.2022 року майно ОСОБА_4 не повернуто, постанови про відмову у задоволенні клопотання не винесено.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що суб`єктами оскарження дії/бездіяльності слідчого чи прокурора є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, тобто особи(їх представники) права яких порушуються або можуть бути порушенні внаслідок здійснення слідчим чи прокурором незаконних дій або допущення вказаними особами протиправної бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 100, 167-169, 171, 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 особисті речі (записи на аркушах паперу), тимчасово вилучені під час проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1