гСправа № 358/82/21 Провадження № 1-кс/358/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000008 від 24.01.2021, про встановлення підозрюваним, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про встановлення підозрюваним, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 24.01.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

07 травня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з одного тому. При цьому, 13 травня 2021 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Станом на 19 травня 2021 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не прибули за викликом, причин неявки не повідомили. Враховуючи наведене, орган досудового розслідування вважає, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а також затягують строки досудового розслідування, при цьому зазначають, що останні мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного прокурор просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, просив строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження збільшити встановити строк для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування до 05 липня 2022 року включно. Додатково пояснив, що станом на дату розгляду даного клопотання, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строною захисту не було здійснено.

Підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду клопотання повідомлялися у порядку, визначеному ст. 135 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання, адвокат ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання, відповідно до якого просив відкласти його розгляд, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, через зайнятість в іншому кримінальному провадженні в Дніпровському районному суді м. Києва.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надіслав 30 червня 2022 року до суду письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора, через зайнятість адвоката ОСОБА_6 , будь яких підтверджень щодо поважності саме його неприбуття суду не надав.

Неявка в судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, які належним чином повідомлені про час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, а його відкладення не є доцільним, зважаючи на обмежені строки його розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та зазначив, про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання та встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підозрюється у тому, що усіма своїми умисними, протиправними діями вчинили кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2021 року.

25 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

02 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29 березня 2021 року відповідно до матеріалів клопотання захиснику підозрюваного ОСОБА_6 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю виготовлення копій.

07 травня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 від 24.01.2021.

13 травня 2021 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та повістки про виклик з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

19 травня 2021 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за викликом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не прибули.

Станом на дату розгляду даного клопотання, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було здійснено.

Своїми діями підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 позбавляють можливість слідчого ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження, тим самим вчиняють всі дії спрямовані на затягування досудового розслідування та порушення розумних строків.

Поведінка підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 прямо вказує на її зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 24.01.2021, яке налічує 1 (один) том, що підтверджується не прибуттям для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про явне зволікання підозрюваними та їх захисниками при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваними та їх захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вище викладені обставини, норми чинного законодавства, з метою реалізації підозрюваними визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про встановлення підозрюваним, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя вважає, що обмеження строків ознайомлення, є таким що порушує права підозрюваних та сторони захисту на належне та безперешкодне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Указані обставини враховуються суддею при прийнятті рішення про встановлення достатнього для ознайомлення з матеріалами процесуального строку.

Разом з тим, з урахуванням позиції учасників провадження, кількості матеріалів кримінального провадження, зайнятості захисників в інших провадженнях, та враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 24 години 00 хвилин 05 липня 2022.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000008 від 24.01.2021 про встановлення підозрюваним, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваним, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 24.01.2021, доступ до яких відкрито, визначити його до 24 години 00 хвилин 05 липня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (направити) для виконання, та відому, підозрюваним: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також до слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1