№ провадження 1-кс/208/1351/22
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що у проваджені СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 приблизно 07.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання робіт загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та травмувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування отримано матеріали спеціального розслідування групового нещасного випадку, який стався 08.07.2021 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування після аналізу матеріалів спеціального розслідування групового нещасного випадку виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

З метою отримання документів 18.10.2021 та 21.12.2021 на адресу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у порядку ст. 93 КПК України направлено запити та отримано відмову в наданні документів посилаючись про необхідність надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий зазначає, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) належним чином засвідчених копій документів, які знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір підряду на виконання робіт по будівництву/реконструкції установки вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху, а також робочого проекту та всіх його стадій, ескізу, технічних паспортів, пояснювальних записок, креслень, завдань на проектування, тощо; проектну документацію, акти виконаних робіт, дефектні акти, вихідних даних по вказаному об`єкту; наказів про призначення комісій з приймання вище вказаного об`єкту до експлуатації; повідомлень від підрядної організації про готовність об`єкта до експлуатації; повідомлень, про виявлені недоліки у роботі (якщо такі мали місце); розпоряджень про усунення відхилень від проекту, недоробок, тощо; актів прихованих робіт; претензій, скарг, що стосуються виконання робіт по вище вказаному договору; паспортів та сертифікатів використовуваних матеріалів та обладнання; договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті; додатків до вказаних договорів; договорів щодо розроблення проектної документації по вище вказаному об`єкту; актів про виконаний технічний нагляд; журналів авторського та технічного нагляду по вказаному об`єкту; журналів ведення загальних робіт на об`єкті; акти прийняття в експлуатацію, інші документи які стосуються будівництва вищенаведеного об`єкту;

- копію статутів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) з період з 2012 по 2016 роки;

- копії контрактів (трудових договорів) укладених з генеральними директорами за період з 2012 по 2021 роки та копії їх біографічної довідки;

- копію біографічної довідки, копію посадової/робочої інструкції з листами ознайомлення, наказу про прийняття на роботу/переміщення головного сталеплавильника ОСОБА_9 ;

- копію біографічної довідки, копію посадової/робочої інструкції з листами ознайомлення, наказу про прийняття на роботу/переміщення начальника відділу лінійного контролю ОСОБА_10 ;

- оригінал «Книги приемки-сдачи смен дежурного персонала энергослужбы ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка діяла станом на 08.07.2021;

- копію біографічної довідки, копію посадової/робочої інструкції з листами ознайомлення, наказу про прийняття на роботу/переміщення посадових осіб які приймали в експлуатацію установку вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху;

- характеристику з місця роботи та копію біографічної довідки, копію посадової/робочої інструкції з листами ознайомлення, наказу про прийняття на роботу/переміщення посадових осіб які відповідальні за виявлення, перевірку та фіксування газонебезпечних місць та внесення їх до переліку газонебезпечних місць;

- матеріали службових розслідуванням які проводились у зв`язку з відмовою працівників виконувати роботи в установці вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху, в тому числі відносно ОСОБА_4 ;

- інформацію про внесені технологічні зміни до установки вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху після нещасного випадку із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- інформацію про перевірки установки вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху та вирішення питання про віднесення робіт на ній до газонебезпечних робіт та відповідні копії актів та протоколів;

- Договори укладені з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з проводу розробки проектної документації щодо «Реконструкции огнеупорно-известного цеха с организацией вдувания ІНФОРМАЦІЯ_7 во вращающейся печи №1,2, ІНФОРМАЦІЯ_8 », додаткові договори з усіма додатками, акти виконаних робіт, завдання на проектування, документи подані замовником, платіжні документи, а також копію проектної документації.

- копії приписів виданих відділом технічного нагляду Управління промислового нагляду, які стосуються установки вдування пиловугільного палива відділення виробництва вапна конвертерного цеху та відповіді на дані приписи щодо їх виконання;

- копію службової записки вих. №054/2191 від 31.05.2021 адресовану на ім`я провідного інженера відділу технічного нагляду управління промислової безпеки

ОСОБА_11 від енергетика конвертерного цеху ОСОБА_12 з додатками.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1