Справа № 619/2659/21
Провадження № 1-кп/535/59/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000474 від 27.03.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведення судового засідання призначено на 10 год 00 хв 02 серпня 2022 року.
Від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судове засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10 год 00 хв 02 серпня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1