Справа № 712/7411/22
Провадження № 1-кс/712/3332/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002196 від 19.09.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 19.09.2022 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 18.09.2022 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 зі сторони вул. Центральна в напрямку до вул. В.Євича в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, при проїзді нерегульованого перехрестя з проїзною частиною вул. Миру в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, здійснив маневр обгону невстановленого автобусу, попередньо марки ПАЗ, який рухався попереду в попутньому напрямку, та допустив зіткнення з мотоциклом "ИЖ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку зі сторони вул. В.Євича в напрямку до вул. Центральна та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Миру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу "ИЖ" ОСОБА_5 та пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

18.09.2022 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 біля перехрестя з проїзною частиною вул. Миру в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл "ИЖ", реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пошкодження переднього бамперу в лівому куті, переднього лівого крила, передньої лівої фари з розсіювачем, відокремлене ліве дзеркало заднього виду, лівий показчик повороту, ліва передня дверка, подряпини скла лівої передньої дверцяти, подряпини задньої лівої дверцяти, пошкодження диску й декоративного ковпаку диску переднього лівого колеса, шина переднього лівого колеса пошкоджена й розгерметизована.

З урахуванням того, що автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з мотоциклом "ИЖ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

За постановою начальника відділення слідчого відділу від 19.09.2022 року вказаний автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить вказаній особі, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002196 від 19.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002196 внесені до вказаного реєстру 19 вересня 2022 року за фабулою: «18.09.2022 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 зі сторони вул. Центральна в напрямку до вул. В.Євича в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області, при проїзді нерегульованого перехрестя з проїзною частиною вул. Миру в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, здійснив маневр обгону невстановленого автобусу, попередньо марки ПАЗ, який рухався попереду в попутньому напрямку, та допустив зіткнення з мотоциклом "ИЖ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині автодороги Р10 в зустрічному напрямку зі сторони вул. В.Євича в напрямку до вул. Центральна та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Миру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу "ИЖ" ОСОБА_5 та пасажир вказаного мотоциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 18 вересня 2022 року, в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 біля перехрестя з проїзною частиною вул. Миру в адміністративних межах с. Леськи Черкаського району Черкаської області було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл "ИЖ", реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пошкодження переднього бамперу в лівому куті, переднього лівого крила, передньої лівої фари з розсіювачем, відокремлене ліве дзеркало заднього виду, лівий показчик повороту, ліва передня дверка, подряпини скла лівої передньої дверцяти, подряпини задньої лівої дверцяти, пошкодження диску й декоративного ковпаку диску переднього лівого колеса, шина переднього лівого колеса пошкоджена й розгерметизована.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 18 вересня 2022 року, а саме: автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 19.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 19.09.2022 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить вказаній особі, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Заборонити відчудження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1