печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002075,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002075. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002075, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки дізнавачем не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0002075.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Дізнавач Печерського УП ГУ НП у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася за скаргою, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2021 дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002075 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Неодноразові запити слідчого судді до Печерського УП ГУ НП у м. Києві про витребування матеріалів кримінального провадження №0002075 від 21.10.2021 залишились без будь-якого реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002075 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Печерського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002075, задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002075, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1