Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/993/22
Провадження № 1-кп/689/83/22
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 за №0000043, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 червня 2022 року близько 17 години 15 хвилин перебуваючи на подвір`ї господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_6 , вирішив нанести йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 лівою рукою схопив ОСОБА_6 за верхній одяг в ділянці грудної клітини та умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівої частини обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в лівій вилично-щічній ділянці розміром 3х3 см., який відповідно до висновку експерта, по своєму характеру, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив останнього за верхній одяг, відтягнув його до вхідних воріт вище зазначеного господарства та тримаючи ОСОБА_6 лівою рукою за передпліччя правої руки наніс йому ще один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого, ОСОБА_6 втративши рівновагу впав на землю лівим коліном та ліктем. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді післятравматичної ерозії рогівки лівого ока, післятравматичний кон`юнктивіт лівого ока, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука в нижньому секторі між 4 та 8 год. за циферблатом годинника та під конєюнктивою лівої нижньої повіки, 1 синець на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки, в ділянці спинки носу зліва, з поширенням на ліву виличну ділянку розміром 6х4 см., 1 синець розміром 3х3 см. та 2 садна розмірами 0,5х0,3 см., 0,3х0,1 см. в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні на рівні ліктьового відростка, 1 синець в ділянці лівого передпліччя у верхній третині по задній поверхні розміром 4х2,5 см., 1 синець розміром 10х9 см. та 4 садна розмірами 1,5х0,2 см., 3х0,2 см., 1х0,2 см., 0,5х0,2 см. в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, 1 синець в ділянці правого передпліччя по передній поверхні в середній третині розміром 2х2 см, які по своєму характеру, відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий в порядку та на підставі пункту 7 частини першої статті 284 та пункту 1 частини першої статті 477 КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в порядку частини сьомої статті 284 КПК України.

Потерпілий своє клопотання підтвердив письмовою заявою, повідомив, що його клопотання є добровільним, жодного тиску від будь-кого немає, він дійсно примирився з обвинуваченим та вибачив йому.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Право потерпілого на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не може бути обмежене, а тому підлягає реалізації.

За вказаних вище фактичних та юридичних обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, підстави для подальшого провадження відсутні, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На основі викладеного та керуючись пунктом 7 частини першої статті 284, частиною сьомою статті 284, пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 02 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7