ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянув матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Є.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Є.В. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0000339 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 року до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.09.2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. Невідома особа за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4-в незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тойота» РАФ 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

18.09.2020 року проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги для стоянки автомобілів, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани вул. Машинобудівників, 4-в.

В ході проведення досудового розслідування, встановити причетну до скоєння злочину особу не виявилось можливим.

Як зазначив слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування строком до 6 місяців, з урахуванням часу проведення додаткових слідчих та процесуальних дій в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування у разі встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення свідків даного кримінального правопорушення та місць ймовірного збуту викраденого транспортного засобу потерпілої, встановлення додаткової інформації щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення та відпрацювання осіб раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не дотримано вимоги вказаної статті та не зазначено, всі слідчі дії проведені під час кримінального провадження, а також слідчий в своєму клопотанні послався на загальні фрази про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та необхідність продовження строку досудового розслідування без конкретизації цих дій та обставин.

Також, до клопотання не додані матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2020 року, з яким звертається слідчий, не погоджено прокурором.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що слідчим при подачі вказаного клопотання не дотримано вимоги ст. 295-1 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000339 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсаренко Є.В.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей