Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1604/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді завідувача кафедрою гуманітарних дисциплін Миколаївського інституту права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2, 3 ст. 114-2 КК України.
23.06.2022 об 18 год. 38 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у період введення в Україні воєнного стану, надавав іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_4 , який, перебуваючи на території м. Миколаєва, у період до 19 години 57 хвилин 8 квітня 2022 року, вирішив шляхом вчинення державної зради сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, сподіваючись у такий протиправний спосіб, за рахунок суверенітету України, зокрема шляхом окупації Миколаївської області, отримати преференції від представників Російської Федерації для подальшого зайняття певної посади в окупаційній владі.
Так, у період з 19 години 57 хвилин 8 квітня 2022 року по 22 годину 08 хвилин 13 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунтом) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 , та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язався з невстановленим представником Російської Федерації, який користується обліковим записом (акаунтом) з абонентським номером НОМЕР_2 та нікнеймом « ОСОБА_7 » та електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 з ім`ям користувача « ОСОБА_8 » (далі за текстом « ОСОБА_7 »).
В цей же проміжок часу та зазначеним способом, ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, заявив « ОСОБА_9 » про своє бажання співпрацювати з ним як з представником Російської Федерації та погодився надавати необхідну допомогу у проведенні підривної діяльності на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_4 з метою забезпечення заходів конспірації узгодив з « ОСОБА_10 » свій псевдонім « ОСОБА_11 », який самостійно обрав собі, та умовну назву міста Миколаїв « ОСОБА_12 ».
У період з 20 години 34 хвилини по 21 годину 04 хвилину15 квітня 2022 року ОСОБА_4 , використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від представника Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання по пошуку місць розташування на території м. Миколаєва Збройних Сил України та інших військових формувань та погодився на його виконання.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання злочинного завдання представника Російської Федерації з метою завдати шкоди обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, передав « ОСОБА_9 » відомості про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом надіслання о 22 годині 37 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_7 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Екатерины есть одно из заведений, расположенное в одном из ее районов, на которое требуется определенное воздействие: пункт управления и координации действий активных, национально ориентированых, граждан страны, действующих не с голыми руками, но не профессионалы а «любители». Это заведение находиться (ориентируюсь по електронной туристической карте) в гимназии (бывшей средней школе) №6. Если нужно более четкие ориентиры - уточните», а також шляхом надання о 19 годині 04 хвилин 18 квітня 2022 року уточнюючих відомостей з координатами розташування вказаного закладу освіти, відправивши повідомлення з текстом «46,95474*С; 31,94858*В», в месенджері «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 .
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти на виконання злочинного завдання представника Російської Федерації з метою завдати шкоди обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, передав « ОСОБА_9 » відомості про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом надіслання о 23 годині 21 хвилин 03 травня 2022 року з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з текстом «У Екатерины есть особи в большом количестве, интересующие Вас, которые находятся в загонах, расположеных совсем рядом друг от друга. Об их нахождении напишу по удобному каналу.», а також шляхом надання о 23 годині 23 хвилині 03 травня 2022 року уточнюючих відомостей з координатами розташування вказаного приміщення культури, відправивши повідомлення з текстом «1) 46,96059*С; НОМЕР_3 . 2) 46,96099*С; НОМЕР_4 . 3) 46,96017*С; НОМЕР_5 . 4) 46,95987*С; НОМЕР_6 », в месенджері «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2
Після цього, у період з 22 години 47 хвилини 10 травня 2022 року по 23 годину 45 хвилин 12 травня 2022 року ОСОБА_4 , будучи завідувачем кафедри гуманітарних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доктором наук з державного управління та кандидатом політичних наук, використовуючи електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав від « ОСОБА_13 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання на складання концептуального документа щодо створення на території Миколаївської області непередбаченого Конституцією України та іншими законодавчими актами України самопроголошеного державного утворення, його структури, загальних повноважень структурних підрозділів, цілей та завдань в політичній, економічній, соціальній, культурно-духовній сферах, підбору кандидатів та претендентів на зайняття посад в галузях влади. В свою чергу, ОСОБА_4 погодився на виконання такого завдання та приступив до складання такого документа.
У період з 23 години 45 хвилин 12 травня 2022 року по 02 годину 34 хвилину 11 червня 2022 року ОСОБА_4 , виконуючи злочинне завдання представника Російської Федерації з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді продовження здійснення представниками Російської Федерації збройної агресії проти України, зокрема шляхом окупації її території, використовуючи ноутбук «DELL», знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , створив документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 Республики, в период проведения Специальной Военной Операции Российской Федерацией на территории Украины», в якому визначив:
- створення в межах території Миколаївської області непередбаченого Конституцією України та іншими законодавчими актами України самопроголошеного державного утворення так званої «Николаевской Народной Республики» (за текстом «ННР»);
- утвердження символіки «ННР» (герб, флаг, гімн) та введення російської мови як «державної» мови, мови діловодства та ділового спілкування;
- декларацію існування «ННР» на період проведення «Специальной Военной Операции», після закінчення якої звернення до Російської Федерації щодо входження до її складу як окремого регіону;
- введення власного правового режиму непідпорядкованого законодавству України;
- створення та визначення компетенції органів влади, управління та місцевого самоврядування т.зв. «ННР», зокрема: «Военно-Гражданская Администрация ННР» («ВГА ННР»), «глава ВГА ННР» та його заступники, «Главное управление Службы Безопасности ННР», «Главное управление Внутренних Дел ННР», «Служба по Чрезвычайным Ситуациям ННР», «ВГА города Николаева», «Государственный Совет ННР», «Военный Трибунал ННР»
- перехід у власність т.зв. «ННР» землі, надр, водних ресурсів, а також рухомого та нерухомого майна належного Україні;
- визначення російського рубля як грошової одиниці т.зв. «ННР»;
- здійснення в період проведення «Специальной Военной Операции» аудиту власності т.зв. «ННР» із залученням спеціалістів з Російської Федерації;
- організація систем освіти та охорони здоров`я, а також проведення соціальної політики та організація пенсійної системи за стандартами РФ;
- створення та функціонування культурно-духовної сфери на принципах та фундаменті «Русского Мира, русского просвещенного традиционализма и консерватизма».
При цьому, о 02 годині 34 хвилині 11 червня 2022 року, ОСОБА_4 , завершуючи виконання завдання представника Російської Федерації, використовуючи електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 відправив вказаний документ, створений за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Word» з назвою «концепция» в форматі файлу «docx» « ОСОБА_9 » на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4
Крім того, о 13 годині 12 хвилин 12 червня 2022 року., використовуючи електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від представника Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 завдання по підбору осіб з числа кола його спілкування у якості кандидатів для їх подальшого використання у наданні допомоги для проведення підривної діяльності проти України.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_14 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 23.06.2022 за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Iphone X» з сім-картою НОМЕР_1 оглядом якого встановлено наявність листування у месенджері «Telegram» з користувачем « ОСОБА_7 » та отримані повідомлення від 08.04.2022 та від 23.06.2022, 2) ноутбук «DELL» оглядом якого встановлено наявність листування з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 з користувачем « ОСОБА_15 » (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на робочому столі файл «концепция» який являє собою документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 Республики, в период проведения ІНФОРМАЦІЯ_12 на территории Украины», а також зафіксовано відповідно до історії браузера «Google Chrome» ноутбука перегляд сторінки «Отправленные» електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 годині 38 хвилин 17.04.2022, о 23 годині 24 хвилини та 23 години 38 хвилин 03.05.2022, о 02 годині 34 хвилині та 02 годині 43 хвилини 11.06.2022 3) аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та інші предмети, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/338 від 27.05.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» між користувачами абонентських номерів НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_7 » та НОМЕР_1 з нікнеймом « ОСОБА_16 » у період з 08.04.2022 по 04.05.2022, а також особисте листування між користувачами електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з нікнеймом « ОСОБА_8 » у період з 14.04.2022 по 17.05.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/412 від 27.05.2022, в якому зафіксовано особисте листування між користувачами електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 з нікнеймом « ОСОБА_16 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з нікнеймом « ОСОБА_8 » у період з 31.05.2022 по 13.06.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/411 від 27.05.2022, в якому зафіксовано використання ноутбука « ІНФОРМАЦІЯ_14 », електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 02.06.2022 по 14.06.2022; листом Основного командного пункту оборони міста Миколаєва № 1/351 від 23.06.2022, який є відповіддю на запит № 64/20-4508 від 23.06.2022, згідно з якими у 45 Гарнізонному будинку офіцерів Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18.04.2022 по 10.05.2022 були розташовані підрозділи Збройних Сил України, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась; листом військової частини НОМЕР_7 № 497 від 22.04.2022, який є відповіддю на запит № 64/20-2184 від 21.04.2022, згідно з якими у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , була розташована військова частина НОМЕР_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри його підзахисного.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що діяльність ОСОБА_4 направлена проти основ національної безпеки України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачається можливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину що направлена проти основ національної безпеки України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2022 року об 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17