Справа № 946/3085/22
Провадження № 1-кп/946/434/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.02.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України такого, що не має судимості,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2021 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на власному городі зірвав 1 рослину роду коноплі тим самим придбав зазначену рослину, після чого шляхом перетирання листів коноплі виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.
Так, 16 лютого 2022 року, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу в висушеному стані становить 2,71 г.;
- картонну коробку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу в висушеному стані становить 100,10 г.;
- скляну банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Маса канабісу в висушеному стані становить 83,49 г.;
Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, становить 186,3 г.
Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень частини 1 статті 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_3 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згоден із розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За змістом частин першої та другої статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог статті 65 КК України:
--- суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання (частина 1);
--- особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (частина 2).
За частиною 1 статті 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України, є таким, що не має судимості, не одружений, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючою відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.
З огляду на відсутність в ОСОБА_3 постійного місця роботи, те, що останній являється інвалідом другої групи, до нього не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт, а також обмеження волі.
Отже, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , його матеріального становища, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним кримінального проступку та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції закону, за яким визнає його винуватим.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до статті 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 4 462,12 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та йому призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4 462,12 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 12 коп.).
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2022 арешт, та: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ № SUD 2013404, речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді двох гілок з листям та суцвіттям в сухому вигляді, які упаковані картонної коробки з пояснювальним написом, які опечатані бірками, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD 2013358, які зберігаються в камері схову Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1