overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та захисника, у кримінальному проваджені № 0001362 від 12.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2022 року о 08 год. 35 хв.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/725/21
Номер провадження 1-кп/298/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду з Ужгородської окружної прокуратури надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації до Збройних сил України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3139 від 13.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час загальної мобілізації направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, необхідно зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/1404/22
Провадження № 1-кп/309/78/22
про проведення відеоконференції
22 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України.
На період дії воєнного стану етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Хустського районного суду Закарпатської області не відбуватиметься, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 937/7050/20
Номер провадження 1-і/333/4/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 187, 199, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 листопада 2022 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ Запорізький слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилині.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2022 Справа № 643/9152/18
Номер провадження 1-кп/554/978/2022
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 02.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно відділений від його місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники справи проживають у м. Харків і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневим районним судом м. Харкова за участі учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провести розгляд клопотання прокурора про продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000841 від 02.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,в режимі відеоконференції 28 вересня 2022 року об 15 год. 00 хв. з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000) провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1560/22
Провадження №1-кп/548/174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 22.09.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/937/22
Провадження № 1-кп/615/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

09.09.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:15 годину 21.09.2022 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/82/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000710 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000710 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000710 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, підготовче судове засідання на 18.10.2022 року о 16.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5979/21
Провадження № 1-в/466/213/22
У Х В А Л А

«20» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляду суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.02.2019р.

В судове засідання засуджений подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, право учасника провадження просити суд не розглядати подане ним клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 і залишити його клопотання без розгляду.

Ухвала постановлена без виклику учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 598/1538/22
провадження № 1-кс/598/397/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 29 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До мого провадження надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 29 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зокрема дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 23 червня 2022 року по 00 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сiм-карткою НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 22 вересня 2022 року аналогічне клопотання було задоволено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки аналогічне клопотання було вирішено про справі № 598/1538/22 провадження 1-кс/598/398/2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000082 від 29 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ
Провадження №11-кп/801/954/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.09.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 вересня 2022 року о 09.45год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції

з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, раніше неодноразово судимого

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2022 року об 9.45 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва