Справа № 303/4095/22
Провадження № 1-кп/303/280/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001831 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001831 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2015, близько 19 години 30 хвилин в м. Мукачево по вул. Шевченка, біля ЗОШ № 16 м. Мукачево, невідома особа чоловічої статті, відкрито викрала в малолітнього ОСОБА_4 , 2002 р.н., велосипед Фішер іноземного виробництва, біло-зеленого кольору.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.05.2015, близько 16 години в м. Мукачево по вул. Шевченка, біля ЗОШ № 16 м. Мукачево, невідома особа чоловічої статті 25-30 років риже коротке волосся, одягнений у зелену куртку адідас, камуфляжні штани, підбігла до нього та його друга і відкрито викрала у нього велосипед іноземного виробництва, біло-зеленого кольору, а саме, підбігла до нього та зіштовхнула його з велосипеду та відкрито його викрала. Вони бігли за ним, але не наздогнали, батько допомагав у пошуках велосипеду, але такі не дали результату. При цьому вказав, що велосипед йому повернуто, ні до кого претензій не має, провадження просить закрити. Уточнив, що при відкритому викраденні велосипеду йому тілесні ушкодження не спричинено. До лікаря не звертався.
В ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.
Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у межах кримінального провадження не вручене.
З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження № 0001831 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_4 направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту його вчинення минуло понад 5 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001831 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1