overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-2161 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 травня 2022 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 травня 2022 року,який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таЛуцьким міськрайонним судом Волинської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 371/609/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3874/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 жовтня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 188/863/20
Провадження № 1-кп/185/736/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2022 року після задоволення відводу головуючому судді в порядку повторного авторозподілу, колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до свого провадження отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 21 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
"26" жовтня 2022 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000405 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 внаслідок віддаленості, та значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області.
З метою забезпечення участі захисника в розгляді кримінального провадження, коли його участь в судовому засіданні є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі захисника обвинуваченого в розгляді справи в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) о 15 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити представнику потерпілої пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 634/292/20
Провадження № 1-кп/529/125/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні провадження згідно автоматизованого розподілу справ було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження. Це клопотання прокурор просила розглянути за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та розгляд цього клопотання за її відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення усіх судових засідань у справі за їхньої відсутності. При цьому, у заявах потерпілі вказали, що не мають до обвинуваченої ОСОБА_2 моральних та матеріальних претензій.

Розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, дослідивши матеріали цих кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 , керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа № 634/292/20) з матеріалами кримінального провадження № 0000018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа 634/1550/20), присвоївши справі єдиний номер № 634/292/20, провадження № 1-кп/529/125/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (справа 634/292/20) з кримінальним провадженням № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа 634/1550/20).

Вказаній об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 634/292/20, провадження № 1-кп/529/125/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1243/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Від прокурора надійшло клопотання про виправлення описки у вироку суду, зазначивши, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 року в якому зазначити та вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1793/22
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001560, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Невідкладно призначити та провести 24 жовтня 2022 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001560, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.10.22 Справа № 469/1649/17
1-кп/469/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області об 11.00 год. 03 листопада 2022 року призначено судове засідання у цій справі та викликано свідка ОСОБА_3 .
25 жовтня 2022 року свідок ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції із Южним міським судом Одеської області у зв`язку із віддаленістю місця його проживання, веденням бойових дій на території Миколаївської області, а також відсутністю грошових коштів для прибуття до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що свідок проживає у іншій адміністративно-територіальній одиниці, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з Южним міським судом Одеської області, суд вважає за можливе провести судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції із з Южним міським судом Одеської області, за місцем перебування свідка.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання об 11.00 год. 03 листопада 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Южним міським судом Одеської області за адресою проспект Гр.Десанту, 26-А, м. Южне Одеської області, 65481, за місцем перебування свідка ОСОБА_3 .
Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 195/1109/19
Провадження № 1-кп/0182/452/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
24.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України
в с т а н о в и в:
1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України судове засідання призначене на 28.10.2022 року о 10-30 год.
2. До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань у кримінальному провадженні №0000194 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
5.Враховуючи, що заявлене клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, призначене на 28.10.2022 року о 10-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
2.Доручити відповідальній службовій особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити для виконання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та потерпілому і його представнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року сел. Липова Долина
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України.
25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», мотивоване тим, що він мешкає в м. Ромни.
При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести усіх судових засідань у зазначеній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з захисником за допомогою сервісу «EASYCON», забезпечивши право захисника на доступ до суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року, та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з захисником ОСОБА_4 за допомогою сервісу «EASYCON».
Роз`яснити, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» захиснику ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 25 жовтня 2022 року
24.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1