Справа № 698/104/16-к
Провадження № 1-кп/698/12/22
УХВАЛА

10 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 01.12.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою повною середньою, раніше судимого:

1)14.04.2000 року Катеринопільським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;

2)12.08.2004 року Катеринопільським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік;

3)28.02.2005 року Катеринопільським районним судом за ст.ст. 297, 71 КК України до покарання у виді 2 років 06 місяців позбавлення волі;

4)28.04.2010 року Катеринопільським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

5)22.11.2011 року Катеринопільським районним судом за ст. 185 ч.ч. 2,3, 263 ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» звільненого від відбування покарання; за зміненим у порядку, передбаченому ст.. 338 КПК України обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в середині листопада 2014 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені)прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , де умисно, з невстановленою досудовим розслідуванням метою, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення домоволодіння, проник в середину вказаного приміщення, чим порушив недоторканість іншого володіння особи ОСОБА_4 ..
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 письмовою заявою та особисто повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого та прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечують.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_6 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1