Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

прокурора - Фіногенова В.В.,

захисника обвинуваченого - Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрушки, Києво - Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

05 вересня 2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи належним чином згідно розписки про одержання судової повістки від 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 23 вересня 2022 року, проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання 23 вересня 2022 року не доставлений.

23 вересня 2022 року на адресу суду надійшов рапорт начальника СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що обвинувачений був відсутній за адресою проживання, під час розмови з ним по телефону встановлено, що останній на даний час знаходиться у відрядженні в Донецькій області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Захисник Омельчук В.О. не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_1 через Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник