Провадження №1-кс/127/7985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 України.

Встановлено, що протягом червня 2022 року з усної вказівки керівництва СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Капустяни, вздовж автомобільної дроги сполученням с. Капустяни - с. Демківка Гайсинського району, Вінницької області на ділянці захисної смуги, що межує з земельними ділянками які орендує СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було незаконно зрубано 171 дерево.

В ході досудового слідства було встановлено що дерева вздовж автомобільної дроги сполученням с. Капустяни - с. Демківка були зрубані за вказівкою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх порубка здійснювалась найманими працівниками з якими було заключено цивільно-правові договори.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребувані в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних документів:

-Статут СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який діяв станом на 2022 рік;

-Посадові обов`язки (інструкції) директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

-Цивільно-правові договори укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.06.2022 щодо виконання робіт по знесенню самозасіяних дерев.

Вище перелічені документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідство дійшло до висновку, що єдиним законним способом вилучення вище перелічених документів є здійснення тимчасового доступу до документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даних документів, так як особи у володінні яких вони знаходяться, а саме службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути причетними до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання прошу проводити без їх виклику, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку в належним чином завірених копіях та оригіналах), які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницька обл., Гайсинський р-н., с. Капустяни), а саме:

-Копію статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який діяв станом на 2022 рік;

-Копію посадових обов`язки (інструкції) директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

-В оригіналах цивільно-правові договори укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.06.2022 щодо виконання робіт по знесенню самозасіяних дерев.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя