Справа № 674/30/19
Провадження № 1-кп/674/3/22
УХВАЛА
26 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення паспорта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

26.04.2022 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення паспорта громадянина України на його ім`я, який був вилучений працівниками поліції під час обшуку та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження як речовий доказ. Однак у зв`язку з відсутністю у нього паспорта не має можливості реалізувати свої конституційні права на вільне пересування та вчинення будь-яких правочинів.

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що питання речових доказів повинно вирішуватись під час розгляду кримінального провадження та відповідно винесення рішення у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.11.2018 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього зокрема було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який на даний час не повернутий та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000175 від 27.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений повинен бути якнайшвидше повернути й володільцю; за клопотанням володільця документа суд може видати його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Об`єктивні причини вважати, що повернення ОСОБА_5 паспорта становитиме втрату доказової бази у кримінальному провадженні, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому слід повернути ОСОБА_5 належний йому паспорт громадянина України, долучивши замість нього до кримінального провадження завірені його копії.

Керуючись ст.ст.100, 167, 169, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення паспорта задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000175 від 27.03.2018, долучивши замість нього завірену копію паспорта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1