Справа № 367/651/21
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002523 від 06.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002523 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 ..
Разом із тим, в судове засідання захисник не з`явився, за наявної інформації, призначений для захисту адвокат ОСОБА_8 знаходиться в лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його прибуття в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області для безпосередньої участі з поважних причин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому іншого захисника для здійснення захисту.
Учасники провадження не заперечували проти відкладення судового засідання та призначення обвинуваченому захисника.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення судового засідання та призначення захисника і доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 17 листопада 2022 року о 13 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1