overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/625/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за № 0000058, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

02 червня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2019 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, порушень громадського порядку не допускав та покладені на нього обов`язки судом не порушував.
В судовому засіданні провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку довів своє виправлення та не вчинив іншого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Тульчинського районного суду Вінницької області 15 травня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційногосуду.

Повний текст ухвали проголошнено о 15 год 00 хв 01 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в залі суду №21 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в ході проведення підготовчого судового засідання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, а тому просила суд зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи перебування обвинувачених на службі в ЗСУ, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/6950/21
Провадження № 1-в/515/884/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

02 червня 2022 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
02 червня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст. 407 КК України, по закінченню іспитового строку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 13 червня 2022 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, буд. 2.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити Білгород-Дністровську окружну прокуратуру Одеської області, Білгород-Дністровський районний сектор №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області та засудженого ОСОБА_3

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 489/31/19
Провадження № 1-кп/490/13/2019
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002923 обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину, -

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 березня 2019 року на 10-00 годину.

3.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

4.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 04 квітня 2019 року включно.
5. У задоволенні клопотання захисту - відмовити.

Головуючий суддя = ОСОБА_8 =

Суддя = ОСОБА_2

Суддя = ОСОБА_3 =
У Х В А Л А

02 червня 2022 року
м. Київ

справа № 148/2053/19
провадження № 51-141км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги призначено на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 158/887/22
Провадження № 1-кс/0158/345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Ківерці
В С Т А Н О В И В
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 170-173 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF TE 95 XF 430», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, напівпричіп державний номерний знак « НОМЕР_2 », які було вилучено під час проведення огляду місця події 25.05.2022 року, тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Передати автомобіль марки «DAF TE 95 XF 430», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, напівпричіп державний номерний знак « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 .
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 06.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4639/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
Представник Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якому зазначив, що покладається на розсуд суду. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час перебування на обліку в ОВС ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення в побуті та громадських місця, схильний до скоєння правопорушень.
29.04.2021, 09.06.2021, 29.07.2021, 14.07.2021, 27.09.2021 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності. 18.05.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але на даний час рішення по вказаному адміністративному протоколу не прийняте.

Враховуючи викладене, вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.
Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, прокурор просить розгляд подання відкласти, начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений просять розгляд подання розглядати без їх участі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 357/4291/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 червня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печенга, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 01.08.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено о 8 годині 00 хв. 3 червня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 368/177/22
провадження № 1-в/368/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 31 травня 2022 року у справі за клопотання начальника Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:
В описовій частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 31 травня 2022 рокуу справі за клопотання начальника Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_3 було допущено описку та неправильно вказано, що Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, а правильно з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
А тому, на підставі ст. 379 ч.1 КПК України слід призначити розгляд питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 31 травня 2022 року та викликати учасників справи на 02.06.2022 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-
ухвалив:

Розгляд питанняпро виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 31 травня 2022 року та викликати учасників справи на 02.06.2022 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1