№1-кс/755/53/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.08.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.08.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва за вказаною вище скаргою було відкрито провадження, її призначено до розгляду у судовому засіданні, проте, матеріали кримінального провадження до суду направлені не були, а до суду надходило клопотання прокурора про відкладення розгляду вказаної скарги у зв`язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами скарги та підготовки до судового розгляду.

У свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва щодо його неявки у судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, яка отримана слідчим суддею 02.05.2022 року.

У подальшому, до початку судового засідання, 09 травня 2022 року, з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов лист про те, що 23 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано вже обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 від 15.08.2020 року, у зв`язку з чим, вказані вище скарги необхідно залишити без розгляду.

У свою чергу, у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що з урахуванням листа Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обставини, що обвинувальний акт на даний час вже скеровано до суду, це перешкоджає розгляду скарг, однак, зазначив, що дані питання ними будуть ставитися під час проведення підготовчого судового засідання для захисту прав та інтересів його підзахисного.

Вивчивши матеріали скарг в їх сукупності, лист Дніпровської окружної прокуратури міста Києва з додатками, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з положеннями п. п. 2, 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлено, що станом на 09 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.08.2020 року, закінчено, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Так, відповідно до діючого КПК України, слідчий суддя, це суб`єкт судової влади, який здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарг ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.08.2020 року, без розгляду, що не перешкоджає у подальшому звернутися з відповідними скаргами до суду на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 15.08.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: