Номер провадження:1-кп/521/1507/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м. Одеса
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2022 року приблизно об 08 годині 30 хвилин приїхав на АЗС «Socar», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11А, та припаркуваши свій автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля третьої колонки вищевказаної заправки, пройшов до зали обслуговування клієнтів, та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що в подальшому він не збирається оплачувати отримане майно, переслідуючи корисливий мотив, попросив на касі заправити його вищевказаний автомобіль паливом, а саме бензином А-95 NANO, вартість якого складає 46,72 грн/л без ПДВ, до повного баку, загальна вартість заправленого палива склала 1638 грн, після чого, попросив пробити на касі пачку жувальних гумок марки «Orbit», вартість якої становить 8 гривень 95 копійок без ПДВ, та пачку картриджів «VEEV CLASSIC BLOND 3,5%», вартістю 183 гривні 10 копійок без ПДВ, при цьому повідомивши на касі співробітника АЗС «Socar» про намір розрахуватись за вказаний товар своєю карткою.
В подальшому, ОСОБА_5 з вищевказаними товарами, достовірно знаючи, що його автомобіль заправлено відповідним паливом, попрямував до виходу із зали обслуговування клієнтів АЗС «Socar», відповідно не розрахувавшись за нього, тим самим заволодівши вказаним майном шляхом обману, в подальшому, сів до свого автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода ним повністю відшкодована, працює та позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що повністю визнає свою вину у прд`явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі, працює , піддає осуду свої дії.
Представник потерпілого проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, зазначив, що обвинуваченим відшкодовано шкоду у повному обсязі, сплачено за паливо та товар, який обвинувачений забрав на заправці, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував, зазначивши, що відповідно до вимог законодавства відсутні перешкоди для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального прговадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом згідно вимог ч.8 вказаної статті КПК.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, під час досудового розслідування відшкодував потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані у повному обсязі потерпілому, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечує, тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення не настало, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Враховуючи, що обвинувачений сплатив вартість отриманого від потерпілого майна, суд прихолдить до висновку, що останнє має залишитися у обвинуваченого.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 174, 284-288, 314,350, 369-372, 392-395, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази після набрання ухвали законної сили:
-електронний носій - диск DVD-R з відеозаписами залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Малиновський районний суд м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено і оголошено 06.10.2022 року о 09 год 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1