КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 02.01.2022 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Згідно данихпротоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказане провадження
Апеляційне провадження № 11-сс/824/807/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
розподілено для розгляду колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13
06.12.2021 від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких вона просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, звільнити останнього з-під варти в залі суду.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.05.2022 вказане судове провадження передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.08.2021 №026-0006250.
У судове засідання, призначене на 26.05.2022 захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не прибула, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.
Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено або припинено.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України, який належить до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_14 є уродженцем і громадянином Туніської Республіки, та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеному ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Беручи до уваги, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 , яка здійснювала захист підозрюваного ОСОБА_6 зупинено або припинено, у той час як ОСОБА_14 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 55 хв. 08 червня 2022 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3