Справа №760/3175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 35 подання в. о. Начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 26.07.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання в. о. Начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.07.2021 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., мотивоване тим, що засуджена у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатила. У зв`язку з цим, інспектор просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_5 , або розглянути питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала відносно задоволення подання Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Зазначила, що на її думку, подання є передчасним, оскільки орган пробації не отримав інформації від засудженого про сплату штрафу.

У судове засідання, яке було призначене на 25.05.2022 р., засуджена ОСОБА_5 не прибула, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталась.

Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Від старшого інспектора ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути подання у відсутність представника органу пробації, подання підтримує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженої ОСОБА_5 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі № 760/3175/20 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 1190,00грн. /а.с.117-119/.

Вирок набрав законної сили 28 жовтня 2021 року.

Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 06.04.2022 уповноваженим органом з питань пробації було отримано копію вироку суду для виконання разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Як вбачається зі змісту подання в.о. начальника Шевченківського РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , із поданням до суду орган пробації звертається також 06.04.2022 р., тобто у день отримання вироку на виконання.

Досліджуючи матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на те, що в них відсутні відомості про направлення на адресу засудженої повідомлення про необхідність сплати штрафу та відповідно - відсутні відомості про отримання засудженою вказаного повідомлення уповноваженого органу пробації про необхідність у місячний строк сплатити штраф за вироком суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання в. о. Начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , оскільки звернення із вказаним поданням до суду є передчасним.

На переконання суду, із врахуванням вимог КВК України, орган пробації повинен був направити на адресу засудженої ОСОБА_5 відповідне повідомлення про необхідність виконати вирок суду та сплатити штраф, після чого, отримавши відомості про вручення повідомлення засудженій, після спливу місячного строку для сплати штрафу, звернутись із відповідним поданням до суду.

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в. о. Начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1