Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/689/22
Провадження № 1-кп/553/145/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі :
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 подану у рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , близько 11 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, замовив в телеграм каналі наркотичну речовину метадон забрав згорток за адресою м. Полтава, вул. Лугова та поклав до кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту.

Так, 11.03.2022 року близько 12 год. 00 хв. на блокпосту Червоний шлях неподалік вул. Лисенка у м. Полтава у ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадоном, маса якого становить 0,32118 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами), перевищує невеликі розміри.

Таким чином, наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно придбав та зберігав при собі в курточці для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, яка при розгляді даного клопотання не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки нікому не були спричинені та при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до довідки, виданої 19.04.2022 року КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пройшов курс лікування в стаціонарному відділенні КП "ПО Центр терапії залежностей ПОР" з 10.04. по 18.04.2022 року, клінічний діагноз :Психічні та поведінкові розлади внасліждок вживання стимуляторів, синдром залежності. За медичною допомогою звернувся добровільно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений щтро розкаявся у вчиненому та став на шлях виправлення шляхом проходження лікування в доброаільному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз у провадженні складають 858,10 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 11.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речові докази:

-Кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом метадоном, поміщену разом із первинною упаковкою в полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України № 3956745, на якому є пояснювальний напис: «До висновку експерта № СЕ -19/117-22/2486 НЗПРАП КП № 0000068 експерт (підпис) ВП №1 Полтавського РУП», який зберігається в камері зберігання речових доказів ВпН №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити;
-Оптичний диск CD-R диск HP 52Х 700 МВ 80 min, на лицьовому стороні якого знаходиться пояснювальний напис «11.03.2022 року, наркотики, вул. Лисенка, Полтава», який зберігається в камері зберігання ревучих доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 858,10 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1