Справа №534/113/21
Провадження №1-в/534/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував, посилаючись на його передчасність.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що засуджений допустив неодноразові неявки на реєстрацію, тому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що допустив лише дві неявки на реєстрацію. Щодо не працевлаштування, то пояснив, що не міг знайти роботу через наявність судимостей, а також через наркозалежність. З грудня 2021 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебуває в с. Москівці Лубенського району в релігійній громаді, де зміг позбутися наркозалежності. Зазначив, що наразі він став на шлях виправлення, пройшов реабілітацію та вже не вживає наркотичні засоби, працює на господарстві громади.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є відповідальним служителем релігійної громади Церки «Ковчег» Християн Віри Євангельської П`ятидесятників м. Лубни Лубенського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Москівці. З грудня 2021 року і по сьогоднішній день ОСОБА_4 перебуває у вказаній громаді. Прийшов до громади ОСОБА_4 був наркозалежною особою, проте наразі наркотичні засоби не вживає, став на шлях виправлення.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Як вбачається з внесеного подання, вирок суду щодо ОСОБА_4 надійшов до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.03.2021 та того ж дня прийнятий до виконання.
22.03.2021 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками. Того ж дня, ОСОБА_4 отримав направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
20.04.2021 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Кременчуцького МС з питань пробації та надав пояснення, що на даний час не має можливості працевлаштуватися оскільки відновлює втрачені документи.
14.05.2021 органом пробації стосовно ОСОБА_4 було подано до Комсомольського міського суду Полтавської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2021 у задоволенні вказаного подання було відмовлено.
20.07.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
28.07.2021 до Кременчуцького МС з ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про відкриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000266 від 03.06.2021 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема ч. 1 і 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 - 5 вказаної статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації ОСОБА_5 в ході розгляду справи, вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов до Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіта був прийнятий до виконання 18.03.2021.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженого, постановою провідного інспектора Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 від 22.03.2021 визначено періодичність реєстрації ОСОБА_4 в органі пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_4 був ознайомлений того ж дня.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до органу пробації 18.05.2021 та 19.10.2021, за що отримав попередження за неявку на реєстрацію до Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 20.05.2021 та 21.10.2021. Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 наданих 20.05.2021 та 21.10.2021 він дійсно не з`явився на реєстрацію у зв`язку з сімейними обставинами.

Всі інші рази ОСОБА_4 відвідував орган пробації вчасно.
Разом з цим, факт двох неявок на реєстрацію не може свідчити про систематичність порушень під час відбуття покарання.
Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» дозволяє стверджувати, що поняття систематично, слід тлумачити, як вчинення засудженим правопорушень (три і більше рази), що потягли за собою адміністративні стягнення.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.02.2021 стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 17 червня 2022 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.