Справа № 619/484/22
Провадження № 1-кс/535/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304 від 08.07.2021 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000304 від 08.07.2021 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 о 18 годині 15 хвилин до ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор «Лідер транс» вимагає в нього гроші за неіснуючий борг.
Допитаний в дохі досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 поясним, що під примусом був вимушений віддати транспортний засіб FOTON синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з документами за рахунок виплати неіснуючого боргу директору підприємства «Лідер транс».
04.02.2022 слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та проголосила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилученопід час проведення огляду місця події від 04.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, а саме: транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що передача автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_6 не перешкоджатиме завданням кримінального провадження, і не порушуватиме його право володіти майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 04.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 64, а саме: транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000304 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.І КК України, а саме:транспортний засіб FOTON, vin ТЗ: НОМЕР_2 , синього кольору, тип кузова ТЗ: фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною його відчуження.
Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати автомобіль за першою вимогою для проведення слідчих дій, до вирішення по суті кримінального провадження №0000304 від 08.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1