справа № 355/1498/20
провадження № 1-кп/361/451/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000356 від 14 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
20 травня 2022 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області, у зв`язку з дією в Україні правового режиму воєнного стану, враховуючи територіальну віддаленість Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури від Броварського міськрайонного суду Київської області.
Вивчивши клопотання, суддя дійшов такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що нараді в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затверджений законом Верховної Ради України від 22 травня 2022 року, продовжено до 23 серпня 2022 року, а прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.
Провести 23 травня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні № 000356 від 14 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участі прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Петрик Ольги у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Зобов`язати посадових осіб Баришівського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Баришівського районного суду Київської області та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1