УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1447/22

Провадження № 1-кс/126/572/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №3357,3055, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 03.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 02.08.2022 о 22 год. 50 хв. під час патрулювання в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013 білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 7 000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості про даний факт 03.08.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 21013 білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудну камеру, інвентарний номер №3357,3055, яка була розміщена на однострої інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери, інвентарний номер №3357,3055, яка була розміщена на однострої інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №3357,3055, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №3357,3055, за період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 02.08.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1