Справа № 405/3687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000521 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те, що група осіб на території міста Кропивницький займаються незаконним збутом наркотичних засобів. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Кропивницький. До складу групи входять:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , у своїй протиправній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка встановлена в мобільному терміналі із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . У вказаній групі являється організатором зі збуту наркотичного засобу канабіс;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , у своїй протиправній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка встановлена в мобільному терміналі із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ НОМЕР_5 . В складі групи являється збувачем наркотичного засобу канабіс.
Дані особи збувають наркотичний засіб канабіс в «шишках» за ціною250 гривень за 1 грам.
Отримані від незаконного, збуту наркотичних засобів грошові кошти передаються ОСОБА_4 , який крім організації групи безпосередньо сам збуває канабіс споживачам шляхом передачі «з рук в руки». Також в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 створив телеграм канал, за допомогою якого намагається організувати збут наркотичного засобу шляхом «закладок».
Встановлено, що 20.05.2022 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено пристрій для куріння та речовину, яка відповідно до висновку експерта являється канабісом, масою 0,14 грама. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000389 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами дослідження вилученої речовини кримінальне провадження було закрито, а матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (№ справи 404/3042/22, провадження №3/404/847/22).
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який під час проведення допиту вказав, що речовину, за зберігання якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності він придбав у ОСОБА_7 .

За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (№ справи 404/3042/22, провадження №3/404/847/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (№ справи 404/3042/22, провадження №3/404/847/22, містять докази про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (№ справи 404/3042/22, провадження №3/404/847/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів справи № 404/3042/22, провадження №3/404/847/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Драний