Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1813/22
Провадження № 1-кс/723/3770/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити у клопотанні прокурора, оскільки суду не надано відповідних доказів про наявність ризиків.

ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду продовжено строк утримання під вартою до 12.09.2022р..
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду, закінчується 12.09.2022р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 п.п. 3,5 ч. 1 КК України, оскільки ризик впливу на свідків не відпав.

Так, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена.
Виходячи з вищевикладеного саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 07.11.2022р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 07.11.2022р..

Суддя: