Справа № 146/963/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про дозвіл на огляд, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 огляду домогосподарства за адресо АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який було проведено 14.09.2022.

Дане клопотання обґрунтовано наступним.

Близько обідньої пори 12.09.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно пасли корів на місцевому пасовищі в с. Нетребівка Тульчинського району, в ході чого вживали алкогольні напої.

Згодом, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_6 наніс множинні удари палицею в область голови, верхніх кінцівок та тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесних ушкоджень, від яких він помер на місці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що у обідній час під час того коли він перебував на пасовищі яке за с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області де разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пас корів під час чого вони вживали алкогольні напої, а саме горілку яка знаходилась у пластиковій пляшці ємкістю 0,5 л. В подальшому між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_13 палицею та ногами наносив удари ОСОБА_14 по різних частинах тіла зокрема по голові, тулубі та кінцівках. В ході нанесення ударів палицею дана палиця зламалась на дві частини. В подальшому він пішов додому, а вказаних осіб залишив на даному пасовищі при цьому ОСОБА_8 лежав на землі та скаржився на погане самопочуття.

14.09.2022 під час огляду пасовища яке за с. Нетребівка Тульчинського району на відстані біля 1,5 км. від дороги сполученням Нетребівка Гнатків на землі виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними тілесними ушкодженнями на голові, обличчі, кінцівках та тулуба. Крім того під час вказаного огляду біля трупа виявлено та вилучено його речі, а саме пару черевик чорного кольору та кашкет білого кольору. Також під час даного огляду неподалік від тіла ОСОБА_8 виявлено та вилучено частину дерев`яної палиці на якій наявні свіжі сліди зламу та пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. із залишками рідини у середині.

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 могли зберегтись речі які можуть мати значення під час досудового розслідування зокрема частина палиці якою останній наносив удари ОСОБА_8 та одяг ОСОБА_6 в якому він був одітий під час вчинення вказаного злочину на якому могли зберігатися сліди вчинення даного злочину зокрема біологічні сліди в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного будинку та домогосподарства, з метою вилучення речових доказів.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що майно, речові докази та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення огляду у зазначеному домогосподарствї з метою відшукання речових доказів 14.09.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділенням поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 .

В ході вказаного огляду, з столу який знахожився на вулиці вилучено частину дерев`яної палиці на якій наявні свіжі сліди зламу та сліди бурого кольору зовні схожі на кров. Крім того з будинку вилучено пару чобіт чорного кольору та кашкет білого кольору які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Зазначені речі належним чином упаковано та вилучено.

В подальшому вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчий СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається в суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За наведених вище обставин суд вважає, що дійсно була наявна підстава для проникнення і проведення огляду без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про дозвіл на огляд - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_5 у якому зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який було проведено 14.09.2022 року без наявності ухвали слідчого судді.

Ухвала виготовлена в оригіналі, який зберігається в Томашпільському районному суді та двох копіях, які вручено слідчому СВ відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного огляду цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1