Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3094/22
номер провадження 1-кс/695/696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000723 від 29.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000723 від 29.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на причіп марки СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У судове засідання дізнавач не з`явилася, але скерувала заяву про повернення клопотання для належного оформлення.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про відкладення судового засідання та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи з метою підготовки відповідного заперечення та надання доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що в клопотанні не зазначено достатніх підстав і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особами таким майном. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує належність певним особам майна, що належить арештувати. Без вказаних документів неможливо також встановити чи належний суб`єкт (у силу ч.2 ст.64-2 КПК України) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України та враховуючи наявне клопотання дізнавача про повернення клопотання про арешт для належного оформлення, слідчий суддя вважає, воно підлягає поверненню прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк в 72 години з моменту його отримання.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000723 від 29.10.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна повернути прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Установити строк в 72 години з моменту отримання клопотання для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1