Справа № 397/86/22
Номер провадження 1-кп/404/309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Захисник та обвинувачений наполягають на поверненні обвинувального акту прокурору, оскільки потерпіла померла, а відтак, дані про потерпілу в обвинувальному акті зазначено невірно. Крім того, наполягають на розгляді обвинувального акту колегіальним складом суду.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). З оглянутого обвинувального акту вбачається, що злочинними діями завдано шкоду ОСОБА_6 . Саме її анкетні дані зазначено в обвинувальному акті, як потерпілої. Відтак, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Той факт, що потерпіла померла не впливає на відповідність вимогам КПК України обвинувального акту.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання більше 10-ти років, обвинувачений заявив клопотання про розгляд обвинувального акту колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Відтак, дане клопотання має бути задоволено.
При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 30.10.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до наступного.

Обвинувачений та захисник вказує на відсутність доказів причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Разом з тим, на даному етапі суд позбавлений можливість досліджувати докази та давати їм правову оцінку. В той же час, зазначені в обвинувальному акті докази вказують на обґрунтовану підозру обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

Відсутність сталих офіційних джерел доходу, свідчить про можливість продовження злочинної діяльності. Тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому, у випадку доведення його вини, в сукупності з відсутністю сталих соціальних зв`язків свідчить про реальність ризику переховування від суду.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. При цьому, визначення розміру застави, з огляду на застосування фізичного насильства обвинуваченим відносно потерпілої - є неможливим.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити на 12-00 год. 10.11.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Розгляд обвинувального акту проводити колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 24.12.2022 року включно.
Обвинувальний акт передати до канцелярії Кіровського районного суду для визначення складу колегії суддів.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1