Справа № 595/802/22
Провадження № 1-кс/595/577/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 28 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований злочин ОСОБА_6 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2022 року, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_6 під час перебування в АДРЕСА_2 , біля магазину «Від А до Я», виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивного рюкзака чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_6 , 28 липня 2022 року о 12 год 58 хв, перебуваючи у м. Бучач, вул. Галицька, 54, біля магазину «Від А до Я», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до металевої огорожі, що знаходиться біля магазину «Від А до Я», та взяв із неї рюкзак, що висів на огорожі, вартістю 320 грн, із особистими речами ОСОБА_7 , що знаходились всередині рюкзака, а саме: адаптером живлення торговельної марки «Apple», модель «А 1400», кабелем живлення торговельної марки «Носо», вартість яких становить 353 грн, ще одним кабелем живлення, чоловічою спортивною курткою торговельної марки «Adidas», вартість якої становить 176 грн 67 коп, спортивною пляшкою з написом «SPONSER», вартість якої становить 35 грн, універсальною батареєю (Power Bank) торговельної марки «Хіаоmі» модель «PLM13ZM», вартість якої становить 433 грн 33 коп, червоним буряком загальною вагою 1 кг 770 грам, вартість якого становить 44 грн 25 коп, після цього, тримаючи викрадений рюкзак в правій руці, покинув місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.
Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1362 гривні 25 копійок.
23 вересня 2022 року о 09 год 00 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29 липня 2022 року; протокол огляду місця події від 28 липня 2022 року; протокол добровільної видачі від 30 липня 2022 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 30 липня 2022 року; протокол огляду речей від 30 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17 серпня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25 серпня 2022 року; протокол огляду диска від 14 вересня 2022 року; допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23 вересня 2022 року.
Таким чином, старшим слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За даними характеристики, виданої старостою Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в с. Млинки Чортківського району. За час проживання на території села зарекомендував себе задовільно. Розлучений, легко знаходить спільну мову з товаришами та односельцями.

Старший слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Надані старшим слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 не працевлаштований, не одружений, обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 111-03082022/61003 від 04 серпня 2022 року, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млинки Чортківського району Тернопільської області, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млинки Чортківського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Млинки Чортківського району Тернопільської області, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 21 листопада 2022 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 30 вересня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1