Cправа №505/2712/22
Провадження №1-кс/505/1065/2022
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В своєму клопотання слідчий зазначив, що 02 вересня 2022 року зі служби «102» м.Одеса до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №-1 Подільського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2022 в ході патрулювання в с.Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було зупинено автомобіль «ВАЗ-2102» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину без будь-яких дозвільних документів.
02.09.2022 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ч.1 ст.246 КК України.
02 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події вул. Болокан Миколи, с. Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області виявлено та вилучено:
-автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, користувачем якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-причіп легковий-В марки «ПГМФ, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем, якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником являється ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-2 складометри розпиленої на колоди деревини дерева породи «Акація», які знаходились на причепі та в кузові автомобіля;
-бензопилу марки «STHIL MS 230» помаранчевого кольору.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
Арешт вказаного майна, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, користувачем, якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_7 , та причіп легкового марки «ПГМФ», реєстраційний номерн НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником вищевказаного причепу являється ОСОБА_8 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693, - задовольнити частково.
Накласти арешт майно на вилучене 02.09.2022 під час огляду місця події - вул.Болокан Миколи, с.Перельоти, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, а саме, на:
- автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, користувачем, якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження.
- причіп легковий марки «ПГМФ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником вищевказаного причепу являється ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження.
- 2 складометри розпиленої на колоди деревини дерева породи «Акація», які знаходились на причепі та в кузові автомобіля, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його;
- бензопилу марки «STHIL MS 230» помаранчевого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору та причіп легковий марки «ПГМФ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення кримінального провадження по суті.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору та причіп легковий марки «ПГМФ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати їх на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Визначити місце зберігання речового доказу, а саме 2 (двох складометрів) розпиленої на колоди деревини дерева породи «Акація» на території ДП «Балтське лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Залізняка, 34, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Визнати місце зберігання речового доказу, а саме бензопили марки «STHIL MS 230» помаранчевого кольору в камері зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1