Справа № 481/300/22
Провадж.№ 1-кс/481/133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000096 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000096 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 392 КК України, а саме фактом неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

Так 23.03.2022 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2022 до ВЦ №103 с. Богомази Баштанського району Миколаївської області з короткочасної відпустки не повернувся засуджений та відбуваючий покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в с. Березнегуватське Баштанського району Миколаївської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.02.2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. 12.07.2021 року засуджений ОСОБА_7 прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ та при прибутті в установу засудженого ОСОБА_6 під підпис було ознайомлено з вимогами Кримінально - виконавчого кодексу України, Кримінально - процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі. Крім цього, засуджений ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України.

Під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засудженому ОСОБА_8 у зв`язку з хворобою батька надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі виправного центру строком на 7 (сім) діб, в період часу з 15.03.2022 по 22.03.2022 р. 15.03.2022 року ОСОБА_7 покинув межі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та після закінчення строку короткочасного виїзду, тобто після 24.00 год. 22.03.2022 року, не повернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав переховуватися.

У ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до нормативно-правових актів, а саме до інструкції про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань було складено такі документи: розписка від 12.07.2021, щодо доведення вимог Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінально - процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимог інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі. Крім цього, попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України; копії документів, щодо надання ОСОБА_8 короткочасного виїзду за межі виправного центру у зв`язку з хворобою члена родини, а саме: заява ОСОБА_6 на ім`я начальника установи, про надання йому дозволу на короткочасну відпустку з можливістю виїзду за межі установи, у зв`язку з хворобою батька від 15.03.2022 р., висновок про дозвіл на короткостроковий виїзд засудженому від 15.03.2022 р., наказ від 15.03.2022 р. №53/АГ-22 «Про надання короткочасного виїзду за межі установи засудженому ОСОБА_9 », розписка від 15.03.2022 р. про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з правилами поведінки під час короткострокового виїзду та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду, корінець посвідчення №20 від 15.03.2022р. про надання ОСОБА_8 короткострокового виїзду за межі виправного центру.

Посилаючись на необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий наголошував, що документи, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( відповідно до розпорядження від 21.03.2022р ІНФОРМАЦІЯ_5 було евакуйовано засуджених та службову документацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як речові докази, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. В тому числі як доказ факту обізнаності засудженого ОСОБА_6 щодо доведення вимог Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінально - процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі, з правилами поведінки під час короткострокового виїзду та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.
Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
В силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що містить персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000096, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23.03.2022 року, спецповідомлення від 23.03.2022 року про неповернення ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколи допиту свідків, розпорядження про евакуацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- розписки ОСОБА_6 від 12.07.2021 року, щодо доведення вимог Кримінально виконавчого кодексу України, Кримінально - процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та вимогами інших нормативно - правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до обмеження волі. Крім цього, попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390 КК України;

- документів, щодо надання ОСОБА_8 короткочасного виїзду за межі виправного центру у зв`язку з хворобою члена родини, а саме: заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника установи, про надання йому дозволу на короткочасну відпустку з можливістю виїзду за межі установи, у зв`язку з хворобою батька від 15.03.2022 р.; висновку про дозвіл на короткостроковий виїзд засудженому від 15.03.2022 р.; наказу від 15.03.2022 року №53/АГ-22 «Про надання короткочасного виїзду за межі установи засудженому ОСОБА_5 »; розписки від 15.03.2022 року, про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з правилами поведінки під час короткострокового виїзду та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду; корінця посвідчення №20 від 15.03.2022 року про надання ОСОБА_8 короткострокового виїзду за межі виправного центру;

- документів особової справи засудженого ОСОБА_6 ,

- журналу №1105 обліку засуджених, які перебувають у короткочасних виїздах або закладах охорони здоров`я від 09.07.2018 року,

які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16.07.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя