Справа № 314/1788/22
Провадження № 1-кс/314/710/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 04.08.2022 року до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, надійшло повідомлення від працівників СБУ, про те що за адресою: АДРЕСА_1 та станції СТО було виявлено зброю, патрони, гранати.

04.08.2022 вказане повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області під № 5417.

04.08.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000383 за ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2022 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 була проведена невідкладна слідча дія - обшук, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України: слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що мала місце за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв.

При проведенні обшуку офісного приміщення було виявлено та вилучено:

- 3 (три) реактивні протитанкові гранати РПГ-22, з маркуванням:

1). НОМЕР_2;

2). (11,обведені двома колами) -НОМЕР_3;

3). (11,обведені двома колами) -НОМЕР_4;

- 1 (одна) реактивна протитанкова граната RPG-76, з маркуванням на корпусі пускового пристрою, яке читається, як НОМЕР_5;

які упаковано до тканевої сумки чорного кольору та поміщено до поліетиленового мішку.

- 1 (одна) ручна протитанкова граната, з маркуванням на корпусі гранати: НОМЕР_6, а також з інструкцією застосування, корпус якої поміщено до картонної коробки, а підривач до іншої картонної коробки з запалами.

- 4 (чотири) корпуси гранати Ф-1, з маркуванням:

1). НОМЕР_7;

2). НОМЕР_8;

3). НОМЕР_9;

4). НОМЕР_10, із вкрученою холостою пробкою;

- 1 (один) корпус гранати РГД-5, з маркуванням (заштрихований трикутник у трикутнику)-НОМЕР_11;

- 2(два) корпуси гранати РГН, з маркуванням:

1)НОМЕР_12;

2)НОМЕР_13;

які упаковано до картонної коробки.

-1 (один) запал до ручної гранати РГН типу УДЗ, з маркуванням на важелі: НОМЕР_14, на внутрішній стороні важеля літера «Л»;

-5 (п`ять) запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, з маркуванням:

1)НОМЕР_15;

2)НОМЕР_15;

3)НОМЕР_16;

4)НОМЕР_17;

5)НОМЕР_18;

які упаковано до картонної коробки.

-1 (одна) американська граната М 67, з маркуванням на корпусі:

НОМЕР_19, з маркуванням на важелі запалу НОМЕР_20, у зв`язку з тим, що дані боєприпасизнаходиться в спорядженому стані, а саме: підривач знаходиться в корпусі гранати. У зв`язку з тим, що технологічно його не можливо розснарядити для безпечного перевезення та зберігання дані боєприпаси буде знищено за допомогою штатних вибухових речовин, складено акт знищення за межами населеного пункту.

-3 (три) цинки, з маркуванням: ПП, з набоями у кількості 1080 шт у кожному, калібру 5,451111;

-1 (один) цинк, з маркуванням ПП, з набоями у кількості 930 шт, калібру 5,45,

-6 (шість) картонних упаковок з набоями калібру 5,45, у кількості 30 шт у кожній;

які упаковано, 2 цинка до полеітеленового мішку, та 2 цинки до іншого полеітеленового мішку.

-14 (чотирнадцять) набоїв калібру 9 мм Makarov;

-84 (вісімдесят чотири) набоїв калібру 5,45;

які поміщено до чорної сумки та упаковано до сейф-пакету № 4371162

-автомат АК-74, з маркуванням: НОМЕР_1 , 1982 р.

-2 магазини до автомату АК-74:

1). для набоїв калібру 5,45;

2). для набоїв калібру 7,62;

які упаковано до полеітеленового мішку.

-1 (один) дульний тормоз компенсатор до АК-74;

-предмет, схожий на полум`ягасник;

які упаковано до сейф-пакету № 2286747.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Після проведення обшуку, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку, в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2022