Справа № 175/966/22
Провадження № 1-кп/175/37/22
Вирок

Іменем України

16 травня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000123 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У невстановлені слідством час і місці, однак не пізніше 12.00 години 19 березня 2022 року, ОСОБА_8 знайшов пістолет моделі «Р 29 Rev. 2», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall (виробництва Туреччини), який привласнив, маючи на меті придбання та носіння для використання у власних цілях вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на подальше носіння зазначеного пістолету, поклав його до своєї чоловічої сумки чорного кольору та без передбаченого законом дозволу почав вчиняти дії по переміщенню, транспортуванню безпосередньо із собою.

19 березня 2022 року приблизно о 12.00 годині на блок-посту, розташованому на автодорозі «Дніпро Царичанка» у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, на підставі Законів України «Про національну поліцію» та «Про дорожній рух» для проведення профілактичних заходів, забезпечення громадської безпеки та виявлення осіб, причетних до скоєння злочинів або адміністративних правопорушень, а також виявлення предметів і речовин, заборонених у вільному обігу, з метою недопущення ескалації на території Дніпропетровської області був зупинений автомобіль «Hyundai SantaFe» реєстраційний номер НОМЕР_2 і під час проведення профілактичних заходів у чоловічій сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 , на задньому сидінні під підлокітником виявлено перероблений пістолет моделі «Р 29 Rev. 2», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall (виробництва Туреччини).

Цього ж дня у період часу з 13.26 години до 13.42 години у ході проведення огляду місця події вилучено зазначений пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A., виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального (стартового) пістолета моделі «Р 29 Rev. 2», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall (виробництва Туреччини) шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними, який ОСОБА_8 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

20.03.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

27.04.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 06.05.2022 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_10 .

У суді ОСОБА_8 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання та застосуванням мінімального іспитового строку, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 06.05.2022 року та угоді про визнання винуватості від 06.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 придбав і носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1029,72 грн. (а.к.п.25).
Долю речових доказів, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 06.05.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000123 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 79 копійок на користь держави (код бюджетної класифікації: 24060300, призначення платежу за експертизу № СЕ-19/104-22/6313-БЛ від 23.03.2022 року).

Перероблений пістолет моделі «Р 29 Rev. 2», калібру 9 мм P.A.Knall, № EPR-17010041, виробництва Туреччини, та сім стріляних гільз, які запаковані в прозорий поліетиленовий пакет, опломбований індикаторною пломбою № 7530105 і зберігаються на складі речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 00000146 від 04.05.2022 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 20.03.2022 року, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі відмови від отримання - знищити.

Арешт на вказані пістолет, магазин до нього та сім стріляних гільз, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1