Справа № 442/3300/22
Провадження № 1-кс/442/867/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000186 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 39 одиниць рослин з корінцями, зовні схожих на рослини „коноплі, які упаковано у картонну коробку та опечатано біркою з підписами понятих, вилучених 15.06.2022 під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 о 16 год. 47 хв. працівниками ДОП Дрогобицького РВП під час обходу дільниці обслуговування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено 39 одиниць рослин з корінцями, зовні схожих на рослини „коноплі. 16.06.2022 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000186 від 16.06.2022 за ч.1 ст.310 КК України. Під час проведення огляду місця події від 15.06.2022 в будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , посеред кімнати АДРЕСА_2 було виявлено 4 ємності з глиною в яких посаджена рослинність зовні схожа на рослини „коноплі, стіл на якому знаходяться 13 ємностей з глиною, в яких посаджена рослинність зовні схожа на рослини „коноплі, та 7 ємностей з глиною поскладених паралельно біля столу, в яких посаджена рослинність зовні схожа на рослини „коноплі. З вищезгаданих ємностей вилучено 39 одиниць рослин з корінцями, які поміщено у картонну коробку та підписано понятими. Також ОСОБА_5 звернувся в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою в якій зазначив, що являється користувачем будинку та надав дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 з підтверджуючими документами на право користування та документами на право власності даного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право користування ОСОБА_5 будинком АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами: паспортними даними ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 від 12.02.2015), згідно якого він 06.07.1993 зареєстрований за вказаною адресою; будинковою книжкою на будинок АДРЕСА_1 , згідно записів якої він під № 5 зареєстрований за вказаною адресою як онук ОСОБА_7 , а власником являється ОСОБА_6 , яка є мамою ОСОБА_5 ; свідоцтвом про право на спадщину ААН № 617452, згідно якого ОСОБА_6 , яка являється мамою ОСОБА_5 успадкувала будинок у ОСОБА_7 після її смерті. Допитаний по суті вказаних обставин ОСОБА_5 повідомив, що виявлені у його житлі 39 одиниць рослин з корінцями є рослинами коноплі, які він вирощував самостійно для власного споживання, без мети збуту. 16.06.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучені у будинку АДРЕСА_1 15.06.2022 під час проведення огляду місця події речі, а саме, 39 одиниць рослин з корінцями, зовні схожих на рослини „коноплі, які упаковано у картонну коробку та опечатано біркою з підписами понятих. Вказує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. У разі зволікання з накладенням арешту вище вказана річ може бути втрачена чи прихована, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище вказані речі, а тому просить клопотання задовольнити.
Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000186 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на перелічені речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, дізнавач прокурор зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на а 39 одиниць рослин з корінцями, зовні схожих на рослини „коноплі, які упаковано у картонну коробку та опечатано біркою з підписами понятих, вилучених 15.06.2022 під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1