Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/20/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н.М.

прокурора Щурко В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Годись Н.В.

перекладача Гресчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Щурко В.В. та захисника Костенко В.П. про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України повторну комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому місці (на якій смузі руху) та під яким кутом відбулось зіткнення між автомобілем «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно елементів дороги та один одного у первинний момент їх контактування?

2.В якому місці (на якій смузі руху) та під яким кутом відбулось зіткнення між автомобілем «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 відносно елементів дороги та один одного у первинний момент їх контактування?

3.Встановити черговість зіткнення між автомобілем Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілем «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чи перебували вони в русі або у нерухомому стані?

4.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Bens Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

5.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

6.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог ПДР України?

7.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

8.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

9.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

10.Які пошкодження виявлені на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який їх характер та локалізація? Внаслідок чого виникли зазначені пошкодження? Які з них виникли внаслідок перевертання автомобіля і контакту з поверхнею дороги?

11.Яка технічна причина настання даної ДТП?

12.Чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_1 дані ним під час досудового слідства (оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі показів), щодо механізму розвитку ДТП та місця зіткнення з врахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування та того, що об`єктивно встановлено (згідно із замірами на схемі до протоколу огляду місця ДТП), про те що зіткнення його автомобіля з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 мало місце на відстані 0,85 м. від осьової лінії, що розмежовує зустрічні смуги, на смузі руху на м. Чоп з урахуванням фотографій та показів наданих працівниками ПП «Механіка М» з яких вбачається, що уламки автомобілів відразу після ДТП були розташовані по обох смугах руху і в подальшому уламки зі смуги руху на м. Чоп були зметені на узбіччя смуги руху на м. Київ, та з урахуванням проїжджої частини даної ділянки дороги?

13. Чи технічно спроможні показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Mercedes-Benz Sprinter» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 мало місце на смузі руху у напрямку до м. Київ?

14.Чи технічно спроможні показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та «Mercedes-Benz Sprinter» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 мало місце на смузі руху у напрямку до м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати ухвалу та матеріали кримінального провадження (справа № 453/10/2017, провадження 1-кп/456/20/2022).

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 21.09.2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів