Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/2673/22
Провадження № 1-кс/554/7182/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування

у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 року близько

20 год. 00 хв., військовими підрозділами

ІНФОРМАЦІЯ_1 вогневого ураження нанесено ракетною зброєю удари по території незахищених промислових об`єктів м. Кременчука, серед яких будівля котлотурбінного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного авіаудару окремі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали поранення, серед яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність
в проведенні з вищевказаним особам судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих поранень за вказаних обставин.
Для проведення судово-медичної експертиз в розпорядження експертної установи необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарних хворих, які зберігаються в закладі охорони здоров`я, де останній проходив відповідне лікування.
Таким чином, слідству на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Без отримання доступу до вказаних документальних матеріалів слідство

не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчиненого злочину.

Розголошення вказаних відомостей перед особами, які не є учасниками кримінального провадження призведе до знищення можливих доказів

у провадженні.

Працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ, не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення речей, предметі та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, чи розголошення факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням зацікавленим особам.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1