Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні, щодо злочину здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні, щодо злочину здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000253, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000253.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 12 год. 10 хв. в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі зберігав та переносив психотропну речовину амфетамін та екстазі.

У подальшому за вказаним фактом 02.07.2022 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування

№ 0000253 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/24752-НЗПРАП від 11.07.2022 в наданих на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

В наданій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В наданій таблетці рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено.

В наданій на дослідження порошкоподібно речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,383 г.

Амефтамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами). «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II»є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) в наданій на дослідження таблетці становить 0,0006 г; сама 2С-В в наданій на дослідження становить 0,009 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

2С-В, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770,є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

4-ММС (4-метилметкатинон).

Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в наданій речовині становить 6,316 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса 4-ММС (4-метилметкатинон) 6,316 г. відноситься до великих розмірів.

Враховуючи вище викладене, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, результатів огляду місця події від 01.07.2022 проведеного з 14 години 37 хвилин до 15 години 00 хвилин з додатком до протоколу а саме DVD-R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.07.2022, висновку експерта № СЕ-19/111-22/24752-НЗПРАП від 11.07.2022, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 02.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000253.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником прокурором обґрунтовано прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтоване, таке що підлягає до задоволення, оскільки без звернення до слідчого судді докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні, щодо злочину здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000253від 02.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 02.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме огляду місця події від 01.07.2022 проведеного з 14 години 37 хвилин до 15 години 00 хвилин з додатком до протоколу а саме DVD-R диском, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.07.2022, висновку експерта № СЕ-19/111-22/24752-НЗПРАП від 11.07.2022, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1