Справа № 352/1926/21
Провадження № 1-кс/352/177/22
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

05.07.2022 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 20.06.2022 р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.03.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою, копія якої отримана 02.06.2022 р., закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000813 від 02.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Вважає оскаржувану постанову незаконною та безпідставною, посилаючись на те, що слідчою неправильно надано оцінку поняттю «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства». У вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі дії, зокрема, не проведено судово-психологічну експертизу для підтвердження чи спростування наявності психологічного насильства щодо малолітніх дітей, а тому постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020 р., слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.03.2022 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000813 від 02.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження факт вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього насильства відносно малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 не знайшов свого підтвердження.

Під час досудового розслідування слідчою допитано як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , витребувано характеристики на малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та акт обстеження житлових умов за місцем проживання дітей по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події (протокол від 14.06.2021 р.).

Слід зазначити, що у матеріалах кримінального провадження відсутній протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 , хоча в оскаржуваній постанові слідча посилається на його показання.

Після того, як ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду ОСОБА_15 від 23.09.2021 р. скасована перша постанова слідчої ОСОБА_5 від 17.06.2021 р. про закриття даного кримінального провадження, слідча допитала ще кількох свідків ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) та визнала речовим доказом у кримінальному провадження долучений ОСОБА_18 CD-R диск з чотирма відеофайлами на підтвердження небажання малолітніх дітей ОСОБА_10 спілкуватися з батьком.

При цьому слідчою не врахована ухвала слідчої судді від 23.09.2021 р. у частині:

- необхідності допиту ОСОБА_10 , малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ;

- врахування того, що заява про вчинення домашнього насильства подана і щодо матері дітей ОСОБА_18 ;

- дослідження досудовим розслідуванням обставин цивільно-правового споруміж ОСОБА_10 та ОСОБА_18 щодо вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми;
- правильності трактування диспозиції ст.126-1 КК України у частині такої обовязкової ознаки обєктивної сторони даного складу злочину як систематичність;
- а також проведення такого комплексу дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені слідством висновки випливали б із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що органом досудового розслідування не вжиті всі необхідні заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, слідча суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною та необґрунтованою, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі задоволити.

Скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.03.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 11.07.2022 р.