Справа №705/947/21
1-кп/705/571/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України клопотання ТОВ Агрофірма «Ліга» про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
13.07.2021 на адресу суду від ТОВ Агрофірма «Ліга» надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля марки Reno Kangoo, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року видане ТСЦ 7142, належить ТОВ «Агрофірма «Ліга»».
Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль на який накладено арешт належить ТОВ «Агрофірма «Ліга». Відповідно до ухвали суду вказано, що арешт на автомобіль накладено шляхом заборони відчуження та розпорядження ним та визнано місцем зберігання автомобіля територію спеціально обладнаного майданчика для зберігання транспортних засобів при Уманському ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Умань, вул. Незалежності, 35.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль перебуває на спец майданчику, санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає спеціальної конфіскації або ж конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально виховного характеру. Крім того, всі необхідні експертизи з транспортним засобом наразі проведені..
Зазначене обмеження у вигляді арешту автомобіля марки Reno Kangoo, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року видане ТСЦ 7142, належить ТОВ «Агрофірма «Ліга»», не дає змоги власнику використовувати вказаний транспортний засіб на протязі більше 10 місяців.
В судовому засіданні представник власника майна підтримав раніше подане клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що обвинувачений не визнає вину у скоєнні злочину, наразі судовий розгляд не проведено, автомобіль визнаний речовим доказом та вкінці судового розгляду не виключена ймовірність виникнення необхідності додаткових досліджень автомобілю.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2020 року накладено арешт на автомобіль Reno Kangoo, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року видане ТСЦ 7142, належить ТОВ «Агрофірма «Ліга»».
Накладення арешту на автомобіль обумовлено необхідністю збереження речових доказів. Крім того, під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна, було встановлено, що експлуатація транспортного засобу неможлива, оскільки відповідно до даних, що містяться у протоколі огляду місця ДТП від 28.10.2020, автомобіль не придатний для користування.
Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що автомобіль визнаний речовим доказом, наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні тільки розпочато, докази не досліджені, що не виключає ймовірності того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів, проведення додаткових експертиз, про що прокурором було заявлено, тож суд не вбачає підстав для скасування арешту майна.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ Агрофірма «Ліга» про скасування арешту з автомобіля Reno Kangoo, р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.10.2018 року видане ТСЦ 7142, належить ТОВ «Агрофірма «Ліга»», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1