Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/416/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року, якою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,
закрито кримінальне провадження №0000123 від 27.09.2021 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувало кримінальне провадження №0000123 від 27.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на час направлення до суду обвинувального акту закінчився строк досудового розслідування проступку, у якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року кримінальне провадження №0000123 від 27.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 рокупідлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи прокурора у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення.
Також, в матеріалах справи наявна розписка прокурора у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 про те, що він 06 червня 2022 року отримав копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року (а.с. 145).
Враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 13 червня 2022 року.

Однак, в матеріалах справи є поштовий конверт який підтверджує час подання апеляційної скарги прокурором на оскаржуване судове рішення, а саме23.06.2022,.
Отже, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 23.06.2022 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 13 червня 2022 року.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що
прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000123 від 27.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2