печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 відомості щодо якого 22.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що власником туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час проектування та будівництва шестиповерхового приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено правила, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.

Зокрема, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України. 15.06.2022 у кримінальному провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 291 КПК України складено обвинувальний акт та направлено до суду. Однак, з`ясовано, що досудове розслідування проводилось з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 та ст. 28 КПК України щодо всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а саме не надано оцінку діям ОСОБА_6 , власника туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , щодо порушення під час проектування та будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, а саме шестиповерхового приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 00001306 від 22.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у т.ч. копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема у прокурора відділу ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого перебувають запитувані документи прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, разом з тим, зазначив, що рішення про можливість розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001306 від 22.12.2021 слідчим/прокурором не приймалось.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 відомості щодо якого 22.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги обставини на які посилається представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого перебувають запитувані документи, а саме той факт, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001306 від 22.12.2021 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду по суті та наразі судовий розгляд триває.

Слідчий суддя, куруючись кримінально-процесуальним законодавством, а саме положеннями ч. 1 ст. 222 КПК України, враховує що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з листа прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , рішення про надання такого дозволу не приймалось, що фактично розцінюється як заперечення щодо надання тимчасового дозволу до вказаних матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слід дійти висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, слідчим не доведено необхідності у наданні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування на даному етапі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1