Номер справи 703/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000077, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 березня 2021 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Однак, 27.11.2021 слідчим СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

У надісланій на адресу суду заяві скаржник просив провадження за скаргою закрити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану скаржником заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.3ч.1 ст.303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640/0/4-12» прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Як вбачається із поданої скаржником заяви, 21.02.2022 першим заступником керівника Смілянської окружної прокуратури постанова слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000077 скасована, а тому є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1