Провадження №1-кс/447/288/22
Справа №447/2506/21
У Х В А Л А

16 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчої СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України,
в с т а н о в и в :
13.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання наведено таке.
22.11.2020 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся суддя Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_6 , про те, що в ніч на 22.11.2020 невідома особа, шляхом підпалу пошкодила гараж, що по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ніссан Рок».
22.11.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000957 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 378 КК України.
07.11.2020 проведено огляд місця події.
22.11.2020 року допитано потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що працює суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області. 21.11.2020 він поставив свій автомобіль в гараж на зберігання та увімкнув сигналізацію, після чого пішов додому. В цей день о 22.25 год. його дружина ОСОБА_7 повідомила, що почула як спрацювала сигналізація. Через декілька хвилин до ОСОБА_8 зателефонував оператор Державної служби охорони і повідомила про спрацювання сигналізації, живлення в гаражі пропало. Прийшовши до гаражу ОСОБА_6 побачив зірвану решітку вентиляційного отвору, а навкруг дверей зовні будівлі були сліди кіптяви та обгорілий автомобіль. Вказані дії пов`язує із своєю професійною діяльністю судді, оскільки орієнтовно 09.11.2020, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України по прізвищу ОСОБА_9 після того, які він в колегії суддів в складі його, як головуючого, та інших судді оголосили Семенюку ухвалу про продовження строку тримання під вартою ще на 2 місяці, в присутності у всіх присутніх у залі судового засідання сказав, «я Вам згадаю, так цього не залишу».
22.11.2020 допитано потерпілу ОСОБА_7 . Крім цього допитано ряд свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
22.11.2020 в суд скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій у період з 22:00 год. 21.11.2020 по 23:00 год. 21.11.2020, тобто в період вчинення кримінального правопорушення. Того ж дня отримано ухвалу на дозвіл про надання тимчасового доступу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який працює водієм аварійної машини КП «Стрийтеплоенерго» повідомив, що в ніч з 21 на 22 листопада 2020 року він знаходився на чергуванні. Близько 21.30 год. 21.11.2020 в диспетчерську КП «Стрийтеплоенерго» поступив сигнал про аварію котла на котельні, він поїхав на службовому автомобілі марки «Рено Докер». Проїжджаючи повз гаражі, які розташовані біля котельні, він побачив біля воріт одного із гаражів чоловіка худорлявої тілобудови, високого зросту, котрий був одягнений в джинси синього кольору, коротку темну куртку, темну шапку. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_17 , усунув неполадку і коли виїжджав, то помітив, що над гаражами блимав світловий сигнал і пищала сигналізація. Виїхавши на вул. Вокзальна, побачив як вищевказаний чоловік, який був біля гаражу, швидким ходом рухався в сторону магазину «АТБ».
22.11.2020 скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, і знаходяться в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що за адресою: м. Київ,вул. Лєскова,9, з можливістю вилучення анкетних даних власника рахунку № НОМЕР_1 , який є причетним до вчинення кримінального правопорушення та отримано відповідну ухвалу про надання тимчасового доступу.
Згідно зі звіту ДСНС про причину виникнення пожежі у цегляному гаражі та автомобілі, яка виникла 22.11.2020 у м. Стрий, вул. Олесницького, 27 є занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події.
23.11.2020 в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України в СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено бесіду з працівниками АЗС «ОККО», що в м. Стрий, Галицька,10, однак не було встановлено інформації, яка б становила значення для кримінального провадження.
23.11.2020 винесено постанови про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно висновку експерта № 14/1038 від 06.04.2021 у змивах з поверхонь наданої на дослідження полімерної решітки та фрагментах рамки полімерної решітки виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з поверхонь полімерної решітки та фрагментах рамки полімерної решітки, виявлених у змивах з поверхонь дерев`яної дошки, не вбачається можливим.
Згідно висновку експерта № 14/1036 від 09.04.2021 у змивах з поверхонь наданої на дослідження дерев`яної дошки виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин, виявлених у змивах з поверхонь дерев`яної дошки, не вбачається можливим.
07.12.2020 скеровано клопотання до суду, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кримінальної справи (провадження) №447/2393/19 про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якій міститься оригінал справи Стрийського міськрайонного суду від 09.11.2020 та отримано ухвали про надання дозволу.
22.12.2020 долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камери відеоспостереження з фасаду будинку по АДРЕСА_1 , з приводу підпалу гаража 21.11.2020 від потерпілого ОСОБА_6
22.12.2020 проводився огляд відеозапису з камери відеоспостереження з фасаду будинку по АДРЕСА_1 , на якому видно силует чоловічої статі, який обходить гаражі на вказаній вулиці з задньої сторони та пропадає з поля зору камер.
30.04.2021 визначено підслідність за ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
06.08.2021 скеровано в Миколаївський районний суд Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом зняття копії інформації та надання можливості вилучення інформації в друкованому та електронних варіантах про вхідні та про вхідні та дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій у період з 22:00 год. 21.11.2020 по 08:00 год. 21.11.2020.
30.08.2021 протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено компакт диск із інформацією, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій та операторів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, про вхідні та про вхідні та дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій у період з 22:00 год. 21.11.2020 по 08:00 год. 21.11.2020, тобто в період вчинення кримінального правопорушення.
02.08.2021 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження,в порядку ст.40 КПК України доручено працівникам СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області встановити місцезнаходження сина потерпілого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити чи хтось погрожував йому або його родичам.
Згідно рапорту ст. о/у ВКР Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , встановити місце знаходження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим, зі слів сусідів він перебуває закордоном.
Слідча клопоче про продовження строку досудового розслідування так, як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.05.2022. Зазначає, що необхідно встановити свідків даної події, особу, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, провести ряд слідчих дій.
В судове засідання слідча не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчою доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 22.05.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1