1Справа № 335/477/22 1-кс/335/770/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Приблизно в період з 18 до 30 серпня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого побачили малолітнього ОСОБА_7 .07.2010 року народження, який був на дитячому велосипеді.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення та позбавлення волі малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, запросили потерпілого до салону вищевказаного автомобіля, пригостивши цукерками, на що останній погодився та, не будучи обізнаним про їх дійсні злочинні наміри, сів на заднє сидіння салону вказаного автомобіля. При цьому ОСОБА_5 поклав до багажного відсіку автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 велосипед малолітнього потерпілого.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 та відповідно до заздалегідь обговореного плану, розпочав рух транспортного засобу у напрямку села Радивонівка Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області за місцем мешкання ОСОБА_6 . Під час руху транспортного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовували фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_7 , шляхом нанесення чисельних ударів руками по голові та тулубу потерпілого, примушуючи його повідомити наявну в нього інформацію про їх незаконну діяльність та її виток у тому числі до правоохоронних органів.

Прибувши за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, помістили малолітнього ОСОБА_7 , проти його волі, до підвального приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння.

Вподальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжили незаконно утримувати малолітнього ОСОБА_7 проти волі останнього у підвальному приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 з метою отримання необхідної їм інформації від нього, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами та дерев`яною бітою по голові і тулубу потерпілого, внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_7 , що є тяжкими наслідками.

Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили труп малолітнього ОСОБА_7 до викопаної ним на дні підвального приміщення літньої кухні ями і засипали приготовленим бетоном та ґрунтом.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно в період часу з 21 до 26 вересня 2021 року, на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на територію фермерського господарства « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання раніше відомої їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де примусили останню сісти до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим незаконно, проти волі потерпілої, викрали її.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , пересуваючись між населеними пунктами Мелітопольського району Запорізької області протягом тривалого часу, незаконно утримували ОСОБА_9 , зупинялися та застосовували фізичне насильство до неї, шляхом нанесення чисельних ударів руками по тулубу потерпілої.

Пересуваючись між населеними пунктами Мелітопольського району Запорізької області та незаконно, проти волі потерпілої, утримуючи ОСОБА_9 в салоні автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до лісосмуги, розташованої поблизу села Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, де діючи умисно, за попередньою змовою між собою, за допомогою липкої скотч-стрічки прив`язали потерпілу до дерева та застосували до неї фізичне насильство у вигляді нанесення чисельної кількості ударів кулаками обох рук по тулубу.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, відв`язали від дерева потерпілу та, проти її волі, примусили ОСОБА_9 знову сісти до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перемістилися до лісосмуги, розташованої поблизу смт Якимівка Запорізької області, де діючи умисно, за попередньою змовою між собою, за допомогою поясу з халату ОСОБА_9 , прив`язали потерпілу до гілки дерева та застосували до неї фізичне насильство у вигляді нанесення чисельної кількості ударів кулаками обох рук та дерев`яною бітою по тулубу, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 , що є тяжкими наслідками, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно вбили викрадену ними потерпілу ОСОБА_9 .

Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивезли труп ОСОБА_9 на берег річки Тащенак, поблизу сіл Радивонівка та Мирне Мелітопольського району Запорізької області, де прив`язавши до нього за допомогою мотузок дві цегли, занесли до русла річки та сховали під товщею води.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що після вбивства ОСОБА_9 , він разом з ОСОБА_5 знищив паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, а саме спалив його на території власного домоволодіння разом з одежею ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка батько потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 пояснив, що в нього була донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після вступу до шлюбу змінила прізвище та її анкетними даними стали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому його донька вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 47 від 23.10.2018 про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу, ОСОБА_12 змінила прізвище та її анкетними даними стали ОСОБА_9 .

Також, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 , за кілька днів до вбивства - 22.09.2021, з метою отримання грошових коштів під заставу майна, зверталася до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 та під час звернення пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 . Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_9 після укладення шлюбу із ОСОБА_13 , змінивши прізвище, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 не документувалася.

Сканована копія заяви про видачу паспорта громадянина України (форми 1), зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий посилаючись на те, що наразі виникла необхідність в ідентифікації особи потерпілої, за для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1), сканована копія якого зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 , просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року, ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до сканованих копій заяв про видачу паспорта громадянина України (форма 1) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій зі сканованих копій вищевказаних документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі громадян, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1