Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року Справа № 608/1154/22

Номер провадження1-кс/608/461/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000079 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000079 від 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 року надійшов рапорт працівників Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» проводився візуальний огляд присадибних ділянок господарств жителів с. Рудки Чортківського району під час проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудки Чортківського району виявлено посів рослин зовні схожих на снодійний мак. В даному рапорті вказані реальні дані особи, в якої виявлено на присадибній ділянці посів рослин зовні схожі на рослини маку.
Відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за №0000079 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
22.07.2022 року під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: с. Рудки Чортківського району Тернопільської області, було виявлено посів рослин схожих на рослини маку у кількості 115 рослин, з яких 20 рослини було відібрано для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин а виробів №СЕ-19/120-22/7037-НЗПРАП від 27 липня 2022 року, виявлені та вилучені при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки рослини мають ботанічні ознаки рослин «МАК СНОТВОРНИЙ» і є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», який відноситься до речовин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини снотворного маку, котрі були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 та розташована в за адресою с. Рудки, Чортківського району, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.
Ці речові докази, згідно з вимогами п.6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі огляду місця події та зафіксовані за допомогою відео зйомки під час проведення даної слідчої дії, однак подальше їх зберігання не можливе, оскільки вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.
Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що рослини снотворного маку , які були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: в с. Рудки, Чортківського району якою користується ОСОБА_4 піддаються швидкому псуванню та, у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи, обмежені в обігу, вважає, що є підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду про отримання дозволу на їх знищення.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати у його відсутності, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, керуючись п. 4 ч. 6 с; ч.7 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №000079 115 рослин снотворного маку, які були виявлені і вилучені 22 липня 2022 року при проведенні огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: в с. Рудки, Чортківського району якою користується ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000079 від 11 липня 2022 року

Ухвала набрала законної сили 17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: