overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5170/22
№ 1-кс/183/1226/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 26 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старо Пекельне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зі слів: перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2016 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 17.08.2017 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 13.12.2021 звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 26 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 жовтня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/3541/22
Провадження № 1-кп/309/213/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.08.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.08.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.125 КК України на 27 вересня 2022 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0001142 від 08.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2022, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

26.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає відновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 02.09.2022 на 11.40 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання. Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6062/22
Провадження № 1-кп/463/550/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000074 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 19.08.2022, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України на 30 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2115/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/780/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 щодо клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання містить прохання встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з посиланням, на думку слідчого, на умисне зволікання цих суб`єктів з даною процедурою.

Розгляд даного клопотання призначався на 26.08.2022, однак захисником подана заява про відкладання судового засідання за його скаргою в даному кримінальному провадженні на відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту (призначається в часі одночасно разом з клопотанням слідчого) у зв`язку з перебуванням у м. Вінниці в іншому суду в той день. Розгляд скарги захисника і клопотання слідчого відкладений на 29.08.2022 на 13:00, 13:15 відповідно, але напередодні захисником спрямоване клопотання про відкладання судового засідання за його скаргою через участь його в судовому засіданні о 10:30 год. у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області. Клопотань про відкладання розгляду клопотання слідчого захисник не надсилав, про дати і час розгляду клопотань слідчого повідомлявся.

У клопотанні слідчий посилається, що захисник є тимчасовим мешканцем м. Вознесенськ через обставини воєнного стану.

До розсуду слідчого судді згідно ч. 7 ст. 232 КПК, положень ст. 336 КПК України відноситься ініціатива про здійснення дистанційного судового провадження задля необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування та неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні.

Враховуючи що захисник 29.08.2022 перебуватиме в м. Вознесенськ, то слід призначити дистанційне провадження за його участю у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Керуючись ст. 232, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити в даному судовому провадженні дистанційне провадження для захисника ОСОБА_3 у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:15 години у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва №1-кс/489/780/22.

Доручити Вознесенському міськрайонного суду Миколаївської області вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/758/22
Провадження №1-кс/594/192/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 серпня 2022 суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що з рідною сестрою обвинуваченої перебуває у дружніх відносинах, являється хресною її старшого сина, а також тривалий час знайома з обвинуваченою, спілкується з нею.
Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
ОбвинуваченаОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що знайома з суддею ОСОБА_6 та у вирішенні заяви про самовідвід судді поклалась на погляд суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження слід передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, №0000085, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/796/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.08.2022 року м. Полонне Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

26 серпня 2022 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити та провести судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання, за відсутності інших учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2022 Справа № 337/2499/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1187/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/2499/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.317 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

29.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Житомирі кримінальне провадження №0004805 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 29.08.2022року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 19 вересня 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"29" серпня 2022 р. Справа № 361/4351/20
УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000187 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000187 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.08.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 26.09.2022 року о 14 год. 30 хв., в режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з проживанням захисника та обвинуваченого в іншому місті та введенням на території України військового стану .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 26 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1