Справа № 526/426/22
Провадження № 1-кп/526/133/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 16.02.2022 близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

Після цього ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_5 та наніс останньому не менше 5 ударів ногою по голові.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово медичної експертизи № 19 від 03.03.2022 отримав тілесні ушкодження, які можливо розділити на 3 групи:

-гематома обох повік правого ока з переходом на щічну та виличну ділянки, гематома лівої тім`яної ділянки в проекції тім`яного бугра, гематома носа з переходом на повіки обох очей, перелом кісток носа, гематома обох повік лівого ока, гематома верхньої губи, які як в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-садно лівого крила носа, садно червоної кайми верхньої губи в проекції 1-го зуба верхньої щелепи зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

-садно розгинальної поверхні між фалангового суглобу 2- го пальця лівої кисті які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1