У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

освіта середня, не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказують на недостатність обрання ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не з`являвся на виклики суду, за місцем проживання не знаходився, раніше судимий, тому він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу в суді відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, які є нетяжким та тяжким злочином відповідно.

При цьому, обставини здійснення обвинуваченим конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого судового розгляду, що не виключає можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, кримінальні правопорушення по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 порушив покладений на нього обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом до суду у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, санкція тяжкого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4-х до до 6-ти років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, вчинив умисні злочини в період ісптового строку, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що злочин за ст.186 ч.2 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні не визначається розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 186 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту після проголошення ухвали.

Строк дії ухвали - до 14.08.2022р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: