Провадження № 1-кп/761/2821/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за №0001642, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 05 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 .

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з прокурором та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та передачі вказаного обвинувального акту судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання.

Однак, захисник ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначає, що ризики вказані прокурором є припущеннями та необґрунтованими. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Києві та обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, та заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке віднесено до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює та не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за можливе визначити йому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває судове провадження (справа № 761/17463/21, провадження 1-кп/761/1684/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа №761/14801/22, провадження № 1-кп/761/2821/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/17463/21, провадження 1-кп/761/1684/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розгляд якого триває.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за №0001642, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Судове провадження (справа №761/14801/22, провадження № 1-кп/761/2821/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/17463/21, провадження 1-кп/761/1684/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23 жовтня 2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 ( сорок девять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року по справі №761/14801/22, кримінальне провадження № 1-кп/761/2821/2022, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1