02.06.2022 Справа № 756/2436/22
Унікальний 756/2436/22
Провадження № 1-кс/756/580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

осіб, які подали заяву-скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 до слідчого судді звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спільною заявою-скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданої заяви-скарги підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 просила заяву - скаргу залишити без задоволення, як безпідставну та необґрунтовану.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що заяву-скаргу дійсно слід відхилити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Ч. 2 ст. 303 КПК передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином оскарження бездіяльності слідчого або дізнавача щодо тривалості досудового розслідування не підлягає оскарженню під час досудового провадження.

Крім того, ч.ч. 1-2, 5 ст. 217 передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відтак, до повноважень слідчого судді за діючим кримінальним процесуальним законом не відноситься вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Крім того, як зазначено вище, об`єднання або виділення матеріалів кримінальних проваджень залежить від особи підозрюваного або обвинуваченого та вчинених ним кримінальних правопорушень, а не від того, у скількох кримінальних провадженнях потерпілою є одна і та ж сама особа.

Відвід слідчого у кримінальному провадженні на досудовому провадженні врегульовано ст. 77 КПК, відповідно до якої слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної обставини, із передбачених в ст. 77 КПК, особи, які подали заяву-скаргу, не зазначили, що тягне за собою відмову в задоволенні заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. керуючись ст.ст. 77, 217, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву-скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1