Справа № 601/297/22
Провадження №1-кп/601/88/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 24 грудня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року близько 13 години у ОСОБА_3 , який перебував у кварталі 35 виділу 1 Білокриницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кременецькі гори» виник протиправний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23 грудня 2021 року, близько 13 години ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи автомобілем, який перебуває у нього в користуванні марки УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 у кварталі 35 виділу 1 Білокриницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Кременецькі гори» погрузив на вказаний транспортний засіб три вітровальних дерева породи «ясен», після чого намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак свої протиправні дії не зміг виконати, оскільки транспортний засіб загруз в сніговому наметі. Тому виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця правопорушення не завершив з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив Білокриницькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Національного природного парку «Кременецькі гори» матеріальну шкоду на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не має судимості, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить заява представника потерпілого ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0000588 від 24 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
- транспортний засіб марки УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1980 року випуску, який зберігається на території арештмайданчика Кременецького РВП, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області; дві сокири із рукоятками, виготовленими із деревини; бензопилу марки «Saber» помаранчевого кольору, які зберігаються у камері речових доказів Кременецького РВП, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1980 року випуску, яке поміщено у сейф-пакет №INZ1078307 , яке повернуто під розписку ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;
- одну колоду дерева породи «ясен» довжиною 137 см, діаметром 50 см; п`ять колод дерева породи «ясен» довжиною 130 см, діаметром 30 см; п`ять колод дерева породи «ясен» довжиною 129 см, діаметром 20 см; дві колоди дерева породи «ясен» довжиною 120 см, діаметром 20 см, які передано під розписку на відповідальне зберігання інспектору Білокриницького ПНДВ ОСОБА_7 повернути Білокриницькому природоохоронному науково-дослідному відділенню Національного природного парку «Кременецькі гори».
Увала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча