Провадження № 1-кс/742/602/22
Єдиний унікальний № 742/4389/21
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у володінні особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у володінні особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.05.2019 року, близько 16 год., в приміщенні магазину «Київстар» по вул. Київська, 174 в м. Прилуки, невідомий чоловік, який проводив електромонтажні роботи, впав з драбини на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , яка надала показання, що в сервісному центрі магазину «Київстар», що по вул. Київській в м. Прилуки, у приміщенні, напроти робочого місця, проводилися якісь ремонтні роботи, та якийсь чоловік на стремянці щось робив біля кондиціонера, знявши пластину навісної стелі. Робоче місце чоловіка огороджено не було і особливої уваги на чоловіка ОСОБА_6 не звертала, але стрем`янка стояла таким чином, що її потрібно було обійти, щоб зайти до приміщення магазину. Потім вона зрозуміла, що впав чоловік майстер. При падінні майстер зачепив її, але основна його маса тілі впала на її сина ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-медичного експерта №132 від 04.06.2019 у ОСОБА_5 маються наступні ушкодження: закритий перелом правої великогомілкової кістки, синець лівого колінного суглобу, який відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 день.

Слідчим було направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Альянс» м. Києва з приводу надання відповідного дозволу на проведення слідчого експерименту та визначення відповідальної особи з даного приводу. 14.12.2021 було отримано відповідь з ТОВ «Сота Альянс» згідно якої товариство вважає, що проведення слідчого експерименту не доцільно проводити в умовах діючого карантину, внаслідок порушення норм встановлених нормативними актами, а також неможливості направити відповідальну особу, внаслідок відсутності людей фізично в офісах і їх надомної роботи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України,слідчий експеримент,що проводиться в житлі чи іншому володінні особи,здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого,погодженого з прокурором,або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначене для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до інформації від 23.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до листів від 11.12.2020 та 06.12.2021 отримано відповідь з ТОВ «Сота Альянс» згідно якої товариство вважає, що проведення слідчого експерименту не доцільно проводити в умовах діючого карантину, внаслідок порушення норм встановлених нормативними актами, а також неможливості направити відповідальну особу, внаслідок відсутності людей фізично в офісах і їх надомної роботи.

Згідно ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Суд вважає, що матеріали клопотання, які стали підставою для звернення до суду про проведення слідчого експерименту, містять неактуальні дати й час формування даних документів та подане клопотання. Оскільки відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , датуються від 23 лютого 2022 року, а також листи-відповіді з ТОВ «Сота Альянс», які датуються від 11.12.2020 та 06.12.2021 є недопустимими для мотивування цього клопотання.

Крім того, слідчим не надано доказів, щодо відмови власника даного приміщення на проведення слідчого експерименту (відсутність добровільної згоди) на даний час. Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не використано в повній мірі можливостей проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчим не обґрунтовано клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, отже клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 240 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9