печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000234,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000234.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року справа № 757/23542/21-к накладено арешт на тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, арештоване майно не має значення для досудового розслідування, оскільки майно використовується в законній діяльності, є відкритим до обігу, набутим у встановленому законодавством порядку та не містить жодних слідів будь-яких злочинів.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте адвокатом подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000234 від 11.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: договір від 26.04.2021 в 2 екземплярах на 10 аркушах; копії витягів з ЄДР відносно ТОВ «Укртрейдіндастрі»; копія рішення №1 від 07.09.2020; копія витягу №394 з реєстру платників податку; копія договору від 12.11.2020; копія наказу №1-к від 08.09.2020; копія статуту ТОВ «Укртрейдіндастрі»; 24 аркуші із відтисками печатки ТОВ «Укртрейдіндастрі» та рукописними записами; 29 аркушів із рукописними записами; Мобільний телефон «Iphone 11 Pro» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone 11» зеленого кольору.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року справа № 757/23542/21-к накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: договір від 26.04.2021 в 2 екземплярах на 10 аркушах; копії витягів з ЄДР відносно ТОВ «Укртрейдіндастрі»; копія рішення №1 від 07.09.2020; копія витягу №394 з реєстру платників податку; копія договору від 12.11.2020; копія наказу №1-к від 08.09.2020; копія статуту ТОВ «Укртрейдіндастрі»; 24 аркуші із відтисками печатки ТОВ «Укртрейдіндастрі» та рукописними записами; 29 аркушів із рукописними записами; Мобільний телефон «Iphone 11 Pro» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone 11» зеленого кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року справа № 757/23542/21-к, арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження є на разі доцільним та співмірним цілям кримінального правопорушення. Разом з тим, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000234 ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій останній зазначив, що в подальшому застосуванні прешту відпала потреба.

З матеріалів клопотання вбачається, що накладений арешт порушує права володільця майна на розпорядження належним йому майном.

Протягом досудового розслідування не встановлено, що вказане майно є таким, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, доказів, що б підтверджували такі обставини також не надані, а отже застосування арешту у даній справі є безпідставним та необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року справа № 757/23542/21-к на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: договір від 26.04.2021 в 2 екземплярах на 10 аркушах; копії витягів з ЄДР відносно ТОВ «Укртрейдіндастрі»; копія рішення №1 від 07.09.2020; копія витягу №394 з реєстру платників податку; копія договору від 12.11.2020; копія наказу №1-к від 08.09.2020; копія статуту ТОВ «Укртрейдіндастрі»; 24 аркуші із відтисками печатки ТОВ «Укртрейдіндастрі» та рукописними записами; 29 аркушів із рукописними записами; Мобільний телефон «Iphone 11 Pro» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone 11» зеленого кольору.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000234 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: договір від 26.04.2021 в 2 екземплярах на 10 аркушах; копії витягів з ЄДР відносно ТОВ «Укртрейдіндастрі»; копія рішення №1 від 07.09.2020; копія витягу №394 з реєстру платників податку; копія договору від 12.11.2020; копія наказу №1-к від 08.09.2020; копія статуту ТОВ «Укртрейдіндастрі»; 24 аркуші із відтисками печатки ТОВ «Укртрейдіндастрі» та рукописними записами; 29 аркушів із рукописними записами; Мобільний телефон «Iphone 11 Pro» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Iphone 11» зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1