Справа №621/2612/19
Провадження №1-в/621/4/22
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.11.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України, на строк 1 рік -

в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В силу статті 75, 104 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

Начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом.

Балаклійським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

15.11.2021 у засудженого закінчився термін випробування, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, у якій заперечувала проти подання та просила в ньому відмовити. Просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що в період іспитового строку останній піддавався адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, ОСОБА_4 після ухвалення вироку відносно нього 15.11.2019 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. З довідки 76-10092021/63210 вбачається, що ОСОБА_4 після постановлення на облік до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 29.06.2020 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000423 за ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України. 15.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000584 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти по вказаним кримінальним провадженням направлені до суду для розгляду.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки під час перебування на іспитовому строці ОСОБА_4 , вчиняв інші кримінальні провадження. Обвинувальні акти направлені для розгляду до суду. Відтак, ОСОБА_4 не виконав обов`язків покладених на нього вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2019.

З урахуванням викладеного, в задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2019 належить відмовити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: