Справа № 559/7/21
Провадження № 1-в/559/74/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.09.2021 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 126-1, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого. були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 р

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 17.09.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 126-1, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до відділу надійшов 21.10.2021 року та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 17.01.2022 року не з`явився без поважних причин до Дубенського районного відділу пробацїї для проведення заняття по пробаційній програмі згідно графіку, а також 28.01.2022 року не з`явився за викликом, пояснивши, що був на роботі, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого порядку та умов іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки в повному обсязі. 26.04.2022 року виконав заходи передбачені пробаційною програмою в повному обсязі. На даний час ОСОБА_5 працює в м. Тернопіль у приватного підприємця. Згідно характеристики із Смизької селищної ради ОСОБА_5 за час фактичного проживання на території Смизької селищної ради без реєстрації зарекомендував себе посередньо. Скарг від сусідів та односельчан відносно негативної поведінки не було.

В судовому засіданні інспектор Дубенського РВ з питань пробації клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задоволити, звільнивши його від призначеного покарння, так як нових злочинів чи адміністративних правопорушень за час іспитового строку не вчинив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та не заперечує проти його звільнення від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 17.09.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 126-1, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення. З матеріалів справи вбачається, що засуджений лише один раз вчасно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та один раз не з`явився для проведення пробаційних заходів.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк засудженому закінчився 17 вересня 2022 року, таким чином, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання за закінченням іспитового строку.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.09.2021 року за ст. 126-1, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1