Справа № 201/1976/21
Провадження № - 1кп/201/282/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000029 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_3 в приміщенні кухні по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 в ході чого між ними виникла словесна сварка, на ґрунті неприязних відносин і у обвинуваченого виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_3 09.01.2021 приблизно о 15-10 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з метою вбивства взяв з кухонного столу ніж та, утримуючи його в своїй правій руці, застосовуючи достатню м`язову силу, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх та розуміючи при цьому суспільно небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс не менше 7 ударів ножем в область шиї, грудної клітини, та кінцівок ОСОБА_6 , при цьому свідомо допускаючи настання смерті останньої, оскільки наносив удари за допомого ножа, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран: в тім`яній області по центру та в тім`яній області праворуч; трьох різаних ран в потиличній області по центру та ліворуч; колото-різаного поранення шиї, яке розпочинається вхідною раною на лівій бічній поверхні шиї в середній третині, далі переходить в раньовий канал, який йде зліва направо, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з подальшим ушкодженням стравоходу на рівні глоточно-стравохідного переходу та закінчується вихідною раною на передній поверхні шиї, колото-різаної рани шиї на передній поверхні в середній третині, яка переходить в раньовий канал, яка йде з права наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно жирової клітини, раньовий канал прямує підшкірно та закінчується сліпо в м`яких тканинах на глибині 5 см; поверхневої різаної рани на передній поверхні грудної клітини ліворуч практично по навколо грудній лінії в проекції грудного кінця лівої ключиці; поверхневої різаної рани на передній поверхні черева ліворуч від середньо-ключичної до передньо-пахової ліній по краю реберної дуги; поверхневої колотої рани на задній поверхні грудної клітини по хребтовій лінії в проекції 4-го грудного хребця; поверхневої колотої рани на задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 7-го міжребер`я; колото-різаної рани на внутрішньо-задній поверхні лівого стегна у нижній третині; численних різаних ран долонної поверхні правої кисті: на основній фаланзі 3-го пальця, на суглобовій поверхні між нігтьовою та основною фалангами 4-го та 5-го пальців, в проекції проксимальної фаланги 1-го пальця з частковим переходом на тильну поверхню з ушкодженням сухожилків розгиначів 4-го та 5-го пальців; численних різаних ран долонної поверхні лівої кисті: в проекції голівки 1-ї п`ясної кістки з переходом на долонну і частково тильну поверхню, у 1-му між пальцьовому проміжку, на долонній поверхні в проекції середньої третини 2,3-ї п`ясних кісток, на проксимальній фаланзі 2-го пальця з переходом вгору на суглобову поверхню і основну фалангу, на проксимальній фаланзі 3-го пальця з переходом на бічні поверхні, на проксимальній та основній фаланзі 4-го пальця, на проксимальній фаланзі 5-го пальця з ушкодженням сухожилків розгиначів 2-го та 3-го пальців; за своїм характером виявлені тілесні ушкодження, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як вищевказані ушкодження не призвели до смерті потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину частково та пояснив, що потерпіла його цивільна дружина з якою вони тривалий час проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . 09.01.2021о 15-10 між ними дійсно виникла сварка в ході якої обвинувачений тричі вдарив потерпілу по голові рукояткою великого кухонного ножа, наносячи удари зверху вниз. Після цього потерпіла забрала ніж, який зламався в її руках і вона порізала собі руки. Конфлікт завершився і потерпіла пішла в спальню, де лягла і в цей момент обвинувачений побачив що у потерпілої з руки, шиї і голови йшла кров. Він запропонував викликати швидку на що потерпіла відповіла відмовою, однак він викликав швидку. Шию вона пошкодила сама собі коли виривала ніж.

Незважаючи на часткове свої вини обвинуваченим, вина ОСОБА_3 у вчинені злочину доведена та підтверджена в судовому засіданні наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 09.01.2021 вдень, за місцем їх з обвинуваченим проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом на кухні готували їжу і впили трохи коньяку. Потерпіла почала сварку на ґрунті ревнощів в ході якої подряпала обвинуваченому ніс. Він в цей час різав хліб і вдарив потерпілу рукояткою ножа по голові 3-4 рази. Потерпіла схопилась за лезо, так як думала що воно тупе, однак воно виявилось гострим і потерпіла порізала руки, а коли тримала ніж і вихвачувала його то зачепила собі шию. При цьому в груди тілесних ушкоджень пошкоджень їй не нанесено і їх насправді не було.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2021 (т.2 а.с.49), згідно якого ОСОБА_6 повідомила про те, що 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_3 на наніс їй ножем поранення в область голови, шиї та кінцівок, чим завдав їй тілесних ушкоджень.

Протокол проведення слідчого експерименту( т.2 а.с.180-183) в ході якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на статисті, відтворюючи механізм нанесення їй тілесних ушкоджень під час сварки з ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_3 спочатку наносив тілесні ушкодження кулаком в голову, а потім вона побігла до іншої кімнати та побачила як ОСОБА_3 тримаючи ніж почав наносити їй удари спочатку у спину, потім у голову та шию, та підставив до шиї. Вона почала захищатись руками та отримала поранення рук. Потім вона впала і ОСОБА_3 наніс один удар їй у ногу ножем, після чого припинив напад.

Протокол проведення слідчого експерименту від 11.02.2021 (т.2 а.с.221-223) в ході якого ОСОБА_3 на статисті відтворив обставини скоєння злочину вказавши на механізм скоєння злочину, яке відбулось 09.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 пояснив, що в ході сварки він взяв ніж який лежав на столі, а саме схопив його своєю правою рукою за лезо ножа та почав наносити удари рукояткою ножа в область голови ОСОБА_6 у кількості 3-4 удари. За допомогою лінійки він вказав як він наносив удари у голову потерпілій. Умовно показав 3-4 удари в голову.

Протокол обшуку від 09.01.2021 (т.2 а.с.18-22) за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були виявлено клинок ножа довжиною 20 см, та рукоятка довжиною 12,5 см., брусок для точіння ножа зі слідами РБК, зрізи з тканини зі слідами РБК, флакон з-під Nivea зі слідами РБК, три ганчірки, халат рожевого кольору зі слідами РБК.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим СКП ВП №5. 09.01.2021 він був на добовому наряді коли надійшов виклик з лікарні про те, що з квартири будинку забрали жінку з пораненнями. Він приїхав до будинку обвинуваченого, де побачив, що двері відчинені, обвинувачений був у сильному алкогольному сп`янінні і весь у крові. Він розповів, що посварився зі співмешканко та наніс їй декілька ударів по тулубу, а вона на схопила ніж, що змусило обвинуваченого захищатись. Свідок у складі СОГ провів огляд квартири, в ході чого найшли ніж, була зафіксована кров на простирадлі.

Висновки експерта № 44, 45 від 15.01.2021 (т.2 а.с.151-152, 154-155), згідно яких у ОСОБА_6 група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0, а у ОСОБА_3 група крові - А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системо АВ0.

Висновок експерта № 79 від 27.01.221 (т.2 а.с.160-163), згідно якого на поверхні клинка та рукоятки ножа встановлена наявність крові, видова належність якої не визначена.

Висновки експерта № 52/1 від 28.01.2021 (т.2 а.с. 127-132) та № 52 від 26.01.2021 (т.2 а.с.139-141)згідно яких на двох фрагментах тканини, кофті та спортивних штанах, жіночому халаті, на чотирьох фрагментах тканин «ганчірка» виявлена кров людини, походження якої не виключено від ОСОБА_6 .

Висновок експерта № 52/2 від 20.01.2021 (т.2 а.с.145-147), згідно якого згідно на флаконі Nivea, бруску для точіння ножів встановлена наявність крові людини, походження якої не виключено від ОСОБА_6 , однак можлива і суміш крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Висновок експерта № 90 від 21.01.2021 (т.2 а.с.134-137), згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 встановлена наявність крові та визначений білок людини, який не виключено, що походить від потерпілої ОСОБА_6 тільки в якості домішку.

Медична довідка № 22 від видана КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова»( т.2 а.с.14-15), згідно якого ОСОБА_8 була надана медична допомога з приводу колото-різаної рани м`яких тканин шиї, верхніх кінцівок, голови та лівого стегна.

Медична карта стаціонарного хворого № 157/11 (т.2 а.с.189-217), згідно якого потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні у період з 09.01.2021 по 25.01.21 з множеними різаними ранами пальців обох кістей, з колото-різаними ранами шиї, верхніх та нижніх кінцівок. Проходила лікування в хірургічному відділенні з призначення ліків та процесу лікування.

Висновки експертів № 397 е від 15.02.20219т.2 а.с.233-234) та №231 е (т.2 а.с.171-176), згідно яких за даними медичними документації та при огляді потерпілої ОСОБА_6 у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

двох різаних ран: в тім`яній області по центру та в тім`яній області праворуч;

трьох різаних ран в потиличній області по центру та ліворуч;

колото-різаного поранення шиї, яке розпочинається вхідною раною на лівій бічній поверхні шиї в середній третині, далі переходить в раньовий канал, який йде зліва на право, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітини, з подальшим ушкодженням стравоходу на рівні глоточно-стравохідного переходу та закінчується вихідною раною на передній поверхні шиї;

колото-різаної рани шиї на передній поверхні в середній третині, яка переходить в раньовий канал, яка йде справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно жирової клітковини, раньовий канал прямує підшкірно та закінчується сліпо в м`яких тканинах на глибині 5 см;

поверхневої різаної рани на передній поверхні грудної клітини ліворуч практично по навкологрудинній лінії і проекції грудного кінця лівої ключиці;

поверхневої рани на передній поверхні черева ліворуч від середньо-ключичної до передньо-пахвової лінії по краю реберної дуги;

поверхневої колотої рани на задній поверхні грудної клітини по хребтовій лінії в проекції 4-го грудного хребця;

поверхневої колотої рани на задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції 7-го міжребер`я;

колото-різаної рани на внутрішньо-задній поверхні лівого стегна у нижній третині;

численних різаних ран долонної поверхні правої кисті: на основній фаланзі 3-го пальця, на суглобовій поверхні між нігтьовою та основною фалангами 4-го та 5-го пальців, в проекції проксимальної фаланги 1-го пальця з частковим переходом на тильну поверхню з ушкодженням сухожилків розгиначів 4-го та 5-го пальців;

численних різаних ран долонної поверхні лівої кисті: в проекції голівки 1-ї п`ясної кістки з переходом на долонну і частково тильну поверхню, у 1-му між пальцьовому проміжку, на долонній поверхні в проекції середньої третини 2,3-ї п`ясних кісток, на проксимальній фаланзі 2-го пальця з переходом вгору на суглобову поверхню і основну фалангу, на проксимальній фаланзі 3-го пальця з переходом на бічні поверхні, на проксимальній та основній фаланзі 4-го пальця, на проксимальній фаланзі 5-го пальця з ушкодженням сухожилків розгиначів 2-го та 3-го пальців;

закритої травми грудної клітини з переломами ребер ліворуч: 5-го (подвійного) зі зміщенням уламків, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го та 10-го по бічній поверхні без зміщення уламків.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення шиї з ушкодженням стравоходу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у вигляді численних різаних ран долонної поверхні правої та лівої кисті з ушкодженням сухожилків розгиначів виносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Інші виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних та колотих ран на голові, шиї, тулубі і лівому стегні відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Можливо вказати що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги в КП «Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечнікова», тобто і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаних, колото-різаних та колючих ран, спричинені від не однократної механічної дії гострого предмету, який володів колючими, ріжучими та колючо-ріжучими властивостями, що діяв в область голови, шиї грудної клітини, обох кистей рук та лівого стегна, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран, наявністю та напрямком раньових каналів.

Тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітина з переломами ребер ліворуч, можливо вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету, що діяв в область грудної клітини ліворуч, яким могла бути і рука стиснута в кулак, взута нога або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді різаних, колотих та колото-різаних поранень в області голови, шиї, тулуба та кінцівок, механізм механізм їх спричинення не суперечать механізму на які вказує ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за їх участі. Інші ушкодження не розкриті в ході слідчого експерименту.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, суперечать механізму локалізації та характеру на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

Висновок судово-психіатричного експерта № 17 (т.2 а.с.218-220), згідно якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як в судовому засіданні беззаперечно встановлено факт умисного нанесення обвинуваченим потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ножем, удари якого були спрямовані на життєво важливі органи, чого обвинувачений не міг не розуміти в момент нанесення цих ударів і та обставина, що потерпіла залишилась жива не спростовує доводів обвинуваченого про відсутність умислу, який очевидно був на момент вчинення таких дій з огляду на механізм нанесення тілесних ушкоджень.
Невизнання вини обвинуваченого на думку суду, направлене на ухилення від кримінальної відповідальності і фактично його показання спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілої, виявленими у потерпілої тілесними ушкодженнями та наявністю мотиву у обвинуваченого, який викликаний наявністю реального конфлікту між ним та потерпілою з приводу образливих висловлювань в його бік.
Посилання прокурора в обвинувальному акті на те, що обвинуваченим були спричинені потерпілій тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини з переломами ребер ліворуч: 5-го (подвійного) зі зміщенням уламків, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го та 10-го по бічній поверхні без зміщення уламків не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають виключенню з обвинувачення.

Доводи потерпілої про відсутність ушкоджень на грудях, спростовані медичними документами та висновками експертів, а її показання з виправдувальним ухилом, надані в судовому засіданні свідчать про бажання виправдати обвинуваченого і не відповідають дійсності, так як тілесні ушкодженні виявлені у потерпілої під час її госпіталізації не суперечать її показанням даним під час слідчого експерименту та суперечать її показанням даним в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак у найменшому розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, його конкретним обставинам і наслідкам, позиції потерпілої, даним про особу обвинуваченого, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою в період з 09 січня 2021 року по 03 березня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1