Провадження 1кп-932/594/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001338, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-02.11.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-25.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-06.02.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-19.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

-13.11.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2021 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 60 по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, побачивши біля кіоску «Піцца Дей» велосипед, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: велосипед «Ardis Extreme» вартістю 4686 горн., трос замок вартістю 162 грн., мотор колесо «Bafang» вартістю 4050 грн., контролер для електро -велосипеду вартістю 1400 грн., акумулятор для електро -велосипеду «Boston Swing» вартістю 4400 грн., а всього на загальну суму 14 696 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 17.10.2021 року близько 16.30 год. він. повертаючись з роботи, проходячи по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, біля піцерії побачив, як чоловік залишив велосипед біля дерева та зайшов до приміщення піцерії. Після чого він, скориставшись, що поблизу нікого не було, підійшов до велосипеду, забрав його та поїхав на ньому, а свою сумку залишив біля дерева. У подальшому він добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 10.11.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені: велосипед «Ardis Extreme» та сумка з акумулятором для електро - велосипеду «Boston Swing». ( т.1 а.с. 31-33);

-протоколом перегляду відеозапису від 11.11.2021 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , за 17.10.2021 року. ( т.1 а.с. 58);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 6062-6067-21 від 15.11.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , станом на день скоєння злочину складала 14697 грн. ( т.1 а.с. 62-67);

-протоколом огляду від 15.11.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед «Ardis Extreme», на якому знаходилися трос замок, мотор колесо «Bafang», контролер для електро -велосипеду та акумулятор для електро -велосипеду «Boston Swing». ( т.1 а.с. 68-73).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі велосипед «Ardis Extreme», трос замок, мотор колесо «Bafang», контролер для електро -велосипеду та акумулятор для електро -велосипеду «Boston Swing», які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути їх законному володільцю, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , за 17.10.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а мобільні телефони, предмет схожий на ліхтарик, гаманці, брелок, сумку, пакети, які належать ОСОБА_4 , суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.
Речові докази:
-велосипед «Ardis Extreme», трос замок, мотор колесо «Bafang», контролер для електро -велосипеду та акумулятор для електро -велосипеду «Boston Swing», які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику;

-два мобільних телефони «Самсунг», два мобільних телефони «Нокіа», мобільний телефон «Догло», предмети схожі на батареї від мобільного телефону, гаманець чорного та гаманець коричневого кольору, брело, сумку чорного кольору, пакети, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , за 17.10.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1