У Х В А Л А
Справа № 183/1708/22

№ 1-кс/183/393/22

06 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року про продовження строку тримання під вартою, внесеному у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2022 у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянуто клопотання начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2022 у відношенні ОСОБА_3 .

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою, у судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали, оголошення повного тексту ухвали призначено на 06 травня 2022 року.

Після проголошення повного тексту ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення 06 травня 2022 року замість правильної 05 травня 2022 року

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описка у повному тексті вступної частини ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вступної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 (справа №183/1708/22, провадження 1-кс/183/393/22), вірно зазначивши дату постановлення ухвали «05 травня 2022 року» замість неправильного «06 травня 2022 року» .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1