Справа № 570/1085/22
Номер провадження 1-кс/570/248/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись в місті Рівне з заявою ОСОБА_2 про забезпечення проведення судово-медичного обстеження, доручення проведення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що в ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000176 від 03.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 345 КК України. До ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді 06.04.2022 року у справі № 570/1085/22 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває у державній установі "Рівненський слідчий ізолятор". Зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Так, ОСОБА_2 під час затримання і після затримання було завдано тілесних ушкоджень. На тілі ОСОБА_2 видно очевидні наслідки побиття у вигляді травм. ОСОБА_2 під час затримання та після затримання неодноразово надавалася допомога медичних працівників. Зважаючи на викладене заявник просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві.

Вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000176 від 03.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 28 та ч. 1 ст. 345 КК України. До ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді 06.04.2022 року у справі №570/1085/22 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Однак 06.04.2022 року під час судового засідання ні адвокат ОСОБА_3 ні підозрюваний ОСОБА_2 не заявляли клопотання про те, що ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень під час чи після затримання. Хоча вони не були позбавлені можливості такі клопотання заявляти в судовому засіданні, чи подати відповідну заяву.

Одночасно в поданій 11.04.2022 р. заяві зазначається, що ОСОБА_2 під час затримання та після затримання неодноразово надавалася допомога медичними працівниками. І фактично було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_2

КПК не визначає, яким чином суддя/слідчий суддя має забезпечити проведення судово-медичного обстеження. Таке обстеження не є процесуальною дією у рамках розслідування кримінальної справи. Очевидно, таке обстеження має бути забезпечене будь-якими найбільш прийнятними в обставинах справи засобами, у тому числі через виклик швидкої допомоги або лікаря у судове засідання.

Якщо таке обстеження є необхідним виключно для надання підозрюваній особі невідкладеної медичної допомоги, то воно не вважається процесуальною дією у межах розслідування кримінальної справи. Однак, якщо судово-медичне обстеження особи необхідне для фіксації тілесних ушкоджень, отриманих під час затримання або перебування особи в умовах досудового ув`язнення, то особі треба забезпечити не лише судово-медичне обстеження, а й експертизу, оскільки в подальшому сторона захисту може клопотати про визнання доказів недопустимими на підставі ч. 2 ст. 84, ст. 87 КПК України.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», який набув чинності 17 жовтня 2019 р., сторони кримінального провадження отримали право на самостійне залучення експерта для проведення експертизи без звернення до слідчого судді. Окрім того, згідно з нормою ст. 242 КПК України експерта, експертну установу залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у передбачених законом випадках.

У ч. 1 ст. 243 КПК України зазначено, що експерт залучається за дорученням

сторони кримінального провадження, проте якою має бути форма відповідного доручення, нормами КПК України не встановлено.

Визначення форми відповідного процесуального документа містить лише ч. 6 ст. 244

КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотання про проведення експертизи, поданого стороною захисту, а також визначає, що доручення проведення експертизи відбувається на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані

забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заяви відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України після закінчення розгляду справи судом (слідчим суддею) та постановлення ухвали (у нашому випадку обрання запобіжного заходу) - не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.04.2022 р. слідчим суддею поза межами судового засідання, яке вже було проведено 06.04.2022 року.

Заявник не позбавлений можливості захистити свої права у спосіб, що визначений КПК України шляхом звернення з заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення; із заявою про проведення експертизи; подавати слідчому інші клопотання у межах кримінального провадження.

Отже, заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення провадження судово-медичного обстеження, доручення проведення певних дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості захистити свої права у спосіб, що визначений КПК України шляхом звернення з заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення; із заявою про проведення експертизи; подавати слідчому інші клопотання у межах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1