Справа № 349/1177/22
Провадження № 1-кс/349/217/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку з тим, що 14.03.2022 лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вніс до електронної системи охорони здоров`я завідомо неправдиву декларацію про вибір лікаря пацієнтом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Приозерне Рогатинської територіальної громади, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ заплановано отримати до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером 0001-18РО-94АО пацієнта ОСОБА_6 ; інформації стосовно дій, які вчиняв 14.03.2022 медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі охорони здоров`я: «eHealth», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших, із зазначенням: ІР-адреси, дати та часу входження в інформаційну (автоматизовану) систему, характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались електронні дії, а також лог-файлів входу з даними, відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролів входу до системи.

Слідчий, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 09.09.2022, копію рапорту ДОП сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_7 від 08.09.2022, копію декларації, копію листа НСЗУ від 19.08.2022, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за номером НОМЕР_1 пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Приозерне Рогатинської територіальної громади; інформації стосовно дій, які вчиняв 14.03.2022 медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі охорони здоров`я: «eHealth», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших, із зазначенням: ІР-адреси, дати та часу входження в інформаційну (автоматизовану) систему, характеристики кваліфікованого електронного підпису із зазначенням відкритого сертифікату вказаного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались електронні дії, а також лог-файлів входу з даними, відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролів входу до системи.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1