н/п 1-в/336/106/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, засудженого 16.03.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на час постановлення вироку за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі Шевченківський РВ) ОСОБА_4 , яке мотивовано таким.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження із цим органом. Копія вироку відносно засудженого надiйшла до Шевченківсього РВ на виконання 07.05.2021.

25.05.2021 року було з`ясовано, що адреса, яка визначена у вироку суду не існує, у зв`язку із чим проведенні першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

01.07.2021 року до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

18.08.2021 року засуджений оголошений у розшук. Станом на 16.03.2022 року оперативно-розшукова справа № 50462004 від 18.08.2021 року, що заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації, не закрита. До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Відповідно до статті 9-1 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність» № 2136- XII вiд 18.02.1992 року (зі змінами) строк ведення оперативно-розшукової справи щодо невстановлених осіб здійснюється до їх встановлення або розшуку, але не більше строкiв давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинувального вироку.

Як визначає ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку, визначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року, не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання навіть після того, як засуджений буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звiльненого вiд вiдбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 16.03.2022 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Водночас іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 16.03.2022 року.

В судове засідання, призначене на 28.04.2022, учасники справи не з"явилися, розгляд клопотання відкладений через відсутність даних про їх належне сповіщення.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання 19.05.2022 не з`явилися.

Представник органу пробації, прокурор надали клопотання про розгляд справи без їх участі, просять клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначають положення ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Перелік обов`язків встановлений ст. 76 КК України.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу (ч. 3 ст. 164 КВК України).

Стаття 166 КПК України визначає, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Між тим подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України).

Як встановлено судом, засудженому не було роз`яснено виконання обов`язків, покладених на них судом, не визначені дні явки до органу пробації, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, як-то передбаченого ч. 2 ст. 166 КПК України, не здійснювалося, що унеможливлює направлення до суду відповідного клопотання навіть після того, як засуджений буде розшуканий та доставлений до органу пробації. Водночас здійснювати подальший нагляд за поведінкою засудженого органом пробації не є можливим через слпив іспитового строку 16.03.2022, а тому клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням підлягає задоволенню.

Таке думка суду підкріплюється і відсутністю даних у матеріалах особової справи про вчинення засудженим нових злочинів чи притягнення його до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що визначена ст. 50 КК України мета покарання виправлення засудженого досягнута в повній мірі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, засудженого 16.03.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1