Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/99/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 31 березня 2022 року надійшла усна заява ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі № 396/180/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора по матеріалам кримінального провадження № 0000444. В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 у програмі Д-3 автоматично виключена із списку суддів у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи. Станом на 31 березня 2022 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 31.03.2022 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.На даний час в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює один суддя ОСОБА_4 .А тому, в Новоукраїнському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)