Справа № 721/464/22,
Провадження 1кп/721/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000030 від 07 травня 2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння по місцю проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із тестем ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, схопив останнього руками за кисті обох рук, після чого стиснувши їх та викрутивши в сторону, наніс два удари руками в область голови та обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 61 від 16.05.2022 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді саден: лівої скроневої ділянки з переходом на лобну, лівої кисті з переходом на 2,3,4 пальці, синця 4 пальця правої кисті, забійної рани лівого вуха. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснив, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому і вибачився перед потерпілим. Також заявив клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілим та обвинуваченим у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, де мешкає разом з дружиною та двома дітьми характеризується позитивно.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 369-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000030 від 07 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1