Справа № 202/1477/22
Провадження № 1-кс/202/1220/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв. у місті Дніпро водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «М 30 сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», з боку м. Кривий Ріг у напрямку центра м.Дніпро, в районі електроопори № 30 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який безпосередньо перед наїздом рухався справа наліво під кутом назустріч відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai ix35». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.
11 квітня 2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був оглянутийавтомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрийзберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень

Автомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.06.2019 року ТСЦ 8046, автомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_5 , адреса останньої: АДРЕСА_1 , яка є зацікавленою у результатах розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автомобіля «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньом, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонивши ОСОБА_5 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб відчуження, розпорядження та використання ним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000174 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.04.2022 року, вилучений того ж дня в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та для забезпечення зберігання як речового доказу залишено зберігати на спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.04.2022 року, вилучений того ж дня в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.06.2019 року ТСЦ 8046 належить ОСОБА_5 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000174 від 10.04.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності судової транспортно-трасологічної експертизи. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 10.04.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2019 року ТСЦ 8046,належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «Hyundai ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1