Справа № 676/3774/22
Провадження № 1-кп/676/330/22
ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилалася на ризики.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до розгляду та вважали, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про призначення справи до розгляду без її участі в судовому засіданні.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, в силу санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, ризик продовження злочинної діяльності також є високоймовірним, адже обвинувачений обвинувачується у вчинені грабежу, який згідно обвинувального акту вчинив будучи судимим за корисливі злочини. Таким чином, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, які є очевидними, утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід 60 днів, тобто до 09 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 315 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 19 серпня 2022 року о 11-й год. 00 хв.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 жовтня 2022 року включно.

Ухвала діє до 09 жовтня 2022 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 виконується негайно.

Ухвалу направити до ДУ Чернівецького СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1