Справа № 579/1202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у вироку суду

"03" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні №000155 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2022 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

28 вересня 2022 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовичі, Кролевецького району, Сумської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотири) роки обмеження волі.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку помилково зазначено ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, що виникають під час виконання вироків, а саме інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, прокурор надав суду заяву про розгляд без його участі, проти виправлення помилки не заперечує, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині вироку описку, а саме: у зазначенні по батькові ОСОБА_3 в абзаці першому замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 , в другому абзаці замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 , в третьому абзаці замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні №000155 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку, виправити помилку у зазначенні по батькові ОСОБА_3 , а саме:

- в абзаці першому замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 ;

- в другому абзаці замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 ;

- в третьому абзаці замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1