Справа № 676/2543/22
Номер провадження 1-кс/676/1301/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. ОСОБА_5 , близько 22 год. 02 червня 2022 року знаходячись по вул. Грушевського с. Панасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області прийняв рішення про проникнення у підсобне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, умисно, таємно, повторно, викрав саморобний зварювальний апарат, який складаються з деталей, виготовлених з чорних металів у виді одного предмету округлої форми вагою 13,5 кг. вартістю 43,88 грн. та деталей, виготовлених з кольорових металів (мідь) у виді мідних проводів вагою 4,2 кг. вартістю 924 грн. загальною вартістю 967,88 грн., а також, електродвигун який складаються з деталей, виготовлених з чорних металів у виді одного предмету округлої форми, двох половин корпусу електродвигуна із ребристою поверхнею,захисного корпусу електромотору, статору з валом з підшипниками та привідним шківом, чотирьох обломків захисту електромотору вагою 48,5 кг. вартістю 157,63 грн., та деталей, виготовлених з кольорових металів (мідь) у виді мідних проводів вагою 2,1 кг. вартістю 462 грн. загальною вартістю 619,63 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1587,51 грн., а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що у нього на його мобільному пристрої марки «Samsung» 10s» є відеозапис, який має значення по даному кримінальному провадженню і зберігся на його персональному мобільному пристрою та те, що він готовий його надати працівникам поліції на підставі ухвали суду, та повідомив, що на належному йому мобільному телефоні знаходиться відеозапис, під назвою: « НОМЕР_1 ».
Слідчий зазначає, що для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст.2 КПК України необхідно отримати записи із камери мобільного телефону марки «Samsung A10s» за 03.06.2022 року, який належить ОСОБА_7 .
Оскільки існує загроза у зміні або знищенні записів із камер відеоспостереження за 03.06.2022 року із мобільного телефону марки «Samsung A10s» виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якого воно знаходяться, тобто без власника мобільного телефону марки «Samsung A10s».
Слідчий зазначає, що оскільки відео файл знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 , він має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю отримання копій або копіювання на електронні носії відеофайлів із персонального мобільного телефону, який знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 , в якому зберігаються записи із камер відео спостереження.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати у його відсутності та задоволити з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив що у нього на його мобільному пристрої марки «Samsung A10s» наявний відеозапис по даному кримінальному провадженню і він готовий його надати працівникам поліції.
З огляду на викладене, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до відео файлів із персонального мобільного телефону, який знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 із правом виготовлення їх копій (дублікатів) за період часу із 16.28 год. до 16.33 хв. 03.06.2022 року, зазначаючи, що зазначений доступ може бути використане як доказ, однак всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, однак слідчий в резолютивній частині не зазначив назву відео файлу до якої просить надати доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду