Справа № 761/5526/20
Провадження № 1-кп/761/1098/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000055 щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією із причин якого є неявка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судові засідання.

12.09.2022 у черговий раз на виклик до суду не з`явилися обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надали, привід щодо обвинуваченого виконано не було.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинувачених та відсутністю даних щодо їх місця знаходження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, починаючи з 10.07.2019 обвинуваченний ОСОБА_5 до суду не з`явивляється, будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки не надають.

Крім того, судом неодноразово було винесеного ухвалу про привід обвинуваченого, за результатами виконання яких на адресу суду надійшов рапорт ст.. о/у з ОВС 5-го відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації останнього тривалий час не проживає.

06.02.2020 судом було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин до суду не з`являється, його місце знаходження та фактичне місце проживання не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.212 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: