Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на бездіяльнісь прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.07.2022 звернувся до прокурора із заявою про здійснення його допиту в передбачений законом спосіб. Станом на 31.07.2022 відповіді на своє клопотання від 12.07.2022 не отримував, у зв`язку із чим вважає, що прокурор порушив вимоги ст. 220 КПК України та проявив протиправну бездіяльність.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданого листа просив суд розглянути скаргу без їхньої участі та зазначив, що станом на 02.08.2022 із служби діловодства до прокурорів Чернівецької окружної прокуратури не надходило звернень ОСОБА_4 від 12.07.2022 та в системі електронного документообігу органів прокуратури вищезазначене звернення ОСОБА_5 не значиться. У разі надходження відповідного звернення в окружну прокуратуру воно буде розглянуто у межах встановлених строків.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши обґрунтування представника скаржника, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному до ЄРДР №0000007 від 15.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається із поданої скарги ОСОБА_4 , останній 12.07.2022 року надіслав прокурору клопотання у якому просив допитати його в кримінальному провадженні. До матеріалів скарги додано заяву від 12.07.2022 яка адресована Чернівецькій окружній прокуратурі, прокурору у кримінальному провадженні. Однак не зазначено і не надано підтверджуючих документів, які б свідчили про направлення чи отриманння вказаної заяви Чернівецькою окружною прокуратурою, не зазначено яким чином відправлена вказана заява (на поштову адресу, електрону адресу тощо), що позбавляє можливості слідчого судді встановити порушення прокурором вимог ст. 220 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді вважати, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували підставою щодо встановлення бездіяльності прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2, 7, 9, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1