У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №557/970/21

провадження №51-1821впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_2,

судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №557/970/21 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №557/970/21 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від

12 жовтня 2021 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання

Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 жовтня 2022 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони брали участь в апеляційному перегляді вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року. Однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року ухвалу Рівненського апеляційного суді від 14 квітня 2022 року було скасовано, що згідно зі ст. 76 КПК України унеможливлює участь зазначених суддів під час нового апеляційного розгляду.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року, до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №557/970/21 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року, направити із Рівненського апеляційного судуна розгляд до Волинськогоапеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4