Справа № 188/665/22
Провадження № 1-кп/188/154/2022
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000035
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст.185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В обвинувальному акті зазначено, що на початку лютого 2022 року перебуваючи у посадці, яка знаходиться за магазином «Лиманський» по вул. Широка 38 в с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області виникла сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачив пістолет із вставленима у нього магазином, який лежав на землі та у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння і зберігання, без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.
26.03.2022 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, прийшли до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зризу замків на вхідних дверях проникли до середини будинку звідки таємно умисно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8
14 липня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами було узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні злочини за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор не підтримав затвердження угоди.
Захисник і обвинувачений зазначили, що також заперечують проти затвердження угоди.
Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316, 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 14 липня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника по кримінальному провадженню № 0000035, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 15 год. 00 хв. 31.10.2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1