печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України за закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, не відповідність висновків слідчого фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув.

Зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000251, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019 у справі № 757/61276/18-к зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.11.2018 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Разом з тим, як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 21.11.2018, яка містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 382, 367 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Отже, слідчим були проігноровані кримінальні правопорушення, які зазначені в заяві ОСОБА_5 від 12.08.2018, зокрема ст. 367 КК України, тобто відомості щодо цього кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР, по ньому не було проведено досудове розслідування та не прийняте відповідне процесуальне рішення, в тому числі під час винесення постанови від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2019, в тому числі з підстав закінчення строків досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя робить висновок про те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2019 не може бути визнана законною та обґрунтованою, через невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2019.

За таких обставин визнати досудове розслідування правильним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до ТУ ДБР, розташованому в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1