Номер провадження 1-кп/754/778/22
Справа№754/5248/22
Вирок
Іменем України
20 липня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001226 від 16 червня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 12 червня 2022 року о 16 год. 40 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Метро» по вул С.Лифаря, 2-а у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24 квітня 2022 року, 25 травня 2022 року, 23 серпня 2022 року, відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав товар, який належить ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна», а саме: одну пляшку лікеру «Jagermeister», вартістю 424 грн. 17 коп., одну упаковку «МС фісташок», вагою 500 гр., вартістю 333 грн. 25 коп., 3 упаковки «ПМКК Згущене молоко 8,5 %», вартістю 49 грн. 90 коп. за одну упаковку, а всього майна на загальну суму 907 грн. 12 коп., після чого, утримуючи вищевказаний товар в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 907 грн. 12 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 13 червня 2022 року о 18 год. 50 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Метро» по вул С.Лифаря, 2а в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24 квітня 2022 року, 25 травня 2022 року, 23 серпня 2022 року, відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав товар, який належить ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна», а саме: одну пляшку віскі «Balantine`s», вартістю 454 грн. 17 коп., одну пляшку пива «Гараж вишня», вартістю 31 грн. 25 коп., дві упаковки сиру «МН Парміджано», вартістю 249 грн. 92 коп., за одну упаковку, а всього майна на загальну суму 985 грн. 26 коп., після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Метро кеш енд Керрі Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн. 26 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що 12 червня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. перебував в магазині «Метро», що по вул. С.Лифаря, 2а в м. Києві, взяв з полиць та сховав до сумки, яку мав при собі, пляшку лікеру, упаковку фісташок, три упаковки згущеного молока, не маючи наміру за них розраховуватись, після чого пішов на касу, де розплатився за воду, а за інші товари не розрахувався та пішов з магазину. Крім того, 13 червня 2022 року у вечірній час він знову прийшов до магазину «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, не маючи на меті розраховуватись за товар, поклав до сумки, яку мав при собі, пляшку віскі, пляшку пива, дві упаковки сиру, на касі розрахувався за пляшку води, за інший товар, який був у сумці не розрахувався, та пішов з магазину. Через деякий час на вулиці до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він схожий на чоловіка, який вчинив крадіжки з магазину «Метро», він зізнався у скоєному. З переліком викраденого та його вартістю, зазначеними у обвинувальному висновку, згоден та не оспорює. Кримінальні правопорушення вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, яка раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обирає йому покарання передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві довідки вартості викраденого товару, дві довідки вибіркової інвентаризації, два компакт-диски DVD R з відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Метро» по вул. С.Лифаря, 2а в м.Києві за 12.06.2022, 13.06.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -