08.11.22Справа № 396/1046/22
Провадження № 1-кп/396/223/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілої сторони -----------------,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 15.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року, близько 23.30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану веденого указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 р., введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., та з 12.08.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 р., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину «Крамниця №2», що належить Новоукраїнському районному споживчому товариству (Новоукраїнське РСТ), розташованого за адресою вул.Миру,9, с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, через незамкнене вікно, проник до середини приміщення магазину.Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, взяв 6 пляшок пива «Чайка Дніпровська», об`ємом 2 л. кожна, вартістю 67,90 грн., кожна, які були запаковані до поліетилену та покинув приміщення магазину, а саме через вікно, винісши 6 пляшок пива. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди Новоукраїнському районному споживчому товариству (Новоукраїнське РСТ) на загальну суму 407 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно він точної дати не пам`ятає, але погоджується з тією, що вказана в обвинувальному акті, в нічний час, з метою вгостити товаришів пивом, проник через пластикове вікно до приміщення магазину, використовуючи для цього пусті дерев`яні піддони, де у приміщенні знайшов у поліетиленовій упаковці шість пляшок пива ємністю по 2 літри кожна, та таким чином через вікно покинув магазин. В подальшому про вчинену крадіжку зізнався працівникам поліції та видав пусті пляшки від пива. Погоджується із пропозицією прокурора щодо міри покарання та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні представника потерпілої сторони Новоукраїнського РСТ ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітніх свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються про ті обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, які добуті в ході досудового розслідування, що були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 15.07.2022 року та заяви від представника потерпілої сторони Новоукраїнського РСТ ОСОБА_6 від 14.07.2022 року (а.п. 35-37) з яких вбачається, що 13.07.2022 року, близько 23.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану проник до магазину «Крамниця №2», що належить Новоукраїнському районному споживчому товариству (Новоукраїнське РСТ), розташованого за адресою вул.Миру,9, с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, звідки викрав 6 пляшок пива «Чайка Дніпровська», об`ємом 2 л. кожна, вартістю 67,90 грн., кожна, які були запаковані до поліетилену, завдавши майнової шкоди Новоукраїнському районному споживчому товариству (Новоукраїнське РСТ) на загальну суму 407 грн. 40 коп. Кримінальне правопорушення вчинено в період воєнного стану. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України. Подано до Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву від представника потерпілої сторони Новоукраїнського РСТ ОСОБА_6 від 14.07.2022 року.

- Акт документальної ревізії фінансово-господарської діяльнорсті Новоукраїнської РСТ (а.п.38) з якого вбачається, що вході проведення ревізії 14.07.2022 року по магазину №2 в с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено нестачу пива «Чайка Дніпровська» ємністю2 л в кількості 6 пляшок на суму 456,00 грн.

- Постанова про речові докази від 15.07.2022 року (а.п.39) з якої вбачається, що вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 від 14.07.2022 року, шість порожніх пляшок об`ємом 2 л, з під пива «Чайка», які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП, згідно квитанції від 14.07.2022 року (а.п.40)

- Висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/112-22/5412-Д від 01.08.2022 року (а.п.41-51) з якого вбачається, що із шести слідів пальців рук, які виявлені в ході ОМП 14.07.2022 року за адресою АДРЕСА_2 , сліди на дактилоплівці 44х55 мм, 32х36 мм, із розмірами 9х12 мм, 8х17 мм, 15х13 мм не придатні для ідентифікації. Слід розміром 14х23 мм на дактилоплівці розміром 32х36 мм та слід 15х22 мм на фрагменті дактилоплівки 27х23 мм, придатні для ідентифікації та залишені середнім пальцем правої руки та безіменнним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта на якого додається. Слід пальця розмірами 15х28 мм на фрагменті дактилоплівки розміром 44х55 мм придатний для ідентифікації та залишений безіменним альцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта на якого додається.
- Висновок судової товарознавчої експертизи №3376/22-27 від 23.08.2022 року (а.п.53-55) з якого вбачається, що станом цін на 13.07.2022 року вартість однієї пляшки пива «Чайка Дніпровська» об`ємом 2 л, складає 67 грн.90 коп.
Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.56-63), обставини скоєного ним кримінального правопорушення, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, а також враховуючи досудову доповідь Новоукраїнської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п. 60-71), а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України. А також суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме: 6 порожніх пластикових пляшок від пива «Чайка Дніпровська» об`ємом 2 л. кожна, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.39-40)- знищити. А також сліди пальців рук, вилучених з місця події, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, долучені до висновку дактилоскопічної експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає: процесуальні витрати в сумі - 1510,24 гривень за проведення судової трасологічної експерти за експертною спеціальністю 8.6 (Дактилоскопічне дослідження) висновок експерта №СЕ-19/112-22/5412-Д від 01.08.2022 року (а.п.41-51), виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України, номер рахунку 0322 ЄДППОУ 36731791 та 566,31 грн., за проведення судово-товарознавчої експертизи, виконавець Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, юридична адреса вул. Волкова, 2, м. Кропивницький індекс 25031 , висновок експерта № 2554/2614- 2632/22-27 від 23.08.2022 р. (а.п.52-55), а всього на загальну суму - 2076 грн. 55 коп., стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 01(Один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 , в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 6 порожніх пластикових пляшок від пива «Чайка Дніпровська» об`ємом 2 л. кожна, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.39-40)- знищити. А також сліди пальців рук, вилучених з місця події, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, долучені до висновку дактилоскопічної експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, - 1510,24 гривень за проведення судової трасологічної експерти за експертною спеціальністю 8.6 (Дактилоскопічне дослідження) висновок експерта №СЕ-19/112-22/5412-Д від 01.08.2022 року(а.п.41-51) та 566,31 гривню за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2554/2614- 2632/22-27 від 23.08.2022 р. (а.п.52-55), а всього на загальну суму - 2076 грн. 55 коп., на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1