Справа №523/1876/22
Провадження №1-кп/523/1091/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання захисника
про скасування заходів забезпечення кримінального провадження
(повний текст)

07 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 06.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник ОСОБА_5 до початку судового засідання звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади Голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та покладеного на підсудну процесуального обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора і суду, мотивуючи його тим, що жодної необхідності чи потреби у застосуванні відсторонення підсудної ОСОБА_6 від посади не було, її відсторонення шкодить інтересам громадян та району в умовах воєнного часу та вказана підсудна проживає у с.Новоолександрівка Роздільнянського району Одеської області, а працює в іншому населеному пункті с.Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області.

Вислухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_5 на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 та підсудної ОСОБА_6 на підтримку заявленого першим із вказаних захисників клопотання, заслухавши заперечення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року, згідно зі ст.157 КПК України, підсудну ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, строком до 11.07.2022 року, та в порядку ч.5 ст.194 означеного Кодексу, на вказану підсудну покладено відповідні обов`язки.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину та здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.157 означеного Кодексу, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд має дослідити наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, положеннями ч.5 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З огляду ж на ч.5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати певні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За обвинувальним актом, ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за кваліфікуючими ознаками одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В ході судового провадження встановлено, що підсудна ОСОБА_6 обіймає посаду голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, заміжня та має неповнолітню дитину 2009 року народження, забезпечена місцем реєстрації та проживання в Одеській області, але обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності.
Оцінюючи ж доводи розглядуваного клопотання захисника ОСОБА_5 , суд вважає їх в теперішній час необ`єктивними й необґрунтованими, зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення та обставини висунутого їй обвинувачення, а стороною захисту в судовому засіданні не надані та до клопотання не додані достатні докази на підтвердження необхідністі скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, приймаючи до уваги наведене та виходячи зі встановлених в ході судового провадження та визначених в обвинувальному акті обставин інкримінованого підсудній ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, наслідків, зважаючи на характеризуючи її особу дані, суд з урахуванням спливу дії ухвали суду від 11.05.2022 року найближчим часом (тобто 11.07.2022 року), доходить висновку про те, що наведені у розглядуваному клопотанні доводи захисника ОСОБА_5 уявляються необґрунтованими та безпідставними, а відтак означене клопотання захисника про скасування заходів забезпечення кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 154-157, 194, 350, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, - залишити без задоволення.
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1