КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2514/22
Провадження № 1-кс/552/1023/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку . У клопотанні посилається на те, що у провадженні ВП № 1 Полтаського РУЮ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у відділенні № 38 АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 70а виявлено 10 банкнот номіналом по 100 доларів США з ознаками підробки, які належать ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою м. Полтава, вул. Соборності,46 , приміщення, яке має вивіску «ОБМІН ВАЛЮТ», а саме за місцем здійснення фінансової діяльності з обміну валют.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи не викликались.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 05 квітня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 199 КК України.

Посилаючись на підставі для задоволення клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 пояснила, що зазначені кошти вона придбувала у різних банках та пунктах обміну валют м. Полтави, останній раз близько трьох місяців тому.

У зазначеному приміщенні слідчий має на меті вилучити ряд дозвільних документів, хоча діючим КПК України передбачено можливість їх отримання шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Щодо вилучення грошових банкнотів, які не відповідають аналогічним банкнотам , які знаходяться в офіційному обігу країни виробника, то слідчим не доведено яким чином при проведенні обшуку останній може прийти до таких висновків.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Щодо місця проведення обшуку клопотання ґрунтується лише на пояснення свідка ОСОБА_5 .

В силу ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчому слід довести відповідні підстави для проведення обшуку.

Крім того, клопотання не містить відомостей щодо власника нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 46 .

Окрім того, за встановлених органом досудового розслідування обставин, обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручанню.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234 -236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошений 15 червня 2022 року о 9 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1