overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження №0000025 від 12.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив :
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000025 від 12.02.2022 року року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_3 поступила довідка щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Збройних Силах України.
Прокурор ОСОБА_3 просив провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката та заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно довідки № 2013 від 14.06.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2022 року та направлений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що кримінальне провадження №0000025 від 12.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КК України, суд, -
ухвалив :
Кримінальне провадження № 0000025 від 12.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/608/22
Провадження № 1-кп/459/39/2022
У Х В А Л А
судового засідання

16 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 17.03.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений перебуває під вартою та не може бути доставлений у судове засідання, яке призначене на 24 червня 2022 року о 11:00 год., у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги те, що прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд з власної ініціативи вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 11:00 год. судового засідання, призначеного на 24.06.2022 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул.Городоцька, 20, ел.пошта ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3937/22
Провадження № 1-кс/466/996/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

15.06.2022 начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільних телефонів марки «Nokia» ТА-1205 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , «Samsung J/20f/», імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , які вилучені 13 травня 2022 року близько 06:15год.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 13.05.2022 близько 06:15год. під час проведення вибіркового обшуку третього локального сектора відділення 8 в житловій секції №2 біля вікна під підлогою виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Nokia» ТА-1205 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , «Samsung J/20f/», імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , що являються предметами, забороненими до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «Nokia» ТА-1205 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ,«Samsung J/20f/», імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 , згідно протоко- лу про вилучення заборонених предметів №214-7 від 13 травня 2022 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/697/19
Провадження № 1-кп/353/93/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 13.06.2022 року задоволенно подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 та направлено матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України для розгляду в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

15.06.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, які цього ж дня були внесені до системи автоматизованого розподілу, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 липня 2022 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/1295/22
пр.№ 1-кп/464/319/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.
16.06.2022 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 20.06.2022 на 14.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення суду м.Києва.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що захисник - адвокат ОСОБА_3 знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 20.06.2022 о 14.30 год. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке призначене на 20.06.2022 о 14 год. 30 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Деснянському районному суду міста Києва та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2658/22
Провадження № 1-кс/202/2114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, дистанційно в режимі відео конференції, клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ч. 4 ст. 404 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково

Накласти арешт на автомат «АКМС» калібру 7,62 мм. РА № НОМЕР_1 без магазину та набоїв, який належить військовій частині НОМЕР_2 та який вилучено 09.06.2022 під час огляду у приміщенні будівлі ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Мечникова, буд. 20 «А».
В решті клопотання відмовити.

Порядок зберігання речових доказів визначити згідно із розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5989/22
УХВАЛА

16 червня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000778 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000778 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000778в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням та введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000778 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 11 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1
Справа №:755/8776/19
Провадження №: 1-кп/755/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" червня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000985 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 14 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання та вручення обвинуваченому - керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-45 годині 20 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/451/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 червня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про передачу клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 за ч.1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про передачу вказаного клопотання слідчого для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Любарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно змісту клопотання слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
У Любарському районному суду Житомирської області фактично працюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 без повноважень, суддю ОСОБА_6 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2022.
Інших суддів в Любарському районному суду Житомирської області не має.
За таких обставин, у зв`язку із скороченими термінами розгляду справ даної категорії, апеляційний суд вважає за доцільне передати дану справу для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 за ч.1 ст. 289 КК України передати для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 199/3326/22
УХВАЛА

17.06.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 годину 27.06.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1