Справа № 359/7189/22
Провадження № 1-кс/359/1461/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0001173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001173 від 26.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. До ЄРДР внесено відомості про те, що 26.09.2022 приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав приблизно 173 метрів кабелю, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Укртелеком» майнової шкоди. Злочин учинено в умовах військового стану. В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у його вчиненні, з метою виявлення та вилучення предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку викраденого майна, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_12 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 26.09.2022 приблизно о 01 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав приблизно 173 метрів кабелю, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Укртелеком» майнової шкоди. Злочин учинено в умовах військового стану. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001173 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.09.2022 року, врученого ОСОБА_4 (а.с.29-31).

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_4 є його батьком. 15.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 20.09.2022, 25.09.2022 року, в нічний час, ОСОБА_4 просив сина відвести його разом із товаришем ОСОБА_14 в м. Бориспіль, так як тільки він мав водійське посвідчення. По приїзду на вказані батьком місця, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_14 виходили з автомобілю, брали з багажнику викрутку та ножиці по металу, а потім йшли кудись. Через деякий час вони повертались із мотками дротів, і він відвозив їх додому. Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_15 підтвердив обставини викладені у своєму допиті.

Як вбачається із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній зізнався у скоєних злочинах 15.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 20.09.2022, 26.09.2022. Під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені у своєму допиті, а також додав, що дроти він обрізав ножицями по металу, які під час затримання викинув.

Крім того, як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_14 останній показав, що на прохання свого товариша ОСОБА_4 він приїхав до м. Бориспіль, щоб допомогти йому перевести дроти. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 . В гостях у ОСОБА_4 він перебував із 15 по 20 вересня 2022 року. Майже кожної ночі син ОСОБА_4 відвозив їх в м. Бориспіль, куди саме він не знає, так як не місцевий, де ОСОБА_4 брав із автомобілю ножиці та викрутку, залишав його біля невідомого будинку та кудись йшов. Через годину ОСОБА_4 повертався, кликав його, і він йшов за ОСОБА_4 та допомагав йому переносити дроти до автомобілю.

В ході проведення огляду місця події 26.09.2022 року, предмету вчинення правопорушення не виявлено.

Ці обставини свідчить про те, що у будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися предмети вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишки, викраденого майна, які набуті злочинним шляхом та можуть містити відомості про вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, викривати його співучасників. Дані предмети та речі можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Так, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, для з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення вищезазначених предметів та речей, допустимо надати групі слідчих Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на обшук у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вищезазначений будинок належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного 30 днів з дня її постановлення.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також відшукання та вилучення предметів вчинення правопорушення за допомогою яких вчинялось правопорушення, а також залишку, викраденого майна, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1