Справа № 545/1933/22
Провадження № 1-в/545/581/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою спеціальною освітою,

За даною справою засуджений : вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Черкаського апеляційного суду від 26.08.2020 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт ,

Початок строку покарання 15.09.2020 р., кінець строку 15.09.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Захисник направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував,оскільки невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 перевищує 2 роки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено , ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2019 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Черкаського апеляційного суду від 26.08.2020 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки .

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення загинуло 2 особи.

ОСОБА_5 покарання відбуває з 15.09.2020 року.

На момент розгляду клопотання невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 3 роки 2 місяці 2 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав , має 5 заохочень.

Згідно характеристик на засудженого, затверджених начальником ДУ « Крюковська ВК № 29 » від 26.05.2022 року та 06.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування в державній установі « Черкаський слідчий ізолятор » характеризувався посередньо, на даний час характеризується позитивно, але оскільки згідно ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від 6 місяців до двох років, а у засудженого на час настання права на пільгу до кінця терміну покарання залишається понад 3 роки , адміністрація установи вважає недоцільним застосування ст. 82 КК України ( а.о.с. 95-96,а.с. 33-34 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Із встановлених судом обставин вбачається, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення і в цьому процесі спостерігаються позитивні тенденції, однак поведінка засудженого не була зразковою та стабільною протягом усього часу відбування ним покарання.

Окрім цього суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , хоч і стає на шлях виправлення, однак на час розгляду справи у суді, частина невідбутого покарання у ОСОБА_5 становить 03 роки 02 місяці 02 дні позбавлення волі, а більш м`яке покарання у виді виправних робіт може бути встановлене на строк до 2 років, що порушує принцип справедливості та невідворотності покарання.

Матеріали клопотання та особової справи не підтвержують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню ним нових кримінальних правопорушень наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду.

Крім того слід зазначити, що застосування більш м`якого покарання є правом, а не обов"язком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 , ст. 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покарання у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1