Провадження № 1-кс/161/5902/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2022 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються потерпілими в межах даного кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, та просить задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду подала клопотання про розгляд скарги без її участі, щодо скарги заперечує, просить відмовити в її задоволенні, а також надіслала матеріали кримінального провадження №0000990.

Дослідивши матеріали скарги, додані докази та матеріали кримінального провадження №0000990, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Втім, дізнавачем під час винесення постанови про закриття кримінального провадження даних вимог закону дотримано не було, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не наведено, як і не наведено даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Отже, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 та вказівки прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 25.08.2021, а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Крім того, встановлено, що матеріали кримінального провадження містять постанову заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, яка є ідентичною до оскаржуваної постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2022 про закриття кримінального провадження, а сторонам кримінального провадження про її винесення не повідомлялося. Жодних відомостей про скасування постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.08.2022 про закриття кримінального провадження, а також про проведення будь-яких слідчих дій між винесенням цих двох постанов матеріали кримінального провадження не містять, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скасуванню підлягає остання за часом постанова, оскільки вона є ідентичною до постанови, що оскаржується, та саме нею кримінальне провадження №0000990 закрито.

Враховуючи наведене та формальне відношення дізнавача до проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1