УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1859/21

Провадження №1-кс/505/611/2022

08.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 15.12.2019 року о 08 год. 08 хв. до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 09 год. 14.12.2019 року до 07 год. 15.12.2019 року, шляхом пошкодження шиферу даху його гаража, який розташований на території його домоволодіння, проникла до приміщення звідки викрала бензопилу марки "Stihl MS 170,180", вартістю 4800 гривень. (ЄО 11292 від 15.12.2019).
15.12.2019 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено два фрагмента сліду взуття.
Також було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту якого було встановлено, що невідома особа за час його відсутності проникла до його гаража, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належну йому бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180».
Для закінчення кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:
- призначити проведення трасологічної експертизи виявлених під час огляду місця події слідів взуття;
- призначити проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденої бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180»;
- відпрацювати місця збуту електроінструментів (ломбарди тощо), щодо можливого виявлення викраденого майна;
- допитати мешканців с. Стара Кульна, Подільського району, що проживають по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 ;
- відпрацювати осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння майнових злочинів, які проживають на території м. Подільськ, а також алко-наркозалежних осіб, які проживають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.
- та виконати інші слідчі дії, направлені на всебічне повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкий злочин.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 15.12.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 15.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 №505/1859/2021 від 14.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001610 від 15.12.2019 було продовжено до 14.06.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 14.06.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 15.12.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 15.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 №505/1859/2021 від 14.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001610 від 15.12.2019 було продовжено до 14.06.2022.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001610 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 14.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1