Справа №474/271/22
Провадження №1-кс/474/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
17.10.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу видачі наказів за 2020-2021; журналу вхідної-вихідної кореспонденції за 2020-2021 рік, що знаходиться у Врадіївському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Врадіївської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість виїмки зазначеного документу, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання мотивоване тим, що по ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000026 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 про те, що завідувачем ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які послугували підставою для її звільнення з ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Необхідність тимчасового доступу до цих документів обґрунтована тим, що у ході проведення досудового розслідування є доцільним вилучити оригінали вищезазначених документів, з огляду на те, що вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі, щодо підтвердження (спростування) обставин реєстрації вищевказаних наказів до журналу видачі наказів, та вищевказаних актів до журналу вхідної-вихідної кореспонденції, тощо, та з огляду на можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.

Також, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів названих документів та щодо розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, слідча посилалася на обставини запобігання зміни або знищення цих документів, в тому числі у зв`язку із збігом термінів їх зберігання чи з інших причини.

Слідча СВ в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 17.10.2022р. звернувся із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через веденням в Україні воєнного стану та завантаженістю по службі, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вищевказане, причини неявки слідчого в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.
Також, слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє документами, про надання доступу до яких ставиться питання у клопотанні

Матеріали кримінального провадження містять: заяву ОСОБА_6 від 08.02.2022р.; витяг з ЄРДР №0000026 від 09.02.2022 р. про внесення за вказаною заявою відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), - в тому, що завідувачем ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які послугували підставою для її звільнення з ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.02.2022р., протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.10.2022р.; в яких остання зазначила, що починаючи з 01.06.2018р. працювала у ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді помічника вихователя. Починаючи з осені 2020 року у завідувача ДНЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неї (заявниці) виникли неприязні відносини з невідомих для неї причин і з того часу завідувач ОСОБА_7 почала всіляко намагатись створювати такі ситуації, які б могли змусити її до звільнення з роботи за власним бажанням, та вже 02.07.2021р. остання вручила завниці трудову книжку та повідомила про звільнення,будь-яких наказів не вручала. При зверненні до відділу освіти дізналася по наявність наказу яким до неї застосовано догану 15.02.2021р. з яким вона ознайомлена не була, та додатком до якого був акт відмови від надання пояснень від 17.02.2021 р, яким за своєю датою був складений вже після винесення вказаного наказу. При цьому завідувачем було застосовано щодо неї одночасно два види стягнення догана та звільнення, що мало місце 02.07.2021р. Рішенням суду її поновлено на роботі, однак рішення вчасно виконано не було, та ОСОБА_8 і надалі не дає їй спокійно працювати; копією наказу №5 від 15.02.2021 р.про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено їй догану; копією наказу №42 від 02.07.2021 р.про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено їй догану; доповідну №10 від 02.07.2021р., в якій зазначалось, що ОСОБА_6 порушувала свої функціональні обов`язки; копією наказу №44 від 02.07.2021 р.про звільнення з ОСОБА_6 посади; довідку завідувача ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 №8 від 07.10.2022р., про неможливість надання слідчому витребовуваної ним документації (журналу видачі наказів за 2020-2021рр., журналу вхідної-вихідної кореспонденції за 2020-2021рр.), як таких що необхідні для організації роботи дитячого садка, а також з причин необхідності уточнення для якої саме мети потрібні накази, журнали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані про витребування яких ставить ним питання у клопотанні, перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документі, запобіганню загрозі їх зміні, знищення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділення №2 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходиться у Врадіївському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Врадіївської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-журналу видачі наказів за 2020-2021;

-журналу вхідної-вихідної кореспонденції за 2020-2021 рік,

Строк дії ухвали один місяць до 17.11.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1