Провадження №1-кс/760/1960/22
Справа №760/5867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 14.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2004 приблизно о 22:20 годині біля будинку № 26 по вул. Гарматна в м. Києві , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді, а саме з лівої нагрудної кишені сорочки останнього, було виявлено та вилучено 37 набоїв калібру 5,5 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №238 від 30.07.2004 є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, відносяться до боєприпасів до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї та придатні для стрільби.
28.07.2004 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління міліції в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було проведено допит гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вони побачили біля будинку №26 по вулиці Гарматній підозрілу особу. який своїм зовнішнім виглядом викликав у нього підозру на його причетність до вчинення якихось злочинів. Підійшовши до нього він представився та провів поверхневий огляд його речей, де було виявлено в лівому нагрудному кармані сорочки 37 предметів, ззовні схожих на патрони.
На поставлені запитання гр. ОСОБА_4 відповів, що дані патрони знайшов біля тротуарної доріжки, на масиві «Позняки» на вул. А. Ахматової. Після цього, були запрошені поняті та в їх присутності вилучено раніше знайдені предмети, ззовні схожі на патрони.
28.07.2004 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління міліції в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було проведено допит гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що вони побачили біля будинку №26 по вулиці Гарматній підозрілу особу. який своїм зовнішнім виглядом викликав у нього підозру на його причетність до вчинення якихось злочинів. Підійшовши до нього він представився та провів поверхневий огляд його речей, де було виявлено в лівому нагрудному кармані сорочки 37 предметів, ззовні схожих на патрони.
На поставлені запитання гр. ОСОБА_4 відповів, що дані патрони знайшов біля тротуарної доріжки, на масиві «Позняки» на вул. А. Ахматової. Після цього, були запрошені поняті та в їх присутності вилучено раніше знайдені предмети, ззовні схожі на патрони.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 238 від 30.07.2004 надані на дослідженні предмети, схожі на патрони в кількості 37 штук, вилучені у гр. ОСОБА_4 , є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, відносяться до боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї та для стрільби придатні.
27.07.2004 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління міліції в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було винесено протокол про затримання по підозрі у вчинення злочину за ст. 263 КК України.
29.07.2004 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління міліції в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 було винесено постанову при притягнення в якості обвинуваченого та допитано. Обвинувачений по пред`явленому йому обвинуваченню, викладеному в постанові від 29.07.2004 року визнає себе винним повністю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернове, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`являється та переховується.
07.08.2018 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві, капітаном поліції ОСОБА_8 було складено письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ніде не працює, не маючи постійного джерела прибутку, у зв`язку з чим існують всі підстави вважати, що він в подальшому буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду і вчиняти інші злочини.
В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_4 , направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:
на 12:00 годину 21.02.2022 до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 каб. 32;
на 12:00 годину 22.02.2022 до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 каб. 32;
на 12:00 годину 23.02.2022 до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 каб. 32.
Однак за викликом ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 однак позитивного результату досягнуто не було.
Підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор також в судове засідання не з`явилась.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Зазначених відомостей у клопотанні не міститься, так само як і не наданої їх при розгляді зазначеного клопотання.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, відсутність підозрюваного, детектива та прокурора у судовому засіданні, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1