Справа № 569/47/22
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього всіх санкцій пов`язаних в виконанням вироку від 25.03.2022 року по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про про зняття з нього всіх санкцій пов`язаних в виконанням вироку від 25.03.2022 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказав, що бажає приймати участь у бойових діях.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду від 25 березня 2022 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання з урахуванням ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки на період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України зазначено - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого обов`язки перелічені в цій частині. Отже покладання відповідних обов`язків в цьому випадку це право, а не обов`язок суду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в мотивації поданого клопотання відсутні підстави для зняття з засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст..76 КК України..

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання .

Керуючись ч.2 ст.50, ст. 76 КК України, ст.26, 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього всіх санкцій пов`язаних в виконанням вироку від 25.03.2022 року по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1