У Х В А Л А

22.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003771 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шкуратівці Мукачівського району Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої фармацевтом ТОВ Здоровя, раніше не судимої підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що вона працюючи на посаді фармацевта в аптеці № 1 ТОВ Здоров`я, що в м. Ужгород по вул. Берчені, 32/6 02.02.2012 року та 23.05.2012 року перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні аптеки № 1 ТОВ Здоров`я отримала згідно товарно-транспортної накладної № 5025127 від 02.02.2012 року лікарський препарат Ретаболіл р-н олійний 50 мг амп. Імл (виробництво Гедеон Ріхтер АО Венгрія) у кількості 2-х ампул та згідно накладної № 21499418 від 23.05.2013 року лікарський препарат Ретаболіл р-н олійний 50 мг амп. Імл (виробництво Гедеон Ріхтер АО Венгрія)у кількості 2-х ампул, який згідно відповіді з Державної служби з лікарських засобів у Закарпатській області відноситься до групи анаболічних стероїдів і містить 50 мг діючої речовини - нандролону деканату та відповідно до додатку № 3 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я через необережність, порушуючи вимоги п.6 ч.2 Посадової інструкції фармацевта, де визначено, що вона повинна вести журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку та вимоги п. 1.4 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 № 360 Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 за № 782/11062, де визначено встановлену Форму журналу обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я не облікувала прийнятий на ТОВ Здоров`я сильнодіючий лікарський засіб Ретаболіл р-н олійний 50 мг амп. Імл (виробництво Гедеон Ріхтер АО Венгрія) у кількості 3 ампул, тобто не внесла реєстрацію кількісних та якісних показників речовин у процесі їх обігу до журналу предметно-кількісному обліку, який наявний на товаристві.

Дії підозрюваної ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.. 321 ч.2 КК України, як порушення встановлених правил обліку сильнодіючих лікарських засобів.

В клопотанні ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст.. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Підозрювана в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та не заперечує проти закриття справи, а тому є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для її звільнення від кримінальної відповідальності.

Провадження по даному кримінальному провадженні слід закрити.

Цивільного позову по даній кримінальній справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 321 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0003771 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1