Провадження №1-кс/303/1221/22
Справа №303/8195/22
УХВАЛА
Іменем України
24 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ОСОБА_3
слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Подане клопотання вмотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.
Підставами накладення арешту на речі, слугувала наявність достатніх підозр вважати, що вони є доказом злочину і зберегли на собі сліди можливої злочинної діяльності на початку досудового розслідування, а також з метою подальшого забезпечення проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Згідно вищевказаної ухвали слідчого про арешт майна, ініціатором клопотання із забезпечення кримінального провадження був слідчий СВ ВП №1Мкачівського РУП ГУНП В Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Станом на сьогодні досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_4 , яка в усній розмові повідомила, що за результатами проведеного досудового розслідування зазначені речі (автомобіль), що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , на даний час слідством досліджений, внаслідок чого, не вважається речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448, оскільки було зібрано усі необхідні вихідні дані та сліди кримінального правопорушення, проведено судові експертизи (окрім, інженерної) та у зв`язку із чим у подальшому його утриманні відпадає потреба і можуть бути повернуті їх законному володільцю.
Зазначив, що органом досудового розслідування не надано доказів повідомлення громадянину ОСОБА_5 , чи то іншій особі про підозру у вчиненні злочину за частиною 1 статті 286 КК України по кримінальному провадженню №0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року. В ході досудового розслідування не заявлено цивільного позову у порядку, встановленому статтею 128 КПК України.
Таким чином вважають, що накладення арешту в межах кримінального провадження №0000448 на майно ОСОБА_5 порушує законні права та інтереси фактичного володільця (власника), тобто арешт накладено необґрунтовано, а також подальша доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Так, накладення арешту на, зокрема вже понад 10 місяців, на даний автомобіль є втручанням в право особи по володінню, користуванню та розпорядженню відповідним майном.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.
Враховуючи позицію представника заявника, який просив вказане клопотання залишити без розгляду, позицію слідчої, приходжу до наступного.
З поданого клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб легковий автомобіль марки «SKODA» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.
Арешт на транспортний засіб накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України).
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слід зазначити, положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови заявника від поданого ним клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, заяву адвоката ОСОБА_3 щодо про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 9,167,170,174,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту задоволити.
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000448 (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ