Справа №519/881/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за №0000012, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, який надійшов до суду 30.08.2022.

Ухвалою суду від 31.08.2022 у справі призначено підготовче судове засідання по вищевказаному обвинувальному акту.
Під час підготовчого судового засідання суддею поставлено на обговорення питання щодо територіальної підсудності Южному міському суду Одеської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки злочин вчинено в АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що дійсно до ст.615 КПК України внесено зміни, а тому існують підстави для звернення до суду апеляційної інстанції із клопотання про визначення територіальної підсудності здійснення даного кримінального провадження.
Обвинувачений вважав, що кримінальне провадження може розглядатись Южним міським судом Одеської області.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення єАДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Южного міського суду Одеської області.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (чинної на час звернення з обвинувальним актом до суду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, відповідно до зазначеної статті, визначальним для територіальної підсудності є лише місце вчинення кримінального правопорушення або завершення досудового розслідування (якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо).
Відповідно до ст. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідноп.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , єс. Сичавка, Одеського району, Одеської області, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Южному міському суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю в порядку, визначеному ч.2 ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд

Постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за №0000012, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для направлення подання до Одеського апеляційного суду відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ