У Х В А Л А

02.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 21.09.2020, про те, що 21 вересня 2020 року, в ході оперативно розшукових заходів, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою з особою ОСОБА_5 організувала мережу збуту наркотичних засобів, а саме "метамфетаміну" серед наркозалежних осіб Ужгородського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 21 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Одночасно із цим, до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали оперативного підрозділу про те що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що на території закарпатської області діє група осіб, а саме особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи займаються виготовленням та розповсюдженням наркотичних речовин.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, 22 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2022 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, кримінальне провадження за № 0000026 було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001030, так як не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих в складі слідчих слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, у тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що на території міста Ужгород та Ужгородського району, Закарпатської області, протягом тривалого періоду часу діє група осіб з ознаками організованості, які здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має у користуванні транспортний засіб марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформації з реєстру прав власності, транспортний засіб марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_10 .

Тому, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вказаному у клопотанні транспортному засобі можуть зберігатися докази, які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, інші заборонені в обігу речовини та предмети, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатись грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронні носії, в яких можуть міститись інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, викриття злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення організованою злочинною групою кримінального правопорушення є необхідність провести обшук транспортного засобу марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 21.09.2020.

Згідно доданого до клопотання Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що 21 вересня 2020 року, в ході оперативно розшукових заходів, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою з особою ОСОБА_5 організувала мережу збуту наркотичних засобів, а саме "метамфетаміну" серед наркозалежних осіб Ужгородського району.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить суд про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, інших заборонених в обігу речовин та предметів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронних носіїв, в яких може міститись інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, інших предметів, слідів злочину.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує своє клопотання доданими до справи письмовими доказами.

Так, згідно доданого до клопотання рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України повідомляється, що на виконання доручення старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області вих. № 26дн/106/7-2022 було встановлено, що злочинна група з мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району Закарпатської області протягом тривалого часу займається виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому в ході оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має у користуванні транспортний засіб марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Крім того в якості доказу слідчим додано до клопотання копію протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 24.09.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_9 разом із співучасниками задіяні у діяльності щодо збуту наркотичних засобів.

Згідно інформації з реєстру прав власності, транспортний засіб марки «KIA» модель «Carnival», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_10 .

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши письмові докази по справі слідчим суддею встановлено, що фактично орган досудового слідства клопоче про обшук у зазначеному в клопотанні трансопртному засобі, не надавши жодних доказів того, що дійсно вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що власник вказаного у клопотанні транспортного засобу ОСОБА_10 є причетним до вчинення вказаного слідчим кримінального правопорушення або що останній надав транспортний засіб у користування ОСОБА_9 ,тобто клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001030 від 21.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1