Справа №463/5630/22
Провадження №1-кп/463/515/22
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000611 від 20.05.2022 , за ч.2 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 20.05.2022 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139, користуючись послугами української міжнародної групи компанії з логістики та пов`язаних послуг для бізнесу та приватних осіб ТОВ «Нова Пошта», надав неправдиві анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 , забрав із поштомату № НОМЕР_1 посилку із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №2508, в якій знаходився зіп-пакет із психотропною речовиною амфетаміном, яку зберігав при собі без мети збуту. Так, 20.05.2022, в період часу з 20:31 год. до 21:06 год, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 2, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено посилку із номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №2508, в середині якої знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 5,9718 грам, що становить великі розміри.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив, що вчинив описанні в обвинувальному акті дії, а також зазначив, що вказаний наркотичний засіб придбав шляхом замовлення через мережу «Інтернет» для власного вживання.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки такий незаконно зберігав психотропну речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

В той же час, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі і у разі призначення йому покарання у виді штрафу, просить суд здійснити розстрочку для виплати такого.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34 000 грн, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) в місяць.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 132,68 грн (тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Речові докази: мобільний термінал марки OPPO A15S, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного зв`язку «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка знаходиться у сейфпакеті KIV1129626 повернути власнику; 2 (дві) товаро транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта», які знаходяться у сейфпакеті SUD2039057; 4 (чотири) коробки рекламних стікерів, які знаходяться у сейфпакеті SUD3014136 зберігати при матеріалах справи; зіп- пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який знаходиться у сейфпакеті SUD2039058 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1