Номер провадження: 11-п/813/147/22
Справа № 947/8733/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 к,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України,
встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , звернувся до місцевого суду із відповідним клопотанням про направлення вказаного обвинувального акту до суду апеляційної інстанції, яке мотивовано необхідністю передачі цих матеріалів Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Одеського апеляційного суду.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та дату апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання захисника ОСОБА_5 та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_5 , якій підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Одеській області, яке розташоване в Приморському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-Г, а тому кримінальне провадження має розглядатися в Приморському районному суді м. Одеси.
Апеляційний суд не погоджується із доводами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, підсудний Приморському районному суду м. Одеси, з огляду на таке.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається зі змісту клопотання та обвинувального акту відносноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, здійснювалось та завершено слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області.
Так, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у рішенні від 22.04.2020 року у справі №51-1901 впс 20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог п. 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (див. пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).
Поряд з цим, положеннями статей 318-389 КПК України встановлений порядок судового розгляду кримінальних проваджень, який має здійснюватися з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо їх територіальної та інстанційної підсудності.
Так, наказом Голови Національної поліції України за № 907 від 28.08.2018 року були внесені зміни до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 року № 16 «Про визначення місцезнаходження територіальних органів Національної поліції», відповідно до яких абзац 16 пункту 1 викладено в такій редакції «Головне управління Національної поліції в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-а, м. Одеса, Одеська область, 65080».
Відповідно до наказу начальника Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , «Положення про Слідче управління Головного управління», затверджене наказом ГУНП №3381 від 29.12.2016 року, було доповнено п.3.3 наступного змісту: «3.3.Офіційна адреса слідчого управління ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-а, м. Одеса, Одеська область, 65080».

За таких обставин, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться в Київському районну м. Одеси.
Крім того, у своїй заяві прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні продовжуваного злочину та неможливо встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення, тому, на думку сторони обвинувачення, розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.206-2 КК України, - повернути до Київського районного суду м. Одеси для продовження судового розгляду.
Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3