Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/8335/22
Провадження № 1-кс/554/9228/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали суду, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до 01.02.2022 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського відділу поліції №1 надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що при реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_4 у статусі безробітного ОСОБА_7 подала неправдиві дані та шахрайським шляхом отримувала допомогу по безробіттю.

02.02.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.08.2022 року до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з 01.05.2021 по 31.03.2022 отримував житлову субсидію, проте у відповідності до п. 90 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 р., не проінформував структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про здійснення одноразової покупки, що перевищує 50 000 грн. Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів державними грошовими коштами в сумі 3 470,04 грн.

16.08.2022 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 11.01.2017 ОСОБА_5 звернувся із заявою про призначення житлової субсидії. Надалі з 2017 року йому було призначено житлову субсидію і він по 31.03.2022 отримував виплати. Надалі під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено що 02.03.2021 ОСОБА_5 здійснив покупку, яка перевищувала 50 тисяч гривень та був зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин згідно п.90 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848. Але ОСОБА_5 не проінформував дану інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено лист про повернення суми надмірно перерахованої субсидії та вручено ОСОБА_5 , однак кошти останній до цього часу не повернув.
У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали суду.
В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 22.08.2022, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1