Справа № 163/538/22
Провадження № 1-кп/163/119/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області судове засідання в кримінальному провадженні №0000055 від 27.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків та які ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 24.05.2022 продовжено до 21.07.2022 та 24.07.2022 відповідно.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Обґрунтував свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання таких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у такому клопотанні. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним у клопотанні ризикам, з приводу чого клопотання просить задовольнити повністю.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти продовження таких запобіжних заходів.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

При обранні слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області, відповідно до ухвали від 31.03.2022 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 07:00 год., що буде достатнім для вирішення обвинуваченим повсякденних справ та не завдасть шкоди інтересам кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту слід продовжити на 60 днів із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 31.03.2022 року, щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків до 12 вересня 2022 року, що буде достатнім для вирішення обвинуваченим повсякденних справ та не завдасть шкоди інтересам кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк особистого зобов`язання слід продовжити із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку обвинуваченого, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів до 12 вересня 2022 року включно із встановленням заборони залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до прокурора або суду, в період доби з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожним викликом.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох місяців до 12 вересня 2022 року включно виконувати такі обов`язки:- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі Ковельського району Волинської області; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;- залишити паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберіганні в Любомльському районному секторі ДМС, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати в Ковельську РУП ГУ НП у Волинській області для негайного виконання про що необхідно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий : суддя ОСОБА_1