Справа 688/415/22
№ 1-кп/688/71/22
Ухвала
про оголошення в розшук та привід до суду
09 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001054 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:
Історія провадження.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 09 лютого 2022 року, ухвалою суду від 10 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року, яке відкладено на 14 березня 2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

14 березня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 13 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотанням прокурора про відкладення засідання у зв`язку з запровадження у державі воєнного стану.

13 квітня 2022 року та 17 травня 2022 року підготовче засідання відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем проживання, на адресу суду повернулося поштове відправлення, з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за місцем проживання.

Зміст клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 09 червня 2022 року заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, посилаючись на те, що за інформацією слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 виїхав за межі України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Застосоване законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оцінка та мотиви суду
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 17 травня 2022 року та 09 червня 2022 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, шляхом надіслання SMS повідомлень та судових повісток, причини неявки не повідомив.

Суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, за повідомленою ним адресою проживання відсутній, що підтверджується даними довідок АТ «Укрпошта» про повернення поштової кореспонденції на ім`я обвинуваченого. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неявки в судові засідання не повідомив суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. За наведених обставин, у відповідності до ст. 335 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 334, 335 КПК України,

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, оголосити в розшук.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для виконання начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6