Справа № 461/4613/22
Провадження № 1-кс/461/3946/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.09.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29.06.2019 по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території Львівської області шляхом обману вчиняють заволодіння чужим майном, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілим у великих розмірах.
Так, встановлено, що 29.06.2019 ОСОБА_6 під час лікування в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 від 03.08.2022. Після чого, тіло ОСОБА_6 для поховання з відділення КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав ОСОБА_13 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 01.07.2019 № НОМЕР_1 , в якому помилково значиться останній, як ОСОБА_14 (така особа згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня). У подальшому ОСОБА_13 вирішив в супереч вимогам ст.ст. 9, 12, 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п. 5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, не звертатися з відповідною заявою про смерть ОСОБА_6 до органів реєстрації актів цивільного стану, а прийняв рішення налагодити протиправну схему із придбання права на майно померлого та заволодіння майном інших осіб шляхом вчинення правочинів від імені померлого. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_13 залучив інших осіб, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших невстановлених осіб.
Так, 09.08.2019 ОСОБА_13 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 71,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 . За умовами договору вказану квартиру придбав ОСОБА_23 за що передав ОСОБА_13 грошові кошти. У результаті чого, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа заволоділи коштами ОСОБА_23 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.08.2022 № 308582857 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
03.09.2019 ОСОБА_13 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 66,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 . За умовами договору вказану квартиру придбала ОСОБА_24 за що передала ОСОБА_13 грошові кошти У результаті чого, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа заволоділи коштами ОСОБА_24 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308445630 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
12.03.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір дарування квартири, загальною площею 30,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , За умовами вказаного договору дану квартиру придбала ОСОБА_17 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та невстановлена слідством особа придбали право на вказану квартиру, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308446601 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
26.03.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір дарування квартири, загальною площею 35,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , За умовами вказаного договору дану квартиру придбав ОСОБА_18 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа придбали право на вказану квартиру, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308448046 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
26.03.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір дарування квартири, загальною площею 66,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , За умовами вказаного договору данку квартиру придбала ОСОБА_19 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та невстановлена слідством особа придбали право на вказану квартиру, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308448127 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
09.09.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,063 га, за адресою: АДРЕСА_5 . За умовами даного договору дану земельну ділянку придбала ОСОБА_20 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та невстановлена слідством особа придбали право на вказану земельну ділянку, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.08.2022 № 308579708, що містить відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно.
29.09.2020 ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману останньої, знаючи про те, що земельна ділянка, площею 0,063 га, за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_6 , уклали договір купівлі-продажу. За умовами вказаного договору ОСОБА_20 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_26 за що отримала від останньої грошові кошти. У результаті чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_27 заподіяли ОСОБА_26 матеріальну шкоду заволодівши її грошовими коштами. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.08.2022 № 308579708, що містить відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно.
07.10.2020 ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом обману останньої, знаючи про те, що квартира, загальною площею 66,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , уклали договір купівлі-продажу. За умовами вказаного договору ОСОБА_19 продала вказану квартиру ОСОБА_29 за що отримала від останньої грошові кошти. У результаті чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_19 заподіяли ОСОБА_29 матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308448127 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
02.11.2020 ОСОБА_13 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_30 , оскільки ОСОБА_13 перебував з останнім у дружніх відносинах, під приводом укладання договору позики з ОСОБА_6 під заставу житлових будинкуів за адресами: АДРЕСА_8 є, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 з, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_30 у сумі 300 000 доларів США. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 від 28.07.2022.
09.12.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 41,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 . За умовами даного договору дані приміщення придбала ОСОБА_15 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа придбали право на вказане приміщення, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308443991 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
09.12.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень IV, III, 40-1; 40-2, загальною площею 48,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 . За умовами даного договору дані приміщення придбала ОСОБА_15 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа придбали право на вказане приміщення, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308448321 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
09.12.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_6 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 5:6, X;ІХ, VII;VIII;1-3;1-4, загальною площею 226,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 . За умовами даного договору дані приміщення придбала ОСОБА_15 . У результаті чого, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа придбали право на вказане приміщення, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308448296 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
24.12.2020 ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману останнього, знаючи про те, що квартира, загальною площею 30,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , уклали договір купівлі-продажу. За умовами вказаного договору ОСОБА_17 продала вказану квартиру ОСОБА_31 за що отримала від останньої грошові кошти. У результаті чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 заподіяли ОСОБА_31 матеріальну шкоду. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 29.08.2022 № 308446601 з відомостями з Державного реєстру речових права на нерухоме майно.
У ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме таких як: договір купівлі-продажу від 24.12.2020 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх документів, що подавались та/або видавались з метою укладання і нотаріального посвідчення даного договору, а також належним чином завірених копій сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій, які містять записи про нотаріальне посвідчення даного договору.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
31.08.2022 слідчим ОСОБА_3 з підстав та у порядку, передбаченому ст.ст. 40, 110, 242, 243 КПК України винесено постанови про призначення судових почеркознавчих експертиз.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1