Справа № 615/966/22
Провадження № 1-кп/625/44/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області кримінальне провадження № 20000065 від 05 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 1998 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Валки Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці червня 2022 року, точного часу та дати під час судового розгляду не встановлено, перебував на подвір`ї господарства, в якому він фактично проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, ним здійснено посів рослин конопель, маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, обірвав з кущів рослини конопель їх листя та верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вищевказані листя коноплі, потім подрібнив їх, тобто довів вказану наркомістку рослину до стану, що дає можливість використовувати її як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, крім цього висушив 12 стеблин рослини коноплі з метою подальшого виготовлення.
В подальшому, ОСОБА_4 помістив до 14 коробків із-під сірників, поліетиленового пакунку, паперового свертка та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання.
20 липня 2022 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 10 год. 43 хв. на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 12 висушених стеблин, зовні схожих на рослини коноплі, 14 коробківі з під сірників, поліетиленового пакунку, паперового свертка в яких знаходилась подріблена речовина зовні схожа на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 15779 від 25 липня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження 12 рослин є рослинами які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, надані на дослідження вилучені з місця обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , подріблені рослини у 14 коробках із-під сірників, поліетиленову пакунку та паперовій серветці є особливо небезпечними наркотичними засобами , обіг яких заборонено канабісом, маса якого в перерахунку в суху речовину складає, відповідно: 27,80гр.; 89,79гр.; 6,04 гр.; 6,72 гр.; 4,66 гр.; 3,92 гр.; 5,98гр.; 6,48гр.; 5,72 гр.; 4,84гр.; 4,7 гр.; 6,1 гр.;4,7гр.; 4,48гр.; 4,98гр.; 5,76гр., загальною вагою: 192,67гр.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2022 року, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, перебував на подвір`ї господарства, в якому він фактично проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, які приготував заздалегідь, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки господарства за вищевказаною адресою, помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та після цього його загорнув та оросив.
У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.
20 липня 2022 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 10 год. 43 хв. на підставі ухали Валківського районного суду Харківської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 307 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 15780 від 25 липня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження об`єкти є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин складає 307 штук.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно у себе в володінні він вирощував та зберігав коноплю для особистого вживання, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції частини 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати в загальній сумі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 96 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №№15779, 15780 від 25 липня 2022 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: картонну коробку в якій міститься 307 зростаючих рослин конопель; спец. пакунок SUD№1013699 , в якому знаходиться 7 коробків із-під сірників, із подробленою речовиною наркотичним засобом канабіс; спец. пакунок SUD№1013709, в якому знаходиться 7 коробків із-під сірників, із подробленою речовиною наркотичним засобом канабіс; спец. пакунок №7098647, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, у висушеному та подрібненому стані; спец. пакунок №7098634, в якому знаходиться сверток паперовий в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, у висушеному та подрібненому стані; спец. пакунок №7098637, в якому мається пристрій для куріння вироблений із пластикової пляшки, коркова пробка з наперстком, із нашаруванням бурого кольору; картонний спец. пакет в якому знаходиться одна стеблина рослини зеленого кольору (коноплі) в висушеному стані; спец. пакунок картонний в якому знаходиться чотири стеблини рослини зеленого кольору (коноплі) в висушеному стані; картонну коробку в якій мається 5 фрагментів полімерних пляшок, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ( АДРЕСА_3 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів речовин, їх аналогів та прекурсорів №15779 від 25 липня 2022 року у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів речовин, їх аналогів та прекурсорів №15780 від 25 липня 2022 року у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1