Провадження № 11-сс/824/1439/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 грудня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу та зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за її заявою від 06 грудня 2021 року.
05 вересня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , до якого входять судді Київського апеляційного суду, зокрема головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ОСОБА_7 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення, на думку заявниці, кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді зазначеної апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді даного судового провадження, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумніви їх неупередженості, оскільки у скарзі ОСОБА_7 порушується питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо суддів цього ж суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовідвід від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до ст. 35, ч.2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: