Справа № 308/8288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/8288/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, за національністю,мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України ? запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 грудня 2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 , суддею обов`язків у виді сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто гривень) грн.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
- з`являтися до суду з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ужгород без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи і навчання;
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків два місяці.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Усть-Омчуг, Тенькинського району, Магаданської області, Російської федерації, громадянина України, українця за національністю, мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 грудня 2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_9 , суддею обов`язків у виді сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто гривень) грн.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_9 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_9 покласти наступні обов`язки:
- з`являтися до суду з встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ужгород без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи і навчання;
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків два місяці.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_9 відмовити.
На ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1