24.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3430/22
Провадження № 1-кп/205/764/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи не дієздатних осіб не має, молодший інспектор відділу нагляду та безпеки державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», молодший сержант внутрішньої служби (з 04.01.2022 по 03.05.2022), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 , за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 21.04.2022 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,6879 г, запакований до трьох поліетиленових згортків, поміщених у пачку з-під сигарет «Davidoff» синього кольору, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістив в ліву кишеню штанів та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів.

21.04.2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин молодший інспектор відділу нагляду і безпеки державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» рядовий внутрішньої служби ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений па незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, прибув до примішення державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Данила Галицького, будинок 1, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, який був упакований у три поліетиленові згортки та перебував у пачці з-під сигарет « Davidoff» синього кольору.

21.04.2022 року під час догляду чергової зміни та осіб, які знаходяться на території державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№89)», перед заступанням на службу на території КПП поста № 2 (по пропуску людей), за вищевказаною адресою, виявлено факт прихованого переносу заборонених речовин на територію державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» ОСОБА_3 . Того ж дня, 21.04.2022 року, у ході огляду слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у мсті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пачку з-під сигарет « Davidoff» синього кольору, у якій містились три поліетиленові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-22/10059-НЗПРАП від 19.05.2022 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в речовині складає 1,9507 г, 1,5132 г та 2,2240 г, загально масою - 5,6879 г. У подальшому вказану пачку з-під сигарет « Davidoff» синього кольору, у якій знаходились три поліетиленові згортки, вмістом яких був канабіс, вилучено слідчим в ході огляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10059-НЗПРАП від 19.05.2022 року, витрати на яку складають 1716,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-22/10059-НЗПРАП від 19.05.2022 року.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1