Справа № 606/1479/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Теребовля Тернопільського району, громадянин України, проживає та зареєстрований у по АДРЕСА_1 , зі слів працює, раніше не судимий,який підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 06.05.2022 під час воєнного стану, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, під час воєнного стану, 06.05.2022, перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 без дозволу проник у кімнату потерпілої у будинку за адресою АДРЕСА_1 та умисно, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, викрав 8 найменувань ювелірних виробів на загальну суму 50 591, 92 гривень.

Вказаними діями, що виразились у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст .185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події;допит потерпілого ОСОБА_7 , допит свідка ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_9 , Висновками експерта; допит підозрюваного ОСОБА_4 .

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконного впливати на потерпілу та свідків (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановленні обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених в клопотанні ризиків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цьогоКодексу,і наякі вказуєслідчий,прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчими СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що зафіксовані у: протоколі огляду місця події від 11.07.2022 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.07.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2022 року, протоколом допит свідка ОСОБА_9 . Від 11.07.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/120-22/6806-ТВ від 25.07.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/120-22/6801-Д від 03.08.2022 року допит підозрюваного ОСОБА_4 .

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають достатні підстави стверджувати про наявність одного з ризиків, на які вказує в клопотанні слідчий та які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, яка полягає виключно у позбавленні на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. При цьому, як встановлено, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання. Так, ОСОБА_4 , неодружений, дітей чи інших утриманців не має, зі слів працює. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 має реальні можливості та мотив залишити місце проживання для уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначений слідчим у клопотанні ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконного впливати на потерпілу та свідків (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України), вказаний ризик знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, є не обґрунтований, оскільки відповідно до положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Тобто, до отримання судом під час судового розгляду кримінального провадження або слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України показань цих осіб, вказаний ризик має місце.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним кримінального првопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, власне міцність його соціальних зв`язків, доведені ризики, та стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30 жовтня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1