Справа № 289/906/22
Номер провадження 1-кс/289/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Житомирського РУП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу самоуправства та невиконання рішення суду.

В обґрунтування скарги зазначила, що 31.05.2022 року Радомишльський відділ ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) звернувся в поліцію із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення з приводу самоуправства та невиконання рішення суду, а саме, що ОСОБА_4 злісно не виконує рішення Радомишльського районного суду від 07.09.2021 року та вчиняє злочинні дії відносно громадяниеа ОСОБА_5 які порушують право його приватної власності.

Однак, станом на 14.06.2022 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення з приводу самоуправства та невиконання рішення суду та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Радомишльський відділ ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) звернувся в поліцію із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення з приводу самоуправства та невиконання рішення суду

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції № 3 Житомирського РУП матеріалів перевірки слідчому судді не надано, витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) про вчинення кримінального правопорушення також не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції №3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу старшого державного виконавця Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви Радомишльського відділу ДВС Житомирської області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) від 31.05.2022 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1