Справа № 357/6339/22
У Х В А Л А
про відмову в поданні

08 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із поданням Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просив: направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року.

Мотивував його тим, що 26 травня 2021 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року, а також наслідки ухилення від їх виконання.

Однак, ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію 03 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року, 26 листопада 2021 року.

За результатами перевірки, яка відбулась 26 листопада 2021 року, місце перебування ОСОБА_5 не установлено, також здійснювались дзвінки за належним йому номером телефону, на які той не відповідав.

В зв`язку із цим, починаючи із 12 січня 2022 року здійснювався розшук ОСОБА_5 , який завершився 22 липня 2022 року.

Отже, вважав, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому його необхідно направити для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року.

В судовому засіданні, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав, за обставин та підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що перестав ходити на відмітки, оскільки попередній інспектор сказав, що більше на відмітки ходити не потрібно, а призначений йому іспитовий строк завершився і щоб він чекав виклику до суду, від органу з питань пробації не переховувався, оскільки не було сенсу, адже він міг спокійно доходити на відмітки ще чотири місяці, як ходив до цього.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, оскільки іспитовий строк, установлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року, вже закінчився, а ОСОБА_5 можна надати останній час, оскільки допущені ним порушення не свідчать, про те, що він не став на шлях виправлення.

Судом установлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із установленням, на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно із постановою від 26 травня 2021 року ОСОБА_5 установлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перша та третя середа кожного місяця.

Відповідно до пояснень від 26 травня 2021 року, ОСОБА_5 підтвердив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування обов`язків покладених на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року, а також наслідки у разі їх ухилення.

Згідно із листком реєстрації ОСОБА_5 , він до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 03 листопада 2021 року, 17 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року, 15 грудня 2021 року, 05 січня 2022 року, 19 січня 2022 року, 02 лютого 2022 року, 16 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року.

В інші дні неявок не допускав.

Відповідно до довідки, яка складена фахівцем Білоцерківського районного відділу № 1 ОСОБА_6 , 26 листопада 2021 року здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якої двері квартири ніхто не відкрив, будь-якої інформації отримати не вдалося, також здійснювалися дзвінки на телефон ОСОБА_5 , але номер поза зоною.

Згідно із поданням від 12 січня 2022 року, матеріали особової справи ОСОБА_5 , передано Білоцерківському районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до листа від 23 лютого 2022 року № 5860/109/1100/-2022, відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 02-00378 від 20 січня 2022 року.

Згідно із поясненнями ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року, весь час він проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що до нього приходили працівники органу пробації йому не відомо, свій номер телефону він змінив у квітні 2022 року, про те, що він перебував у розшуку теж не знав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого ОСОБА_5 , закінчення визначеного йому іспитового строку, відсутність даних про вчинення ним нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, обставин визначених ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 166, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1