Справа № 697/640/22
Провадження № 1-кп/697/100/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого оператором молочних установок в ТОВ «Клуб сиру», потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого: 29.11.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 13.08.2009 умовно-достроково на невідбутий строк терміном 8 місяців 25 днів; 26.06.2013 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки; 13.06.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за рішенням Уманського міськрайонного суду 22.03.2018 умовно-достроково на невідбутий строк терміном 2 місяці 29 днів; 15.05.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 11.06.2021 звільненого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну, судимість в силу ст. 89 КК України в установленому законом порядку не знята та не погашена,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.05.2022, перебуваючи поряд з магазином «Дружба», що розташований за адресою: вул. Обухова, 55, в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакунок синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/4024-НЗПРАП від 06.05.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 6.823 г, що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, в подальшому продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, помістив його до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого на вказаному автомобілі виїхав з м. Золотоноша, Черкаської області, до м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, таким чином незаконно перевозив вищевказаний наркотичний засіб до моменту, коли був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 02.05.2022 близько 16 год. 00 хв., неподалік філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «УКГІДРОЕНЕРГО» по вул. Золотоніська, 1, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, де в подальшому у ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 у багажному відділенні було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості злочину та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судових товарознавчих експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: картрідер Kingston micro SD, з флеш-картою micro SD об`ємом 16 ГБ, на якій збережені два відеозаписи проведення огляду автомобіля від 02.05.2022 по вул. Золотоніська, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області залишити при матеріалах кримінального провадження; кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/124-22/4024-НЗПРАП від 06.05.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в наданих на експертизу речовинах складає 6.823 г - упакована в сейф-пакет № 3755586, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1