Справа № 461/5627/22
Провадження № 1-кс/461/4796/22
УХВАЛА

25.10.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000518 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, яке вмотивоване тим, що 23.10.2022 приблизно о 00.30 год., на автодорозі «Оброшино-Басівка" в межах с. Оброшино Львівського району Львівської області на регульованому залізничному переїзді відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW 530» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електропоїзда ЛС7-190 в складі 14 пасажирських вагонів який слідував за маршрутом #30 «Ужгород-Львів» під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення на місці пригоди 2 осіб загинуло: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 2 осіб госпіталізовано в КНП «Святого Луки»: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , д-з: пневмобічний пневмоторакс, перелом 12-ти грудного хребця, без свідомості, госпіталізований в реанімаційне відділення. 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , д-з: ЗЧМТ, тупа травма грудної клітки, без свідомості, госпіталізований в реанімаційне відділення.
22.10.2022 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Старчак», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7А.
23.10.2022 року автомобіль марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що оскільки на вказаному транспортному засобі наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, то необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам автомобіль марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіль марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання їх (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000518 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.10.2022 автомобіль марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 530ХІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2022 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , котрий було вилучено 23.10.2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1