Справа № 442/4416/22
Провадження № 1-кп/442/246/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Вищого професійного училища №19, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.07.2022.

Ухвалою від 28.07.2022 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК УКраїни, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував у повному обсязі шкоду потерпілому ОСОБА_6 , сторони примирилися і у сторін немає жодних претензій один до одного, що підтверджується власноручно написаною потерпілим розпискою та угодою. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката та не заперечив з приводу задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідльності за примиренням сторін, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 з приводу задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідльності за примиренням сторін, не заперечив. Претензій до обвинуваченого не має та просить провадження у справі закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, в підготовче судове засідання адвокат - обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч.4 ст.286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого,підсудного )від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренняміз потерпілим (ст.46КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49КПК.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, він примирився із потерпілим, розмір шкоди, відшкодовано у повному обсязі добровільно, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_3

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 265, 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 01.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази:

автомобіль марки Chevrolet моделі Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що в м.Дрогобич, на вул. Бориславська,30, повернути ОСОБА_3 , в користуванні якої знаходився транспортний засіб.

частини лакофарбного покриття від автомобіля червоно кольору, які поміщено в спец, пакет. № SUD3011453 та частини абсорбера від бампера автомобіля, які поміщено у спец, пакет. №7268744, які зберігаються в камері збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2022р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні в сумі 7550,80 грн та в сумі 1887,80 грн., всього 9438.60 грн.

Цивільний позов, поданий Дрогобицькою окружною прокуратурою залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1