Справа № 373/788/22
Номер провадження 1-кп/373/161/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000984 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада сержант-водій, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02 квітня 2022 року близько 16 години, під час дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував поблизу магазину «Дельта», що розташований по вул. Семашка, 36-Б в смт. Бородянка Бучанського району Київської області, виник умисел на проникнення до іншого приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: холодильник торгової марки «Elenberg», модель MR-63-0, вартістю 2500 грн 00 коп. В подальшому, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , та таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: масло торгівельної марки «SAE-30» в кількості 7 пляшок, об`ємом 1,3 л вартістю 115 грн 00 коп. кожна на загальну суму 805 грн 00 коп., маcло торгівельної марки «STIL» в кількості 2 пляшки, об`ємом 1 л, вартістю 175 грн 00 коп., на загальну суму 350 грн 00 коп., масло торгівельної марки «HP 2Tmix», об`ємом 0,5 л, вартістю 65 грн 00 коп. В подальшому, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1220 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до торгового павільйону № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_4 , та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: спортивні велосипедні шини «Forza» в кількості 10 штук, вартістю 210 грн. 00 коп. на суму 2100 грн 00 коп., навісні замки «ТАНДЕМ», вартістю 135 грн 00 коп. кожний, на суму 1350 грн 00 коп. В подальшому ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3450 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що на території України діє воєнний стан, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок воєнних дій двері, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_5 , та таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: газову плиту торгової марки «Dolce 01-EX», вартістю 8722 грн 00 коп., газову плиту торгової марки «Gefest ПГ1200-С6К42», вартістю 7642 грн 00 коп. В подальшому, ОСОБА_3 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 16364 грн 00 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в період між окупаціями селища російськими військами брав речі, про які йдеться в обвинувальному акті, для потреб своєї сім`ї. Розумів, що це незаконно. Всі речі повернув потерпілим, просить вибачення та розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Направили заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, міру покарання призначити обвинуваченому не пов`язану з позбавленням волі. Цивільні позови не заявляли.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до інших приміщень, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, час вчинення і приходить висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції статті.

Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, викрадене повернув, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставини, що його пом`якшує, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-масло торгівельної марки «SAE-30» в кількості 7 пляшок, об`ємом 1,3 л,

маcло торгівельної марки «STIL» в кількості 2 пляшки, об`ємом 1 л, масло торгівельної марки «HP 2Tmix», об`ємом 0,5 л, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його користуванні;

-спортивні велосипедні шини «Forza», в кількості 10 штук, навісні замки «ТАНДЕМ», в кількості 10 штук, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його користуванні;

- газову плиту торгової марки «Dolce 01-EX» та газову плиту торгової марки «Gefest ПГ1200-С6К42», які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити в його користуванні;

-холодильник торгової марки «Elenberg», модель MR-63-0, який згідно постанови

про визнання речових доказів від 07.04.2022 направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1