ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 серпня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 04.08. 2022 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

Так, 11.07.2022, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан до вище вказаної території після чого, здійснили крадіжку двох велосипедів марки "CROSSRIDE" та велосипеду марки «CUBE», що належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ОСОБА_8 , матеріальну шкоду.

11.07.2022 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.07.2022 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: рапорт від працівника оперативного підрозділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, протоколами проведення оглядів, протоколами допитів свідків, протоколами перегляду відеозаписів, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що послуг адвоката він не потребує, проти застосування саме такого запобіжного заходу не заперечував.

Судом встановлено, що 11.07.2022 за заявою ОСОБА_8 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.07.2022 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: рапорт від працівника оперативного підрозділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, протоколами проведення оглядів, протоколами допитів свідків, протоколами перегляду відеозаписів, проведеними слідчими (розшуковими) діями, та іншими матеріалами в сукупності.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено, що відносно ОСОБА_3 , зібрано достатньо доказів причетності останнього до вчинення інкримінованого йому злочинного діяння. Підозрюваний відповідно до характеризуючих матеріалів на обліку лікарів психіатрів чи наркологів не перебуває, має добре здоров`я, хворобами, що можуть впливати на його розумові здібності не хворіє і тому, це в сукупності дає йому змогу свідомо керувати власними діями. Тому свідомість того, що за інкримінований злочин йому загрожує кримінальна відповідальність спонукатиме підозрюваного до можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законодавством відповідальності, одночасно, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано свідків, покази яких матимуть вирішальне значення при вирішенні справи по суті однак, в судовому засіданні покази свідків не дослідженні, що дає змогу підозрюваній в будь-який час та спосіб, шляхом незаконних дії, впливати на достовірність повноту та правдивість майбутніх показів вищевказаних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання ст.слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0001012 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 07.10.2022 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1