Справа № 368/565/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "12" липня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтананта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.07.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтананта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
- задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000762 від 07.07.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України і накласш арешт на виявлені та вилучені 07.07.2022, а саме:

- шило, яке поміщено до спеціального пакету № 0506989; головний убір з москітною сіткою, яке поміщено до спеціального пакету 7144112;

- поблизу помешкання дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спеціального пакету № 1752587.

12.07.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/565/22, провадження № 1 кс/368/117/22.
12.07.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтананта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 18 год. 00 хв. 12.07.2022 року.
3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.07.2022 о 1 год. 53 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області здійснено підпал автомобіля «Мердес Спрінтер 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 2693 від 07.07.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 120221 1 від 7 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_5 на хуторі «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено наступне майно:

- шило, яке поміщено до спецпакету № 0506989;

- головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112;

- поблизу помешкання, - дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587.

07.07.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Отже, згідно вимог ст. 98 КПК України, - у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметами злочину, можуть містити на собі слідчи скоєного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слід вважати, що вилучені в ході проведення 07 липня 2022 року предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі слідчи його вчинення, і, відповідно, - дані предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:
- шило, яке поміщено до спецпакету № 0506989;

- головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112;

- дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -
- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтананта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України накласти арешт на тичасово вилучене 07.07.2022 року майно під час огляду місця події, яке проводилося 07.07.2022 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме:
- шило, яке поміщено до спецпакету № 0506989;

- головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112;

- дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587, -

- які на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1