overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000376 від 01.10.2018 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 травня 2022 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а доставити конвоєм його в судове засідання неможливо у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 513/1/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 24 травня 2022 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2022 року о 09:30 годині відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/8684/21
Провадження №1-кс/523/1215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.05.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 20 листопада 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.05.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.05.2021 року до 6 (шести) місяців, тобто до 20 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/954/22
№ 1-в/688/65/22
Ухвала
Іменем України
18 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 30.03.2020 року по 25.09.2020 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подану ним заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.
Заслухавши клопотання засудженого, з`ясувавши думки інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого ОСОБА_5 , підстав для відмови у залишенні її без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/7708/15-к
Провадження №11-кп/801/468/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000007 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 до Вінницького апеляційного суду на розгляд апеляційних скарг щодо нього не з`явився та, згідно рекомендованого повідомлення про виклик до суду, яке було направлене на його адресу, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, а тому здійснити належний виклик обвинуваченого неможливо.

Прокурор заявив клопотання про необхідність вжиття заходів щодо повідомлення обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченого, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 405 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відкласти на 31 травня 2022 року на 13:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції до Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1), на 13:00 год. 31 травня 2022 року.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали здійснювати прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/5707/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/94/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у режимі відеконференції у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявниці ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було відмовлено скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задовленні скарги ОСОБА_7 щодо зобов`язання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 15 листопада 2021 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 356, 145, 142, 172, 173, 120 КК України організувати досудове розслідування та оголосити підозру ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 травня 2022 року об 11 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0010040 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку суду, у зв`язку з необхідністю вирішення окремих процесуальних питань щодо судового засідання, слід відновити провадження по цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0010040 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 654/1929/19
провадження № 51-469км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 19 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 травня 2022 року
м. Київ

справа № 161/12202/21
провадження № 51-5747ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 грудня 2021 року касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищезазначеній ухвалі ОСОБА_4 було вказано, що всупереч ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги ним не додано копію ухвали Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, а надану роздруківку знеособленої ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень не можна вважати належною копією оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 161, яке надійшло на адресу Верховного Суду 28 грудня 2021 року, копію ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2021 року отримано ОСОБА_4 20 грудня 2021 року.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк ОСОБА_4 недоліки, вказані у зазначеній ухвалі не усунув, належну копію оскаржуваної ухвали Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 939/2354/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2231/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, призначити на 08 червня 2022 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/880/22 ун. № 759/5121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 17 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 27 травня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №694/2112/21
Провадження № 1-кс/694/8/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

16.05.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15.11.2021 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 15 листопада 2021 року, підозрюваний ОСОБА_3 не затриманий, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за клопотанням ст.слідчого Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 16 травня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7097/20 Провадження №11-кп/802/501/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
На вищевказаний вирок суду обвинуваченим та його захисником 9 травня 2022 року подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційного скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 27 травня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя