Провадження № 1-кс/359/702/2022
Справа № 359/2813/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000515 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

При цьому зазначено, що 11.05.2022 о 20.40 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по телефону екстреної служби «102» від ОСОБА_4 про те, що 11.05.2022 близько 17.40 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй удар ножем у задню частину грудної клітки.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000515 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 приблизно о 17.40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів наніс їй удар ножем у задню частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення спини з права, відкритий пневмоторакс, після чого з місця скоєння злочину зник.

Зважаючи на отриману інформацію, слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладного огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , на що власник вказаного будинку надав згоду, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину та знаряддя злочину.

У сторони обвинувачення в обстановці, що склалась з метою врятування майна та подальшим переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину виникли розумні підстави до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому 11.05.2022 в період часу з 22.26 по 23.54 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації проведено огляд приміщення житлового будинку ОСОБА_6 за вказаною адресою.
В ході проведення огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено предмет, схожий на кухонний ніж із залишками на його поверхні слідів бурого кольору, схожими на сліди крові, який має ознаки знаряддя злочину. Вказаний предмет, - кухонний ніж вилучено в якості речового доказу та упаковано до паперового конверту, на якому відображено пояснювальні записи, підписи слідчого та понятих. Крім того, в приміщенні вказаного будинку виявлено ганчірку зеленого кольору, на якій містяться сліди бурого кольору, схожі на сліди крові, залишені від протирання клинка ножа. Вказану ганчірку зеленого кольору вилучено в якості речового доказу та упаковано до паперового конверту, на якому відображено пояснювальні записи, підписи слідчого та понятих. Крім того, в приміщенні вказаного будинку на ліжку виявлено наволочку від подушки, на якій містяться сліди бурого кольору, схожі на сліди крові. Вказану наволочку вилучено в якості речового доказу та упаковано до паперового конверту, на якому відображено пояснювальні записи, підписи слідчого та понятих.

Таким чином у проведенні невідкладного огляду приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , передувала необхідність у переслідуванні особи, причетної до вчинення злочину, виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення слідів злочину та виявлення і вилучення знаряддя злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у досудового слідства були підстави проведення огляду нерухомого майна, а також, що зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у вилучених досудовим слідством речах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходились в зазначеному нерухомому майні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000515 від 12.05.2022 невідкладного огляду за правилами обшуку приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів вчинення злочину та знаряддя злочину, а саме предмета, схожого на кухонний ніж із залишками на його поверхні слідів бурого кольору, схожими на сліди крові, ганчірки зеленого кольору, на якій містяться сліди бурого кольору, схожі на сліди крові та наволочки від подушки, на якій містяться сліди бурого кольору, схожі на сліди крові.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8