Провадження №1-кс/127/9185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2022 від працівників УПП у Вінницькій області, надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки Volkswagen Golf з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Крижопіль Вінницької області, при огляді якого виявлено пошкодження номеру кузова ( НОМЕР_2 ).

За даним фактом 09.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.10.2022 року, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості яка розташована на автодорозі зі сполучення Вінниця-Хмельницький. Також вказана ділянка розташована на відстані 50 м., від магазину авто-товарів « АТЛ» який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130-А. На вказаній ділянці розташований автомобіль легкового типу, універсал, сірого кольору марки Volkswagen Golf з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . При огляді автомобіля було встановлено, що під капотом, на кузові автомобіля де повинен бути розташований номер кузова, він відсутній, а саме видалений ймовірно кустарним способом.

Вказаний автомобіль був оглянутий то поміщений на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, та ключі від нього.

Вказане майно може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах досудового розслідування, 09.10.2022 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості яка розташована на автодорозі зі сполучення Вінниця-Хмельницький, на відстані 50 м., від магазину авто-товарів « АТЛ», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130-А, вилучено автомобіль легкового типу, універсал, сірого кольору марки Volkswagen Golf з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , де при огляді автомобіля було встановлено, що під капотом, на кузові автомобіля де повинен бути розташований номер кузова, він відсутній, а саме видалений ймовірно кустарним способом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього, який був оглянутий та поміщений на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, вилучені 09.10.2022 року у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості яка розташована на автодорозі зі сполучення Вінниця-Хмельницький, на відстані 50 м., від магазину авто-товарів « АТЛ», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130-А,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: