Справа № 204/5394/22
Провадження № 1-в/204/917/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 20222 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Дніпро подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4 " про заміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, із середньою світою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.01.2020 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015, остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. В обґрунтування подання зазначається, що засуджений відбуває покарання у складі господарчої обслуги, має достатній рівень навичок, по відношенню до представників установи ввічливий та тактовний. За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, бере особисту участь в організації виховних заходів, у реалізації програмами «Правова просвіта», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримання від них посилок та передач, порушення вимог утримання не допускав. Зв`язки з рідними засуджений цінує, вину у скоєному злочині усвідомив та кається.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений має попередні судимості, з огляду на що задоволення такого клопотання є завчасним і вимагає додаткового часу для виправлення засудженого.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, або правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, а також необмежений тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 є - 16.12.2020, відтак станом на 03.07.2022 відбув 1 рік 7 місяців 18 днів, що більше Ѕ строку призначеного покарання.
Натомість суд вважає, що поведінка засудженого в установі відбування покарань беззаперечно не свідчить про позитивність динаміки виправлення останнього, зокрема, тому, що ОСОБА_5 будучи судимим під час іспитового строку, небажаючи ставати на шлях виправлення вчинив кримінальне правопорушення, а отже висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах більш м`якого покарання.
Той факт, що засуджений не порушує режиму утримання під час відбування покарання у виправній установі, дотримується ввічливості, тактовності, сумлінності, правил поведінки не дає виключних підстав для застосування до нього положень ст. 82 КК України, оскільки згідно ч. 1 ст. 9 КВК України вказані дії є обов`язками для виконання засудженим.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На думку суду, заміна призначеного покарання на більш м`яке, на цій стадії відбування покарання не буде сприяти досягненню вищезазначеної мети, відтак, суд дійшов висновку, що подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) " задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали складений 08 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1