ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за №0000345 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волмієра, Республіка Латвія, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом та учасником бойових дій не являється, раніше судимий 02 грудня 2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців 18 днів, звільнений зі Старобабанівської ВК Черкаської області (№92) 16 березня 2018 року по відбуттю строку покарання, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків - НОМЕР_1 -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку травня 2022 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, всупереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив посів на території подвір`я та присадибної ділянки за вище вказаною адресою, а саме, вніс у відкритий грунт насіння конопель, після чого, продовжуючи свої незаконні дії, направлені на вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював за ними догляд шляхом знищення бур`яну, рихлення та поливання грунту до 13 червня 2022 року, коли в ході проведення огляду вище вказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини в кількості 17 штук, кожна з яких доглянута, оброблена і мала окрему кориневу систему, які згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5989-НЗПРАП від 24 червня 2022 року являються рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зазначив, що в березні 2022 року у себе вдома посіяв зерно коноплі в грунт, виросло 17 рослин. Вирощував для своїх потреб. Доглядав за рослинами, полов їх, поливав. А в травні приїхали поліцейські і вилучили їх. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який обов`язково сплатить.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, у кількості сімнадцять рослин, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України.
У відповідності довимог ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він має непогашену судимість, на спеціальних обліках в медичному закладі не перебуває, офіційно не одружений, на утриманні дітей немає, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за
ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68 грн.
Речові докази по справі:
- рослини зеленого кольору роду коноплі в кількості 17 рослин, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1