УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1477/20
Провадження № 1-кп/486/25/2022

11 липня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 26.05.2022 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 11.04.2022 року та 25.05.2022 року, без поважних причин, було застосовано привід останньої.
Однак, привід обвинуваченої органами поліції не виконано, згідно повідомлення від 08.07.2022 року № 4118/63-2022, зі слів ОСОБА_7 , яка проживає разом зі сім`єю ОСОБА_6 , остання близько місяця назад виїхала разом зі своєю сім`єю до м.Первомайська.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка неодноразово без поважних причин не з`являлась в судові засідання, причини неявки не повідомила, місцезнаходження останньої не відоме, просив надати дозвіл на її затримання та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання зі своєю сім`єю виїхала до м.Первомайська у зв`язку з бойовими діями на території України та по закінченню бойових дій повернеться до м. Южноукраїнська.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена без поважних причин ухиляється від суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`являється, причини неяки суду не повідомила, місце її знаходження не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Одночасно суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою доставки її в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 176 КПК України затримання - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Що стосується доводів адвоката ОСОБА_4 стосовно заперечень щодо оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , то до таких суд відноситься критично, оскільки вони протирічать як КПК України щодо розумних строків розгляду справи, так і порушень прав потерпілої сторони на справедливий суд.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, а тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої та надати дозвіл на її затримання.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , надання дозволу на затримання та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої, задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, зупинити, до розшуку обвинуваченої.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, з метою доставки її до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А), для продовження розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (м.Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1