Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2804/22
Провадження № 1-кс/553/729/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги заявники зазначили, що 21.07.2022 року ними до Харківської обласної прокуратури подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей та реєстрацію кримінального провадження щодо дізнавача ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382, ст. 396 КК України та надіслати копії витягів із ЄРДР. Оскільки інформація щодо зазначених вимог не надходила, тому вважають, що вони не виконані, та просять зобов`язати відповідальну особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР.
В судове засідання заявники не з`явивлись, в скарзі заявили клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Представник Харківської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Діючий КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійснені ними своїх повноважень. Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 21.07.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Харківської обласної прокуратури з заявою про внесення відомостей в ЄРДР відносно дізнавача ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 382, ст. 396 КК України.

При цьому, із заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається в чому саме полягає кримінальне правопорушення, не зазначені конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), та взагалі не зазначено про будь які дії або бездіяльність, які заявники вважають злочинними. Не містить посилання на таки обставини і скарга заявників.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звертались до Харківської обласної прокуратури з належним чином оформленою заявою про кримінальне правопорушення, тому вважаю, що в задоволені скарги слід відмовити, за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1