overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7300/21
Провадження № 1-кс/202/1843/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3
прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про відмову в задоволенні скарги - задовольнити.
Постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року скасувати.

Зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 від 16.05.2022 року на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року, відповідно до вимог ст. 308 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 01 липня 2022 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1836/22
Провадження № 1-в/206/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Представник заявника надав заяву про розгляд подання у його відсутності та підтримання подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.03.2021 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2058/21
провадження 1-кс/216/867/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000011 від 24.02.2021 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000011 від 31.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2022 року о 14-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1341/22
У Х В А Л А

07.07.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2022 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/897/22
Номер провадження 1-кп/555/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000020 від 04.12.2015, за ч. 1 ст. 119 КК України, з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України та вирішення питання щодо долі речових доказів-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_5 , хлібного виробу типу «млинець», двох недопалків, штанів блідно-блакитного кольору, трьох елементів шарфу жовто-коричневого кольору, куртки, шапки, кофти синього кольору, футболки світло-коричневого кольору, кофти золотисто-коричневого кольору, які перебувають на тимчасовому відповідальному зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде складено 07 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3104/22
Провадження № 1-кп/204/431/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
06 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 перебувають в іншому місті, що ускладнює їх прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 доручити Тернівському районному суду м.Кривого Рогу.
Копію ухвали надіслати для виконання Тернівському районниму суду м.Кривого Рогу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4690/18
Провадження № 1-кп/0182/277/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в Солонянській ВК №21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по матеріалам об`єднаних кримінальних проваджень № 0000856, № 0002759 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309КК України о 12.00 годин 26.08.2022 року.
Доручити відповідній службовій особі установи Солонянської ВК № 21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3071/22
1-кп/214/668/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 28.02.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1373/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/697/22
УХВАЛА

23 травня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 23.06.2022 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачених та їх представників;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Земельного суду Вінер Нойштадт (Республіка Австрія) про вручення судових документів та виклику до суду підсудної ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Зміївського районного суду Харківської області надійшло доручення Земельного суду Вінер Нойштадт (Республіка Австрія) про вручення судових документів та виклику до суду підсудної ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Автоматизованою системою документообігу 04.07.2022 для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отримавши доручення Земельного суду Вінер Нойштадт належить виконати необхідні процесуальні дії щодо виклику особи для вручення документів.

Керуючись ст. 564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу у провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 01 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 для вручення клопотання про призначення покарання та повістки про виклик до основного судового засідання в справі, яке відбудеться 20.10.2022, з 10:00 години до 12:00 години, в залі 155 в місті Вінер Нойштадт (Республіка Австрія).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Текст ухвали складено 07.07.2022

Суддя -
Справа № 303/4457/22
Номер рядка стат. звіту 387

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 внесеному до ЄРДР 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата, моторист-дизеліст інженерно-містобудівельного відділення інженерно-містобудівельного взводу інженерної роти НОМЕР_1 окремого інженерно-саперного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ), який входить до складу військової частини НОМЕР_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, Угодою про визнання винуватості від 29.06.2022 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 18 липня 2022 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 331/4510/20
Провадження № 1-кс/331/604/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2022 року о 16-20 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/5539/22
Провадження № 1-кc/522/3973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2022 року включно.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як визначено у п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Так, в поданому клопотанні заявник просить змінити запобіжний захід, який обрано на стадії досудового розслідування, клопотання надійшло в провадження слідчого судді 28.06.2022 року, а 30.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт в провадження судді ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що кримінально-процесуальним законодавством не врегульовано питання яким чином має діяти слідчий суддя у такому випадку, вважаю за необхідним застосувати аналогію закону, повернувши клопотання заявнику, я к таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.1-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі яка її подала.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: