Справа № 991/476/19
Провадження 1-кп/991/82/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Гопчиця Київської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження
30 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 02 жовтня 2019 року судовий розгляд.

10 грудня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000355, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2022 року виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

26 січня 2022 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , а згодом і адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження.

2.Зміст клопотання та позиції учасників судового провадження
Вимоги клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_7 мотивовані тим, що, на думку сторони захисту, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року закінчився 06 травня 2019 року, натомість обвинувальний акт складено та підписано детективом та затверджено прокурором 27 вересня 2019 року. 30 вересня 2019 року обвинувальний акт надійшов до Вищого антикорупційного суду, отже, сторона захисту робить висновок, що поза межами строку досудового розслідування.

Правовою підставою для закриття провадження захиниками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визначено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Окрім того, в обґрунтування своєї позиції захисники послались на судову практику.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявлене ним та захисником ОСОБА_10 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з викладених у клопотаннях підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 також підтримали клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження заперечувала. Зазначила, що 12 лютого 2018 року зареєстровано провадження за ст. 191 КК України, а 13 березня 2018 року за ст. 364 КК України, які в подальшому були об`єднані. Тобто вказані провадження були зареєстровані до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. 06 лютого 2019 року у цьому провадженні оголошуються підозри, а згодом прокурор продовжує строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06 травня 2019 року. 26 квітня 2019 року стороні захисту відкриваються матеріали досудового розслідування. На думку прокурора, строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не включається в строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки відповідні зміни про його невключення внесені до КПК України Законом України від 16 березня 2017 року, який набув чинності 26 квітня 2017 року, а згодом ч. 3 ст. 219 КПК України викладено в новій редакції Законом України від 03 жовтня 2017 року, положення якого не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, у зв`язку з чим зазначила про відсутність підстав для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження.

3.Оцінки та мотиви суду
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 26 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000355 від 26 квітня 2019 року було виділено із провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року. Саме виділене кримінального провадження № 0000355 від 26 квітня 2019 року є предметом цього судового розгляду, а тому лише в межах цього провадження суд може розглядати клопотання про закриття кримінального провадження. Натомість захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , яке не є предметом цього судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, визначеному законом.

06 лютого 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, КК України. Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 06 квітня 2019 року, однак 01 квітня 2019 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06 травня 2019 року.

У період з 26 квітня 2019 року до 27 вересня 2019 року обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 квітня 2019 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу представнику потерпілого, підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування від 26 квітня 2019 року до 27 вересня 2019 року, підписаним у тому числі ОСОБА_7 (т. 36, а.с. 10-63). Таким чином, на момент надання матеріалів для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України залишалось ще 10 днів до завершення строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування. Зазначена норма була внесена до КПК України Законом України від 16 березня 2017 року № 1950-VIII. У подальшому вказана норма була включена до нової редакції ч. 1 ст. 219 КПК України Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, відповідно до п. 4 § 2 розд. 4 якого зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Положення Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (в першій його редакції від 03 жовтня 2017 року, яка діяла в період ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування) введені в дію 15 грудня 2017 року, отже їх дія поширюється на це кримінальне провадження, а тому станом на момент закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту тобто станом на 27 вересня 2019 року залишалось ще 10 днів строку досудового розслідування. Як уже зазначалось, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 26 квітня 2019 року надійшов до Вищого антикорупційного суду 30 вересня 2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. У строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

На той час підозрюваний ОСОБА_7 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2019 року, що підтверджується його підписом на відповідному повідомленні (т. 36, арк. 4, 5).

З огляду на викладене, суд критично оцінює доводи захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки з обґрунтування поданого ними клопотання про закриття кримінального провадження вбачається, що із загального строку, який розпочався врученням підозри їх підзахисному, вони не вирахували строк, протягом якого представник потерпілого та сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено виключний перелік випадків, коли суд закриває провадження під час судового розгляду, а саме: якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд відхиляє також посилання сторони захисту на судову практику, оскільки остання не є релевантною. Так, із постанови Касаційного кримінального суду від 21 вересня 2021 року у справі № 756/6018/20, на яку послався захисник ОСОБА_9 , слідує, що підставою для закриття кримінального провадження стала відсутність доказів отримання стороною захисту запиту прокурора про надання доказів сторони захисту, надсиланням якого прокурор обґрунтовував зупинення строку досудового розслідування.

Щодо ухвали Касаційного кримінального суду від 26 травня 2020 року № 712/6375/18, то викладені в ній висновки суду здійснені за обставин, які не є тотожними обставинам, що їх встановив суд при розгляді клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_7 . Розглядаючи справу № 712/6375/18, суд встановив, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку визначеного ст. 219 КПК України. Водночас, строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Ураховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість заявленого захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 щодо обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, поданих у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 26 квітня 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3