Провадження № 11п/824/581/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виконуючий обов`язки голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Станом на 01.11.2022 у Сквирському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 (а.с. 62), та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.11.2022 (а.с.63-64), у Сквирському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У зв`язку з тим, що у Сквирському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити колегію суддів неможливо, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали подання відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, направити на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.3,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, направити на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3