УХВАЛА

Справа №522/2175/21
Провадження № 1-кп/522/85/22

21.07. 2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 05.10.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 22.07.2022.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, посилаючись на продовження існування ризики, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинувачених від суду, незаконно впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в частині продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 з посиланням прокурора на вагомі докази, перелік яких зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та у разі визнання винуватими йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, що є підставою для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,194, 331, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 19.09.2022, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1