Справа №694/499/22
провадження № 1-в/694/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.04.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого - за даною справою засуджений 14.12.2020 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в:
До суду 04.04.2022 року надійшли матеріали подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 .
Клопотання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обґрунтовано тим, що 05.02.2021 року при постановці на облік в Звенигородському органі пробації гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням його права та покладені на нього судом обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення, а також був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, а також цим же числом засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2 та 3 четвер кожного місяця та проведена бесіда про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. Але, не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 9 (дев`ять) разів притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив чим порушив вимоги ст. 166 КВК України, а саме:
-05.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 05.04.2021 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.48). За вищевказане порушення 22.04.2021 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень (а.с.50);
-20.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.5, ст.121 ч.6 КУпАП постанова серія БАБ №905342 від 20.04.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.73);
-06.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 06.05.2021 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.72). За вищевказане порушення 10.06.2021 до ОСОБА_5 застосоване застереження у виді письмового попередження (а.с.76);
-29.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП

ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУпАП постанова серія ГАВ № 113248 від 29.04.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.81). За вищевказане порушення 24.06.2021 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень (а.с.83);
-19.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.178 ч.1 КУпАП постанова серія ГАВ № 137860 від 19.07.2021 року, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.101). За вищевказане порушення 21.10.2021 з ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень (а.с.103);
-14.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 14.07.2021 року за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджуючі матеріали знаходяться в особовій справі (а.с.124).
Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок встановлений судом, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушив вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України (а.с.17), підтверджуючих документів засуджений не надав, згідно наданого ОСОБА_5 пояснення від 23.02.2022 року він не з`явився на реєстрацію 17.02.2022 року, бо хворів, але підтверджуючих документів немає, так як до лікарні не звертався, на телефонні дзвінки не відповідав, так як змінив номер телефону. За вищевказане порушення 23.02.2022 року до ОСОБА_5 застосоване застереження у виді винесення письмового попередження.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не стає, обов`язки покладені судомне виконує та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і є беззаперечним фактом про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України представник Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ватутінського міського суду від 14.12.2020 року.
Представник Звенигородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що більше не буде вчиняти правопорушення, також пояснив, що він допустив лише одну неявку, оскільки хворів, а повідомити представника пробації не зміг оскільки загубив телефон. Просив надати останній шанс на виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.12.2020 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації; -повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 2-3).
05.02.2021 року при постановці на облік в Звенигородському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також негативно-правовими наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.
Під час перебування на обліку під час кожної реєстрації, з засудженим проводилась індивідуально - профілактична бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України.
Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок встановлений судом, а саме 17.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України (а.с.8). За вищевказане порушення 23.02.2022 року до

ОСОБА_5 застосоване застереження у виді винесення письмового попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.76).
В поданні зазначено начальником сектору, що з засудженим проводилась індивідуально-профілактична бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювалось порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання, згідно вимог ст. 166 КВК України; додатково проводились бесіди та заходи соціально-виховного спрямування.
Крім того, ОСОБА_5 під час іспитового строку 9 / дев`ять/ разів притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст.166 КВК України, а саме: 05.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 05.04.2021 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, справа №694/526/21 у виді адміністративного арешту строком на 5 діб (а.с.9 зворот); 20.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.5, ст.121 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн., постанова серія БАБ №905342 від 20.04.2021 року (а.с.16); 06.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 06.05.2021 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.15); 29.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.44-3 ч.2 КУпАП, постанова серія ГАВ № 113248 від 29.04.2021 року у виді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.20); 19.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ст.178 ч.1 КУпАП постанова серія ГАВ № 137860 від 19.07.2021 року (а.с.24 зворот); 14.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Звенигородського районного суду від 14.07.2021 року за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.22).
За вищевказані адміністративні правопорушення 24.06.2021, 21.10.2021 року із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки.
Згідно складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 09.11.2021 ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.27).

Таким чином ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально - профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, на шлях виправлення не стає, за час перебування на обліку засуджений один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом згідно ст.76 ч.1 п.1 КК України та дев`ять разів вчинив адміністративні правопорушення.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, що і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 ч. 5 Кримінально - виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно пояснень засудженого він не з`явився на реєстрацію внаслідок хвороби, аналогічні свідчення він надав у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до листка реєстрації засуджений регулярно з`являвся на реєстрацію і допустив лише одну неявку. Що свідчить про відповідальне ставлення до виконання покладених обов`язків. Щодо вчинення правопорушень, то на думку суду вони не є тяжкими і доказів їх вчинення щодо усіх правопорушень суду не надано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому в органу пробації не було підстав для звернення до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування реального покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.04.2022.

Суддя ОСОБА_1