Справа № 515/451/22
Провадження № 1-кп/515/736/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09. 04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачено- го ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року за вказаним актом було призначено підготовче судове за- сідання на 27 травня поточного року.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 60 днів з огляду на те, що останній може вчинити інше кри- мінальне правопорушення, перебуваючи на волі, навіть при покладені на нього відповідних обов- язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків); може незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані у судовому засіданні та потерпілого з метою їх викривлення їх показань, може залишити місце проживання, ухилитися від суду, так як у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02. 2022 р. № 2102-ІХ, на території України воєнного стану може покинути територію України не ма- ючи паспорту громадянина України для виїзду за кордон; крім того просив врахувати: достатність доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що за- грожує йому у разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; відсутність постійного джерела доходу. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуєть- ся у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання виключно у вигляді позбавлення волі, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла не обхідність у обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2022 р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 09.06.2022 р.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання про обрання запо- біжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, просили застосувати більш м`який запо- біжний захід у вигляді домашнього арешту, але в нічний час. Також сторона захисту вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до об- винувального акту, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законо- давства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2022 р. ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 09.06. 2022 р.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням уча сників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розг- ляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового про- вадження судом за клопотанням прокурора.

Положення п.1 ч.1 ст.178 КПК України зобов`язують суд оцінити те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні кримінально- го правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які ще не допитані у судовому засіданні, вчиняти інші злочини.

Так, відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною ч.5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути пок- ладені на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вар- тою.

Враховуючи обставини справи та докази, що подані на підтвердження обґрунтування необхід- ності обрання запобіжного заходу та застосування певних обов`язків до ОСОБА_5 , суд вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищу- вати двох місяців.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представни- ку уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо осо- би обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на те, що за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК Ук- раїни, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийня- ття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвину- ваченої у вчиненні нетяжкого, тяжкого або особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строку від п`яти до восьми років, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 314-316, 369- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09.04. 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07 червня 2022 року на 15.30 год.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєст- рований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашньо- го арешту у нічний час, без застосування електронного засобу контролю, строком 60 днів до 25 липня 2022 року включно, зобов`язавши його виконувати наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл працівни- кам органу Національної поліції з`являтися в житло, де він мешкає, вимагати надати усні чи пись- мової пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто, до 25 липня 2022 року, та підлягає негайному виконан- ню після її оголошення.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , але проживаючого по АДРЕСА_1 в строк до 07 червня 2022 р. до початку судового розгляду справи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП № 2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголоше- ння.

Суддя ОСОБА_1