Справа № 570/1085/22
Номер провадження 1-кс/570/240/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України ),-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.04.2022 приблизно о 20:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході конфлікту останні нанесли тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 . За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, Відділенням поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 03.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 345 КК України. 03 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився у коридорі загального користування 7-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки "Apple IPhone", моделі "А1660", який упаковано до спеціального пакету НПУ №КІV4108464. Вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
03 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, який проводився у коридорі загального користування 7-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки "Apple IPhone", моделі "А1660", який упаковано до спеціального пакету НПУ №КІV4108464.
Вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та відчуження на мобільний телефон чорного кольору, марки "Apple IPhone", моделі "А1660", який упаковано до спеціального пакету НПУ №КІV4108464, який було вилучено 03.03.2022 р. в ході огляду місця події який проводився у коридорі загального користування 7-го поверху 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1