overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5125/22
пр.№ 1-кп/464/473/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 13.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,
встановив:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 31.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 13.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 10 год. 30 хв 10.11.2022.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софія ЧОРНА
Номер провадження: 11-кп/813/2067/22
Справа № 523/8446/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.09.2022 у кримінальному провадженні №0000594 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору, а також прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 13.09.2022, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.09.2022 у кримінальному провадженні №0000594 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7460/22
Провадження № 1-кп/303/612/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 09 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа №295/7280/22
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000300 від 01.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Потерпілий заявив клопотання про закриття справи, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в формі приватного обвинувачення та не пов`язане із сімейним насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 315, 474 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000300 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та судові засідання (07.06.2021р., 15.06.2021р., 13.07.2021р., 11.11.2021р.) за його участю проводилися у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, з підстав перебування ОСОБА_6 на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_1 . Листом командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 від 12.10.2022р за №643/825/ВС2 підтверджено проходження ОСОБА_6 військової служби в м. Полтава на даний час.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, провулок Хорольський, 6), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 15 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 296/10567/20 1кп/296/53/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України, що підтверджується відповідною довідкою.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.
На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадженняв стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 692/884/22
Провадження № 1-кп/692/86/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, де не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Згідно положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1179/22
Провадження № 1-кс/712/3815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного представника - опікуна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення майна,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення майна, в якому просить відповідно до ст. 169 КПК України повернути йому вилучені під час обшуку належні йому речі та майно.
В судовому засіданні законний представник власника майна та заявник просили клопотання залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання ОСОБА_4 про повернення майна без розгляду.
Керуючись ст. 26, 169, 176, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про повернення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.11.2022 Справа № 756/9902/22
Справа № 756/9902/22
Провадження № 1-кс/756/1663/22
У Х В А Л А
2 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
№ 0000123 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27 КК України, щодо розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання,
в с т а н о в и в:
2 листопада 2022 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури
м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27 КК України, щодо розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 год. 45 хв. 03 листопада 2022 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, зал
№ 18).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про направлення кримінального провадження для об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного провадження для вирішення питання про об`єднання, зазначивши, що на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з 08.08.2018 перебуває кримінальне провадження № 002984 (номер справи в суді 757/38839/18-к), за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та є доцільним об`єднання даного кримінального провадження з вказаним.

Обвинувачений, потерпіла в підготовче судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 002984, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи в суді 757/38839/18-к).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки кримінальні провадження № 0001747 та № 002984 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0001747 суду, що здійснює кримінальне провадження № 002984, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись, ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001747, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 002984, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3