Справа № 473/1968/22
Номер провадження1-кп/473/215/2022
ВИРОК
іменем України

"09" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те що 01.04.2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , яка працює продавцем магазину «Любимий», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на робочому місці у зазначеному магазині.

В цей час до приміщення магазину зайшла ОСОБА_3 та почала вибирати товар. Під час перебування ОСОБА_3 в магазині, між нею та продавцем ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень продавчині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, схопила ОСОБА_4 за волосся та нанесла останній не менше чотирьох ударів кулаком в область голови.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лоба зліва, садно на мочці вушної раковини, набряк м`яких тканин на межі тім`яної та потиличної ділянок справа, в тім`яній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, крововилив на лівому плечі в середній третині зовнішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

У письмовій заяві потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена та розуміє, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнала вину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. В заяві, адресованій до суду, обвинувачена вказала, що не заперечує проти призначення їй покарання у вигляді штрафу. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався
Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1