Справа № 295/6950/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 1709 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 серпня 2022 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
представника власника
майна адвоката: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від його апеляційної скарги в інтересах власника майна власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2022 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2022 року про накладення арешту на майно, призначене до розгляду на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житимира від 29.08.2022 року скасовано арешт на майно та повернуто автомобіль власнику ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про те, що прокурори Житомирської окружної прокуратури наразі не мають повноважень на прийняття участі в судових засіданнях у зв`язку з тим, що змінено підслідність та процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, представником власника майна ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням того, що представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 відкликав подану ним апеляційну скаргу, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2022 року про накладення арешту на майно.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Судді: