КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 802/49/22
Провадження № 1-кп/170/60/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2022 за №0000002 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має три неповнолітні дитини, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25 серпня 2021 року приблизно о 18 год., перебуваючи в кварталі 30 виділ 34 Куснищанського лісництва ДП "Прибузьке ЛГ", усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав 10 колод деревини породи сосна сиро ростуча, довжиною 4,5 м кожна, загальною кубомасою 2,813 м.кв., які самостійно навантажив на саморобний причіп з трактором Т-40 М, д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз з лісу на околицю с. Запілля Любомльської ОТГ Ковельського району Волинської області, чим завдав ДП "Любомльське лісове господарство" майнової шкоди на суму 5828,25 грн. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав та суду показав, що 25 серпня 2021 року перебував в лісі на території Куснищанського лісництва ДП "Прибузьке ЛГ", де помітив колоди деревини породи сосна, які лежали на землі, через що у нього виник умисел на таємне викрадення даної деревини. Тому він повернувшись додому взяв належного йому трактора, яким користувався на постійній основі, та поїхав до лісу та викрав колоди деревини породи сосна в кількості та за кубомасою зазначеною в обвинувальному акті. По дорозі додому він був зупинений працівниками лісової охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати. Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засідання не прибув, в попередньому судовому засіданні підтвердив, що 25.08.2021 в кварталі 30 виділ 34 Куснищанського лісництва ДП "Прибузьке ЛГ" було здійснено крадіжку деревини породи сосна сиро ростуча. На даний час обвинуваченим шкоду відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , який згідно реєстраційних документів зазначений власником трактора - засобу вчинення кримінального проступку, пояснив, що він віддав цей трактор знайомому і на даний час будь якого відношення до даного транспортного засобу не має. З приводу конфіскації даного транспортного засобу покликався на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, утримує трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на трактор Т-40, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , причеп кустарного виробництва, на якому знаходилися 10 колод породи сосна звичайна, довжиною 4,5 м кожна наступних діаметрів: 22 см. - 3 шт., 30 см. - 1 шт., 33 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 17 см. - 2 шт., 26 см. - 1 шт., 34 см. - 1 шт. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, у х в а л и в: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.09.2021 на причеп кустарного виробництва, на якому знаходилися 10 колод породи сосна звичайна, довжиною 4,5 м кожна наступних діаметрів: 22 см. - 3 шт., 30 см. - 1 шт., 33 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 17 см. - 2 шт., 26 см. - 1 шт., 34 см. - 1 шт., скасувати.

Речові докази: трактор Т-40, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , причеп кустарного виробництва конфіскувати в дохід держави; 10 колод породи сосна звичайна, довжиною 4,5 м кожна наступних діаметрів: 22 см. - 3 шт., 30 см. - 1 шт., 33 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 17 см. - 2 шт., 26 см. - 1 шт., 34 см. - 1 шт., - повернути ДП "Любомльське лісове господарство". Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1