Справа № 682/1520/22
Провадження № 1-кп/682/162/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прикордонна Улашанівка Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, вдови, на утриманні малолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 навесні 2022 року, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та виростила рослини снотворного маку, проріджуючи сходи, прополюючи від бур`яну та спушуючи ґрунт на вказаній ділянці протягом весняно - літнього сезону 2022 року. 15 липня 2022 року о 17.41 год. під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено посів рослин снотворного маку в кількості 155 рослин. Згідно висновку експерта вилучені під час обшуку 155 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 р "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" і, які ОСОБА_4 всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 незаконно посіяла та вирощувала без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

12 вересня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному проступку. Також, цією угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн. Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - 155 рослин снотворного маку - знищити.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-22/6529-НЗПРАП від 28.07.2022 року в сумі 755,12 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: - 155 рослин снотворного маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1