Справа № 591/2096/22
Провадження № 1-кп/591/384/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

який обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 12.05.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході бесіди попросив у останнього мобільний телефон ZTE A7 для здійснення дзвінка з особистих питань. В подальшому, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 та маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним телефоном, не повернувши його потерпілому.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, здав мобільний телефон ZTE A7, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.05.2022 №СЕ-19/119-22/4806-ТВ 3167 грн., до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд.7. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном марки ZTE A7, належного потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Від потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим. В судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся..

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому, а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження за цивільним позовом закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та суд не вбачає для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 514,46 грн.

Речові докази диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостережень ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 0000326 від 26.05.2022 року залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер