Провадження № 1-кс/537/724/2022
Справа № 537/2704/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000627 від 12.10.2022, а саме на договір №21 про виконання зварювальних робіт від 10.02.2022; договір №1 оренди частини нежитлового приміщення від 01.02.2022; інструкцію про заходи пожежної безпеки на підприємстві від 01.04.2021; інструкцію з охорони праці для слюсаря з ремонту автомобілів від 01.02.2022; посадову інструкцію слюсаря з ремонту автомобілів від 03.01.2022; наказ про прийняття на роботу №06/30/-1 від 30.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту колісних транспортних засобів (код КП 7231) від 20.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту автомобілів 3-го розряду ОСОБА_5 від 30.06.2022; наказ про встановлення ОСОБА_5 неповного робочого дня №09/29-1 від 29.09.2022; заяву від ОСОБА_5 від 30.09.2022; трудовий договір між працівником 07/01-1 і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.07.2022; квитанцію №2 від 30.06.2022; повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 30.06.2022; трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) від 30.06.2022; договір суборенди №1 від 01.03.2022; витяг №002 з реєстру платників податку на додану вартість, витяг №155 з реєстру платників єдиного податку; виписку з ЄДРЮО фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФО-П ОСОБА_6 №41, з визначенням місце зберігання речового доказу в матеріалах кримінального провадження №0000627, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000627 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Так, 11.10.2022 близько 16:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в нежитловому приміщенні розташованому на території TOB «АМРА», за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11-а, яке використовується під СТО та орендується ФО-П «Репецька Ніна Іванівна» внаслідок чого, порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого в кузові напівпричепу-цистерни «INDOX С-438» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТД» Кременчукнафтопродуктсервіс», виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводив ремонтні роботи. В ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції оригінали таких документів: договір №21 про виконання зварювальних робіт від 10.02.2022; договір №1 оренди частини нежитлового приміщення від 01.02.2022; інструкцію про заходи пожежної безпеки на підприємстві від 01.04.2021; інструкцію з охорони праці для слюсаря з ремонту автомобілів від 01.02.2022; посадову інструкцію слюсаря з ремонту автомобілів від 03.01.2022; наказ про прийняття на роботу №06/30/-1 від 30.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту колісних транспортних засобів (код КП 7231) від 20.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту автомобілів 3-го розряду ОСОБА_5 від 30.06.2022; наказ про встановлення ОСОБА_5 неповного робочого дня №09/29-1 від 29.09.2022; заяву від ОСОБА_5 від 30.09.2022;трудовий договір між працівником 07/01-1 і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.07.2022; квитанцію №2 від 30.06.2022; повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 30.06.2022; трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) від 30.06.2022; договір суборенди №1 від 01.03.2022; витяг №002 з реєстру платників податку на додану вартість, витяг №155 з реєстру платників єдиного податку; виписку з ЄДРЮО фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФО-П ОСОБА_6 № 41. 12.10.2022 слідчою СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання в якості речового доказу вказані оригінали документів, які зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000627. Беручи до уваги дані обставини, а також те, що в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні судових експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою збереження вилучених документів виникла необхідність у накладені на них арешту.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про арешт майна поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000627 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.10.2022 за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «11.10.2022 близько 16:20 год. невстановлена особа, перебуваючи в нежитловому приміщенні розташованому на території TOB «АМРА», за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11-а, яке використовується під СТО та орендується ФО-П «Репецька Ніна Іванівна» внаслідок чого, порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого в кузові напівпричепу-цистерни «INDOX С-438» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТД» Кременчукнафтопродуктсервіс», виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводив ремонтні роботи».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Як вбачається з матеріалів клопотання та зокрема підтверджується заявою ОСОБА_6 , остання 11.10.2022 за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11А, добровільно видала працівникам поліції, договір №21 про виконання зварювальних робіт від 10.02.2022; договір №1 оренди частини нежитлового приміщення від 01.02.2022; інструкцію про заходи пожежної безпеки на підприємстві від 01.04.2021; інструкцію з охорони праці для слюсаря з ремонту автомобілів від 01.02.2022; посадову інструкцію слюсаря з ремонту автомобілів від 03.01.2022; наказ про прийняття на роботу №06/30/-1 від 30.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту колісних транспортних засобів (код КП 7231) від 20.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту автомобілів 3-го розряду ОСОБА_5 від 30.06.2022; наказ про встановлення ОСОБА_5 неповного робочого дня №09/29-1 від 29.09.2022; заяву від ОСОБА_5 від 30.09.2022; трудовий договір між працівником 07/01-1 і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.07.2022; квитанцію №2 від 30.06.2022; повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 30.06.2022; трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) від 30.06.2022; договір суборенди №1 від 01.03.2022; витяг №002 з реєстру платників податку на додану вартість, витяг №155 з реєстру платників єдиного податку; виписку з ЄДРЮО фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФО-П ОСОБА_6 №41.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 12.10.2022, вилучені у ОСОБА_6 документи визнано в якості речових доказів, та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000627, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказані в прохальній частині клопотання майно (документи), можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000627 від 12.10.2022, а саме на договір №21 про виконання зварювальних робіт від 10.02.2022; договір №1 оренди частини нежитлового приміщення від 01.02.2022; інструкцію про заходи пожежної безпеки на підприємстві від 01.04.2021; інструкцію з охорони праці для слюсаря з ремонту автомобілів від 01.02.2022; посадову інструкцію слюсаря з ремонту автомобілів від 03.01.2022; наказ про прийняття на роботу №06/30/-1 від 30.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту колісних транспортних засобів (код КП 7231) від 20.06.2022; посадову інструкцію слюсара з ремонту автомобілів 3-го розряду ОСОБА_5 від 30.06.2022; наказ про встановлення ОСОБА_5 неповного робочого дня №09/29-1 від 29.09.2022; заяву від ОСОБА_5 від 30.09.2022; трудовий договір між працівником 07/01-1 і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.07.2022; квитанцію №2 від 30.06.2022; повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту від 30.06.2022; трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю (між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) від 30.06.2022; договір суборенди №1 від 01.03.2022; витяг №002 з реєстру платників податку на додану вартість, витяг №155 з реєстру платників єдиного податку; виписку з ЄДРЮО фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФО-П ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , які 11.10.2022 добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1