Провадження № 1-кс/761/7750/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021, прокурору.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування не вказано значення результатів процесуальних дій, які слідчий вважає за необхідне провести, та не зазначено обставини, які перешкоджали слідчому здійснити ці процесуальні дії раніше.
Інші захисники підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 заперечив, вказуючи на законність та вмотивованість клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування після повідомлення особі про підозру повинно містити:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий зазначає про неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у вказаний строк, оскільки необхідно провести низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз; проаналізувати отриману у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформацію; здійснити розсекречування процесуальних документів після проведення негласних слідчих розшукових дій; встановити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій та здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Також слідчий вказує, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, що полягає у необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, без яких неможливо прийняти остаточне рішення у зазначеному кримінальному провадженні та додатково потребує три місяці досудового розслідування.

Крім того, клопотання містить значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, з огляду на суть повідомлення про підозру, а саме встановлення ступеню причетності кожного підозрюваного до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а відтак визначення остаточної кваліфікації та в подальшому складання обвинувального акту.

Крім того слідчим суддею встановлено, що за майже трьох місячний строк досудового розслідування була проведена велика кількість слідчих та процесуальних дій, допитано багато свідків, проведені огляди місця події, призначено 19 експертиз, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021, прокурору.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021, прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1