Єдиний унікальний номер 725/3143/22
Номер провадження 1-кп/725/134/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000984 від 06 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно та в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 30 березня 2022 року близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з прилавків викрала продукцію, а саме: глейд, змінний універсальний «Сенсація Фруктова Фантазія», об`ємом 8г, в кількості 5 шт. (вартістю одного складає 38 грн. 79 коп.), загальною вартістю 193 грн. 96 коп.; глейд, змінний універсальний «Сенсація Свіжість Ранку», об`ємом 8г, в кількості 1 шт. загальною вартістю 38 грн. 79 коп., лак для нігтів «Ноготок Мікс Гліттер», об`ємом 10 мл, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп. без ПДВ; ополіскувач для ротової порожнини марки «Listerine Expert», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 108 грн.; туш для вій марки «loreal», чорна, об`ємом 7,5 мл, в кількості 2 шт. (вартість однієї становить 159 грн. 20 коп.), загальною вартістю 318 грн. 40 коп.; лак для нігтів «Профешн Фул Мун», тон 03, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп.; шкарпетки «Люблю Байрактар», чоловічі класичні, чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 99 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн. 13 коп.
Крім того, 29 квітня 2022 року близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою м. Чернівці, вул. 28 червня, 2, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, з прилавків викрала продукцію, а саме : живильний крем для рук марки «Just Kawall», об`ємом 30 мл, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 99 коп. без ПДВ; тампони марки «Kotex Active Normal» в кількості 1 пачка, вартістю 47 грн. 64 коп. без ПДВ; кондиціонер для тонкого волосся марки «Loreal Serioxyl Bodifying», об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 203 грн. 85 коп.; гель-лак для нігтів «Летес Гель 82», об`ємом 8 г., в кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 92 коп. без ПДВ; лак для нігтів «Ноготок», об`ємом 12 мл, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 32 коп. без ПДВ; чупа-чупс карамель, марки «Melody Pops», 15 г, в кількості 6 шт. (вартість одного складає 14 грн. 39 коп), загальною вартістю 86 грн. 34 коп. без ПДВ.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 473 грн. 66 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину за епізодами крадіжок 30 березня 2022 року та 29 квітня 2022 року визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення нею інкримінованого їй кримінального злочину. При цьому вказала, що крадіжки вчинила у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а суму завданої шкоди нею було відшкодовано в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, а також вказав, що завдана шкода обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального злочину та визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченої, та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинено повторно та в умовах воєнного стану й відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів

Також судом ураховують й фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченою злочинного діяння, кількість епізодів та відношення останньої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак знаходить на обліку в ЧОПД, не працює, раніше неодноразово була засуджена за вчинення корисливих злочинів та даний злочин вчинила у період встановленого судом іспитового строку, має на утриманні неповнолітніх дітей, даний злочин вчинила у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та необхідністю забезпечення дітей.
За таких обставин, суд ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняла умисні корисливі злочини та не зважаючи на обізнаність щодо правових наслідків повторного вчинення злочину, належних висновків для себе не зробила, що на переконання суду свідчить про її схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, при визначенні відповідного виду покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, ураховуючи те, що даний кримінальний злочин за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинила у період іспитового строку, встановленого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 листопада 2021 року, остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю вироків, приєднавши частину невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29 липня 2022 року й відповідно встановлений строк запобіжного заходу закінчується, суд ураховуючи міру покарання, призначену даним вироком суду та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69-1 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 1 листопада 2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-жіночу куртку білого кольору, сірі спортивні штани та чорні кросівки із білою підошвою, які здані до камери речових доказів ЧРУП - повернути ОСОБА_4 ;

-оптичні носії інформації DVD - диски з відеозаписами з камери внутрішнього спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1