УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1446/22

Провадження № 1-кс/126/570/2022

"04" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення відеозапису за адресою АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка займає посаду керуючого магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, в період часу з 9 год. по 10 год. 26.07.2022 здійснила крадіжку пляшки бренді "Метаха" об`ємом 0,7 л. вартістю 589 грн. 60 коп. з приміщення торгової зали вищевказаного магазину.

Відомості про даний факт 01.08.2022 внесено до ЄРДР за № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

01.08.2022 при огляді місці події, що проводився в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 було виявлено, що в даному магазині наявні камери відеоспостереження.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що займає посаду інспектора служби контролю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. та 01.08.2022 під час проміжної ревізії, ОСОБА_5 виявила недостачу товару, а саме пляшки бренді «Metaxa» об`ємом 0,7 л, роздрібна вартість якої складає 589 грн. 60 коп. При перегляді камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні торгової зали, було виявлено, що 26.07.2022 року в період часу з 9 год. по 10 год. невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяв з полиці пляшку бренді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємом 0,7 л, сховав її в штани та не проходячи повз касу та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просить задовольнити. Розгляд клопотання просить здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи камер відео спостереження, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення відеозапису за адресою АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення відеозапису за адресою АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати керуючого даним магазином надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному магазині.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1