Справа №573/1095/22
Номер провадження 1-кс/573/304/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М., розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чмут А.С., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 серпня 2022 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,яка шахрайським шляхом під приводом продажу дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 6432 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 серпня 2022 року за №0000102 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) Чмут А.С. просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) Чмут А.С. не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2022 року до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення зазначеного вище проступку допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка пояснила, що 04 серпня 2022 року у соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дров та зателефонувала зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_4 . У ході телефонної розмови потерпіла та чоловік, який назвався Миколаєм, домовилися про закупівлю дров. Надалі на номер телефону НОМЕР_5 потерпілої в додатку «Viber» надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), яка відправила реквізити для оплати. 04 серпня 2022 року о 16:36 год потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 6432 грн зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на карту № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_3 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_3 вже пішов. Надалі потерпілій дрова не доставили та гроші не повернули (а. п. 10-11).

Встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 04 серпня 2022 року по дату виконання ухвали.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати начальник СД ВП №1 (м. Білопілля), перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чмут А.С., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Івановій Дар`ї Володимирівні, Полтавець Інні Валентинівні, Донченко Юлії Іванівні, начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області Чмут Анастасії Сергіївні тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 04 серпня 2022 року по дату виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 20 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя