Справа №: 272/909/19
Провадження № 1-кп/272/17/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 00000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться зазначене кримінальне провадження .

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження як ОСОБА_6 .

В обгрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що з метою забезпечення безпеки вказаної вище особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», існує необхідність у проведенні його допиту в судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Житомирського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Захисник та обвинувачений заперечували протии допиту даного свідка як леегндованої особи, оскільки це особа, яку ОСОБА_4 безпосередньо бачив та спілкувався, жодних загроз цій особі не було, тому виникає сумнів щодо необхідності вжиття заходів безпеки щодо даного свідка. Сторона захисту просить допитати даного свідка без застосування заходів безпеки у відкритому судовому засіданні в звичайному режимі .

Заслухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Житомирського апеляційного суду, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, а його допит є необхідним в даному кримінальному провадженні, суд не вбачає можливості його допиту в іншому порядку, та вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного легендованого свідка в спеціально обладнаному залі судових засідань Житомирського апеляційного суду.
Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в якості свідка легендовану особу ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, по кримінальному провадженню №00000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Допит вищезазначеного свідка провести у спеціальному залі судових засідань примішення Житомирського апеляційного суду об 11 годині 00 хвилин 04 липня 2022 року.

Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення закритого судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року у спеціальному залі судових засідань приміщення вказаного суду.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку в судове засідання до Житомирського апеляційного суду для допиту легендованого свідка ОСОБА_6

Зобов`язати прокурора, обвинуваченого та його захисника з`явитись до зали судового засідання Житомирського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Житомирського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1