Справа № 274/3216/22
Провадження № 1-кс/0274/798/22
"13" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
11.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на металевий предмет зовні схожий на мисливський ніж, який загальною довжиною 291 мл. та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
08.07.2022 близько 22 год. 30 хв., поблизу будинку, що по вул. Одеська, 57-Г в м. Бердичеві Житомирської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . У вказаному автомобілі, поряд з водійським сидінням, виявлений та у подальшому вилучений предмет зовні схожий на мисливський ніж.
У ході огляду місця події від 08.07.2022 на узбіччі дороги по вул. Одеська, 57 Г був зупинений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , останній добровільно дістав з вище вказаного автомобіля і надав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні схожий на мисливський ніж загальною довжиною 291 мл., який складається із дерев`яного руків`я, яке має гравіювання з обох боків у вигляді колес довжиною 116 мл., в основі має дещо згин до низу. Утик металевого в основі має продовження у вигляді трикутника та леза довжиною близько 175 мл. В подальшому вище вказаний ніж обгорнутий в паперовий папір білого кольору поміщений до спец. пакету SUD 3009666 та вилучений до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на в вилучену річ обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу допита свідка від 09.07.2022 ОСОБА_6 , який проживає по вул.Сакко і Ванцетті м. Бердичеві, показав, що 08.07.2022, близько 22-20 год. ОСОБА_6 рухався на власному автомобілі марки Нива-2121 д.н.з. НОМЕР_1 із с. Хажин Бердичівського район до м. Бердичева. З 07.07.2022 з 08-00 год. до 16-00 год. 08.07.2022 ОСОБА_6 неофіційно охороняв кам`яний кар`єр у с.Райки, у зв`язку з чим узяв із собою ТОЗ -177 без набоїв (рушниця). Після роботи близько 16-38год. він їхав до вул.Толстого у м. Бердичеві, де його чекали члени його родини, а рушниця була у автомобілі. Зробиши домашні справи у с. Хажин вони повертались додому. По вул. Одеська у м.Бердичеві біля кафе "Пивна кружка", його зупинили працівники поліції та виявили на задньому сидінні авто ТОЗ -177 без чохла замотане у ганчір`я, про який він добровільно повідомив працівникам поліції. Також на підлозі авто поряд із сидінням водія по ліву руку було виявлено мисливський ніж, який ОСОБА_6 подарували коли він перебував у зоні АТО у 2015 році у Донецькій області. Особу, яка подарувала ніж він не пам`ятає. З того часу він бере із собою ніж до автомобіля з тим щоб порізати сало. Крім того, пояснив, що не повідомив працівникам поліції про ніж, оскільки ніж був у авто на видному місці.
Із протоколу огляду місця події від 08.07.2022 вбачається, що під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги по вул. Одеська, 57б у напрямку м. Бердичева розташований автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 добровільно передав працівникам поліції предмет зовні схожий на ніж для проведення експертизи, який має гравіювання з обох боків у вигляді колес довжиною 116 мл., в основі має дещо згин до низу. Утик металевого в основі має продовження у вигляді трикутника та леза довжиною близько 175 мл. з поверхні даного ножа було проведено змів на дерев`яно ватний аплікатор, який поміщено до паперового конверту. Огляд проводився у темну пору доби при штучному освітленні.
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 08.07.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 57-Г у ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 ,а саме на металевий предмет зовні схожий на мисливський ніж, який загальною довжиною 291 мл.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1