Номер провадження: 11-кп/813/307/22
Номер справи місцевого суду: 522/814/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року в кримінальному провадженні №0002654 від 10.08.2020 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 27.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.05.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.12.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2004 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 22.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Оскарженим вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно з оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим за те, що він, 08.08.2020 року, приблизно о 21:20 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де в підвальному приміщенні, розташовується ремонтний сервіс, належний ОСОБА_9 .

Дочекавшись коли у власника та робітників закінчиться робочий день, та вони направляться додому, ОСОБА_8 підійшов до вікна, яке знаходиться зліва від вхідних дверей ремонтного сервісу, розташованого на першому поверсі будинку, через яке оглянув вміст приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_8 вирішив потрапити до сервісу через вхідні двері, які зачинялись залізною решіткою.

Оглянувши вхідні двері, ОСОБА_8 , помітив замок, який вирішив відкрити шляхом підбору ключа, який заздалегідь підготовив.

Відкривши вхідні двері та потрапивши всередину ремонтного сервісу, ОСОБА_8 , підійшов до столу, на якому взяв: ноутбук марки «Фуджицу Лайф Бук», сірого кольору; мобільні телефони «Мейзу М 5» в корпусі сірого кольору, «Айфон 6С» в корпусі золотого кольору, «Ксіомі Редмі 4» в корпусі чорного кольору, планшет марки «Леново» без сім-карток; мобільні телефони «Хуавей 10 Лайт» в корпусі чорного кольору, «Ксіомі Редмі 3» в корпусі сірого кольору, «Ксіомі Редмі Нот 4х» в корпусі золотистого кольору, загальною вартістю 30 000 грн, які належать ОСОБА_9 .

Викрадене майно ОСОБА_8 помістив до чорного поліетиленового пакету, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, зачинивши двері на вхідний замок, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини в інкримінованому злочині, просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. За правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор зазначає, що суд безпідставно застосував до обвинуваченого дію ст.75 КК України та висновок суду, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є помилковим, у зв`язку з чим призначене судом покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості. Також прокурор вказав, що судом першої інстанції при ухваленні вироку не взято до уваги той факт, що ОСОБА_8 22.12.2020 року був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, а тому суд при ухваленні вироку безпідставно не застосував положення ч.4 ст.70 КК України.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку судового розгляду, від заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який просив задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 06 квітня 2022 року вирок суду першої інстанції, крім прокурора місцевої прокуратури, ніким не оскаржений.
Враховуюче наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 421, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року в кримінальному провадженні №0002654 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4