1Справа № 335/4995/22 1-кс/335/2094/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від 18.03.2022 року за ч.3 ст.110 КК України про відмову в задоволенні клопотання у повторному відібранні біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у повторному відібранні біологічних зразків.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 року відкрито провадження по скарзі, та призначено слуханням на 18.08.2022 року, яке не відбулось через неявку учасників, як і засідання призначене на 23.08.2022 року.

Як вбачається з тексту поданої скарги, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 18.03.2022 року за ч.3 ст.110 КК України.

Процесуальне керівництво в ньому здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою, а скаржнику ОСОБА_3 надано процесуальний статус потерпілої особи.

В ході проведення розслідування слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 від 01.06.2022 року призначено проведення судово-біологічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ19/108-22/5289-БД від 15.06.2022 року, ОСОБА_3 може бути біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки якої встановлено згідно висновка експерта №СЕ 19/108-22/3633-БД від 06.05.2022 року (загиблого військовослужбовця, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ймовірністю підтвердження біологічного споріднення 99, 999%.

У скарзі до суду ОСОБА_3 вказала, що висновку вказаної експертизи вона не довіряє і що тіло загиблого не належить її синові ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим, нею, відповідно до вимог ст.220 КПК України, було заявлено процесуальному керівнику щодо повторного проведення експертизи щодо неї, а також призначення молекулярно-генетичної експертизи та судово-біологічних експертиз ОСОБА_7 батька ОСОБА_6 .

Однак, постановою від 25.07.2022 року старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прийнято рішення про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та вважаючи його необґрунтованим, ОСОБА_3 оскаржила його до суду.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2022 року по скарзі відкрито провадження та призначено її розгляд на 18.08.2022 року, яке не відбулось через неявку сторін, та було відкладено на іншу дату.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, була повідомлена належним чином шляхом смс-інформування про день, час та місце проведення судового розгляду. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання, що проводилось 09.08.2022 року також не з`явилась, надала свої письмові пояснення та заперечення.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали надані прокурором, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 18.03.2022 року за ч.3 ст.110 КК України.

01.06.2022 року слідчим призначено проведення судово-біологічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ19/108-22/5289-БД від 15.06.2022 року, ОСОБА_3 може бути біологічною матір`ю особи, генетичні ознаки якої встановлено згідно висновка експерта №СЕ 19/108-22/3633-БД від 06.05.2022 року (загиблого військовослужбовця, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ймовірністю підтвердження біологічного споріднення 99, 999%.

18.07.2022 року ОСОБА_8 звернулась до прокурора з клопотанням про призначення повторних судово молекулярно-генетичної та судово-біологічної експертиз, для чого просила повторно взяти зразки з трупа та зразки колишнього чоловіка ОСОБА_7 .

Постановою від 25.07.2022 року старший прокурор групи прокурорів по кримінальному провадженню ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повторне відібрання зразків відмовлено.

Проте, 22.08.2022 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 винесено постанову, якою вирішено відібрати біологічні зразки у ОСОБА_7 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

22.08.2022 року вказана постанова направлена до СВ УСБУ в Хмельницькій області для виконання.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що прокурор своєю постановою від 22.08.2022 року фактично задовольнив клопотання скаржника, вважаю за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 18.03.2022 року за ч.3 ст.110 КК України про відмову в задоволенні клопотання у повторному відібранні біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1