"07" вересня 2022 р. Справа № 363/2744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001009 від 02.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001009 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що 02.09.2022 р. приблизно о 14.00 год. на проїжджій частині вул. Соборна, біля буд. 64 в смт. Димер Вишгородського району Київської області водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджій частині вул. Соборна у напрямку с. Катюжанка. На шляху прямування при виконанні маневру повороту ліворуч до магазину допустив зіткнення з мотоциклом INTRUDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись в попутному напрямку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і почав виконувати маневр обгону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла INTRUDER реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КНП КОР «КОКЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

02.09.2022 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.09.2022 р. під час огляду місця події вилучені транспортні засоби автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 і мотоцикл INTRUDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 . Автомобіль FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл INTRUDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернуті для відповідального зберігання і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл INTRUDER реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану. Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, при поданні клопотання просила розгляд проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати клопотання без її участі, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортні засоби автомобіль марки FIAT DOBLOЮ реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та мотоцикл марки INTRUDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл INTRUDER реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль FIAT DOBLO реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл INTRUDER реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1