Справа № 276/1023/22
Провадження по справі 1-кс/276/175/22

У Х В А Л А
11 липня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
08.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Житомирській області, негайно виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 162, 191, 358 КК України.
Скарга мотивована тим, що заявником 01.07.2022 до Новоград-Волинського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено талоном-повідомленням ЖЕО Новоград-Волинського РУП, однак відомості уповноваженою особою протягом 24 годин до ЄРДР не внесено, а супровідним перенаправлено до відділення поліції №4 ГУПН в Житомирській області для проведення перевірки.
Згідно частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Однак, як вбачається зі змісту скарги та доданого до неї талону-повідомлення ЖЕО заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 01.07.2022 подано до Новоград-Волинського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, який відповідно до вимог ст. 214 КПК України уповноважений прийняти рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Будь-яких даних, підтверджених документально, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення подавалось до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований на території смт. Хорошів, або ним приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, матеріали скарги не містять.
Більше того, прохальна частина скарги стосується зобов`язання виконання вимог ст.214 КПК України слідчого (уповноважену особу) Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке розміщується у м. Житомирі та також не відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 2 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1