Справа №590/851/21
Провадження №1-кп/590/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судові засідання неодноразово відкладались, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 21 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2022 року судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №455 від 11 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук, Полтавської області.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/9354-ТВ від 13.08.2021 у сумі 514,86 грн. (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп.) та за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/119-21/9005-Д від 06.08.2021 у сумі 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 10 коп.), а всього на загальну суму 1372,96 грн. (одна тисяча триста сідесят дві грн. 96 коп.).
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість проведених експертиз у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 27.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

- смартфон «iPhone SE А2296 64 Gb», смартфон «iPhone SE А2403 128 Gb», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/9354-ТВ від 13.08.2021 у сумі 514,86 грн. (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп.) та за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/119-21/9005-Д від 06.08.2021 у сумі 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 10 коп.), а всього на загальну суму 1372,96 грн. (одна тисяча триста сідесят дві грн. 96 коп.), віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1