Справа № 724/1785/22
Провадження № 1-кс/724/240/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
05.09.2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою збереження його як речового доказу.
Клопотання мотивовано тим, що 04 вересня 2022 року, приблизно о 14:20 год на 328 км + 651 метр автодороги сполученням «Житомир - Чернівці», ОСОБА_5 , 1981 р.н., керуючи автомобілем марки «Peugeot » моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 допустила з`їзд у кювет.
В результаті ДТП пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 , 1959 року народження із діагнозом перелом правого передпліччя госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ».
04.09.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.
Автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово було вилучено з місця ДТП, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню. Власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути у його відсутність.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталися.
На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2022 року до чергової частини ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2022 року близько 14:20 год на 328 км + 651 метр автодороги сполученням «Житомир - Чернівці», ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot » моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 допустила з`їзд у кювет. В результаті ДТП пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 із діагнозом перелом правого передпліччя госпіталізовано до КНП «Хотинська БПЛ» (а.с.5).
З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.09.2022 року вбачається, що 04.09.2022 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого тимчасово вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В (а.с.11-19).
Автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 23).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Слідчий довів, що: вилучений автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що зазначений у клопотанні автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди ДТП.
Не накладення арешту на майно може привести до впливу сторонніх осіб на технічні характеристики майна, перешкодити проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 04.09.2022 року, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1