Справа № 296/5574/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 11.09.2020 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 11.09.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000373 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу того, що Голова Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, голова районної ради Бердичівського району Житомирської області та голова комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, передали фізичним особам по заниженій грошовій оцінці в оренду на 49 років земельні ділянки площею 900,475 га, які знаходяться на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, чим завдали істотної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2015 року суб`єктом оціночної діяльності було проведено нормативно грошову оцінку земельних ділянок площею 900,475 га на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

В подальшому в травні 2015 року між Головним управлінням Держземагентства у Житомирській області, в особі Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області та фізичними особами укладено договори оренди земельних ділянок №560/06, №561/06, №562/06, №563/06, №564/06 від 26.05.2015, на загальну площу 900,475 га, з терміном дії оренди 49 років. В квітні 2016 року, фізичні особи передали вищевказані земельні ділянки в суборенду ФГ «АГРОВІСТА ПЛЮС» та ТОВ «АГРОСОЛІД ГРУП» з терміном оренди 47 років на тих же умовах.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 11.09.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на виконанні перебуває земельно-технічна експертиза, проведення якої займає тривалий проміжок часу, тому просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 11.03.2023 року.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000373 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 11.09.2020 повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 11.09.2020 закінчується, однак, у слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 11.09.2020 на шість місяців, тобто до 11.03.2023, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до 11.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1