Справа № 314/1059/22
Провадження № 1-кп/314/225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 30.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 03.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Любимівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, одружений, раніше не судимий,за участю прокурора ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представник психіатричного закладу ОСОБА_8

за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , принісши з собою кухонного ножа, після чого, безпідставно, тримаючи його у правій руці, наніс потерпілій більше семи ударів вказаним ножом в область шиї, тулубу, кістей рук, тим самим намагався позбавити її життя, проте кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, оскільки потерпілу своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини з пораненням брижі висхідного відділу товстої кишки, купола сліпої кишки та утворенням заочеревинної гематоми, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпека для життя, а також інші тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках голови, шиї, грудної клітки, лівої та правої верхніх кінцівок. ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі», у період зазначеного кримінального правопорушення за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, у зв`язку з чим прокурор просив прийняти рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини справи та проти клопотання щодо застосування до нього таких заходів не заперечував.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суд що є матір`ю ОСОБА_9 , проживає з ним у с. Любимівка, дев`ять років до події у нього виявили проблеми з психікою з ознаками агресивності, проте на людей він не нападав до часу вчинення кримінального правопорушення , лікувався в психіатричній лікарні, два рази на рік, загострення весна, літо, напередодні злочину з початку воєнних подій помітила таке загострення , подзвонила в психіатричне відділення з метою допомоги, проте їй відповіли , що нікому не допомагають і не забирають лікувати , самі сидять в подвалі, що їй робити не знала, безпосередньо перед самою подією зі слів ОСОБА_10 , останній десь вночі дзвонив до поліції , проте остання не приїхала, про злочин дізналася будучі на роботі десь в середині дня по дзвінку сусіда , на що сказала викликати поліцію й швидку, проти клопотання прокурора щодо застосування вищезазначених заходів не заперечувала, попросила пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що 03.03.2022 року будучи з 4-місячною малолітньої дитиною на руках десь о 10 годині дня до неї за місцем її проживання по Центральній вулиці у с. Любимівка зайшов ОСОБА_3 , спочатку спитав про мужа (неофіційний), потім сказав що «уроит» його, після цього він пішов, але повернувся через декілька хвилин з ножем схожого на карманний та без причинно почав цим ножем нападати на неї , попавши по животу, потім по шиї, кисті рук , лопатке, потім вона подумала що він злякався сусідів й пішов з дому,потім до будинку зайшла сусідка ОСОБА_11 , яка покликала на допомогу , до події ані вона ані її чоловік не контактували з ОСОБА_3 , зі слів сусідів знали, що з ним є проблеми психічного характеру.

Крім вищезазначених показів обставини справи повністю підтверджується письмовими документами, а саме: протоколами огляду місця події від 03.03.2022 року яким були оглянуті території домоволодінь АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; під час яких виявлено та вилучено сліди РБК, знаряддя злочину з нашаруванням РБК , ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду від 11.03.2022 року, яким надано дозвіл на проведення огляду території двору, приміщення житлового будинку, а також прилеглої його території з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку і на подвір`ї домоволодіння , протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_7 яка повідомила про обставини нападу на неї ОСОБА_9 з тримаючим ним у правій руці ножем , показуючи в момент нанесення ударів потерпіла тримала дитину і закривала її своїм тілом ухиляючись від нього і знаходячись то лицем то спиною до нього, демонструючи куди наносилися ножові удари, висновками судових експертів : судово трасологічної від 21.04.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-Д, судово-дактилоскопічної від 18.05.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-ХЗ, судово медичних: від 04.04.2022 року № 359п, згідно якої проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини з пораненням брижі висхідного відділу товстої кишки, купола сліпої кишки та утворенням заочеревинної гематоми у гр. ОСОБА_7 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпека для життя , яке утворилося від дії предмета (предметів), що мали колюче-ріжучі властивості у строк що не протирічить обставинам справи; судово медичної від 27.05.2022 року №04-Д згідно якої при огляді потерпілої 04.04.2022 року о 12-10 були виявлені рубці шиї, передньої та задньої поверхні грудної клітки, живота, лівого променево-зап`ясткового суглобу та долонної поверхні правої кисті у кількості 13 штук, враховуючи морфологічні характеристики рубців та ран з утворенням яких вони загоїлись можливо були спричинені від дії предмета (предметів), що мали колото-ріжучі властивості, за даними висновку експерта № 359 п від 04.05.2022 року та стенограми протоколу проведення слідчого експерименту встановлено що характер травмуючого предмету (ніж) часткова локалізація зони травматичного впливу (живіт) та часткова кількість (не менше 2) частково відповідають результатам проведеного слідчого експерименту з потерпілою 26.05.2022 року; судово-імунологічних експертиз : від 08.04.2022 №883, від 01.04.2022 року №881,№882,від 11.04.2022 №884,від 20.04.2022 №885, від 18.04.2022 року №970.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 25.05.2022 року ОСОБА_3 у період інкримінованого діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння , за своїм психічним станом у даний час він не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування примусового заходу заході медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Згідно медичної довідки від 04.03.2022 року ОСОБА_3 раніше звертався до лікарів нарколога та психіатра , є на обліку, та отримував у них медичну допомогу за діагнозами психотичний шизофренічноподібний розлад внаслідок вживання канабіноїдів, алкоголю, згідно довідки - характеристики від 09.03.2022 року Вільнянської міської ради ОСОБА_3 зі слів сусідів періодчино мав приступи агресії щодо членів сім`ї , проходив лікування, проживає разом з своєю матір`ю, одружений, має дитину , але з сім`єю не проживає, скарг не надходило.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

З огляду на вище приведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке були скоєне останнім у стані неосудності, тому він з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь повинен бути госпіталізований до психіатричної установи із суворим наглядом.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, враховуючи ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1029, 72 грн. по судово-трасологічної експертизі від 21.04.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-Д та судово-дактилоскопічної від 18.05.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-ХЗ у сумі 858,10 грн., а загалом 1887,82 грн. віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексеєнко, буд. 84 необхідно залишити без змін та вважати його продовженим до набрання ухвалою законної сили. Цивільні позови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру - задовольнити. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: м.Дніпро вул.Надії Алексеєнко, буд. 84 - залишити без змін та вважати його продовженим до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 змиви на марлевому тампоні та контроль до них, покривало з РБК з ліжка (дивану) кімнати № 5 , кухонний ніж з нашаруванням РБК , куртка зимова, штани, пара ботинок вилучених 03.03.2022 року та переданих на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Письмові документи з додатками , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на проведення експертиз, а саме: по судово-трасологічної експертизі від 21.04.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-Д у сумі 1029, 72 грн. та судово-дактилоскопічної від 18.05.2022 року № КСЕ-19/108-22/3623-ХЗ у сумі 858,10 грн., а загалом 1887,82 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_12

16.06.2022