Справа № 504/2679/22
Провадження № 1-кс/504/378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

03.10.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000074 від 09.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що нього із заявою звернувся голова ОС «Степове» Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри до мешканця ОС «Степове» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своїм місцем мешканням АДРЕСА_1 , займається вирощуванням рослин, ззовні схожими на рослини роду «конопель ».

09.09.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Частина 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що відповідно до ст. 12 КК Укр аїни є кримінальним проступком.

19.09.2022 року отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/2679/22 (1-кс/504/362/22) щодо надання дозволу на проведення обшуку по території приватного домоволодіння, у одноповерховому житловому будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2022 року відповідно до вищевказаної ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, було проведено обшук території приватного домоволодіння, у одноповерховому житловому будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено з ознаками обробки, культивуванням, поливанням рослин із корінням ззовні схожими на рослини роду конопель, в кількості 95 одиниць, які упаковані до полімерного мішку білого кольору, який опечатаний биркою № 1 на якій маються підписи понятих, із яких відібрано 5 експериментальних зразків, та упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою № 2 на якій маються підписи понятих.

Відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вищевказані рослини зберігав та вирощував за своїм місцем мешканням для власних потреб, без мети збуту.

Вилучені в ході проведення обшуку місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Сторони подали заяви про розгляд судової справи за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови дізнавача від 24.09.2022 року.

На цій підставі клопотання дізнавача повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000074 від 09.09.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року (справа № 504/2679/22; провадження № 1-кс/504/362/22) щодо надання дозволу на проведення обшуку території приватного домоволодіння, у одноповерховому житловому будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на рослини із корінням ззовні схожими на рослини роду конопель, в кількості 95 одиниць, які упаковані до полімерного мішку білого кольору, який опечатаний биркою № 1 на якій маються підписи понятих, із яких відібрано 5 експериментальних зразків, та упаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою № 2 на якій маються підписи понятих, заборонивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1