overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2667/19
Номер провадження 1-кп/504/461/22
У Х В А Л А

09.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.06.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
За повідомленням начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.06.2022, що надійшло до суду за вх. № 7629 від 22.06.2022, у зв`язку з встановленням місця перебування гр. ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОРС «Розшук» № 024005 від 06.01.2022 закрито..
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2022/20
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
"09" серпня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора в кримінальному провадженні, що внесене 26 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а щодо вилучення паспорту Виноградівському відділу ГУ ДМС у Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 333/3117/22
Провадження № 1-кс/333/878/22
01 серпня 2022 року м. Запоріжжя
01.08.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів банківських документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- довідку про рух коштів за платіжною пластиковою карткою за № НОМЕР_1 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів з вказівкою дати, місця, часу і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з 15.07.2022 року і до моменту оголошення ухвали, а також документів на підставі, яких здійснювалось зарахування коштів на даний рахунок, документи на відкриття зазначеного карткового рахунку за період часу з 15.07.2022 року і до моменту оголошення ухвали, даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1 за період часу з 15.07.2022 року і до моменту оголошення ухвали;
- інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи, ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди, історію зміни фінансових номерів за банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу з 15.07.2022 року і до моменту оголошення ухвали, із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/9120/21 1-кп/335/239/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м.Запоріжжя

09 серпня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 04.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України

Керуючись ст.ст.2,14,28,219,283,284,294,314,337,412 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 04.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, - закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Вступну та резолютивну частину ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в підготовчому судовому засіданні 09 серпня 2022 р.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 11.08.2022 р. об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/4/22
УХВАЛА
про привід

09 серпня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2021 призначено зазначений обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак свідок ОСОБА_5 черговий раз у судове засідання не прибув.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд, вважає, що оскільки участь свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року о 10 год. 45 хв.:
- свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6847/19
Кримінальне провадження №1-в/489/37/22
УХВАЛА
29 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2020, 01.10.2020 Ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 перебувала на обліку в Центральному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 17.02.2020, з 17.03.2020 в Заводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські, з 26.11.2020 до теперішнього часу на обліку в Інгульському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
За період випробувального терміну засуджена характеризується посередньо. Пропусків реєстраційних днів не допускала. До кримінальної відповідадбності не притягувалася. 25.01.2021 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 23.06.2020 за ч. 1 ст.175 КУпАП, 19.08.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 02.10.2020 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 12.10.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала.
Строк випробування закінчився 19.01.2022, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2020.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/113/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Кременець клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України, -
за участю інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою суду від 27 червня 2022 року терміном до 07 жовтня 2022 року, а саме: щодо явки за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із місця проживання, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, бо якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.08.2022 о 11:30 год..

Головуючий:
Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/7123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення обшуку у приміщеннях ГРК «Собкофф», що за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності належать ТОВ «ВІКНА» , власниками якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,в межах кримінального провадження №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв. 09.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 157/585/22
Провадження №1-кп/157/83/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

09 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Змінити щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години до 07 години наступного дня та покласти на нього такі обов`язки до 8 жовтня 2022 року включно:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. до 07 год. наступного дня;

3) не відлучатися з с. Черче Камінь-Каширського району без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 40 хв.

12 серпня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
справа 274/3794/22
провадження: 1-кп/0274/610/22

У Х В А Л А
08.08.2022 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/67/21
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку остання порушень обов`язків покладених на неї вироком суду не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала. Поведінка засудженої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 26.07.2022.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання, яке підтримали, за їх відсутності.

Прокурор в поданій заяві подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень обов`язків покладених на неї вироком суду не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк сплив 26.07.2022.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.07.2021 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1