Провадження № 1-кп/554/1250/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, із вищою освітою, вдови, має на утриманні малолітню дитину, працюючої на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Полтава» Полтавської митниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.09.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що вона 27 березня 2022 року приблизно в 12 годин 10 хвилин в світлий час доби без опадів, при денному освітленні, по сухому асфальтобетонному покриттю по вулиці Раїси Кириченко, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, з боку вулиці Європейської у напрямку до вулиці Остапа Вишні, керуючи автомобілем «Renault Koleos», н. з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість, щоб у разі потреби зупинитися та допустила наїзд передньою частиною керованого нею автомобіля у праву частину тіла та голови пішохода ОСОБА_6 , який в той час перетинав проїзну частину вулиці Раїси Кириченко по нерегульованому пішохідному переходу виїхала.
Таким чином, рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій автомобіля «Renault Koleos», н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не надала переваги в русі пішоходу, тим самим порушила вимоги п. п. 18.1, 18.4, 10.1 «Правил дорожнього руху України», а саме:

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

- 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням вогнища забою лобних ділянок і лівої потиличної ділянки; перелому лобної кістки справа з переходом на основу черепа (медіальна та верхня стінка правої орбіти) і стінки лобної пазухи справа, пластинчастої субдуральної гематоми лівої скроневої ділянки з розвитком субарахноідального крововиливу та забійно-рваної рани м`яких тканин лобної ділянки і гематоми м`яких тканин обличчя справа; закритого лінійного перелому переднього відрізка ІХ-го ребра справа і саден шкіри ділянок колінних суглобів, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Згідно із висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-22/6023-ІТ від 25.05.2022 року, у заданій дорожній обстановці водій ОСОБА_5 повинна була діяти згідно вимог п. п. 10.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, мотивуючи що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачена та її захисник заперечили, прохали відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи, що вказні ризики прокурором недоведені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Підготовче судове засідання відклати до 09 години 23 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб - до 04 грудня 2022 року, поклавши на неї обов`язки: прибувати до суду за вимогою щодо розгляду даного кримінального провадження; не відлучатися з міста Полтава без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1