Єдиний унікальний номер 725/3456/22
Номер провадження 1-кс/725/811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження за №0000921 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу проникала д гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 380 тисяч доларів США, 60-70 тисяч євро та автомобільні ланцюги для коліс. В результаті чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була завдана матеріальна шкода на вище вказану суму. (ЄО №13425 від 02.04.2022)
В ході проведення аналізу проведеного моніторингу в період вчинення злочину та після нього по маршруту якому рухався злочинець, встановлено, що до вчиненні даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
На підставі вище викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, вчинила тяжкий злочин та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, її місце перебування та зв`язки з іншими співучасниками кримінального правопорушення.
Просив надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки (по абонентах «А» і «Б»), IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.03.2022 по теперішній час.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання у судове засідання не викликався.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу і прийняти рішення на підставі поданих слідчим матеріалів.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який й деться в клопотанні і таке клопотання є передчасним, а від так задоволенню не підлягає.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 02 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1